Справа № 950/309/23
Номер провадження 1-кс/950/73/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

14 лютого 2023 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000036 від 13.02.2023 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що близько 20 год. 30 хв., 12.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині дороги вул. Вокзальна в м. Лебедині, Сумського району, Сумської області, на перехресті вулиць Вокзальна Грушева Сумська не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з парканом цвинтаря та пам`ятниками, внаслідок чого пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми поперекового відділу хребта, закритого переламу Л1 хребця.

У період часу з 21 год. 15 хв. 12.02.2023 по 00 год. 20 хв. 13.02.2023 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідові картину та кінцеве положення транспортного засобу, а також виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

13.02.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом і потребує проведення експертиз, слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) 13.02.2023 року звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності та поклався на розсуд суду при вирішенні питання про арешт вказаного майна.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження івважає за необхідне дане клопотання задовільнити в повному обсязі - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8