ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000588 від 01 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого Вантажником ПрАТ «Комбінат Придніпровський Злагода», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 01.10.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебував на ділянці місцевості, а саме біля будинку №13 розташованого по вул. Журналістів у м. Дніпро, де на землі помітив десять прозорих сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, піднявши та перевіривши вміст, останній для себе визначив, як психотропну речовину. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, 01.10.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, поклав десять сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору за пояс штанів які були на ньому одягнені та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 10 годині 40 хвилин, біля будинку № 76 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, співробітниками патрульної поліції зупинений ОСОБА_3 для перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та на запитання патрульного поліцейського, чи має при собі заборонені предмети, відповів, що має за поясом штанів які на ньому одягнені десять сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору.

01.10.2022 року о 10 годині 46 хвилин до чергової частини ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що біля будинку № 76 по пр. Слобожанському у м. Дніпро знаходиться чоловік, який при собі зберігає психотропні речовини.

Після чого, 01.10.2022 року в період часу з 13 години 45 хвилин до 14 години 03 хвилин у присутності двох понятих, біля будинку № 76 розташованого по пр. Слобожанському у м. Дніпро, слідчим у ОСОБА_3 було вилучено десять сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які останній дістав з поясу своїх штанів.

Десять сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,0502 г, 0,0695 г, 0,0685 г, 0,0644 г, 0,0711 г, 0,0545 г, 0,0695 г, 0,0705 г, 0,0616 г, 0,0920г, які відповідно до висновку експерта є метамфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0373 г, 0,0467 г, 0,0440 г, 0,0427 г, 0,0498 г, 0,0346 г, 0,0501 г, 0,0487 г, 0,0443 г, 0,0564г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом обшуку особи від 01 жовтня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_3 у присутності понятих 01.10.2022 року, було виявлено та вилучено сліп пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/30674 - НЗПРАП від 01 жовтня 2022 року, відповідно до якого надана на експертизу волога кристалічна речовина білого кольору масою 0, 0920 г. містить психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0564 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/30791 - НЗПРАП від 13 грудня 2022 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини масами 0,0502 г, 0,0695 г, 0,0685 г, 0,0644 г, 0,0711 г, 0,0545 г, 0,0695 г, 0,0705 г, 0,0616 г, містять психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0373 г, 0,0467 г, 0,0440 г, 0,0427 г, 0,0498 г, 0,0346 г, 0,0501 г, 0,0487 г, 0,0443 г.;

- визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 943 грн. 90 коп. і 3020 грн. 48 коп.

Речові докази десять сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору що містить психотропну речовину метамфетамін 0,0373 г, 0,0467 г, 0,0440 г, 0,0427 г, 0,0498 г, 0,0346 г, 0,0501 г, 0,0487 г, 0,0443 г, 0,0564 г., паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зберігається в камері схову ВП №2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ компакт диск з відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, - залишити у матеріалах кримінального

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1