Справа №127/3273/23
Провадження №1-кс/127/1333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів для користування засудженими, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2023 року було проведено вибірковий обшук камерного приміщення №78, де утримуються засуджені чоловіки.

В результаті проведення ошуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель невідома, темно-синього кольору, без сім-карти, Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 , який був прихований потаємним шляхом, а саме в картонній коробці під столом для приймання їжі.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ПП відділу режимі і охорони капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за № 18 від 27.01.2023 року, а також протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вищевказаний вилучений заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_5 , 1987 року народження, який в своєму письмовому поясненні підтвердив той факт, що вилучений заборонений предмет належить йому.

Додатково було відібрано письмове пояснення в засуджених які утримуються в камерному приміщенні № 78, стосовно факту вилучення.

Засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своїх письмових поясненнях вказали, що їм невідомо про те, щоб засуджений ОСОБА_5 , 1987 року народження, зберігав та користування вказаним вище мобільним телефоном.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung», модель невідома, темно-синього кольору, без сім-карти, Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №4 від 25.01.2023 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметі вабо про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави- задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», модель невідома, темно-синього кольору, без сім-карти, Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя