Справа №705/780/23
1-кс/705/143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000314 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 12.05.2022 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа у невстановленому місці здійснила підробку договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0292, площею 2,95 га, що належить їй на праві приватної власності, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого ОСОБА_4 позбавлена права розпорядження власним майном. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вказаному провадженні визначена як підроблення офіційного документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України. Згідно до показань потерпілої ОСОБА_4 , вона планувала здійснювати обробіток вказаної вище земельної ділянки власноручно, або ж передати її на правах оренди іншому суб`єкту господарювання. Проте, потерпіла дізналась, що 22.10.2021 ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без законних на те підстав, зареєструвало в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди на належну їй земельну ділянку, про що було внесено відповідний запис державним реєстратором, у зв`язку з чим вона позбавлена права законного розпорядження власним майном. Згідно до інформаційної довідки № 321822562 від 03.02.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0292, площею 2,95 га, що розташована в адміністративних межах Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, зареєстроване державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 22.10.2021, про що внесено запис до Державного реєстру за індексним номером 61170234 від 27.10.2021. Підставою для вище вказаної реєстрації визначено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0292, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.10.2021, терміном на 10 років (із правом пролонгації).

Згідно інформаційної довідки № 321822562 від 03.02.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0292 має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243.

Також, під час досудового розслідування процесуальним прокурором у провадженні, на підставі санкціонованого доступу, було проведено огляд веб-сайту Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме відомостей в розділі щодо об`єкта нерухомого майна «реєстраційна справа» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0292, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243, за результатами якого до матеріалів кримінального провадження долучені копії договору оренди від 22.10.2021 з додатками.

Візуальним оглядом копії вказаних документів та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлена відмінність підпису останньої, що наразі підтверджує показання потерпілої щодо того, що вище вказаний договір вона не укладала, будь-яких осіб на його укладання не уповноважувала.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 згоди на укладення договору оренди від 22.10.2021 з ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0292, не висловлювала, вказаний договір не підписувала, будь-яких осіб на укладення даного правочину не уповноважувала, то правові підстави для державної реєстрації права оренди на вище вказану земельну ділянку у ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були відсутні, а тому відповідна державна реєстрація вказаного права є незаконною. Тому, безпосередній огляд та вилучення договору оренди на спірну земельну ділянку, який перебуває у віданні ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідний для підтвердження або ж спростування факту підробки вказаного документу, у зв`язку з чим прокурор з даним клопотанням звернулася до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору оренди від 22.10.2021 з додатками, укладеного ОСОБА_4 з ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0292, який перебуває у віданні ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою подальшого вилучення останнього.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати прокурору Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 оригінал договору оренди від 22.10.2021 з додатками, укладеного ОСОБА_4 з ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0292, який перебуває у віданні ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7