Справа №523/2656/22
Провадження №1-кп/523/1105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між підозрюваними та прокурором у кримінальному провадженні за №0000497 від 6.04.2021р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, раніше судимої.

За змістом обвинувального акту зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Кіровоград, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої.:.

За змістом обвинувального акту зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а також угода про визнання винуватості із зазначеним обвинуваченням, яка була укладена 29.09.2021р. між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 , а також між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_5 .

У ході судового засідання прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 було заявлене клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно ОСОБА_6 та закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з її смертю відповідно копії свідоцтва про смерть серії та номеру № НОМЕР_1 , виданого 6.12.2021року на підставі актового запису про смерть за №4846 від 6.12.2021 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у. місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку учасників процесу - захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтримали клопотання сторони обвинувачення, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме в частині виділення матеріалів в окреме провадження з присвоєнням окремого номеру, після чого за виділеними матеріалами розглянути питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу. За вимогами ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України з угодою про визнання винуватості на теперішній час перебуває на стадії підготовчого провадження, однак у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 , з метою продовження підготовчого провадження щодо ОСОБА_7 та з метою правильного ведення обліку кримінальних справ в автоматизованій системі документообігу, суд дійшов до висновку про необхідність виділення матеріалів в окреме провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

За змістом обвинувального акту досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , домовились придбати наркотичний засіб для особистого вживання без мети, у зв`язку з чим ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу 6.04.2021 року, у невстановлений досудовим слідством час, прибула на вул. Середньофонтанську, буд.16 у м. Одесі, де у невстановленої слідством особи незаконно придбала розфасований у згортки наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, який незаконно зберігаючи при собі, перевезла до будинку АДРЕСА_5 , де її очікувала ОСОБА_7 , після чого у відповідність з домовленістю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розділили між собою незаконно придбаний наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту, при цьому ОСОБА_6 залишила собі 15 полімерних пакетиків, а 22 аналогічних згортки залишилися у ОСОБА_7 .

В той же день, 6.04.2021 року у період часу з 20:38 по 21:07 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були зупинені співпрацівниками поліції біля будинку №125-б, розташованому по вул. С. Палія у м. Одесі, привернувши увагу своєю підозрілою поведінкою, під час проведення огляду місця події слідчою оперативною групою в присутності понятих у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені 15 полімерних пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 6,796гр., в яких згідно висновку експертизи міститься наркотична речовина, обіг якої обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого становить 2,594гр., що відповідно Наказу МОЗ України відноситься до великих розмірів; у ОСОБА_7 були виявлені та вилучені 22 полімерних пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 10,053гр., в яких згідно висновку експертизи міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого становить 3,896гр., що відповідно Наказу МОЗ України відноситься до великих розмірів.

В подальшому 6.04.2021 року у період часу з 22:30 год. по 22:39 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_6 , в присутності понятих було виявлено та вилучено 3 полімерних згортки з кристалічною речовиною загальною масою 1,461гр., в яких згідно висновку експертизи міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого становить 0,425гр., який ОСОБА_6 незаконно зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, на підставі фактичних даних суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_6 скоїла умисний злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України та її дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками: як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході підготовчого судового засідання прокурор надав копію свідоцтва про смерть серії та номеру № НОМЕР_1 , виданого 6.12.2021року на підставі актового запису про смерть за №4846 від 6.12.2021 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, дослідивши надані до суду копії документів, враховуючи думку захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які у судовому засіданні вважали за можливе кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з її смертю, що документально підтверджується копією свідоцтва про смерть серії та номеру № НОМЕР_1 , зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на теперішній час реабілітуючих обставин не встановлено, будь-яких документів з цього приводу на адресу суду не надходило, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої за наступними підставами.

Так, статтею 314 ч.3 п.2 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме полімерні згортки з наркотично речовиною, обіг якого обмежено метадон, вилучених у ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, які після набрання ухвалою чинності підлягають знищенню.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, процесуальні витрати яких складають у загальній сумі 15455,80 грв., однак дане питання про відшкодування судових витрат суд вважає за необхідне в подальшому вирішити у кримінальному провадження щодо іншої особи, відносно якої продовжується підготовче провадження на підставі угоди.

Таким чином, керуючись ст.ст. 100, 122, 284, 369-372, 395 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з її смертю задовольнити за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, присвоївши окремий номер.

Підготовче провадження щодо розгляду обвинувального акту за №523/18253/21 (Пр.1-кп/523/896/22) у кримінальному провадженні за №0000497 від 6.04.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а також угоди про визнання винуватості із зазначеним обвинуваченням, яка була укладена 29.09.2021р. між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_5 продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала в даній частині окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Виділене кримінальне провадження за №0000497 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6.04.2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_6 та долучених до матеріалів кримінального провадження полімерні згортки з наркотично речовиною, обіг якого обмежено метадон, які передані на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Питання про стягнення процесуальних витрат, які пов`язані з вартістю проведених експертиз під досудового розслідування у загальній сумі 15455,80грн. вирішити під час проведення судового провадження у кримінальному провадженні за №0000497 від 6.04.2021р. відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України.

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1