Єдиний унікальний номер 341/1841/22
Номер провадження 1-кс/341/363/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обшук

22 грудня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про проведення обшуку, подане у межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2022 під № 0000120, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.08.2022 до чергової частини ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_9 про те, що в одному з населених пунктів, що знаходиться на території обслуговування ВП № 3 (м. Галич), невідома особа здійснила посів наркотичної рослини «конопля» у кількості близько 70 рослин.

З допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що у серпні 2022 року під час перебування на березі річки Дністер поблизу насипної дамби в с. Дубівці, свідок бачив двох братів, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_11 », та гр. ОСОБА_8 , які проживають в м. Івано-Франківськ та часто відвідують у с. Дубівці своїх батьків. Перебуваючи на березі вказаної річки, зазначені особи почергово відлучались у бік насипу дамби та зрізали рослини «коноплі», які поміщували у рюкзак зеленого кольору, що мав при собі ОСОБА_7 , після чого пішли у напрямку с. Дубівці.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово приходили до вищезазначеної ділянки із насадженнями рослини коноплі, де після огляду зрізали частково верхівки рослин, після чого йшли у напрямку населеного пункту с. Дубівці Дубовецької ТГ.

У ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дубівці, Галицького району, проживають у АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 притягувались до відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме в 2010 році судимий за ч. 2 ст. 309 КК України. Відомо, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 досить часто приїжджають у с. Дубівці, де згідно з отриманою інформацією за адресою: АДРЕСА_1 , проживає їхній батько ОСОБА_6 . Досить часто місцеві жителі бачили вказаних осіб на безпосередньому місці посіву конопель під приводом вилову риби.

Обґрунтованість підстав вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , фототаблицями до рапорту від 18.08.2022 з місця незаконного посіву рослин коноплі вздовж берегової лінії річки Дністер та іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, яка полягає у незаконному посіві, вирощуванні та зберіганні наркотичних рослин, а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 - батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди останні часто приїжджають та де можуть знаходитись наркотичні рослини та пристрої для їх вживання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 18.08.2022; копію рапорта працівника поліції від 18.08.2022; фототаблицю до рапорту від 18.08.2022; протокол допиту свідка від 12.10.2022; дані, що підтверджують родинні зв`язки між власником володіння та братами ОСОБА_12 ; інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якою будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 ; дані щодо родинних зв`язків між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і власником володіння.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, вважаю, що сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , можуть знаходитись наркотичні рослини та пристрої для їх вживання.

Своєю чергою родинні зв`язки власника володіння із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у місті Івано-Франківську і, ймовірно, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не може бути достатньою підставою для порушення права особи на недоторканість житла. При цьому будь-які дані про те, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, або що у його володінні сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишали наркотичні речовини, матеріали досудового розслідування не містять.

Отже, з метою недопущення необґрунтованого порушення права особи ОСОБА_6 на недоторканість житла, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про обшук житла необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у надані слідчим СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозволу на проведення обшуку у будинковолодінні (житловому будинку та в інших приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення заборонених наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1