У Х В А Л А

Справа № 185/2/23

Провадження № 1-кс/185/29/23

03 січня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 01 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, приходжу до наступного висновку.

Розглядом клопотання встановлено, що 31 грудня 2022 року приблизно о 21 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, за допомогою ножа спричинив тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного ножового поранення грудної клітини ззаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього 31 грудня 2022 року було доставлено до КНП «ПЛІЛ» ПМР та надано медичну допомогу.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 01 січня 2023 року за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук домоволодіння, як невідкладну слідчу дію. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: в кухонній кімнаті руків`я ножа зі слідами РБК, яке упаковано до сейф-пакету №WAR1201544; лезо з ножа зі слідами РБК, яке упаковано до сейф-пакету №WAR1201534; пакет білого кольору зі слідами РБК, який упаковано до сейф-пакету №ЕХРО 292432; пакет білого кольору зі слідами РБК, який упаковано до сейф-пакету №SUD 2042333; змив на марлевий тампон з плями РБК з підлоги, який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон з плями РБК зі стіни в кухонній кімнаті, який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон з дверної рами у кімнаті, який упаковано до паперового конверту; футболку коричневого кольору зі слідами РБК, яку упаковано до сейф-пакету №SUD 2042334; кофту білого кольору зі слідами РБК, яку упаковано до сейф-пакету №SUD 3017179. В спальній кімнаті було виявлено та вилучено: подушку зі слідами РБК, яку упаковано чорного поліетиленового пакету, яка опечатано биркою з пояснювальним написом; фрагмент шпалери з РБК, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з дверної рами у спальній кімнаті, який упаковано до паперового конверту; штори білого кольору з РБК, які поміщено до сейф-пакету № WAR1863769.

01 січня 2023 вищезазначені речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст.98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на руків`я ножа зі слідами РБК, лезо з ножа зі слідами РБК, пакет білого кольору зі слідами РБК, пакет білого кольору зі слідами РБК, футболку коричневого кольору зі слідами РБК, кофта білого кольору зі слідами РБК, подушку зі слідами РБК, фрагмент шпалери з РБК, штори білого кольору з РБК, що були виявлені та вилучені 01 січня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1