УХВАЛА

Іменем України

16.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002861 від 12.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на велосипед марки «Crossride» в рамі синього кольору, сумку синього кольору розміром близько 50*30 см., чорний чохол, всередині якого термос сірого кольору виготовлений з алюмінію, зарядний пристрій «USB», чоловічу наплічну сумку розміром 15*13 см., гаманець чорного кольору розміром 11*10 см. Гаманець має напис «CZ collection», банківські карти банків «Пумб»№ НОМЕР_1 в кількості 1 шт., «ПриватБанк» в кількості 2-х шт., універсальна картка № НОМЕР_2 та картка для виплат № НОМЕР_3 , та «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , а також грошові кошти у сумі 520 грн, купюрами по 200 грн. 2 шт, номери EN6900155, ДБ 8067070, купюра 100 грн. № МР 9315833, купюра 20 грн. № ЮЕ 3112547, власником яких є ОСОБА_5 .

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 19 год. по 20 год. невідома особа, перебуваючи на території магазину "Фора", що за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 2, таємно, в умовах військового стану, здійснила крадіжку велосипеду в рамі синього кольору із барсеткою сірого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень та дві банківські картки, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

В обґрунтування клопотання вказано, що при перегляді камер відеоспостереження, наявних у ТОВ «Фора», та в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 12.12.2022 року було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.12.2022 в ході допиту підозрюваний ОСОБА_6 повідомив де заховав викрадений велосипед, після чого слідчим слідчо-оперативної групи в ході огляду місця події за адресою м. Житомир, між будинками АДРЕСА_1 , майданом Перемоги, 5-А, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено велосипед марки «Crossride» в рамі синього кольору, на якому знаходилася сумку синього кольору розміром близько 50*30 см., в якій знаходився чорний чохол в середині якого термос сірого кольору виготовлений з алюмінія, зарядний пристрій «USB» та чоловіча наплічна сумка розміром 15*13 см. в середині якої знаходився гаманець чорного кольору розміром 11*10 см. Гаманець має напис «CZ collection» в середині якого знаходяться банківські карти банків «Пумб»№ НОМЕР_1 в кількості 1 шт., «ПриватБанк» в кількості 2-х шт., універсальна картка № НОМЕР_2 та картка для виплат № НОМЕР_3 , та «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , а також грошові кошти у сумі 520 грн, купюрами по 200 грн. 2 шт, номери EN6900155, ДБ 8067070, купюра 100 грн. № МР 9315833, купюра 20 грн. № ЮЕ 3112547.

Слідчий поданою до суду заявою просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002861 від 12.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.12.2022 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Crossride» в рамі синього кольору, сумку синього кольору розміром близько 50*30 см., чорний чохол, всередині якого термос сірого кольору виготовлений з алюмінію, зарядний пристрій «USB», чоловічу наплічну сумку розміром 15*13 см., гаманець чорного кольору розміром 11*10 см. Гаманець має напис «CZ collection», банківські карти банків «Пумб» № НОМЕР_1 в кількості 1 шт., «ПриватБанк» в кількості 2-х шт., універсальна картка № НОМЕР_2 та картка для виплат № НОМЕР_3 , та «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , а також грошові кошти у сумі 520 грн, купюрами по 200 грн. 2 шт, номери EN6900155, ДБ 8067070, купюра 100 грн. № МР 9315833, купюра 20 грн. № ЮЕ 3112547.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8