Справа № 577/609/23
Провадження № 1-кп/577/197/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба, Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, студента 2 курсу 221 групи ВСВ «Класичний фаховий коледж СУМДУ», раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №86 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп біля «котельні» знайшов на землі прозорий зіп-пакет, який частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, який підняв та розуміючи, що в ньому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, поклав до кишені своєї куртки, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою у складі кристалічної речовини, 0,4689 г, які став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

31.12.2022 о 22:35 год. ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 78 біля під`їзду №1 на ділянці місцевості добровільно видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області речовину в поліетиленовому зіп-пакет, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/105-НЗПРАП від 09.01.2023 містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,4689 г.

Відповідно до таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в розмірі 0,4689 г, на 0,3189 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.

Згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/105-НЗПРАП від 09.01.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України №PSP1286507, міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0, 4689 г.

Крім того, 05.01.2023 в обідній час (точний час досудовим розслідуванням невстановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №86 по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотоп біля «котельні» знайшов на землі 6 прозорих зіп-пакетів, які частково були заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, які підняв та розуміючи, що в них міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, поклав до кишені своєї куртки, таким чином, незаконно придбав у великих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою в речовинах 3,5491 г, які став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

06.01.2023 о 21:00 год. у ході огляду місця події за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 86А, на ділянці місцевості, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області речовину в шести поліетиленових прозорих зіп-пакетах, в яких відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/119-23/365-НЗПРАП від 12.01.2023 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса PVP в речовинах з шести пакетах становить 3,5491 г.

Відповідно до таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено.

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 , особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP в розмірі 3,5491 г, на 2,0491 г перевищує граничну межу великих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.

Згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/365-НЗПРАП від 12.01.2023 в складі наданих на дослідження речовин з шести пакетів zip-lock виявлена психотропна речовина. В складі наданих на дослідження речовин з шести пакетів zip-lock виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса PVP в речовинах з шести пакетах становить 3,5491 г.

Крім того, 12.01.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №86 по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотоп біля «котельні», знайшов на землі прозорий зіп-пакет, який частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, який підняв та розуміючи, що в ньому міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, поклав до кишені своєї куртки, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в складі кристалічної речовини 0,3712 г, який став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 12.01.2023 о 16:50 год. у ході огляду місця події за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 86, біля котельні, на ділянці місцевості ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області речовину в поліетиленовому зіп-пакеті, в якій відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/667-НЗПРАП від 19.01.2023 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,3712 г.

Відповідно до таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено.

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP в розмірі 0,3712 г, на 0,2212г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.

Згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/667-НЗПРАП від 19.01.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, що міститься у пакеті з застібкою zip-lock в сейф-пакеті Національної поліції України №WAR0017968 виявлений PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,3712 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що 31.12.2022 близько 18:00 год., перебуваючи неподалік будинку №86 по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотоп біля «котельні» знайшов на землі прозорий зіп-пакет, з психотропною речовиною, поклав до кишені своєї куртки, для власного вживання без мети збуту. Пізніше був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав знайдений зіп-пакет.

Крім того, 05.01.2023 в обідній час., перебуваючи неподалік будинку №86 по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотоп біля «котельні» знайшов на землі 6 прозорих зіп-пакет, з психотропною речовиною, поклав до кишені своєї куртки, для власного вживання без мети збуту. На наступний день, 06.01.2023 десь о 21:00 год. його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдену речовину.

Крім того, 12.01.2023 близько 16:00 год., перебуваючи неподалік будинку №86 по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотоп біля «котельні» знайшов на землі прозорий зіп-пакет, з психотропною речовиною, поклав до кишені своєї куртки, для власного вживання без мети збуту. 12.01.2023 о 16:50 год. його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдену речовину.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, у суду відсутні сумніви в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції. Роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого та дослідження документів, які характеризують особу обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення віднесене до нетяжкої категорії та проступку.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою з числа дітей позбавлених батьківського піклування, навчається на 2 курсі ВСВ «Класичний фаховий коледж СУМДУ», вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, відсутність попередніх судимостей, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Із врахуванням наведеного, того, що ОСОБА_4 вчинив кілька кримінальних правопорушень, то остаточне покарання за ними йому слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме виходить з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючої покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Дане покарання на переконання суду відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Тобто, як наслідок, формальні моменти не можуть бути вирішальними, головним є можливість у кожній конкретній справі оцінити основну мету застосування певного заходу та характер впливу на особу.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в сумі 5 663,40 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п.2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5 663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 40 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів (а.с.56-62).

Речові докази по справі: психотропна речовина PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,3712 г та яка знаходиться в сейф-пакеті Експертної служби України № 5622789, який є додатком до висновку експерта № СЕ-19/119-23/667-НЗПРАП та зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонена, загальна маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,4689 г , що міститься в сейф-пакеті Експертної служби України № 5670333 та зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; психотропна речовина PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса PVP в складі кристалічної речовини становить 3,5491 г та яка знаходиться в сейф-пакеті Експертної служби України № 5622736, який є додатком до висновку експерта № СЕ-19/119-23/365-НЗПРАП та зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити (а.с. 53-58).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той саме строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1