УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_5 від 05.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_5 від 05.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000212 про відмову у задоволенні клопотання.

На обгрунтування доводів заявник зазначає, що міжвідомчою слідчою групою у складі слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування № 0000212, в рамках якого 25.07.2022 за № 22-222-0812 було направлено клопотання про проведення процесуальних дій, за результатами розгляду якого, старшим слідчим міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальником 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України ОСОБА_5 винесено постанову від 05.08.2022 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Вказане рішення слідчого заявник вважає необґрунтованим та незаконним, просить скасувати постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_5 від 05.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 25.07.2022 за № 22-222-0812.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи викладенні у скарзі, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_5 від 05.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 вказуючи на те, що 25.07.2022 до слідчого ГСУ Служби безпеки України було подано клопотання, про проведення процесуальної дії, - огляду зі складання протоколу огляду в порядку ч.2 ст.100 КПК України у кримінальному провадженні № 0000212, за результатами розгляду якого старшим слідчим міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції Жупіною О. винесено постанову від 05.08.2022 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема слідчий, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий зазначає, що заявник у своєму клопотанні просить про проведення процесуальної (слідчої) дії у кримінальному провадженні № 0000212. При цьому, слідчим у постанові наведено мотиви прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання, навів зміст обставин, які є підставами для прийняття такого рішення, мотиви його прийняття, їх обґрунтування.

Адвокат ОСОБА_4 вважає таке рішення слідчого є невмотивованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник фактично висловлює незгоду з процесуальними рішеннями слідчого, що на думку слідчого судді, не є підставою для скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Отже, слідчий під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_5 від 05.08.2022 є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_5 від 05.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000212 про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя