overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/522/2619/21
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

13 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 24.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 24.08.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинувачених.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомиргорода, Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищу освіту, обіймаючого посаду голови громадської організації «Ярош УКРАЇНА понад усе», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 14.10.2021 року в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3

13.10.2021
Справа № 462/2124/22
провадження 1-кп/462/177/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000037 від 20 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває згадане вище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2022 року оголошено розшук ОСОБА_2 , виділено в окреме провадження матеріали судового провадження в частині обвинувачення останнього у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинено провадження у справі на період розшуку обвинуваченого.

20.02.2023 ркоу на адресу суду надійшов лист т.в.о начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 про зобов`язання з`явитися до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд

постановив:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000037 від 20 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 09.00 год. 28 березня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Справа №607/4180/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотань на адресу слідчого судді надійшла заява заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 160, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №№0000270 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 740/2796/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000729 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000729 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В підготовче засідання з"явився прокурор.

Обвинувачений в підготовче засідання не з"явився, згідно поштових повідомлень за вказаною адресою відсутній , ОСОБА_4 обирався запобіжний захід відповідно до якого він зобов"язаний був повідомляти про зміну місця проживання.

Потерпіла в підготовче засідання не з"явилася.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши прокурора про розшук , то суд вважає його таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судові засідання обвинувачений тривалий час не з`являється ( вперше підготовче засідання було призначене на 09.11.2022 року і до даного часу не проведене за неявкою обвинуваченого), про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, але до суду або взагалі не повертаються конверти , або повертаються конверти з відміткою "За відсутністю за вказаною адресою". В разі зміни місця проживання він зобов"язаний повідомляти суд.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження .

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ НІжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , контроль за виконанням покласти на Ніжинську окружну прокуратуру.

На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.

Копію ухвали направити слідчому для виконання, до прокуратури для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1223/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/105/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.367 КК України
У Х В А Л А

10 березня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду від 19 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 березня 2023 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду від 19 січня 2023 року призначити на 10:00 год. 22 березня 2023 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/9077/21
провадження № 1-кс/361/359/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 12 жовтня 2021 року, -

встановив:

09 березня 2023 року старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 12 жовтня 2021 року, разом із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

У судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, клопотань про відкладення не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи неявку прокурора в судове засідання, слідчий суддя вважає клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 12 жовтня 2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/664/22
провадження № 1-кп/368/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 503-504 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, і продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку, передбаченому статтями 506, 512 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 12.02.2022 р. з правовою кваліфікацією за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2023 року о 09 год. 30 хв.
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1603/23
В справі 760/3178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

22 лютого 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обушку в кримінальному провадженні №0000269 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-3 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного протягом 09.02.2023-10.02.2023 в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Сорочинська, 18, а саме на:

-грошові кошти номіналом 1, 5, 10, 20, 50 та 100 доларів США, на загальну суму 81346 доларів США у купюрах: номіналом 100 доларів США в кількості 810 шт.; номіналом 50 доларів США в кількості 5 шт.; номіналом 20 доларів США в кількості 4 шт.; номіналом 10 доларів США в кількості 1шт.; номіналом 5 доларів США в кількості 1 шт.; номіналом 1 долар США в кількості 1 шт.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/638/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 від 12.08.2017 та за № 0001317 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали кордон свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якщо так то чи поверталась на територію України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин кордону свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для встановлення місця їх можливого перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинали кордон України, якщо перетинали, то коли і де, чи поверталась на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадяни України:

? ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/173/23
Провадження № 1-кп/483/91/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 лютого 2023 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, розписки про отримання 04 лютого 2023 року ОСОБА_2 та його захисником копій обвинувального акту, угоди та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000444 від 04 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09 год. 30 хв. 14 березня 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: