Провадження № 1-кп/761/2976/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966 від 11 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966 від 11 липня 2022 року.

06 вересня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого заперечували, посилаючись на необґрунтованість обвинувачення та недоведеність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Враховуються зокрема й ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків. Крім того, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_1 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про неможливість зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити для обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

При цьому, суд не знаходить підстав для зміни розміру застави, обраної у якості альтернативного запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, Рішенням Конституційного суду України №4р-2019 від 13 червня 2019 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження для обвинуваченого ОСОБА_1 строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити для обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" терміном на 60 днів, тобто до 04 лютого 2023 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року для обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 грудня 2022 року о 08 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_2