Провадження №11-кп/801/1019/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
за участі сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2022 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.
Засуджений ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу суду, розглянути його клопотання зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, застосувати вимоги ч.5 ст. 72 КК України, з 27.12.2019 року по 23.04.2021 року, з 21.08.2021 року по 02.12.2021 року.
Також засуджений просить врахувати те, що під час відбування покарання він етапувався з установи до СІЗО для розгляду кримінального провадження з 27.12.2019 року по 23.04. 2021 року, з 21.08.2021 року по 02.12.2021 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2022 року є законною та обгрунтованою, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, захисника ОСОБА_8 , який просив задоволити апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимогст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Судом першої інстанції належним чином перевірено обставини, на які посилався ОСОБА_6 у клопотанні та з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону прийнято законне, обґрунтоване, належним чином умотивоване рішення.
Частиною 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 24.12.2015 року), визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як убачається з матеріалів провадження вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 263 , ч. 1 ст. 121 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 (шести ) років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув"язнення ОСОБА_6 з 20 листопада 2017 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2019 року вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2018 року залишено без змін.

Суд першої інстанції перевірив належним чином обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення.
При цьому судом враховано, що засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2018 року у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».
Під час відбування вказаного покарання ОСОБА_6 етапувався з установи до слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження №0003306 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме 27.12.2019 року по 23.04.2021 року та з 21.08.2021 року по 02.12.2021 року
Згідно ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 08.11.2021 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України закрито.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що строк в межах кримінального провадження, у якому ОСОБА_6 просить зарахувати йому строку попереднього ув`язнення жодне покарання засудженому не призначалось.
Кримінальне провадження №0003306 по обвинуваченню ОСОБА_6
за ч. 1 ст. 125 КК України закрите ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 08.11.2021 року.
Таким чином, період з 27.12.2019 року по 23.04.2021 року, 21.08.2021 року по 02.12.2021 року не може бути зарахований як строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницької області від 11.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволенню не підлягає, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та безпідставними.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4