Провадження № 1-кп/686/1310/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки у вироку суду від 23.12.2022 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2023 року укладену 23.09.2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затверджено.

ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання: - за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.; - за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку допущено описку в частині узгодженого між сторонами призначеного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, а саме у мотивувальній частині зазначено, що сторони узгодили покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а у резолютивній частині зазначено, що «на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання», однак, як вбачається зі змісту самої угоди, покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, не узгоджувалося, та й у відповідності до вимог чинного КК України, вказані обов`язки покладаються судом лише на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Беручи до уваги вищевикладене, у вироку суду від 23.12.2022 року вказану очевидну описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену при ухвалені вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2022 року, виключивши із мотивувальної та резолютивної його частин посилання на узгодження та, відповідно, покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: