Справа № 148/570/23
Провадження №1-кс/148/106/23
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
29 березня 2023 року м. Тульчин
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.03.2023 в період часу з 10:00 год. по 14:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проникла до приміщення будинку заявниці, звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2400 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування, при виїзді на місце події в порядку ст. 237 КПК України з дозволу власника ОСОБА_5 проведено огляд її домогосподарства, в ході якого в будинку з поверхні міжкімнатних дерев`яних дверей за допомогою дактилоскопічного порошку та липкої стрічки, виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено на аркуш паперу, який в подальшому упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повністю зізнався у скоєнні кримінального правопорушення. Окрім того було встановлено, що частину викрадених коштів, а саме 2000 гривень, ОСОБА_6 передав на тимчасове зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , останній у свою чергу добровільно видав грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами по 200 грн. у кількості десять штук (ТА5534847, ЕЄ3669027, ДД6709925, ДЄ2111454, ВД3406356, ДГ7275751, ДГ7974782, ДБ7135796, ВЕ5948765, ГБ8394992). Дані грошові кошти вилучено, упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого.
Постановою слідчого від 28.03.2023 вилучені сліди рук та грошові кошти визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказані сліди та грошові кошти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них та передати на відповідальне зберігання потерпілій.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Від неї надійшла заява, в якій вона дане клопотання підтримує та просить розглядати в її відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнане речовим доказом, а розпорядження ним може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його арешту. З вказаних підстав слідчий суддя вважає недоцільним передачу грошових коштів на відповідальне зберігання потерпілій, як про те просить слідчий в клопотанні, а вважає, що їх слід залишити за попереднім місцем зберігання - кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального
- сліди пальців рук, які упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами по 200 гривень (10 купюр: ТА5534847, ЕЄ3669027, ДД6709925, ДЄ2111454, ВД3406356, ДГ7275751, ДГ7974782, ДБ7135796, ВЕ5948765, ГБ8394992), які упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1