САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1975/22
Провадження №1-кп/726/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні внесене в ЄРДР за № 0003235 від 23.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селища, Сокирянського району, Чернівецької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-суд

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, якій 28.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні внесене в ЄРДР за № 0003235 від 23.10.2022 року.

ОСОБА_4 обвинувачеюється у тому, що 23.10.2022, приблизно о 16 годині 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хотинській, зі сторони вул. Калинівська в напрямку вул. Заводська, в м. Чернівці, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що знаходиться неподалік продуктового магазину «Флорида» за адресою вул. Хотинська 3-Д в м. Чернівці, та позначений інформаційно-вказівним знаком 5.35.1(2) пішохідний перехід та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 (зебра), водійка ОСОБА_4 проявила неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість в своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху в межах нерегульованого пішохідного переходу та не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухалися зліва направо відносно напрямку руху водія.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітній пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку СМЕ № 814 мд від 24.11.2022 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого підокісного перелому етегневої кістки в нижній третині без зміщення відламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітній пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку СМЕ № 815 мд від 24.11.2022 отримав тілесні ушкодження у вигляді осаднення в ділянці лівої гомілки у верхній третині; закритого підокісного перелому лівої великогомілкової кістки у верхній третині без зміщення відламків; рани точкової по медіальній поверхні правої гомілки нижньої третини; відкритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водійка ОСОБА_4 скоїла в результаті порушення та невиконання вимог п. 18.4 ПДР, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

При цьому, порушення ОСОБА_4 п. 18.4 «Правил дорожнього руху», з технічної точки зору, перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо- транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило неповнолітнім потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом із тим, в ході судового розгляду, ОСОБА_4 примирилась із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законним представником яких є їхня мати ОСОБА_6 та повністю відшкодувала завдані нею збитки матеріального характеру.

Враховуючи викладене, захисник обвинуваченої просить суд постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 та її захисник, в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, вказали, що примирились із потерпілими, претензій один до одного не мають, ОСОБА_4 відшкодувала потерпілим збитки матеріального характеру, які вона завдала внаслідок ДТП.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який вчинено з необережності. Окрім того, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як вбачається із вимоги ДІАП ГУНП в Чернівецькій області від 24.10.2022 року, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Із пояснень у підготовчому судовому засіданні законного представника потерпілих та обвинуваченої, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно примирилась із потерпілими, та у повному обсязі відшкодувала їм завдану матеріальну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, те що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась із потерпілими, відшкодувала завдані збитки, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 46, КК України, ст. ст.31, 284, 285, 314, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.

Кримінальне провадження №0003235 від 23.10.2022 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , велосипеди чорного кольору марки «Рalomas GT» та «Cube» повернути їх законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 2265,36 гривень.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1