Справа № 686/9929/22
Провадження № 1-кп/686/973/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000233 від 01.05.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Так, 01.05.2022 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_4 прогулюючись біля річки Південний Буг, неподалік ТЦ «Епіцентр», який розташований по вул. Зарічанська 11/4, у м. Хмельницький помітив на дереві прикріплений згорток із клейкої стрічки темного забарвлення у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,191 г. та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв даний згорток та помістив його собі у ліву кишеню куртки, таким чином умисно, незаконно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP , масою 0,191 г. та розпочав її умисно незаконно зберігати при собі до 11 год. 30 хв 01.05.2022 року.
В подальшому, 01.05.2022 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. №84, що по вул. Вайсера у м. Хмельницькому добровільно видав працівникам поліції згорток із клейкої стрічки темного забарвлення із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,191 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно у вищезазначений час та місці, коли він перебував біля річки Південний Буг, неподалік ТЦ «Епіцентр», який розташований по вул. Зарічанська 11/4, у м. Хмельницький, то виявив на дереві прикріплений згорток із клейкої стрічки темного забарвлення у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP. Достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною він забрав собі такий згорток для власного споживання психотропної речовини, без мети збуту та зберігав при собі в кишені власного одягу приблизно до 11 год. 30 хв. того ж дня 01.05.2022 року, коли перебуваючи поблизу буд. №84, що по вул. Вайсера у м. Хмельницькому добровільно видав такий згорток з психотропною речовиною працівникам поліції. Інкриміновану кількість вилученої у нього психотропної речовини масою 0,191 г не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останнього у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, доведена, а дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання зазначив, що вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєнні якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також повністю відшкодував процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечувала щодо задоволення такого клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів. Що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 того ж Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Згідно довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України вважається не судимим.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку. Як слідує з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується загалом посередньо, згідно повідомлень директора КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно обвинувального акту майнова шкода кримінальним проступком не завдана.
За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального проступку на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази по справі, зазначені у постанові слідчого від 09 травня 2022 року, а саме вилучена у обвинуваченого психотропна речовина PVP масою 0,191 г., яка зберігається в кімнаті речових доказів Хмельницького РУП, згідно ст.100 КПК України підлягає знищенню.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. добровільно відшкодовані ОСОБА_4 на користь держави.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 349 ч.3, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №686/9929/22 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази, а саме вилучену у обвинуваченого психотропну речовину PVP масою 0,191 г. знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1