У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1451/23

№ 1-кс/183/550/23

13 лютого 2023 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2022 року за №0001541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 року у с. Дворічанське, Куп`янського району, Харківської області поховано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без належного документального оформлення. Згідно показань свідка ОСОБА_6 , 27 серпня 2022 року у с. Дворічанське, Куп`янського району, Харківської області, ОСОБА_5 вживав алкогольні напої з ОСОБА_7 , після чого в них стався конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 загинув. Тіло було оглянуто місцевою окупаційною владою та надано дозвіл на його поховання.

07.12.2022 року відомості про зазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наразі у органу досудового розслідування, є підстави вважати, що ОСОБА_7 ймовірно причетний до умисного вбивства ОСОБА_5 .

Місцезнаходження, ОСОБА_7 наразі не відомо, але останній може підтримувати постійний зв`язок з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, з вище зазначених номерів мобільних телефонів, з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента для встановлення місця перебування особи, яка користується вказаним мобільним номером на дату скоєння вказаного кримінального правопорушення злочину.

Вказана інформація на думку старшого слідчого має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час. Іншими способами не можливо встановити місцезнаходження особи, що ймовірно скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий ВС відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про:

1.Зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00:00 годин 27.08.2022 по теперішній час, за номером мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

2.Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронні носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, далі IMEI, яке перебувало у зонні базових станцій ( абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації про незайнятий голосовим зв`язком смузі частот);

-Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій своє клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник оператору телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Територіальну підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що 07.12.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 07.12.2022 року, протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 від 11.01.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.01.2023 року, рапортами працівників поліції про встановлення факту смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий, наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання особам, вказаним в клопотанні тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилученні у письмовому та електронному вигляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 року за №0001541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУПН в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у письмовому та електронному вигляді про:

1.Зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00:00 годин 27.08.2022 по 13.01.2023, за номером мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

2.Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронні носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, далі IMEI, яке перебувало у зонні базових станцій ( абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації про незайнятий голосовим зв`язком смузі частот);

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 13 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1