Справа № 189/1289/21
Провадження № 1-кп/191/205/21
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщенням Покровського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 03.10.2022 року на 13.00 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
У зв`язку з цим, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне підготовче судове засідання. Крім того, просив наступне підготовче судове засідання проводити в режимі відео конференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі,суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що прокурор перебуває а поза територією міста, в якому розташований суд та не має можливості прибути до зали судових засідань Синельниківського міськрайонного суду, тому суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду між Покровським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , якого необхідно доставити примусовим приводом до приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323,336 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 08 листопада 2022 року на 13 год. 00 хв.. в приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області(53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Д.Яворницького,134).

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 08 листопада 2022 року на 13 годин 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта Покровським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Копію ухвали в частині виконання примусового приводу надіслати начальнику відділення Синельніківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання; в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - в Покровський районний суд Дніпропетровської області (53600, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134), для організації виконання та прокурору Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для відома та участі у справі, а також для здійснення контролю за виконанням даної ухвали в частині примусового приводу.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1