У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №553/516/22

провадження №51-3823 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_5.,

суддів ОСОБА_6., ОСОБА_7,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури про направлення кримінального провадження №0001815 від 02 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання прокурора, в якому він просить направити кримінальне провадження № 0001815 від 02 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження, яке відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Комінтернівському районному суді міста Харкова було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Комінтернівському районному суді міста Харкова. Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території Комінтернівського району м. Харкова. Крім того, всі учасники судового провадження, потерпілий та свідки проживають на території м. Харкова. Підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється у цьому кримінальному провадженні прокурорами Харківської обласної прокуратури. Також обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на цей час вони перебувають в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Комінтернівському районному суді міста Харкова, було змінено територіальну підсудність справ, що розглядались в цьому суді, шляхом їх передачі до Ленінського районного суду м. Полтави.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був скерований прокурором 23 березня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави.

Також, як убачається з інформації, яка надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави, вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуває на стадії підготовчого судового розгляду. Дата наступного судового засідання 22 грудня 2022 року.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду міста Харкова змінену розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

Отже, вищевказане кримінальне провадження було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави без порушень вимог процесуального закону.

Положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території Комінтернівського району м. Харкова.

Крім того, прокурор зазначає, що всі учасники судового провадження, потерпілий та свідки проживають на території м. Харкова. Підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється у цьому кримінальному провадженні прокурорами Харківської обласної прокуратури. Також обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на цей час вони перебувають в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Таким чином, прокурор навів достатньо даних на підтвердження наявності виключних обставин відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК.

Враховуючи викладене, обґрунтованість наведених у клопотанні прокурора доводів, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження №0001815 до Комінтернівського районного суду міста Харкова для його розгляду по суті.

Керуючись абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження №0001815 від 02 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, направити до Комінтернівського районного суду міста Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7