ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Справа №607/15110/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001337 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Болградського району Одеської області, громадянки України, вдови, із середньою освітою, безробітної, інваліда 3 групи, жительки АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такої, що раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.ч. 1, 3 ст.321 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, при невстановлених обставинах у 2022 році в обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено та сильнодіючих лікарських засобів, реалізовуючи який вона тоді ж і там же незаконно придбала дві таблетки круглої форми, білого кольору, які містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, а також 4 таблетки круглої форми з двоопуклою поверхнею, вкриті плівковою оболонкою, жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, всередині з речовиною, білого кольору, що знаходились в 4 частинах блістерної упаковки, містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких обмежено, які почала зберігати по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10 червня 2022 року близько 16:40 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі «Тернопільського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом», що по вул.Романа Купчинського, 8, у м.Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані нею 2 таблетки круглої форми з двоопуклою поверхнею, вкриті плівковою оболонкою, жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, всередині з речовиною, білого кольору, що знаходилась в 2 частинах блістерної упаковки, які містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0156 г, незаконно, не маючи спеціального на те дозволу (ліцензії) на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, збула їх ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 200 грн.

Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , 21 липня 2022 року близько 09:43 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул.Тролейбусній у м.Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь придбані нею 2 таблетки круглої форми, білого кольору, які містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0, 0439 г, а також 2 таблетки круглої форми з двоопуклою поверхнею, вкриті плівковою оболонкою, жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, всередині з речовиною, білого кольору, що знаходилась в 2 частинах блістерної упаковки, які містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0144 г, незаконно, а сильнодіючі лікарські засоби, не маючи спеціального на те дозволу (ліцензії) на роздрібну торгівлю лікарськими засобам повторно, збула їх ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 400 грн.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.ч. 1, 3 ст.321 КК України, визнала повністю за обставин, які наведені в обвинувальному акті, щиро розкаялася та в судовому засіданні їх підтвердила. Про вчинене шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.ч. 1, 3 ст.321 КК України, її винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-рапортом заступника начальника УБН в Тернопільській області ОСОБА_7 від 28 вересня 2021 року, яким останній доповів начальнику УБН в Тернопільській області про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів, а тому просить вирішити питання про внесення даного факту до ЄРДР;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/5763-НЗПРАП від 29.06.2022 року, згідно якого надані на експертизу 2 таблетки круглої форми з двоопуклою поверхнею, вкриті плівковою оболонкою, жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, всередині з речовиною, білого кольору, що знаходилась в 2 частинах блістерної упаковки, містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0156 г;

-висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/7024-НЗПРАП від 01.08.2022 року та № СЕ-19/120-22/7023-НЗПРАП від 02.08.2022 року, за якими надані на експертизи: 2 таблетки круглої форми, білого кольору, містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0, 0439 г, а також 2 таблетки круглої форми з двоопуклою поверхнею, вкриті плівковою оболонкою, жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, всередині з речовиною, білого кольору, що знаходилась в 2 частинах блістерної упаковки, містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0144 г.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за: ч.1 ст.307 КК України незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, ч.1 ст.321 КК України незаконні придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, а також ч.3 ст.321 КК України незаконні придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винної, її вік, яка хворіє, вважається такою, що раніше не судима згідно ст.89 КК України, однак, ніде не працює, вживає наркотичні речовини, але позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Таким чином, враховуючи вказане вище, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання наступні покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчих меж санкцій, передбачених ч.1 ст.307 та ч.3 ст.321 КК України, за кожною із них, а також за ч.11 сит.321 КК України у виді штрафу зі стягненням в дохід держави і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити вищевказаній обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, загалом позитивних даних про її особу, епізодичність вчинення кримінальних правопорушень, незначну вагу незаконно збутих речовин, вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити дану обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даної обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції останньої від суспільства.

Крім цього, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3 398, 04 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, зокрема згідно квитанцій №№: 013398, 013232, 013230, 013188, слід знищити, грошові кошти в сумі 100 грн., що знаходяться в Тернопільському відділенні №7 АТ КБ «Приватбанк» слід повернути ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.ч. 1, 3 ст.321 КК України, та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, а саме, за:

-ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-ч.1 ст.321 КК України штраф в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. в дохід держави;

-ч.3 ст.321 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на суму 3 398, 04 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, зокрема згідно квитанцій №№: 013398, 013232, 013230, 013188, - знищити, грошові кошти в сумі 100 грн., що знаходяться в Тернопільському відділенні №7 АТ КБ «Приватбанк» - повернути ГУНП в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1