Справа № 183/6546/22
№ 1-кс/183/2345/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.10.2022 року за № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи із залученням лікаря-невропатолога, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2022 року за № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертній установі, а саме: Державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 02000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2.Чи заважало це захворювання підозрюваному ОСОБА_5 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 момент здійснення кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

4.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

7.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, підвищена агресивність, імпульсивність, підкореність, жорстокість, підвищена збудлевість, тощо)?

8.Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?

9.Чи перебував ОСОБА_5 під час інкременованих йому дій в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, хвилювання, тощо, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

10.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку та дії під час погрози із застосуванням зброї з боку ОСОБА_6 щодо позбавлення життя ОСОБА_5 .?

11.Чи перебував ОСОБА_5 на момент інкремінованого діяння у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Висновок експерта направити ініціатору - адвокату ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 годині 06.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1