Єдиний унікальний номер 725/7475/22
Номер провадження 1-кс/725/1821/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув її клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0003404 від 04.11.2022 р. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003404 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , спільно з іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що затвердженим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX) та № 573/2022 від 12 травня 2022 року, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ) на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд закордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, діючи спільно та з єдиною метою в період часу з 11.11.2022 по 21.11.2022, підшукали ОСОБА_5 , якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

21.11.2022 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в заздалегідь обумовленому місці, а саме, біля магазину «Жабка», що розташований у м. Чернівці, по вул. Головній 137, під час зустрічі із ОСОБА_5 , повідомив останньому про час, місце, спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України та вказав, що за надання вказаних послуг ОСОБА_5 повинен йому надати грошові кошти в сумі 5500 доларів США. Одразу ж ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.11.2022 становить 201 080 гривень, за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

Злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування вважає, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись документи щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнові записи, на яких міститься інформація з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошові кошти, що отримані від громадян, внаслідок протиправної діяльності, мобільні телефони та сім-карти, які останній використовував для своєї протиправної діяльності, комп`ютерна техніка та інші цифрові носії інформації, на яких можуть міститись електронні документи, банківська картка № НОМЕР_1 та інші банківські картки, на які особи, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, повинні були надіслати грошові кошти за вчинення протиправних дій та які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони, кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 315761144 власником квартири на праві приватної власності АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 .

Слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 яка на праві приватної власностіналежить ОСОБА_7 ,з метою виявлення та вилучення документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів, на яких міститься інформація з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів, що отримані від громадян, внаслідок протиправної діяльності, мобільні телефони та сім-карток, які останній використовував для своєї протиправної діяльності, комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв інформації, на яких можуть міститись електронні документи, банківської картки № НОМЕР_1 та інших банківських карток, на які особи, які бажали незаконно перетнути державний кордон України повинні були надіслати грошові кошти за вчинення протиправних дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження не містять даних, що за зазначеною адресою можуть знаходитись речі, які слідчий планує відшукати в ході обшуку.

Так, вказуючи на ймовірну причетність ОСОБА_6 до описаного вище злочину, слідчим не надано доказів цьому, як і не надано доказів факту його проживання по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1