Справа № 495/8818/22
№ провадження 1-кс/495/2291/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському скаргу адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокатом ОСОБА_6 здійснюється захист в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001292 за ч. 4 ст. 187 КК України.

06 листопада 2022 року о 02 год. 05 хв. Черновецьким Регіональним центром безоплатної правової вторинної допомоги на електронну адресу адвоката ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшло доручення № 015- 150002529 для здійснення захисту ОСОБА_4 , як затриманій особі.

В тексті доручення зазначено: час видачі доручення: 21 год. 05 хв. адвокату ОСОБА_8 забезпечити надання правової допомоги о 03 год. 05 хвилю в Білгород-Дністровському РВП ГУНП України в Одеській області, вул. Тімірязева, 21.

Під час конфіденційного побачення з адвокатом ОСОБА_4 пояснив, що під час затримання, проти якого він не оказував супротиву, відносно нього було неправомірно застосовано фізичну силу та вогнепальну зброю. Праве око ОСОБА_4 має ознаки нанесення травми: синці навколо ока, крововиливі у оці. Крiм того, на боковій зовнішній стороні лiвоi гомілки наявне поранення від застосування травматичної зброї, наявні синці та подряпини в області лівої частки грудної клітини та ключиці.

Вiдповiдно до ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчинені злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, лише у випадках: якщо що особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи мiсцi події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Адвокат просив на підставі викладеного скаргу сторони захисту задовольнити в порядку статті 206 КПК доручити вiдповiдному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві шляхом направлення відповідного звернення до Територiального управління ДБР розташованого у місті Миколаєвi.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав доводи, викладені у скарзі, та просив її задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав вимоги скарги, повідомивши, що співробітники поліції застосовували до нього фізичну силу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що порушень не виявлено, 05.11.2022 особу було зупинено та складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 130 КУпАП.

Заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного.

Стаття 206 КПК України встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Так, відповідно до частин 2-5 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. При цьому слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Водночас якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду».

Отже, ст. 206 КПК України надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з наданих копій протоколів про адміністративне правопорушення за №505639 та №579715 відносно ОСОБА_4 05.11.2022 о 17 год. 55 хв. складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 185 КУпАП України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 наголошено, що під час затримання ОСОБА_4 , проти якого він не оказував супротиву, відносно нього було неправомірно застосовано фізичну силу та вогнепальну зброю. Праве око ОСОБА_4 має ознаки нанесення травми: синці навколо ока, крововиливі у оці, на боковій зовнішній стороні лiвоi гомілки наявне поранення від застосування травматичної зброї, наявні синці та подряпини в області лівої частки грудної клітини та ключиці.

Слідчим суддею в судовому засіданні візуально встановлено наявність ушкоджень у ОСОБА_4 у вигляді синців, зокрема на обличчі особи та на лівій нозі підозрюваного.

Щодо доводів скарги про застосування до підозрюваного фізичної сили, знущання під час затримання слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч.ч.6-8 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються, однак в рамках кримінального провадження №0001292 прокурором таких відомостей не наведено.

Враховуючи вище викладе, зважаючи на досліджені в ході судового засідання матеріали та наявність візуального підтвердження щодо застосування відносно особи фізичного впливу слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстави для задоволення скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 206, 303-304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Скрагу адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Одеса) територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві провести дослідження фактів та обставин, викладених у судовому засіданні за заявою ОСОБА_4 про отримання під час його затримання 05.11.2022 тілесних ушкоджень.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 533 КПК України є обов`язковою для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1