Справа № 601/2131/22
Провадження № 1-кс/601/908/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000486 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000486 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 04 листопада 2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

03 листопада 2022 року в Кременецький РВП надійшло повідомлення про те, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що із належної їй картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа викрала грошові кошти у сумі 13 000 гривень, тим самим завдала їй матеріальної шкоди в умовах воєнного стану.

Повідомлення про дане кримінальне правопорушення надійшло із відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП НП України. Старшим інспектором з ОД ВПК в Тернопільській області ДКП НП України капітан поліції ОСОБА_6 була здійснено телефону розмову із ОСОБА_5 , та встановлено, що заявниця переглядаючи історію транзакцій по належному їй картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачила 2 транзакції від 14.10.2022 про перерахунок грошових коштів у сумі 6 500 гривень на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що іметовано на ім`я ОСОБА_7 , які заявниця не здійснювала.

В ході проведення телефонної розмови із заявницею було встановлено, що вона користувалася картковим рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність у вилучені підтверджуючих документів про рух грошових коштів, за банківською картою № НОМЕР_2 та за банківською картою № НОМЕР_1 Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР та постанови про призначення слідчої групи від 04.11.2022.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів, що містять банківську таємницю та знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо банківської картки № НОМЕР_2 , а саме руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 13.10.2022 по 17.10.2022 , із наданням повної та детальної інформації про утримувача коштів за вищевказаний період, де і ким здійснювались операції щодо зняття коштів, надходження коштів, а також надання інформації про особу, яка володіє даною карткою, з можливістю її вилучення;

- документів, що містять банківську таємницю та знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо банківської картки№ НОМЕР_1 , а саме руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 13.10.2022 по 17.10.2022, із наданням повної та детальної інформації про утримувача коштів за вищевказаний період, де і ким здійснювались операції щодо зняття коштів, надходження коштів, а також надання інформації про особу, яка володіє даною карткою, з можливістю її вилучення.

У задоволенні решти вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1