Справа № 496/5353/22
Провадження № 1-кс/496/2083/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та дізнавачам, які входять до групи дізнавачів СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області вказаного кримінального провадження, а саме: дізнавачу СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , начальнику СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме до: клопотань (заяв) ОСОБА_6 щодо отримання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність, пояснювальних записок, кадастрових планів земельної ділянки, переліку обмежень у використанні земельної ділянки, матеріалів геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування, відомостей про обчислення площі земельної ділянки, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 18.10.2022 року до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області надійшов рапорт від дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 власник земельної ділянки, всупереч установленому законом порядку, використовує земельну ділянку з цільовим призначенням 02.01 будівництво житлових будинків не за цільовим призначенням, а саме капітальна будівля, розташована за вказаною адресою використовується для обслуговування автомобілів, у зв`язку з чим була заподіяна значна шкода громадським інтересам. За даним фактом 19.10.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 . З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме до клопотань (заяв) ОСОБА_6 щодо отримання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність, пояснювальних записок, кадастрових планів земельної ділянки, переліку обмежень у використанні земельної ділянки, матеріалів геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування, відомостей про обчислення площі земельної ділянки, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій вказаних документів. У зв`язку з викладеним дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять охоронювану законом таємницю, тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
Разом з цим, дізнавач ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ йому та іншим дізнавачам СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження. Постанова про створення слідчо-оперативної групи у вказаному кримінальному провадженні в матеріалах справи відсутня.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню частково необхідно надати тимчасовий доступ лише ОСОБА_3 дізнавачу СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні і повноваження якого підтверджені.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40-1, 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: клопотань (заяв) ОСОБА_6 щодо отримання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у власність, пояснювальних записок, кадастрових планів вказаної земельної ділянки, переліку обмежень у використанні земельної ділянки, матеріалів геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування, відомостей про обчислення площі земельної ділянки, тощо.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії зазначених документів.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1