Справа № 570/3595/22
номер провадження 1-в/570/407/2022
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського району м.Бреста Республіки Білорусь від 10.05.2019 року за ч.1 ст.14, ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 166 КК України з призначення покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, за ч.2 ст.167, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 72 КК Республіки Білорусь на строк до 9 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії посиленого режиму. Згідно ч.1 ст.75 КК Республіки Білорусь зараховано час тримання під вартою з 01.10.2018 по 09.05.2019 включно; ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.08.2020 вирок суду Московського району м. Бреста Республіки Білорусь приведено у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.152, ч.2 ст. 15 ч. 2 сг. 152. ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст.350 КК України з призначенням покарання із застосуванням ч. 2 ст. 70 КК України на строк до 9 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.10.2018 по 09.05.2019 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.01.2022 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.10.2018 по 09.08.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.07.2022 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 4 роки 04 місяці 15 днів,
в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання засуджений набув право на заміну покарання більш м`яким з причини відбуття більше чим 1/2 частини строку покарання. У клопотанні зазначено, що під час відбування покарання в державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" засуджений вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягнення погашені. Вказано, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений подав заяву, у якій просить клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Захисник підтримала заяву засудженого про залишення без розгляду клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Прокурор не заперечує проти залишення без розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1