Дата документу 09.11.2022Справа № 554/300/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 15.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайства.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що групою осіб, на території Полтавської області, з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом продажу неіснуючих товарів в мережі «Інтернет» шляхом обману, заволодівають коштами громадян.

Окрім того установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна група осіб на чолі з ОСОБА_3 , до якої він залучив своїх знайомих, інших осіб, розподіливши при цьому їх функції спрямовані на досягнення плану, методи конспірації та шляхи прикриття такої діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами групи.

08.11.2022 старшим слідчим відділу СУ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

1. блокнот з чорновими записами синього кольору з надписом «Щоденник»;

2. блокнот з чорновими записами в обкладинці жовто-білого помаранчевого кольорів;

3. сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_1 ;

4. сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; п.п. 1-4 упаковано в сейф пакет № 500281775;

5. ноутбук Lenovo в корпусі чорного кольору, дріт живлення чорного кольору, s/n 2646130, упаковано в полімерний пакет білого кольору;

6. мобільний телефон Nokia 1600, ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому сім-карта оператора Київстар НОМЕР_4 ;

7. мобільний телефон Xiaomi, модель M1806E7TG у корпусі чорного кольору;

8. блокнот з чорновими записами в обкладинці чорного кольору;

9. блокнот з чорновими записами в різнокольоровій обкладинці з зображенням автомобіля;

10. флеш-накопичувач Apacer в корпусі рожево-чорного кольору;

11. флеш-накопичувач Transcend 16 gb в корпусі чорного кольору;

12. флеш-накопичувач Nokia microsd 2 gb в корпусі чорного кольору;

13. сім-карта Київстар НОМЕР_5 ;

14. тримач сім-карти Joice Vodafone НОМЕР_6 ;

15. тримач сім-карти Київстар НОМЕР_7 ;

16. гарантійний талон iPhone 12, Blue 64 gb, ІМЕІ: НОМЕР_8 , п.п. 6-16, упаковано в сейф-пакет № 500281776.

Вилучене майно 08.11.2022 визнано речовими доказами.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно - вилучене під час обшуку 08.11.2022 у квартирі у квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. блокнот з чорновими записами синього кольору з надписом «Щоденник»;

2. блокнот з чорновими записами в обкладинці жовто-білого помаранчевого кольорів;

3. сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_1 ;

4. сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; п.п. 1-4 упаковано в сейф пакет № 500281775;

5. ноутбук Lenovo в корпусі чорного кольору, дріт живлення чорного кольору, s/n 2646130, упаковано в полімерний пакет білого кольору;

6. мобільний телефон Nokia 1600, ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому сім-карта оператора Київстар НОМЕР_4 ;

7. мобільний телефон Xiaomi, модель M1806E7TG у корпусі чорного кольору;

8. блокнот з чорновими записами в обкладинці чорного кольору;

9. блокнот з чорновими записами в різнокольоровій обкладинці з зображенням автомобіля;

10. флеш-накопичувач Apacer в корпусі рожево-чорного кольору;

11. флеш-накопичувач Transcend 16 gb в корпусі чорного кольору;

12. флеш-накопичувач Nokia microsd 2 gb в корпусі чорного кольору;

13. сім-карта Київстар НОМЕР_5 ;

14. тримач сім-карти Joice Vodafone НОМЕР_6 ;

15. тримач сім-карти Київстар НОМЕР_7 ;

16. гарантійний талон iPhone 12, Blue 64 gb, ІМЕІ: НОМЕР_8 , п.п. 6-16, упаковано в сейф-пакет № 500281776 - з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1