Справа № 758/419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на невиконання ухвали слідчого судді, здійснення перешкод та ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва. надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на невиконання ухвали слідчого судді, здійснення перешкод та ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2021, в якій просить суд зобов`язати прокурора - процесуального керівника та слідчих слідчої групи усунути перешкоди та надати стороні захисту доступ у порядку ст. 290 КПК України до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9--1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Також, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність слідчого, прокурора, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання слідчого (прокруора) у кримінальному провадженні зобов`язувати безпосередньо надати матеріали для ознайомлення тощо, оскільки, відповідно до статті 40 КПК України слідчий (дізнавач), здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, враховуючи, що захисником ОСОБА_2 не порушується питання перед слідчим суддею про зобов`язання слідчого розглянути її клопотання адресоване прокурору та/або слідчому про перекваліфікацію чи про направлення процесуальних документів, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходжу до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження за скаргою, оскільки фактично ненадання матеріалів на ознайомлення не може бути оскаржене під час досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на невиконання ухвали слідчого судді, здійснення перешкод та ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на невиконання ухвали слідчого судді, здійснення перешкод та ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1