Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1341/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 14.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирдани Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз Овруцьким районним судом 10.01.2018 року за я. 3 ст. 185, 70, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 12.11.2020 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 6 днів, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року близько 21 год. 10 хв. на подвір`ї домогосподарства в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в правій лобно-скроневій ділянці, синця в правій скронево-виличній ділянці, синця в правій навколоорбітальній ділянці, синця в лівій скронево-виличній ділянці.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 13.06.2022, близько 21 год. 10 хв., він перебував по АДРЕСА_1 . Біля магазину він зустрів односельчанина ОСОБА_6 , який як йому відомо написав на його товариша заяву до поліції. Після чого, він прийшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , щоб поговорити про це. Розмова не вийшла і вони почали сваритись. Під час сварки він не витримав і наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_7 . Після чого його знайомі їх розборонили та вивели його з подвір`я ОСОБА_7 . Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2022, близько 21 години, він приїхав додому з м. Овруч. Неподалік від нього проживає ОСОБА_8 . Коли він був у дворі до нього підійшов ОСОБА_9 щоб поговорити. Однак розмови не вийшло і в один момент в ході розмови ОСОБА_9 підійшов до нього та почав бити кулаками по обличчю в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов задовільнити частково на суму 10000 грн. т.я. суд вважає, що цієї суми буде достатньо для відновлення потерпілим втрачених ним нематеріальних благ.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1