overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

2 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 203/2076/21

провадження № 51- 1805 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року, призначено на 10-у годину 10 листопада 2022 року.

Від захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за їх участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-й годині 10 листопада 2022 року між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участю захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 10-й годині 10 листопада 2022 року, між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участю захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., яке призначено на 10-у годину 10 листопада 2022 року.

Для організації виконання ухвали про участь захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. в режимі відеоконференції направити її копії до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та захисникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: В.В. Король
Справа № 163/766/22
Провадження № 1-кп/161/890/22
У Х В А Л А

м. Луцьк 02 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 17.09.2020, який надійшов до суду 03.08.2022 від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001082 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із призовом останнього на військову службу. Прокурор подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 30.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у складі команди НОМЕР_1 ЗСУ як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з 30.06.2022, тому клопотання прокурора слід задовольнити та зупинити судове провадження у даній справі на підставі ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 201/8315/22
Провадження № 1-кс/201/3097/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій і Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000531 від 27.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000531 від 27.09.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.10.2022 року о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9052/22
Провадження № 1-в/204/1359/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії ««Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2017 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №1031 від 20.10.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/1294/22
У Х В А Л А

іменем України

02.11.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву прокурора відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000162 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Томаківського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Прокурор відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі, яке призначене на 24.11.2022 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53300, м.Покров, вул. Торгова, 37 Дніпропетровська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.11.2022
Справа № 295/4754/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Панфілова
Справа № 289/1835/22
Номер провадження 1-кс/289/251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 01.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088, внесеного 01.10.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за ст.290 КК України.
02.11.2022 року прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що на час розгляду клопотання кримінальне провадження було закрито.

Порядок залишення клопотання без розгляду КПК України не врегульовано.

Зокрема законодавством не передбачено повернення клопотання з інших підстав, як і залишення клопотання без розгляду у зв`язку з його відкликанням.

Однак, прокурор подавши заяву про залишення його клопотання без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його клопотанням в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги те, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення клопотання без розгляду за заявою прокурора.

Керуючись ст.ст. 9, 40, 290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 01.10.2022 року -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відновлення кримінального провадження)
Справа № 348/2760/18
Провадження № 1-кп/348/32/22

01 листопада 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, за обвинувальним актом від 20.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000499, за обвинувальним актом від 20.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2018 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 призначено судовий розгляд.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2021 застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2021 судове провадження у кримінальному провадженні зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та доставлений до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, необхідно відновити кримінальне провадження для продовження його розгляду, так як відпали підстави для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000499, за обвинувальним актом від 20.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000499, за обвинувальним актом від 20.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002395, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 25.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

01.11.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 14-00 год. 09.11.2022 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотанняпрокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-236 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля САЗ 3507, 1988 року випуску, вантажний самоскид, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 24.11.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянина України, який є і фактичним власником - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилученнявказаного транспортного засобу, незаконно зрубаних дерев, які знаходяться у ньому, документів на відповідний вантаж (деревину), чорнових записів, мобільних телефонів, на яких зберігаються відомості, які свідчать про злочинну діяльність, бензопил,грошових коштів, отриманих від збуту незаконно зрубленої деревини та інших знарядь злочину і предметів, речей і цінностей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 жовтня 2022 року о 15.25 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2022Справа № 645/1670/21
Провадження № 1-кп/554/706/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали о`єднаного кримінального провадження №0000188, №0000009, №0001597, №0001328, №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференці з Жовтневим районним судом м.Харкова у зв`язку із неможливістю прибути до м.Полтави через територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 04 листопада 2022 року о 13.30 год. в о`єднаному кримінальному провадженні №0000188, №0000009, №0001597, №0001328, №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Жовтневому районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1