Справа № 138/925/23
Провадження №:1-кс/138/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Джугастра, Крижопільського району Вінницької області та проживав до засудження в м. Вінниця та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

- 22.11.2011 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 296 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 07.11.2017 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 125 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту;

засудженого: 03.10.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 22.03.2023 приблизно о 10 год. 30 хв., під час проведення загального обшуку в кімнаті зберігання особистих речей виявлено та вилучено в сумці засудженого ОСОБА_3 два мобільні телефони марки «NOKIA» та «Bravis» без сім карти.

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» просить конфіскувати мобільні телефони, які були вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує проти конфіскації телефону.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судове засідання провести у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію телефону на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільні телефони марки «NOKIA» X2-02 без СІМ-карти та марки «Bravis» F181 без СІМ-карти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6