Справа №:755/233/23
Провадження №: 1-кс/755/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001889 від 06.09.2022 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001889 від 06.09.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання прокурора, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001889 від 06.09.2022 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001889 від 06.09.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчих СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, перебувають матеріали досудового розслідування № 0001889 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , який призваний за мобілізацією 09.03.2022, відповідно до вимог ст.ст. 11, 12, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 будучі раніше засудженим 25.10.2018 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, судимість на даний час не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 визначивши вчинення злочинів, як основне джерело доходів, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме отримання поштових відправлень через службу доставки ТОВ «НОВА ПОШТА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 23.08.2022 року, ОСОБА_4 , використовуючи смартфон з спеціально-придбаною сім-картою НОМЕР_2 , в мобільному додатку «Нова пошта» створив кабінет користувача з вигаданими даними « ОСОБА_5 ». В подальшому, на сервісі безкоштовних оголошень «ОЛХ» 23.08.2022 року ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «iPhone 12 128 Gb blue» вартістю 22 000 гривень, яке було розміщено потерпілим ОСОБА_6 . Маючи умисел на заволодіння шляхом обману «iPhone 12 128 Gb blue», що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , як покупець, розпочав листування з продавцем ОСОБА_6 , видаючи себе за ОСОБА_5 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману вказаним телефоном, ОСОБА_4 , замовив доставку вказаного телефону на відділення «Нової пошти» № 19 за адресою: м. Суми, просп. Курський, 111, з оплатою накладеним платежем. ОСОБА_6 , будучи переконаним в добропорядності покупця, а також враховуючи той факт, що продаж здійснювався через «ОЛХ оплату», не здогадуючись про те, що покупець ОСОБА_5 є вигаданою особою, а від її імені спілкується ОСОБА_4 ..

Так, 24.08.2022 ОСОБА_6 через відділення №19 ТОВ «Нова пошта» в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Райдужна, 25-а, здійснив відправку мобільного телефону «iPhone 12 128 Gb blue» вартістю 22 000 гривень за заданими реквізитами та номером товарно-транспортної накладної 20 400 293 642 055.

26.08.2022 року після отримання сповіщення в мобільному додатку про доставку відправлення (iPhone 12 128 Gb blue) від ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 до відділення Нової пошти» № 19 за адресою: м. Суми, просп. Курський, 111, ОСОБА_4 , використовуючи спеціально створений для даних цілей кабінет користувача ОСОБА_5 в мобільному додатку «Нова пошта», здійснив оформлення відмови від отримання відправлення та повернення його відправнику до відділення № 19 ТОВ «Нова пошта» в м. Києві, отримавши при цьому номер товарно-транспортної накладної 1973 на повернення, а також можливість відслідковувати дане відправлення.

В подальшому отримавши інформацію, яка містила анкетні дані відправника, тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлених осіб замовив виготовлення та отримав посвідчення водія на ім`я відправника, тобто ОСОБА_6 , що в подальшому мало виконати роль документа, який підтверджує особу.

27.08.2022 року, отримавши сповіщення про повернення відправлення № 1973 на ім`я ОСОБА_6 до відділення №19 ТОВ «Нова пошта» в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Райдужна, 25-а, ОСОБА_4 , негайно прибув до вказаного відділення, де видаючи себе за ОСОБА_6 , та використовуючи завідомо підроблені документи (посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ), звернувся до працівника ТОВ «Нова пошта», та назвав відомий йому номер товарно-транспортної накладної № 1973, за яким товар було повернуто відправнику. Працівник ТОВ «Нова пошта», не здогадуючись про той факт, що надані для посвідчення особи документи, а саме посвідчення водія, в якому була фотокартка ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_6 є підробленим, та будучи переконаним в тому, що отримувач є ОСОБА_6 видав відправлення за номером товарно-транспортної накладної 1973, ОСОБА_4 .

Отримавши в незаконний спосіб відправлення № 1973, де знаходився мобільний телефон «iPhone 12 128 Gb blue» вартістю 22 000 гривень, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим матеріального збитку на вказану суму.

Досудове розслідування проводилося у формі дізнання групою дізнавачів у складі: дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування кримінального проступку органом дізнання здійснено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі яких зібрано наступні докази:

-Постанова про визначення групи дізнавачів від 06.09.2022;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 06.09.2022;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.09.2022;

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.09.2022;

-Протокол огляду місця події від 05.09.2022 із додатком до протоколу ОМП №1 (ілюстративна таблиця);

-Протокол допиту потерпілого від 06.09.2022;

-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

-Протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6 від 10.09.2022;

-Протокол допиту свідка гр. ОСОБА_9 від 10.09.2022;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2022;

-Запит керівнику відділення ТОВ «Нова пошта»№ 19

-Відповідь на запит та додаток оптичний диск DVD-R 4.7 GB ; 643АJ05131520 A з записом з камер відео спостереження за 27.08.2022 в період часу з 09:50 год. по 10:00 год.;

-Постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.09.2022;

-Протокол огляду цифрового носія інформації від 12.09.2022 (оптичний диск DVD-R 4.7 GB ; 643АJ05131520 A з записом з камер відео спостереження ТОВ «Нова пошта»№ 19 за 27.08.2022);

-Рапорт начальнику СВ КП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції

ОСОБА_10 картка на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Запит генеральному директору комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської Ізмаїльського району «Ізмаїльська міська центральна лікарня»;

-Відповідь медичного директора комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської Ізмаїльського району «Ізмаїльська міська центральна лікарня»;

-Вимога до УІТ від 07.09.2022 №6921/125/50-2022;

-Постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 27.09.2022;

-Постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора від 29.09.2022;

Зазначила, що здобуті докази під час проведення дізнання у кримінальному провадженні № 0001889 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зібрані у порядку встановленому КПК України без порушень прав та свобод людини і є на даний час виключними можливими джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0001889 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що здійснюється у формі досудового слідства.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що стороною кримінального провадження № 0001889 від 06.09.2022 щодо злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0001889 від 06.09.2022 щодо кримінального проступку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001889 від 06.09.2022 щодо злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001889 від 06.09.2022 щодо кримінального проступку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001889 від 06.09.2022 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001889 від 06.09.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001889 від 06.09.2022 щодо злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001889 від 06.09.2022 щодо кримінального проступку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

-Постанова про визначення групи дізнавачів від 06.09.2022;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 06.09.2022;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.09.2022;

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.09.2022;

-Протокол огляду місця події від 05.09.2022 із додатком до протоколу ОМП (ілюстративна таблиця);

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 06.09.2022;

-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

-Протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6 від 10.09.2022;

-Протокол допиту свідка гр. ОСОБА_9 від 10.09.2022;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2022;

-Запит керівнику відділення ТОВ «Нова пошта» № 19;

-Відповідь на запит та додаток оптичний диск DVD+R з надписом «hp», ємкістю 4.7 GB ; №MFP 643АJ05131520 A з записом з камер відео спостереження з відділення ТОВ «Нова пошта» № 19 за 27.08.2022 в період часу з 09:50 год. по 10:00 год.;

-Постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.09.2022;

-Протокол огляду цифрового носія інформації від 12.09.2022 (оптичний диск DVD+R з надписом «hp», ємкістю 4.7 GB ; №MFP 643АJ05131520 A на якому міститься запис з камер відео спостереження ТОВ «Нова пошта»№ 19 за 27.08.2022);

-Рапорт начальнику СВ КП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_12 ;

-Запит генеральному директору комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської Ізмаїльського району «Ізмаїльська міська центральна лікарня»;

-Відповідь медичного директора комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської Ізмаїльського району «Ізмаїльська міська центральна лікарня»;

-Постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 27.09.2022;

-Постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора від 29.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя