Справа № 585/2591/22
Номер провадження 1-кс/585/593/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000502 від 21.10.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000502 від 21.10.2022р. Своє клопотання мотивувала тим, що 21.10.2022 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Прибережній в межах населеного пункту не врахував дорожню обстановку, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на узбіччі з велосипедом в руках. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Роменська ЦРЛ" РМР.
21.10.2022р. СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця ДТП, 21.10.2022 слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:
-автомобіль марки ВАЗ моделі 210934, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 ;
-велосипед з рамою марки «Україна» № 386404, власником якого являється потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 ;
-мобільний телефон марки Nокіа моделі ТА-1174 ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 ;
-мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 .
На вказаних вище транспортних засобах залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди в результаті наїзду на пішохода (з велосипедом в руках), зокрема механічні пошкодження, нашарування речовин та ЛФП. Крім того, враховуючи надання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 неправдивих свідчень в частині особи, яка здійснювала керування транспортним засобом, а також в частині їх дійсного місцезнаходження в момент та після дорожньо-транспортної пригоди, з метою отримання інформації в операторів мобільного зв`язку щодо прив`язки мобільних терміналів до базових станцій, перевірки фактів наявності вхідних та вихідних дзвінків між вказаними особами, смс- повідомлень, вказані мобільні термінали також мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження. Вказані вище предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх подальшому детальному огляді, перевірці їх технічного стану, подальшому проведенні щодо вказаних транспортних засобів судових експертиз, щодо мобільних терміналів - заходів забезпечення кримінального провадження, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості водія вказаного транспортного засобу та пішохода, що призвело до виникнення вказано: дорожньо-транспортної пригоди.
У судове засідання прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала заяву в якій просила, клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000502 від 21.10.2022 року, задоволити часткова, накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 210934 та велосипед з рамою марки «Україна» в іншій частині відмовити. Також просила клопотання розглянути без її присутності.
Представник володільця майна ОСОБА_8 в судове засідання не прибув належним чином повідомлений про час розгляду клопотання.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, клопотань до суду не надходило.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибула.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000502 від 21 жовтня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).
В матеріалах клопотання мається рапорт Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 21.10.2022р., протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2022р., протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.10.2022 р. протокол огляду предмету від 21.10.2022р., протоколи допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.10.2022р., протоколи допиту свідків від 21.10.2022р. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.10.2022 року, автомобіль марки ВАЗ моделі 210934, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 ; велосипед з рамою марки «Україна» № 386404, власником якого являється потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 ; мобільний телефон марки Nокіа моделі ТА-1174 ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 ; мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000502 від 21.10.2022. 3азначені транспортні засоби зберігються на території штраф майданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4. Мобільні телефони передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.12)
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву прокурора щодо часткового задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000502 від 21.10.2022р. задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на:
-автомобіль марки ВАЗ моделі 210934, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 ;
-велосипед з рамою марки «Україна» № 386404, власником якого являється потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 ;
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1