У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6099/21

провадження № 1-кс/0285/1171/22

21 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 16.12.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2021 року по термін постановлення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що упровадженні СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000062 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч .2 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Згідно матеріалів провадження, службові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПОСА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПОСА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ймовірно за попередньою змовою між собою та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи земельними ділянками лісового фонду загальною площею понад 1172 га, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

У ході досудового розслідування, згідно відповіді на доручення прокурора за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , оперуповноваженими УСБУ в Житомирській області встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільними терміналом оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним терміналом оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується мобільним терміналом оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільними терміналами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка користується мобільним терміналом оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка користується мобільним терміналом оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка користується мобільним терміналом оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

З метою перевірки на причетність до вчинення злочинів вище вказаних осіб, їх пов`язаності між собою (узгодженості дій) та встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий в заяві до суду клопотання підтримав.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000062 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протоколи допитів свідків, лист про виконання доручення.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: слідчому слідчого відділення ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_12 та за дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_32 , старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_33 , оперуповноваженому Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_34 , оперуповноваженому 2 сектору 3 відділу УКР ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_35

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2021 року по 21 грудня 2022 року включно, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 21.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Помогаєв