Справа № 307/1083/23
Провадження № 1-кп/307/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність свої дій та настання суспільно небезпечних наслідків, спрямованих на придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту (для власного вживання), 06.02.2023, у невстановлений слідством час, незаконно через інтернет-ресурси на сайті «SЕКТА», придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», обіг якої заборонено відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у загальній кількості 2,483 грам, що відповідно до «Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, становить великий розмір психотропних речовин, які йому було відправлено приватними особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою логістичної компанії ТОВ «НОВА ПОШТА» з відділення №1 смт. Дубове, Тячівського району Закарпатської області, при товаротранспортних накладних а саме: №2261, та №9670.

Вказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, він отримав 09 лютого 2023 року близько о 16 годині 00 хвилин в приміщенні відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА» в смт. Дубове, та яку зберігав при собі до моменту вилучення працівниками полії Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області, а саме: до 18 години 40 хвилин 09.02.2023.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/107-23/1602-НЗПРАП від 14.02.2023, надана на експертизу кристалічна речовина, жовтого кольору в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР (у перерахунку на РVР основу) становить - 2,483 г. РVР згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (таблиця 1, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, усупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, 07 лютого 2023 року близько 21 год. 00 хв., незаконно через канал інтернет-мережі «Теlegram», назва якого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено відповідно до Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у загальній кількості 0,5433 грам, що відповідно до «Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188. становить більше невеликих розмірів психотропної речовини, які йому було відправлено приватною особою ОСОБА_7 , за допомогою логістичної компанії ТОВ «НОВА ПОШТА» з відділення №22 м. Дніпро, при товаротранспортній накладній № 20 4506 6244 4460.

Вказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною - 4- ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_4 , отримав 13 лютого 2023 року близько 15 год. 40 хв., в приміщенні відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» в смт. Дубове по вул. Гагаріна, 43, та яку зберігав при собі до моменту його викриття та вилучення працівниками полії Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області, а саме: до 18 години 40 хвилин 13.02.2023.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/107-23/1718-НЗПРАП від 28.02.2023, надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) ((у перерахунку на 4-ММС (4-метилметкатинон) основу) становить - 0,5433 г. 4-ММС (4-метилметкатинон) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (таблиця 1, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно замовляв через інтернет, додаток Телеграм психотропні речовини. На його мобільний телефон йому було надіслано смс - повідомлення про відправку замовлено товару, потім він отримав смс- повідомлення про доставку його на нову пошту. Вибравши посилку, йдучи додому його зупинили працівники поліції, для встановлення його особи, і спитати чи не має біля себе заборонених предметів. Тоді він їм розповів, що в коробці. Він разом з працівниками поліції відправився у відділок поліції. Потім через декілька днів він отримав іншу посилку, яку відразу відніс у відділок поліції. Вину свою визнає та просить суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України: тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2642,92 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два ) роки.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного ) року 6 (шість ) місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2642,92 грн.

Речові докази - психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР (у перерахунку на РVР основу) становить - 2,483 г., упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» МВС України №3784437 та 4-ММС (4-метилматкатинон), який містився в 1 (одному) полімерному пакеті з пазовим замком. Маса 4-ММС (4-метилматкатинону) (у перерахунку на 4-ММС (4-метилматкатинон) основу) становить 0,5433 г., Даний предмет упаковано до спец пакету «Україна МВС Експертна служба» №3661978, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1