УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000079,

встановив:

Старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що «в ході досудового розслідування встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до відомостей, які викладені у повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, 22.03.2022 під час розгляду клопотання начальника відділення розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000231 від 22.03.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області допущено істотне порушення норм процесуального права, що унеможливило реалізацію наданих органу досудового розслідування процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків працівниками слідчого відділу Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Зокрема з повідомлення слідує, що 22.03.2022 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду подано клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку напівпричепу марки «General Trailers» н.з. НОМЕР_1 , додавши до нього копії відповідно документів, якими підтверджується обґрунтування даного клопотання. Метою проведення зазначеної слідчої дії було те, що до поліції надійшло повідомлення про можливе перебування на території ПП ОСОБА_5 осіб, що можуть займатись колабораційною діяльністю під час запровадженого воєнного стану або є вчинення інших злочинів. Під час проведення перевірки по даному факту, працівниками поліції було виявлено факт незаконного зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, які зберігалися у напівпричепі марки «General Trailers» н.з. НОМЕР_1 . З метою виявлення та вилучення незаконних речей та предметів, орган досудового розслідування і звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням. Однак, на думку слідчого судді, про що зазначено у повідомленні, такі дії органу досудового розслідування, а саме необхідність проведення такого обшуку, можуть свідчити про фальсифікацію матеріалів справи та недбалу організацію досудового розслідування з боку органу досудового розслідування та процесуального прокурора. І як наслідок, відмова у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, унеможливило учасникам судового процесу на реалізацію прав та виконання процесуальних обов`язків, що призвело до безкарності осіб.

На теперішній час виникає необхідність у перевірці фактів, які зазначенні у повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а з цією метою є необхідним отримати тимчасовий доступу до матеріалів судової справи, за фактом розгляду клопотань слідчого, прокурора про арешт майна, напівпричепа вантажного, н.з. НОМЕР_1 , марки «GENERALTRAILERS», у кримінальному провадженні №0000231, а саме матеріалів справи за №676/1264/22, номер провадження 1-кс/676/458/22 та за номером провадження 1-кс/676/553/22, з метою ознайомитися з матеріалами зазначеної судової справи, та при необхідності виготовити необхідні копії процесуальних документів з даної справи, які можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні.

Саме матеріали судової справи №676/1264/22, номер провадження 1-кс/676/458/22 та за номером провадження 1-кс/676/553/22, заведенні та сформовані на підставі клопотань слідчого та прокурора про накладення арешту на майно, яке саме напівпричіп вантажний, н.з. НОМЕР_1 , марки «GENERALTRAILERS», у кримінальному провадженні №0000231, та доданих до них копій матеріалів зазначеного кримінального провадження, які подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах здійснення досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні.

Метою отримання тимчасового доступу до зазначених матеріалів судової справи є необхідність дослідити документи, які подавались органом досудового розслідування, обґрунтування, які наводила сторона обвинувачення та доводи у підтримку поданих клопотань під час їх розгляду в суді, на підставі яких слідчим суддею виносились процесуальні рішення.

Встановлено, що на даний час матеріали судової справи №676/1264/22, номер провадження 1-кс/676/458/22 та за номером провадження 1-кс/676/553/22, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю здійснити їх вилучення, у виді належним чином завірених копій, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судових справ №676/1264/22, номери проваджень 1-кс/676/458/22 та 1-кс/676/553/22.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 15 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя