"24" січня 2023 р. Справа № 363/450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000013 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, освіта вища, працюючого неофіційно електриком в ФОП " ОСОБА_6 ", зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_5 29 листопада 2022 року о 22 год. в будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав бензопилу марки «Al-Fa ALGS60», вартістю 2 944 грн. 80 коп. та автомобільний акумулятор АКБ «Flagman» 6СТ-100 АзЕ, вартістю 2 480 грн., потерпілого ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд, що вчинено в умовах воєнного стану.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато 03.01.2023 року.

19.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_5 підтвердив про свою участь у крадіжці за обставин викладених в повідомлені про підозру.

Заслухавши прокурора та слідчого на підтримання клопотання та підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, а також дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього долучено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за яким передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 в суді ствердив, що він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно електриком в ФОП " ОСОБА_6 ", постійно проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР від 03.01.2023 року, заявою потерпілого, зареєстрованої в ЖЕО 02.01.2023 року за №101, протоколом огляду місця події від 02.01.2023 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №5832531 від 11.01.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 04.01.2023 року, протоколами огляду речових доказів від 14.01.2023 року, протоколом допиту свідка від 12.01.2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2023 року та протоколами огляду.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і запобіганню настанню ризиків ухилення від слідства і суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, вчинення правопорушень, незаконного впливу на свідків з огляду на конкретні обставини розслідування, беручи до уваги дані про його особу, яка має усталені соціальні зв`язки, не судимий, суд вважає необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням виконання певних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Згідно ст.ст. 179 і 194 КПК України обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який повинен своєчасно прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства або суду.

Покласти на ОСОБА_5 в строк до 19 березня 2023 року виконання таких обов`язків:

- прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора і до суду по вказаному кримінальному провадженню;

- не відлучатися з Вишгородського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено штраф від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя