Справа № 344/5154/20
Провадження № 1-кп/344/197/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угринів, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.296, ч.4 ст.186 КК України, -

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2022 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, яке відбуте повністю,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин вчинене повторно; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 за невстановлених обставин незаконно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту.

В подальшому, 16.01.2020 в період часу з 18 год. 42 хв. по 18 год. 55 хв., перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 400 гривень, вказаний фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-57НЗ/20 від 24.01.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,1071 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за невстановлених обставинах повторно незаконно придбав два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту.

В подальшому, 12.02.2020 в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку по вул. Довга, 40 в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 400 гривень, один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-122НЗ/20 від 13.02.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,1436 грама.

Крім цього, 12.02.2020 о 14 год. 45 хв. біля будинку по вул. Довга, 40 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_6 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_6 , із кишені матерчатої сумки, яка знаходилась при ньому, вилучено другий фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-135НЗ/20 від 20.02.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0251 грама, яку останній зберігав з метою збуту. Крім того, 20.08.2021 близько 19 год 10 хв ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рухалися повз будинок АДРЕСА_4 . В цей час їм назустріч йшов неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 , який тримав у руках баскетбольний м`яч.

Наблизившись до неповнолітнього ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту почав словесно чіплятися до ОСОБА_12 , в результаті чого між ними розпочався словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_7 , який перебував під впливом негативних емоцій, виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій неправомірний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, наніс цілеспрямований удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_12 , в результаті чого між потерпілим та ОСОБА_7 розпочалася шарпанина, в ході якої ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_12 впали на землю.

В цей час, коли неповнолітній ОСОБА_12 знаходився на землі, до вчинення хуліганських дій ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_6 та, діючи умисно, групою осіб, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, маючи фізичну перевагу над потерпілим, підійшов до ОСОБА_12 та з особливою зухвалістю наніс один цілеспрямований удар ногою в ділянку голови потерпілого, який лежав на землі та не чинив будь-якого опору.

Хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не припинялись на протязі приблизно 3-х хвилин, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілому ОСОБА_12 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці, в ділянках лівого ліктьового суглоба, правого плечового суглоба, правого коліна та в ділянці медіальної фаланги і -го пальця лівої стопи, синців в нижні повіці лівого ока, в ділянці правого плечового суглоба, на передній поверхні грудної клітки справа, крововиливу в ділянці нігтьової пластини 1-го пальця лівої стопи, які згідно висновку експерта № 549-502-Д від 23.09.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 19.07.2022, близько 16 год 30 хв, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Південний Бульвар 42, неподалік розважального центру для дітей «Чубі Бум», побачили малолітнього потерпілого ОСОБА_13 , який рухався на самокаті в напрямку проїжджої частини.

В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вступивши у змову, з метою відкритого викрадення чужого майна, а саме самоката, який належить малолітньому потерпілому ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 швидко підбігли з-заді до потерпілого ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_7 раптово, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент його заподіяння, штовхнув потерпілого в спину, внаслідок чого останній відчув фізичну біль та втративши рівновагу припинив рух, утримуючи самокат однією рукою.

У цей час, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_13 втратив рівновагу, та не в змозі чинити активний фізичний опір, ОСОБА_6 , застосувавши насильство, вирвав із руки ОСОБА_13 самокат та разом із ОСОБА_7 почали втікати з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, тим самим відкрито викравши самокат марки «Native» моделі «Stem Рrо (8495)», чорного кольору (матовий), вартість якого становить 5 233,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили батькові потерпілого ОСОБА_13 - ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму. Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 16.01.2020 року в АДРЕСА_3 за 400 грн. він продав своєму знайомому один фольговий згорток із амфетаміном. В такий самий спосіб він продав цьому ж знайомому згорток із амфетаміном 12.02.2020 року по АДРЕСА_5 за кошти в сумі 400 гривень. В той же день його було затримано працівниками поліції та з кишені його сумки було вилучено ще один згорток із амфетаміном. Стверджує, що на момент збуту вживав наркотичні засоби, на даний час не вживає. 20.08.2021 року близько 19 год. він разом із ОСОБА_7 , та іншими хлопцями йшли повз будинок АДРЕСА_4 , їм на зустріч йшов неповнолітній ОСОБА_12 , який тримав у руках баскетбольний м`яч. Вони зупинили його, почали з ним словесну перепалку, шарпанину в ході якої він разом з ОСОБА_7 наносив потерпілому удари, підтвердив що наносив удар ногою потерпілому в ділянку голови, коли потерпілий лежав на землі. 19 липня 2022 року близько 16.30 годин разом з ОСОБА_7 вони перебували на АДРЕСА_6 -Франківську неподалік від розважального центру для дітей «Чубі Бум». Побачили малолітнього потерпілого ОСОБА_13 , який їхав на самокаті, підбігли до нього разом з ОСОБА_7 , який штовхнув потерпілого в спину, від чого потерпілий втратив рівновагу, далі він вирвав з рук потерпілого самокат, разом з ОСОБА_7 втекли, самокат заклали в ломбард, а гроші поділили порівну та витратили їх на свої потреби. Визнає в повному обсязі всі обставини вчинених злочинів, спосіб та час вчиненого, вартість викраденого майна, а також погоджується із правильністю кваліфікації його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати його вік, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 19.07.2022 року разом з ОСОБА_6 неподалік від розважального центру для дітей «Чубі Бум» по вул. Південний Бульвар побачили на самокаті потерпілого ОСОБА_13 та вирішили пограбувати його, тобто забрати самокат на якому він їхав. Підбігли до нього, він застосувавши силу штовхнув потерпілого в спину від чого той втратив рівновагу, припинив рух та рукою тримав самокат, тоді ОСОБА_6 вирвав з руки потерпілого самокат та разом втекли, самокат заклали в ломбард, гроші поділили та витратили. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого злочину, спосіб та час вчиненого, вартість викраденого майна, а також погоджується із правильністю кваліфікації його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати його молодий вік, те, що він утримує бабусю похилого віку, яка потребує постійного догляду, а він є єдиним її утриманцем.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду.

Законний представник потерпілого ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, належним чином, повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_12 , вказує, що матеріальних претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде. Просить обвинуваченого ОСОБА_6 суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив суду, що 19.07.2022 року до нього зателефонував його син ОСОБА_16 та повідомив, що двоє невідомих осіб напали на нього з-заді. Один з них сильно штовхнув його в плечі від чого він втратив рівновагу, а інший вирвав з його руки самокат, ці особи втекли з місця вчинення злочину. Син кричав їм у слід щоб повернули самокат, на що вони не реагували. Через деякий час обвинувачені були затримані, син на впізнанні впізнав їх обох, як осіб, які його пограбували. Самокат він особисто віднайшов в одному із ломбардів міста Івано-Франківська та викупив його. Просить призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.

Допитаний неповнолітній потерпілий ОСОБА_13 пояснив суду, що 19.07.2022 року поблизу розважального центру «Чубі Бум» на вул. Південний Бульвар в м. Івано-Франківську він разом з друзями гуляли, каталися на самокатах. Раптово відчув сильний удар в спину, від якого він втратив рівновагу, самокат тримав у руці, один із обвинувачених різко вирвав самокат з його руки, обоє обвинувачених втекли. Він просив самокат повернути на що обвинувачені не реагували. На впізнанні він впізнав обох обвинувачених як осіб, які вчинили злочин щодо нього, а також впізнає їх в судовому засіданні та стверджує, що саме вони вчинили щодо нього грабіж. Просить призначити обвинуваченим покарання визначене законом.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин вчинене повторно; за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, дані, що характеризують обвинувачених, їх вік, стан здоров`я, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.ч.1, 2 ст.307 КК України будучи неповнолітнім, тому суд враховує умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого ОСОБА_6 низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.296 КК України слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей; зважаючи на особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття у вчиненому, вчинення злочинів обвинуваченим будучи неповнолітнім, враховуючи його вік, стан здоров`я, дані, які його характеризують, те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ч.ч.1, 2 ст.69 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі визначених санкціями вказаних статей без конфіскації майна.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_7 , обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття у вчиненому, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, враховуючи його молодий вік, дані, які його характеризують, те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, є єдиним утриманцем бабусі похилого віку, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.186 КК України у виді обмеження волі.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.296, ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.296 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 19.07.2022 року з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою 12.02.2020 року (один день) та з 19.07.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді трьох років обмеження волі.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою з 19.07.2022 року по 13.09.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.2022 року про накладення арешту на майно ОСОБА_7 скасувати.

Ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 року, від 22.07.2022 року про накладення арешту на майно ОСОБА_6 скасувати.

Речовий доказ: DVD-R диски, цифрові носії інформації зберігати при матеріалах кримінального провадження; самокат марки «Native» моделі «Stem Рrо (8495)», чорного кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A1» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , спортивну кофту чорного кольору із білими полосками, шорти чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5+» повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; шорти білого кольору із маркуванням «Nike» - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ; грошові кошти 200 грн., 50 грн., 100 грн. повернути за належністю; фольгові згортки із порошкоподібною речовиною , марлеві відрізки зі змивами з рук ОСОБА_6 , паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин «Промінь-1» знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 377 (триста сімдесят сім) гривень 56 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 4 145 (чотири тисячі сто сорок п`ять) гривень 80 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ