Ухвала

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 116/1644/13-к

провадження № 51- 725ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 02-03 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року,

встановив:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

17 січня 2014 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу захисника передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З наявних матеріалів убачається, що копію ухвали від 17 січня 2014 року було надіслано ВССУ захисникові поштою 20 січня 2014 року, проте поштове відправлення повернулось до суду без вручення адресату за закінченням встановленого терміну зберігання.

Повторно копію ухвали від 17 січня 2014 року ВССУ 25 березня 2014 року надіслав захисникові поштою на вказану ним адресу у м. Сімферополі, АР Крим, проте вона повернулась до суду без вручення адресату.

Згідно з Законом України № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Автономна Республіка Крим та м. Севастополь є тимчасово окупованими російською федерацією внаслідок збройної агресії з 20 лютого 2014 року.

З 27 березня 2014 року «Укрпошта» призупинила приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим.

В силу зазначених причин ВССУ 29 лютого 2016 року копію ухвали від 17 січня

2014 року надіслав захиснику на його електронну адресу, вказану в касаційній скарзі.

Тобто суд вживав усіх можливих заходів для доведення до захисника змісту ухвали про залишення без руху його касаційної скарги.

Проте захисник ОСОБА_5 недоліків касаційної скарги не усунув, із новою касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На сьогоднішній день АР Крим та м. Севастополь продовжують бути тимчасово окупованими територіями внаслідок збройної агресії російської федерації, яка має характер міжнародного збройного конфлікту.

Беручи до уваги, що минув значний час, суди касаційної інстанції застосували в умовах, що склалися, усіх можливих заходів для інформування захисника про рух його касаційної скарги, а також те, що з 28 січня 2015 року адвокатську діяльність захисника ОСОБА_5 зупинено відповідно до п. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», колегія суддів дійшла висновку про повернення захиснику касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 02-03 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3