Провадження № 1-кп/185/353/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 0000367 від 21 листопада 2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в тому числі:

- 08 травня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном три роки. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком три роки і направлено останнього для відбування призначеного йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі;

- 11 грудня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком шість місяців. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року вирок залишено без змін. Звільнений 21 травня 2021 року із Бахмутської ВК № 6 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.

26 січня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з будинку з 22.00 до 06.00 год., за винятком часу пов`язаного із працею;

- заборонити виїжджати за межі Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП;

з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП в Дніпропетровській області 2 (два) рази на місяць, тобто 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

14 лютого 2022 року ОСОБА_4 з`явився до Павлоградського РВП Дніпропетровській області, належним чином був ознайомлений з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, обмеженнями зазначеними в ухвалі суду та зобов`язанням прибути за останнім місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Крім того був попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

В ході здійснення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду, останній 04 жовтня 2022 року звернувся до Павлоградського РВП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою щодо зміни свого місця мешкання та з дозволу керівництва Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, почав проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

З 04 жовтня 2022 року адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 продовжувався здійснюватися враховуючи нове місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_4 , починаючи з кінця жовтня 2022 року, більш точного часу судом не встановлено, з метою ухилення від адміністративного нагляду, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього зобов`язання, без поважної причини, проігнорувавши їх, самовільно залишив своє останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , та без повідомлення працівників Павлоградського РВП ГУНП та дозволу керівництва Павлоградського РВП ГУНП, став проживати за адресою: АДРЕСА_2 , в наслідок чого, порушуючи також встановлені йому 26 січня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, обмеження, пов`язані з адміністративним наглядом.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за самовільне залишення ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду передбачена законом кримінальна відповідальність, умисно самовільно залишив раніше визначене місце свого проживання та таким чином ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відмовившись від дачі пояснень, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України підтверджується наступними доказами.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000367 від 21 листопада 2022 року.

Ухвалою Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26 січня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно ОСОБА_4 .

Реєстраційним листом на ОСОБА_4 з якого вбачається, що починаючи з 18.10.2022 року останній порушує обмеження, встановленні відносно нього адміністративним наглядом,

та інші

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , співставляючи позицію обвинуваченого з висунутим обвинуваченням, та наведеними судом доказами винуватості, суд вважає, що досліджені судом докази мають характер логічних, послідовних, взаємозв`язаних та об`єктивних, є належними, допустимими, та достатніми, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України - доведена повністю.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 є належними, достатніми та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.

Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий, підлягає покаранню за вчинений ним кримінальний проступок.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину.

Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його протиправній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту, в межах санкції даної статті.

У відповідності та за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді арешту, що призначається за даним вироком суду, має бути переведене у покарання у вигляді позбавлення волі строком один місяць.

Остаточне покарання, з урахуванням вироку суду від 08 травня 2020 року, повинно бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами, передбаченими ст.71 КК України, за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ст.395 КК України у вигляді арешту строком один місяць.

У відповідності до ч.1 ст.72 КК України, покарання у вигляді арешту, строком один місяць, перевести у покарання у вигляді позбавлення волі строком один місяць.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання у вигляді позбавлення волі строком один місяць, покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком п`ять років один місяць.

До набрання вироком чинності застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 22 лютого 2023 року.

Зарахувати частково відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2022 року в строк відбуття покарання ОСОБА_4 з 01 грудня 2022 року по 22 лютого 2023 рік.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_1