Справа № 629/684/23
Номер провадження 1-кп/629/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000034 від 09.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.11.2022 року Близнюківським районним судом Харківської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - до 2 років 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 16.12.2022 року

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою у обвинуваченого спливає 09.03.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою, обраного на стадії досудового розслідування, надав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність підстав передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ризиків передбачених п.п.1,3,5 та вказав, що дані про його особу свідчать про відсутність у нього соціально сталих зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання прокурора заперечували та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

При вирішенні зазначених клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати чи продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, наявний ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання доцільності обрання строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та сукупності всіх обставини, які передбачені ст. 178 КПК України. Суд враховує, що судове слідство у справі не розпочато.

З огляду на викладене, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки обрання такого запобіжного заходу, може призвести до спроб переховування від суду, впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 квітня 2023 року та вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 58, 110, 177, 178, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України, строком до двох місяців, тобто до 29 квітня 2023 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в сумі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного - відмовити.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУНП Харківській області, начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Лозівському окружному прокурору, а також надати обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в частині продовження строк дії запобіжного заходу. В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1