Справа № 361/523/23
Провадження № 1-кс/361/227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.23 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000239 від 29.11.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 29.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади села Літки, Броварського району, Київської області. 30.09.2015 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 123 затверджено експертний звіт щодо розгляду кошторисної документації на «Ремонт, поліпшення будівель, споруд на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про включення бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації.

01.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення № 1121-ХХІV-VІІ «Про включення до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, шляхом викупу на 2018 рік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також встановлено, що на виконання вимог ч. 2 ст. 18 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» вартість невід`ємних поліпшень підтверджується висновком про ринкову вартість майна. Що міститься у звіті № 18971/18 про проведення оцінки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, у даному звіті ідентифіковані поліпшення орендованого майна.

24.04.2019 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено звіт про проведення оцінки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2019 дозволено приватизувати шляхом викупу нерухомого майна комунальної власності базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому зазначивши, що вартість майна, згідно проведеної оцінки становить 1 574 990 грн, а сума затрачених орендарем коштів на поліпшення становить 521 700 грн.

Разом із тим, усупереч вимогам Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» не проведено будівельну експертизу, у зв`язку із чим, неможливо виокремити невід`ємні поліпшення проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка мала би підтвердити здійснення і склад та невід`ємний характер вказаних поліпшень, вартість яких, на підставі отриманого висновку будівельної експертизи мала б і бути визначена суб`єктом оціночної вартості.

З огляду на викладене, є підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не дотримано вимоги ч. 2 ст. 18 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» під час прийняття рішення № 1584-ХХХVІ-VІІ «Про приватизацію шляхом викупу орендованого нерухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000239 було надано запит в порядку ст. 93 КПК України начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою встановлення подібних фактів за вищевикладеними обставинами. Після чого було отримано відповідь, де вказано, що за подібним фактом проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 19.09.2019.

Крім того, на даний час у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження №0000177 від 19.09.2019 наявні документи, які мають доказове значення в кримінальному провадженні №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та які можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000177 від 19.09.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою ознайомлення та подальшого вилучення оригіналів документів провадження, які мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000239 від 29.11.2022 року.

Надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000177 від 19.09.2019 року має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000239 та полягає у тому, що отримання оригіналів матеріалів, зображень, висновків експертиз та експертних досліджень, показань свідків, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження за №0000177 від 19.09.2019 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо,

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000239 від 29.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів (здійснити виїмку оригіналів документів або завірених копій) вказаного кримінального провадження для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000239 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з метою використання їх в подальшому як доказів, здобутих відповідно до вимог КПК України.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000177 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій вказаного кримінального провадження для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000239 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з метою використання їх в подальшому як доказів, здобутих відповідно до вимог КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1