У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУПГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у ході кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України про накладення арешту на майно, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУПГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у ході кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.152 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2022 до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від військовослужбовця НГУ про те, що 29.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, вчинила дії сексуального характеру пов`язані із оральним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_4 07.05.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням геніталій.

Відповідно до показань свідків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення №4, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця Національної гвардії України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-санітара Національної гвардії України, 29.10.2022 вони у складі військового наряду заступили на чергове патрулювання території Південного вокзалу міста Полтави. Приблизно о 10:00 вони спустилися до моста, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме під міст, з метою виявлення осіб, які часто там збираються для вживання наркотичних засобів.

Наблизившись до бетонної опори моста, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили двох осіб, які мали статевий акт між собою, а саме оральний секс. Побачивши вказаних осіб, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали одну з них, нею виявився малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи якого вони перевіряли в ході патрулювання раніше.

Другою особою виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ставши свідками того, як малолітній ОСОБА_4 тримав у роті статевий орган ОСОБА_8 , військовослужбовці повідомили про дану подію на лінію служби «102».

Допитаний малолітній ОСОБА_4 повідомив, що 29.10.2022 дійсно зустрічався з ОСОБА_8 , який запропонував йому вступити у статеві зносини, зайнявшись оральним сексом. Після чого відвів його під міст, де оголив свій статевий орган та дозволив малолітньому ОСОБА_4 взяти його до рота. Крім того, за показаннями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 неодноразово вчиняв стосовно нього дії сексуального характеру, зокрема, схиляв до мастурбації та орального сексу.

В результаті проведення необхідних слідчих дій та на підставі отриманих доказів про вчинення кримінального правопорушення, 29.10.2022 о 14:20 в приміщенні відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, керуючись ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, затримав громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час затримання ОСОБА_8 , у присутності понятих, керуючись ч. 3 си. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, провів особистий обшук ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено і вилучено: спортивні штани «MinimalBrand»сірого кольору, ключі від автомобіля «Хонда», мобільний телефон марки iPhone, IMEI: НОМЕР_1 .

Враховуючи, щоспортивні штани «MinimalBrand»сірого кольору, ключі від автомобіля «Хонда», мобільний телефон марки iPhone, IMEI: НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені спортивні штани «MinimalBrand» сірого кольору, ключі від автомобіля «Хонда», мобільний телефон марки iPhone, IMEI: НОМЕР_1 є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являються тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 прохав розгляд справи проводити за його відсутності, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, розглянувши клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого подане з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи майно, відповідає критерію речового доказу, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження шляхом залучення до ряду експертиз та слідчих дій в межах кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків знищення майна, приховування, відчуження, спотворення слідів дорожньо-транспортної пригоди на транспортному засобі, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУПГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у ході кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.152 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, відчуження, розпоряджання, до скасування арешту у встановленому чинним КПК України порядку, на на вилучені 29.10.2022 в ході проведення обшуку затриманої особи, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України:

спортивні штани «MinimalBrand» сірого кольору;

ключі від автомобіля «Хонда»;

мобільний телефон марки iPhone, IMEI: НОМЕР_1 .

Місцем зберігання вилученого майна після проведення всіх необхідних слідчих дій, експертиз та досліджень, визначити відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1