Справа № 298/1711/22
Номер провадження 1-кс/298/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ ОСОБА_4 ,

доставлених під вартою підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9

розглянувши клопотання заступника начальника-начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку досудового слідства по даному кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчої групи слідчого відділення відділу поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

До суду надійшло клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором , про продовження строку досудового слідства, яке вмотивовано тим, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дій правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю спільно із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, здійснили злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановлених Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, 08 грудня 2022 року, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в м. Ужгород, отримав від трьох осіб призовного віку, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Ізюм, Харківської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Богуславка, Харківської області та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Дніпро, задля їх доставки до території смт. Великий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, грошові кошти, з метою подальшої їх передачі ОСОБА_5 , який у свою чергу мав здійснити їх незаконне переправлення через державний кордон України до Словацької Республіки поза пунктами пропуску за грошову винагороду в загальній сумі 6 000 доларів США.

ОСОБА_6 , на виконання задуманого спільного злочинного умислу, спрямованого на отримання грошових коштів, здійснив супровід ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до гуртожитку АДРЕСА_2 , де в кімнаті № 55 вказаного гуртожитку, на них чекав ОСОБА_5 , задля передачі останніми грошових коштів сумі 6 000 доларів СІЛА за своє незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , прибувши до гуртожитку близько 18 години 30 хвилин, в присутності ОСОБА_5 , передали ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6 000 доларів США. В результаті розподілу грошових коштів, ОСОБА_5 , за надання своїх послуг, які полягали в організації доставки та незаконного переправлення осіб призовного віку поза пунктами пропуску до Словацької Республіки отримав 4 800 доларів США, однак залишив їх до повного переправлення осіб через державний кордон України.

Того ж дня, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розмістились у невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі і виїхали в напрямку м. Перечин, Ужгородського району, Закарпатської області, де задля обходу прикордонного поста, вийшли біля ресторану "Підкова". Невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль виїхав в напрямку м. Ужгород, а ОСОБА_5 здійснив супровід ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залізничними коліями в обхід прикордонного поста в напрямку смт. Великий Березний.

Вийшовши на центральну дорогу в невстановленому досудовим розслідуванням місці, поза прикордонним постом, за вказівкою ОСОБА_5 вони разом розмістились у невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі і виїхали в сторону смт. Великий Березний, до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , задля очікування безпечності проходження державного кордону України. Однак, ОСОБА_5 , не зумів реалізувати свій злочинний умисел, оскільки був виявлений та затриманий працівниками поліції за місцем свого проживання разом із особами, яких повинен був переправити через державний кордон України поза пунктами пропуску до Словацької Республіки.

8 грудня 2022 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09 грудня 2022 року - останньому оголошено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

9 грудня 2022 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09 грудня 2022 року - останньому оголошено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину), обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 народився в смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, неодружений, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимий та ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 народився в смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, неодружений, із середньою спеціальною освітою, раніше судимий.

17 січня 2023 року начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_14 зареєстровано кримінальне провадження № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

19 січня 2023 року начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_14 кримінальні провадження № 0000158 та № 0000007 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000158.

31 січня 2023 року постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_15 задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців та продовжено строк досудового розслідування до 09 березня 2023 року.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 09 березня 2023 року.

03 лютого 2023 року слідчим суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 08 березня 2023 року (включно).

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою домовленістю, спільно із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, здійснив злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановлених Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

09 лютого 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи у змові із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка так і не була викрита, на виконання раніше задуманого плану щодо незаконної переправи через кордон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , винайняв автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , яким перевозив останніх до державного кордону з метою подальшого його незаконного перетину по за пунктом пропуску вказаними особами.

Маючи на меті, закінчити злочинний умисел ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості оплати за свої послуги, інструктував останніх з приводу часу та місця перетину кордону, та в смт. Вилок, Берегівського району, поблизу АЗС «Чіпо» на автодорозі М23 о 07 год. 05 хв. був затриманий працівниками поліції.

09 лютого 2023 року о 07 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09 лютого 2023 року о 18 годині 55 хвилин останньому повідомлено про підозру про вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.332 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину), обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, неодружений, із середньою спеціальною освітою, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимий.

10 лютого 2023 року слідчим суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, з об`єктивних причин досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000158 від 08.11.2022, до спливу трьохмісячного строку, закінчити неможливо у зв`язку з тим, що у ньому необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: оперативним шляхом встановити місце перебування іншого співучасника вчинення вказаного злочину - особу, яка представляється як « ОСОБА_17 »; підготувати та оголосити підозру невстановленій особі « ОСОБА_17 »; отримати розсекречені матеріали НСРД в кримінальному провадженні № 0000007 від 17.01.2023; у встановленому статтями 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.

Результати проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, однак мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, а також для завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, більший, ніж три місяці.

Зазначений строк є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування та зумовлений необхідністю отримання доказів.

В зв`язку з цим, начальник СВ просить продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що на сьогоднішній день є необхідність в отриманні не розсекречених матеріалів, а складність в їх отриманні полягає в тому, що розсекречення здійснюють три різні установи і ця процедура займає до двох місяців часу. Оскільки після розсекречення матеріалів необхідно час для проведення певних процесуальних дій, в слідства виникла необхідність в продовженні строку досудового слідства саме до шести місяців.

Начальника СВ ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку своїх адвокатів.

Захисник підозрюваних: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заперечила проти задоволення клопотання зазначивши, що немає необхідності продовжувати строк досудового слідства, оскільки всі слідчі дії відносно ОСОБА_6 проведено, а матеріали відносно ОСОБА_7 можна виділити в окреме провадження

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 зазначив, що не вбачає зв`язку між підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , однак, оскільки кримінальні провадження об`єднанні, не заперечив щодо його задоволення.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження та дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження № 0000158 від 08.11.2022 року), розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України. За період досудового розслідування слідчими здійснено певний обсяг слідчих дій, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 09.03.2023 року, встановити всі обставини справи не надалось можливим, досудове слідство проведено не в повному обсязі.

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дійсно, для закінчення досудового розслідування по справі слід виконати низку слідчих дій, завершення яких у строк до 09.03.2023 року слідчий суддя вважає неможливим з підстав, наведених прокурором.

Виходячи з викладеного, вважаю за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком до шести місяців, тобто до 09.06.2023 року включно, клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000158 від 08 листопада 2022 року за ч.3 ст.332 КК України, який закінчується 09 березня 2023 року, до шести місяців, тобто до 09 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1