Номер провадження: 11-кп/813/573/23
Справа № 504/1508/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання обвинуваченого

про зміну запобіжного заходу

02.02.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам процесуального закону клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

встановив:

01.02.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, в якому останній просить змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки він має бажання вступити до лав ЗСУ.

Перевіривши доводи клопотання обвинуваченого, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути його, з огляду на таке.

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000065 від 17.05.2022 рокуза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що останній просить змінити відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який у виді особистого зобов`язання на час воєнного стану для можливості його вступу до лав Збройних Сил України, тобто просить застосувати до нього положення ч.1 ст.616 КПК України (далі КПК).

Відповідно до Закону України №2125-ІХ від 15.03.2022 року, Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено ст.616, якою регламентовано, що «скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміна з інших підстав», згідно з якою у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, за виключенням тих, що підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених ст. ст. 115, 146-147, 152-156, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно вимог зазначеної норми закону слідує, що клопотання обвинуваченого має бути подане прокурору в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Оскільки процесуальним законом не регламентовані дії судді-доповідача апеляційного суду у разі надходження клопотання обвинуваченого в порядку ст.616 КПК, керуючись положеннями ч.6 ст.9 КПК, суддя-доповідач враховуючи положення п.3 ч.3 ст.399 КПК, вважає за необхідне повернути клопотання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що згідно положень ст.616 КПК, він не позбавлений права звернутися до прокурора із клопотанням про скасування/зміну запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2