Справа № 163/344/23
Провадження № 1-кп/163/74/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хмільна Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, середньої-спеціальної освіти, одруженого, водія ТОВ «Трансіол Груп», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29.01.2023 року о 11 годині 57 хвилин, керуючи вантажним автомобілем марки «MAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «Шредер» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по правій смузі для руху по автодорозі М-07, сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» навпроти магазину «Добробут», що по вулиці Прикордонників, 5 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, під час зупинки даного транспортного засобу не подав світловий показчик правого повороту, чим порушив п. п. 9.2 «а» Правил дорожнього руху, через що у вказаному місці був зупинений нарядом поліції у складі працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме: інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та запрошений вказаними службовими особами до службового автомобіля марки «Шкода», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 для розгляду справи про адміністративне правопорушення, винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 125 КУпАП.

Відразу після цього, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному службовому автомобілі висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам поліції, які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовими особами правоохоронного органу, у зв`язку з постійним виконанням функцій представників влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої ним влади та службового становища не проводили його огляд з метою встановлення стану його сп`яніння. У відповідь вказані працівники поліції попередили ОСОБА_4 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, продовжив свої протиправні дії, дістав із особистих речей одну банкноту номіналом 100 євро із серійним номером SC та надав неправомірну вигоду за непроведення його огляду на стан сп`яніння у виді грошових коштів в сумі 100 євро ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , поклавши їх в ніші між переднім сидінням пасажира та сидінням водія між поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які негайно, у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону про даний факт оперативного чергового та у подальшому подання рапорту начальнику відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з укладеною між обвинуваченим та прокурором угодою про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами обвинувального акта і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 18700 гривень

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжкого злочину. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України, а арешт майна - відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 11 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000024, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Долю речових доказів та документів визначити таким чином:

- одну грошову купюру номіналом 100 євро серії SC № , що передана на зберігання у АТ КБ "Приватбанк" в місті Луцьк (вулиця Градний Узвіз, 4, місто Луцьк), конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року арешт;

- носій електронної інформації оптичний диск DVD-R «Verbatim» з боді камери поліцейського залишити при матеріалах кримінального провадження №0000024.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1