Справа № 585/2110/21
Номер провадження 1-кс/585/695/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у період часу з 00 год.00 хв. до 01 год. 30 хв. невідомі особи шляхом проникнення до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , здійснили крадіжку відео карт, вартість яких і кількість яких потерпілий вказати не може. В ході досудового розслідування в рамках виконання доручення слідчого було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення з метою отримання інформації про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів. 3 метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, з якими вони спілкувались, та які можуть бути співучасниками чи свідками злочину органу досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб-операторів мобільного зв`язку. Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу: з 00:00 год. 17.07.2021 по 06:00 год. 18.07.2021 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 53503, 53507, 34521, 54185, 62273, 63586, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13352 CID: 51021433, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3 G) LAC: 53100 CID: 31547, 11547, 21547, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 53100 CID: 853, 2641, 10951, 8853, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4 G) LAC: 53800 CID: 19097823, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24432 CID: 33651, 33652, 33653.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свiдкiв та очевидців, які надали значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалостi з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

Слідчий до суду не з`явилась, долучила до справи заяву, про розгляд клопотання у її відсутності (а.с.18).

Представники мобільних операторів на розгляд клопотання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 132 КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 132 указаного Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Подане до суду клопотання не обґрунтоване.

Старшим слідчим ОСОБА_3 до клопотання не долучені дані щодо вартості викраденого майна, що не дає змоги встановити, чи наявне у даному випадку кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчим не обґрунтовано, чому не можливо іншим способом встановити причетних осіб.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст. 132 КПК України), чого особою, що подала клопотання, зроблено не було.

Таким чином, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи необмеженого кола осіб, про який ідеться в поданому клопотанні, та обставини, які перешкоджають іншим чином встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000399 від 18.07.2021 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. І. Євтюшенкова