ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4223/22 Справа № 216/4688/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українку, громадянку України, не працюючу, не заміжню, маючу професійну технічну освіту, на утриманні якої перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

визнано винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винною за за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підтвердження причин поважності пропущення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку зазначив, що повний текст вироку було отримано лише 06 грудня 2022 року, оскільки копія вироку не була направлена до прокуратури у передбаченому законом порядку, а також просить врахувати, що оскаржуваний вирок відсутній в Єдиному реєстрі судових рішень.

Змістовним аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що підтверджують вручення копії оскаржуваного вироку прокурору або направлення його належним чином. Тому, приходжу до висновку про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного вироку та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження прокурору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити, поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 січня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2