"23" лютого 2023 р. Справа № 363/1025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк, в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП України у Київській області у встановлений судом строк ознайомити його із матеріалами кримінального провадження № 0000609 від 09.05.2020 року. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 09.02.2023 року на електронну адресу Вишгородського РУП ГУНП України у Київській області направив заяву про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000609 від 09.05.2020 року, однак на час звернення до суду зі скаргою жодної дії з боку уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП України у Київській області, за його заявою, не було зроблено.

Ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2023 року призначено судовий розгляд зазначеної скарги.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності, підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Від слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без участі слідчого, в якій просила в задоволенні скарги відмовити, у зв`язку з тим, що 22.02.2023 на електронну адресу ОСОБА_3 скеровано відповідь, за результатами розгляду звернення останнього від 09.02.2023 року. Крім цього, повідомила, що 21.06.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000609 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, у якій зазначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, -на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 КПК Ураїни досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

Із наданих до суду документів вбачається, що 15.02.2023 року Вишгородським РУП ГУ НП в Київській області було отримано звернення ОСОБА_3 від 09.02.2023 року з вимогами: надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000609 від 09.05.2020 року.

Згідно з листом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 22.02.2023 року було направлено відповідь про те, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 21.06.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000609 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки ОСОБА_3 не являється стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській слідчим відмовлено в ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження у порядку ч. 2 ст. 60 КПК України.

Постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 21 червня2020 року кримінальне провадження № 0000609 від 09.05.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відомості щодо оскарження зазначеної постанови відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що під час судового розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000609 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тобто ОСОБА_3 подана скарга на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, оскільки кримінальне провадження закрито та досудове розслідування закінчене, а отже враховуючи положення ч.2 ст. 307 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала згідно вимог ч. 3 ст.307, ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 лютого 2023 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1