Справа №463/469/23
Провадження №1-кс/463/535/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Детектив Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного західу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Детективами Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001442 від 19.09.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За даними досудового слідствавстановлено, що відповідно до наказу ДП «Львіввугілля» за № 144-к від 11.05.2017 року, ОСОБА_5 призначено на посаду виконувача обов`язків директора Відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» (далі - Підрозділу). Таким чином, ОСОБА_7 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України обіймав у ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Встановлено, що в період з жовтня 2020 року по 30 серпня 2021 року ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» здійснювався видобуток рядового вугілля, яке зберігалось на складах Підрозділу розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 , у період з жовтня 2020 року по 30 серпня 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, достовірно знаючи кількість видобутого протягом вказаного періоду вугілля, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинив розтрату на користь невстановлених слідством осіб майна ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», розташованого на території складів ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» за адресою: Львівська область, Червоноградський район, село Глухів, вулиця Червоноградська, будинок 22-Б, яке в силу його посадових обов`язків перебувало в його віданні, а саме рядового вугілля в кількості 3 516,9 тонн, на загальну суму 4 167 270,35 грн.

Зокрема, встановлено, що станом на 30 серпня 2021 року згідно даних по УПД-41, залишок вугілля ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» становив 10 799 тонн.

Однак, маркшейдерами СП «Бюро спеціалізованих маркшейдерських робіт» ДП «Львіввугілля» 30.08.2021 проведено маркшейдерський замір на аварійному складі ВП «Шахта Степова» маси вугільного штабелю. Відповідно до підрахунку об`єму з розбиттям штабеля на фігури станом на 30 серпня 2021 року встановлено, що фактичний об`єм рядового вугілля, яке на момент зйомки зберігалось на складі шахти становить 5 839 м3, що в свою чергу складає 6 586,5 тон.

При цьому, встановлено, що відповідно даних УПД-41 30 серпня 2021 року працівниками ВП «Шахта Степова» відвантажено 489,5 тон вугілля по залізничній дорозі на ВП «Добротвірська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго».

А тому, станом на 30 серпня 2021 року фактичні залишки вугілля на ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» становили 7076 тонн.

Отже, встановлена різниця між даними оперативного обліку залишку вугілля та маркшейдерськими замірами документально підтверджується у кількості 3516,9 тон. Вартість вугільної продукції нестачу якого виявили на складах ВП «Шахта Степова» ДП «Львіввугілля» у кількості 3516,9 тон, становить 4 167 270,35 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення вимог Положення про відокремлений підрозділ умисно, вчинив розтрату майна ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», яке перебувало в його віданні, а саме рядового вугілля в кількості 3 516,9 тон на суму 4 167 270,35 грн, що в період вчинення діяння більше, ніж в шістсот разів перевищувало встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та являється особливо великим розміром, чим спричинив матеріальну шкоду відокремленому підрозділу державного підприємства у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна яке перебувало в його віданні в особливо великих розмірах, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок в наявності передбачених ст. 177 КПК України підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наведених ризиків.

Більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Таким чином, вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наддасть можливість поставити його на облік відповідним органом Національної поліції та здійснювати контроль за дотриманням покладених на нього обов`язків та відповідно можливість уникнути вказаних ризиків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на його думку необхідність обрання цілодобового домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

Детектив судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у такому.

Захисник в судовому засіданні проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечив, вважає, що підстав для обрання підзахисному запобіжного заходу немає, оскільки ризики вказані прокурором є лише припущеннями і не мають жодного обґрунтування.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, підтримав думку захисника. Просить врахувати, що він являється інвалідом третьої групи та потребує періодичного лікування в медичному закладі. Також пояснив, що йому вже обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби у іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, детектива, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що детективами Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001442 від 19.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 5 ст.191 КК України.

23.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме:

- підрахунком об`єму з розбиттям штабелю на фігури станом на 30.08.2021, яким встановлено об`єм залишків вугілля V штабеля в кількості 5 345 м3;

- підрахунком об`єму з розбиттям штабелю на фігури станом на 30.08.2021, яким встановлено об`єм залишків вугілля V штабеля №1 в кількості 313 м3;

- підрахунком об`єму з розбиттям штабелю на фігури станом на 30.08.2021, яким встановлено об`єм залишків вугілля V штабеля №2 в кількості 313 м3;

- довідкою №2.1/2008 від 17.11.2021, відповідно до якої встановлено загальну масу вугільного штабелю станом на 30.08.2021, яка складала 6 586,5 тонн;

- актом №131305-21/4 від 30.11.2021 планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Львіввугілля» та його відокремлених підрозділів, за період з 01.07.2019 по 30.09.2021;

- висновком експерта №1001/1 від 31.01.2022 за результатами проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001442, згідно якої встановлено, що нестача рядового вугілля кількості 3722 тонн на складах ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» станом на 30.08.2021., яка встановлена і відображена в Акті планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Львіввугілля» та його відокремлених підрозділів, за період з 01.07.2019 по 30.09.2021 №131305-21/4 від 30.11.2021 Західного офісу Держаудитслужби підтверджується в кількості 3 516,9 тонн, та не підтверджується у кількості 205,1 тонн;

- висновком експерта №0102/1 від 02.02.2022 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001442, згідно якої встановлено, що вартість вугільної продукції нестачу якої виявлено не складах ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» станом на 30.08.2021 у кількості 3 516,9 тонн, виходячи з маркетингу ринку, представлених документів та вихідних даних стосовно вищевказаної вугільної продукції, складала: 4 167 270,35 грн;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, слідчий суддя погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема без застосування запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі здійснювати тиск на свідків.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Враховуючи вказані обставини, особу підозрюваного, який являється інвалідом третьої групи, з метою забезпечення йому можливості отримувати необхідне лікування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 , - задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, але не довше ніж на строк досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5) у разі наявності, здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 або інші територіальні органи ДМС України у разі наявності свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати до Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1