Справа номер №303/7743/22
Провадження №1-кс/303/1579/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

07 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2018 року (кваліфікація частина 2статті 289 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2022 року старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, в ніч з 10 на 11 червня 2018 року невідома особа, проникла на територію дворогосподарства, що по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки "БМВ", що належить громадянину ОСОБА_4 , чим самим останньому завдано матеріальної шкоди.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 2 статті 289 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який поваідомив, що на початку вересня 2022 року він переглядав оголошення на ОЛХ, так як знав, що рано чи пізно викрадений від нього мотоцикл хтось буде намагатися продати. Так в одному з оголошень він впізнав викрадений від нього мотоцикл марки «BMW». Це оголошення було викладено 17 червня 2022 року і вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , близько 30 років, мешканцю села Зняцево на вулиці Новій, Мукачівського району. І відразу зрозумів, що це викрадений від нього мотоцикл у 2018 році.

Крім цього, ОСОБА_4 декілька разів бачив батька ОСОБА_6 на даному мотоциклі, який катався по селу Зняцево, Мукачівського району, однак самостійно вирішив нічого йому не говорити, так не хотів його налякати, а вирішив повідомити до поліції, щоб вони законним шляхом вилучили від нього належний потерпілому мотоцикл.

Що це саме його мотоцикл, потерпілий впевнений, так як два з`єднання топливного баку з інжектором в нього було оригінальні, однак одне з них зламалося і приєднав бак до інжектору за допомогою металічних хомутів. Крім цього, шпіци на задньому колесі він міняв, так як декілька з них у мене нього пошкодилися, і тому на даний час шпіци мають не правильну форму. Глазок рівня масла на моторі був тріснутий та заклеєний. На кришці баку, з 6 встановлених болтів один пошкоджений ( зірваний), це підтверджується і на фото мотоцикла, яке було викладено на сайт оголошень. Права ручка керма містить пошкодження від кігтів кішки. Сидіння на мотоциклі в задній частині прошито чорною ниткою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по у будинку АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий у АДРЕСА_3 .

Згідно заяви про видачу паспорту ОСОБА_7 , зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13 жовтня 2022 року власником житлового будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 .

З метою виявлення та вилучення викрадених речей у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування приходить до висновку щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою будинок АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчої, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Клопотання мотивоване тим, в ніч з 10 на 11 червня 2018 року невідома особа, проникла на територію дворогосподарства, що по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки "БМВ", що належить громадянину ОСОБА_4 , чим самим останньому завдано матеріальної шкоди.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 2 статті 289 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року кваліфікація - частина 2 статті 289 КК України .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України,

Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що речові докази по вказаному кримінальному провадженню можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою будинок АДРЕСА_3 .

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13 жовтня 2022 року власником житлового будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 .

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 та у всіх прилеглих приміщеннях домоволодіння, за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речами, які плануються відшукати є гроші, документи, годинники, мобільний телефон, вироби із золота та інші речі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2018 року (кваліфікація частина 2статті 289 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудовах до будинку та господарських будівлях домоволодіння АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме мотоциклу чорного кольору марки «BMW», номерний знак угорської реєстрації НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_14