Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9624/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про витребування документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування речей і документів. Вказує, що ДТП сталась за адресою м.Київ, вул. Сирецька,27. Навпроти вказаного місця події розташовано контрольно-пропускний пункт ТОВ "КЗШВ "Столичний", який обладнаний камерами відеоспостереження, які можуть мати фактичні дані про ДТП, що є предметом розгляду справи.
Із відповідним адвокатським запитом вона зверталась до Товариства, однак відповіді не отримала, про що надала відповідне підтвердження надіслання адвокатського запиту.
Просить витребувати у ТОВ «КЗШВ «Столичний» наступні фактичні дані, а саме:
1.Відомості про обладнання території заводу ТОВ «КЗШВ «Столичний», що розташований в м. Києві по вул. Сирецькій, 27, камерами відеоспостереження, які можуть фіксувати фактичні дані про події, які сталися на проїжджій частині вул. Сирецької м. Києва біля будинку № 27 ?
2.Відомості про термін зберігання відеозаписів з вказаних камер на матеріальних носіях, якщо такі камери відеоспостереження наявні?
3.Записи з камер відеоспостереження, якими обладнано територію заводу ТОВ «КЗШВ «Столичний», що розташований в м. Києві по вул. Сирецькій, 27, та які містять фактичні дані про подію ДТП, яка мала місце 05.07.2020 року о 22 год. 01 хв. по вул. Сирецькій, 27 в м. Києві за участю транспортного засобу "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нерухомому стані, та велосипеда, якщо запитувані записи збереглись на дату надання відповіді.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали.
Прокурор, потерпілий поклались на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд перебуває на стадії дослідження доказів сторони захисту.
Судом враховується, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).
Тобто, заявляючи клопотання про витребування певних речей і документів, заявник має зазначити про те, що він здійснював збирання доказів, використовуючи можливості, які надані процесуальним законом; що ці дії здійснювались ним з метою подання суду належних і допустимих доказів; що ці документи мають бути досліджені під час судового провадження, однак, при отриманні певних документів (їх копій) виникли труднощі, які неможливо подолати без допомоги суду шляхом постановлення відповідної ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що із відповідним адвокатським запитом захисник звертався до Товариства, відповіді не отримав.
Тому для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд клопотання сторони захисту задовольняє частково в частині витребування інформації про те, чи зберіглись відповідні записи з камери відеоспостереження, якими обладнано ТОВ "КЗШВ" Столичний" за адресою м. Київ, вул. Сирецька,27, за 05.07.2020 року та які містять дані про подію ДТП, і якщо так, то надати відповідні записи в розпорядження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про витребування документів - задовольнити частково.
Витребувати у ТОВ "КЗШВ" Столичний" відомості:
- чи зберіглись записи з камери відеоспостереження, якими обладнано ТОВ "КЗШВ" Столичний" за адресою м. Київ, вул. Сирецька,27, за 05.07.2020 року та які містять фактичні дані про подію ДТП, яка мала місце 05.07.2020 року о 20 год. 50 хв. по вул. Сирецька, 27 в м.Києві за участю автомобіля марки "Volkswagen Passat", н.з. НОМЕР_1 та велосипеда;
- якщо зберіглись, надати відповідні записи в розпорядження суду.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 16 год. 50 хв. 08.11.2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1