Справа №760/5517/22 1-кп/760/2043/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000794 від 01.04.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, працюючого у ТОВ «Інд ПРО» на посаді директора, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000794 від 01.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у сторони захисту є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 , оскільки його поведінка, як в судовому засіданні, так й поза межами суду, свідчить про наявність в нього психічної хвороби чи психічного розладу.

Прокурор у повному обсязі підтримав клопотання захисника та категорично висловився щодо призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки дійсно поведінка обвинуваченого свідчить про те, що в нього можуть бути психічні розлади.

Обвинувачений ОСОБА_4 після заявленого клопотання захисником зазначив, що він може пройти будь-які дослідження та експертизи, проте в нього це немає часу та грошей. Однак, після того, як клопотання захисника підтримав прокурор, ОСОБА_4 категорично заявив, що він проти призначення такої експертизи.

За наслідками заслуховування думок учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого захисником клопотання про призначення амбулаторної судово-медичної експертизи, з огляду на таке.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1 ст. 332 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як передбачають положення ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. Такими обставинами, зокрема, є , втому числі, поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного.

Дійсно, суд погоджується, що під час судового розгляду справи, обвинувачений поводить себе дивно, виявляє ознаки порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, пам`яті тощо. В судових засіданнях не контролює своїх емоцій, що виражається у неконтрольованих діях щодо учасників провадження (образи, погрози, голосні висловлювання, перебивання). Неодноразово у обвинуваченого в судових засіданнях відбувалися раптові безпідставні приступи неконтрольованого сміху. Крім того, обвинувачений у судових засіданнях розповідає про «міжнародну злочинну діяльність з якою він пов`язаний, про всемаштабний зговір щодо нього, в тому числі й з боку прокурора, захисника, судді. Повідомив, що у нього є дані про те, що прокурор та слідча у справі є наркоманами, з приводу чого останні неодноразово перебували у лікувальних закладах. Також слідча є повією та надає сексуальні послуги усьому райвідділу. Зазначив, що в нього є медична освіта, він є заслуженим лікарем України, а також є співробітником органів внутрішніх справ. Є учасником бойових дій у Югославії та Африці. Слідча у справі була в нього квартиранткою після заміжжя з потеплілим у цій справі».

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-медичних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, судово-медичні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Наказом Міністерства охорони здоров`я № 865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 242, 369, 372, 376, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я (вул. Кирилівська, 103, корп. 12, 3-й поверх, м. Київ).
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 у теперішній час на якусь психічну хворобу, будь-яким розладом психічної діяльності, хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то якою хворобою, до якої категорії хворобливих станів психіки належить даний психічний розлад? Який його характер і ступінь?
- Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким хворобливим станом психіки під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
- Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_4 у теперішній час усвідомлювати свої дії, керувати ними і за своїм психічним станом приймати участь в судових засіданнях, стати перед судом?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати обвинуваченого прийняти участь у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи і виконувати вимоги, передбачені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 №865.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1