єдиний унікальний номер справи 531/1236/22
номер провадження 1-кп/531/146/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000129 від 25 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лип`янка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 липня 2021 року вироком Карлівського районного суду Полтавської області його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи строком на 240 годин.

08 лютого 2022 року ухвала Карлівського районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року стосовно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було викликано до вище вказаної установи. 11 лютого 2022 року Пелих з`явився до Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де його під розписку було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ст. 89 КК України, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності і було видано направлення до Карлівського ВУЖКГ для відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Згідно наказу Карлівського ВУЖКГ, ОСОБА_4 мав приступити до відпрацювання громадських робіт з 15 лютого 2022 року.

Однак, засуджений ОСОБА_4 з 15 лютого 2022 року по 13 квітня 2022 року відпрацював лише 24 години з призначених 240 годин громадських робіт. Тим самим ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність відпрацювання ним призначеного покарання, умисно ухилився від відбування громадських робіт без поважних причин.

13 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та повідомив про те, що на з`являвся до Карлівського ВУЖКГ в період з 23 лютого 2022 року по 13 квітня 2022 року так як: по-перше захворів, однак до сімейного лікаря не звертався, а тому довідки та підтверджуючих документів не має; по-друге розпочалася війна. За фактом наведених порушень умов та порядку відбування покарання у виді громадських робіт засудженому було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 389 КК України.

Таким чином, будучи засудженим Карлівським районним судом Полтавської області та маючи змогу працювати та відбувати призначене судом покарання, умисно, ігноруючи ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи строком на 240 годин, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось в тому, що будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, під підпис ознайомленим з розпорядженням про відбування покарання у виді громадських робіт та графіком виходу на роботу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою та з мотивів ухилення від відбування призначеного покарання, без поважної причини, відповідно до табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт, не прибув для відбування покарання у виді громадських робіт в наступні дні: 23 лютого 2022 року; 24 лютого 2022 року; 25 лютого 2022 року; 28 лютого 2022 року; 02 березня 2022 року; 03 березня 2022 року; 04 березня 2022 року; 07 березня 2022 року; 09 березня 2022 року; 10 березня 2022 року; 11 березня 2022 року; 14 березня 2022 року; 15 березня 2022 року; 16 березня 2022 року; 17 березня 2022 року; 18 березня 2022 року; 21 березня 2022 року; 22 березня 2022 року; 23 березня 2022 року; 24 березня 2022 року; 25 березня 2022 року; 28 березня 2022 року; 29 березня 2022 року; 30 березня 2022 року; 31 березня 2022 року; 01 квітня 2022 року; 04 квітня 2022 року; 05 квітня 2022 року; 06 квітня 2022 року; 07 квітня 2022 року; 08 квітня 2022 року; 11 квітня 2022 року; 12 квітня 2022 року; 13 квітня 2022 року.

Під час досудового розслідування між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 06 липня 2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

В судовому засіданні обвинуваченим, його захисником та прокурором підтримано угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06 липня 2022 року по кримінальному провадженню №0000129 про визнання винуватості укладену між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя