Справа № 676/2560/21
Номер провадження 1-кп/676/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст.335 КПК на період проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно, безпідставно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, мотивуючи дане тим, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконує задачі пов`язані з безпосередніми бойовими діями, та має можливість приймати участь в судових засіданням особисто, або за допомогою дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції. Також, відсутні відомості, що обвинувачений проходить службу саме в районі активних бойових дій.

Інші учасники судового процесу у прийнятті рішення підтримують думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження №0000144 суд, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст.335 КПК на період проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією, не підлягає задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 26 лютого 2022 року, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 18 липня 2022 року № 1916.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Ця норма КПК орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення. Метою цього є максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби. Водночас, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Необхідно також враховувати, що кримінально-процесуальна форма ґрунтується на системі засад кримінального провадження, розподілі процесуальних функцій та забезпечує їх реалізацію в належній правовій процедурі. У площині належної правової процедури перебувають також питання дискреції учасників кримінального провадження і судового розсуду, а також можливість судового тлумачення застосування правових норм за наявності відповідних прогалин. Вимога застосування належної правової процедури не може бути відірваною від завдань кримінального провадження, вона може діяти лише системно з ними.

У випадку якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у разі призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак ч. 3 ст. 7 КПК вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Конструкція ст. 335 КПК дозволяє прийти до висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК) або ж звернення застави в дохід держави (ст. 182 КПК). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Згідно з копією довідки від 18 липня 2022 № 1916 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант ОСОБА_6 перебуває на військовій службі з 26 лютого 2022 року.

З метою з`ясування обставин та можливості ОСОБА_6 приймати участь у судовому провадженні, командування військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу обвинувачений ОСОБА_6 , повідомило суд, що перешкод в участі ОСОБА_6 в судових засіданнях немає.

Зокрема, з відповідь командира військової частини НОМЕР_1 від 09 серпня 2022 року №5190 вбачається, що ОСОБА_6 вручено судову повістку та під час усної бесіди повідомлено про необхідність прибуття до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для прийняття участі в судовому засіданні, на що останній повідомив, що не зважаючи на відсутність перешкод з боку командування військовою частиною НОМЕР_1 , посилаючись на ст. 335 КПК України, відмовляється брати участь в судовому засіданні.

Суд, повторно зобов`язав командування військової частини НОМЕР_1 від 08 листопада 2022 року вручити судову повістку і повідомити чи виконання ОСОБА_6 службових обов`язків за посадою перешкоджає йому брати участь у судових засіданнях, у тому числі шляхом прибуття до приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та.

Крім наведеного, процесуальним прокурором надано лист командира військової частини НОМЕР_1 від 11 листопада 2022 року №6958 про те, що ОСОБА_6 в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час, як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , не перебував у службових відрядженнях за межами АДРЕСА_1 , а також те, що участь військовослужбовця - ОСОБА_6 у судових засіданнях Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, в порядку передбаченому процесуальним законодавством України, не перешкоджатиме виконанню завдань військової частини НОМЕР_1 .

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до позиції Верховного Суду оприлюдненій на сайті Судової влади України щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зокрема, зауважив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом. Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження. Не можуть бути відкладеними судові засідання, на яких має розглядатися питання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд, проаналізувавши всі викладені обставини та норми законодавства, дійшов висновку, що на даний час відсутні будь які перешкоди у вигляді виконання поставлених задач перед обвинуваченим ОСОБА_6 з боку командування військової частини НОМЕР_1 , що перешкоджає його явці в судове засідання. Тому, немає жодних підстав вважати доцільним, зупинення кримінального провадження №0000144 на підставі ч. 1 ст.335 КПК на період проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією.

Також, відсутні інші обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_6 приймати участь у судовому розгляді безпосередньо, або за допомогою технічних приладів в режимі відео конференції. В такий спосіб обвинувачений та його захисник намагаються затягувати розумність строків розгляду вказаного кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності - у разі встановлення вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення та прийняття судом виваженого, законного рішення по справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження №0000144 на підставі ч. 1 ст.335 КПК на період проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ч. 1 ст.335 КПК на період проходження обвинуваченим військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1