Справа № 642/5877/21
Провадження № 1-кс/642/1081/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова:

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 від 07.12.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №000388 від 20.03.2020 за ч. 1 ст. 365 КК України. Вважає, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з тим, що не відповідає вимогам справедливості та законності твердження, що порушенням права на особисту недоторканість у вигляді затримання, не спричинено шкоди правам та інтересам заявника, тому вищезазначена постанова підлягаю скасування.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився.

У судовому засіданні 27.12.2022 заявник свою скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав матеріали кримінального провадження їх вивчення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Суд зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 20 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в порядку статті 214 КПК України від 23 листопада 2019 року.

26 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з заявою про залучення його до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000388 від 20.03.2020.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 07 грудня 2022 року повторно відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000388 від 20.03.2020.

Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що на даний час під час досудового розслідування не знайшли свого підтвердження факти незаконних дій, процесуальних рішень прийнятих співробітниками правоохоронних дій, прокуратури та суду, заподіяння ОСОБА_3 фізичної, матеріальної або моральної шкоди так як досудове розслідування триває, остаточного рішення не прийнято та питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим є передчасним на цій стадії.

Не дивлячись на посилання слідчого в постанові про відмову у визнанні потерпілим на норми КПК України, приписи слідчим не виконані, не проаналізовані обставини, на які вказує у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 . Крім того, в постанові не наведено конкретні очевидні та достатні підстави вважати, що клопотання про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 07.12.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000388 від 20.03.2020 підлягає скасуванню.

Слідчий суддя вважає, за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 40, 110, 114, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 07.12.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000388 від 20.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1