Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/690/22
Провадження № 1-кс/552/382/23
У Х В А Л А

іменем України

06.04.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає в не розгляді клопотань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.02.2022 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, щодо не розгляду клопотань.

Скарга обґрунтована тим, що 11.10.2022 звертався на адресу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова з клопотанням № 1, яке отримано прокурором 13.01.2022.

Станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді не повідомлений про розгляд клопотання.

В поданій до слідчого судді скарзі просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова щодо не розгляду клопотань. Просив зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова розглянути клопотання від 10.01.2022 № 1 згідно вимог ст. 220 КПК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2022 року відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд скарги.

Відповідно до розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

27.02.2023 суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 прийнято скаргу до свого провадження.

Згідно повторного автоматизованого розподілу від 04.04.2023 слідчим суддею по даній скарзі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні повністю підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити з підстав, які зазначені в поданій до слідчого судді скарзі.

Прокурор просив проводити розгляд скарги без його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області станом на час звернення заявника зі скаргою здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001031 від 08.10.2021.

Заявником до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова 11.01.2022 надіслано засобами поштового зв`язку клопотання № 1 (а.с. 18-23), в якому адвокат ОСОБА_3 просив: надіслати завірену копію вказівок прокурор по кримінальному провадженню № 0001031; які слідчі дії на їх виконання виконано; які планується виконати; надати певні роз`яснення. Також в клопотанні заявник зазначив, які дії на його думку слід виконати по кримінальному провадженню.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка, зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як передбачено ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз норм ст. 220 КПК України підсить про те, що зазначеними нормами врегульовано питання саме розгляду клопотань про виконання процесуальних дій.

Разом з тим, клопотання заявника ОСОБА_3 , подане ним засобами поштового заявку до Немишлянської окружної прокуратури (а.с. 18-23) за своїм змістом не є клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій. Натомість, клопотання містить виклад обставин щодо вчиненого правопорушення, аналіз дій співробітників ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, а також виклад норм законодавства.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що у прокурора не виникло обов`язку після отримання відповідного клопотання, повідомляти про результати його розгляду в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, на що посилається заявник.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 (а.с. 9-10) встановлено, що на час звернення заявника ОСОБА_3 до прокурора з відповідним клопотанням останній не мав повноважень діяти в інтересах потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, оскільки слідчим суддею не встановлено бездіяльності прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає в не розгляді клопотань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1