Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9956/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 червня 2019 року за №0002124 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калініно, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив :

У невстановленому місці, у невстановлений час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в невстановлений час, у невстановленому місці, придбав психотропну речовину - амфетамін, яка була розфасована у поліетиленові крафт - пакети у кількості 2 штуки.
В подальшому, продовжуючи протиправну діяльність вказані поліетиленові крафт-пакети, в яких знаходиться порошкоподібна речовина світло - рожевого та рожевого кольорів, ОСОБА_3 помістив до сумки чорного кольору, яка знаходилася на поясі у останнього, тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини.
Так, 14.06.2019 року, о 03 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 7, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, та під час особистого обшуку у останнього із сумки чорного кольору, яка знаходилася у нього на поясі, вилучено два поліетиленових крафт - пакети з порошкоподібною речовиною світло - рожевого та рожевого кольорів.
Згідно висновку експерта №11-2/3595 від 09.07.2019 надана на дослідження речовина світло - рожевого та рожевого кольорів містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 1,065 г, 0,263 г.
Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 1,328 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до і 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Показав, що придбав 2 пакетики амфетаміну, які 14.06.2019 року о 03 год. 50 хв. по вул. Галицька,7 в м. Київ були вилучені працівниками поліції.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, вказав, що зробив для себе належні висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання не надходило.
З урахуванням тяжкості вчиненого, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги його відношення до вчиненого, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, відсутність судимостей, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі у редакції ч. 1 ст. 309 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення 14.06.2019 року.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 11-2/3595 від 09 липня 2019 року складають 1256 грн. 08 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Речовий доказ:
-один спец.пакет експертної служби МВС України №3906960, визнаний речовим доказом за постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 16.10.2019 року знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1