Справа № 585/2677/22
Номер провадження 1-кс/585/604/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. В клопотанні зазначається, що 26.10.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області поступила інформація з лінії 102 про те, що від поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 надійшло повідомлення про виявлення самовільного порубу в с. Перекопівка Роменського району. В ході виїзду на місце події встановлено, що поряд з огорожею домоволодіння АДРЕСА_1 розташована купа деревини акації білої розмірами 6,7 м х 2,4 м х 1,3м. Поблизу вказаного домоволодіння розташоване лісонасадження, в якому виявлено 31 пеньок свіжоспиляних дерев акації та берези різних розмірів. В ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у вказаному господарстві повідомив, що саме він здійснив випилку вказаних дерев, частково склав їх біля двору. Випилку здійснював власною бензопилкою «Урал Профи УБП-6300», яка під час проведення даних робіт зламалася. При цьому ОСОБА_5 добровільно видав зазначену бензопилку з шиною та цепом в комплекті. В ході огляду вищевказану деревину та бензопилку вилучено. Згідно довідки спеціаліста, вилучена деревина має об`єм 12,96 м куб. В даному випадку деревина є предметом злочину, бензопилка являється знаряддям злочину, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються в під час кримінального провадження, тому мають суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того в ході досудового розслідування проведення ряду судових експертиз в тому числі трасологічної, для проведення якої необхідне дослідження як бензопилки, так і самої деревини, а тому в інтересах досудового розслідування необхідно забезпечити збереження зазначених речових доказів. За таких умов виникає необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
В судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що 26.10.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно постанови про визнання речей та документів речовими доказами від 26.10.2022 року винесену старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 деревину складену в купу розмірами 6,7м х 2,4м х 1,3м та бензопилу «Урал Профи УБП-6300» визнано речовими доказами у кримінального провадженні №0000511. Вилучену деревину передано на зберігання до Андріяшівської сільської ради, бензопилу здано на зберігання в камеру речових доказів Роменського РВП.

До матеріалів справи також долучено протокол огляду від 26.10.2022 року, протокол допиту свідка від 27.10.2022 року, довідка від 27.10.2022 року №5 видана КП «Спеціалізоване комунальне підприємство «Зелений гай» Андріяшівської сільради Роменського району Сумської області, інформація Андріяшівської сільської ради від 27.10.2022 р. №813/02-35.

За таких обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду за фактом самовільного порубу в с.Перекопівка Роменського району, згідно протоколу від 26.10.2022, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000511, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме: на деревину акація біла об`ємом 12,96 м куб. та на бензопилку «Урал Профи УБП-6300» із забороною користуватися та розпоряджатися даним майном.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1