КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач по справі - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фастівської окружної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

За результатами розгляду у спрощеному провадженні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000786 Макарівським районним судом Київської області 07.11.2022 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять років).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 75 КК України, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

На даний вирок прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити оскаржуваний вирок Макарівського районного суду Київської області від 07.11.2022 року стосовно ОСОБА_3 та виключити з інкримінованого ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України кваліфікуючу ознаку «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту». В іншій частині залишити вирок без зміни.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №0000786 від 06.10.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та доводи викладені в апеляційній скарзі прокурора Фастівської окружної прокуратури, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок Макарівського районного суду Київської області від 07.11.2022 року стосовно ОСОБА_3 був постановлений в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.

Згідно формулювання обвинувачення та правової кваліфікації вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку викладеного в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000786, останній обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 6).

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 302 КПК України, направляючи до Макарівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000786 стосовно ОСОБА_3 , прокурор у кримінальному провадженні просив розглянути вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановленні у результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Пунктом 1 частини 1 статті 392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкрити провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, на що посилається прокурор у своїй апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07.11.2022 року стосовно ОСОБА_3 , відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити, оскільки вирок суду першої інстанції не підлягає оскарженню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, ч.1 394, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадженняразом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_1