УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа №607/5623/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 строком на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення зазначила, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, та у подальшому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2.03.2023 зазначений запобіжний захід було продовжено, який закінчується 1.04.2023. Підставами для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні від надання пояснень по суті клопотання відмовився.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.01.2023 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

02.03.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 1.04.2023.

24.03.2023 на підставі доручення прокурора, стороні захисту, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що в силу вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 та в ухвалі від 2.03.2023 про продовження застосування вказаного запобіжного заходу, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, який спричинив смерть людини, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , водночас в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 23 год. 59 хв. 26.05.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1