Справа №757/287/23-к. Провадження №11-сс/824/1253/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2023 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 16.12.2022 про відмову в задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 0005152.

В мотивування ухвали слідчий суддя місцевого суду зазначив, що посилання особи, що подала скаргу на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки постанова старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 16.12.2022 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, не підлягає оскарженню, виходячи із норм ч. 1 ст. 303 КПК України.Вказує, що ОСОБА_6 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.01.2023 по справі №757/287/23-к - скасувати як незаконну; визнати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 16.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання - незаконною; зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 призначити проведення незалежної додаткової комісійної судово-медичної експертизи експертам кафедри анестезіології та інтенсивної терапії УОЗ України імені П.Л. Шупика, на вирішення експерта поставити наступне запитання: чи перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку дії або бездіяльність лікаря - анестезіолога ОСОБА_6 зі смертю ОСОБА_8 ; здійснити контроль за виконанням судового рішення в разі задоволення скарги.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує на те, що з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження слідчий зобов`язаний призначити проведення незалежної додаткової комісійної судово-медичної експертизи. Вважає, що слідчий грубо порушив положення частини 2 статті 9 КПК України, не призначивши проведення додаткової експертизи.

Представник прокуратури та скаржник в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання, повідомлялися належним чином, причини неявки прокурора суду не відомі, скаржник у поданій апеляційній скарзі просив розглянути скаргу без його участі, враховуючи положення ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутність прокурора та скаржника.

Згідно наданих матеріалів ОСОБА_6 04.01.2023 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати незаконною постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 16.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 призначити проведення незалежної додаткової комісійної судово-медичної експертизи експертам кафедри анестезіології та інтенсивної терапії УОЗ України імені П.Л. Шупика, на вирішення експерта поставити наступне запитання: чи перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку дії або бездіяльність лікаря - анестезіолога ОСОБА_6 зі смертю ОСОБА_8 ; здійснити контроль за виконанням судового рішення в разі задоволення скарги.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за даною заявою, мотивуючи це тим, що порушені у скарзі питання виходять за межі переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України та не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки не віднесені до його компетенції і не передбачені законом.

З таким рішенням слідчого судді, колегія суддів погоджується, з огляду на таке.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Здійснення такого контролю шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність, передбачено главою 26 КПК України.

Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.

Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Оскільки у скарзі до слідчого судді ставиться питання про скасування постанови слідчого, якою відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи та зобов`язання слідчого призначити проведення незалежної додаткової комісійної судово-медичної експертизи, то в ухвалі слідчого судді слушно зазначено, що вирішення цих питань не входить до переліку, визначеного законом.

Отже, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження за скаргою, оскільки поставлені в ньому питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення слідчого судді без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 16.12.2022 про відмову в задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 0005152, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4