Справа № 204/3449/23
Провадження № 1-кс/204/941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000128 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000128 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000128 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 Покровський РУП ГУНП в Донецькій області визначено тимчасовим місцем несення служби особового складу Головного управління Національної поліції в Донецькій області.Місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 02.03.2023 приблизно о 20:05 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, рухався по проїжджій частині Запорізького шосе зі сторони с. Константинополь в напрямку м. Мар`їнка на території м. Курахове Покровського району Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги поблизу будинку № 32, водій ОСОБА_4 виїхав на смугу для зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Navara», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 ), який рухався у зустрічному напрямку.В результаті ДТП водій ОСОБА_4 помер на місці події в автомобілі швидкої медичної допомоги, а пасажири автомобіля «Nissan Navara», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

03.03.2023 в ході огляду місця події був вилучений автомобіль «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору, з механічними пошкодженнями передньої частини кузова аварійного характеру, який направлений на спеціалізований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Мечникова, 20-а, де знаходиться на теперішній час.

03.03.2023 автомобіль «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору визнано речовим доказам у кримінальному провадженні. Згідно ч.7 ст.237 КПК України, автомобіль «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору є тимчасово вилученим майном. Вилучений автомобіль «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки є матеріальними речами, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.Автомобіль «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору, зберіг на собі сліди злочину.

Під час огляду місця події в автомобілі «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не виявлено. У зв`язку з механічними пошкодженнями аварійного характеру кузова автомобіля, номер шасі (кузова, рами) в ході огляду не проглядався. Інших правовстановлюючих документів на автомобіль «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору на теперішній час не встановлено. Встановлено, що користувачем автомобіля «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору був ОСОБА_4 , який керував даним транспортним засобом та загинув місці події. Автомобіль «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень кузова. Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов`язковим проведення слідчих дій з автомобілем «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору, а саме огляду автомобіля «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору за участю спеціаліста- автотехніка, призначення по автомобілю судових автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз. Повернення автомобіля «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору його власнику може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи. З огляду на викладене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурором в судове засідання подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000128 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області від 03 березня 2023 року по кримінальному провадженню №0000128 автомобіль «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, визнано речовим доказом. Отже, враховуючи зазначене, згідно ст.98 КПК України, автомобіль «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи наведені в клопотанні щодо необхідності накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000128 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, білого кольору, з механічними пошкодженнями передньої частини кузова автомобіля аварійного характеру, який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ), шляхом заборони користування вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно направити власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1