Справа № 507/355/23
Провадження № 1-кс/507/256/2023
У Х В А Л А
"20" березня 2023 р. смт. Любашівка
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.03.2023 року до ВП №1 Подільського РУП ГУНП Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 01.03.2023 року приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля сміттєзвалища на околиці с.Троїцьке Подільського району Одеської області відкрито викрала її майно, а саме мобільний телефон марки «ТЕСНО» золотистого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій.
В ході досудового розслідування було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , в ході якого остання добровільно видала: мобільний телефон марки «ТЕСНО» моделі «ВВ2» (imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 ) з наявним в ньому флеш-накопичувачем марки «Team» ємкістю 4 Гб.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказану крадіжку вчинила ОСОБА_7 .
17.03.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ухилитись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим
суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_7 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: 1) прибувати до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме до слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , законним представником ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 .
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами (свідченнями потерпілої, законного представника, свідка, які підтердили факт крадіжки, протоколом обшуку, речовим доказом, протоколом його огляду), а також поясненнями самої ОСОБА_7 , особу підозрюваної, яка не має судимості в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, не працює, має на утриманін чотирьох неповнолітніх дітей, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не маючої судимості в силу ст. 89 КК України, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів - до 16 травня 2023 року, поклавши на останню наступні обов`язки:
1) прибувати до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме до слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , законним представником ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 .
Повідомити ОСОБА_7 , письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1