Справа № 191/1022/23
Провадження № 1-кс/191/209/23
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2023 відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 22.01.2023 близько о 01 годин 30 хвилин, проходячи повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_1 , помітив колісний транспортний засіб автомобіль марки « ВАЗ 212140» 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить КНП «ЦПМД Іларіонівської СР Синельниківського району ДО», після чого у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпеку, діючи умисно шляхом таємного викрадення, переконався, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до водійської двері автомобілю та за допомогою фізичної сили рук відчинив водійські двері які не було зачинено на дверний замок автомобілю в результаті чого потрапив до салону автомобіля. Перебуваючи за кермом автомобілю «ВАЗ 212140» 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого становить 219777 грн. 29 коп., ОСОБА_4 , зімкнув дроти запалення в результаті чого привів в дію двигун даного автомобілю, після чого здійснив рух на вказаному автомобілі та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, ОСОБА_4 , своїми умисними злочинними діями спричинив КНП «ЦПМД Іларіонівської СР Синельниківського району ДО», матеріальний збиток на суму 219777 грн. 29 коп.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

31.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 не має постійного офіційного місця роботи, тобто не має постійних засобів для існування, тому вбачається ризик передбачений ч.5 ст.177 КПК України, а саме, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи обізнаність ОСОБА_4 про ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також про міру покарання, яка передбачена за нього у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, виникає ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, дослідивши надані докази, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами огляду місця від 22.01.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2023; протоколами проведення слідчого експерименту від 27.01.2023; висновком експерта від 30.01.2023.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, раніше ОСОБА_4 не судимий, офіційно не працевлаштований, про підозру повідомлений.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення підозрюваним умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1