Справа № 457/529/22
провадження №1-кп/457/17/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження №0000066 від 06 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислава Львівської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє 06 лютого 2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше судимою вироком Жовківського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на шлях виправлення не стала, висновків для себе не зробила, а повторно вчинила нові, умисні, корисливі, тяжкі злочини проти власності.

30 квітня 2022 року, під час воєнного стану, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік входу в магазин «Секондхенд», що розташований за адресою: м. Трускавець, вул. Стебницька, 62 Дрогобицького району Львівської області, зустріла раніше незнайому ОСОБА_7 , в якої вирішила таємно викрасти грошові кошти або інші цінні речі, які знаходилися при ній. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, підійшла до ОСОБА_7 та, з метою відволікти її пильність та увагу, розпочала з нею розмову з приводу надання матеріальної допомоги, при цьому передала їй зошит та ручку, попросила власноручно виконати запис своїх анкетних даних, та скориставшись цим моментом, а також переконавшись в тому, що за її діями не спостерігають інші сторонні особи, своєю правою рукою проникла в кишеню куртки ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрала мобільний телефон марки «HUAWEI» вартістю 661 гривня 84 копійки та грошові кошти у сумі 300 гривень, які непомітно для потерпілої поклала в свою сумку, дочекалася моменту, коли та виконає записи у зошиті, швидко пішла з місця події у невідомому напрямку, тим самим привласнила викрадений мобільний телефон і грошові кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 961 гривня 84 копійки.

Крім цього, 05 травня 2022 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу одного з багатоквартирних житлових будинків, що розташований на АДРЕСА_2 , зустріла раніше незнайому ОСОБА_8 , в якої вирішила таємно викрасти грошові кошти або інші цінні речі, які знаходилися при ній. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, підійшла до ОСОБА_8 та, з метою відволікти її пильність та увагу, представившись працівником пошти розпочала з нею розмову з приводу надання матеріальної допомоги, при цьому передала їй зошит та ручку, попросила власноручно виконати запис своїх анкетних даних, а для зручності, запропонувала потримати належний їй пакет, в якому знаходився гаманець з грошовими коштами. Добровільно передавши свій пакет ОСОБА_4 , ОСОБА_8 стала виконувати відповідні записи в зошиті. Скориставшись тим, що належний ОСОБА_8 пакет знаходився в ОСОБА_9 , а сама потерпіла виконує записи в зошиті, переконавшись в тому, що за її діями не спостерігають інші сторонні особи, ОСОБА_4 своєю правою рукою проникла в пакет, відкрила гаманець та умисно, таємно, повторно викрала з нього грошові кошти у сумі 350 гривень, які непомітно для потерпілої поклала в свою сумку, дочекалася моменту, коли та виконає записи у зошиті, швидко пішла з місця події у невідомому напрямку, тим самим привласнила викрадені грошові кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена винною себе визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчинених нею злочинів, зокрема суду пояснила, що вона дійсно викрала з кишені ОСОБА_7 її мобільний телефон та гроші та у ОСОБА_8 грошові кошти. Крадіжку вчинила під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкалась у вчиненому та просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду від потерпілої надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, з приводу міри покарання покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду від потерпілої надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, з приводу міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно, в умовах воєнного стану. Вчинене обвинуваченою злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує особу винної, яка не працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, її матеріальне становище, те, що вона є раніше судимою. Також суд враховує думку потерпілих, які у письмових заявах вказали, що при вирішенні міри покарання покладаються на думку суду.

Суд при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, оскільки обвинувачена визнала винуватість у інкримінованому їй кримінальних правопорушеннях та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також те, що будучи раніше судимою на шлях виправлення не стала, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, є рецидив злочинів.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 рокуОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2023 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Отже, ОСОБА_4 інкримінуються кримінальні правопорушення, які скоєно нею до ухвалення вироку від 06 лютого 2023 року. Оскільки обвинувачена вчинила злочин до ухвалення попереднього вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року, їй на підставі ч. 4 ст.70 КК України слід визначити за вказаний злочин покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а саме - 13 грудня 2022 року.

Речові докази - грошові кошти в загальній сумі 300 (триста) гривень, банкнотами номіналом: 200 (двісті) гривень, серії ЦБ №6127252, 2014 року випуску; 100 (сто) гривень, серії УЙ №3131913, 2014 року випуску, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази - мобільний телефон марки «HUAWEI», повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ - 10 скріплених аркушів, на яких потерпілі здійснювали запис власних контактних даних, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп. витрат на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №1139-Е.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1