Провадження № 1-кп/522/1173/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 284 КПК України

16 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання захисника у кримінальному провадженні зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000643 від 13 березня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каушани, Республіки Молдова, громадянин Молдови, не одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На початку березня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлені органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, вступили у злочинну змову з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: частини приміщення приватного будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 .

З метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлені органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, розробили спільний план злочинних дій, згідно яких невстановлені органом досудового розслідування особи мали виготовити наступні підроблені документи: паспорт громадянина України на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код платника податків фізичної особи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є обов`язковими документами продавця при укладені нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна; паспорт громадянина України на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний код платника податків фізичної особи на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є обов`язковими документами покупця при укладені нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна; підготувати інші необхідні технічні документи для укладення нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: частини приміщення приватного будинку АДРЕСА_3 , житловою площею 16,9 квадратних метрів, що належить ОСОБА_8 , а також надати їх нотаріусу, представившись представником продавця та покупця нерухомого майна.

В той же час, згідно спільного плану злочинних дій, ОСОБА_7 при укладенні нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна повинен був представитись продавцем від імені потерпілого, тобто від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належить приміщення приватного будинку АДРЕСА_3 , житловою площею 16,9 квадратних метрів, та продати ОСОБА_3 частину приміщення зазначеного приватного будинку.

ОСОБА_3 , згідно спільного плану злочинних дій, при укладенні нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна повинен був представитись покупцем від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та купити у ОСОБА_7 нерухоме майно, а саме: частину приміщення приватного будинку АДРЕСА_3 , житловою площею 16,9 квадратних метрів, що належить ОСОБА_8 .

Так, на виконання спільного плану злочинних дій на початку березня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, невстановлені органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, виготовити наступні підроблені документи: паспорт громадянина України на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 02.03.1998 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; ідентифікаційний код платника податків фізичної особи № НОМЕР_2 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є обов`язковими документами продавця при укладені нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна; паспорт громадянина України на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 13.08.2014 року Київським РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області; ідентифікаційний код платника податків фізичної особи № НОМЕР_4 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є обов`язковими документами покупця при укладені нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна, а також підготували інші необхідні технічні документи для укладення нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: частини приміщення приватного будинку АДРЕСА_3 , житловою площею 16,9 квадратних метрів, що належить ОСОБА_8 .

Після чого, на початку березня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, невстановлені органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, представившись представником продавця та покупця нерухомого майна, надали вищевказані підроблені та інші необхідні технічні документи для укладення нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: частини приміщення приватного будинку АДРЕСА_3 , житловою площею 16,9 квадратних метрів, що належить ОСОБА_8 , приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якої розташований в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

Приступивши до реалізації спільного злочинного плану, направленого на заволодіння, з корисливих мотивів, чужим майном шляхом обману, а саме: частини приміщення приватного будинку АДРЕСА_3 , житловою площею 16,9 квадратних метрів, що належить ОСОБА_8 , вартість якої, згідно судово-будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи за № 18-1367/1368/1369 від 04.07.2018 року складає 82 174 гривень, 13.03.2018 року приблизно о 14:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 прибули до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якої розташований в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де, згідно спільного плану злочинних дій, ОСОБА_7 повинен був представитись продавцем, а ОСОБА_3 повинен був представитись покупцем зазначеного нерухомого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_8 .

Водночас, довести до кінця спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння, з корисливих мотивів, чужим майном шляхом обману, а саме: частини приміщення приватного будинку АДРЕСА_3 , житловою площею 16,9 квадратних метрів, що належить потерпілому ОСОБА_8 , вартість якої, згідно судово-будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи за № 18-1367/1368/1369 від 04.07.2018 року складає 82 174 гривень, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не змогли з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були викриті при скоєнні кримінального правопорушення громадськими активістами.

Позиція учасників судового розгляду.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного у зв`язку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, але не заперечив про звільнення його від кримінальної відповідальності із підстав вказаних у ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий до судового засідання не з`явився.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на шахрайство за попередньою змовою групою осіб, яке карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті ( у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного суду по справі №760/18016/15-к від 19.04.2019 року, "Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності."

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК обчислення строку давності починається з дня скоєння злочину. Часом скоєння злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння злочину, за ст.49 КК, слід уважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

З урахуванням того, що діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_3 мало місце 13.03.2018, на даний час пройшло понад п`ять років з моменту вчинення кримінального правопорушення, а обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, Окрім цього, вироку який набрав законної сили і яким встановлено вчинення ОСОБА_3 відповідного ступеня тяжкості злочинів після 13.03.2018 до суду не надано. Відомостей про те, що ОСОБА_3 перебував у активному розшуку чи переховувався з метою уникнення кримінальної відповідальності, до суду не надано. Таким чином суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Щодо клопотання про повернення застави, сплаченої за ОСОБА_3 , то суд зазначає, що рішенням від 21.12.2021 застава звернена в дохід держави, а тому заявлення такого клопотання є безпідставним.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-286, 288, 318-380, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 13 березня 2018 року - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000643 від 13 березня 2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_11

16.03.2023