Справа № 183/6792/22
№ 1-кп/183/789/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 27 лютого 2023 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, що має вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, непрацюючого, несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

09 червня 2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_3 проходив біля будинку № 55 вул. Гетьманська м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де поруч з вищевказаним будинком, біля дерева, на землі помітив поліетиленовий пакет, піднявши та оглянувши який, побачив паперовий згорток, 4-и сліп пакети та 8 паперових згортків, які були загорнуті в ізолюючу стрічку, розвернувши їх, помітив, що всередині них знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яку ОСОБА_3 визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Враховуючи, що ОСОБА_3 періодично вживає наркотичні засоби, у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , тримаючи в руках вказані: паперовий згорток, 4 сліп пакети та 8 паперових згортків, які були загорнуті в ізолюючу стрічку із вказаною вище речовиною поклав їх в пачку з під цигарок «Kent», яку у подальшому помістив до кишені своєї сумки, при ньому, тим самим незаконно придбав, шляхом присвоєння знахідки та почав її зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).

09 червня 2022 року о 14:30 виїздом слідчо-оперативної групи Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області біля 3-го під`їзду по вул. Гетьманській, буд. 55 м. Новомосковськ, Дніпропетровської області у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено з наплічної сумки при огляді: паперовий згорток, 4-и сліп пакети та 8 паперових згортків, які загорнуті в ізолюючу стрічку, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,0496 г., 1,0130 г., 0,3422 г., 0,0157 г., 0,0152 г., 0,0115 г, 0,0220 г., 0,0151 г., 0,0087 г., 0,0215 г., 0,0240 г., 0,0224 г., 0,0172 г. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) становить 1,5781 г., що є великим розміром згідно до Таблиці 2 про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яку затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, психотропну речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, повідоми суду, що йшов по вулиці на зустріч з товаришем, побачив згорток з речовиною білого кольору, взяв собі для особистого вживання і пішов далі. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,5781 г., що знаходиться в пакеті полімерного матеріалу та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 00003087) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/15169-НЗПРАП від 12.09.2022 року в сумі 2265 гривень 36 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1