Справа № 738/821/21
№ провадження 1-в/738/11/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 листопада 2021 року вироком Менського районного суду Чернігівської області, зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

25 січня 2023 року Корюківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року, зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Засуджений ОСОБА_2 не виконав обов`язки, покладені судом, не зробив належних висновків після проведених індивідуальних профілактичних бесід, притягувався до адміністративної відповідальності.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Представник персоналу органу пробації підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений, прокурор заперечували щодо клопотання органу пробації.

Встановлені судом обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року, зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 29 червня 2022 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області; 06 липня 2022 року ОСОБА_2 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (арк. с. 62-63).

Постановою від 06 липня 2022 року ОСОБА_2 встановлені дні явки для реєстрації до Корюківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області другий та четвертий четвер кожного місяця (арк. с. 64).

Засуджений ОСОБА_2 12 січня 2023 року не з`явився для реєстрації до органу пробації.

У матеріалах особової справи та матеріалах кримінального провадження є пояснення ОСОБА_2 від 13 січня 2023 року щодо неявки до органу пробації, у яких ОСОБА_2 повідомив, що 12 січня 2023 року він не встиг до 09 години приїхати до міста Мена, оскільки був на роботі.

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 13 вересня 2022 року за частиною 2 статті 126 КУпАП, 30 вересня 2022 року за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126, накладено стягнення з урахування статті 36 КУпАП; 30 вересня 2022 року за статтею 125 КУпАП; 20 грудня 2022 року за частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП, накладено стягнення з урахуванням статті 36 КУпАП (арк. с. 67-68, 72-73).

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що невиконання засудженим обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації без поважної причини мало місце один раз, при цьому поведінка засудженого не мала мети ухилення від контролю за його поведінкою, засуджений вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відсутні, клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1