Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6043/22
Номер провадження у суді 1-кс/216/509/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0001653 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання права на здійснення тимчасового доступу з метою вилучення копій наступних документів:

- договір щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: «Ремонт будівлі вагоноскладального цеху літ «Ж-1», «Ж-1» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма додатками до нього; Акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3; посадові інструкції та накази про призначення на посаду осіб, які здійснювали підписання документації згідно вищевказаного договору; Сертифікати якості, використаних в ході проведення вказаних будівельних робіт товарно-матеріальних цінностей; журнали обліку вхідного контролю вказаних товарно-матеріальних цінностей; накладні вимоги на поставку вказаних товарно-матеріальних цінностей; журнали складського обліку, на яких обліковувались вказані товарно-матеріальні цінності; накладні вимоги на отримання вказаних товарно-матеріальних цінностей матеріально-відповідальною особою; матеріальні звіти, в яких визначений рух вказаних товарно-матеріальних цінностей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються на території виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договір щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: «Ремонт будівлі вагоноскладального цеху літ «Ж-1», «Ж-1» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма додатками до нього; Акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3; посадові інструкції та накази про призначення на посаду осіб, які здійснювали підписання документації згідно вищевказаного договору, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються на території структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.12.2022 до Криворізького РУП надійшла заява представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що 02 грудня 2022 року комісія працівників ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила перевірку фактично виконаних робіт відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року форми КБ-2в по об`єкту: «Ремонт будівлі вагоноскладального цеху літ «Ж-1», «Ж-1» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ». В результаті перевірки було встановлено, що у акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року форми КБ-2в по вищевказаному об`єкту були завищені об`єми виконаних робіт за листопад 2022 року в частині:

- встановлення метало пластикових вікон: згідно з актом форми КБ-2в роботи з заповнення прорізів готовими блоками з металопластику (металопластикові вікна) зазначено 27,82 м2 (3 шт.), на момент перевірки 02 грудня 2022 року виконано 18,55 м2, різниця складає 9,27 м2 (1 шт.);

- виконання робіт з улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються в один шар. Згідно з актом форми КБ-2в обсяг цих робіт склав 15,09 м2, а фактично виконано 0,00 м2, різниця складає 15,09 м2.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року форми КБ-2в по об`єкту: «Ремонт будівлі вагоноскладального цеху літ «Ж-1», «Ж-1» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » було складено відповідно до даних виконавця робіт дільниці з капітального ремонту №1 ст. Кривий Ріг ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збирання доказів, проведення судових експертиз, виникла необхідність, у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів вказаних у прохальній частині клопотання, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються на території виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засідання наполягав на задоволенні клопотання, уточнивши вимоги клопотання, а саме просив надати тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ не до договорів, оскільки, як йому стало відомо з пояснень предстаника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що договори не укладаються, а складається план робіт, тому просить надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для виконання будівельних робіт за 2022 рік.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки його вимоги є необгрунтованими в частині отримання деяких документів та без уточнення періодів складання запитуваних документів та конкретизації номенклатури товарно-матеріальних цінностей. Також посилалась на те, що попередньо слідчий не звертався з письмовим запитом про надання документів вказаних у клопотанні про тимчасовий доступ до документів від 20.02.2023, стороною обвинувачення не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. В клопотанні слідчим не заначено за який період необхідно надати документи. Крім того, у виробничому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутній договір про виконання робіт на зазначеному об`єкті, на виконання робіт між філіями укладається внутрішнє зобов`язання, а на період воєнного стану виконання робіт в межах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснюється за спрощеною процедурою без укладання внутрішніх зобов`язань відповідно до п. 1.4 Порядку укладання внутрішніх зобов`язань в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001653 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 України з обставин того, що 12.12.2022 до СВ Криворізького РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП про те, що в ході розгляду матеріалу було встановлено, що працівники виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході здійснення своєї професійної діяльності, протягом першого кварталу 2022 року в табелі обліку робочого часу вносили недостовірні відомості про фактично відпрацьований робочий час внаслідок чого необгрунтовано нараховували винагороди за роз`їзний характер робіт, внаслідок чого незаконно отримували грошові кошти. Сума завданих збитків встановлюється.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання, зокрема в частині актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3; посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду осіб, які здійснювали підписання документації щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Ремонт будівлі вагоноскладального цеху літ «Ж-1», «Ж-1» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; Сертифікатів якості, використаних в ході проведення вказаних будівельних робіт товарно-матеріальних цінностей; журналів обліку вхідного контролю вказаних товарно-матеріальних цінностей; накладних вимог на поставку вказаних товарно-матеріальних цінностей; журналів складського обліку, на яких обліковувались вказані товарно-матеріальні цінності; накладних вимог на отримання вказаних товарно-матеріальних цінностей матеріально-відповідальною особою; матеріальні звіти, в яких визначений рух вказаних товарно-матеріальних цінностей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до «документів, що стали підставою для виконання будівельних робіт», оскільки ані в клопотанні не зазначено, ані в судовому засіданні стороною обвинувачення не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки таких документів, які планується вилучити, та не зазначено які саме документи та інформація необхідні органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення копій наступних документів за 2022 рік, а саме:

- акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3; посадові інструкції та накази про призначення на посаду осіб, які здійснювали підписання документації щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Ремонт будівлі вагоноскладального цеху літ «Ж-1», «Ж-1» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; Сертифікати якості, використаних в ході проведення вказаних будівельних робіт товарно-матеріальних цінностей; журнали обліку вхідного контролю вказаних товарно-матеріальних цінностей; накладні вимоги на поставку вказаних товарно-матеріальних цінностей; журнали складського обліку, на яких обліковувались вказані товарно-матеріальні цінності; накладні вимоги на отримання вказаних товарно-матеріальних цінностей матеріально-відповідальною особою; матеріальні звіти, в яких визначений рух вказаних товарно-матеріальних цінностей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються на території виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3; посадові інструкції та накази про призначення на посаду осіб, які здійснювали підписання документації щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Ремонт будівлі вагоноскладального цеху літ «Ж-1», «Ж-1» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються на території структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 14 травня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1