Справа № 737/526/22
Провадження № 1-в/737/1/23
УХВАЛА

17 січня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 25 січня 2017 року Куликівським районним судом Чернігівської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2022 року начальник Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області вернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням таких обмежень, як заборона виходу із господарства з 22.00 до 06.00 год; заборони виїзду за межі району без дозволу СПД №1 ЧРУП; обов`язку з`являтись на реєстрацію до СПД №1 ЧРУП 1-го та 4-го понеділка кожного місяця.

Подання аргументує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник СПД №1 ЧРУП подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_4 раніше була неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення,- за що притягувалась до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті подання пояснень не надала.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 2 Закону визначене завдання адміністративного нагляду запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В поданні та в доданих до подання матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_4 є особою, яка потребує нагляду з боку працівників поліції.

З подання вбачається, що після звільнення із місця відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 11.06.2022 за ст.176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 20.06.2022 за ст.176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 15.10.2022 за ст.176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 17.10.2022 за ст.177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., 16.11.2022 за ст.177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., 29.11.2022 за ст.177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., 26.12.2022 за ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та 27.12.2022 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На думку суду, вчинені ОСОБА_4 , правопорушення, а саме: зберігання та придбання самогону, поява в громадських місцях в п`яному вигляді та куріння тютюнових виробів в громадських місцях є малозначними, не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та не є достатньою підставою для встановлення щодо неї адміністративного нагляду.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду не було надано копію вироку, за яким була засуджена ОСОБА_4 .. Крім того, суду не надано даних, які характеризують ОСОБА_4 за місцем проживання, які б надавали суду підстави вважати, що ОСОБА_4 є особою схильною до вчинення правопорушень.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

За таких умов, суд приходить до висновку, що подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1