overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3123/20
Провадження №1-кп/133/160/22
У Х В А Л А
31.10.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд справи у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище кримінальна справа.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, виникло питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із установою, в якій утримується обвинувачений під вартою.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначено на 23.11.2022 о 16 год. 00 хв. у справі №133/3123/20, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити проведення відеоконференції слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятору Вінницької УВП №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/259/21
Провадження № 1-кп/151/5/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з власної ініціативи, розглянула питання про проведення судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021року за № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)", з метою оперативності судового провадження, за власною ініціативою, вважаю, що судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000105 слід проводити в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 КК України призначений на 21 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)"

Доручити відповідальній особі ДУ "Вінницька виправна колонія №86" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати Державній установі "Вінницька виправна колонія №86" (вул. Привокзальна, буд. 26, м. Вінниця, поштовий індекс 21000) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/4325/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/509/22
УХВАЛА
31 жовтня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України,
встановив:

Прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків і потерпілих, вчинення тотожних правопорушень.

Обвинуваченим заявлене клопотання про пом`якшення запобіжного заходу.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, свідка ОСОБА_6 , які підтвердила твердження обвинуваченого, суд дійшов такого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжких злочинів, зокрема проти статевої свободи та статевої недоторканості двох малолітніх дітей, вчинених зокрема з порушенням тілесної недоторканності і протиправного впливу на психічний та соціальний розвиток, тобто з насильством. Тому з урахуванням тяжкості можливого покарання та відсутності стабільного джерела прибутку, відсутністю стійких соціальних зв`язків, обставинами перебування в районі бойових дій, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду в разі перебування його на волі навіть в умовах більш м`якого запобіжного заходу.

Продовжує існувати ризик незаконного впливу на потерпілу та її матір, з якими обвинувачений проживав разом і в разі пом`якшення запобіжного заходу може спонукати їх до зміни показань.

Можливість внесення застави обумовлена розсудом суду, який в даному випадку такої можливості не вбачає (п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України).

За таких обставин, суд вважає доведеним наявність двох ризиків, а саме переховування від суду та незаконного впливу на потерпілу, і на даному етапі судового провадження цим ризикам неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зустрічне клопотання про пом`якшення запобіжного заходу відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.331 КПК України, суд

постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.12.2022 року включно, без права внесення застави.

Ухвала втрачає чинність о 24:00 годині 29.12.2022

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/72/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2021 р.,-

в с т а н о в и в :

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст.304; ч.4 ст.187; п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Даний вирок вступив в законну силу і виконується.

Під час виконання вироку ОСОБА_3 звернулась до місцевого суду з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання часу перебування під вартою під час досудового розслідування.

Ухвалою Ічнянського районного суду від 06.10.2021 р. в її клопотання задоволено частково.

Дане судове рішення оскаржене засудженою до апеляційного суду.

В порядку підготовки справи до розгляду, суд зобов`язаний вирішити питання про забезпечення права на захист засудженій, оскільки участь адвоката в силу приписів ч.1 ст. 52 КПК в даній справі є обов`язковою.

У даній справі апеляційний суд позбавлений можливості залучити адвокатів, які вже брали участь у цьому провадженні на різних його стадіях, оскільки усі адвокати виконали свої процесуальні функції і не мають зобов`язань перед засудженою по її правовому захисту. До того ж, у даний час зв`язок з багатьма адвокатами судом втрачений.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає, що задля забезпечення права засудженої на захист, їй необхідно призначити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Засудженій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Снгіжне Донецької області, мешканці м. Бахмач Чернігівської області, засудженій вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 за ч. 1 ст.304; ч.4 ст.187; п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, призначити захисника за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Розгляд справи призначити на 9 год. ранку 12 грудня 2022 р. в приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Попередити призначеного адвоката про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 13 годині 45 хвилин 02.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1506/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
16 вересня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000572 від 23.08.2022 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
До суду 16.09.2022 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Головуючий суддя вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Приморського районного суду міста Одеси
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий колегії суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Під час ознайомлення з кримінальним провадженням встановлено, мною розглядалась скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області та адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду обвинувального акту, вважаю за необхідне заявити самовідвід та згідно ст. 35 КПК України визначити іншого суддю у колегії суддів.
Додаток: копія ухвали від 09.02.2016 року на 2-х арк.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5
29.11.2018
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про залучення до участі у справі захисника
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у справі захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003930, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та доручити вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 , яке відбудеться 07 листопада 2022 року об 11:40 год.

Зобов`язати захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області обвинуваченому ОСОБА_6 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в строк до 07 листопада 2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11:40 год. 07 листопада 2022 року, в яке викликати сторони кримінального провадження та залученого захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2022 року о 13:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/21884/20
Номер провадження № 1-кп/522/45/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №522/5337/20
Провадження №1-кс/522/6094/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 за довіреністю на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відмовити, з підстав викладених в мотивувальній частині скарги слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 01.11.2022 року о 16:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

28.10.2022
Справа № 304/1431/22 Провадження № 1-кс/304/324/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 жовтня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Двадцять восьмого жовтня 2022 року до Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 31 жовтня 2022 року на 13 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, №15, про що повідомити заінтересованих осіб.

У порядку ч. 3 ст. 306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5493/22
провадження 1-кп/462/520/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду у м.Львові відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000534 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 15.00 год. 02 листопада 2022 року.

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год., окрім випадків необхідності забезпечення особистої безпеки в умовах воєнного стану;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення і закінчується 31 грудня 2022 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання і контролю органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/293/22
Справа №447/2557/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2022 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000209 від 01.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.10.2022 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 год. 14.11.2022року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1