Справа № 574/256/23
Провадження 1-в/574/17/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання провідного інспектора Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, ФОПа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.03.2021 року вироком Конотопського міскрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст.75 КК України останній був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, із покладенням на нього обов`язків згідно зі ст.76 КК України. Посилаючись на те, що станом на 04.03.2023 року іспитовий строк закінчився, та протягом вказаного строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень та виконав покладені нього вироком суду обов`язки, просила звільнити його від призначеного покарання.

У судове засідання представник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подавши письмову заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав, а також просила розгляд клопотання провести без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, встановлений ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 року іспитовий строк на даний час закінчився.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги, що встановлений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, даних, які б свідчили про вчинення ним під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, або ухилення останнього від виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1