Справа № 296/1163/23
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000344 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021 близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климентіївка, Баранівська ОТГ Новоград-Волиснького району, Житомирської області троє невідомих осіб чоловічої статі за попередньою змовою, раптово вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я проникнули до салону указаного автомобіля, заволоділи грошовими коштами та пристроєм для відстрілу гумових куль, які знаходилися у салоні автомобіля. Після вчинення вище вказаних дій троє невідомих осіб чоловічої статі залишили місце вчинення злочину на транспортному засобі марки «Volkswagen Touareg», із заміним номерним знаком НОМЕР_2 , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 майнову шкоду в особливо великому розмірі.

На виконання вимог дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, до СУ ГУНП в Житомирській області надійшли рапорти УКР ГУНП в Житомирській області, згідно якого під час проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведеним аналізом вилучених у фігурантів знарядь вчинення злочинів та деталізації з`єднань мобільних телефонів, які здійснювали дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, тощо у зоні дії базових станцій, що визначені проведеним радіотехнічним обстеженням на місцях скоєних злочинів (в подальшому моніторингів) виділено абонентські номера: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 та термінали: ІМЕІ НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ НОМЕР_38 , ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 , ІМЕІ НОМЕР_41 , ІМЕІ НОМЕР_42 , ІМЕІ НОМЕР_43 , ІМЕІ НОМЕР_44 , ІМЕІ НОМЕР_45 , ІМЕІ НОМЕР_46 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 , ІМЕІ НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 , ІМЕІ НОМЕР_51 , ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_53 , ІМЕІ НОМЕР_54 .

Вище вказані абонентські номери та мобільні термінали, злочинці використовують для спілкування між собою, готуючись та вичиняючи кримінальні правопорушення. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дані особи вчинили кримінальні правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, їх можливих спільників та свідків, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, а саме роздруківки з`єднань по вищезазначеному мобільному терміналу, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий стверджує, що вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести. За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтривав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вищезазначених номерів телефону та терміналів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000344 від 19.05.2021 року, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000344 від 19.05.2021, а саме: ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та за їх дорученням співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів, мобільних терміналів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 та термінали: ІМЕІ НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ НОМЕР_38 , ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 , ІМЕІ НОМЕР_41 , ІМЕІ НОМЕР_42 , ІМЕІ НОМЕР_43 , ІМЕІ НОМЕР_44 , ІМЕІ НОМЕР_45 , ІМЕІ НОМЕР_46 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 , ІМЕІ НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 , ІМЕІ НОМЕР_51 , ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_53 , ІМЕІ НОМЕР_54 , здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 20.12.2022 щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення;

Як володілець речей, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.04.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1