Справа № 296/674/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у виді штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до закону,-

встановив :

ОСОБА_4 засуджена вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 21.10.2019р. за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 21.11.2019р. та надійшов на виконання до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 26.11.2019р. Засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатила в зв`язку з чим 23.12.2019р. до Корольовського районного суду м.Житомира було скеровано подання на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4

18.02.2020р. на адресу Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2020р. про відмову у вищевказаному поданні за безпідставністю.

27.02.2020р. на адресу Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення з ДУ «ЖУВП №8» з якого встановлено, що ОСОБА_4 з 05.06.2019р. тримається у слідчому ізоляторі при ДУ «ЖУВП №8» та рахується за Корольовським районним судом м.Житомира.

01.04.2020р. на адресу Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення з Корольовського районного суду м.Житомира, в якого встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

03.07.2020р. на адресу Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення з ДУ «ЖУВП №8» з якого вбачається, що ОСОБА_4 28.05.2020р. звільнена на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 28.05.2020р.,кер.ст. 331 КПК України запобіжний захід їй змінено на цілодобовий домашній арешт.

04.11.2020р. до Корольовського районного суду м.Житомира було скеровано подання на підставі ст. 26 ч.3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4

10.12.2020р. засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 21.10.2019р. та остання зобов`язалась сплатити штраф до 15.01.2021р.

09.02.2021р. на адресу Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 26.01.2021р. про відмову у задоволенні вищевказаного подання.

26.02.2021р. на адресу Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення з ДУ «ЖУВП №8», згідно якого ОСОБА_4 з 10.12.2020р. тримається в СІЗО при ДУ «ЖУВП №8» під вартою та рахується за Корольовським районним судом м.Житомира.

07.11.2022р. на Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення з ДУ «ЖУВП №8» згідно якого, ОСОБА_4 25.10.2022р. звільнена з під варти в зв`язку із зміною запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 26.10.2022р., кер. ст.ст. 177,181, 186 КПК України.

07.11.2022р. та 18.11.2022р. на адресу засудженої ОСОБА_4 були направлені повідомлення про необхідність сплатити штраф.

09.11.2022р. на адресу Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення з Корольовського районного суду м.Житомира, згідно якого розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України призначено на 19.12.2022р.

Станом на 29.11.2022р. засуджена ОСОБА_4 до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області документ про сплату штрафу не надала.

Згідно ст. 80 КК України, особа, засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.

Станом на 29.11.2022р. з дня набрання чинності вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 21.10.2019р. сплинуло три роки вісім місяців.

На даний час заступник начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в сумі 850 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до закону.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації на виклик суду не прибула, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даного подання без її участі, дане подання просила суд задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 на виклик до суду не з"явилась, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлялась, з письмовою заявою про відкладення розгляду даного подання до суду не зверталась, в зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути дане подання без її участі.

Прокурор на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даного подання без його участі, щодо задоволення вищевказаного подання заперечував та просив відмовити у задоволенні.

Суд, розглянувши матеріали додані до подання, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 №12/2019р., приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Житомирському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 26.11.2019р., за час перебування на обліку штраф призначений вироком суду не сплатила.

Оскільки з матеріалів доданих до подання судом не вбачається, що засуджена ОСОБА_4 мала вагомі причини через які не сплатила штраф призначений вироком суду, перебувала в розшуку по іншому кримінальному провадженню, жодних документів про те, що вона не мала можливості сплатити штраф суду не надала, суд приходить до висновку, що підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку немає, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні вищевказаного подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 21.10.2019р. за ч.1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. відносно засудженої ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, за безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1