overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 03.10.2022, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 03.10.2022.

В матеріалах справи міститься копія листа т.в.о. начальника Житомирського РУП за № 9004 від 02.11.2022, в якому вказано, що матеріали звернення не містять ознак кримінального правопорушення. Крім того, зазначено, що відносно гр.. ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.
Суд вважає, для за необхідне направити ухвалу про витребування матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_3 від 03.10.2022 з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_4 , яке зареєстровано в ЖЄО № 46995 від 05.10.2022.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_3 , оскільки перевірка вказаних матеріалів має суттєве значення для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_3 від 03.10.2022 з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_4 , яке зареєстровано в ЖЄО № 46995 від 05.10.2022 - для огляду в судовому засіданні.

Витребувані матеріали надати в судове засідання, яке призначено на 12:00 год. 06 грудня 20222 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3144/22
Провадження № 1-кс/935/802/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення пили ланцюгової електричної, марки «VORSKLA», ПМЗ 2850/405, в корпусі зеленого кольору, шуруповерта акумуляторного в корпусі чорного кольору, в пластмасовому кейсі, мультиварки (марка невідома), подовжувача довжиною 20 м., чорного кольору, в рамках кримінального провадження №0000165.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.12.2022 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 288/1328/21
Провадження № 1-в/288/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 12 грудня 2022 року на 09 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5070/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 грудня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2022 року в межах кримінального провадження № 0000378 від 04 листопада 2022 року, в частині заборони користуванняавтомобілем марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений під час огляду місця події 03 листопада 2022 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 06 грудня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3653/22
Провадження 1-кп-346/22
ухвала
Іменем України

02 грудня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 08.11.2022, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт з доданими документамивідносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 в якій зазначено, що він не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 02 грудня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/322/22
Єдиний унікальний № 742/1943/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі судді- члена колегії ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000367 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 29 січня 2023 року, включно.
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.
У задоволені усного клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Копію ухвали вручити захисникам, прокурору, та направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», для вручення ОСОБА_4 та виконання.
ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеозв`язку за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2022 року о 08 год 15 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_7
Справа № 463/7518/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1027/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 листопада 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги директора ТОВ «АКВАТЕР» ОСОБА_6 та міського голови Тернопільської міської ради ОСОБА_7 на ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року та 02 листопада 2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
представника власника майна ОСОБА_9 ,
представника ТОВ «АКВАТЕР» - адвоката ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 170-174, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:

апеляційні скарги директора ТОВ «АКВАТЕР» ОСОБА_6 та міського голови Тернопільської міської ради ОСОБА_7 - задоволити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року про накладення арешту на майно та ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року про виправлення описки скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, а саме на: земельну ділянку, площею 0,0854 га, із кадастровим номером :02:021:0033, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Замкова,6а, перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради (); земельну ділянку, площею 0,1046 га, із кадастровим номером :02:021:0032, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Замкова,6а, перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради () - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 12.30 год. 29.11.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3094/22

Провадження № 11-сс/4820/559/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, та

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити заявниці ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за її заявою від 25 червня 2022 року , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві ОСОБА_5 від 25 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 05 грудня 2022 року о 13.00 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

29.11.2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15 годину 00 хвилин 7 грудня 2022 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/6776/22
н/п 1-кс/953/4931/22
(вступна та резолютивна частини)
"02" грудня 2022 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
представник власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 05 грудня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/727/3431/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000088 від 19.10.2022 року.

Слідчий до початку розгляду клопотання по суті надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 19.10.2022 року, слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,- залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4
Справа №:755/4971/22
Провадження №: 1-р/755/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києві від 05.07.2022 року у справі № 755/4971/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, 69, 72 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.09.2022 року даний вирок залишено без зміни.

21.11.2022 року до Дніпровського районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 05.07.2022 року.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, за інформацією Київського слідчого ізолятора ОСОБА_3 вибула до ВК №65 Полтавської області, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд дослідивши матеріали провадження, клопотання заявника, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалене судом рішення викладено в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені норми права, застосовані судом під час винесення вироку як національного так і міжнародного законодавства, грунтовних пояснень, що саме не зрозуміло заявнику у вказаному вироку суду остання не навела, отже, підстав для його роз`яснення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києві від 05.07.2022 року у справі № 755/4971/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Суддя
Справа № 276/604/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 грудня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.401 КПК України, надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк учасникам судового провадження до 12 грудня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: