Справа № 761/7666/23
Провадження № 1-кс/761/5210/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 28.02.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва прокурора ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 28.02.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2023 о 13 год. 35 хв., за адресою: м.Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під час патрулювання затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в рюкзаку зберігала речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб.

28.02.2023 у період часу з 15 год. 12 хв. по 16 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку статті 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в ході особистого обшуку якої виявлено та вилучено:

- 2 (два) прозорі поліетиленові пакетики більшого розміру із речовиною рослинного походження, зеленого кольору; 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет меншого розміру із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014792;

- 1 (одну) скляну трубку з резиновою накладкою, в середині якої нашарування речовини темного кольору, невідомого походження; електроні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014793;

- поліетиленовий пакет - упакування ТОВ «Нова Пошта» із ідентифікаційною наліпкою та даними відправлення; пусті прозорі поліетиленові пакети, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014794;

- 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору; згорток фольги із речовиною рослинного походження, зеленого кольору (невеликого розміру), які поміщено до спеціального пакету №CRI1014795;

- 1 (одна) металева трубка: 1 (одна) пластикова трубка та дві дисконтні картки, які поміщено до спеціального пакету №WAR1235136;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J6» із SIM-карткою НОМЕР_1 та SIM-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №WAR1235139.

Разом з тим, в ході затримання ОСОБА_5 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 28.02.2023 у період часу з 17 год. 03 хв. по 18 гож. 30 хв., під час обшуку місця реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

15 (п`ятнадцять) прозорих поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, зеленого кольору (з яких 7 (сім) пакетів поміщено та упаковано до пакету №WAR 1235138, інших 8 (вісім) пакетів, разом із 1 (одним) поліетиленовим пакетом зеленого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (одним) згортком із речовиною рослинного походження зеленого кольору та 2 (двома) коробками з-під сірників із речовиною рослинного походження, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №CRI11014791);

Три порожні поліетиленові пакети, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №CRI1014797;

Картонну коробку із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №INZ2004140;

1 (одну) частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження, темного кольору та згорток фольги із нашаруванням речовини невідомого походження темного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №NPU1507764;

Речовину рослинного походження зеленого кольору (виявлено в пластиковій ємності на кухні) поміщено (пересипано) та упаковано до спеціального пакету №CRI1014796.

Так, у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із вилученням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та інших речовин, що перебувають у незаконному обігу, упаковки для розфасування, а також носії інформації, що містять відомості щодо виготовлення, обліку, походження, реалізації вказаних речовин, мобільні телефони, інші знаряддя кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, що викликало необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді житлового приміщення - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним та відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні, вказавши, що обшук був здійснений у зв`язку з невідкладним випадком, а саме: з метою виявлення, фіксування, вилучення наркотичних засобів, в рамках кримінального провадження № 0000466 від 28.02.2023.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який розглядає таке клопотання, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

Стаття 17 Закону України № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (з подальшими змінами) передбачає застосування судами Конвенції та практики ЄСПЛ як джерела права, а стаття 18 цього Закону визначає порядок посилання на Конвенцію та практику Суду. При цьому варто зауважити, що йдеться саме про «практику Суду» у значенні, розкритому у статті 1 цього Закону, тобто практику ЄСПЛ та Європейської комісії з прав людини, а не лише про рішення щодо України. Важливо пам`ятати, що у Законі України № 3477-IV немає положень, які б забороняли застосовувати рішення чи ухвали ЄСПЛ, постановлені щодо інших країн.

Так, згідно із рішенням ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», були наявні показання свідка, відповідно до яких автомобіль, схожий на автомобіль сина заявниці, був помічений поруч з магазином в ніч, коли сталася крадіжка. Крім того, були показання свідків про те, що син заявниці на час подій проживав в іншому місці; були також наявні фактичні докази та показання свідків, що він проживав разом із заявницею в її будинку. Суд зазначає, що вищезазначені докази могли породити думку про те, що вкрадені речі могли б зберігатися у домогосподарстві заявниці.

Необхідно наголосити, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування (див., наприклад, ухвалу щодо прийнятності у спр1аві «Хільдебрант проти Німеччини» (Hildebrand v. Germany), заява №31513/96, від 16.04.1998 р.).

Також, згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, було вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано слідчого. Таким чином в нього склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що воно відповідає вимогам КПК України, при цьому, до нього додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема протокол допиту підозрюваної, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000466 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, при зверненні із клопотанням, слідчим, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також інші відомості, в тому числі і ті, що підтверджують необхідність проведення, обшуку без ухвали слідчого судді житлового приміщення, оскільки обставини справи, на переконання слідчого судді, прямо вказують, що такі дії були пов`язані, зокрема, з вилученням речей, які мають вагоме значення для встановлення обставин в рамках кримінального провадження, що в свою чергу цілком узгоджується з вимогами ст.233 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою вилучення наступних предметів: 15 (п`ятнадцять) прозорих поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, зеленого кольору (з яких 7 (сім) пакетів поміщено та упаковано до пакету №WAR1235138, інших 8 (вісім) пакетів, разом із 1 (одним) поліетиленовим пакетом зеленого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (одним) згортком із речовиною рослинного походження зеленого кольору та 2 (двома) коробками з-під сірників із речовиною рослинного походження, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №CRI11014791); Три порожні поліетиленові пакети, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №CRI1014797; Картонну коробку із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №INZ2004140; 1 (одну) частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження, темного кольору та згорток фольги із нашаруванням речовини невідомого походження темного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №NPU1507764; Речовину рослинного походження зеленого кольору (виявлено в пластиковій ємності на кухні) поміщено (пересипано) та упаковано до спеціального пакету №CRI1014796.

Обшук проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 07.03.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7