Справа № 559/3127/22
Провадження № 1-кс/559/478/2022
УХВАЛА
про арешт майна
"02" грудня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000502 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання обгрунтовано тим, що 30.11.2022 близько 11:20 год. на автодорозі «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» 220 км. + 250 м., між селами Бірки та Клюки Дубенського району, інспектор СРПП лейтенант поліції ОСОБА_4 на службовому автомобілі марки «CKC PGO-42ПП», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), рухався в напрямку с. Дитиничі Дубенського району. Під час роз`їзду із зустрічним вантажним автомобілем марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , з тентованого кузова вантажного автомобіля впав кусок льодяної брили на службовий автомобіль працівників поліції Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля - працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Під час огляду місця ДТП 30.11.2022 вилучено обидва автомобілі й вантажний поміщений на територію спеціального майданчика в с. Городок Рівненського району Рівненської області, а легковий - на територію Дубенського РВП.

Встановлено, що легковий автомобіль «CKC PGO-42ПП», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належить Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, 2.

Враховуючи, що легковий автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова, існує необхідність у встановленні заборони власнику та користувачу автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати цей автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даними автомобілями (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даних автомобілів та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення. Просить накласти арешт для збереження речового доказу до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що його необхідно задовольнити частково.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000502 від 01.12.2022 за ознаками ч.1 ст.286 КК України (а.с. 4-5), проведено огляд місця події, автомобіль марки «CKC PGO-42ПП», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , вилучено та визнано речовим доказом (а.с.6-12, 15-16), встановлено належність автомобіля (а.с. 13). Водій та пасажир транспортного засобу отримали тілесні ушкодження, але на цьому етапі досудового розслідування їх ступінь тяжкості не встановлено. Свідок підтверджує підання брили льоду з вантажного авто на транспортний засіб поліції (матеріали кп).
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно провести судові експертизи, зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу, механізму ДТП. Тому для збереження речового доказу необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись, але до отримання висновків відповідних експертиз. що дадуть можливість визначити подальшу долю кримінального провадження. Таке втручання в права власника є співрозмірни меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково: накласти арешт на легковий автомобіль «CKC PGO-42ПП», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2) і знаходиться на території Дубенського РВП в м. Дубно на вул. Пекарська, 10, Рівненської області, встановивши заборону власникам автомобіля чи будь-якій іншій особі, за винятком експертів, якими будуть проводитися відповідні експертні дослідження в рамках кримінального провадження, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем, до проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7