Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1342/22
Провадження 1-в/382/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2021 року вироком Пирятинськогорайонного суду Полтавськоїобласті за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про розгляд питання про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Пирятинськогорайонного суду Полтавськоїобласті від 25.11.2021 року у виді позбавленняволі строком на 3 (три) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до подання за час перебування на обліку в Бориспільського району Київської області подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарги щодо його поведінки не надходили, обов`язки суду виконав, на реєстрацію протягом всього строку з`являвся вчасно.

Участь в судовому засіданні по розгляду подання представника органу пробації, прокурора та засудженого суд не визнавав обов`язковою. Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. Від представника заявника та засудженого надійшли заяви про підтримання подання та розгляд його без їх участі. Не з`явлення вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки судом не визнавалася їх участь обов`язково.

Дослідивши матеріали подання та особової справи суд встановив.

Вироком Пирятинськогорайонного суду Полтавськоїобласті від 25.11.2021 року, який набрав законної сили 29.12.2021 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнено від відбування покарання, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 78 КК України суд по закінченні іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, оскільки під час випробування виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому може бути звільнений від відбування покарання за вироком Пирятинськогорайонного суду Полтавськоїобласті від 25.11.2021 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки за вироком Пирятинськогорайонного суду Полтавськоїобласті від 25.11.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1