справа № 208/4083/22
№ провадження 1-кс/208/172/23
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області скаргу в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000613 від 12 серпня 2022 року, поданою адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілої ОСОБА_5 , «на рішення слідчого про закриття кримінального провадження», -

встановив:

24 січня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілої ОСОБА_5 , діючим на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03 січня 2023 року за № 943, подано скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийняте в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000613 від 12 серпня 2022 року, яким заявлено про:

-скасування постанови про закриття кримінального провадження № 000613 за ч. 3 ст. 190 КК України від 29 вересня 2022 року.

В судове засідання представник Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області не прибув, заяв та клопотань не подавав.

Прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано для долучення до справи копію Постанови від 27 січня 2023 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000613 від 12 серпня 2022 року, якою постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000613 скасовано., матеріали КП направлені до СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого провадження досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 і прокурор заявили про підстави передбачені абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Так, у відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, якою передбачено що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги; слідчий суддя вважає можливим проведення розгляду скарги.

Так, згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у порядку, передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив, що прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 самостійно прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови слідчого, що є підставою для застосування абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Згідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, з врахуванням приписів абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись викладеним та ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000613 від 12 серпня 2022 року, поданою адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілої ОСОБА_5 , «на рішення слідчого про закриття кримінального провадження» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1