У Х В А Л А

17.03.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження № 0001591 від 12.08.2021 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою від 17.03.2023 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

Згідно обвинувального акта: ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що

04 серпня 2021 року близько 20 год. він, будучи неповнолітнім, знаходячись поруч із гаражним кооперативом «Турист» по вулиці Матросова м. Біла Церква Київської області, де в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, знаходячись навпроти останнього, наніс удари руками і ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок таких дій неповнолітного ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді рубців на обличчі, синця на голові, ділянки епітелізації на правій гомілці, які, згідно висновку судово- медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 284,477,371.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадження № 0001591 від 12.08.2021 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяЮрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області