Справа № 346/3614/19
Провадження № 1-кп/346/248/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 попередньо подав до суду письмове клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , у зв`язку з неефективністю нагляду, порушення процедури та доказової бази, та в судовому засіданні підтримав клопотання про відвід прокурора, зазначив, що недовіряє прокурору ОСОБА_5 . Захисник підтримав клопотання про відвід прокурора. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заперечує щодо клопотання про відвід, зазначив, що немає підстав для відводу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні заявленого відводу прокурору слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КПК України, відводи прокурора під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідо до ч. 2 ст. 77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
У ст. 77 КПК України наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні не встановлено, а тому підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 - немає.
За таких обставин, наведені мотиви відводу прокурора є необґрунтованими, заявлений відвід прокурора - не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу прокурора немає.
Тому у клопотанні про відвід прокурора ОСОБА_5 слід відмовити за безпідставністю вимог.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372,392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3