Провадження № 1-кс/947/4261/23
УХВАЛА

04.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001094 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіла на праві власності базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Група невстановлених осіб в період 2019-2020 років, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів розробила та реалізована злочинний план щодо заволодіння шляхом обману та підробки документів майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розробленого злочинного плану щодо заволодіння шляхом обману майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » група осіб спланувала декілька етапів незаконних дій:

-підробка та використання документів;

-незаконна реєстрація права власності;

-легалізація незаконного придбаного у власність майна;

-фактичне заволодіння майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізуючи першу частину злочинного плану, з метою заволодіння майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені особи у 2019 році підробили документи щодо прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке нібито розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши у підроблених документах данні та технічні характеристики нерухомого та рухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, група невстановлених осіб підробила наступні документи:

1)акт готовності об`єкта до експлуатації від 14.05.2010 за № 536 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття нібито до експлуатації нежитлових приміщень загальною площею 573,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)довідку ПП « ОСОБА_5 » від 11.12.2019 за № 211115 про проведення поточної інвентаризації нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , які нібито побудовані до 05.08.1992 року;

3)технічний паспорт від 17.12.2019 на нежитлові приміщення загальною площею 573,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , який нібито виготовлений ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Надалі, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розглянув заяву ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка надійшла18.12.2019 о 17:23:43 за № 37626693, на підставі підроблених документів прийняла 20.12.2019 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 50369835, на підставі якого не санкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

-відкрила розділ та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 103 нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

-зареєструвала за право власності на ім`я ОСОБА_4 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , включивши до складу нового об`єкту нерухомості нерухоме майно, що перебувало у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 20.01.2020 невстановлена особа, яка діяла як ОСОБА_4 , з метою придання виду законності набуття права власності передав нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Акт прийому передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.01.2020, підписаний від імені ОСОБА_4 з одного боку та директором товариства ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_4 з іншого боку, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Згідно акту ОСОБА_4 передав нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 6 799 228, 72 грн.

Після чого, приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_9 , розглянув заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.02.2020 (10:57) № 38296504 зареєструвала 07.02.2020 на підставі свого рішення №510332243 право власності на нежитлові приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (в рішенні зазначивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

23.06.2020 приблизно о 09:00 група осіб приблизно 30 невстановлених осіб, які були одягненні в чорний одяг без розпізнавальних знаків, захопили територію та майно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що власником майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування постановою слідчого від 02.01.2023 було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи проведення котрої доручено експертам зонального експертного сектору ІСПЕ СБУ УСБУ в Одеській області, котрим на вирішення було поставлено питання щодо того чи були виконані підписи від імені ОСОБА_10 у статутних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Від судового експерта ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБУ в Одеській області надійшло клопотання у котрому просить надати оригінали документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_11 .

Встановлено, що ОСОБА_11 являється керівником БФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , отже є достатньо підстав вважати, документи, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_11 знаходяться у реєстраційній справі БФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка в свою чергу перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим не було належним чином обґрунтовано необхідність витребування всіх документів реєстраційної справи, адже експерту необхідні лише ті, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в реєстраційній справі БФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1