Справа №295/2633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000340 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000340 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2022 до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради про те, що цього ж дня каретою швидкої медичної допомоги до вказаного закладу доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що на початку червня 2022 року її зґвалтували.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 05.06.2022 близько 14.00 години їй зателефонував знайомий ОСОБА_5 , який повідомив, що хоче зустрітись. Після чого він приїхав на власному автомобілі до вулиці в с. Ксаверівка Житомирського району, де вона сіла в автомобіль та вони поїхали в напрямку поля, де останній зупинив свій автомобіль, після чого пересів на заднє сидіння автомобіля до неї, після чого він розпочав її гладити та знімати одяг, розпочався статевий акт, у ході якого вона відчула сильні болі, після чого ОСОБА_5 припинив свої дії.

Також, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що здійснювала переписку із ОСОБА_5 та останній надсилав їй фотозображення інтимного характеру з особистого облікового запису соціальної мережі «Instagram», а також обмінювались повідомленнями.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою з УОТЗ ГУНП в Житомирській області.

Встановлено, що у мобільному телефоні ІМЕІ якого НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 може бути наявна інформація, яка підтверджує надіслання ним у підтверджуючих текстових повідомлень, фото- та відеозаписів потерпілій ОСОБА_4 , яка має значення для досудового розслідування та підлягає вивченню і аналізу.

Зазначена інформація міститься на мобільному телефоні ІМЕІ якого НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .. Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити дані, які можуть підтвердити факт вчинення злочину щодо неповнолітньої ОСОБА_4 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області по кримінальному провадженню №0000340 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, на проведення тимчасового доступу до мобільного телефону, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 07.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка