Справа номер №303/2921/23
Провадження №1-кс/303/459/23
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу

на обшуку житла чи іншого володіння

05 квітня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

слідчої СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчої Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 лютого 2023 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2023 року слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 237 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18:00 години 12 лютого 2023 року по 09:00 годину 13 лютого 2023 року невідома особа, шляхом злому замка дверей з тильного боку приміщення автомийки, що за адресою АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки скоїла крадіжку електрогенератора марки «SHTURM», пилосмоків марки «Karcher» та «Дніпро М», чим спричинила матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 4 статті 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що є раніше судимим та спілкується з особами, які також були раніше судимі. Так, одного разу його стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , за місцем проживання зберігає сервер до відеокамер зовнішнього відеоспостереження по маршруту руху злочинців та які мають значення для крадіжки здійсненої з автомийки по АДРЕСА_1 .

Крім цього, 13 березня 2023 року до СВ Мукачівського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході спілкування з населенням міста Мукачева, встановлено, що до вчиненого кримінального провадження може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати викрадені речі, а саме: електрогенератор марки «SHTURM», пилосмоки марки «Karcher» та «Дніпро М».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - будинок АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільно-часткової власності в частках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити. Ствердила, що за місцем проживання ОСОБА_5 може зберігатись сервер до відеокамер зовнішнього відеоспостереження по маршруту руху злочинців, що має значення для здійснення досудового розслідування.

Вислухавши пояснення слідчої, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Клопотання подано в порядку статті 234 КПК України.

Зазначена вище норма передбачає що клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості щодо найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Відповідно до статті 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частиною 2 вказаної статті визначено перелік дій, на які уповноважений слідчий, а саме: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів поданого клопотання встановлено, що 13 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Слідча, звертаючись з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , покликається на покази свідка ОСОБА_4 , який був допитаний оперуповноваженим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , та повідомив що за місцем проживання ОСОБА_5 може зберігатись сервер до відеокамер зовнішнього відеоспостереження по маршруту руху злочинців, що має значення для здійснення досудового розслідування.

Проте, метою проведення обшуку визначено - відшукання у будинку АДРЕСА_2 викрадених речей, а саме: електрогенератора марки «SHTURM», пилосмоків марки «Karcher» та марки «Дніпро М».

Відомості про те, що на стадії досудового розслідування дотримано вимоги статей 160-166 КПК України не надано. Також, не надано підтвердження, що допит зазначеного вище свідка здійснено на підставі доручення слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Таким чином, на підтвердження своїх доводів стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили доцільність проведення обшуку, у зв`язку з чим, подане клопотання слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 лютого 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11