Справа № 135/1260/17
Провадження № 1-в/135/3/23
У Х В А Л А

іменем України

04.01.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

22.09.2020 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

03.12.2020 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України, який ухвалою Вінницького апеляційного суду змінено в частині призначеного покарання та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

26.10.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, став на шлях антигромадської поведінки, допустив кілька адміністративних правопорушення, веде аморальний спосіб життя, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання представник ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити у його відсутність, подання підтримав, просив задовольнити та встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, уточнивши прохальну частину подання стосовно встановлення обмежень, а саме просив зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до органу поліції 05 та 25 числа кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити у його відсутність, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік та встановлення відносно нього обмежень дій.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, а саме: 22.09.2020 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту; 03.12.2020 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України, який ухвалою Вінницького апеляційного суду змінено в частині призначеного покарання та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 26.10.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі (а.с. 6-16, 20-21).

18.10.2022 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по закінченню терміну покарання (а.с. 5).

Відповідно до довідки відділу по контролю за виконанням судових рішень, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» адміністративний нагляд ОСОБА_3 не встановлювався (а.с. 17).

18.10.2022 постановою серії ГАБІ № 515589 на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі 85 грн (а.с. 22).

18.10.2022 постановою серії ГАБІ № 515590 на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі 170 грн (а.с. 24).

22.10.2022 постановою серії ГАБІ № 513923 на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі 51 грн (а.с. 26).

26.11.2022 постановою серії ЕГА № 872845 на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 182 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі 255 грн (а.с. 28).

Після кожного з вказаних вище правопорушень, начальником ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_5 виносились ОСОБА_3 попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та можливістю встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З вказаними попередженнями ОСОБА_3 ознайомлений під особистий підпис (а.с. 23, 25, 27, 29).

У зв`язку із вищевикладеним, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , способу його життя та поведінки, враховуючи те, що останній є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після відбуття покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став, та незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично вчиняє правопорушення, суд приходить до висновку, що останній потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, а тому подання слід задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому йому, у відповідності до вимог пункт "г" статті 3, ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перед звільненням з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд повинен був встановлений в обов`язковому порядку. Однак цього зроблено не було з невідомих суду причин.

Суд вважає, що з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_3 та здійснення виховного впливу на нього, зазначені в поданні обмеження дій піднаглядного, з врахуванням уточнених вимог, підлягають встановленню в повному обсязі на строк один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з постійного місця проживання, а саме з квартири за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 годин;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Ладижинської міської територіальної громади без дозволу керівництва ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

в) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць, а саме 5 та 25 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя