Провадження № 1-кс/161/6635/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000040 від 15.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 15.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Ознайомившись з поданим клопотанням та додатками, слідчий суддя, встановив, що подане клопотання не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, всупереч п.п.3,5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Окрім того, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, незрозумілим є те, в чому полягає особлива складність кримінального провадження, про що вказує слідчий в клопотанні.

Разом з тим, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше повинні бути обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, однак у матеріалах клопотання такі відсутні.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування прокурором подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.
Більше того, звертає слідчий суддя увагу слідчого на положення ч.8 ст.615 КПК України, згідно якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000040 від 15.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про продовження строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя