Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/459/23
номер провадження 1-кс/695/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 31.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка міститься у операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 31.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.01.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що заявниця знайшла оголошення на сайті "OLX", про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого заявниця зв`язалась з продавцем та перерахувала 9 тис. 700 грн на карту № НОМЕР_1 , таким чином невстановлені особи заволоділи грошовими коштами заявниці на вище зазначену суму.

Відомості по даному факту 31.01.2023 внесені до ЄРДР за № 0000072, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 дійсно 30.01.2023, остання знайшла оголошення на сайті "OLX" невідомої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., в сумі 4000 грн за місяць. Після чого, потерпіла зателефонував на абонентський номер « НОМЕР_2 », який був вказаний в оголошенні та слухавку взяв чоловік, який повідомив, що дійсно здає квартиру за вище вказаною адресою та для підтвердження потрібно перерахувати завдаток у сумі 4000 грн., на що ОСОБА_5 , погодилась.

В подальшому, цього ж дня, приблизно 10 години, 00 хвилин в телефонній розмові з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_6 » останній попросив перерахувати завдаток за останній місяць проживання у сумі 4000 грн, та 1700 грн на страховку майна квартири, на що ОСОБА_5 , погодилась.

В подальшому, цього ж дня, близько 10 години, 20 хвилин, остання перерахувала зазначені грошові кошти через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Після чого, на неодноразові спроби зв`язатися з продавцем та запитати про здачу квартири, продавець перестав виходити на зв`язок, тому заявник зрозумів, що став жертвою шахраїв.

Встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до вказаного кримінального проступку для своєї злочинної діяльності користувалася мобільним телефоном з абонентським номером « НОМЕР_2 », з якого надходили дзвінки до потерпілої.

З метою встановлення осіб, які володіли даними абонентським номерами, та перевірки на причетність до даного кримінального проступку, встановленню свідків, очевидців та здобуття доказів, щодо даного кримінального проступку виникла необхідність звернутися до Золотоніського міськрайонного суду з метою отримання ухвали слідчого судді для отримання дозволу до тимчасового доступу до речей та документів абонентського номеру« НОМЕР_2 ».

В ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, виникли підстави вважати, що невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером« НОМЕР_2 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання і SMS-повідомленняабонентського номера « НОМЕР_2 », з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити власника цього абонентського, доцільно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій в період часу з 25.01.2023 по 31.01.2023.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопоатнням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання предcтавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 31.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1