ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/24/23 Справа № 205/7939/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року, постановлену при розгляді матеріалів кримінального провадження за №0000699, за апеляційними скаргами прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , поданих на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року залишено без задоволення апеляційні скарги прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , а вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, залишено без змін.

Разом з тим, при складанні резолютивної частини та повного тексту цієї ухвали в її вступній та резолютивній частинах помилково зазначено членом колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду суддю ОСОБА_8 , в той час як членом колегії згідно протоколу автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями та журналу судового засідання від 10 січня 2023 року є суддя ОСОБА_3 , яка й приймала участь у розгляді матеріалів провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини та повного тексту ухвал Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року, вказавши у їх вступній та резолютивній частинах члена колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду замість судді ОСОБА_8 - суддю ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Внести виправлення до резолютивної частини та повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року, постановлені при розгляді матеріалів кримінального провадження за №0000699, за апеляційними скаргами прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , поданих на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2