Номер провадження: 11-сс/813/105/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Адвоката- ОСОБА_7

підозрюваного- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса матеріали кримінального провадження № 0000837 від 02.12.2022 року за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2022 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на на вилучене 02.12.2022 під час проведення огляду приміщення післяопераційної палати КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, що за адресою: м. Одеса вул. Ак. Воробйова, та під час затримання ОСОБА_9 у порядку ст. 208 КПК України а саме:

-чоловічі кросівки чорного кольору «Армані Ексчендж та зимова чоловіча куртка чорного кольору «Кельвін Кляйн» зі слідами речовини бурого кольору, які упаковані до сейф пакету № 7017073;

-фрагмент чоловічих спортивних штанів чорного кольору «Емпоріо Амані», фрагмент чоловічої спортивної куртки «Емпоріо Амані», фрагмент чоловічої футболки чорного кольору з кольоровим надписом «Гусь», які упаковані до сейф пакету № 7017072;

-2 пачки цигарок «Кент», тактична тканинна сумка темно сірого кольору, в середині якої міститься: корінець постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАР № 6238472, квитанція про сплату послуг (особистий рахунок №0050153) на ім`я ОСОБА_10 , конверт білого кольору, на лицьовій ділянці якого мають місце записи, виконані чорнильною ручкою чорного кольору з цифровими визначеннями, гаманець, знижкові картки, свідоцтво про реєстрацію ТЗ (мотоцикл) «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 , біометричний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , дійсний до 29.10.2030 р., 3 банківські картки «Приват Банк», видані на ім`я ОСОБА_11 , 3 ключа, 2 юсб-шнури; фрагмент аркушу з написом «Паспорт на узел 2185.01.170-1», паперовий конверт білого кольору із цифровим зазначенням у задній частині; фрагмент аркушу квитанції АТ «Одеса-Газ», на ім`я ОСОБА_10 , квитанції за оплату послуг ТОВ «Нова Пошта» за накладною № 672, за накладною № 9531 та талон пошуку за вказаними накладними (відділення №4, отримувач ОСОБА_10 , квитанції від 02.12.2022), чек № 442874 від 21.11.2022, аркуш паперу білого кольору з написами цифрових визначень, фрагмент паперу білого кольору з написом «Каву 30б-000342-03»; канцелярські резинки у кількості 4 штук, які упаковані до сейф пакету WAR 1503814;

-12 купюр номіналом по 500 гривень, 3 купюри номіналом по 1000 гривень, 6 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 2 купюри номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня, 2 монети номіналом по 50 копійок, які упаковані до сейф пакету WAR 1503815.

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy S 22 Ultra, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також водійське посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво на реєстрацію автомобіля «Dodge Durango» д.н.з. НОМЕР_6 шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню крім накладення арешту на майно в частині чоловічі кросівки чорного кольору «Армані Ексчендж та зимова чоловіча куртка чорного кольору «Кельвін Кляйн» зі слідами речовини бурого кольору, які упаковані до сейф пакету № 7017073 та фрагмент чоловічих спортивних штанів чорного кольору «Емпоріо Амані», фрагмент чоловічої спортивної куртки «Емпоріо Амані», фрагмент чоловічої футболки чорного кольору з кольоровим надписом «Гусь», які упаковані до сейф пакету № 7017072 з підстав істотного порушення норм кримінального та кримінального процесуального законодавства України. При цьому апелянт вказує на те, що у справі слідчим лише формально зазначено, що вилучене є речовим доказом по справі, при цьому відсутнє будь яке обґрунтування відповідності його вимогам статті 98 КПК України. Крім того, апелянт зазначає, що розгляд клопотання слідчого про арешт майна проводився без його участі та ОСОБА_8 , повідомлення про слухання даного провадження не відправлялося, ухвалу вони отримали 19.12.2022 року, апеляційну скаргу подано 23.12.2022 року, тому вважає строк на оскарження був пропущений з поважних причин. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, адвоката та підозрюваного, які підтримали доводи апеляційної скарги заслухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так як, апелянт оскаржувану ухвалу отримала лише 19.12.2022 року, а подала апеляційну скаргу 23.12.2022, та оскільки клопотання про арешт майна розглядалось без їх участі, жодних повідомлень про дату та час розгляду зазначеного клопотання не надходило, то можна вважати, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно предметом злочину і хто ж фактично є його власником, для чого, з метою його збереження, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втраті, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження, слідчим суддею правомірно накладене на нього арешт як на речовий доказ. Слідчим суддею також було прийнято до уваги наявність правових підстав для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Одночасно колегія суддів вважає, що слідчий суддя не правильно прийшов до висновку про те, не давши належну оцінку необхідності накладення арешту на кожне з зазначених в клопотанні майно, а саме що все вилучене майно має значення для кримінального провадження та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст.98 КПК України, і що є всі, передбачені кримінальним процесуальним законом, підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його зникнення, втрати (реалізації), до прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

А тому на думку колегії суддів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, на думку колегії суддів, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 08.12.2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 08.12.2022 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на на вилучене 02.12.2022 під час проведення огляду приміщення післяопераційної палати КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, що за адресою: м. Одеса вул. Ак. Воробйова, та під час затримання ОСОБА_9 у порядку ст. 208 КПК України а саме:

-чоловічі кросівки чорного кольору «Армані Ексчендж та зимова чоловіча куртка чорного кольору «Кельвін Кляйн» зі слідами речовини бурого кольору, які упаковані до сейф пакету № 7017073;

-фрагмент чоловічих спортивних штанів чорного кольору «Емпоріо Амані», фрагмент чоловічої спортивної куртки «Емпоріо Амані», фрагмент чоловічої футболки чорного кольору з кольоровим надписом «Гусь», які упаковані до сейф пакету № 7017072;

-2 пачки цигарок «Кент», тактична тканинна сумка темно сірого кольору, в середині якої міститься: корінець постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАР № 6238472, квитанція про сплату послуг (особистий рахунок №0050153) на ім`я ОСОБА_10 , конверт білого кольору, на лицьовій ділянці якого мають місце записи, виконані чорнильною ручкою чорного кольору з цифровими визначеннями, гаманець, знижкові картки, свідоцтво про реєстрацію ТЗ (мотоцикл) «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 , біометричний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , дійсний до 29.10.2030 р., 3 банківські картки «Приват Банк», видані на ім`я ОСОБА_11 , 3 ключа, 2 юсб-шнури; фрагмент аркушу з написом «Паспорт на узел 2185.01.170-1», паперовий конверт білого кольору із цифровим зазначенням у задній частині; фрагмент аркушу квитанції АТ «Одеса-Газ», на ім`я ОСОБА_10 , квитанції за оплату послуг ТОВ «Нова Пошта» за накладною № 672, за накладною № 9531 та талон пошуку за вказаними накладними (відділення №4, отримувач ОСОБА_10 , квитанції від 02.12.2022), чек № 442874 від 21.11.2022, аркуш паперу білого кольору з написами цифрових визначень, фрагмент паперу білого кольору з написом «Каву 30б-000342-03»; канцелярські резинки у кількості 4 штук, які упаковані до сейф пакету WAR 1503814;

-12 купюр номіналом по 500 гривень, 3 купюри номіналом по 1000 гривень, 6 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 2 купюри номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня, 2 монети номіналом по 50 копійок, які упаковані до сейф пакету WAR 1503815.

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy S 22 Ultra, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також водійське посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво на реєстрацію автомобіля «Dodge Durango» д.н.з. НОМЕР_6 шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене 02.12.2022 під час проведення огляду приміщення післяопераційної палати КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, що за адресою: м. Одеса вул. Ак. Воробйова, та під час затримання ОСОБА_9 у порядку ст. 208 КПК України майно -задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

-чоловічі кросівки чорного кольору «Армані Ексчендж та зимова чоловіча куртка чорного кольору «Кельвін Кляйн» зі слідами речовини бурого кольору, які упаковані до сейф пакету № 7017073;

-фрагмент чоловічих спортивних штанів чорного кольору «Емпоріо Амані», фрагмент чоловічої спортивної куртки «Емпоріо Амані», фрагмент чоловічої футболки чорного кольору з кольоровим надписом «Гусь», які упаковані до сейф пакету № 7017072.

В в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на решту вилученого майна відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4