Справа 288/2468/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_3 засудженого 21 грудня 2021 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили клопотання розглядати без їх участі, вимоги клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Вислухавши засудженого, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 18.02.2022 року.

23.02.2022 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

23.02.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_3 повинен був з`являтися для реєстрації в третю середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 не допустив жодного порушення виконання обов`язків визначених судом.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Від місцевих жителів скарги на поведінку засудженого ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1