Справа № 561/98/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

його захисника адвоката ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в режимі відеоконференції з державною установою «Городищенська виправна колонія (№96)» кримінальне провадження № 0000059 від 23 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кураш, Дубровицького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою, неодруженого, раніше судимого:

-12 травня 2021 Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;

-17 червня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;

-02 червня 2022 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 71 КК України до остаточної міри покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років (десять) років і 1 (один) місяць.

-07 жовтня 2022 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ст. 395 КК України, на підставі статті 71 КК України до остаточної міри покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років (десять) років і 2 (два) місяці без конфіскації майна;

-15 листопада 2022 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі статті 70 КК України до остаточної міри покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років (десять) років і 3 (три) місяці без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в першій декаді січня 2021 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві поблизу села Голубне Вараського району Рівненської області (точного місця органом досудового розслідування не встановлено), виявив та придбав шляхом знаходження реактивну протитанкову гранату (РПГ-22) з маркуванням 11-13-90 ОЛ ВП-22 11-12-90 24-89-10 7/1 ТР ВА, корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 6-74, корпус гранати РГД-5 з маркуванням 207-850, два запали з важелями та кільцями з маркуванням 58-81 УЗРГМ-2 583 та 219-73 УЗРГМ 583, три паперових заводських упакування з патронами калібру 5,45 мм., серед яких два паперових упакування з маркуванням 1785 та одне паперове упакування з маркуванням 270 88, металевий ящик з наявними в ньому 250 патронами калібру 5,45 мм, серед яких наявні маркування 1785 та 270 88 та тринадцять малокаліберних патронів. В подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, діючи всупереч вимогам наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», ОСОБА_4 переніс вказані об`єкти до місця свого тимчасового проживання, а саме: в «Дім милосердя», який розташований в с. Голубне, вул. Зарудська буд. 7, Вараського району Рівненської області та помістив їх в дорожню сумку до особистих речей, де зберігав до середини березня 2021 року. Після цього, з метою переховування вказаних речей та у зв`язку з переїздом в с. Соломіївка Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_4 перевіз дорожню сумку з наявними в ній вищезазначеними речами до нежилого будинку, який знаходиться неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

22.06.2022 року в ході проведення планових заходів щодо протидії терористичним та диверсійним загрозам, працівниками поліції спільно з працівниками Служби безпеки України та працівниками військової контррозвідки в нежилому будинку, що в с. Вичівка Вараського району Рівненької області було виявлено вказану дорожню сумку з наявними в ній вищезазначеними речами. Згідно висновків судово-балістичних експертиз, надані на дослідження об`єкти є: реактивною протитанковою граною РПГ-22 «НЕТТО», корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (спорядженим зарядом вибухової речовини), корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (спорядженим зарядом вибухової речовини), які при конструктивному поєднанні із запалами дистанційної дії типу УЗРГМ є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 відповідно, 353 предмети зовні схожі на патрони є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, серед яких 312 предметів є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 р., 16 предметів проміжними бойовими патроном калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевими осердями з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, TH1OM), зразка 1992 р., 12 предметів проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм з трасуючими кулями «T» (7T3, 7Т3М), зразка 1974 р., 12 предметів боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (22LR) зі свинцевими кулями.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На стадії досудового розслідування 26 січня 2023 року між начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання даного покарання та покарання призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року у справі № 949/1254/22 у виді позбавлення волі на строк десять років три місяці, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі позбавлення волі на строк десять років чотири місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 10601,84 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000053 від 23 червня 2022 року, укладену між начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником ? адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, за цим вироком і вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 4 (чотири) місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 14 січня 2022 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Речові докази, а саме:

-308 проміжних бойових патронів калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року,

-11 проміжних бойових патронів калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевими осердями з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М), зразка 1992 року,

-7 проміжних бойових патронів калібру 5,45х39 мм з трасуючими кулями «Т» (7Т3, 7Т3М), зразка 1974 року передати на потреби ЗСУ.

Залишки експериментально демонтованих патронів у кількості 15 шт, 12 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,65 мм (.22LR) зі свинцевими кулями, 1 холостий (будівельно-монтажний) патрон Д34 знищити.

Залишки об`єктів дослідження, які разом з першочерговими упаковками було поміщено в спеціалізований пакет Експертної служби МВС України № 2692850 знищити.

Залишки об`єкта дослідження, який упаковано в першочергову упаковку, горловина якої опломбована биркою № 7643109 знищити.

Металевий ящик, скляна пляшка, покривало, двоє штанів синього та чорного кольору, дві футболки голубого та білого кольору, пулувер чорного кольору, безрукавку сірого кольору, кофту з капюшоном чорного кольору, балаклаву чорного кольору, дві пачки цигарок «Кредо», два аркуші паперу А4 з роздрукованою картою Рівненської області та картою місцевості, пластикову пляшку з рідиною світлого кольору без запаху знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10601,84 грн документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1