Справа №613/251/23 Провадження № 1-кс/613/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: зіп-пакет з білою речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину РVР-солі, виріз кишені штанів, два відрізка липких стрічок з папілярними візерунками та мобільний телефон Хіоmі Redmi 9-С ІМЕI1: НОМЕР_1 ; IМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 14.02.2023 о 17:19 годині по автодорозі Харків - Охтирка 33 км + 500 метрів на блок посту працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області було зупинено автомобіль марки Мазда, д.н.з. НОМЕР_3 , в якому перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 механізована бригада) та при собі зберігав наркотичну речовину ззовні схожу на PVP-солі.

14.02.2023 проведено огляд місця події, а саме - узбіччя по АДРЕСА_2 , яким встановлено наступне.

На узбіччі припарковано автомобіль Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_6 , біля автомобіля знаходиться ОСОБА_4 , який добровільно видав прозорий пакет з речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 в пакеті знаходиться PVP-речовина «Альфа», яка знаходиться у правій кишені штанів, з вирізу кишені штанів, в якій знаходився зіп-пакет з білою речовиною ззовні схожі на наркотичну речовину PVP-солі, було знято два відрізка липких стрічок з папілярними візерунками.

Також було оглянуто мобільний телефон Xiomi Redmi 9-С ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на якому встановлений мобільний додаток Telegram, у якому знаходиться переписка придбання наркотичної речовини. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції вищевказаний мобільний телефон для огляду.

Опитаний ОСОБА_4 надав пояснення про те, що 14.02.2023 близько 14:00 год. він поїхав до м. Харкова, щоб придбати через Telegram канал наркотичну речовину PVP-солі. Придбавши за 700 гривень наркотичну речовину, йому на мобільний телефон надіслали координати, в якому місці знаходиться зіп-пакет.

14.02.2023 сектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 КК України, розпочато досудове розслідування.

На теперішній час вищевказані зіп-пакет з білою речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину РVР-солі, виріз кишені штанів, два відрізка липких стрічок з папілярними візерунками та мобільний телефон Xiomi Redmi 9-С ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.

Прокурор зазначає, що вилучені зіп-пакет з білою речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину РVР-солі, мобільний телефон Xiomi Redmi 9-С ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які були добровільно видані ОСОБА_4 , а також виріз кишені штанів та два відрізка липких стрічок з папілярними візерунками є доказами вчинення кримінального правопорушення, тому, з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт, так як у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вилучене майно необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено: зіп-пакет з білою речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину РVР-солі, виріз кишені штанів, два відрізка липких стрічок з папілярними візерунками та мобільний телефон Хіоmі Redmi 9-С ІМЕI1: НОМЕР_1 ; IМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах клопотання, ОСОБА_4 надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду присутності двох понятих належного йому автомобіля марки Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.02.2023. Місцем зберігання зіп-пакета з білою речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину РVР-солі, виріза кишені штанів, двох відрізків липких стрічок з папілярними візерунками та мобільного телефона Хіоmі Redmi 9-С ІМЕI1: НОМЕР_1 ; IМЕІ2: НОМЕР_2 визначено кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що є підстави вважати, що мобільний телефон використовувався ОСОБА_4 для спілкування з особами, у яких він придбав наркотичну речовину, а також вилучений мобільний телефон може містити інформацію в текстових файлах, фотознімках тощо, яка може мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, виріз кишені штанів та два відрізка липких стрічок з папілярними візерунками можуть містити на собі сліди наркотичної речовини, а біла речовина ззовні схожа на наркотичну речовину РVР-солі необхідна для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні речі дійсно можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України слідчому судді доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.02.2023 задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з білою речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину РVР-солі, виріз кишені штанів, два відрізка липких стрічок з папілярними візерунками та мобільний телефон Хіоmі Redmi 9-С ІМЕI1: НОМЕР_1 ; IМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання вилученого майна здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1