Справа № 287/341/18-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 0000228 від 19.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаховичі, Володимирецького району, Рівненської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року до Олевського райсуду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.05.2018 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Олевським районним судом Житомирської області було розглянуто кримінальне провадження № 287/341/18-к про скоєння кримінального правопорушення 19.05.2018 року громадянином ОСОБА_4 предбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відповідно вироку Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З метою надання правової допомоги засудженому на підставі договору №08/1 від 16.08.2019 року по справі № 287/341/18-к адвокатом засудженого ОСОБА_5 було подану заяву про перегляд вироку Олевського районного суду Житомирської області від 19.12.2018 року по справі № 287/341/18-к за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. Уразі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за ново виявленими обставинами, про що постановляє ухвалу

Відповідно до ч.2 ст.465 КПК України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

22.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 на побачені в приміщені Городоцького виправного центру №131 написав заяву про відмову в перегляді вироку Олевського районного суду Житомирської області по справі № 287/341/18-к за нововиявленими обставинами.

Таким чином, 28.01.2020 року ОСОБА_4 , засуджений за вироком Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року, а також його захисник ОСОБА_5 звернулися до суду із заявами про відмову від заяви про перегляд вироку Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року по справі № 287/341/18-к, а саме до початку судового розгляду, що тягне за собою закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, про що суд постановляє увалу.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що клопотання про відмову від заяви про перегляд вироку Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року по справі № 287/341/18-к, а саме до початку судового розгляду підлягає задоволенню, і тягне за собою закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, про що суд постановляє увалу.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, суд вважає неявку засудженого без поважних причин та розглядує клопотання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, у телефонограмі повідомив, що він не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, т.я. знаходиться у лавах ЗСУ, заяву про відмову від заяви про перегляд вироку Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року по справі № 287/341/18-к підтримує, просить розглянути справу у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, суд вважає неявку потерпілого без поважних причин та розглядає клопотання за його відсутності.

Суд, аналізуючи матеріали справи та письмові пояснення учасників процесу, вважає, що заява засудженого та захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. Уразі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за ново виявленими обставинами, про що постановляє ухвалу

Відповідно до ч.2 ст.465 КПК України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Олевським районним судом Житомирської області було розглянуто кримінальне провадження № 287/341/18-к про скоєння кримінального правопорушення 19.05.2018 року громадянином ОСОБА_4 предбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відповідно вироку Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З метою надання правової допомоги засудженому на підставі договору №08/1 від 16.08.2019 року по справі № 287/341/18-к адвокатом засудженого ОСОБА_5 було подану заяву про перегляд вироку Олевського районного суду Житомирської області від 19.12.2018 року по справі № 287/341/18-к за нововиявленими обставинами.

28.01.2020 року ОСОБА_4 , засуджений за вироком Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року, а також його захисник ОСОБА_5 звернулися до суду із заявами про відмову від заяви про перегляд вироку Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року по справі № 287/341/18-к, а саме до початку судового розгляду, що тягне за собою закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, про що суд постановляє увалу.

Однак, ухвалою Олевського райсуду Житомирської області від 15.12.2022 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами та перегляді вироку Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

За даних обставин необхідно відмовити у задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляду вироку Олевського райсуду Житоимирської області від 19.12.2018 року за нововиявленими обставинами на підставі ст.. 42, 465 КПК України.

Керуючись ст.. 42,465 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 , засудженого за вироком Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року, а також його захисника ОСОБА_5 - про відмову від заяви про перегляд вироку Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року по справі № 287/341/18-к за нововиявленими обставнами, т.я. кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_5 , який діяв в інтересах засудженого ОСОБА_4 за вироком Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року, про перегляд вироку Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року за нововиявленими обставинами не відкрите згідно ухвали Олевського райсуду Житомирської області від 15.07.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1