Єдиний унікальний номер 389/994/19
провадження №1-кп/389/103/19
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 14.03.2019, №0000048 від 10.07.2020, №0000049 від 19.01.2022, №0000055 від 01.02.2022, щодо

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Клопотання обгрунтовано наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КУпАП, які існували на час застосування такого запобіжного заходу і на даний час не зникли і не зменшились. Так обвинувачена не заміжня, діти останньої перебувають на утриманні її матері, за місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживає, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі. Неодноразово не з`являлась до суду за викликом, тобто фактично ухилялась від явки до суду, вина останньої підтверджується показаннями свідків, на яких, з метою уникнення відповідальності, остання може впливати, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має коштів для існування.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила не застосовувати щодо неї такий тяжкий запобіжний захід, вказала, що буде з`являтись до суду, стане на біржу і буде відшкодовувати шкоду, крім того в неї дома перебуває хвора мати і можуть відібрати дітей..

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 просив суд застосувати домашній арешт, так як недоцільно тримати під вартою обвинувачену.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В силу ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, не одружена, за місцем реєстрації не проживає, за місцем проживання відсутня, діти останньої проживають з бабусею, відтак остання не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово, без повідомлення причин, не з`являлась за викликом суду, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом класифікуються як кримінальні проступки, нетяжкий злочин з мірою покарання до 5 років позбавлення волі, після надходження першого кримінального провадження до суду, їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, відтак вбачається встановленим, що, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків з метою зміни наданих ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурором доведено, щожоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, тожвбачається необхідним клопотання задовольнити.
Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено. Непроживання за адресою реєстрації та постійна зміна місця проживання, унеможливлюють застосування такої міри запобіжного заходу як домашній арешт.

При цьому, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, вбачається необхідним визначити обвинуваченій заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання покладених на неї обов`язків і не буде завідомо непомірним для неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183 183, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діюзапобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 11.50 години 17.11.2022 до 11.50 години 15.01.2023.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 розмір застави у 10 (десять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26000 (двадцять шість тисяч) грн.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.01.2022 (Єдиний унікальний номер 389/393/22, провадження №1-кп/389/33/22)застава за ОСОБА_4 ;найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1