Справа №333/4070/22
Провадження №1-кп/333/588/22
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2022 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотаннямпро закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи його тим, що 15.12.2012 року до Комунарського відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 ,в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ ПКФ «ТТП-94», які в період часу з 27.11.2009 р. по 26.04.2010 р. не виплатили йому заробітну плату за два місяці у розмірі 4400 грн., спричинивши йому майнову шкоду на суму 4400 грн.
За вказаним фактом 15.12.2012 внесені відомості до ЄРДР за №0002513, за ч.1 ст.175 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.
Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ,, який працював продавцем-консультантом на ТОВ ПКФ «ТТП-94» та пояснив, що в березні та квітні 2010 року ОСОБА_4 не виплатили заробітну плату в розмірі 4400 грн., працівник бухгалтерії пояснив це тим, що у фірми немає грошей для виплати заробітної плати. На момент звільнення керівником ТОВ ПКФ «ТТП-94» зі слів ОСОБА_4 , був ОСОБА_5 .

15.04.2021 року співробітниками сектору дізнання ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було здійснено виїзд на місце юридичної особи ТОВ ПКФ «ТТП-94», м. Запоріжжя, вул. Складська, 8, на місці встановлено, що за вищевказаною адресою ТОВ ПКФ «ТТП-94» відсутнє.

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж сім років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то прокурор просить закрити кримінальне праводження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №0002513, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування проведено допити свідків, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0002513 за ст.175 ч.1 КК України зареєстровано в ЄРДР саме з приводу невиплати заробітної плати ОСОБА_4 керівником ТОВ ПКФ «ТТП-94».

В матеріалах справи міститься роздруківка з сайту Міністерства юстиції України з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань без дати, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ТТП-94» зареєстрована 04.11.1994 року, запис зроблений 30.11.2004 р. Засновником та представником юридичної особи вказана ОСОБА_6 та зазначена адреса реєстрації в АДРЕСА_1 .

Вказана особа не допитана, не допитаний ОСОБА_5 , на якого вказував ОСОБА_4 , не надані докази неможливості проведення їх допиту.

Не зібрана інформація з органів Пенсійного фонду України та податкової служби, які можуть зберігати відповідні звіти із зазначенням відповідальних осіб ТОВ ПКФ «ТТП-94».

Прокурор посилається на те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Складська, 8 ТОВ ПКФ «ТТП-94» відсутнє та в якості доказів надає рапорт та фототаблицю із зображенням приміщення на вхідних дверях якого вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», на якому міститься табличка з адресою: АДРЕСА_2 . Проте, вказаний рапорт та фототаблиця є недостатніми для того, щоб зробити висновки щодо відсутності за цією адресою Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ТТП-94».

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що орган досудового розслідування намагався з`ясувати винних у невиплаті заробітної плати осіб.

Між тим, відповідно до ст.ст. 283,284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури. Внесення змін до Кримінального процесуального Кодексу, зокрема шляхом доповнення частини першої ст.284 цього Кодексу пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.
Оскільки судом встановлено, що порушене прокурором питання закриття кримінального провадження хоча формально і підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», що набрав чинності 17.10.2019 року, яким частину першу ст.284 КПК України доповнено пунктом 3-1 щодо можливості закриття кримінального провадження в разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, але суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1