Справа № 487/3078/22
Провадження № 1-кс/487/2647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001432 від 07.10.2022року про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України,українця, має середню освіту, не одруженого , офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 , ч.4 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В
08.12.2022 року прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 , ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні 0001432 від 07.10.2022року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_5 вважав можливим продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.10.2022 в вечірню пору доби, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 та між ними виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, у ході якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись у кімнаті навпроти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 використовуючи предмет у вигляді ножиць наніс не менше трьох ударів в область черевної порожнини потерпілої, в результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото- різаних поранень в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишківника та стінки тонкої кишки, які відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, 24.02.2022 указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.І, ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб. Період дії воєнного стану, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройноюагресією російської федерації, відповідно до указу Президента України від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», продовжено з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента України від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 21.04.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України від 15.07.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 22.05.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 22.08.2022 прийняла Закон України «Пре; затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 22.08.2022 строком на 90 діб.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 , в середині серпня 2022 року, більш точного дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживала його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помітив перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 2- 26DRE», та у нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення крадіжки, реалізуючи який ОСОБА_4 умисно, таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, у вказаний час та місці, розуміючи, що на території Україні запроваджено воєнний стан, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку вищевказаного перфоратору марки «Bosch» моделі «GBH 2-26DRE».

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши власниці майна - потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 1183,00 грн.

Крім того, не зважаючи на дію воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , приблизно 06.10.2022, у вечірній час, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживала його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помітив хлібопіч марки «Saturn» моделі «ST-EC7775», й у нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення крадіжки, реалізуючи який ОСОБА_4 умисно, таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, у вказаний час та місці, розуміючи;, що станом на 06.10.2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку хлібопечі марки «Saturn» моделі «ST-EC7775».

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши власнику майна - потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 1000,00 грн.

Крім того, не зважаючи на дію воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , приблизно 07.10.2022, у денний час, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживала його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, ОСОБА_4 помітив міксер марки «Philips» моделі «HR 7673», та у нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 умисно, таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, у вищевказаний час та місці, розуміючи те, що станом на 07.10.2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку міксеру марки «Philips» моделі «HR 7673».

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши власнику майна - потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 800,00 грн.

11.10.2022 та 31.10.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, капітаном поліції ОСОБА_8 за погодженням з прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:Витягом з ЄРДР за № 0001432 від 08.10.2022 року,Рапортом чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області від 07.10.2022 року,Рапортом чергової частини Миколаївського районного управління поліції У НП в Миколаївській області від 07.10.2022 року,Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 11.10.2022,Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення,Протоколом огляду місця події від 07.10.2022 року (під час якого виявленр та вилучено нижню білизну та ножиці),Протоколом огляду трупа від 08.10.2022 року,Лікарський свідоцтвом про смерть № 3928 року,Випискою з книги видачів трупів МОБ СМЕ від 08.10.2022 року,Протоколом додаткового огляду місця події від 08.10.2022 року,Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.10.2022 року,Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2022 року,Протоколом огляду місця події (речей) від 11.10.2022 року (виявлено ніж),Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , від 11.10.2022 року,Протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 08.10.2022 року,Висновками судово - товарознавчих експертиз,Протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімика за участю свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Здобуті під час досудового розслідування докази у своєму поєднанні є переконливими для того, щоб вважати, що саме ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені 2-х злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та 1-го злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, найтяжчий з яких, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, адже їх санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

06.12.2022 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001432 від 07.10.2022, постановою в.о. керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_13 продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.12.2022р.

Здобуті під час досудового розслідування вищевказані докази у своєму поєднанні є переконливими для того, щоб вважати, що саме ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 та ч.4 ст.185 КК України , у якому підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що сукупність наданих суду доказів, підтверджуть продовження існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та на які посилається прокурор, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором зазначених ризиків, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, може вчинити інше злочини.
Враховуючи викладені обставини, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, який наголошує, що запобіжний захід має задовольняти вимогу пропорційності, бути необхідним для забезпечення присутності особи в суді, але з урахуванням того чи можуть інші, менш суворі заходи бути достатніми для досягнення цієї мети, приходжу до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом застосування до підозрюваного продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 18 год. вечора до 06 год. ранку з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ч.4 ст.185 КК України , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 18 год. вечора до 06 год. ранку.
Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, а саме до 11.01.2023 року наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду
- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.
- не спілкуватись зі свідками у вказаному кримінальному провадженні
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 діє до 11.01.2023 року включно.
Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1