Справа № 172/541/22
Провадження № 1-кп/172/42/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000769 від 20.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, має середню-спеціальну освіту, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В
Верховною Радою України відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII та Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року № 2268-VIIІ російську федерацію було визнано державою-агресором.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено Указами Президента України:
- № 133/2022 від 14.03.2022 року із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року на 30 діб;
- № 259/2022 від 22.04.2022 року із 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року на 30 діб;
- № 341/2022 від 17.05.2022 року із 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року на 90 діб.
24.02.2022 року на підставі рішення президента російської федерації збройними формуваннями російської федерації була розпочата військова агресія проти України. До вказаних дій приєдналися також незаконні збройні та воєнізовані формування, створені на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей.
З цією метою, бажаючи нанести значних уражень Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, добровольчим формуванням, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в т.ч. тим, які дислокуються на території Луганської області збройними формуваннями держави-агресора та незаконними збройними чи воєнізованими формуваннями створеними на тимчасово окупованій території України, систематично здійснювалися масові обстріли із застосуванням авіації, артилерії та іншого озброєння. Для з`ясування місцезнаходження цілей та подальшого їх вогневого враження, останніми підшукувалися особи з числа мешканців Луганської області, які б за допомогою засобів зв`язку надавали їм відповідну інформацію.
У середині квітня 2022 року у ОСОБА_5 , яка знаходилась на території с. Троїцьке Сєвєродонецького району Луганської області, виник злочинний умисел на надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора, допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 здійснила збір та, використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo Pla42» в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 мобільного оператору «Vodafon», 19.04.2022 року повідомила під час спілкування з невстановленою у ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000287 від 12.07.2022 року), яка на той час перебувала на території м. москва російської федерації та діяла в інтересах збройних формувань російської федерації, незаконних збройних та воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей, інформацію щодо дислокації підрозділів Збройних Сил України, їх озброєння та пересування військової техніки Збройних Сил України по вулицям Фурманова, Поштовій, Заречній та на околицях с. Троїцьке Сєвєродонецького району Луганської області, а також в яких саме будівлях проживали військовослужбовці Збройних Сил України.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи вищевказаний мобільний телефон марки «Lenovo Pla42», 20.04.2022 року за допомогою встановленого мобільного додатку «WhatsApp» передала на мобільний номер телефону НОМЕР_4 з ніком « ОСОБА_6 », який належить невстановленій під час досудового розслідування особі, текстові повідомлення щодо дислокації підрозділів Збройних Сил України, інформація передана наступного змісту:
20.04.2022 13 година 57 хвилин:
Підозрювана: «Привет. Сегодня ночью вообще ад был. Минами били по саушкам но не попали, все мимо. Опять в поле за мостиков стояли, где я тебе говорила. Пусть лучше с коптера смотрят. Штаб в двухэтажном здании, в центре на Почтовой и где Валька торгувала в маленьком магазинчике тоже сидять. К соседям заехали, тепер боюсь что прилетит. Ты ребятам передай чтобы точнее стреляли. Они в кущах стоят где терен кастет и лупят через нас».
Підозрювана: відправляє особі власноруч зроблене фото місцевості.
Підозрювана: «Кущи прямо, из которых стреляют. С коптера будет видно хорошо».
20.04.2022 14 година 09 хвилин:
Підозрювана: «Как у тебя дела? Ходила в гости к ребятам?».
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: надання незаконним збройних чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
03 листопада 2022 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачена у виді позбавлення волі строком 12 років без конфіскації майна.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку згідно зі ст.ст. 394, 424 КПК України.
Обвинувачена розуміє зміст положення абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має таке право: допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Обвинувачена розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Сторони розуміють наслідки невиконання цієї угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор та захисник вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою згідно зі ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжкого злочину. Також ОСОБА_5 зобов`язалася сприяти правоохоронним органам та суду при здійсненні слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000287 від 12.07.2022 року щодо інших співучасників, у якості свідка під час досудового розслідування та в суді про участь невстановленої особи, яка перебуває на території м. москва російської федерації, яка діяла в інтересах збройних формувань російської федерації, незаконних збройних та воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей, з метою її викриття та кримінального переслідування, а також інших невстановлених осіб після їх встановлення. Тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 57, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення їй узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .
На досудовому розслідуванні були проведені судові експертизи, витрати за які підлягають стягненню з обвинуваченої. Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. На досудовому розслідуванні застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна, належного ОСОБА_7 , який підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КК України та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373-374, 468-469, 473-475 КПК України, -
У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 листопада 2022 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного її затримання, тобто з 20 квітня 2022 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Скасувати арешт майна, накладений постановою керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 21.04.2022 року на тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Lenovo Pla42» в корпусі золотистого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .
Речові докази:
- мобільний телефон «Lenovo Pla42» в корпусі золотистого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 - конфіскувати як знаряддя злочину;
- оптичний диск з аудіозаписом з назвою: WhatsApp Audio 2022-04-20 at 18.22.32 - залишили в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 5491,84 грн. та за проведення судової експертизи відео-, звукозапису в сумі 3020,48 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1