Справа №333/114/23
Провадження №1-в/333/93/23
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання заступника начальника Мелітопольського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Мелітопольського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 засудженого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки із покладенням на останнього обов`язків згідно ст. 76 КК України. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 04.03.2021 року вирок змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки із покладенням на останнього обов`язків згідно ст. 76 КК України

Представник Мелітопольського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання без її участі, підтримала подання.

Прокурор ОСОБА_6 надала заяву про розгляд подання без її участі, не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 24.12.2020 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки із покладенням на останнього обов`язків згідно ст. 76 КК України. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 04.03.2021 року вирок змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки із покладенням на останнього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 24.12.2022 року.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, про що свідчать дані надані ОСК ГУНП України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, та те, що на момент розгляду справи іспитовий строк ОСОБА_4 сплив, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Мелітопольського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки із покладенням на останнього обов`язків згідно ст. 76 КК України, на підставі Ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 04.03.2021 року вирок змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 ,засуджено до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки із покладенням на останнього обов`язків згідно ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1