Єдиний унікальний номер № 285/7252/22
Провадження № 1-кп/0285/320/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/7252/22 0000606) за обвинуваченям

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, інвалід 3 групи загального захворювання, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 28серпня 2022 року запропонувала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займатися проституцією, при її посередництві, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились, та в подальшому домовилась про вчинення щодо них сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню ними зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для надання їм послуг сексуального характеру, домовленостях з ними за ціну послуг сексуального характеру, надання житла для заняття проституцією.

Надалі, з метою здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 для забезпечення систематичного зайняття проституцією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серед знайомих усно розмістила оголошення щодо здачі в найм житла по абонентському номеру НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_5 , та під час телефонної розмови з клієнтами, які мали на меті зняти житло, пропонувала їм також послуги інтимного характеру.

Тобто, починаючи не пізніше 28 серпня 2022 року ОСОБА_5 почала забезпечувати зайняття проституцією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з особами чоловічої статі, підшукувала їм клієнтів для надання послуг сексуального характеру, домовлялася з ними про ціну послуг сексуального характеру, 'надавала житло для зайняття проституцією. Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщеннях будинків за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , стали надавати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі на виконання домовленості з ОСОБА_5 , за що отримували гроші, а саме: 2000 гривень за час, та 6000 гривень за ніч, з яких частину грошових коштів отримувала ОСОБА_5 .

Так, 20 жовтня 2022 року, близько 15 години, ОСОБА_8 , який відповідно до вимог статті 271 КПК України залучений до спеціального слідчого експерименту, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 відповівши на дзвінок повідомила, що ОСОБА_8 може зняти в найм житло і там же може отримати сексуальні послуги за грошові кошти.

22 жовтня 2022 року, приблизно о 14 години, ОСОБА_8 , прибув за домовленою з ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_2 , де його зустріла остання та розмістила в будинку за вказаною адресою і сказала, що скоро прибуде повія. В той же день, близько 20 години, за вказаною адресою прийшла ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона надає послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_8 у приміщенні будинку за вказаною адресою на виконання домовленості з ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2000 гривень, з яких у подальшому 1000 гривень отримала ОСОБА_5 , і за які ОСОБА_6 приблизно з 20 години 10 хвилин по 20 годину 25 хвилин надала йому сексуальні послуги орального та вагінального характеру.

04 листопада 2022 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , який відповідно до вимог статті 271 КПК України залучений до спеціального слідчого експерименту, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 відповівши на дзвінок повідомила, що ОСОБА_9 може зняти в найм житло і там же може отримати сексуальні послуги за грошові кошти.

Цього ж дня, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 , прибув за домовленою з ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_3 , де його зустріла необізнана з злочинною діяльністю ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , та розмістила в будинку за вказаною адресою. В той же день, близько 14 години 35 хвилин, за вказаною адресою прийшла ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона надає послуги сексуального характеру, після чого у приміщенні будинку, за вказаною адресою, приблизно з 14 години 59 хвилин по 15 годину 03 хвилини надала ОСОБА_9 сексуальні послуги орального та вагінального характеру. Тоді, ОСОБА_9 на виконання домовленості з ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2300 гривень, з яких ОСОБА_5 мала отримати 1000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві - ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 303 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, повторно - ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між підозрюваною та прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, та пояснила, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Із за пропонованим видом та мірою покарання згідна.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, є нетяжкі, вчинені проти громадського порядку та моральності, а тому угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно, відношення обвинуваченої до вчиненого, обставини що пом`якшують покарання, сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 грудня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000606 про визнання винуватості укладену між прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

ЇЇ ж визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений на вилучені 04.11.2022 в ході огляду місця події неподалік будинку по вулиці Ніколаєва, 6 в м. Новоград-Волинський у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 500 гривень кожна серіями та номерами: УЖ 5092089, ЗБ 1015465; на вилучені 04.11.2022 в ході огляду місця події неподалік будинку по вулиці Ніколаєва,3 м. Новоград-Волинський у ОСОБА_10 грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень, серією та номером: ЦА 5350169; на вилучені 04.11.2022 в ході огляду місця події в приміщенні за адресою вул. Івана Франка, 3-а в м. Новоград-Волинський у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна серіями та номерами: ЕБ 6237353, АД 0763667, ХЕ 6703437, ЕИ 0982533 та грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме: купюра номіналом 200 гривень серією та номером ХЖ1116349, купюра номіналом 100 гривень серією та номером АВ 3298498 - зняти, зазначені грошові кошти конфіскувати та обернути в дохід держави.

Арешт накладений на вилучені 04.11.2022 в ході обшуку по АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон "Redmi" з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон "Nomi" з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 - зняти та вказане майно повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1