Справа №390/1562/22
Провадження №1-кп/390/376/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мю матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 19.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славське Скалівського району Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, із базовою загальною середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
наприкінці вересня 2022 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за межами с. Високі Байраки Кропивницького району Кіровоградської області, де на узбіччі польової дороги побачив дикоростучі рослини роду конопля. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій намір, діючи умисно, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 60/95-ВР від 15.02.1995, зірвав рослини роду конопля зі стеблом, корінням, суцвіттям та листям, які переніс до свого фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати в сараї, розташованому на території домоволодіння до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Також ОСОБА_5 власноруч виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом паління, зокрема взяв прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізаним дном, в горловину якої прикріпив саморобний металевий ковпак із коркової пробки, всередині якого мається металева вставка з отворами, в який засипав незаконно придбаний ним наркотичний засіб канабіс, після чого періодично підпалював його та курив, від вказаних дій на внутрішній поверхні полімерної пляшки утворилося нашарування речовини коричневого кольору екстракту канабісу, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому в період часу з 09:53 до 11:09 год. 02.11.2022 на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2022, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку домоволодіння, у приміщенні сараю, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, суху, у вигляді вегетативних частин рослин (коріння, гілки, листя, верхівки), яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/112-22/8906-НЗПРАП від 08.11.2022, надана на експертизу рослина (листя, верхівки) є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 474,07 грама.

Також під час проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою у приміщення дровника виявлено та вилучено прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізаним дном в пляшці, в районі горловини, є нашарування речовини коричневого кольору із запахом диму; саморобний металевий ковпак із коркової пробки, всередині якого мається металева вставка з отворами та слідами кіптяви, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/8903-НЗПРАП від 07.11.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,83 грама, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав, пояснив, що він іноді вживає канабіс. Його вже раз притягували до відповідальності за вживання наркотичних речовин. Весь канабіс, який у нього знайшли, він зберігав для власного вжитку. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за погодженням учасників судового провадження, визначив такий обсяг дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження письмових доказів, матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні досліджені:

-рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 (а.п. 9);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 (а.п. 18-21);

-протокол обшуку від 02.11.2022 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: 1) фрагменти полімерної ПЕТ пляшки із металевим ковпаком із нашаруванням темного кольору; 2) сухі рослини з корінням, листям та суцвіттям, подібні до рослин коноплі (а.п. 35-41);

-висновок експерта № СЕ-19/112-22/8903-НЗПРАП від 07.11.2022, в якому зазначено, що на внутрішній поверхні, наданої на експертизу полімерної пляшки з обрізаним дном, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 1,83 г (в перерахунку на суху речовину) (а.п. 46-50);

-протокол огляду предметів від 09.11.2022, під час якого оглянуті полімерний спец.пакет № 5749874 та постанова про визнання речовим доказом (а.п. 51-52);

-висновок експерта № СЕ-19/112-22/8906-НЗПРАП від 08.11.2022, в якому зазначено, що надана на експертизу рослинна речовина (листя, верхівки) є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 474,07 г. Відділені вегетативні частини, наданих на експертизу частин рослин (коріння, гілки) канабіноїди не містять (а.п. 59-62);

-протокол огляду предметів від 09.11.2022, під час якого оглянуто полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходиться рослини, які місять канабіс, та постанова про визнання речовим доказом (а.п. 63-66);

-довідка про судимість ОСОБА_5 (а.п. 73-75);

-копія вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2015, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн (а.п. 78-79);

-довідка від 10.11.2022, в якій зазначено, що ОСОБА_5 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не звертався (а.п. 83);

-довідка КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 04.11.2022, в якому зазначено, що ОСОБА_5 на обліку не значиться, за допомогою не звертався (а.п. 85);

-характеристика, видана виконкомом Великосеверинівської сільської ради 26.09.2022, в якій зазначено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.п. 86);

-довідка від 26.09.2022, в якій зазначено, що ОСОБА_5 проживає на території Великосеверинівської сільської ради (а.п. 87).

За таких обставин, враховуючи межі висунутого обвинувачення, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена. Дії останнього правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий, характеризується посередньо.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризується посередньо, суд вважає за доцільне застосувати покарання у виді обмеження волі, надавши останньому іспитовий строк.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст. 124 КПК України, необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів у сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 к.

Речові докази у справі: канабіс (в перерахунку на висушену речовину 474,07 грам), екстракт канабісу (1,83 грама) на пляшці із обрізаним дном, які зберігаються у камері зберігання Кропивницького РУП, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1