Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4760/16-к Головуючий у 1-й інст. Янчук Н. П.
Категорія ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/4760/16-к за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2021 року відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/4760/16-к за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_10 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.12.2022 доручено Житомирському управлінню ДВБ НП України, встановити місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_10 та повідомити його про те, що він викликається як свідок у судове засідання Житомирського апеляційного суду, яке призначено о 10 год. 20.12.2022.

Однак, на призначену Житомирським апеляційним судом дату судового розгляду кримінального провадження №296/4760/16-к, свідок ОСОБА_10 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідна інформація щодо виконання ухвали від 08.12.2022 від Житомирського управління ДВБ НП України до апеляційного суду не надійшла.

Прокурором заявлено клопотання про повторне доручення Житомирському управлінню ДВБ НП України, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді зазначеного свідка та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, позиції учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України, повторно доручити Житомирському управлінню ДВБ НП України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді свідка ОСОБА_10 та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суду підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно доручити Житомирському управлінню ДВБ НП України, встановити місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , та повідомити його про те, що він викликається як свідок у судове засідання Житомирського апеляційного суду, яке призначено о 10 год. 10.01.2023, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 05.01.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: