Справа № 127/9423/23
Провадження № 1-кс/127/3718/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року по справі №127/9423/23 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/9423/23 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року вказане клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Hiqhlander», чорного кольору, 2020 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження та користування автомобілем будь-якими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описки в мотивувальній її частині, зокрема:

- невірно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000062 від 10.03.2023, а саме зазначено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 КК України, тоді як необхідно зазначити кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Дізнавач ОСОБА_3 повідомлявся про дату та час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, однак в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описок слідчий суддя дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити допущені описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 05.04.2023 о 09:30 год.

За результатами розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Hiqhlander», чорного кольору, 2020 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження та користування автомобілем будь-якими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Однак, з тексту даної ухвали вбачається, що при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описки в мотивувальній частині ухвали суду, а саме невірно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000062 від 10.03.2023 - зазначено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 КК України, тоді як необхідно зазначити кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущені описки в мотивувальній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 170-173, 269, 309, 372, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року в справі №127/9423/23, зазначивши у мотивувальній її частині кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000062 від 10.03.2023 «кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України», замість помилково зазначеного «кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 КК України».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про арешт майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя