Справа №141/9/22
Провадження №1-кп/141/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

захисника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_9 не з`явився,

представник КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.05.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 12.05.2022 про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2021 сталося ДТП, в результаті якої постраждав ОСОБА_7 , котрий поступив у приймальне відділення КНП «Оратівської лікарні планового лікування» Оратівської селищної ради з діагнозом «двокістковий перелом правої гомілки зі зміщенням». 04.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області надано слідчим тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП «Оратівській ЛПЛ» Оратівської селищної ради, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2021 у вказаній частині не реалізована, оскільки у матеріалах справи відсутня медична документація ОСОБА_7 з КНП «Оратівської ЛПЛ». А тому адвокат ОСОБА_5 вважає, що вказані матеріали мають суттєве значення для справи, оскільки після ДТП ОСОБА_7 було доставлено саме до КНП «Оратівської ЛПЛ» та лікарями вказаного медичного закладу було зроблено першочерговий огляд постраждалого та з витребуваної інформації буде вбачатись, чи було встановлено у ОСОБА_7 наявність перелому кісток скрепіння черепа, встановлення якого стало підставою для перекваліфікації правопорушення.

В судовому засіданні 09.02.2023 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники підтримали клопотання про тимчасовий доступ від 12.05.2022 року з наведених у ньому підстав та просили його задовольнити. Додатково адвокат ОСОБА_5 суду пояснила, що надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради, необхідне для установлення вірних даних стосовно діагнозу потерпілого ОСОБА_7 , що, як наслідок, стало підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 286-1 КК України на ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо поданого клопотання від 12.05.2022 та просив в його задоволенні відмовити з тих підстав, що у КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради потерпілому ОСОБА_7 надавалася лише першочергова медична допомога у вигляді введення в організм знеболюючих препаратів, а також було зроблено рентгенографію нижньої кінцівки для виявлення переломів, однак будь-яких знімків черепної коробки потерпілого ОСОБА_7 у КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради не було зроблено, оскільки медичний огляд черепної коробки потерпілого було проведено у КНП «ВОКЛ ім. Пирогова ВОР». Відтак посилання сторони захисту щодо необхідності вилучення медичної документації у КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради з метою їх перевірки, правильної кваліфікації та встановлення наявності тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 є недоцільним, оскільки тимчасовий доступ до медичної документації у КНП «ВОКЛ ім. Пирогова ВОР» уже було проведено органом досудового розслідування. Також прокурор ОСОБА_3 суду зазначив, що ухвала Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2021 року у цій частині слідчим не виконана.

Потерпілий ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 також заперечили щодо поданого клопотання від 12.05.2022 з тих підстав, що обстежень черепної коробки ОСОБА_7 у КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради не було проведено, а тому вилучення медичної документації у вказаному медичному закладі не буде визначальним для визначення (зміни) кваліфікації кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Також адвокат ОСОБА_8 зауважив, що у клопотанні про тимчасовий доступ зазначено рік народження, який не збігається із роком народження потерпілого ОСОБА_7 , а тому подане клопотання стосується іншої особи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання 09.02.2023 не з`явився, будь-яких заяв та клопотань суду не подав. Разом з тим, КНП «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради було завчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ від 12.05.2022.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ від 12.05.2022 та матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Частиною першою статті 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста цієї статті визначає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно листа № 898 від 09.11.2022 КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради 28.08.2021 о 02 год 30 хв в приймальне відділення КНП «Оратівська ЛПЛ» бригадою ШМД-415 був доставлений постраждалий ОСОБА_7 з травмою правої нижньої кінцівки. Після огляду потерпілого та проведеної рентгенографії черговим лікарем ОСОБА_7 встановлено діагноз: двокісточковий перелом нижньої третини правої гомілки зі зміщенням, накладено гіпсову лонгетку і введено знеболюючий засіб. Потерпілого було госпіталізовано у високоспеціалізований центр ортопедії, ендопротезування та реконструктивної травматології КНП «ВОПК ім. М.І. Пирогова» ВОР, у якому він перебував на лікуванні з 28.08.2021 по 14.09.2021. Після лікування постраждалий 21.09.2021 звернувся в КНП «Оратівська ЛПЛ» до лікаря травматолога та після проведення відповідного огляду потерпілого лікарем було дано рекомендації для подальшого лікування в амбулаторних умовах та видано довідку непрацездатності з 21.09.2021 по 30.09.2021. В подальшому ОСОБА_7 за допомогою не звертався.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.11.2021 ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області, окрім іншого, надано слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість, як установлено судом, зазначена ухвала Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2021 у даній частині не виконана, зокрема тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради, слідчим не проводився.

Розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ від 12.05.2022, суд враховує, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у володінні КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради, у поданому клопотанні захисником підставно обгрунтовано необхідність вилучення даних документів з метою встановлення відомостей щодо ступеня тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_7 , а також стороною захисту доведено, що інформація, до якої адвокат просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, містить охоронювану законом (лікарську) таємницю та неможливо іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При цьому, судом враховано причини, через які тимчасовий доступ до даних документів не був здійснений під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 від 12.05.2022 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 159, 160,163, 333, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 від 12.05.2022 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради, яка розташована за адресою: Вінницька область смт Оратів, вул. Пирогова, 2, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надати доступ до документів, отриманих внаслідок здійснення тимчасового доступу, іншим учасникам кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_9 та КНП «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1