Справа № 401/542/23
№ 1-кс/401/131/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 рокуСлідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що12.02.2023 року приблизно о 13.00 годині невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .
В ході проведення дізнання було встановлено, що приблизно о 12.00-12.20 годині, точний час не встановлений, потерпілий ОСОБА_4 припаркував свій автомобілі на центральній дорозі, напроти приміщення супермаркета ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), по вул. Богдана Хмельницького, та разом із своєю дружиною пішов до магазину за покупками продуктів харчування. Приблизно о 12.50 годині, точний час не встановлено, ОСОБА_4 вийшов з супермаркета, сів автомобіль, та почав рухатися на правий бік дороги, для подальшого розвертання біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого напроти супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час на вказаному місці між гр. ОСОБА_5 , та водієм автомобіля марки «KiaSorento»виник словесний конфлікт, під час чого останній наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .
Також було встановлено, що в приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , наявні технічні засоби відео спостереження, а також зовнішні технічні засоби відеоспостереження супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 12.02.2023 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 10 хвилин дійсним зафіксували момент вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відео спостереження з метою зняття копій на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.
Прокурор про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить прокурор, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно перебувають у користуванні працівників супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 22.02.2023 р.до 22.03.2023 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1