Справа № 203/599/23
Провадження № 1-кп/0203/466/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

06.01.2023 ОСОБА_3 , знаходячись поряд збуд.10 по вул. Курчатова у м. Дніпро, на землі знайшов сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній за кольором та запахом визначив для себе як наркотичний засіб. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, який знаходився у сліп- пакеті, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, підняв з землі раніше виявлений ним сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку він поклав до кишені сумки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні чоловічого туалету торгівельного центру «Експрес» за адресою:м.Дніпро, площа Вокзальна, 13, змішав порошкоподібну речовину з водою, для власного вживання, без мети збуту. Після чого пероральним шляхом вжив частину наркотичного засобу.

Цього ж дня, а саме 06.01.2023 приблизно об 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 - знаходячись в буд. 13 по площі Вокзальна у м. Дніпро в торгівельному центрі «Експерес», де своїм зовнішнім видом та поведінкою викликав підозру у працівників охорони ТЦ «Експрес», які повідомили про даного громадянина працівникам поліції.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки, а саме існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. Під час поверхневої перевірки, а саме проведенням по поверхні вбрання особи рукою, в кишені сумки ОСОБА_3 виявлено невідомий предмет, на що останній повідомив, що в кишені сумки, одягненої на нього, знаходиться шприц з прозорою рідиною, яка є наркотичним засобом. Після цього було викликано слідчо- оперативну групу відділення поліції №12 Дніпровського РУН ГУНП вДніпропетровській області.

06.01.2023, в період часу з 15 год. 40 хв. до 15 год. 55 хв. в буд. 13 по площі Вокзальна у м. Дніпро в торгівельному центрі «Експрес», дізнавачем у присутності двох понятих у ОСОБА_3 , вилучено шприц об`ємом 5 мл. заповнений до відмітки 1,8-1,9 мл. прозорою рідиною.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-23/865-НЗПРАП від 13.01.2023 у наданій на дослідження прозорої рідини масою 1,8455 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) становить 0,0358 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Правова кваліфікацій кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-23/865-НЗПРАП від 13.01.2023 - 1510,24 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб метадон масою 0,0358г. знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1