У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 Справа №607/16526/22
провадження № 1-кс/607/5306/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про дозвіл на огляд,
встановила:

слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, винести ухвалу про затвердження раніше проведеного огляду від 15.11.2022 в період з 11:25 год. по 12:30 год. транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного транспортного засобу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення: транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 ; двох ємностей типу євро куб, одна з яких наповнена дизельним паливом у кількості близько 1000 л; електричного подовжувача чорного кольору марки «Леміра»; лійки чорного кольору; шлангу чорного кольору; електричного двигуна із двома гумовими шлангами; приладу для обліку пального чорного кольору; бензопаливного пістолету; фільтру; алюмінієвого відра.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що існувала реальна загроза у знищенні речових доказів, а також враховуючи те, що огляд може бути проведено без ухвали слідчого судді у виняткових випадках, 15.11.2022 проведено огляд транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі автодороги Р-41.

В ході даного огляду вилучено транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 . Також у багажному відділенні вказаного транспортного засобу виявлено: дві ємності типу євро куб, одна з яких наповнена дизельним паливом у кількості близько 1000 л., електричний подовжувач чорного кольору марки «Леміра», лійку чорного кольору, шланг чорного кольору, електричний двигун із двома гумовими шлангами, прилад для обліку палива чорного кольору, бензопаливний пістолет, фільтр, алюмінієве відро.

Даний автомобіль «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , із вказаними речами вилучено та залишено на зберіганні на території спец-майданчику, що знаходиться за адресою: вул. Бережанська. 44 Б, м. Тернопіль.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
так, відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).
В свою чергу, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.11.2022 близько 09:30 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Р-41, поблизу с. Великий Глибочок Тернопільського району, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював транспортування дизельного палива, що знаходилось у ємності з-під євро куба у багажному відділенні автомобіля, об`ємом близько 1000 літрів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вище перелічені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду, а зволікання із його проведенням на даному етапі могло б призвести до знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що негативно вплинуло б на стан досудового розслідування та його наслідки, проведено огляд транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 15.10.2022, в період з 11 год. 25 хв. по 12 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, за участю користувача транспортного засобу ОСОБА_6 , було проведено огляд транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в ході якого виявлено та вилучено: дві ємності типу євро куб, одна з яких наповнена дизельним паливом у кількості близько 1000 л., електричний подовжувач чорного кольору марки «Леміра», лійку чорного кольору, шланг чорного кольору, електричний двигун із двома гумовими шлангами, прилад для обліку палива чорного кольору, бензопаливний пістолет, фільтр, алюмінієве відро. Також вилучено транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 .
Користувачем цього транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

З заяви ОСОБА_6 , яка долучена до клопотання, вбачається, що останній надає добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду транспортного засобу «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_6 від 15.11.2022, останній підтвердив, що є користувачем вищезазначеного автомобіля, який використовує для власних потреб.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засіб «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , згода якого на проведення огляду відсутня.
Прокурором в судовому засіданні та матеріалами клопотання доведено, що мав місце невідкладний випадок проведення огляду, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України.
За даних обставин, транспортний засіб, предмети які були в ньому виявлені та вилучені під час огляду місця події в автомобілі «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони можуть бути доказами у вказаному провадженні, та в інший спосіб, окрім як шляхом проведення огляду без ухвали слідчого судді, їх одержати було не можливо.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч.5 ст.234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на огляд, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на огляд, який проведений у транспортному засобі марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 ; дві ємності типу євро куб, одна з яких наповнена дизельним паливом у кількості близько 1000 л; електричний подовжувач чорного кольору марки «Леміра»; лійку чорного кольору; шланг чорного кольору; електричний двигун із двома гумовими шлангами; прилад для обліку пального чорного кольору; бензопаливний пістолет; фільтр; алюмінієве відро.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1