УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2022 року, якою засудженого ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково на 1 рік 11 місяців невідбутого строку покарання у виді позбавлення волі, в порядку ст. 81 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

встановив:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 у застосуванні до нього положень ст.81 КК України.

Короткий зміст ухвали.

Ухвалою суду, заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задоволено. ОСОБА_6 , звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 11 (одинадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор зауважує, що в поведінці засудженого позитивні зрушення відбуваються протягом нетривалого проміжку часу, з урахуванням загального строку відбування покарання. Таким чином, на думку прокурора, процес виправлення засудженого ОСОБА_6 не відбувся, у зв`язку з чим, останній не готовий до самокерованої правослухняної поведінки оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці, з огляду на відомості про його особу, не довів свого виправлення і не може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання.

Обставини встановлені судом першої інстанції.

Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72», звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2022 року, задоволено клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Задовольняючи клопотання суд зауважив, що зазначені відомості про особу засудженого, його поведінка під час відбуття покарання вказують на його виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив скасувати ухвалу суду та відмовити в задоволенні клопотання засудженого, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, єдиною і достатньою підставою умовно - дострокового звільнення ( крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менш двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України до 5 років позбавлення волі.Початок строку відбування 04.01.2019 року, кінець строку 04.01.2024 року.

З 25.11 2020 року ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72.» За період відбування покарання у Вознесенські ВК №72 ОСОБА_6 характеризується загалом задовільно. Має шість заохочень за підсумками роботи за період з 01.04.2021 року по кінець 2022 року. Мав одне стягнення, яке знято 03.10.2022 року.

Відповідно до характеристики, виданої адміністрацією установи, ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе, як спокійна, чемна, доброзичлива людина. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно. Шендрик працевлаштований в господарчій дільниці установи. Мав заохочення за підсумками роботи.

Станом, на час розгляду клопотання судом першої інстанції, ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного йому строку покарання.

Врахувавши всі зазначені вище обставини, вік засудженого, усвідомлення ним своєї провини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, про те, що ОСОБА_6 позитивно змінив свою поведінку, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та правильно звільнив його від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, навівши належні мотиви прийнятого рішення.

Рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим, належно вмотивованим, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає. За такого, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2022 року, якою засудженого ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково на 1 рік 11 місяців невідбутого строку покарання у виді позбавлення волі в порядку ст. 81 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді