Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/755/22
Провадження №1-кп/523/836/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.03.2023 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 обвинувачується в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 437 рослин, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великому розмірі, загальною масою у висушеному стані 32889,45 г, вчинених в період часу з грудня 2021 року до 11 квітня 2022 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 - з підстав обґрунтованості вчинення вмінених діянь, низьких соціальних зав`язків обвинуваченого, а також наявних ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків та перешкоджання провадженню іншим чином.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку його застосування. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»),

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Обґрунтованість вміненого обвинуваченому діяння перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, а також судом під час даного судового засідання.

Незважаючи на перше притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що обвинувачений не має офіційного джерела доходу, власної сім`ї, показує про нібито бездокументальний винайм житла в Одеській області та перебування у конфлікті з власними батьками, які проживають у Волинській області, в даний час обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не визнає в ньому вину, що обґрунтовує ризики можливого переховування обвинуваченого від суду, а також незаконного впливу на недопитаних свідків, висока ймовірність настання чого в теперішній час не зменшилася.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_7 злочину, колегія суддів вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживашого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - на строк до 25 травня 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для ув`язненого обвинуваченого - в той же строк з моменту її отримання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2