Справа № 946/1283/23
Провадження № 1-кс/946/473/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

користувача вилученого майно ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

17.02.2023 біля 20:50 години в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Перемоги в напрямку вул. Некрасова біля не регульованого перехрестя вул. Некрасова кут вул. Перемоги здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який в цей час здійснював рух на велосипеді чорного кольору попереду в попутному з автомобілем напрямку. В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ноги.

17.02.2023 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Перемоги кут вул. Некрасова в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_7 та велосипед чорного кольору під керуванням ОСОБА_6 , який належить останньому. Крім цього, в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні користувач вилученого майно ОСОБА_5 , просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в частині накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Власник вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого та користувача вилученого майно, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

17.02.2023 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Перемоги кут вул. Некрасова в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_7 та велосипед чорного кольору під керуванням ОСОБА_6 , який належить останньому. Крім цього, в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областіпро арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені 17.02.2023 в ході огляду місця ДТП автомобіль «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед чорного кольору з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик № 9 ГУНП в Одеській області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1