Справа№ 309/3390/19
Провадження № 1-в/309/83/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 13.04.2022 року. 28.04.2022 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, покладеними на нього судом обов`язками та наслідками, які можуть наступити в результаті їх невиконання. 04.05.2022 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважної причини. 20.05.2022 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду. В подальшому на реєстрацію до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений з`являвся згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію та не допускав порушень. Під час перебування на обліку Хустського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. Всі цілі, які були передбачені в індивідуальному плані роботи, виконані протягом перебування засудженого на обліку. Громадянин ОСОБА_4 за період терміну випробовування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується посередньо. Зазначає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, та в цілому покладені на нього судом обов`язки виконав. Посилаючись на вищевикладене, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20.12.2021 року за ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався обов`язків, покладених на нього вироком суду на період іспитового строку, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Хустського районного суду від 20 грудня 2021 року за ч.1 ст.129 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1