Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/583/22
Провадження № 1-кп/673/123/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та на підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №№ 0000116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Деражня Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2 , розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, українець, громадянин України, не військовозобов`язаний, офіційно працюючий, раніше не судимий,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2022 в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поруч із ним, підійшов до ОСОБА_5 , став навпроти неї та умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область нижньої губи зліва, від якого потерпіла втратила рівновагу та впала на спину, вдарившись при цьому ліктем лівої руки об асфальтне покриття.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в той час, коли остання встала, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область правого ока, від якого потерпіла відчула сильний біль та, втративши рівновагу, впала на спину.

При цих же обставинах, ОСОБА_4 , встав над ОСОБА_5 , яка лежала на спині, та, нахилившись до неї, продовжив наносити останній тілесні ушкодження, а саме кулаком правої руки умисно почергово наніс ОСОБА_5 : не менше 3 ударів в область потиличної та тім`яної ділянок волосистої частини голови, від яких потерпіла відчула сильний біль; 1 удар в область грудної клітки зліва; 1 удар в область грудної клітки справа. Після вказаних ударів потерпіла перевернулась на правий бік, а ОСОБА_4 , продовжуючи спричиняти їй тілесні ушкодження, кулаком правої руки умисно почергово наніс потерпілій 1 в область ребер справа та 1 удар в область спини зліва.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в ділянці перехідної кайми нижньої губи зліва з переходом на слизову оболонку, двох синців по передній поверхні лівої половини грудної клітки в проекції 2-3 ребер по пригрудинній лінії, трьох синців по передній поверхні правої половини грудної клітки в проекції 2-3 ребер по середнє-ключичній лінії, одного синця по правій боковій поверхні грудної клітки в проекції 11 ребра по середнє-підпахвовій лінії, одного синця по передній поверхні правого колінного суглобу, одного синця по передній поверхні лівого колінного суглобу із садном по центру, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, забою м`яких тканин в проекції лівого поперечного відростку 1 поперекового хребця (у вигляді різкої болючості при пальпації та незначного набряку м`яких тканин без гіперемії в цій ділянці), які в сукупності і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просила кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона більше не має.

В свою чергу обвинувачений не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої і також просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілою, щиро розкаявся та відшкодував їй всі матеріальні та моральні збитки.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши заяву потерпілої та відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін про закриття, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він являється не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, офіційно працює, на «Д» обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілій всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілої на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 від 10.10.2022 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_4 про закриття провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1