Дата документу 19.12.2022
Справа № 334/7999/14-к
Провадження № 1-кс/334/1938/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

Веліч Предраг, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Федеративної Республіки Югославії, уродженець м. Беране Республіки Чорногорії

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Веліч Предраг, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Югославії, уродженця м. Беране Республіки Чорногорії, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002227 від 13.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2007, приблизно о 17 годині 15 хвилин, Веліч Предраг, маючи умисел заволодіння грошовими коштами, увійшовши до приміщення Слов`янського відділення ЗАТ КБ «Приват Банк», розташованого по пр. Соборному, 216 у м. Запоріжжі, погрожуючи застосуванням предмета схожого на вогнепальну зброю по типу пістолета, вимагаючи видати йому наявні в касі грошові кошти, скоїв напад на працівників банку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого вимагав у останньої відкрити касову кабіну, що є сховищем грошових коштів. Коли ОСОБА_7 , боючись погроз застосування зброї, відкрила касову кабіну, Веліч Предраг, проник в приміщення каси та заволодів грошовими коштами у сумі 125 923 гривні, 4340 доларів США, 20 євро, що належать ЗАТ КБ «Приват Банк», спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 148 309 гривень 20 копійок.

Таким чином, Веліч Предраг, своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, відносно якої вчинено напад, з проникненням до сховища.

13.12.2012 відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуванню за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28.12.2012 Веліч Предрагу повідомлено про підозру у порядку ст. ст. 277, 278 КПК України щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно наявної інформації під час перевірки ОСОБА_5 за системою «Аркан», останній 31.10.2007 покинув територію України повітряним рейсовим транспортом зі сполученням «Київ-Будапешт» та до теперішнього часу на територію України не повертався та його місцезнаходження не відоме.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 не є громадянином України та може переховуватися від органів досудового розслідування на території іноземної держави, його було оголошено у міжнародний розшук.

З огляду на викладене слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Слідчий звертаючись з клопотанням посилався на те, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обгрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав заявлені у клопотанні вимоги. Додатково зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002227 від 13.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2007, приблизно о 17 годині 15 хвилин, Веліч Предраг, маючи умисел заволодіння грошовими коштами, увійшовши до приміщення Слов`янського відділення ЗАТ КБ «Приват Банк», розташованого по пр. Леніна, 216 у м. Запоріжжі, погрожуючи застосуванням предмета схожого на вогнепальну зброю по типу пістолета, вимагаючи видати йому наявні в касі грошові кошти, скоїв напад на працівників банку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого вимагав у останньої відкрити касову кабіну, що є сховищем грошових коштів. Коли ОСОБА_7 , боючись погроз застосування зброї, відкрила касову кабіну, Веліч Предраг, проник в приміщення каси та заволодів грошовими коштами у сумі 125 923 гривні, 4340 доларів США, 20 євро, що належать ЗАТ КБ «Приват Банк», спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 148 309 гривень 20 копійок.

Таким чином, Веліч Предраг, своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, відносно якої вчинено напад, з проникненням до сховища.

13.12.2012 відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуванню за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого; протоколом додаткового допиту потерпілого; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом відтворення обстановки та обставин події; протоколом обшуку; протоколом пред`явлення обвинувачення.

28.12.2012 Веліч Предрагу повідомлено про підозру у порядку ст. ст. 277, 278 КПК України щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно наявної інформації під час перевірки ОСОБА_5 за системою «Аркан», останній 31.10.2007 покинув територію України повітряним рейсовим транспортом зі сполученням «Київ-Будапешт» та до теперішнього часу на територію України не повертався та його місцезнаходження не відоме.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 не є громадянином України та може переховуватися від органів досудового розслідування на території іноземної держави, його було оголошено у міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що Веліч Предраг підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наданих матеріалів клопотання, дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого Запорізького ЗРУП ГУНП Запорізької області капітаном поліції ОСОБА_4 від 17.12.2022 року оголошено в міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного можливе у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Тобто положення ч. 6 ст. 193 КПК України не зобов`язують при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу доводити факт перебування особи в розшуку, йдеться лише про оголошення в міжнародний розшук.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України).

Винесена слідчим на підставі ст. 281 КПК України постанова про оголошення розшуку підозрюваного у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку.

Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Слідчий вправі здійснювати дії з розшуку підозрюваних осіб як в системі організації Інтерпол так і поза нею.

Так за змістом статті 2 Статуту Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу, вказана організація здійснює здійснює взаємодію всіх органів кримінальної поліції. Тобто, наявність або відсутність у вказаній організації відомостей про розшук певної особи, ще не свідчить, що особа не перебуває в міжнародному розшуку, оскільки компетентні органи країни мають можливість звертатись напряму до інших країн відповідно до міжнародних угод.

Міжнародна організація кримінальної поліції - Інтерпол лише дає змогу ефективно супроводжувати процес міжнародного розшуку та здійснювати криміналістичне, інформаційне, аналітичне, організаційне, методичне забезпечення такої діяльності. Отже, з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, а відтак наявність підстав, для вирішення слідчим суддею питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в порядку ч.6 ст. 196 КПК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у міжнародному розшуку.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 178 КПК України, приймаючи рішення, слідчий суддя враховує положення ст. 183 КПК України та оцінює всі обставини в сукупності, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні, якого підозрюється.

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів.

Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Отже, з урахуванням тяжкості злочину вчинення якого інкримінується Веліч Предрага доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 32,40,110,113,132,176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Федеративної Республіки Югославії, уродженець м. Беране Республіки Чорногорії, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Обрати у порядку, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Федеративної Республіки Югославії, уродженець м. Беране Республіки Чорногорії, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити, що у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12