Справа 688/3498/22
№ 1-кс/688/2373/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
12 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001309 від 09 грудня 2022 року, про арешт майна,

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської оружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001309 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що при собі має психотропну речовину вагою близько 10 г, ймовірно амфетамін.

За вказаним фактом 09 грудня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під №0001309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду прилеглої території відділення №1 «Нової пошти», що розташоване по вул. Валі Котика, 33 в м. Шепетівка, виявлено громадянина ОСОБА_5 , в якого знаходилася посилка з ТОВ «Нова пошта», в ході огляду якої виявлено та вилучено речовину кристалічної форми блакитного кольору, ззовні схожу на психотропну речовину та експрес-накладну № 20 4506 2971 2068 з посилки від ТОВ «Нова пошта».

Також, 09 грудня 2022 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження розрахунковий чек, виданий на його ім`я та мобільний телефон «Huawei» модель «Р smart», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" із абонентським номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 грудня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001309 від 09 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що експрес-накладна № 20 4506 2971 2068 з посилки від ТОВ «Нова пошта», розрахунковий чек, виданий на ім`я ОСОБА_5 , та мобільний телефон «Huawei» модель «Р smart», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" із абонентським номером НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001309, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на експрес-накладну № 20 4506 2971 2068 з посилки від ТОВ «Нова Пошта», мобільний телефон «Huawei» модель «Р smart», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" із абонентським номером НОМЕР_3 та розрахунковий чек, виданий на ім`я ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК