У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000187 від 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000187 від 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

У призначений судом день і час в підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , причини чергової неявки обвинуваченого суду не відомі , заяв та клопотань не надходило.

Також в підготовче судове засідання не з"явилися обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що його підзахисний хворіє та зобов"язався на наступне судове засідання надати докази такого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що його захисник затримався в дорозі з м. Рахова і не зміг вчасно з"явитися до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з"явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин та накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин. Обвинуваченого ОСОБА_4 просив повторно викликати в наступне підготовче судове засідання судовою повісткою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу та накладення грошового стягнення за неявку до суду залишили на розсуд суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи у встановленому порядку викликаний в підготовче судове засідання , в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомив, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд уважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.

Також, суд уважає, що на обвинуваченого ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

При прийнятті рішення, судом враховано ту обставину, що відповідно до наявних у матеріалах справи клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та долучених до клопотання матеріалів, обвинувачений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962,00 (чотири тисячі дев"ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1