ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/912/23 Провадження 1-кс/636/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000069 від 09.03.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області поштою 13.03.2023 надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 09.03.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8.03.2023 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 08.03.2023 року близько 13:19 полком поліції особливого призначення під час несення служби на контрольному пункті (виїзд з м. Чугуїв у напрямку с. Кам`яна Яруга) на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», блок посту «Дім» було зупинено військовослужбовця інтернаціонального легіону, який назвався Braun Brandon Michael, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки документів, який пересувався на автомобілі «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 . Під час поверхневого огляду у громадянина Braun ОСОБА_2 було виявлено полімерний пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

08.03.2023 з 14 годині 39 хвилин по 14 годину 54 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, на автошляху «Київ-Харків-Довжанський», 536 км, на блок посту «Дім», де знаходився військовослужбовець інтернаціонального легіону, який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл на проведення поверхневого огляду та добровыльно надав полімерний пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який було вилучено та упаковано в сейф-пакет № PSP 1440169.

Прокурором наразі заявлено клопотання про арешт наведеного у клопотанні майна.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна - повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

У відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання має бути повернуто прокурору, оскільки в клопотанні, відсутні відомості про власника вилученого майна, місце його мешкання чи засоби зв`язку із останнім, що не дозволяє суду виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та розглянути клопотання за участю власника вилученого майна в установлені КПК України строки.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000069 від 09.03.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1