УХВАЛА

20.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000028 від 20.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000028 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом використання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом тривалого часу, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, всупереч інтересам товариства своїх повноважень, без будь-яких договірних відносин, шляхом незаконного використання майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) у своїй діяльності, що спричинило тяжкі наслідки інтересам державного підприємства.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення завірених належним чином копій документів судової справи № 502/1502/21 (провадження №2/502/949/2021), за позовом ОСОБА_4 до ДП МТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , - мотивуючи клопотання тим, що зазначені документи можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час розгляд судової справи № 502/1502/21 (провадження №2/502/949/2021), за позовом ОСОБА_4 до ДП МТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 не закінчено та триває.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів документів може призвести до порушення прав учасників судового провадження, більш того слідчим не було надано доказів, що ОСОБА_4 ухиляється від добровільного надання зразків підписів.

Слідчим суддею встановлено, що надання можливості ознайомлення з матеріалами судової справи, з отриманням належним чином завірених копій не призведе до порушення прав учасників судового провадження, більш того, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, це буде сприяти досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, адже наявні у справі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні матеріали, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання частково, лише в частині надання належним чином завірених копій судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000028 від 20.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також на підставі постанови про проведення слідчих та процесуальних дій на іншій територіївідповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України слідчому відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення завірених належним чином копій документів судової справи № 502/1502/21 (провадження №2/502/949/2021), за позовом ОСОБА_4 до ДП МТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1