Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/97/2022 Справа № 641/1364/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджен 09.03.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ( за сукупністю злочинів за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року) до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 11.04.2016 року. Крім того ОСОБА_4 засуджен 22.06.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Крім того, надійшов вирок Харківського апеляційного суду від 10.11.2016 року, відповідно до якого вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року, за яким останній перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації, виконувати самостійно. В. іншій частині вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року залишено без змін. Крім того, ОСОБА_4 засуджен 05.04.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4. Ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року набрав законної сили 21.12.2022 року. Однак у даному судовому рішенні не враховано вирок Харківського апеляційного суду від 10.11.2016 року. Врахочуючи викладене, Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харівській області просить визначити порядок застосування покарання за всіма вироками стосовно ОСОБА_4 .

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за їх відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив

Суд, розглянувши подання, перевіривши додані до нього матеріали , зазначає наступне.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику визначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не було виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ( за сукупністю злочинів за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року) до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 11.04.2016 року

Крім того, вироком Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Та вироком Харківського апеляційного суду від 10.11.2016 року, відповідно до якого вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року, за яким останній перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації, виконувати самостійно.

Крім того, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4. Ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року набрав законної сили 21.12.2022 року.

При цьому при постановленні останнього за часом вироку вирок Харківського апеляційного суду м. Харкова від 10.11.2016 року враховано судом не було.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 було скасовано вироком Харківського апеляційного суду від 10.11.2016 року, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4. ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі та за вироком Харківського апеляційного суду від 10.11.2016 року призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання відносно ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4. ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі та за вироком Харківського апеляційного суду від 10.11.2016 року призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1