Єдиний унікальний № 501/3632/22
Провадження № 1-кс/501/51/23
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Особа чия бездіяльність оскаржується слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у тому, що слідча не розглянула його клопотання від 11.01.2023 р. по кримінальному провадженню №0000893 від 17.12.2022р. у строки та порядку визначні ст.220 КПК України.

Встановлені судом обставини

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності (а.с.5)..

Слідча СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказала, що клопотання захисника ОСОБА_3 від 11.01.2023р. нею було розглянути та у задоволенні було відмовлено. Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 13.01.2032р. захиснику була направлена поштою за вихідним номером 61.2-8аз від 13.01.2023р. Скаргу просила розглянути за її відсутності (а.с.6).

Скарга обґрунтована тим, що 11.01.2023р. р. адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , подав слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дії в рамках кримінального провадження №0000893 додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 . Однак таке клопотання в порядку та строки визначені ст.220 КПК України розглянуте не було.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником…..

Згідно з ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчою СВ ВП №1 ОРУП №» ГУНП в Одеській області 13.01.2023р. була винесена постанова про відмову захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 11.01.2023р. (а.с.8-9)

Копію вказаною постанови слідча направила захиснику 13.01.2023р. за вихідним номером 61.2-8аз (а.с.7).

Таким чином, слідча розглянула клопотання захисника ОСОБА_3 від 11.01.2023р. в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Захиснику ОСОБА_3 відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1