Справа 556/2749/22
Номер провадження 1-кс/556/8/2023
У Х В А Л А

про повернення клопотання

06.02.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 лютого 2017 року за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, у якому відповідно до положень п.5) ч. 9 ст.100 КПК України просить передати в дохід держави каміння бурштину, яке було предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що постановою слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області 31 травня 2019 року кримінальне провадження №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України закрито на підставі п.2) ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження, постановою слідчого від 18.02.2017 року каміння, схоже на бурштин-сирець, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до Рівненської філії ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив передати каміння бурштину в дохід держави.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Таким чином, законодавець пов`язує вирішення долі речових доказів після завершення кримінального провадження з їх видом, призначенням, способом набуття, належністю та іншими обставинами, встановленими в ході проведеного досудового розслідування.

Разом з тим, надані слідчому судді матеріали кримінального провадження №№0000095 не містять відомостей, необхідних для вирішення питання про долю речових доказів. Зокрема, за відсутності висновку гемологічної експертизи, слідчий суддя позбавлений можливості зробити висновок про те, чи є речовий доказ у даному провадженні саме дорогоцінним камінням бурштином, а відтак і визначити, чи підлягає такий речовий доказ конфіскації, поверненню власнику чи знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.26, ст.ст.100, 171-174, 283 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 лютого 2017 року за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1