Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3352/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000322 від 17.12.2022 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення 17.12.2022 року огляду місця події неподалік АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон Redmi з нашаруванням речовини бурого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №SUD02002610;автомат «АКМС» із серійний номер - № НОМЕР_1 та магазином, який після вилучення було поміщено у полімерний пакет, горловину якого було опломбовано пломбою №ХТН А471841;патрон з патронника автомата «АКМС» із серійний номер - № НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету №PSP 1474634;патрони в кількості 20 шт., якими було споряджено магазин, вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1474633;фрагмент ковдри з ліжка №6 з нашаруванням РБК, що поміщено до паперового конверту;виріз з куртки трупу з ушкодженням, що поміщено до паперового конверту;2 гільзи, вилучені з полу біля пічки, що поміщено до паперового конверту;гільзу, вилучену з ботинку, що поміщено до паперового конверту;2 гільзи з полу та з-під ліжка №7 , що поміщено до паперового конверту;4 гільзи з ліжка №7, що поміщено до паперового конверту;1 куля з-під ліжка, що поміщено до паперового конверту;5 залишків куль з підлоги, що поміщено до паперового конверту;5 залишків куль з отворів у спині , що поміщено до паперового конверту;змив РБК з підлоги, що поміщено до паперового конверту;телефон мобільний з кульовим ушкодженням, що поміщено до паперового конверту та сейф-пакету №№SUD2001841; особисті речі загиблого (ніж, запальничка, ключі), що поміщено до паперового конверту;документи на імя ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакетів № WAR 0002508 та № WAR 0002509.Крім цього, прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході особистого обшуку 17.12.2022 року затриманого ОСОБА_5 , а саме: брюки військового зразка з шкіряним ременем чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету № WAR1651394;футболку військового зразку зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет № WAR1651393.

На обґрунтування клопотання вказав, що вилучене майно є знаряддям кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину, у зв`язку із чим постановою слідчого від 17.12.2022 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За такого, вищевказані речі можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягають збереженню.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, вказавши на те, що не заперечують проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Вивчивши додані клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону знаходяться матеріали кримінального провадження №0000322 від 17.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням про те, що 17.12.202 о 05:30 год. в с. Галіцинове Миколаївського району Миколаївської області військовослужбовець ОСОБА_5 із застосуванням вогнепальної зброї автомату Калашнікова, спричинив вогнепальне поранення військовослужбовцю ОСОБА_4 , від якого він помер.

17.12.2022 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду місця події майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення особистого обшуку затриманого та огляду місця події 17.12.2022року неподалік АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон Redmi з нашаруванням речовини бурого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №SUD02002610;автомат «АКМС» із серійний номер - № НОМЕР_1 та магазином, який після вилучення було поміщено у полімерний пакет, горловину якого було опломбовано пломбою №ХТН А471841;патрон з патронника автомата «АКМС» із серійний номер - № НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету №PSP 1474634; патрони в кількості 20 шт., якими було споряджено магазин, вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1474633;фрагмент ковдри з ліжка №6 з нашаруванням РБК, що поміщено до паперового конверту; виріз з куртки трупу з ушкодженням, що поміщено до паперового конверту; 2 гільзи, вилучені з полу біля пічки, що поміщено до паперового конверту; гільзу, вилучену з чобота, що поміщено до паперового конверту;2 гільзи з полу та з-під ліжка №7 , що поміщено до паперового конверту; 4 гільзи з ліжка №7, що поміщено до паперового конверту; 1 куля з-під ліжка, що поміщено до паперового конверту; 5 залишків куль з підлоги, що поміщено до паперового конверту; 5 залишків куль з отворів у спині, що поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги, що поміщено до паперового конверту; телефон мобільний з кульовим ушкодженням, що поміщено до паперового конверту та сейф-пакету №№SUD2001841; особисті речі загиблого (ніж, запальничка, ключі), що поміщено до паперового конверту; документи на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакетів № WAR 0002508 та № WAR 0002509; брюки військового зразка з шкіряним ременем чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету №WAR1651394; футболку військового зразку зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет №WAR1651393.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7