Справа № 521/1623/23
Номер провадження:1-в/521/340/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

представника ДУ «ОВК-14» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)», клопотання про зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого: 05 квітня 2019 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ст. 186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4-х років 9 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати попереднє ув`язнення до строку покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі. При цьому засуджений вважає, що зарахуванню до строку покарання підлягає період його перебування у слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням відносно нього досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні за ст.187 ч.3 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення рф на територію України, і саме в цей період від перебував у Херсонському слідчому ізоляторі. Місто Херсон було окупано, окупаційна влада контролювала у тому числі слідчий ізолятор в місті Херсоні, де знущалися над засудженими, умови утримання були нестерпними. З цих підстав, просить суд зарахувати період його перебування у Херсонському слідчому ізоляторі з 24.02.2022 року по 11.11.2022 року, як один день тримання у СІЗО до двох днів відбування покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.04.2019 року.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, посилаючись на викладені підстави.

Адвокат підтримав клопотання засудженого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України, відносно засудженого було ухвалено вирок 05 квітня 2019 року, однак запобіжний захід відносно нього у цьому провадженні не застосовувався. Окрім цього, слід звернути увагу, що ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області, від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.06.2019 року по кримінальному провадженню №0000710 від 06.04.2019 року за ч.3 ст.187 КК України. Це кримінальне провадження так і залишилося не розглянутим. Законодавство України передбачає тільки одну підставу зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, один день попереднього ув`язнення до двох днів відбування покарання. Це передбачено ч.5 ст.72 КК України в редакції, що діяла до 20.06.2017 року, і стосується тільки випадків, коли особа була засуджена. Оскільки ОСОБА_4 наразі відбуває покарання за кримінальним провадженням за яким до нього не застосовувалося попереднє ув`язнення, а по іншому кримінальному провадженню він ще не засуджений, ч.5 ст.72 КК України застосуванню не підлягає.

Суд ознайомившись з клопотанням засудженого, з документами наданими до суду, вислухавши позиції сторін, дійшов наступних висновків.

З постановленого щодо ОСОБА_4 вироку, а також відповідно до наявних у матеріалах справи документів встановлено такі обставини:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначене покарання у виді 4-х років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання покарання за новим вироком частини невідбутого покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.07.2014 року ( 3 місяці позбавлення волі) у виді чотирьох років 9 місяців позбавлення волі. Суд прийняв рішення, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосувати. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області, від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.06.2019 року по кримінальному провадженню №0000710 від 06.04.2019 року за ч.3 ст.187 КК України.

07 травня 2019 року набрав законної сили вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України. В цей період ОСОБА_4 утримувався в слідчому ізоляторі на підставі ухвали слідчого судді від 12 квітня 2019 року.

На виконання вказаного вироку ОСОБА_4 направлено для відбування покарання до ДУ «Північна виправна колонія №90» .

Ухвалою колегії суддів Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2019 року, призначено підготовче засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №0000710 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Прийнято рішення етапувати ОСОБА_4 з Д У «Північна виправна колонія №90» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для подальшого його утримання на період розгляду кримінального провадження № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Рішення по кримінальному провадженню № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України судом не прийнято.

За кримінальним провадженням № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, за яким судом постановлено вирок 05 квітня 2019 року, ОСОБА_4 під вартою не утримувався.

Статтею 72 ч. 5 КК України в редакції що діяла до 20.06.2017 року передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Таким чином, оскільки за кримінальним провадженням № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, за яким судом постановлено вирок 05 квітня 2019 року, ОСОБА_4 під вартою не утримувався, а за кримінальним провадженням № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, він не засуджений, застосування правил ч.5 ст.72 КК України неможливе.

Стосовно інших підстав, на які посилається засуджений ОСОБА_4 , таких як перебування в слідчому ізоляторі під час окупації міста Херсон, суд зауважує, що зазначені засудженим ОСОБА_4 підстави, діючим законодавством України не передбачені.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1