Справа № 686/1729/23
Провадження № 1-кс/686/693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000194 від 18.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

19.01.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки "VolkswagenCrafter" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який знаходиться на зберігання на спецмайданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, б. 120Д, з метою виявлення та вилучення вантажу, який знаходиться у ньому для встановлення кількісних характеристик цього вантажу та подальшого його направлення в якості об`єкту дослідження на експертизу матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 04.01.2023 по теперішній час, невстановлені слідством особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме у товаро-транспортну накладну щодо перевезення товару - електронних елементів для паління з Чернівецької області, с. Тереблече до міста Київ, зокрема недостовірних відомостей щодо марки та моделі транспортного засобу.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з Чернівецької області, с. Тереблече до міста Київ, транспортував з метою збуту промислові замінники тютюну, які являються підакцизним товаром.

При цьому близько 23:20 год. 17.01.2023 зазначений транспортний засіб виявлено та зупинено працівниками поліції на 192 кілометрі траси Н-03 Житомир-Чернівці.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 18.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 358 КК України

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що неподалік АЗС «УКРНАФТА» при в`їзді у місто Хмельницький, працівниками СРПП Хмельницького РУП, спільно з працівника УСР в Хмельницькій області ДСР НПУ, Хмельницького, управління ДВБ НПУ зупинено автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та при перевірці документів вказаний водій добровільно під час огляду надав товаро-транспортні накладні, в яких в назві товару зазначено - електронні елементи для паління.

Згідно рапортів працівників поліції у вищезазначеному транспортному засобі у багажному відділенні та салоні містяться близько 200 пакувань з електронними елементами для паління без акцизів.

Відповідно до пояснень водія транспортного засобу ОСОБА_5 встановлено, що його дружина займається вантажними перевезеннями та 13.01.2023 до ОСОБА_5 зателефонував його знайомий - ОСОБА_6 та попросив перевезти вантаж з міста Чернівці до міста Київ.

При цьому, 15.01.2023 за адресою: Чернівецька обл., с. Стерча, ОСОБА_5 завантажив автомобіль і направився в м. Чернівці, де вказаний автомобіль поламався, через що поїздку прийшлося перенести на 17.01.2023.

В подальшому, 17.01.2023 близько 20:00 години ОСОБА_5 виїхав на вище зазначеному автомобілі з міста Чернівці та прямував до міста Київ, вул. Бориспільська, 9.

Проте, близько 23:30 години 17.01.2023 при в`їзді в місто Хмельницький, неподалік АЗС «Укрнафта», автомобіль, яким керував ОСОБА_5 зупинили працівники поліції та попросили пред`явити для перевірки документи, при цьому провівши поверхневий огляд автомобіля.

Оглядом документів на зазначений вантаж, а саме товарно-транспортної накладної № 239 від 15.01.2023 встановлено, що вказаний документ не містить підпису перевізника ОСОБА_5 , що свідчить про сумнівність в достовірності описаних документів, також у вказаній товаро-транспортній накладній зазначено автомобіль марки "MersedesBenz", однак перевезення фактично здійснювалось за допомогою автомобіля марки "VolkswagenCrafter".

Натомість, вищеописані товаро-транспортні накладні на товар за результатами огляду місця події вилучено та поміщено до сейф-пакету №7377317.

Окрім цього, у відповідності до наказу Міністерства Транспорту України №363 від 14.10.1997 в п. 11.3 передбачено, що товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує Замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках.

Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом.

При цьому, за результатами проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні, зокрема проведеного огляду на місці зупинки транспортного засобу, вилучено два примірники товаро-транспортної накладної № 239 від 15.01.2023 та транспортний засіб марки "VolkswagenCrafter"

д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого містяться картонні упакування з електронними елементами для паління.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки "VolkswagenCrafter" д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 .

А тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобілі "VolkswagenCrafter" д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується та належить ОСОБА_4 , яку вважає причетною до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі "Volkswagen Crafter" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, зокрема із копії товаро-транспортної накладної №239 від 15.101.2023, яку внаслідок виявлених розбіжностей орган досудового розслідування вважає підробленою, слідує, що у транспортному засобу можуть зберігатись незаконно виготовлені підакцизні товари, зокрема електронні елементи для паління.

Відповідно до підпункту 14.1.563 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Відповідно до підпункту 14.1.564 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися у автомобілі.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей, які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 на проведення обшуку автомобіля марки "Volkswagen Crafter" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який знаходиться на зберігання на спецмайданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, б. 120Д, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема електронних елементів для паління, промислових замінників тютюну.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 18 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя