Справа № 745/896/21
Провадження № 1-кп/745/5/2023
УХВАЛА

03.03.2023 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця клопотання прокурора про зміну порядку розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000510 від 21.10.2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про зміну порядку розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000510 від 21.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,яке мотивує тим, що висновком судово-психіатричної експертизи № 551 від 27.12.2022встановлено,що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час має місце розлад психічної діяльності у вигляді вродженої легкої розумової відсталості . Таким чином розгляд кримінального провадження необхідно проводити в поряку,передбаченому главою 39 КПК України. Крім того,необхідно залучити законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 його діда ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши доводи, заявленого прокурором клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З висновку судово-психіатрічного експерта № 551 від 27.12.2022 вбачається, У ОСОБА_4 , на теперішній час має місце розлад психічної діяльності у вигляді вродженої легкої розумової відсталості із загальним недорозвиненням мови і поведінковими порушеннями (170.1 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Декомпенсація. В порядку п.3 пп.4 ст. 69 КПК України: у ОСОБА_4 на теперішній час за його психічним станом порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час показано поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно- небезпечних діянь. (а.с.274-278 т.1)

Відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Оскільки під час судового розгляду кримінальнго провадження були встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про зміну порядку розгляду та продовження судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України.

Статтею 506 КПК України передбачено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362, 506 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну порядку розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000510 від 21.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.3 ст.186 КК України, задовольнити.

Порядок розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000510 від 21.10.2021 змінити та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити до участі у кримінальному провадженні законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, які не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1