справа № 388/313/23
провадження № 1-кп/388/137/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 16.09.2022 рокувідносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівське, Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, розлучений, на утриманні дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікової картки НОМЕР_1 в період з листопада 1988 року по листопад 1990 року проходив службу в Збройних Силах, після проходження військової служби був зарахований в запас у військовому званні старший сержант, 1 категорії обліку, з посадовою кваліфікацією командира автомобільного відділення та по теперішній час перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

28.03.2022 року ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де отримав направлення, для проходження військово-лікарської комісії, на предмет його придатності до військової служби. За результатами проходження військово-лікарської комісії, згідно довідки військово-лікарської комісії № 145 від 05.04.2022 року, ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби.

12.08.2022 року ОСОБА_5 за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де о 14.00 годині йому під розписку було вручено повістку на відправку у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації у команді НОМЕР_2 за військовою спеціальністю (ВОС) НОМЕР_3 та необхідністю прибути 18.08.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відправлення до військової частини. При врученні повістки на відправку ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було роз`яснено наслідки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаного про призов на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану на території України», винник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 18.08.2022 року ОСОБА_5 умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про дату прибуття до місця збору військовозобов`язаних, являючись за станом здоров`я придатним для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25.03.1992 року №2232- XII, ст.ст.1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №3543-ХІІ та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 не прибув у визначений у повістці на відправку день, для відправлення у команді НОМЕР_2 за військовою спеціальністю (ВОС) НОМЕР_3, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

16 лютого 2023 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, згідно якої, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.336 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки, на підставі ст.ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ст.336 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, таким чином на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюються вимоги п.1 ч.4 ст.469 КПК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена за ст.336 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2023 року укладену між начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000262 від 16.09.2022 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : облікова картка № НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк., де зазначено що ОСОБА_5 являється військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку, має військове звання старший сержант та кваліфікацію командира автомобільного відділення; картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 на 2 арк., де зазначено що він придатний до військової служби, які прилучено до матеріалів кримінального провадження - повернути за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 );

титульна сторінка журналу реєстрації направлень на позаштатну військово-лікарську (медичну) комісію на 1 арк.; сторінка журналу реєстрації направлень на позаштатну військово-лікарську (медичну) комісію на 1 арк., де зазначено що під №138 від 28.03.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав направлення на ВЛК; довідка військово-лікарської комісії №145 від 05.04.2022 року на 1 арк., де зазначено що ОСОБА_5 придатний до військової служби; розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №4125/5/08/722 від 09 серпня 2022 року на 1 арк.; розписка ОСОБА_5 про одержання повістки о 14.00 год. 12.08.2022 року по команді № НОМЕР_2 , ВОС НОМЕР_3 на 1 арк.; розписка ОСОБА_5 про одержання повістки о 15.30 год. 19.08.2022 року про явку на 02.09.2022 року на 1 арк., які прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1