Справа № 459/1846/22
Провадження № 1-кс/459/1960/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання про проведення слідчої дії - одночасного допиту у кримінальному провадженні №0000546 від 01.09.2022 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2022 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: визнати бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області; зобов`язати Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області розглянути його клопотання від 05.10.2022 року про проведення слідчої дії - одночасного допиту. На обґрунтування скарги послався на те, що 05.10.2022 року він подав клопотання про проведення слідчої дії, а саме: одночасного допиту між ним, ОСОБА_4 та директором Червоноградського МБТІ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000546 від 01.09.2022 року. Зазначив, що 20.12.2022 року вернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із запитом про надання інформації про прийняте рішення щодо клопотання від 05.10.2022 року, однак відповіді не отримав.

Скаржник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

05.10.2022 року скаржник звернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про проведення слідчої дії - одночасного допиту у кримінальному провадженні №0000546 від 01.09.2022.

20.12.2022 року скаржник звернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із запитом про надання інформації щодо прийнятого рішення щодо клопотання від 05.10.2022 року щодо проведення слідчої дії.

Матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області рішення за результатами розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчий не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотанням ОСОБА_3 від 05.10.2022 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000546, останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 05.10.2022 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000546.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1