Справа № 126/372/23
Провадження № 1-кп/151/22/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

законного представника особи

стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в смт. Чечельник клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного західу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з звичайним режимом нагляду у кримінальному провадженні № 0000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.162 КК України, відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області із Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.162 КК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з звичайним наглядом. ОСОБА_4 поміщено до відділення з звичайним режимом нагляду комунального некомерційного підприємства ''Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради'' на строк 60 днів, тобто до 15 квітня 2023 року включно.

У підготовчому судовому засіданні 10.04.2023 прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання мотивував тим, що строк дії обраного запобіжного заходу спливає та до вказаного часу суд об`єктивно не зможе завершити судовий розгляд клопотання, при цьому запобіжний захід обрано правильно, підстав для його зміни, скасування немає та продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання та продовження даного запобіжного заходу.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його захисник та законний представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Суд зобов`язаний повторно до спливу продовженого строку розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оскільки ОСОБА_4 згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 19 від 06.02.2023, в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру в вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, а також враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в судовому засіданні стороною захисту не спростовано, суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

Враховуючи те, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 на даний час не розпочато, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, тому виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження йому запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з звичайним режимом нагляду, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить надання необхідної медичної допомоги в зв`язку з виявленим захворюванням, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 176, 177, 331, 508 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з звичайним наглядом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з звичайним наглядом, а саме до комунального некомерційного підприємства ''Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради'' що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця на строк 60 днів тобто до 08 червня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома та направити до комунального некомерційного підприємства ''Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради'' для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої вирішується клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1