Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/433/2023 Справа № 641/1955/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання с прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 18.04.2023 за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 96-А, корпус Г, генератор TM B.DALI моделі LTP 3800 з серійним номером 22403156 чорно-помаранчевого кольору, який вилучено та опечатано биркою, на якій маються підписи всіх учасників слідчої дії.. Крім того, прокурор просив вилучене майно після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання під розписку власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального № 0000462 від 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 08.04.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №l ГУНП в Харківській області надійшов рапорт з приводу того, що у період з 24.03.2023 по 26.03.2023 року невстановлена особа перебуваючи в підвальному приміщенні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку генератору, що належать гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріальний збиток останньому. (ЖЄО No4498 від 08.04.2023) 18.04.2023 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 48 хв., проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останній надав для огляду та подальшого вилучення: вилучений генератор ТМ B.DALI моделі LTP 3800 з серійним номером 22403156 чорно-помаранчевого кольору, який вилучено та опечатано биркою, на якій маються підписи всіх учасників слідчої дії. 18.04.2023 оглянуто вилучений генератор ТМ B.DALI моделі LTP 3800 з серійним номером 22403156 чорно-помаранчевого кольору, що опечатаний биркою на якій маються підписи всіх учасників слідчої дії та постановою слідчого визнано речовим доказом по вказаному провадженню кримінальному. Досудовим розслідуванням встановлено, що власником вказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказу, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що майно було тимчасово вилучене 18.04.2023 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 19.04.2023 року, тобто було подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно. Разом з тим, клопотання задоволенню не підлягає в частині визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: : генератор TM B.DALI моделі LTP 3800 з серійним номером 22403156 чорно-помаранчевого кольору, який вилучено в ході огляду місця події 18.04.2023 за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 96-А, корпус Г та опечатано биркою, на якій маються підписи всіх учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1