Справа № 466/8310/22
Провадження № 1-в/466/362/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференцзв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , суд -

у с т а н о в и в:

вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч.5 ст. 72 КК України на 5 років позбавлення волі. Зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.06.2019 по день набрання вироком законної сили.

Початок терміну покарання - 06.06.2019, кінець терміну покарання - 06.06.2024

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи в СІЗО м.Хмельницький з 11.06.2019 та в УВП (№19) м.Львова з 25.11.2019 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установ не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 11.12.2019, з липня 2020 по січень 2021 був працевлаштований вантажником. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності. На даний час відбуває покарання за умисний тяжкий злочину. У 2015 році засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий термін 8 місяців 8 днів, однак належних висновків засуджений не зробив та знову скоїв умисний злочин. Крім цього, неодноразово засуджений до іспитового терміну, громадських робіт та арешту.

Отже, враховуючи попередні судимості, характеристику, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1