У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1122/23

Номер провадження 1-кс/495/708/2023

07 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.01.2023 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 30.01.2023 шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 66437 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на вище вказану суму.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

30.01.2023 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 в якій вона просить провести перевірку з приводу того, що 30.01.2023 року приблизно о 13:29 год. на її номер зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 та представившись працівником банку став казати, що їй на картку будуть повернуті кошти які раніше не були перераховані через помилку банку, після чого попросив вказати картку на яку потрібно буде повернути гроші та на її мобільний телефон прийде код який вона повинна буде назвати, та далі вона повідомила працівнику банку останні чотири цифри номера своєї банківської карти, після чого їй на телефон прийшло смс повідомлення з чотирма цифрами, які вона назвала в телефонній розмові, після чого з її картки списалися кошти в розмірі 66437 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального провадження користувача вказаним НОМЕР_2 , який зареєстрований в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань), відомостей щодо користувача вказаним телефоном.

Володільцем потрібної для слідства інформації є оператор зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000105, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2023 до моменту отримання ухвали суду оператором абонентського зв`язку, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, та слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ОДП № 025307), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ОДП №024481), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП №015428), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції

ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП №016248),старшому оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП № 026073 наступної інформації:

-з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час.

- про паспортні дані власника абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- про використані для реєстрації абонентські номер, електроні пошти;

- про те, яким чином було здійснено реєстрацію користувача абонентського номеру № НОМЕР_2 ;

- про IP-адреси, використані для реєстрації абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- про IP-адреси, що використовуються для входу в особистий кабінет, панель управління з адміністрування даним абонентським номером НОМЕР_2 ;

- про IP-адреси, використані для здійснення дзвінків;

- про абонентські номери, на які йшла переадресація дзвінків;

- статистика дзвінків за період з 01.01.2023 року по теперішній час;

- про оплату послуг зв`язку, із зазначенням повних реквізитів платника.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1