Кримінальне провадження № 1 кп-760/1218/23
Справа №760/9401/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.04.2022 за №0000807, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який не працює, інвалід 3-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.08.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 01.04.2022, приблизно о 21:35 годині, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , в темний час доби рухався по прямій в плані, зволоженій, чистій, горизонтальній ділянці проїзної частини проспекту Перемоги, зі сторони вул. Гарматна, у напрямку вул. Довженка в м. Києві, при наявності чотирьох смуг руху в попутному напрямку. Під`їжджаючи до перешкоди у виді оснащеного блок-посту, який розміщувався поблизу буд. АДРЕСА_2 , на якому встановлені бетонні блоки та протитанкові їжаки, з встановленим наказовим дорожнім знаком 4.8 ПДР України «об`їзд перешкоди з лівого боку», які водій об`єктивно спроможний був виявити, ОСОБА_6 не вжив заходів для зменшення швидкості керованого автомобіля, або безпечного об`їзду, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. /б/, /д/ 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонні блоки та протитанкові їжаки оснащеного блокпосту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та був госпіталізований КНП «Київська міська клінічна лікарня №17».

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення, які відповідають фактичним обставинам провадження. Пояснив, що дійсно 01.04.2022, приблизно о 21:35 годині, під час руху по проспекту Перемоги у м. Києв, напроти будинку № 49/2 здійснив наїзд керованим ним автомобілем марки «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , на бетонні блоки та протитанкові їжаки, з яких складався блок-пост. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав перелом ноги та інші тілесні ушкодження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, характер, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, просив вибачення у потерпілого.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_6 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, є інвалідом 3-ї групи, раніше судимий та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії нетяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обвинувачений ОСОБА_6 є особою раніше судимою та неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив, тобто його негативну соціальну спрямованість. Тому, за вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 16.08.2021 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, нове кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, а тому при призначенні остаточного покарання, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, до нього має бути застосовані положення ст.71, 72 КК України.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2021 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання у зв`язку з виконанням вироку, зарахувавши в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 23.06.2021 по 29.06.2021 за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням автотехнічної експертизи в сумі 1132 гривні 68 копійок; за проведення судово-медичної експертизи - 2672 грн. 00 коп.

Речові докази: автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити в користуванні ОСОБА_6 ; медичну документацію, що зберігається при матеріалах кримінального провадження,- передати за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Солом`янський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1