Справа № 149/2/23
УХВАЛА

05.01.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 30.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000195, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2018 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 30.12.2022 під час проведення огляду, яке знаходиться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000195від 30.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 30.12.2022 близько 13:00, під час несення служби по нагляду за безпекою дорожнього руху в с. Уланів Хмільницького району по вул. І. Франка, відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" було зупинено комбайн зернозбиральний марки "DEUTZ-FAHR C7206 TS", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Червоний Степ Хмільницького району. Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом у останнього, було встановлено, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2018 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки підробки.

Під час проведення огляду 30.12.2022 до Хмільницького РВП вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2018 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача від 30.12.2022 року вказане посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Оглянутий та вилучений під час проведення огляду 30.12.2022 документ - посвідчення тракториста-машиніста, необхідно для встановлення фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження щодо вчиненого кримінального правопорушення та який буде процесуальним джерелом доказів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2018 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 30.12.2022 року під час огляду, для проведення ряду слідчих дій.

Постановою дізнавача від 30.12.2022 року вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 30.12.2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане посвідчення необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.12.2022 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2018 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6