Справа № 527/2254/22
провадження № 1-кп/527/269/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобине Полтавської області, українця, громадянина російської федерації, освіта вища, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку за таких обставин.

Так, 21.06.2022 приблизно о 14:30 год., перебуваючи у приміщенні коридору магазину «АТБ», за адресою: вул. Виноградна, 18, у м.Глобине Кременчуцького району Полтавської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки по голові потерпілого ОСОБА_6 , після чого між ними розпочалася боротьба, в ході якої ОСОБА_4 , обхопивши потерпілого лівою рукою за спину, наніс декілька ударів пальцями правої руки, стиснутими у кулак, по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , та застосував силовий кидок потерпілого, в результаті якого обидва впали на підлогу, де продовжилася боротьба, яку було припинено присутніми поряд особами.

Відповідно до висновку експерта №89 від 14.07.2022 року, за результатом проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ у формі струсу головного мозку, синці обох очей, садна лобної ділянки, садна шиї зліва та ззаду, садна тулуба, садна та синці верхніх та нижніх кінцівок, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку інших учасників процесу, які також не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_6 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1