Справа № 524/2833/22
Провадження №1-кп/524/396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000303, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.02.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчуказа ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривен;

- 23.11.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встанвленням іспитового строку терміном на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000303 за обвинуваченням П`явки ДВ. за ч.2 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості від 26.05.2022 року, укладену між прокурором, на підставі письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , з однієї сторони та обвинуваченим та його захисником з іншої сторони.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від затвердженої угоди про визнання винуватості, а також про передачу обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України для об`єднання судді ОСОБА_7 .

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Затвердження угоди про визнання винуватості суперечить вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 475 КК України, а саме відповідно до чинного Кодексу вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.

Мотивувальна частина вироку на підставі угоди має містити: формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

У резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу.

Угодою про визнання винуватості від 26 травня 2022 року не враховано вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2021 року.

Окрім цього, 02.06.2022 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено вирок відносно ОСОБА_5 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком суду, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2021 року і за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_5 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки угода не відповідає вимогам чинного Кодексу, а саме в узгодженні міри покарання обвинуваченому.

Згідно з довідкою від 27.05.2022 року в провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_7 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001341 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати обвинувальний акт № 0000303 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України ( судове провадження № 524/2833/22, 1-кп/524/396/22), з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України ( судове провадження № 524/9273/21, 1-кп/524/83/22), для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 369-372, 474, 475 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 26.05.2022 року, укладену між прокурором на підставі письмової згоди потерпілої з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником з іншої сторони в рамках кримінального провадження №0000303 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку зі стадії підготовчого засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України ( судове провадження № 524/2833/22, 1-кп/524/396/22) передати складу суду, який здійснює судове провадження за об`єднаним кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України ( судове провадження № 524/9273/21, 1-кп/524/83/22), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10