У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 Справа №607/18729/22

Провадження 1-кс/607/5930/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2022 року у справі №607/11542/22 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 від 18 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся підозрюваний ОСОБА_4 із клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 18 серпня 2022 року, зокрема, на ноутбук марки «LENOVO IDEALPAD S340» с/н:МР1МR319.

Клопотання мотивовано тим, що 01 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/11542/22 накладено арешт, в т.ч. на ноутбук марки «LENOVO IDEALPAD S340» с/н:МР1МR319. Зазначивши про те, що потреба у подальшому арешті вказаного ноутбука відпала, так як даний речовий доказ не має значення для вирішення кримінального провадження, тому просить арешт скасувати.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав подане клопотання про скасування арешту, накладеного на ноутбук марки «LENOVO IDEALPAD S340» с/н:МР1МR319, та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити. Окрім того зазначив, що за результатами проведеного слідчим огляду ноутбука марки «LENOVO IDEALPAD S340» с/н:МР1МR319 не віднайдено жодної інформації, яка б мала доказове значення для даного кримінального провадження, у зв`язку з чим в подальшому його арешті немає необхідності. Зазначене підтверджується протоколом огляду від 20 грудня 2022 року, копію якого захисником долучено до матеріалів клопотання. Крім того повідомив, що вказаний ноутбук є предметом спільної сумісної власності із дружиною підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка придбала даний ноутбук.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та скасування арешту, накладеного на ноутбук марки «LENOVO IDEALPAD S340» с/н:МР1МR319.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 від 18 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2022 року у справі №607/11542/22 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000050 від 18 серпня 2022 року накладено арешт, в т.ч. на вилучений 30 серпня 2022 року під час обшуку у автомобілі марки «CITROEN C5», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованому за ОСОБА_4 , ноутбук марки «LENOVO IDEALPAD S340» с/н: НОМЕР_2 . При цьому слідчий суддя при накладенні арешту майна прийшов до переконання, що вказаний ноутбук марки «LENOVO IDEALPAD S340» с/н:МР1МR319, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Як вбачається із протоколу огляду від 20 грудня 2022 року,складеного старшим слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , за результатами проведеного огляду ноутбука марки «LENOVO IDEALPAD S340» с/н:МР1МR319 не віднайдено жодної інформації, яка б мала доказове значення для даного кримінального провадження. Вказане в судовому засіданні не заперечив прокурор, як і не заперечив щодо скасування арешту, накладеного на ноутбук марки «LENOVO IDEALPAD S340» с/н:МР1МR319.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили клопотання про скасування арешту задовольнити, а також відсутність заперечень з боку прокурора, за клопотанням якого було арештовано майно, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вилучений 30 серпня 2022 року під час обшуку у автомобілі марки «CITROEN C5», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованому за ОСОБА_4 , ноутбук марки «LENOVO IDEALPAD S340» с/н: НОМЕР_2 , оскільки як встановлено в судовому засіданні, у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.

За наведених обставин, клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2022 року у справі №607/11542/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 18 серпня 2022 року, а саме на ноутбук марки «LENOVO IDEALPAD S340» с/н:МР1МR319.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1