Справа № 522/1823/23
Провадження № 1-кп/522/792/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.01.2023 року за № 0000010, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Одеса, українеця за національністю, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-

в с т а н о в и в:

25.01.2023 року до Приморського районного суду м. Одеса надійшов, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за №00000010 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2023 було призначене підготовче судове засідання на 07.02.2023.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 12.12.2022 року приблизно о 16.30 годин, прийшов до кв. АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , для вирішення конфліктної ситуації, що склалася між сусідами з квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 вищевказаного будинку. Під час діалогу у осіб виникла словесна перепалка, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 наніс кулаком своєї руки один удар в область шиї з правого боку ОСОБА_5 , та декілька ударів по тулубу і кінцівках. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взявши ОСОБА_5 в захват провів прийоми боротьби, та повалив останнього на підлогу утримуючи в положенні декілька секунд.

В результаті противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, а саме: синці голови, правого плеча; садно області правого ліктьового суглобу, синці правої кисті та області лівого колінного суглобу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, підтвердивши свою обізнаність щодо наслідків такого звільнення від кримінальної відповідальності, просив клопотання задовольнити, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та закриття кримінального провадження щодо нього, вказавши, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального чи морального характеру він до нього не має.

Прокурор, з врахуванням відшкодування збитків потерпілому, відсутністю судимостей, вперше вчиненням кримінального проступку, не заперечила про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України). Наведене питання за приписами норм ч. 3 ст. 314 КПК України може бути вирішено під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

З роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, відшкодував завдані збитки потерпілому.

Враховуючи викладене, а також позицію потерпілого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, оскільки жодних обмежень, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 284-286, 288, 314, 350, 369, 372, КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 10.01.2023 року.

Речові докази:

- DVD-R диск із одним відеофайлом, серійний номер CMDR47G-CFMWMO3-500165DD0220 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1 .