Справа № 638/6340/22
Провадження № 1-кс/638/429/23
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУН в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001732 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУН в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 з метою забезпечення можливості документування факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечення вилучення предметів та документів, які можуть мати по справі значення речових доказів, а саме: мобільних телефонів (смартфонів), планшетних пристроїв, комп`ютерів, ноутбуків та інших засобів (пристроїв) в яких існує підключення до мережі інтернет, та до яких може бути підключений електронний гаманець з крипто валютою, комп`ютерного обладнання, банківських карток, грошових коштів набутих злочинним шляхом, паспортів, нотатників, чорнових записів, технічних даних та інших предметів, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 року невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 з банківської картки, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що у вересні 2022 року розмістила оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж жіночої куртки, в якому був вказаний її контактний номер телефону. 13.09.2022 року, о 13 год. 30 хв., у мессенджері «Вайбер» вона отримала повідомлення з контактного номеру телефону НОМЕР_1 , про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 , бажає придбати куртку за оголошенням, але для цього необхідно перейти за посиланням (нібито додаток «ОЛХ-доставка»), в якому необхідно заповнити форму, де вказати реквізити своєї банківської картки та суму залишку грошових коштів. Потерпіла виконала усі зазначені дії, після чого, з її банківської картки № № НОМЕР_2 було списано грошові кошти в сумі 1318 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаногокримінального правопорушення-злочину, може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з сім- картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_5 та для здійснення своєї злочинної діяльності орендує квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. В результаті здійснення НС(Р)Д було встановлено, що мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_7 , працює за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, старшим оперуповноваженим ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 14.11.2022 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж. В результаті здійснення НС(Р)Д була отримана інформація про телефонну розмову між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої останні спілкувались про купівлю ідентифікаційного модулю абонента у вигляді сім-картки у кількості 50-ти штук, вартістю 35 гривень за кожну, а також про те, що підключати соціальну мережу «Фейсбук» через вказані сім-картки не можна.

Також, в ході досудового розслідування, старшим оперуповноваженим ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 14.11.2022 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж. В результаті здійснення НС(Р)Д була отримана інформація про телефонну розмову між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю, в ході якої останні спілкувались про підключення апаратури, яка може бути призначена для маскування та шифрування даних, на балконі. Також, в результаті здійснення зазначеного НС(Р)Д була отримана інформація про телефонну розмову між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_12 досі не увімкнув станцію.

Крім того, старшим оперуповноваженим ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 02.01.2023 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж. В результаті здійснення НС(Р)Д була отримана інформація про те, що 13.02.2023 року ОСОБА_7 зателефонував кур`єр та повідомив про доставку за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, можливим правопорушником здійснювалось використання електронних засобів (пристроїв) для вчинення вказаного злочину, а саме мобільних телефонів (смартфонів), планшетних пристроїв, комп`ютерів, ноутбуків та інших засобів (пристроїв) в яких існує підключення до мережі інтернет, та до яких може бути підключений електронний гаманець з крипто валютою, комп`ютерного обладнання, банківських карток, грошових коштів набутих злочинним шляхом, паспортів, нотатників, чорнових записів, технічних даних та інших предметів, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

Тобто, на теперішній час, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають мобільні телефони (смартфони), планшетні пристрої, комп`ютери, ноутбуки та інші засоби (пристрої) в яких існує підключення до мережі інтернет, та до яких може бути підключений електронний гаманець з крипто валютою, комп`ютерне обладнання, паспорти, банківські картки, грошові кошти набуті злочинним шляхом, нотатники, чорнові записи, технічні данні та інші предмети, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації,наданої з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 . відсутні.

Основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУН в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001732 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ

Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 з метою забезпечення можливості документування факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечення вилучення предметів та документів, які можуть мати по справі значення речових доказів, а саме: мобільних телефонів (смартфонів), планшетних пристроїв, комп`ютерів, ноутбуків та інших засобів (пристроїв) в яких існує підключення до мережі інтернет, та до яких може бути підключений електронний гаманець з крипто валютою, комп`ютерного обладнання, банківських карток, грошових коштів набутих злочинним шляхом, паспортів, нотатників, чорнових записів, технічних даних та інших предметів, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: