Справа № 333/4044/22
Провадження № 1-кс/333/697/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000037 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що покупцем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Енергодарської міської ради Запорізької області та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом кінця березня 2022 року та початку квітня 2022 року укладено два договори на поставку медичного обладнання, а саме апаратів для анестезії на загальну суму 4 млн. 200 тис. грн.

Зокрема, згідно умов договору поставки №0-280322 від 28.03.2022 року, укладеному між покупцем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Енергодарської міської ради Запорізької області та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній зобов`язується поставити та передати у власність покупця медичне обладнання для анестезії та реанімації, а саме, апарат для анестезії S7100 у складі: мультигаз AG (монітор мультигаза, генератор мультигаза), безмасляний компресор R ціною 2 100 000 грн. з урахування ПДВ у розмірі 7% . Слід зазначити, що вказана ціна включає в себе також перевезення та пусконалагоджувальні роботи.

Пунктом 3.1 та 4.7 договору передбачена 100% передоплата товару.

Згідно п. 7.1 договору, товар повинен бути відвантажений продавцем у м. Запоріжжя та в подальшому доставлений уповноваженим представником у АДРЕСА_2 . Аналогічний договір на аналогічне медичне обладнання укладений 04.04. 2022 року, між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Енергодарської міської ради Запорізької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані договори були укладені 28 березня та 04 квітня 2022 року, тобто, під час тимчасової окупації міста Енергодар військовими збройних сил російської федерації. Крім цього, згідно пояснень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 яким підписані обидва договори, за період з 24.02.2022 року.

Під час досудового розслідування, інформації, яка б підтверджувала факт виїзду ОСОБА_5 з тимчасово окупованої території у період з 03.03.2022 року по сьогоднішній день, не встановлено.

Допитаний у якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , пояснив, що керівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період з 24.02.2022 року по сьогоднішній день з тимчасово окупованої території не виїжджав.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що мешкає у м. Запоріжжя. З 2020 року він знайомий з ОСОБА_5 . З 24.02.2022 року останній з окупованої території не виїжджав. Приблизно наприкінці березня 2022 року йому зателефонував ОСОБА_5 та попросив допомогти у поставці медичного обладнання для КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЕМР в окуповане місто Енергодар. При цьому, він попросив прийняти медичне обладнання у м. Запоріжжя та передати у м. Енергодар за довіреністю на право отримання вказаного обладнання. У подальшому, 04.04.2022 року він, біля Зовнішнього кризового центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Запоріжжя, за довіреністю отримав медичне обладнання від перевізника та відвантажив його на інший автомобіль, що прямував до м. Енергодару. При цьому поставив свій підпис у товарно - транспортній накладній, підтвердивши факт отримання обладнання. Через 1-2 дня від ОСОБА_5 він дізнався, що обладнання успішно доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЕМР. 12.04.2022 року він аналогічним чином прийняв ще один апарат для анестезії, та відправив його до м. Енергодару на підставі довіреності, поставивши підпис у товарно - транспортній накладній. Довіреності від керівництва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЕМР йому передавали за допомогою перевізників з м. Енергодару, та вказані довіреності він також засвідчував власним підписом. Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що обладнання в експлуатацію не введено, та зберігається в гаражному приміщенні одного зі співробітників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЕМР.

Крім цього, заступником начальника СВ Василівського РУП ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15 вересня 2022 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час якого, зокрема, вилучено договір поставки №ЕГ/1 від 28 грудня 2021 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на поставку медичного обладнання, копію контракту №MLUA-0111/17 від 01.11.2017 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на поставку медичного обладнання, а також видаткові накладні до вказаних договорів, які підтверджують купівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вказаних постачальників медичного обладнання, а саме, апаратів для анестезії S7100 у складі: мультигаз AG (монітор мультигаза, генератор мультигаза) - у кількості 2 шт., безмасляний компресор R - у кількості 2 шт..

Під час досудового розслідування, виникли обґрунтовані сумніви щодо достовірності та приналежності підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на документах, що засвідчують придбання та поставку медичного обладнання для КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЕМР загальною вартістю 4 млн. 200 грн. за умови військового стану та фактичної окупації території м. Енергодару, та виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з 11.12.2020 року по 09.02.2022 року перебували у статусі депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0488/01- 27 від 24.02.2023 року підтверджено факт наявності у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зокрема, письмова заява ОСОБА_7 про складення повноважень депутата та відповідна заява ОСОБА_5 , справжність підпису в якій засвідчено приватним нотаріусом Якимівського нотаріального округу Запорізької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1

У зв`язку з необхідністю отримання вказаної інформації, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання призначене на 10 квітня 2023 року слідчий та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , повідомлений своєчасно та належним чином не прибув, надав заяву, в якій підтримував клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 0000037).

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вказані документи містять відомості необхідні для встановлення справжності підписів осіб які підписали договори поставки медичного обладнання.

На підтвердження зазначеного до матеріалів клопотання долучено: витяг з ЄРДР, копія договору поставки №О/280322 від 28.03.2022 року, копія договору поставки №о-0-60422 від 04.04.2022 року, копія Сертифікату відповідності, видаткова накладна, копія товарно транспортної накладної, акт прийому передачі товару, протоколи допиту свідка ОСОБА_7 , копія запиту, копія відповіді на запит, копія Наказу №35, доручення.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000037 від 08.07.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу письмової заяви ОСОБА_7 про складення ним депутатських повноважень, що стало підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2020 року № 10 «Про дострокове припинення повноважень депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання ОСОБА_7 »; будь-яких наявних у ІНФОРМАЦІЯ_10 документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_7 у кількості не менше ніж 15 підписів; оригінал письмової заяви ОСОБА_5 про складення повноважень депутата, справжність підпису в якій засвідчено приватним нотаріусом Якимівського нотаріального округу Запорізької області; будь-яких наявних у ІНФОРМАЦІЯ_10 документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_5 у кількості не менше ніж 15 підписів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1