Дата документу 24.03.2023Справа № 554/164/22
Провадження № 1-кс/554/3685/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000075 від 20.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України про затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 20.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України.

22.02.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто 23.04.2023.

21.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України.

23.03.2023 о 14:00 год. у Октябрському районному суді м. Полтави був запланований розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який останній не з`явився хоча був повідомлений раніше. Цього ж дня було надане доручення працівникам УБН в Полтавській області ДБН НП України на вручення повістки ОСОБА_6 про прибуття до Октябрського районного суду м. Полтави на 11:00 год 24.03.2023 року для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

23.03.2023 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконаного вищевказаного доручення в яких зазначається, що ОСОБА_6 на момент прибуття працівників поліції за адресою фактичного проживання останнього: АДРЕСА_1 , нікого вдома не виявили. Після цього повістку для передачі ОСОБА_6 було вручено його матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою ОСОБА_6 повторно не з`явивися.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти та від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

На підставі вищевикладеного, на даний час з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, із врахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 ч.2 цієї статті передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор додав до клопотання документи, які підтверджують зазначені обставини у пунктах 1, 2 частини 4 статті 189 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного за судовим викликом повторно не з`явився, теперішнє місце перебування останнього не встановлене, покинув місце свого проживання з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся з клопотанням про затримання підозрюваного з метою приводу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного. та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики суду, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування невідоме, чим перешкоджає проведенню досудовому розслідуванню, а також, що іншим чином неможливо забезпечити явку підозрюваного до суду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали шість місяців року.

Ухвала втрачає законну силу 25.09.2023 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1