490/5889/22 04.01.2023
н/п 1-кс/490/3386/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5889/22
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання дізнавач не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, визначено, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, мають право звернутися сторони.

Згідно з ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Положеннями ч. 1 ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання визначає дізнавача, який здійснюватиме дізнання.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000355 від 22.11.2022 року встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється підрозділом дізнання ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області дізнавачем ОСОБА_5 , крім того відомості щодо прокурора чи групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні не зазначено.

В матеріалах клопотання відступні відомості про повноваження дізнавача ОСОБА_3 , яка звернулась до слідчого судді із клопотанням, та прокурора, яка погодила вказане клопотання, ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю не відповідає вимогам КПК України та не може бути розглянуте по суті, а тому підлягає повернення для усунення вказаного недоліку, що не позбавляє права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 37, 39-1, 159 - 160, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю - повернути для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1