У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000320 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000320 від 15.09.2022 встановлено, що 15.09.2022 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася з письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, старший навідник кулеметного взводу роти вогневої підтримки 2-го десантно-штурмового батальйону, військової частини № НОМЕР_1 (м. Житомир), який проходив контрактну службу за місцем дислокації з 2021 року, 24.03.2022 був направлений в с.Долина Слов`янського району Донецької області для виконання службових завдань та з 24.08.2022 не виходить на зв`язок. В подальшому, 05.09.2022 на адресу ОСОБА_5 , надійшов-лист повідомлення про те, що її син ОСОБА_6 з 24.08.2022 зник безвісті під час виконання службових обов`язків.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 27.09.2021 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав контракт про проходження військової служби на посаді старшого навідника кулеметного взводу, роти вогневої підтримки, 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини № НОМЕР_1 (м. Житомир). З початку війни батальйон, в якому проходив службу її син ОСОБА_6 , дислокувався в різних містах Донецької області. З серпня місяця 2022 року вказана бригада перебувала в населеному пункті Долина Слов`янського району Донецької області. Останнього разу ОСОБА_5 спілкувалася зі своїм сином ОСОБА_6 в телефонному режимі 22.08.2022 приблизно о 21 год. 00 хв., та в ході розмови останній повідомив, що він перебуває в с. Долина. Також 23.08.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. до ОСОБА_5 зателефонувала донька та повідомила, що спілкувалася з ОСОБА_7 , який прояснив, що з ним все добре та він деякий час не буде виходити на зв`язок. Після цього ОСОБА_7 на зв`язок більше не виходив. Після чого на адресу ОСОБА_5 надійшов лист-повідомлення про зникнення безвісти ОСОБА_6 , який, як вказано в листі, безвісно зник 24.08.2022 з н.п. Долина Слов`янського району Донецької області.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_6 належить сім-номер НОМЕР_2 . 3 метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентського номера оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 по 00 год. 00 хв. 19.12.2022.

Посилаючись на необхідність встановлення здійснення дзвінків в день вчинення злочину та незадовго до нього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до деталізації з`єднань абонентського номера оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 по 00 год. 00 хв. 19.12.2022.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені за змістом клопотання.

Слідча була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибуа.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 15.09.2022 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший навідник кулеметного взводу, роти вогневої підтримки, 2-го десантно-штурмового батальйону, військової частини А0281 (м. Житомир), який проходив контрактну службу з 24.03.2022 в с. Долина Слов`янського району Донецької області з 24.08.2022 не виходить на зв`язок. В подальшому, 05.09.2022 на адресу ОСОБА_5 , надійшов-лист повідомлення про те, що її син ОСОБА_6 з 24.08.2022 зник безвісті під час виконання службових обов`язків.

В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що її син ОСОБА_6 є військовослужбовцем, з серпня 2022 проходив службу у с.Долина Слов`янського району. Востаннє вона з ним спілкувалася телефоном 22.08.2022 ввечері, він повідомив, що знаходиться в с.Долина. Наступного дня їй зателефонувала донька та повідомила, що спілкувалася з ОСОБА_6 23.08.2022, який повідомив, що деякий час не буде виходити на зв`язок. Після цього зв`язку з сином не було, а 05.09.2022 надійшло повідомлення про зникнення безвісти її сина 24.08.2022 на території с.Долина.

З протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 15.09.2022 вбачається, що на підставі постанови прокурора у ОСОБА_5 були відібрані зразки букального епітелію. За згоди ОСОБА_5 та слідчого ДНК-профіль ОСОБА_5 був поміщений до центрального обліку генетичних ознак людини.

Згідно рапорту о/у СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження № 0000535 від 15.05.2022, які він має намір вилучити в оригіналі, та повідомлення заступника начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП на запит слідчого про надання матеріалів кримінального провадження щодо необхідності здійснення тимчасового доступу до речей і документів у відповідності до ч.2 ст.159 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України Про електронні комунікації щодо підвищення ефективності досудового розслідування за гарячими слідами та протидії кібератакам від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 207 Розділу IX ІНФОРМАЦІЯ_4 Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Зокрема, слідчі судді здійснюють правосуддя в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_5 (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст.ст.163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вказана слідчим інформація містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 15.09.2022, вказані відомості необхідні для проведення подальшого досудового розслідування, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000320 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 та прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2022 до 00 год. 00 хв. 19 грудня 2022 з абонентським номером НОМЕР_2 .

Зобов?язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.12.2022 об 11-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1