Справа № 441/401/23 1-кп/441/125/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого (без реєстрації) на АДРЕСА_1 ,-

за ч.4 ст.185 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 29.01.2023 біля 12 год., в умовах воєнного стану, із продуктового магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК Львівхолод», на вул. Авіаційна, 53 «б» у м. Городок Львівської обл., таємно викрав павербанк «DENVER» моделі «PBS10007» вартістю 899 грн., викраденим користувався, 11.02.2023 павербанк в нього вилучено.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, також показав, що відшкодував представнику потерпілого заподіяні збитки, у вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_4 обставин кримінального провадження не оспорює, підтвердив покликання обвинуваченого про відшкодування товариству заподіяних збитків.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорюються обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, суд роз`яснивши учасникам провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин в суді.

Отже, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі, оскільки він, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку таємне викрадення чужого майна, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він не працює, характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи, що скоєний ОСОБА_5 злочин не призвів до настання істотних негативних наслідків, що ним відшкодовано представнику потерпілого заподіяні збитки і той не настоює на суворому покаранні, суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням.

Речові докази у провадженні: павербанк марки «DENVER» моделі «PBS10007» - передати ОСОБА_5 , оскільки вартість такого ним відшкодована ТОВ «ТВК Львівхолод», шапку сірого кольору з написом «Freedom» - повернути ОСОБА_5 , як власнику майна.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 17.02.2023 на павербанк марки «DENVER» моделі «PBS10007», шапку сірого кольору з написом «Freedom» слід скасувати

Процесуальні витрати у провадженні складають 220 грн. та підлягають стягненню із ОСОБА_5 у дохід держави.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За наведеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_5 ст.75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 220 грн. процесуальних витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 17.02.2023 на павербанк марки «DENVER» моделі «PBS10007», шапку сірого кольору з написом «Freedom» - скасувати.

Речові докази у провадженні:

павербанк марки «DENVER» моделі «PBS10007» - повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 ;

шапку сірого кольору з написом «Freedom» - повернути ОСОБА_5 ;

ком пакт-диск «НР» DVD-R 4.7 Gb залишити при матеріалах провадження

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів, в порядку передбаченому ч.2 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1