Справа № 645/370/23
Провадження № 1-кс/645/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені 09.02.2023 року в ході обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2023 року до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1993 року народження, який просить вжити заходів до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та надає своє житло невідомим особам для виробництва та вживання наркотичних речовин.

За даним фактом СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області 26.01.2023 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

09.02.2023 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_7 за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 7, який помістили до сейф пакету WAR0068599; ізоляційну стрічку, яка поміщена до сейф пакету WAR0068598; картонну коробку із полімерними пакетами з нашаруванням білої речовини, які поміщені до сейф пакету WAR0068600; металеву трубку з нашаруванням білої речовини, яку помістили до сейф пакету WAR0068607; електронні ваги в кількості (2 шт.), які помістили до сейф пакету WAR0068605; Micro-SD картки (2 шт.), які поміщені до сейф пакету WAR0068601; паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку помістили до сейф пакету WAR0068604; полімерні пакети з нашаруванням білої речовини, які помістили до сейф пакету WAR0068592; електронні ваги в кількості (2 шт.), які помістили до сейф пакету WAR0068596; рюмку скляну з речовиною білого кольору, яку помістили до сейф пакету WAR0068594; мобільні телефони: марки «Samsung», чорного кольору, «Iphone 5», чорного кольору, «Meizu», чорного кольору, «Iphonc 5», чорного кольору, загальна кількість 4 шт., поміщені до сейф пакету WAR1036860; полімерні пакети з нашаруванням білої речовини, поміщені до сейф пакету WAR0068608; шприц 20 мл. з голкою із рідиною бурого кольору, поміщені до сейф пакету WAR0068606; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщенні до сейф пакету WAR0068596; полімерний пакет в середині якого розташовані пакети з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщені до сейф пакету WAR0068593; полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до сейф пакету WAR00686034; скляні трубочки у загальній кількості (3 шт.) із нашаруванням невідомої речовини та одна пластикова трубочка із нашаруванням невідомої речовини, які поміщенні до сейф пакету WAR0068597; полімерний пакет із десятьма полімерними пакетами в середині яких розташована кристалоподібна речовина жовтого кольору, яку помістили до сейф пакету WAR1036859; пакет ВП-1, який поміщений до сейф пакету WAR0068602.

09.02.2023 року вилучені в ході обшуку предмети було оглянуто слідчим та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу для призначення судових експертиз, а також встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав.

Підстав для визнання явки прокурораобов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

13 лютого 2023 року (понеділок) до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000103 від 26.01.2023 року, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , під час обшуку 09.02.2023 року (четвер). Вказане клопотання було направлено на адресу суду поштою 10.02.2023 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

09.02.2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , спеціаліста, у присутності двох понятих, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 7, який помістили до сейф пакету WAR0068599; ізоляційну стрічку, яка поміщена до сейф пакету WAR0068598; картонну коробку із полімерними пакетами з нашаруванням білої речовини, які поміщені до сейф пакету WAR0068600; металеву трубку з нашаруванням білої речовини, яку помістили до сейф пакету WAR0068607; електронні ваги в кількості (2 шт.), які помістили до сейф пакету WAR0068605; Micro-SD картки (2 шт.), які поміщені до сейф пакету WAR0068601; паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку помістили до сейф пакету WAR0068604; полімерні пакети з нашаруванням білої речовини, які помістили до сейф пакету WAR0068592; електронні ваги в кількості (2 шт.), які помістили до сейф пакету WAR0068596; рюмку скляну з речовиною білого кольору, яку помістили до сейф пакету WAR0068594; мобільні телефони: марки «Samsung», чорного кольору, «Iphone 5», чорного кольору, «Meizu», чорного кольору, «Iphonc 5», чорного кольору, загальна кількість 4 шт., поміщені до сейф пакету WAR1036860; полімерні пакети з нашаруванням білої речовини, поміщені до сейф пакету WAR0068608; шприц 20 мл. з голкою із рідиною бурого кольору, поміщені до сейф пакету WAR0068606; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщенні до сейф пакету WAR0068596; полімерний пакет в середині якого розташовані пакети з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщені до сейф пакету WAR0068593; полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до сейф пакету WAR00686034; скляні трубочки у загальній кількості (3 шт.) із нашаруванням невідомої речовини та одна пластикова трубочка із нашаруванням невідомої речовини, які поміщенні до сейф пакету WAR0068597; полімерний пакет із десятьма полімерними пакетами в середині яких розташована кристалоподібна речовина жовтого кольору, яку помістили до сейф пакету WAR1036859; пакет ВП-1, який поміщений до сейф пакету WAR0068602.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 09 лютого 2023 року вилучені під час обшуку 09 лютого 2023 року речі (предмети), зазначені вище, визнано речовими доказами.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені 09.02.2023 року в ході обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi 7, який помістили до сейф пакету WAR0068599; ізоляційну стрічку, яка поміщена до сейф пакету WAR0068598; картонну коробку із полімерними пакетами з нашаруванням білої речовини, які поміщені до сейф пакету WAR0068600; металеву трубку з нашаруванням білої речовини, яку помістили до сейф пакету WAR0068607; електронні ваги в кількості (2 шт.), які помістили до сейф пакету WAR0068605; Micro-SD картки (2 шт.), які поміщені до сейф пакету WAR0068601; паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку помістили до сейф пакету WAR0068604; полімерні пакети з нашаруванням білої речовини, які помістили до сейф пакету WAR0068592; електронні ваги в кількості (2 шт.), які помістили до сейф пакету WAR0068596; рюмку скляну з речовиною білого кольору, яку помістили до сейф пакету WAR0068594; мобільні телефони: марки «Samsung», чорного кольору, «Iphone 5», чорного кольору, «Meizu», чорного кольору, «Iphonc 5», чорного кольору, загальна кількість 4 шт., поміщені до сейф пакету WAR1036860; полімерні пакети з нашаруванням білої речовини, поміщені до сейф пакету WAR0068608; шприц 20 мл. з голкою із рідиною бурого кольору, поміщені до сейф пакету WAR0068606; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщенні до сейф пакету WAR0068596; полімерний пакет в середині якого розташовані пакети з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщені до сейф пакету WAR0068593; полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до сейф пакету WAR00686034; скляні трубочки у загальній кількості (3 шт.) із нашаруванням невідомої речовини та одна пластикова трубочка із нашаруванням невідомої речовини, які поміщенні до сейф пакету WAR0068597; полімерний пакет із десятьма полімерними пакетами в середині яких розташована кристалоподібна речовина жовтого кольору, яку помістили до сейф пакету WAR1036859; пакет ВП-1, який поміщений до сейф пакету WAR0068602.

Визначити місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню №0000103 від 26.01.2023 року у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1