Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьминці, Барського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді слюсара КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000379 від 28.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000379 від 28.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Стороною обвинувачення 20.12.2022 року повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом відносно ОСОБА_7 , тобто у кримінальному проступку, передбаченому

ч. 1 ст. 296 КК України та в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, придбанні та зберіганні дитячої порнографії без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.08.2022 року, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме у вагоні електропотягу КП «Київський метрополітен», який рухався в напрямку від станції метро «Дорогожичі» до станції «Сирець», побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій відносно останньої. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в громадському місці - вагоні електропотягу з пасажирами, проявляючи винятковий цинізм, тобто демонстративну зневагу до норм моралі, проявляючи грубу непристойність, зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, оголив свій статевий орган перед ОСОБА_7 , яка сиділа у вагоні метро напроти ОСОБА_5 , тим самим вчинив хуліганські дії, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

Крім того у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на одержання, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, доступу до дитячої порнографії, її придбання та подальше умисне зберігання без мети збуту та розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року в редакції від 17.03.2021 року, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, а саме планшет марки «Huiawei BTW», серійний номер 28D6R42 , який належить йому на праві власності, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, отримав доступ до файлів, які відображують сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, в загальній кількості 335 (триста тридцять п`ять) файлів, а семе:

-«01984192.jpg», «03564786.jpg», «1873233.jpg», «2642127.jpg», «548_1000.jpg», «885.jpg», «891_1000.jpg», «BYP4775IUAEZSPh.jpg», «Carlito_BFHP_7.jpg», «CISjYw-UcAAPlTP.jpg», «EngimaticBoys-young-boy-Charles-undies-soft-boy-grows-hard-dick-fingers-orgasm-jerks-stream-hot-boy-cum-tight-balls-003-tube -download-torrent-gallery-photo.jpg», «gayteenlove.com_ugo02.jpg», «pic_195_big.jpg», «tumblr_pbzrn6hpPE1s26egbo1_1280.jpg», «06371371.jpg», «5_ffe9f8ff37_b.jpg», «57.jpg», «1add7971daf83eaad4c196a9fd35024e.jpg», «21167380.JPG», «29462493_0730.jpg», «439680354.439681681.jpeg», «7.jpg», «784kNtD89hU.jpg», «d9c661e85c4290efe1cf5847c03cd62b.png», «IMG_1377.jpg», «obrazek (4).jpg», «u_2d850e3edd80c9424b2b959bda002821_800.jpg», «00554250.jpg», «02.jpg», «03994390.jpg», «.jpg», «05.jpg», «0o17.jpg», «10 (2).jpg», «106288269_o.jpg», «108737359_o.jpg», «11.jpg», «117_1000.jpg», «12_628.jpg», «_i12_teens.jpg», «14 (1).jpg», «14 (4).jpg», «1.jpg», «177_1000.jpg», «17944621_735430515.jpg», «18.jpg», «19.jpg», «2012-12-0712.jpg», «221_1000.jpg», «228_1000.jpg», «3.jpg», «3161293_4_o.jpg», «3161293_6_o.jpg», «361_1000.jpg», «391_1000.jpg», «4 (1).jpg», «4 (4).jpg», «40dv-table-tennis-boys-copy1.jpg», «4278692.jpg», «485_1000.jpg», «5.jpg», «505da9c65c34e_original.jpg», «52abf55098845_original.jpg», «52cb7c2d09464.jpg», «52e3c8480a314_original.jpg», «52fd0bec61fdd_original.jpg», «535_1000.jpg», «539_1000.jpg», «53f3705a24528_original.jpg», «553bb4aa63918_original.jpg», «556df9cf503de.jpg», «f94_original.jpg», «56803.jpg», «56901.jpg», «569f000711ee03700e7ccfa9bb002251.jpg», «56c048490d361_original.jpg», «56d20941ea16f.jpg», «57d3011b7e8c3.jpg», «57d3015c07b38.jpg», «57d719eb253a8.jpg», «5804d4b2c39d8.jpg», «5838c574849f3.jpg», «586caa2920664.png», «58b0cb0e9cbae.jpg», «58cac387ee2b3.jpg», «591126086.jpg», «5918c9beae394.jpg», «5918e1c264cc1.jpg», «5931eaaba6916.jpg», «5934a81185f4b.jpg», «593de9b8350f0.jpg», « 595124dd0e6e9.jpg », «596846f9a61f0.jpg», «596847201f7a3.jpg», «596f30ec99ce3.jpg», «59a6f1727f48f.jpg», «59de3ea867f92.jpg», «59e077be663ee.jpg», «59e077fc64555.jpg», «59e077ff707a2.jpg», «59e0785021d73.jpg», «59e1dc10392c6.jpg», «59e64cdf79e70.jpg», «59e9725b86a5c.jpeg», «59ec851a1e7fd.jpg», «5a31a5acb84eb.jpg», «5a491e052ba99.png», «5a5bb8df93997.jpg», «5a5d0e78a62a3.jpg», «5a75f9056d8a9.jpg», «5a82658771dde.jpg», «5a8c3343f361c.jpg», «5ab908ac1d5bf.jpg», «6.jpg», «659_1000.jpg», «697_1000.jpg», «7 (2).jpg», «733_1000.jpg», «734_1000.jpg», «744_1000.jpg», «786_1000.jpg», «796_1000.jpg», «8 (1).jpg», «833_1000.jpg», «869_1000.jpg», «896_1000.jpg», «936_1000.jpg», «94C98B0.jpg», «958_1000.jpg», «973_1000.jpg», «988689396.jpg», «988_1000.jpg», «Andy_053_TBW467.jpg», «Andy_085_TBW467.jpg», «bc32c38495fd5d7dec446ccafba734fe.jpg», «Bdsf_30.jpg», «beautiful-twinks-ugo-the-boy-next-door-has-a-boner-024.jpg», «beautiful-twinks-ugo-the-boy-next-door-has-a-boner-025.jpg», «beautiful-twinks-ugo-the-boy-next-door-has-a-boner-034.jpg», «Brian.jpg», «Carlito_BFHP_7.jpg», «cute_wanking_boys14.jpg», «cute_wanking_boys5.jpg», « d693d75e113b7d2572c408adc9d0d1a6.JPG », «d9a2d9a0d9a1d9a7d9a0d9a7d9a1d9a7_-.jpg», «dannys-l8fqk-7c5042.jpg»,«eedd5f9e0b5943be582bde4cf1a53624ca68a13e78b01f860b9e80f816d22e5f.jpg», «Enigmatic-Boys-EB-Arkady-012-669x1024.jpg», «Enigmatic-Boys-EB-Christy-1-010-669x1024.jpg», «Enigmatic-Boys-EB-Evan-010.jpg», «Erog--46-.jpg», «fresh-and-hot-cumshots-15.jpg», «fSpyFCtmuSo.jpg», «Gay-teen-boys-Akilo-AlexBoys-30.jpg», «gayteenlove.com_teen_boys_283.jpg», «gayteenlove.com_ugo05.jpg», «gayteenlove.com_Ugo_Boy_Next_Door_12.jpg», «HotTeenBoy33.jpg», «i0062-1024x682.jpg», «i03.jpg», «i04.jpg», «i06.jpg», «i07.jpg», «i08.jpg», «i10.jpg», «i11.jpg», «i8.jpg», «i9.jpg», «lCSGEcLYNbQ2c5f83Sop.jpg», «misc757jpg_2422204_29806900.jpg», «nude-small-boys-gay-sex.jpg», «pic_4-vi.jpg», «pic_46_big.jpg», «pic_5.jpg», «pic_81_big.jpg», «post-71186-.jpg», «prof_t_tumblr_mo85msAaUK1r2j1f5o8_1280.jpg», «publicnakedboy2.jpg», «s1200 (84).jpeg», «s1200 - 2020-02-09T050400.310.jpeg», «teen-stud-exposes-hairy-rod-12.jpg», «teens-boys-world-tbw-carlos-white-room-part-1-003.jpg», «teens-boys-world-tbw-carlos-white-room-part-1-007.jpg», «teens-boys-world-tbw-carlos-white-room-part-1-008.jpg», «teens-boys-world-tbw-ugo-boy-next-door-003-1024x670.jpg», «teens-boys-world-tbw-ugo-in-your-livingroom-004.jpg», «teens-boys-world-tbw-ugo-in-your-livingroom-009.jpg», «teens-boys-world-tbw-ugo-in-your-livingroom-012.jpg», «teens-boys-world-tbw-ugo-in-your-livingroom-015.jpg», «teens-boys-world-tbw-ugo-in-your-livingroom-020.jpg», «tumblr_mxvr1fynei1smy8d3o1_1280.jpg», «tumblr_p8i4oofcd51w6f4l3o1_640.jpg», «twink-cums-on-his-face8.jpg», «Ugo_050.jpg», «Ugo_071.jpg», «Ugo_083_TBW432.jpg», «unnamed - 2021-04-09T065739.386.jpg», «unnamed - 2021-04-09T070025.186.jpg», «vittorio-carvelli-nude-boy-in-the-forest.jpg», «young-boy4.jpg», «z8jJmRs.jpg», «_eshyo_pisyun_yapfiles.ru.jpg», «.jpg», «ABBAB7F.jpg», «AC1D233.jpg», «AD6D880.jpg», «C4CEF5E.png», «Enigmatic-Boys-EB-Christy-3-006.jpg», «01a9412ae4d7f1de64022fff11285274.jpg», «06371371.jpg», «100_1845.JPG», «92.jpg», «80.jpg», «44.jpg», «57.jpg», «70.jpg», «30.jpg», «5.jpg», «52.jpg», «14.jpg», «47.jpg», «26.jpg», «43.jpg», «_foto-44.jpg», «1bc8ppnbvj_2615248_29777215.jpg», «2-2-f.jpg», «217545_main.jpg», «2499ca3b7259373fc5d6159b3a1415e7.jpg», «263kg1h.jpg», «27275531.JPG», «58eb0f82d5053.jpg», «5a267f0a20516.jpg», «76225140.jpg», «86767438.jpg», «8c06e3aecc959bc1e371c92735e328d2.jpg»,«Amateur_Asses_Teens_Cuteness_at_its_best_4417946-33.jpg», «fSpyFCtmuSo.jpg», «IMG_1377.jpg», «imvrac5.jpg», «pcamb18.jpg», «psb.jpeg», «young-teen-boy-nudists.jpg», «_i12_teens.jpg», «6 (1).jpg», «10-golaya-besstyzhaya-mamasha-incest-foto.jpg», «136347781_pisun_i_mama.gif», «791.jpg», «23-golaya-mamka-i-syn-nudisty.jpg», «00558f56.jpg», «031_1000.jpg», «079_1000.jpg», «_exam1789-018.jpg», «_4.jpg», «_04.jpg», «_-2630-106-lg.jpg», «_devushki-bez-trusikov-pod-yubkoy-25.jpg», «25e9f6d6.jpg», «40b51564c8.jpg», «432_1000.jpg», «566_1000.jpg», «b7e1d74-photo-ftv-girls-online.jpg», «dannyd-3is3z-edc14a.jpg», «gfwf02.jpg», «nice-girls-connie-abigayle-2-026.jpg», «TPF9DAPOP1M5B_whats-the-name-of-this-porn-star.jpg», «VQ91P.jpg», «zasvetila-trusy-v-klasse-erozasvet-com07.jpg», «450_1000.jpg», «publichnye-zasvety-sisek-podborka-000_4.jpg», «unnamed (62).jpg», «00062-6.jpg», «019-piska-08-150x150.jpg», «.jpg», «_357_domashnjaja_fotosessija_maloletki_9.jpg», «_gulyaet-po-derevne-bez-trusov-17.jpg», «_12.jpg», «_image_45.jpg», «288o4oLfKyl7Jr.jpeg», «172_1000.jpg», «17944621_735430515.jpg», «38.jpg», «4191490ycv.jpg», «455_1000.jpg», «48690.jpg», «532_1000.jpg», «549_1000.jpg», «557_1000.jpg», «646_1000.jpg», «6713_09.jpg», «707_1000.jpg», «8 (1).jpg», «813_1000.jpg», «980_1000.jpg», «bigp35368_6.jpg», «e2feb7397fff8b90faf9a1c6a78934ac.jpg», «E3B0720.jpg», «e93652f1611dc107b02250f50291939c.jpg», «ero-pix.com_307.jpeg», «ero-pix.com_375.jpeg», «golye-tajki-foto-9.jpg», «hd-firsttimevideos-model-7.jpg», «i5xjhipk.jpg», «image07.jpg», «image08.jpg», «img_cache_bridgit_a_-_paralia_-_photo_11_www.erohd.net.jpg», «img_cache_bridgit_a_-_plevra_-_photo_83_www.erohd.net.jpg», «kate-bloom-spread-asshole-19.jpg», «main.jpg», «metart-bridgit-a-in-sweetest-by-albert-varin-7.jpg», «mWvtR.jpg», «nub034.jpg», «photo-Teen-756901706.jpg», «photo-Teen-Pussy-116559108.jpg», «snot13.jpg», «tumblr_oyy44loEF31wepaf9o1_500.jpg», «Uygvfgg-wap_sasisa_ru.jpg», «u_61566d1e67bf9ff972efe9e6018afb0b_800.jpg», «_4A58D98A9511BE35115F53B0775FB674C5CBC2188DBD0DEC55_pimgpsh_fullsize_distr - copia.jpg», «1 (7).jpg», «14 (4).jpg», «17-porno-foto-semejnyj-incest.jpg», «371774_big_002.jpg», «3666000_13_o.jpg», «_molodye-bez-trusikov_9.jpg», «8111.jpeg», «ba438fbd351ddd3e5eccf3b8d238383c.jpg», «molodaja-devushka-bez-trusikov-snjala-platice-i-pokazala-svoi-prelesti-7.jpg», «unnamed - 2021-07-04T070618.467.jpg», «unnamed - 2021-07-15T081925.349.jpg», «1df44d884fab4343b4a62ec480587622.jpg», «2otK2.jpg», «2qaSV.jpg», «2rayS.jpg», «2rMT4.jpg», «960018_087.jpg».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, завантажив на планшет марки «Huiawei BTW», серійний номер 28D6R42 , вищезазначені графічні твори порнографічного характеру (файли), що відображують за своїм змістом дитячу порнографію, де умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження, з моменту отримання доступу та завантаження, до затримання працівниками поліції, тобто до 28.08.2022 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

-Рапортом про виявлене кримінальне правопорушення;

-Протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2022 року;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні проступку від 28.08.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.10.2022;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.10.2022 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.12.2022 року;

-Висновком експерта від 10.11.2022 року №СЕ-19/111-22/39978-МЗ;

-Іншими матеріалами в їх сукупності.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами.

Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, є обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, а також наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 301-1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, санкція за вчинення яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчий зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, обґрунтовано існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється/обвинувачується.

Ризиком п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, що може призвести до несвоєчасного прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та якнайшвидшого завершення досудового розслідування.

Крім того, звертає увагу на той факт, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки вина ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Ризиком п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, впливу на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування шляхом погроз, вмовляння, підкупу може схиляти свідків та експертів до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як відсутні дані про те, що підозрюваний офіційно працевлаштований, суспільно корисною працею не займається, за місцем реєстрації не проживає, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про низький рівень правової свідомості та соціальної відповідальності підозрюваного. Крім того, враховуючи характер злочину, слідчий органу досудового розслідування вважає, що інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 , якщо підозрюваний не перебуватиме під вартою він матиме реальну можливість продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, продовжувати отримувати доступ та зберігати файли із зображеннями дитячої порнографії.

Будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не зможе запобігти ризикам вчинення інших злочинів, ризику впливу на свідків та ризику переховування від органу досудового розслідування.

Вказаним ризикам може запобігти тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому, у разі задоволення клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, слідчий, за погодженням з прокурором, просив визначити розмір застави останньому у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіжить відповідним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що відносно підозрюваного, з урахуванням даних про його особу, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, надав копії характеризуючих документів підозрюваного.

Підозрюваний у судовому засіданні свою причетність до вчинення злочину, який інкримінується йому слідчим органу досудового розслідування, визнав, щиро розкаявся, підтримав позицію захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, документи, надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ Подільського управління ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000379 від 28.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України ці злочини відносяться до нетяжкого і тяжкого кримінальних правопорушень, санкція за вчинення яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

20.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень у клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.

Тому з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані та додані до нього матеріали кримінального провадження у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому слідчим органу досудового розслідування кримінальних правопорушень, оскільки у розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, що інкримінується підозрюваному стороною обвинувачення.

Аналізуючи ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. russia (Панченко проти росії).

Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови).

Оцінюючи ризик переховування ОСОБА_5 з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він має постійне місце проживання, одружений, має місце роботи, раніше не судимий. Однак, є ймовірність вважати, що ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування.

Актуальним слідчий суддя вважає ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків, оскільки досудове розслідування триває, а тому є підстави вважати,що з метою зміни ними своїх показань, підозрюваний може впливати на них.

Ризик того, що підозрюваний може вчинити інший злочин, слідчий суддя вважає відсутнім, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, і підстав вважати, що буде вчиняти інший злочин, немає.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний може переховується від органу досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, цим підтверджується наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке може бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926].

«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].

Тримання під вартою у відповідності до пункту 1(с) статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності. Взяття заявника під варту має бути конче необхідним для забезпечення його присутності в суді, але водночас інші, менш суворі заходи можуть бути достатніми для досягнення цієї мети. (Рішення : «Ladent v. Poland», n. 55660; «Ambruszkiewicz v. Poland», n.n. 29-33661 ; «Хайредінов проти України», n. 28).

Затримання особи є настільки серйозним запобіжним заходом, що воно є виправданим, лише якщо інші, менш суворі, заходи були розглянуті та визнанні недостатніми для забезпечення захисту індивідуальних або суспільних інтересів, які можуть вимагати затримання відповідної особи. (Рішення : «X. v. Finland», n. 151).

ЄСПЛ визнав, що абстрактна можливість перешкоджання кримінальному провадженню є недостатньою для обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виходячи із правової позиції ЄСПЛ при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд у кожному випадку повинен принципово та критично ставитися до доводів прокурора, якими він обґрунтовує необхідність застосування саме цього запобіжного заходу, об`єктивно оцінюючи її переконливість. При цьому прокурор повинен довести, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Санкція ч. 1 ст. 301-1 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років.

Згідно із позицією Європейського суду з прав людини, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Суд погоджується, що тяжкість можливого покарання може спонукати підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується з практикою ЄСПЛ, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У даному клопотанні наведені дані, які вказують про обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищенаведених кримінальних правопорушень та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Натомість, наявність ризиків, за для запобігання яких застосовується запобіжний захід, слідчий суддя оцінює через призму ст. 177 та 178 КПК України.

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри та наявність хоча б одного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, але не доведе, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не здане запобігти таким ризикам, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

При цьому, прийшовши до висновку про наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення та наявність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя вважає недоведеними ті обставини, що більш м`який запобіжний захід не здатний запобігти наведеним ризикам.

Зокрема, слідчим суддею враховано те, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не є судимим, офіційно працює на посаді слюсара КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», одружений, дружина офіційно працевлаштована, має постійне місце проживання.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Ураховуючи те, що сторона кримінального провадження не довела суду виняткових обставин, які б виправдовували обмеження права підозрюваного на свободу та свідчили б про наявність всіх ризиків регламентованих ст. 177 КПК України, що слугували б підставами у обрані найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити.

Водночас, слідчий суддя вбачає підстави для обрання альтернативного і менш суворого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Обираючи такий запобіжний захід, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, обставини злочинів та їх наслідки.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до вимог 177 цього ж Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ураховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт у нічний час доби, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та буде запобігати встановленим у судовому засіданні ризикам.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , обставин їх вчинення та наслідків, беручи до уваги особу підозрюваного, більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт у нічний час доби не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не запобігатиме встановленим у судовому засіданні ризикам.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 301-1 КК України, внесене у кримінальному провадженні № 0000379 від 28.08.2022 року - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно, протягом строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, визначити до 20.02.2023 року (включно), у межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 28.12.2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1