Провадження № 1-кс/582/15/23
Справа № 582/122/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесене до ЄРДР 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України та додані до нього матеріали, -

УСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: 1) оригіналів запитів поданих депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з 01.11.2022 по теперішній день; 2) оригіналів відповідей наданих на дані запити; 3) копії книги реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) копії книги реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5) оригіналів розрахунково-платіжні відомості по заробітній платі ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 рік; 6) оригіналів звітність по сплаті ЄСВ з додатками за 2022 рік; 7) оригіналу меморіального ордеру № 5 за 2022 рік, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Своє клопотання мотивувала тим, що на адресу СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Недригайлівського районного суду, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР про ненадання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відповіді на звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що перешкоджає його діяльності як депутата.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що неодноразово звертався з депутатськими зверненнями щодо його ознайомлення із бухгалтерськими відомостями стосовно оплати праці апарату ради в розрізі посад, щомісячною і квартальною податковою звітністю щодо оплати праці і ЄСВ, підготувати та надати інформацію з цих питань, а також інформацію за якими саме критеріями та показниками службовцем ОСОБА_6 погоджувалися документи пов`язані з витрачанням з фонду заробітної плати, встановленням надбавок та інших заохочувальних виплат працівникам апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2022 року. Однак дані вимоги не було виконано, в результаті чого прийняття бюджету на 2023 рік було провалено, рішення про затвердження бюджету не прийнято і до цього часу процес заблоковано, що несе тяжкі наслідки для громади, зокрема здійснення будь яких видатків крім захищених та отримання субвенцій державного бюджету.

Під час досудового розслідування також були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомили, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 декілька разів звертався до начальника відділу головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з депутатськими запитами та зверненнями про надання йому інформації, яка стосується витрат з місцевого бюджету на стимулюючі виплати апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2022 року. Однак вимоги ОСОБА_5 виконано не було.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншими способами отримати ці документи неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без участі представника.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею установлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 351 КК України розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо ненадання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відповіді на звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що перешкоджає його діяльності як депутата (а.с. 3).

Враховуючи, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000008, внесене в ЄРДР 17.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 351 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесене до ЄРДР 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до: 1) оригіналів запитів поданих депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з 01.11.2022 по теперішній день; 2) оригіналів відповідей наданих на дані запити; 3) копії книги реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) копії книги реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5) оригіналів розрахунково-платіжні відомості по заробітній платі ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 рік; 6) оригіналів звітність по сплаті ЄСВ з додатками за 2022 рік; 7) оригіналу меморіального ордеру № 5 за 2022 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1