Дата документу 14.02.2023 Справа № 310/9055/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/9055/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/162/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який є інвалідом ІІ групи (загального захворювання), не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Амурзет Октябрського району Хабаровського краю, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Червоне Поле Бердянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Червоне Поле, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

Заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 ухвалено не обирати.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_7 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 ухвалено не обирати.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_8 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 ухвалено не обирати.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_9 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 ухвалено не обирати.

Цивільний позов Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» про солідарне стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завданої кримінальним правопорушенням шкоди за незаконну порубку дерев в сумі 18668,22 грн. задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави в особі Осипенківської об`єднаної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, банківські реквізити отримувача: Бердянське УК/ТГ с. Осипенко/ 24062100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету 24062100, ОКПО банка 37941997, номер рахунку UA0008375, завдану шкоду за незаконну порубку дерев у сумі 18 668 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 22 коп.

Скасовано арешт на бензопилу оранжевого кольору «Sturm», яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , накладений ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_12 від 03 листопада 2020 року № 310/7913/20.

Вирішена доля речових доказів.

До початку апеляційного розгляду заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 звернувся до апеляційного суду із письмовою заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказаний вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року, окрім прокурора, ніким більше не оскаржено, а останній відмовився від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за цією скаргою на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , визнано винуватими у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4