Справа № 552/8605/22
н/п 1-кс/552/3392/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000390, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 07.11.2022 року, а саме на:
- полімерний пакет з сипучою речовиною блакитного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ7365644.
Просить визначити місце зберігання вилученого майна ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2022року дізнавачем у вказаному кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовим доказом та може бути використано для проведення хімічної експертизи, а також може бути використане як доказ під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 в період часу з 14:45 до 15:05 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку № 31 по вул. Шарикова у м. Харкові, працівниками поліції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з сипучою речовиною блакитного кольору. Вищевказаний полімерний пакет з сипучою речовиною блакитного кольору поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ 7365644 з підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 07.11.2022 року по вулиці Шариковій біля будинку 31 в м. Харкові працівники поліції вилучили у нього речовину наркотичного походження «солі»

За даним фактом 08.11.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача від 08.11.2022 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 07.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_5 , постановою про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на користування, розпорядження цим майном.

При цьому слідчий суддя враховує, що має місце мета - забезпечення збереження речових доказів, а також їх подальше використання в рамках даного кримінального провадження для проведення відповідної хімічної експертизи, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 07.11.2022 року, а саме на полімерний пакет з сипучою речовиною блакитного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ7365644, з забороною права на користування і розпорядження ними.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1