Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/851/22
Номер проведження 1-кп/508/66/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 01.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маркове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд
встановив:
Згідно з обвинувальним актом 30.10.2022 року приблизно о 18:00 годині (більш точного часу встановити не вдалося) між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували за адресою АДРЕСА_1 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар гумовою палицею в область лівого стегна потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
07.12.2022 року потерпілий та його законний представник подали заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття з цієї підстави кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні потерпілий та його законний представник підтримали вказану заяву та зазначили, що вони з обвинуваченим примирились, претензій до останнього не мають.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.125 КК України з підстави відмови потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення заяви потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, не пов`язаний із домашнім насильством, а тому підстав для відмови у закритті провадження за заявою потерпілого та його законного представника судом не встановлено.
За змістом ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відмова потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, була встановлена під час судового провадження.
За встановлених обставин, зважаючи на відмову потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відповідна заява підлягає задоволенню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 01.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7