Провадження №1-кп/748/163/22
Єдиний унікальний№ 740/3487/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000251 від 29 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 за ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку з вирішенням питання про об"єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке також знаходиться на разгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області, щодо осіб, обвинувачених у вчиненні того ж кримінального правопорушення, що і ставиться у провину ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, а строк його тримання під вартою закінчується 5 листопада 2022 року.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора через порушення процедури вручення даного клопотання стороні захисту, оскільки ні йому, ні законному представнику неповнолітнього обвинуваченого не було вручено такого клопотання, що позбавляє його права зазначити свої обгрунтування для заперечень проти продовження запобіжного заходу.
Обвинувачений та його законний представник підтримали думку захисника. При цьому, обвинувачений зазначив, що отримав для ознайомлення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 вересня 2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 5 листопада 2022 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі: за ст.257 КК України - на строк від 5 до 15 років, за ч.4 ст.187 КК України - на строк від 8 до 15 років, за ч.3 ст.146 КК України - на строк від 5 до 10 років та за ч.3 ст.289 КК України - на строк від 8 до 12 років.

ОСОБА_3 тривалий час проживав не за місцем фактичного (зареєстрованого) місця проживання та переховувався від органів досудового розслідування (27.01.2022 був оголошений у розшук та затриманий 07.09.2022), не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв"язків.
Обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі, матиме реальну можливість впливу на свідків та потерпілих з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни.
Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
Згідно розписки, доданої до клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_3 отримав клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 2 листопада 2022 року.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст. 177, 315, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 22 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити неповнолітьному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 січня 2023 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1