Справа № 204/6410/22
Провадження № 1-кп/204/599/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законний представник: ОСОБА_5 ,
особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 у липні 2020 року, у денний час доби, більш точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, в приватному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, регламентованого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовленім, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використанні вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ), вирішив незаконно, саморобним способом виготовити вогнепальну зброю. У цей же час, ОСОБА_6 , за допомогою підручних пристосувань, які знаходилися у нього у будинку, а саме сокири, з гілки дерева вирізав рукоятку. Взявши металеву трубку діаметром 1,5 см, зі сталі, в ній він за допомогою електричної дрилі, просвердлив отвір, та заглушив казенну частину металевим болтом зварювальним апаратом, після чого скріпив рукоятку з металевою трубкою за допомогою стальної проволоки. Отриману конструкцію ОСОБА_6 пофарбував чорною фарбою, тим самим незаконно, для особистого використання, без передбаченого на це відповідного дозволу, виготовив дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням заряду, виготовлений саморобним способом, який є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів.
Крім того, у лютому 2022 року, у денний час доби, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, в приватному домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, регламентованого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ), вирішив незаконно, повторно та саморобним способом виготовити вогнепальну зброю. У цей же час, ОСОБА_6 , діючи повторно, за допомогою підручних пристосувань, які знаходилися у нього у будинку, а саме: рамки пневматичного пістолету, яку він знайшов до цього на металозвалищі в м. Покровськ, а також двох металевих труб діаметром 1,5 см зі сталі, в яких за допомогою електричної дрилі, просвердлив отвори, та заглушив казенну частину металевим болтом зварювальним апаратом, після чого скріпив рамку пістолета з металевими трубками за допомогою металевих хомутів. Отриману конструкцію пофарбував фарбою чорного кольору, тим самим незаконно, повторно виготовив двоствольний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням заряду, виготовлений саморобним способом з використанням рамки багатозарядного газобалонного пневматичного пістолета калібру 4,5 мм моделі «Аникс А-112» заводський № НОМЕР_1 , (виробництва РФ) та двох саморобних гладких стволів, який є вогнепальною зброєю і придатний до проведення пострілів.
В порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622, від 21.08.1998, які забороняють знаходитись у власності громадян вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин, без відповідного дозволу, із подальшими змінами внесеними наказами, які забороняють придбання та зберігання без відповідного дозволу бойових припасів, ОСОБА_6 , незаконно зберігав та носив вогнепальну зброю за наступних обставин:
Так, у липні 2020 року, у денний час доби, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , наявний у нього дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням заряду, виготовлений ним саморобним способом, який є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів, став незаконно, без передбаченого на це відповідного дозволу, зберігати за місцем свого мешкання, а саме у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в лютому 2022 року, у денний час доби, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , наявний у нього, саморобно виготовлений ним у цей же час двоствольний гладко ствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням заряду, виготовлений саморобним способом з використанням рамки багатозарядного газобалонного пневматичного пістолета калібру 4,5 мм моделі «Аникс А-112» заводський № НОМЕР_1 , (виробництва РФ) та двох саморобних гладких стволів, який є вогнепальною зброєю і придатний до проведення пострілів, став незаконно зберігати, без передбаченого на це відповідного дозволу, за місцем свого мешкання, а саме у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .Після чого, 15.06.2022 року, приблизно о 12:00 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив піти до місця мешкання свого батька за адресою: АДРЕСА_1 , взявши з собою дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням заряду, виготовлений саморобним способом, який є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів та двоствольний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолі з гнотовим запалюванням заряду, виготовлений саморобним способом з використанням рамки багатозарядного газобалонного пневматичного пістолета калібру 4,5 мм моделі «Аникс А-112» заводський № НОМЕР_1 , (виробництва РФ) та двох саморобних гладких стволів, який є вогнепальною зброєю і придатний до проведення пострілів. У цей же час, ОСОБА_6 , поклав вказані предмети до полімерного пакету та пішки вирушив по АДРЕСА_2 , тим самим незаконно носив дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням заряду, виготовленні саморобним способом, який є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів та двоствольний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолеу з гнотовим запалюванням заряду, виготовлений саморобним способом з використанням рамки багатозарядного газобалонного пневматичного пістолета калібру 4,5 мм моделі «Аникс А-112» заводський № НОМЕР_1 , (виробництва РФ) та двох саморобних гладких стволів, який є вогнепальною зброєю і придатний до проведення пострілів. 15.06.2022 року приблизно о 14:00 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , біля будинку №53 вул. Леонтовича в м. Покровськ, Донецької області був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021 року, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-УІІІ від 12.05.2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, та продовженого 25.05.2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».На запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_6 при собі предмети або речовини, обіг яких заборонений, останній повідомив, що має два саморобні пістолети, який знаходиться в належному йому полімерному пакеті і які він погодився добровільно видати, у зв`язку із чим на місце події працівниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. У подальшому, під час огляду місця події в період часу з 14 год. 22 хв. по 15 год. 20 хв. 15.06.2022 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції з належного йому полімерного пакету дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням заряду, виготовлений саморобним способом, який є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів та двоствольний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням заряду, виготовлений саморобним способом з використанням рамки багатозарядного газобалонного пневматичного пістолета калібру 4,5 мм моделі «Аникс А-112» заводський № НОМЕР_1 , (виробництва РФ) та двох саморобних гладких стволів, який є вогнепальною зброєю і придатний до проведення пострілів, які незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігав та носив.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру через те, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачені ч.1 ст.263-1, ч.2. ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України, у стані неосудності і тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив обставини, зазначені в клопотанні прокурора, просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Захисник в судовому засіданні підтримав підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив відмовити у його задоволені.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №315 від 04 серпня 2022 року, ОСОБА_6 виявляв у період інкримінованих йому діянь та виявляє у теперішній час хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом(а.п.105-108).
Враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неугодності, вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч.1 ст.263-1 КК України, а саме незаконне виготовлення вогнепальної зброї;
-ч.2 ст.263-1 КК України, а саме незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно;
- ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.
Згідно положень ст.3, 28 Конституції України, людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканість та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.
Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справах «G.v France» (п.39), «Halilovic v. Bosnia and Herzegovina» (п.18) почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
Виходячи з роз`яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Згідно ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкостізахворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно частини 3 статті 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України, а також виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_9 вчинив вказані суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, в стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з надання психіатричної із звичайним наглядом, що передбачено ст. 94 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 369-372, 503, 512-513, 516 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: два предмети візуально схожі на саморобні пристрої для відстрілу патронів, скляну банку з сипучою речовиною чорного кольору, сходжу на порох, п`ячть металевих предметів конусообразної форми та три змиви, які упаковані у три окремих паперових конверти, магазин та первинне пакування, які упаковані у поліетиленовий сейф-пакет білого кольору з пояснювальним надписом та підписом експерти та саморобний пістолет, який упакований в полімерний мішок опломбований полімерною індикаторною пломбою № L55847061 (квитанція №14,17), які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецької області знищіти.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб після її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1