Справа № 335/1523/18
Провадження № 1-кп/333/608/22
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000328 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н ОВ И Л А:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.

В судове засідання призначене на 27 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув.

Ухвалою Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 27 жовтня 2022 року Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід в судове засідання.

02 листопада на адресу суду надійшли матеріали про неможливість виконання приводу у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на тимчасово окупованій території України.

В судове засідання, призначене на 19 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не прибув причини його неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та виділення в окреме провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України. Додатково пояснив, що ОСОБА_8 на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти вказаного клопотання. Захисник додатково пояснив, що ОСОБА_8 знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь, про що особисто зазначив в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився в судове засідання, перебуває на тимчасово окупованій території України, тобто, останній ухиляється від суду, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України щодо розгляду судом кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов до висновку про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (ч. 3). Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4).

Згідно з п. 7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

З огляду на те, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_8 , на думку колегії суддів, не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч. 4 ст. 217 КПК України, та забезпечить дотримання розумних строків і ефективність судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. ст.2,7,28 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити у розшук, затримати та доставити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Судове провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України таОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України., передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, підлягають передачі головуючому колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 для подальшого судового розгляду.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити співробітникам Приазовському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції.

Копію ухвали суду в частині оголошення в розшук обвинуваченого направити Приазовському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції - для виконання, до Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3