overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2471/16-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.04.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 за № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування у АТ КБ "Приватбанк" паперового пакету (грошових коштів - предмета неправимірної вигоди) ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 за № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_1 )за період з 01.10.2021 по 01.02.2023. Клпотання мотивує тим, що свідок ОСОБА_7 неодноразово в судові зааідання не з"являється, ухвали суду щодо його примусового приводу не виконані, такя як він відсутній за місцем проживання. Крім цього, у прокурора наявна інформація про те, що ОСОБА_7 перебуває за кордоном.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо даного клопотання.

Вищевказане клопотання було задоволено судом, однак згідно отриманого листа з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_1 )за період з 01.10.2021 по 01.02.2023 можуть бути надані лише на підставі ухвали суду.

Відтак, враховуючи вищенадене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та постановити відповідну ухвалу щодо витребування інформації з приводу відомостей щодо перетинання кордону громадянином ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 350, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) відомості щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_1 )за період з 01.10.2021 по 01.02.2023.

Направити копію ухвали до Адміністрації Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) для виконання.

Повнийтекст ухвали вигтовлено 13.04.2023.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2023 Справа № 334/266/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/835/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/266/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурорана вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 07.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

УХВАЛИВ

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурорана вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1 - кп/744/47/2023
Єдиний унікальний номер 744/329/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 12 квітня 2023 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 18 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Блешня Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 18 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 18 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 квітня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

3.потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7319/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/335/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду

м. Чернігова від 15 лютого 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2023 року про задоволення подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо засудженого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 13 квітня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 331/5/21
Провадження № 1-кп/331/119/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 08.04.2020 року то за №0000559 від 17.08.2022, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ч. 3 ст. 190 КК України.

До суду звернулась ОСОБА_2 із клопотанням про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференцз`язку з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час вона знаходиться поза межами м. Запоріжжя, та в найближчий час не планує приїжджати до м. Запоріжжя, у зв`язку із територіальною віддаленістю, воєнним станом просить задовольнити її клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання потерпілої, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області, приходить до висновку, що клопотання потерпілої про проведення розгляду судового засіданні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України здійснювати у режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Доручити проведення о 13 годині 00 хвилин 28 квітня 2023 року відеоконференції уповноваженій особі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та надати пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків потерпілої, передбачених ст. 56, 57 КПК України.

Ухвалу направити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області ( ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 квітня 2023 року Справа № 322/314/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

24.03.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за № 0000004.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду невідкладно.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/314/23 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 квітня 2023 року о 09 год. 50 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1350/23
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

"12" квітня 2023 р. м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 4 квітня 2023 року звернулася до слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 4 квітня 2023 року, для розгляду скарги ОСОБА_2 визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року, заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області задоволено.

Відповідно до протоколу повторно автоматичного визначення слідчого судді від 11 квітня 2023 року, для розгляду скарги ОСОБА_2 визначено слідчого суддю

ОСОБА_1 .

Дана скарга підсудна слідчій судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки заявником лише 3 квітня 2023 року стало відомо про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, то їй необхідно поновити строк для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 13 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
справа № 1-308/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Прокурор заявила клопотання про привід свідка, потерпілих.

Учасники судового провадження не заперечували проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 290 КПК України (в ред. 1960), якщо в судове засідання не з`явиться свідок, потерплий. суд. вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того. чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Керуючись вищевикладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 290 КПК України (в ред. 1960), суд.-

П О С Т А Н О В И В:

Підвергнути примусовому супроводженні свідка ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 13.10.2021 року на 09.40 годину в приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ( вул. І. Ясюковича, 5 каб. 12):

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6541/23
Провадження № 1-кс/202/2926/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_3 подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі сторони захисту в судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести 14 квітня 2023 року о 12 годині 30 хвилин судовий розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 4 ст. 296 КК України, у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції та забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204 /1815/ 23
1-кп / 204 / 671 / 23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000599 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України,-

встановив:

До суду 13.02.2023 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6071/22
1-в/205/125/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за участі засудженого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 та уповноваженої особи ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» з розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, призначене на 18 квітня 2023 року о 12.30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , та уповноваженої особи ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1