Справа №583/229/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/895/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2023 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію за 2020 рік».

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами даного кримінального провадження № 583/229/21, журналами судових засідань, технічним записом судових процесів вказаного провадження.

Разом з тим, засуджений просив тимчасово залишити його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його апеляційної скарги у цьому провадженні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який наразі продовжений.

Також з листа командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року вбачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється у зв`язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженого та вважає, що направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання до визначної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, засуджений не позбавлений можливості взяти участь у розгляді апеляційної скарги у даному проводженні, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Враховуючи приписи ст. 42 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами даного кримінального провадження, технічним записом судового процесу та журналами судових засідань вказаного кримінального провадження № 583/229/21, апеляційний суд вважає за необхідне, задовольнити вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження технічним записом судового процесу та журналами судових засідань вказаного кримінального провадження № 583/229/21.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 537, 539 КПК,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на час ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами даного кримінального провадження № 583/229/21.

Копію ухвали суду надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - до відома та виконання, засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2