печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9354/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000642 від 24.03.2021, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, а також доповненнями до неї, в якій просить скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000642 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що досудове розслідування проведено не було і кримінальне провадження закрито з грубим порушенням кримінально - процесуального закону України, без проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій, без розгляду його клопотань, а також без виконання чисельних ухвал Печерського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Також ОСОБА_3 зазначив, що про існування вказаної постанови дізнався в листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, а саму постанову про закриття кримінального провадження до цього часу ним не отримано.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання неодноразово не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження, які неодноразово витребовувалися, суду не надав.

Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, що було зумовлено неявками в судове засідання слідчого, а також не надання ним матеріалів закритого кримінального провадження, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України, визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі наявних матеріалів наданих заявником.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши надані в її обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що 24.03.2021 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000642, на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Згідно листа за підписом старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , без номера та дати, ОСОБА_5 повідомлено, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 24.03.2021 слідчим прийнято рішення про закриття (без зазначення дати закриття та підстав).

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Матеріали кримінального провадження, які на неодноразові запити слідчого судді витребовувались з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня, оскільки в порушення вимог КПК України заявнику надана не була.

Поряд із цим, дані щодо закриття кримінального провадження, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2023 про зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 , слідчим надано заявнику не в повному обсязі, оскільки з наданого слідчим листа не вбачається навіть дати та підстав закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості їх зазначити.

Водночас, з документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою, вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому постанова слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000642 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, підлягає скасуванню, з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки та прийняти обґрунтоване рішення.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені в заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення обставини, допитати заявника по обставинам, викладеним у його заяві, встановити та допитати інших осіб на підтвердження чи спростування доводів заявника, провести інші слідчі та процесуальні дії і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000642 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000642 від 24.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6