Справа № 750/7841/22
Провадження № 1-кп/750/96/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004266 від 27.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, після вчинення кримінального правопорушення, не надав жодної допомоги потерпілому та втік з місця вчинення злочину, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обвинувачення, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив дане правопорушення, перебуваючи під слідством у іншому кримінальному провадженні, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому жоден з інших альтернативних запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 25.01.2023.

За змістом вимог ч.3 ст. 331 КПК України на суд покладений обов`язок до спливу продовженого строку незалежно від наявності клопотань повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу ( ч.2 ст. 331 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки ( п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

З системного аналізу положень частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України, з урахуванням стадії судового розгляду заявленого прокурором клопотання, слід зробити висновок, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню у тому разі, якщо прокурор доведе обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, невідворотності покарання, може переховуватись від суду, офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, не має зареєстрованого місця проживання.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований. У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181, 182, 183, 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 березня 2023 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»

Судовий розгляд відкласти до 17 лютого 2023 року до 10 год. 00 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошенння безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_6