01.11.2022
Справа № 331/3628/22
Провадження № 1-кс/331/1155/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який обіймає посаду Мирненського селищного голови, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001798, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Мирненського селищного голови, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у невстановлений час, та не пізніше 01 квітня 2022 року, перебуваючи у смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, де з 26 лютого 2022 року по теперішній час діє окупаційний режим Російської Федерації (далі РФ), та відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 серпня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 188 від 17.08.2022 року) є таким, що перебуває у тимчасовій окупації, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно зайняв керівну посаду - голови, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади - окупаційній адміністрації держави-агресора «Мирненская поселковая администрация Мелитопольского района», створеному представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Мирненської селищної об?єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яку займає по теперішній час.

Слідчий зазначає, що займаючи вказану посаду, ОСОБА_6 , діючи умисно та виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції очільника вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки представників збройних формувань РФ і окупаційної адміністрації держави-агресора «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», крім іншого, надає безпосередню допомогу окупантам та представникам держави-агресора у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Мирненської селищної об?єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Мирненського селищного голови, після встановлення окупаційної влади на території міста Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області, добровільно зайняв посаду голови незаконного органу влади, так званої «Мирненской поселковой администрации Мелитопольського района Запорожской области», пов?язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та у невстановлений час, однак не пізніше 21 квітня 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), на виконання завдання невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади держави-агресора РФ, що діє на тимчасово окупованій території Запорізької області, здійснює пошук, збір та передачу відомостей про осіб із числа АТО, ООС, військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також добровольчих формувань, що були утворені та самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, які проживають на території смт Мирне Мелітопольського району та населених пунктів, які входять до складу Мирненської селищної об?єднаної територіальної громади.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке кваліфікується як державна зрада у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколами допитів свідків - осіб з числа місцевих жителів смт Мирне, відповідно до показань яких ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови селищної ради, періодично, приблизно з початку квітня, проводив наради з колективом Мирненської селищної ради, під час яких вимагав надати відомості про учасників АТО/ООС, пояснюючи це необхідністю подальшого їх схиляння до співпраці з окупаційною владою РФ, а в подальшому, за сприяння останнього, такі жителі Мирненської об?єднаної територіальної громади піддавались фізичному та психологічному насиллю з боку представників незаконних правоохоронних органів та військових РФ;

- протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_6 як такого, що займає посаду голови Мирненської селищної ради, а після окупації - голови незаконного органу влади «Мирненской поселковой администрации Мелитопольського района» та співпрацює з окупаційною владою РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України;

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відповідно до якого ОСОБА_6 , на виконання попередньо наданого завдання, передав представнику держави-агресора, військовослужбовцю федеральної служби військ національної гвардії РФ список учасників АТО/ООС, що проживають на території смт Мирне та інших населених пунктах Мирненської селищної об?єднаної територіальної громади;

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відповідно до якого ОСОБА_6 поширює серед мешканців смт Мирне відомості про необхідність з?явитись учасникам АТО/ООС до незаконного органу влади «Мирненской поселковой администрации» та зобов?язатись не приймати участь в збройному опорі проти військовослужбовців РФ. Крім того, відповідно до протоколу, ОСОБА_6 здійснює збір відомостей про таких осіб та членів їх сімей для подальшої передачі представникам військової комендатури та представникам федеральної служби безпеки РФ, що перебувають на тимчасово окупованій території України, а саме на території Мелітопольського району Запорізької області, та сприяють запровадженню окупаційній владі.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколами допитів свідків - осіб із числа місцевих жителів смт Мирне, зокрема поліцейського офіцера Мирненської територіальної громади ОСОБА_7 , начальника фінансового відділу Мирненської селищної ради ОСОБА_8 , працівників закладу освіти, який розташований в смт Мирне, депутата Мирненської селищної ради ОСОБА_9 , відповідно до показань якої ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови селищної ради, починаючи з 05 години 55 хвилин 24 лютого 2022 року, використовуючи обліковий запис в мобільному додатку «Viber», надсилав повідомлення в групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до якої долучена більшість місцевих жителів громади) з відомостями про проведення т.зв. «спеціальної воєнної операції», а також встановлення окупаційної влади держави-агресора на території Мелітопольського району Запорізької області. В подальшому, зайнявши посаду голови у незаконному органі влади - т.зв. «Мирненской поселковой администраци Мелитопольского района», ОСОБА_6 , виконуючи покладені на нього окупаційною владою держави-агресора обов?язки, здійснює організацію та керівництво роботи з: формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому незаконного владного органу; контролю за виконанням обов`язків підлеглими йому працівниками, з числи незаконно призначених на посади у незаконному органі влади; видання в межах повноважень обов`язкові для виконання наказів та розпоряджень від імені незаконного органу влади;організації ведення обліку та реєстрації суб`єктів господарювання та їх ліцензування щодо видів господарської діяльності; організації та керівництва роботою закладів освіти, представників незаконних правоохоронних органів;організації та контролю за роботою засобів масової інформації на тимчасово окупованій території, зокрема щодо публікацій у інформаційному каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному додатку «Telegram»;

- протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_6 як такого, що займає посаду голови Мирненської селищної ради, а після окупації - голови незаконного органу влади «Мирненской поселковой администрации» та співпрацює з окупаційною владою РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України;

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відповідно до якого ОСОБА_6 займає посаду голови в незаконному органі влади, так званій адміністрації та виконує покладені на нього представниками окупаційної влади РФ організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції;

- відповіддю Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на запит № 01-16/283 від 02.08.2022 року, відповідно до якої 02 листопада 2020 року ОСОБА_6 обрано на посаду селищного голови Мирненської селищної ради. Крім того, згідно з наданою інформацією, з початку березня 2022 року ОСОБА_6 не контактує з керівництвом Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, натомість співпрацює з представниками незаконного органу влади - так званої «военно-гражданской администрации Мелитопольского района».

В клопотанні слідчий зазначає, що згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

Слідчий також вказує, що з метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях за його участю як підозрюваного, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 10 серпня 2022 року було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 13 серпня 2022 року та 14 серпня 2022 року, а також аналогічні повістки про виклик були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 175 (7296) від 12 серпня 2022 року.

Також, 15 серпня 2022 року на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 21 серпня 2022 року та 22 серпня 2022 року, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 178 (7299) від 17 серпня 2022 року.

Між тим, 15 серпня 2022 року з використанням мобільних додатків «Telegram» та «WhatsApp» підозрюваному ОСОБА_6 було надіслано повістки про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 21 серпня 2022 року та 22 серпня 2022 року для вручення оригіналу повідомлення про підозру та допиту його як підозрюваного. Крім того, аналогічні повістки було направлено ОСОБА_6 через його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Між тим, підозрюваний ОСОБА_6 до теперішнього так не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, слідчий вказує, що 24 серпня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

В клопотанні вказано, що згідно з отриманою інформацією, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області.

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у розумінні статті 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, та у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин - державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, та тяжкий злочин - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001798 від 26 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та йому, відповідно до вимог ст.ст.133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 21 серпня 2022 року та 22 серпня 2022 року;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією збройними силами РФ території смт Мирне та в цілому Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків, так як у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та близьких, що перебувають на території смт Мирне та Мелітопольського району, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення вказаних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства, викрадення, а також здійснення т.зв. депортації з тимчасово окупованої державою-агресором території відносно рідних і близьких свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 займає посаду голови незаконного органу влади - т.зв. «Мирненская поселковая администрация Мелитопольского района» та виконує покладені на нього представниками окупаційної влади РФ організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, відповідно до вимог статті 178 КПК України, слідчий у клопотанні вказує, що:

-у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих злочинів;

-ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, де санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, та у вчиненні тяжкого злочину, де санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років;

-за віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_6 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі;

-на даний час ОСОБА_6 фактично перебуває на території смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 .
Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 23 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.13).
З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру та участі у слідчих діях в якості підозрюваного, 10 серпня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного на 13 серпня 2022 року та 14 серпня 2022 року, а також аналогічні повістки про виклик були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 175 (7296) від 12 серпня 2022 року.

15 серпня 2022 року керівником Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України(а.с.26-34).

15 серпня 2022 року з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні призначено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру, згідно доручення № 028-0002633 від 15 серпня 2022 року (а.с.24).

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, 15 серпня 2022 року повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 (а.с.34).

15 серпня 2022 року слідчий, використовуючи мобільні додатки «Telegram» та «WhatsApp», надіслав підозрюваному ОСОБА_6 повістки про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 21 серпня 2022 року та 22 серпня 2022 року для вручення оригіналу повідомлення про підозру та допиту його в якості підозрюваного. Крім того, аналогічні повістки було направлено ОСОБА_6 через його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Також, 15 серпня 2022 року на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 21 серпня 2022 року та 22 серпня 2022 року, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 178 (7299) від 17 серпня 2022 року.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 від 24 серпня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (а.с.35-36).
Постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 26.09.2022 року виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 23.03.2022 року матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111. ч. 5 ст. 111-1 КК України, в окреме провадження. Відомості про виділення матеріалів досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 26.09.2022 року (а.с.15-19).
26 вересня 2022 року слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні № 0001798 від 26.09.2022 року, яку в цей же день було направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Відповідно до доручення № 028-0003205 від 27 вересня 2022 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001798 від 26.09.2022 року, призначено захисника адвоката ОСОБА_4 (а.с.25).
Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом юстиції ОСОБА_5 від 26 вересня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001798 від 26 вересня 2022 року було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.20-21).
Постановою слідчого від 19 жовтня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001798 від 26 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, було відновлено (а.с.22-23).
Згідно матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області (а.с.37, 40).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001798, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.38-39).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада РФ, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у державний та міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, де санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, та у вчиненні тяжкого злочину, де санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації зс РФ території смт Мирне та в цілому Мелітопольського району Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада РФ, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства, викрадення, а також здійснення т.зв. депортації з тимчасово окупованої державою-агресором території відносно рідних і близьких свідків.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду голови незаконного органу влади - т.зв. «Мирненской поселковой администрации Мелитопольского района» та виконує покладені на нього представниками окупаційної влади РФ організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. Вказані вище незаконні дії ОСОБА_6 у подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 листопада 2022 року.
Повний текст ухвали оголошено 02 листопада 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1