печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4., захисника - адвоката ОСОБА_5., особи, у відношенні якої подано клопотання - ОСОБА_1 , перекладача - ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2022 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 13.04.2022 працівниками поліції виявлено та затримано громадянина ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 29а Закону ФРН «Про обіг наркотичних засобів».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2022 до ОСОБА_1 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.05.2022 надійшло до Київської обласної прокуратури. На теперішній час, перевірка триває.

Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в період з березня 2020 по червень 2021 років в різних містах ФРН здійснював незаконну торгівлю наркотичними речовинами у великих об`ємах (22 епізоди).

23.02.2022 судом першої інстанції м. Бохум у провадженні № Gs 950/22 (47 Js 79/21) видано ордер на арешт громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН (незаконна торгівля наркотичними речовинами у великих розмірах).

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 3 ст. 307 (незаконне придбання з метою збуту, а також незаконних збут наркотичних засобів, в особливо великих розмірах) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не надходили.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та ЦМУ ДМС прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо зазначеної заяви. На даний час, заява ОСОБА_1 знаходиться на розгляді у ЦМУ ДМС.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.

На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Фактів переслідування в ФРН з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на території ФРН розшукується за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час переховується від органів досудового розслідування іноземної сторони, не має офіційного працевлаштування, не має постійного місця проживання, офіційно в шлюбі не перебуває, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків особи. Відтак, наявні реальні ризики того, що останній може ухилитися від фактичної передачі до ФРН, що потягне невиконання Україною покладених міжнародними договорами обов`язків.

Вказані обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 07.12.2022.

Необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5. та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, заперечення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, правовідносини між Україною і Федеративною Республікою Німеччина врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957

Статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної розмір майнової шкоди, в нанесенні якого підозрюється особа.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави громадянину ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу строком на 2 місяці до 06.02.2023, а саме:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2