УХВАЛА

Іменем України

20.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудове розслідування здійснюється слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923 від 28.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

У клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_6 18.08.2011 засуджений вироком Амвросіївського районного суду Донецької області за ст. ст. 115 ч.1, 129 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2017 невідбуту частину покарання ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення волі згідно ст. 82 КК України замінено, на 2 роки 7 місяців 25 днів обмеження волі та останнього направлено для відбуття покарання до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108», що розташований за адресою: вул. Низгірецька, 2 м. Бердичів Житомирської області. По -прибуттю в установу 07.12.2017, ОСОБА_5 під розпис ознайомився з межами адміністративної території Бердичівського виправного центр №108, а також території контрагентського об`єкту, на якому працевлаштовані засуджені, та яка відповідно до ч.3 ст.56 КВК України вважається межами виправного центру із визначенням у відповідних планах нагляду, порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі; обов`язками, встановленими Правилами внутрішнього розпорядку та попереджений про кримінальну відповідальність по ст. 390 КК України за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.

У подальшому відповідно до договору №106 від 01.06.2018 укладеного між Державною установою «Бердичівський виправний центр №108» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», засуджений ОСОБА_5 , на підставі наказу №114 від 18.10.2018 начальника ДУ «Бердичівський виправний центр №108», відряджений на виконання робіт по виготовленню деревного вугілля до контрагентського об`єкту ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, вул. Садова. На час виконання робіт на контрагенському об`єкті, ОСОБА_5 разом з іншими засудженими проживав у гуртожитку, шо розташований за вищевказаною адресою та належить ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», територія якого огороджена та постійно охороняєтся працівниками ДУ «Бердичівський виправний центр №108».

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що засуджений ОСОБА_5 , під час перебування на контрагентському об`єкті, 29.10.2018 близько 09 години самовільно, без оформленого в установленому порядку дозволу та за відсутності законних підстав, маючи умисел на ухилення від відбування покарання, залишив своє робоче місце та територію зазначеного об`єкту, шляхом подолання огорожі, та зник у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 самовільно залишив місце обмеження волі, де відбував покарання у вигляді обмеження волі.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 21.11.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 390 КК України та направлено офіційним листом до АДРЕСА_1 , копію повідомлення про підозру вручено помічнику директора ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР» ОСОБА_7 , де підозрюваний перебував востаннє на контрагентських роботах. Окрім того, копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено представнику ДУ «Бердичівський виправний центр №108», так як на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та встановити останнього не представилось за можливе. 11.12.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , для проведення процесуальних дій не з`являється, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, а також те що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами кримінального провадження, оглянувши окремі матеріали кримінального провадження № 0000923, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах: протоколами допиту свідків, ухвалою суду від 10.11.2017, повідомленням про підозру від 21.11.2018, постановою про зупинення досудового розслідування від 28.05.2020, постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 11.12.2018, постановою про відновлення досудового розслідування від 11.12.2022, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею також встановлено, щоОСОБА_6 , умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, підозрюваний може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання особи з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали встановити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1