overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5650/23
Провадження № 1-кс/161/1929/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

07 квітня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, не працює, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів до 05 травня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - м. Ужгород Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 год. 00 хв. 07 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3569/21
Провадження № 1-в/0285/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку щодо ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2021 року, засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом виконував, індивідуальний план роботи виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 06.03.2023.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 21.10.2022.

Заперечень відносно даного подання не надійшло.

Від прокурора надійшла заява в якій він не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2021 року основного покарання у виді 3-х років позбавлення волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 357/3739/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , роглянувши клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відносно неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відносно неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК Українипісля отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями314,369,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням пщодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відносно неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2023 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за участі прокурора, потерпілого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 634/1092/21
Провадження № 1-кп/529/55/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання ініційоване судом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники кримінального провадження мають відділене місце перебування від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, по всій території України продовжено військовий стан, а для проведення підготовчого розгляду вказаного кримінального провадження мають змогу прибути до Сахновщинського районного суду Харківської області та взяти участь в режимі відеоконференції в приміщені цього суду.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження учасників кримінального провадження від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 29 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 29 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. за участю начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 , свідків

Забезпечити Сахновщинському районному суду Харківської області приведення свідків до присяги та попередження їх до кримінальної відповідальності, які будуть допитані судом в даному кримінальному провадженні з приміщення вказаного суду.

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Сахновщинського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю вказаних вище осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 545/2191/22
Провадження № 1-кп/545/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 20.02.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України,-,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

В ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 06.02.2023 року по даному кримінальному провадженню, у резолютивній частині допущена описка, замість «ч. 1 ст. 121 КК України» не вірно зазначено «ч. 2 ст. 309 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, описка , допущена в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 06.02.2023 року, а саме замість «ч. 2 ст. 309 КК України» вірним вважати «ч. 1 ст. 121 КК України».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/3368/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001696 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2,135ч.1,358ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні 24.01.2023 року захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 не постійно приймає участь у судовому засіданні, постійно здійснюється заміна прокурора, поважність заміни прокурора не повідомляється, постанова про зміну групи прокурорів є незаконною, а тому просить відвести прокурора ОСОБА_3 від підтримання державного обвинувачення у даній справі..

Прокурор заперечував щодо задоволення відводу заявленого захисником. Вказав, що підтримує державне обвинувачення у відповідності до вимог КПК України, а інші викладені у відводі факти не відповідають дійсності і є надуманими.

Обвинувачений підтримав заяву свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурору регламентовані ст.77 КПК України. Відповідно до ч.1ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу прокурору, що передбачені вказаними нормами КПК України, така заява містить лише власні припущення.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.54,56,57,58 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/2970/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України на 05 квітня 2023 року о 11.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/8018/23
Провадження № 1-кс/761/5422/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у нього 01.03.2023 при проведенні обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?на мобільний телефон ZTE ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ,

?банківську карту Приватбанку № НОМЕР_4 ;

а також на належне йому майно, вилучене 01.03.2023 при проведенні його особистого обшуку, а саме:

?грошову купюру номіналом 50 гривень серії ТУ5646891,

?дві грошові купюри номіналом 200 гривень серії ХЗ 0119062, СУ7997832, із забороною користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя Антоніна КВАША

Повний текст оголосити 17.03.2023 о 13 годині 20 хвилин
Провадження № 1-кп/761/2792/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14 березня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст.369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14 березня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 04 травня 2023 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 607.

Керівництву Офісу Генерального прокурора забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000243 від 14 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2288/23
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/269/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

07 квітня 2023 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000882,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 березня 2023 року скасувати.

Провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру закрити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в частині оскарження рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року щодо застосування запобіжного заходу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 11 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.