Справа № 482/413/22
Номер провадження 1-кп/482/123/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворівка Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 , відносно якого в провадженні суду перебувають інші кримінальні провадження, не має власного житла, постійного та стабільного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б могли його утримувати за місцем проживання, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість покарання за які обвинувачений може переховуватись від суду.

Також прокурором вказано на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений, відносно якого в провадженні суду перебуває ще декілька кримінальних проваджень, не працює та саме вчинення корисливих кримінальних правопорушень є джерелом його доходу.

Наявність вказаних ризиків була встановлена судом під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і на даний час ці ризики не відпали. Разом з тим дія обраного запобіжного заходу спливає 27.12.2022 року, а завершити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора

Дослідивши клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу, вислухавши позицію прокурора та захисту суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та від 5 до 8 років відповідно. Кількість епізодів, вказаних у обвинувальному акті, дорівнює п`яти.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 185 КК України підтверджується, зокрема обвинувальними актами, направленими до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не працевлаштований, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, є неодруженим, неповнолітніх дітей не має, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у обвинуваченого сталих соціальних зв`язків та свідчить про існування ризику переховування від суду.

Крім того, доведеним прокурором є і ризик можливості вчинення обвинуваченим інших злочинів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , хоча і є несудимим в силу ст. 89 КК України, проте до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Також суд вважає доведеним прокурором існування ризику щодо незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений проживає з потерпілими у одному населеному пункті.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою дія якого спливає 27.12.2022 року.

При встановленні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

Прокурором доведено, що відносно ОСОБА_4 ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч 1 ст. 177 КПК України, які були наявні при обрані запобіжного заходу і на час розгляду клопотання не зменшились.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу строку тримання обвинуваченого під вартоюсуд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове засідання не було завершене до його спливу.

При цьому суд враховує те, що відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою - є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Доведені прокурором ризики є суттєвими і їх неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування обвинуваченому більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема його спробам переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Оскільки на даний час судовий розгляд неможливо закінчити з причин незалежних від суду, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів до 25.02.2023 року.

У зв`язку із необхідністю розгляду інших справ які призначено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 судовий розгляд вказаного кримінального провадження необхідно відкласти.

Враховуючи, що в Україні введено та діє воєнний стан, на період дії якого, тимчасово, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, з метою дотримання заходів безпеки як щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , так і підрозділів органів поліції, співробітників суду, суд приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 25.02.2023 року включно з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Роз`яснити обвинуваченому його право внести заставу у розмірі раніше визначеному ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.10.2022 року, а саме 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн. 00 коп.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України відкласти до 16.01.2023 року до 10год. 30хв.

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання у справі та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції 16.01.2023 року о 10год. 30хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на виконання до Державної установу «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7