Дата документу 22.02.2023Справа № 554/8092/22
Провадження № 1-кс/554/2526/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом повідомлення від правоохоронних органів про те, що на протязі 2022 року, група осіб із числа мешканців Полтавської області, здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Полтава та Полтавської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного, та інших злочинів пов`язаних з незаконним обіг наркотичних засобів, причетна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , яка входить до складу злочинної групи та виконує роль збувача наркотичних засобів.

20.02.2023 року у період часу з 06 год. 38 хв. по 16 год. 40 хв. слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підстав ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 10.02.2023 року у справі №554/8092/22, провадження № 1-кс/554/2060/23 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів, предметів для їх розповсюдження, мобільних телефонів, за допомогою яких остання спілкується з наркозалежними особами під час збуту наркотичних засобів, банківських карток, на які отримано кошти за збут наркотичних засобів, а також грошей отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів.

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено:

1) Речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

2) Полімерний згорток з ізоленти чорного кольору у середині якого знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

3) Мобільний телефон марки «ZTE» зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «Київстра» НОМЕР_3 ;

4) Мобільний телефон марки «Redmi» M2006C3MNG у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;

5) Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

6) Мобільний телефон у корпусі чорного кольору з написом «Samsung S9+»;

7) Мобільний телефон марки Iphone 6+у корпусі білого кольору з пошкодженням дисплею;

8) Мобільний телефон «МІ» у корпусі чорного кольору, з пошкодженням дисплею;

9) Мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ 1 НОМЕР_11 ;

10) Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI НОМЕР_12 ;

11) Три картонні упакування від сім-карток ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ПрАТ «Lifecell» НОМЕР_15 ;

12) Два пластикових упакування від сім-карт, та три сім-карти «Київстар»;

13) Два флеш-накопичувача чорного кольору типу «Micro SD» об`ємом 8 GB;

14) Банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_16 ;

15) Два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору;

16) Полімерний згорток з фольги в якому міститься залишки речовини рослинного походження;

17) Мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору model M908C31G, з пошкодженням на дисплеї;

18) Мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору з пошкодженням на дисплеї;

19) Мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору без позначень на корпусі;

20) Чотири упакування від сім-карт ПрАТ «Київстар» з позначенням номерів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , дві банківські карти № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ;

21) Полімерний зіп-пакет в середині якого міститься полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору;

Постановою слідчого від 20.02.2023 року вилучені у ході проведення обшуку предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на вилучені 20.02.2023 року у період часу з 06 год. 38 хв. по 16 год. 40 хв., у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 без права відчуження, розпорядження, користування:

1) Речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

2) Полімерний згорток з ізоленти чорного кольору у середині якого знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

3) Мобільний телефон марки «ZTE» зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «Київстра» НОМЕР_3 ;

4) Мобільний телефон марки «Redmi» M2006C3MNG у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;

5) Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

6) Мобільний телефон у корпусі чорного кольору з написом «Samsung S9+»;

7) Мобільний телефон марки Iphone 6+у корпусі білого кольору з пошкодженням дисплею;

8) Мобільний телефон «МІ» у корпусі чорного кольору, з пошкодженням дисплею;

9) Мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ 1 НОМЕР_11 ;

10) Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI НОМЕР_12 ;

11) Три картонні упакування від сім-карток ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ПрАТ «Lifecell» НОМЕР_15 ;

12) Два пластикових упакування від сім-карт, та три сім-карти «Київстар»;

13) Два флеш-накопичувача чорного кольору типу «Micro SD» об`ємом 8 GB;

14) Банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_16 ;

15) Два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору;

16) Полімерний згорток з фольги в якому міститься залишки речовини рослинного походження;

17) Мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору model M908C31G, з пошкодженням на дисплеї;

18) Мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору з пошкодженням на дисплеї;

19) Мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору без позначень на корпусі;

20) Чотири упакування від сім-карт ПрАТ «Київстар» з позначенням номерів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , дві банківські карти № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ;

21) Полімерний зіп-пакет в середині якого міститься полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору;

Місцем збереження речових доказів визнати кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1