У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001164 від 16.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Костянтинівка, громадянина України, не працюючого, з середньо - технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адреосю: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області . ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 за письмової згоди потерпілої, відповідно до якої обвинувачений та прокурор домовилися на призначення обвинуваченому покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, на що потерпіла надала свою згоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину не визнав.

Прокурор та захисник у судовому засіданні, враховуючи пояснення обвинуваченого, просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений у судовому засіданні свою провину у скоєнні даного кримінального правопорушення не визнав, суд доходить до висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Стаття 474 КПК України регламентує порядок розгляду угоди незалежно від того, чи було її укладено на стадії досудового слідства, чи під час підготовчого провадження, чи під час судового розгляду.

Отже з врахуванням вимог ст. 314 КПК України, за ч.7 ст. 474 КПК України, суд виконує вказані в ній дії в залежності від того, на якій стадії кримінального процесу укладалася угода.

При цьому, суть укладення угоди про визнання винуватості/або про примирення перш за все полягає в тому, що досудове розслідування/або судове провадження перериваються укладанням угоди на досудовому слідстві, або розглядом угоди під час судового провадження. І саме тому, суд при розгляді угоди перш за все зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його право на повне розслідування справи. Наведена думка кореспондується вимогам ст. 314 КПК України, за якими, законодавцем чітко визначено, що суд зобов`язаний повернути справу для продовження досудового розслідування.

Слід зазначити, що призначення справи до судового розгляду в даному випадку позбавило би обвинуваченого права на повний та всебічний розгляд справи та захист на вказаній стадії.

При цьому суд звертає увагу, що призначення справи до судового розгляду під час підготовчого судового провадження у разі відмови у затвердженні угоди можливе лише у разі, коли справа до суду надійшла із обвинувальним актом, а сторони досягли угоди після надходження справи із обвинувальним актом, на стадії підготовчого провадження в суді.

Наведена позиція викладена також у п.6 Листа ВССУ № 223-1679/0/4-12 від 15 листопада 2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», в якому зазначено, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження, повинен прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження; або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи те, що угоду про визнання винуватості укладено на стадії досудового розслідування, обвинувачений у судовому засіданні не визнав свою провину, суд відмовляє у затверджені угоди та повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001164 від 16 серпня 2021 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області . ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 за письмової згоди потерпілої про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- відмовити.

Обвинувальний акт з додатками до нього та угодою про визнання винуватості від 30 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001164 від 16 серпня 2021 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області . ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 за письмової згоди потерпілої про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1