Справа № 372/333/23
Провадження 1-кс-111/23
ухвала

Іменем України

30 січня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000340, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.01.2023 близько 13 год. 42 хв. до Обухівського РУП по телефону від інспектора ВРПП Обухівського РУП Середюка, надійшло повідомлення, про те, що на 51-му кілометрі автодороги «Київ-Знам`янка» в напрямку с. Трипілля Обухівського р-ну, ним був зупинений автомобіль марки: «Ауді А-4» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Українка Обухівського р-ну, та який під час перевірки документів, повідомив, що в бардачку автомобіля він зберігає гранату: «РГД-5».

27.01.2023 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі вище викладеного з метою безперервного переслідування особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (злочин), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 27 січня 2023 року в період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 39 хв. слідчим в присутності понятих під безперервний відеозапис був проведений обшук вищевказаного автомобіля, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення вказаного обшуку з бардачку приладової панелі салону автомобіля було виявлено та вилучено: гранату марки: РГД-5 з маркуванням: РГД-5 ?-18-71Т, яку поміщено до спец. пакету ВТС №АВ 1167936 та підривач: «УЗРГМ-2» з маркуванням: «122-81 УЗРГМ-2 583», який поміщено до спец. пакету ВТС №АВ1167937. Вказані предмети вилучені до Обухівського РУП для проведення відповідних експертиз.

Згідно постанови слідчого від 27 січня 2023 року вилучені 27 січня 2023 року в ході обшуку вищевказані предмети - визнано речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження.

На підставі вище викладеного вилучені в ході обшуку речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Внаслідок безперервного переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, було проведено обшук у салоні автомобіля марки «Ауді А-4» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до винесення відповідної ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 39 хв. 27.01.2023 року.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 27.01.2023 р. слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було складено протокол обшуку, відповідно до якого 27 січня 2023 року в період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 39 хв. слідчим в присутності понятих під безперервний відеозапис був проведений обшук автомобіля марки: «Ауді А-4» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення вказаного обшуку з бардачку приладової панелі салону автомобіля було виявлено та вилучено: гранату марки: РГД-5 з маркуванням: РГД-5 ?-18-71Т, яку поміщено до спец. пакету ВТС №АВ 1167936 та підривач: «УЗРГМ-2» з маркуванням: «122-81 УЗРГМ-2 583», який поміщено до спец. пакету ВТС №АВ1167937. Вказані предмети вилучені до Обухівського РУП для проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля марки: «Ауді А-4» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 27.01.2023 року в період часу з 15 години 14 хвилин по 15 годину 39 хвилин.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук автомобіля проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку автомобіля марки: «Ауді А-4» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного автомобіля, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному автомобілі могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля марки «Ауді А-4» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце з 15 год. 14 хв. по 15 год. 39 хв. 27.01.2023 року, де знаходилась особа, причетна до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), під час якого було виявлено та вилучено: гранату марки: РГД-5 з маркуванням: РГД-5 ?-18-71Т, яку поміщено до спец. пакету ВТС №АВ 1167936 та підривач: «УЗРГМ-2» з маркуванням: «122-81 УЗРГМ-2 583», який поміщено до спец. пакету ВТС №АВ1167937.

Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1