Справа № 289/2501/21
Номер провадження 1-в/289/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання. В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_3 20.12.2021 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. 05.01.2023 ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області скасовано відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання за вказаним вироком суду. Наведена ухвала надійшла на виконання до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області 18.01.2023, та в цей же день засудженому було надіслано виклик про його явку до органу пробації на 27.01.2023. На виклик ОСОБА_3 27.01.2023 не з`явився, тому на його адресу було надіслано повторний виклик на 08.02.2023. Засуджений ОСОБА_3 08.02.2023 з`явився до органу пробації за викликом та від нього було відібрано анкету, підписку та пояснення, в якому ОСОБА_3 зазначив, що в нього відсутні документи, які підтверджують його особу та звернувся до Радомишльського РС УДМС у Житомирській області з метою виготовлення паспорта і зобов`язався після його отримання з`явитись до органу пробації для отримання припису. 01.03.2023 ОСОБА_3 було вручено припис та ознайомлено про наслідки невиїзду до місця відбування покарання. 06.03.2023 до органу пробації надійшло повідомлення від ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)» про те, що ОСОБА_3 для відбування покарання не прибув. 27.03.2023 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та від дачі пояснень відмовився, а також не надав будь-яких документів, які б підтверджували поважність причини не виїзду до ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)» в строк зазначений в приписі, тобто 04.03.2023, що стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, представник органу пробації та прокурор звернулись до суду з заявами, в яких просять вказане подання розглянути без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2021 ОСОБА_3 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 190, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

05.01.2023 ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області скасовано відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання за вказаним вироком суду.

18.01.2023 та 30.01.2023 ОСОБА_3 викликався до органу пробації.

08.02.2023 органом пробації роз`яснені ОСОБА_3 порядок та умови відбування призначеного судом покарання про що свідчить дана ним підписка, а також відібрано анкетні дані. Окрім того, ОСОБА_3 вручено припис 01.03.2023 щодо самостійного прибуття протягом трьох діб до ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)», який знаходиться за адресою: вул. Нізгурецька, 2, м. Бердичів до 04.03.2023.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)» від 06.03.2023 ОСОБА_3 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області 20.12.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі станом на 05.03.2023 до установи не прибув.

Положеннями Глави 13 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено порядок та умови виконання покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від виконання припису органу пробації, без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання і не прибув до місця відбування покарання у строк вказаний у приписі, суд вважає, що за таких обставин є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання у видi обмеження волі згідно ч. 1 ст. 58 КВК України обчислюється з дня прибуття i постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання задовольнити.

Надати ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направити його до місця відбування покарання, та якого взяти під варту з моменту затримання і звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, зарахувавши час утримання його під вартою згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України під час слідування до виправного центру в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1