Єдиний унікальний номер судової справи 201/228/23
Номер провадження 1-кп/201/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подано письмове клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Своє клопотання прокурор ОСОБА_3 мотивував тим, що відповідно до висновку експерта № 392 від 15.09.2022 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння страждав і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії. Зазначене хронічне захворювання позбавляло ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, отже, на думку прокурора, з огляду на психічний стан ОСОБА_6 , останній може переховуватися від суду та вчинити інше подібне суспільно небезпечне діяння, оскільки він офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання. Додав, що метою застосування вказаного запобіжного заходу є також необхідність забезпечення явки ОСОБА_6 до суду, оскільки останній самостійно за викликом до суду не з`являється, ігнорує повідомлення суду про необхідність явки, єдиним засобом забезпечення присутності ОСОБА_6 у судовому засіданні є його безпосередній супровід працівниками поліції.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором взагалі не обґрунтований. В той же час захисник вказав, що наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України цілком обґрунтована стороною обвинувачення, оскільки його підзахисний ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання та не може усвідомлювати свої дії, у зв`язку з чим, може повторно вчинити суспільно небезпечне діяння.

Також захисник ОСОБА_4 зазначив, що з урахуванням стану здоров`я його підзахисного та його поведінки під час судових засідань, він не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки це позитивно вплине на психічний стан його підзахисного.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримала позицію захисника ОСОБА_4 та не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Додала, що її син може становити небезпеку, як для самого себе, так і для оточуючих.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи прокурора про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до абзаців 1, 2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Частиною 3 статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом, зокрема, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно із ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Частиною 3 статті 508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зав`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта № 392 від 15.09.2022 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння страждав і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії. Зазначене хронічне захворювання позбавляло ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Оцінюючи обґрунтування прокурора на підтвердження існування наведених у клопотанні ризиків, суд вважає, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що ризики можливих спроб ОСОБА_6 переховуватись від суду та вчинити інше подібне суспільно небезпечне діяння існують, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також судом враховуються дані про особу ОСОБА_6 , який не має постійного місця роботи і джерела доходу, що вказує на можливість вчинення останнім іншого подібного суспільно небезпечного діяння.

Окремо суд враховує, що ОСОБА_6 неодноразово ігнорував виклики суду та жодного разу самостійно не з`явився у судове засідання, а забезпечення його явки відбулося лише за допомогою оперативних співробітників поліції.

Таким чином, суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, передбаченими п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і визнає наявність існування цих ризиків доведеним у повній мірі.

Отже, з урахуванням сукупності встановлених обставин, зокрема, наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вагомості наявних доказів про вчинення останнім вказаного суспільно небезпечного діяння, зважаючи на висновок експерта № 392 від 15.09.2022 року, складений за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , суд приходить до переконання, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на строк 60 днів.

Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду за наданим суду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, суд виходить з наступного.

Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстави для повернення клопотання відсутні, просив призначити судовий розгляд на підставі наданого суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_4 , законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд за наданим суду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом та реєстр матеріалів досудового розслідування суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

А тому, вислухавши думки учасників судового провадження, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94 КК України, ст. ст. 32, 176-178, 194, 196, 314-315, 369-372, 508 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на строк 60 днів, тобто до 21 квітня 2023 року включно.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є 21 квітня 2023 року включно.

Визначити місце утримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 01 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 24 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1