Справа № 285/2062/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України .

13 жовтня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час до 11 листопада 2022 року із обмеженнями, встановленими даною ухвалою суду.

07 листопада 2022 року слухання даного кримінального провадження по суті не відбулось в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої та її представника.

В судовому засіданні прокурором було оголошено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час та прокурор просила продовжити дії раніше визначених обмежень.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають що підстав для продовження домашнього арешту немає.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочину, в якому він обвинувачується, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості його впливу на свідків та уникнення від правосуддя, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу та особисту недоторканість є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Також суд вважає, що обвинуваченому, з огляду на надані характеризуючі відомості щодо останнього, який має на утриманні неповнолітніх дітей, а також саме обвинувачення, відносно обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, з встановленням відповідних обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час - задовільнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту продовжити на 60 діб, до 05 січня 2023 року ( включно) із встановленими обмеженнями :

Заборонити ОСОБА_4 :

- залишати постійне місце проживання АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступного дня;

- спілкуватись у будь-який спосіб з свідками по даному кримінальному провадженню.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- утримуватись від керування будь-якими механічними транспортними засобами;

- своєчасно з`являться до суду за судовими викликами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1