Справа № 203/1749/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 28.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби в/ч ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2022 року (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені), на землі в одному з окопів, що знаходяться в зоні проведення бойових дій біля с. Ямполівка Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов осколкову наступальну ручну гранату типу М67, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху; запал типу М-213 промислового виготовлення, який відносяться до категорії вибухових пристроїв та придані для здійснення вибуху; пістолет конструкції Токарєва, виготовлений промисловим способом, який відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби та два патрони 7,62-мм, які є пістолетними патронами зразка 1930 року з кулями «Пст» зі сталевими осереддями до пістолетів конструкції Токарева зразку 1930/33 рр (ТТ), виготовленими промисловим способом, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вогнепальною зброєю (крім гладкоствольної мисливської), бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, підняв з землі осколкову наступальну ручну гранату типу М67, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху; запал типу М-213 промислового виготовлення, який відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, після чого поклав їх до свого рюкзаку; пістолет конструкції Токарева, виготовлений промисловим способом, який відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби та два патрони 7,62-мм, які є пістолетними патронами зразка 1930 року з кулями «Пст» зі сталевими осереддями до пістолетів конструкції Токарева зразку 1930/33 рр (ТТ), виготовленими промисловим способом, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, після чого помістив його до оперативної кобури одягненої на нього таким чином здійснивши придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до 22 год. 20 хв. 28 лютого 2023року.

28 лютого 2023 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, маючи при собі в належному йому рюкзаку вказані вибухові речовини та вибухові пристрої, вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської) та бойові припаси, в одягненій на нього оперативній кобурі, прибув на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де о 22 год. 20 хв. під час здійснення контролю пасажирів, при проходженні рентгено-телевізійного інтроскопу в його рюкзаку були виявлені осколкова наступальна ручна граната типу М67 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху; запал типу М-213 промислового виготовлення, який відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху; в одягненій на нього оперативній кобурі пістолет конструкції Токарева, виготовлений промисловим способом, який відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби та два патрони 7,62-мм, які є пістолетними патронами зразка 1930 року з кулями «Пст» зі сталевими осереддями до пістолетів конструкції Токарева зразку 1930/33 рр (ТТ), виготовленими промисловим способом, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що на початку жовтня 2022 року, на землі в одному з окопів, що знаходяться в зоні проведення бойових дій біля с. Ямполівка Донецької області, знайшов осколкову наступальну ручну гранату типу М67, запал типу М-213, пістолет конструкції Токарєва та два патрони 7,62-мм з кулями «Пст» зі сталевими осереддями до пістолетів конструкції Токарева, які залишив собі та носив при собі без передбаченого законом дозволу, та 28.02.2023 прибув з вищевказаним, що зберігалось в рюкзаку, а пістолет в кобурі при ньому, на залізничний вокзал у м. Дніпрі, де під час здійснення контролю пасажирів у нього їх було виявлено, та вказане було у нього вилучено. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий. Є військовослужбовцем. За місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, та відповідно до положень ст. 75 КК України, враховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про його особу, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо без відбуття покарання та його можливо звільнити від покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/8186-ВТХ у розмірі 1887 грн. 80 коп. та на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/8059-БЛ у розмірі 1510 грн. 24 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 , а всього 3 398, 04 грн., на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази: осколкову наступальну ручну гранату типу М67, промислового виготовлення, запал типу М-213 промислового виготовлення, та два патрони 7,62-мм пістолетними патронами зразка 1930 року з кулями «Пст» зі сталевими осереддями до пістолетів конструкції Токарева зразку 1930/33 рр (ТТ) знищено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 3 398, 04 грн. (три тисячі триста дев`яносто вісім гривень 04 копійки) на користь держави.

Речові докази, які передані до камери речових доказів СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 835): пістолет конструкції Токарєва конфіскувати; патрон та гільзу знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1