Справа № 216/4097/22
провадження 1-кс/216/1843/22
УХВАЛА
іменем України
про скасування арешту майна

04 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника третьої особи,

щодо якої вирішено питання адвоката ОСОБА_3 ,

про арешт майна

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засіданні №4 приміщення суду м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання третьої особи, щодо якої вирішено питання про арешт майна ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 28.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:
02 листопада 2022 року третя особа, щодо якої вирішено питання про арешт майна звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з нерухомого майна (нежитлове приміщення), що розташоване за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, площа Визволення, 1А (номер об`єкта нерухомого майна 110), яке належить ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН».

Клопотання мотивовано тим що, 18.10.2022 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено арешт на нерухоме майно (нежитлове приміщення), що розташоване за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, площа Визволення, 1А (номер об`єкта нерухомого майна 110), яке належить ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН» шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам розпорядження та користування майном. Разом з тим, в рамках кримінального провадження, в якому було накладено арешт на нерухоме майно, жодній посадовій особі ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН» не було повідомлено про підозру про вчинення кримінального провадження, таким чином, ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН» у кримінальному провадженні виступає як третя особа. Також, ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН» були поданні податкові декларації з податку на нерухоме майна, відмінне від земельної ділянки за 2020, 2021, 2022 рік по нерухому майну (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110) та сплачено відповідний податок згідно квитанції №1959829 від 21.10.2022.

Третя особа, щодо якої вирішено питання про арешт майна у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином,про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001277 від 28.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2022 було накладено арешт на тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності, що розташована на самовільно зайнятій земельній ділянці без кадастрового номеру, між будинками АДРЕСА_1 та входом в підземний пішохідний перехід, з позбавленням права користування, розпорядження вказаним майном, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам розпорядження та користування майном. З метою зупинення вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки та встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, збереженню та належному дослідженні речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, захисті інтересів суспільства та громади міста Кривого Рогу, а також забезпеченню здійснення досудового розслідування було накладено арешт. Разом з тим, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджено, що власником нежитлової будівлі ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН».

Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони користування та розпорядження нерухомим майном (нежитловим приміщенням), що розташоване за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, площа Визволення, 1А (номер об`єкта нерухомого майна 110), яке належить ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН» відпала, а саме майно необхідне власнику, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання третьої особи, щодо якої вирішено питання про арешт майна ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 28.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, на нерухоме майно (нежитлове приміщення), що розташоване за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, площа Визволення, 1А (номер об`єкта нерухомого майна 110), яке належить ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН», накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_4