Справа № 484/4674/22
Провадження № 1-кс/484/196/23
УХВАЛА

03.03.2023 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , старшого двзнавача - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000408,-

встановив:

В провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000408, внесене до ЄРДР 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2022, було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «BMW», модель «525D», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , передавши його для належного зберігання на територію адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів), розташованого за адресою: вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область та оригінал офіційного документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (зазначеного автомобіля) серія НОМЕР_3 на ім`я (є власником) ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_3 , на якому зазначено два номера кузову - НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , який було залишено для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

28.02.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах особи, володільця автомобіля ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування раніше накладеного арешту вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотивуючи тим, що траспортний засіб не є знаряддям злочину і його не було набуто злочинним шляхом. Вважав, що в подальшому застосуванні арешту майна транспортного засобу відпала потреба, оскільки з часу накладення арешту майна, у органу досудового розслідування було достатньо часу на проведення усіх слідчих дій. В частині скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначеного автомобіля, серії НОМЕР_3 - клопотання не підтримав.

Старший дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки відповідно до висновку судового експерта від 07.02.2023, бланк вказаного свідоцтва не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Стосовно скасування арешту автомобіля марки «BMW», модель «525D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , покладався на розсуд суду, при цьому пояснив, що проведення експертизи автомобіля не планується, оскільки виїзд експертів з м. Миколаєва до м. Первомайська на даний час не здійснюється.

Заслухавши думку особи, яка звернулась з клопотанням, дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково має право звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється ''провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 23.12.2022 вбачається, що на транспортний засіб автомобіль марки «BMW», модель «525D», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , та оригінал офіційного документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_3 , на якому зазначено два номера кузову - НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , було накладено арешт.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У даному випадку арешт на вищевказане майно був накладений з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Слідчим суддею встановлено, що даний автомобіль було оглянуто, як пояснив дізнавач в судовому засіданні, проведення експетизи автомобіля не планується, а тому, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, приходжу до висновку про те, що подальше обмеження права володіння, користування та розпорядження майном буде непропорційним втручанням у право власності особи, тобто у право на мирне володіння майном, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у скасуванні арешту на автомобіль марки «BMW», модель «525D», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , немає.

Разом з тим, оскільки відповідно до висновку експерта від 07.02.2023, який міститься в матеріалах кримінального провадження (а.с.51), було встановлено, що бланксвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, вважаю, що в частині скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - необхідно відмовити, залишивши його для належного зберігання у матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000408 - задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2022, на транспортний засіб автомобіль марки «BMW», модель «525D», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігається на території адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів), розташованого за адресою: вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область - скасувати.

Повернути володільцю майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «BMW», модель «525D», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_7