Провадження № 1-кс/204/2386/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000589 від 5 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000589 від 5 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що у провадженні ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000589, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до 05.09.2022 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.10.2018 року невстановлені особи здійснили шахрайські дії щодо земельної ділянки площею 3,000 га з кадастровим номером :02:003:001, розташованої за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Кваси, чим завдали значної шкоди потерпілій (ЖЄО №16743 від 05.09.2022 року). В ході допиту свідок ОСОБА_5 пояснила наступне: «18.10.2019 році я придбала земельну ділянку площею 3,0000 га з кадастровим номером :02:003:0001, розташованою за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Кваси, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування туристично-оздоровчого комплексу, що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 під №746. Попереднім власником придбаної мною земельної ділянки був ОСОБА_7 1958 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені власника під час укладення відповідного договору діяв його представник - ОСОБА_8 , 1981року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Повноваження представника власника ОСОБА_8 підтверджував Довіреністю, зареєстрованою в реєстрі Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_9 під номером 1820 від 19.08.2019 року. Під час укладення правочину ОСОБА_8 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , крім вищезазначеної довіреності, подав нотаріусу: оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 035780, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю під № 116 від 23.11.2005 року;заяву дружини власника земельної ділянки; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.10.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 ) про те, що вона надає згоду своєму чоловіку ОСОБА_7 на продаж та на укладання договору купівлі продажу вищевказаної земельної ділянки. Відповідна заява 17.10.2019 року нотаріально посвідчена Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 та зареєстрована в реєстрі під № 1267. Вартість придбаної мною земельної ділянки відповідно до п.3 Договору склала 301 000 (триста одну тисячу) гривень 00 копійок, які я сплатила в безготівковому порядку, що підтверджується заявою сторін від 18.10.2019 року. Того ж дня на підставі укладеного договору купівлі продажу, приватним нотаріусом ОСОБА_6 внесено запис до реєстру прав про реєстрацію мого права власності на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується Витягом №185310251 від 18.10.2019року. З моменту державної реєстрації мого права власності і до сьогоднішнього дня я добросовісно користувалась своєю земельною ділянкою. Проте, у липні 2022 року мені стало відомо, що у Рахівському районному суді Закарпатської області розглядається цивільна справа під № 305/262/22 за позовом ОСОБА_7 до мене, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріуса ОСОБА_9 та Приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки. Після ознайомлення з матеріалами справи моїм представником, мені стало відомо наступне. Підставами свого позову пан ОСОБА_7 вказує на те, що він не надавав жодних довіреностей ОСОБА_8 та не мав наміру відчужувати вищевказану земельну ділянку. Разом з тим, пан ОСОБА_7 вказує на те, що не знав про те, що його довірена особа продала мені земельну ділянку та отримала кошти за неї, а зараз, зі спливом двох років, він має намір її забрати у мене, добросовісного набувача. У межах вищевказаної цивільної справи, судом витребувано у приватних нотаріусів копії довіреності, договору купівлі-продажу та документів, на підставі яких ці правочини вчинялись. На виконання ухвали суду про витребування доказів, 13.05.2022 року Приватний нотаріус ОСОБА_9 надала наступні документи: Довіреність №1820 від 19.08.2019 року; паспорт гр. ОСОБА_7 ; картка ФОП податків гр. ОСОБА_7 ; витяг про реєстрацію в СР довіреностей. Після ознайомлення з цими матеріалами мені стало зрозуміло, що певна група осіб умисно за попередньою згодою, скоріш за все, з чітким розмежуванням ролей підробили документи для продажу мені земельної ділянки, використали їх та шляхом обману отримали від мене кошти за неї. Зокрема, до позову позивачем подано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 . До довіреності № 1820, яка видавалась ОСОБА_12 . ОСОБА_8 ним подавався паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Залізничним РУ ГУМВС України в Закарпатській області 17.05.2004 року та картка ФОП платника податків, видана ДПІ у Шевченківському районі м. Київ 09.09.2003 року. Згодом до свого позову, представник позивача подав копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 23.07.1998 року та копію картки платника податків від 10.11.2004 року. Проте, дві копії ніби одного паспорту ОСОБА_7 явно містять ознаки підробки, оскільки, на фото в цих документах зображені абсолютно різні люди». На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи земельної ділянки площею 3,0000 га з кадастровим номером :02:003:0001, розташованої за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Кваси та її вилучені, а саме до: договору купівлі-продажу під №746 від 18.10.2019 року; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №035780, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю під № 116 від 23.11.2005 року; заяву дружини власника земельної ділянки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.10.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 ) про те, що вона надає згоду своєму чоловіку ОСОБА_7 на продаж та на укладання договору купівлі продажу вищевказаної земельної ділянки; інших документів, що послугували укладенню правочину, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює нотаріальну діяльність у АДРЕСА_4 , для забезпечення належного рівня проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження факту або спростування факту належності підписів. Оригінали вказаних документів містять інформацію щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола причетних до його вчинення осіб, а також можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та об`єкти криміналістичних експертиз. З метою забезпечення збереження та недопущення внесення доповнень та будь-яких змін до оригіналів нотаріальної справи земельної ділянки площею 3,0000 га з кадастровим номером :02:003:0001, розташованої за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Кваси, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює нотаріальну діяльність у АДРЕСА_4 , у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала до суду заява, в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000589 від 5 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює нотаріальну діяльність та розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, слідчим до матеріалів клопотання, в порушення вимог ст. 132 КПК України, не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000589 від 5 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська