overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1536/23 Справа № 183/274/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до апеляційного розгляду

27 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601, за апеляційною скаргою прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 1111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 1111 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги можуть бути подані ними безпосередньо в судове засідання.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601, за апеляційною скаргою прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 1111 КК України до апеляційного розгляду на 13 годину 45 хвилин 05 квітня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/687/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/335/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

02 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ « Харківський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 336,398,401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 20 квітня 2023 року о 11-00 годині та проводити в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», згідно вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ « Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 128/2541/21
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в процесі підготовки справу до розгляду, оглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000156 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах СІЗО м. Вінниці, то є необхідність у забезпеченні проведення судового засідання дистанційно з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення російської федерації в Україну.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом та відбування покарання засудженого в іншій установі виконання покарань, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження 30 березня 2023 року об 10:00 год.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька УВП №1».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 30.03.2023 року об 10 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/470/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляхова Теофіпольського районну Хмельницької області, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

постановив:

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2021 року, звільнити від відбування покарання у зв`язку із досягненням ним пенсійного віку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя
Справа № 146/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000064 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна ?

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 23.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , передавши на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження, ремонтні роботи, заміну агрегатів, тощо.

Накласти арешт на деревину у вигляді порізаних частин дерев різної породи та різного діаметру висота якої становить 96 см., ширина 243 см. та довжина 511 см., що становить 5,18 складових метрів, яка була вилучена в ході огляду місця події 22 березня 2023 року.

Деревину об`ємом 5,18 складових метра, які вилучені в ході огляду місця події та яка знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/4240/23
Провадження №1-в/127/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:15 год. 29.03.2023 року

Суддя :
Справа № 487/1164/23
Провадження № 1-кп/487/556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Розгляд справи було призначено на 06.04.2023 року о 12:00 годині.

До початку розгляду справи, 27.03.2023 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК Україниміж Заводським районним судом міста Миколаєва та П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Призначити судове засідання на 06.04.2023 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 06.04.2023 року о 12:00 годині з обов`язковою участю скаржника доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
29.03.2023
Справа № 494/1086/21
Провадження № 1-в/494/10/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказане клопотання органу пробації.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2023 року клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 призначено до судового розгляду на 29.03.2023 року.

В судове засідання 29.03.2023 року засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

За таких обставин, прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до засудженого.

Представник органу пробації погодився з думкою прокурора.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає за необхідне забезпечити привід засудженого у судове засідання на 30 березня 2022 року о 10.00 год.

З урахуванням наведеного до засудженого ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-

ухвалив:

Судове засідання по розгляду клопотання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_6 відкласти на 30 березня 2023 року на 10:00 год.

Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 30 березня 2023 року на 10.00 годин, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5883/22
Провадження № 1-кп/496/343/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

29 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пиріжна, Кодимського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314, 376, 472, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затверджені угоди про примирення від 30.11.2022 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) та підозрюваним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2023 року о 09 год 10 год

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/915/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

29 березня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000611 від 13.09.2022 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, для забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 30.03.2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1