Єдиний унікальний номер: 371/1075/19
Провадження № 1-кп/379/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000095 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 17.05.2016 року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала про привід свідків від 24.01.23 виконана частково, суду надано лист начальника Відділу поліції Обухівського РУП від 09.02.2023 про те, що здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо приводу свідків у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до зазначених свідків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Неявка в судові засідання вищезазначених свідків без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження застосувати привід свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140 -141, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В судовому розгляді кримінального провадження № 0000095 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України оголосити перерву до 13 год 30 хв 24 лютого 2023 року.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 24 лютого 2023 року свідків:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури.

Копію даної ухвали про привід свідків в судове засідання направити відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для виконання, Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1