ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/3177/22 Номер провадження 11-кп/814/968/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002179 за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено та кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльці республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України,, з середньою освітою, заміжньої, е працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинувачених за ч.2 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що з моменту повідомлення обвинуваченим про підозру та до моменту надходження кримінального провадження до суду закінчився строк досудового розслідування.

Вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального Закону, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Дана справа призначалася до розгляду на 20.10.2023 та 08.02.2023, проте обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, будь-яких даних про повідомлення обвинувачених матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, захисника, який зазначив, що він має зв`язок з обвинуваченою ОСОБА_9 , але йому не відомо де перебуває обвинувачений ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 323, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинувачен ого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльці республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

а також вручити повістку про виклик в Полтавський апеляційний суд (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 15.00 год 28 березня 2023 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо них.

Копію ухвали направити Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 для контролю.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4