Дата документу 06.02.2023Справа № 554/855/23
Провадження № 1-кс/554/1872/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000104 від 30 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «RedmiM 2006VС3LG» синього кольору, підковдра та простинь світлого кольору яке 04.02.2023 в приміщенні ВП № 2 Полтавського РУП добровільно видала ОСОБА_5 , оскільки вищевказане майно, може бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини у справі. Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна в кімнаті зберігання речових доказів ВР№2 ПРУП за адресою: м. Полтава, вул.О. Пчілки, 19Е.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення для збереження предмету злочину та проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №00000104 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2023 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що в с. Копили Полтавського району невідома особа зґвалтувала ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування встановлено, що 30.01.2023 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 зґвалтував її неповнолітню доньку ОСОБА_6 2008 року народження, за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , де й проживав ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування матір неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , видала слідчому мобільний телефон «RedmiM 2006VС3LG» синього кольору, що належить її неповнолітній доньці, та де може бути переписка ОСОБА_6 з ОСОБА_9 . Також підковдру та простинь світлого кольору, на яких можуть бути біологічні сліди. Вищевказані речі ОСОБА_5 надала слідчому для проведення відповідних судових експертиз.

04.02.2023 слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : мобільний телефон «RedmiM 2006VС3LG» синього кольору, котрий належить неповнолітній ОСОБА_6 , підковдру та простинь світлого кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон «RedmiM 2006VС3LG» синього кольору, котрий належить неповнолітній ОСОБА_6 , підковдру та простинь світлого кольору, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000104 від 30 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон «RedmiM 2006VС3LG» синього кольору, котрий належить неповнолітній ОСОБА_6 , підковдру та простинь світлого кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон «RedmiM 2006VС3LG» синього кольору, котрий належить неповнолітній ОСОБА_6 , підковдру та простинь світлого кольору, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1