ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/921/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001716 від 25.05.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколово Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 21 грудня 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, надавши його суду у письмовому вигляді.

Узагальнені доводи клопотання зводяться до того, що строк досудового розслідування становив 72 години і його слід обраховувати відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України та з урахуванням повернутого обвинувального акту, цей строк сплинув не пізніше 18.11.2021.

Обвинувачений, на питання суду зазначив про те, що нереабілітуюча підстава закриття кримінального провадження йому зрозуміла, підтримав позицію захисника і просив суд провадження відносно нього закрити.

Прокурор вважав, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт направлений в межах строку досудового розслідування, а всі інші процесуальні дії, після його повернення відбувались на виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 09.11.2021, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання. Як вважає прокурор, проведені процесуальні дії не є слідчими діями, які проводяться в межах строків досудового розслідування.

Крім цього, прокурор посилався на те, що клопотання про закриття кримінального провадження захисником вже заявлялось і судом вирішено, а також про недопустимість дослідження судом письмових доказів у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши подане стороною захисту клопотання та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Стосовно доводів прокурора про вирішеність клопотання про закриття кримінального провадження, то суд звертає увагу на таке.
Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження від 26.01.2022 містило обґрунтування закінчення строку досудового розслідування визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України (т. 1, а.с. 48-49), і саме ця підстава була проаналізована в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2021 (т. 1, а.с. 55-58).
Натомість клопотання про закриття кримінального провадження № 0001716 від 25.05.2021, яке подано до суду 12.10.2022 мотивовано тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, який передбачений п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України (згідно повернутого прокурору обвинувального акту) сплинув не пізніше 18.11.2021 року (т. 1, а.с. 229-232).
Відтак, суд вважає, що клопотання від 12.10.2022 заявлено з інших підстав, а згідно з приписами ч. 1 ст. 350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Крім цього, огляд в підготовчому судовому засіданні документів, які необхідні для вирішення клопотання про закриття кримінального провадження, враховуючи можливість прийняття судом остаточного рішення у справі, не слід ототожнювати з дослідженням документів як письмових доказів під час судового розгляду в порядку визначеному ст. 358 КПК України.

Таким чином, заявлене клопотання підлягає окремому розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема пунктом 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з приписами положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України. Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Нормами ч. 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001716 від 25.05.2021 та № 0001717 від 25.05.2021.
31.05.2021 прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києві було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та в цей же день у порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні замаху на кримінальний проступок.
01.06.2021 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у межах строку визначеного п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України надійшов до суду.
09.11.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 було повернуто прокурору, а 06.12.2021 відповідно до супровідного листа отримано Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва (№ 550 вх. 21) (т. 2, а.с. 1).

Всі вказані вище обставини щодо вчинення процесуальних дій підтверджуються реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також документами наданих прокурором.
Викладене, з урахуванням клопотання сторони захисту та заперечень сторони обвинувачення, зобов`язує суд встановити процесуальні строки початку та закінчення строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 219 КПК України, а також відомості реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до яких внесення відомостей до ЄРДР № 0001716 відбулось 25.05.2021 (т. 1, а.с. 12), то початок строку досудового розслідування до повідомлення про підозру слід обчислювати з 25.05.2021.
З урахуванням того, що 31.05.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, то згідно із п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом 72 годин.
Про те, що обчислення строку досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального проступку відбувалось на підставі п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України зазначив і прокурор, а також підтверджується оглянутим в судовому засіданні обвинувальним актом від 31.05.2021.
З цього процесуального рішення вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а обставинами, які пом`якшують покарання зазначено щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Як слушно зазначив прокурор, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець в ч. 1 ст. 219 КПК України пов`язує в часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням).
Тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
Оскільки, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України було повернуто прокурору та отримано 06.12.2021 Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва, то залишок строку досудового розслідування становив 48 годин.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001716 від 25.05.2021, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 115 КПК України, повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, до 00 год. 00 хв. 08.12.2021, включно.
Однак, незважаючи на це, 20.12.2021 року заступником начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 створено групу слідчих та в цей же день заступником керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 створено групу прокурорів (т. 2, а.с.2-3).
Також, цього ж дня, слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 повідомлено про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001716 від 25.05.2021 заступника керівника Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 4).
20.12.2021 постановами прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, цього ж дня обвинуваченому слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та складено і затверджено прокурором змінений обвинувальний акт, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування (т. 2, а.с. 5-10) та відповідно до супровідного листа і штемпелю Дарницького районного суду міста Києва 21.12.2021 обвинувальний акт отримано судом, тобто поза межами строку досудового розслідування, що є порушенням вимог ст. 219 КПК України.
Крім цього, на питання суду щодо продовження або зупинення строків досудового розслідування прокурором не надано постанови про продовження строку досудового розслідування, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування не має відомостей про продовження або зупинення строку досудового розслідування та немає реквізитів щодо такого процесуального рішення.
Таким чином, після повернення судом прокурору обвинувального акту, а саме 20.12.2021 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР№ 0001716 від 25.05.2021 проводились наведені процесуальні дії та приймались процесуальні рішення, поза межами встановленого п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України строку досудового розслідування.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду № 642/2788/21 провадження 51-від 21.04.2022, обставини справи якої є релевантними до обставин у цьому кримінальному провадженні.
Судом враховано, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не належить до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а у відповідності до п.п. 2 та 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що досудове розслідування, враховуючи наявність повідомлення про його початок, створення груп слідчих та прокурорів, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, зміни кваліфікації, надання доступу до матеріалів, складання та затвердження зміненого обвинувального акту після його повернення та отримання прокурором відбулось поза межами строку розслідування у цьому кримінальному провадженні, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 314, п. 10 ч. 1 ст. 284, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001716 від 25.05.2021 р. відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1