Справа № 481/897/22
Провадж.№ 1-кп/481/49/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому питання про виправлення описки в ухвалі суду в кримінальному провадженні, внесеному в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України

Ухвалою суду від 18.01.2023 року застосовано привід до свідків, які не з`явились в судове засідання, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При винесені ухвали, в мотивувальній частині, а саме в 1,2,3,7 абзацах допущено описку, в їх викладенні, де зазначено, що "В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. 29.11.2022 року в судове засідання не з`явились без поважних причин свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялись. Про причини своєї неявки вказані свідки суд не повідомили. 02.12.2022 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області постановлено судове засідання, призначене на 12.12.2022 року о 13:00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Казанківським районним судом Миколаївської області. Враховуючи, що свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , належним чином повідомлені про час розгляду справи, без поважних причин не з`явились на судовий розгляд і на їх допиті в судовому засіданні наполягають сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи Національної поліції" замість наступного викладення 1,2,6 абзаців: "В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 152 КК України.

18.01.2023 року в судове засідання не з`явились без поважних причин свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялись. Про причини своєї неявки вказані свідки суд не повідомили.

Враховуючи, що свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 належним чином повідомлені про час розгляду справи, без поважних причин не з`явились на судовий розгляд і на їх допиті в судовому засіданні наполягають сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи Національної поліції."

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 369-371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.01.2023 року у справі № 481/897/22, про привід свідків, виклавши її в такій редакції :

"В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 152 КК України.

18.01.2023 року в судове засідання не з`явились без поважних причин свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялись. Про причини своєї неявки вказані свідки суд не повідомили.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу свідка приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 належним чином повідомлені про час розгляду справи, без поважних причин не з`явились на судовий розгляд і на їх допиті в судовому засіданні наполягають сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи Національної поліції".

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після розгляду такої скарги апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1