Справа № 128/766/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 , який засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2022.

Згідно матеріалів поданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено в клопотанні про звільнення від призначеного покарання та в особовій справі ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, оглянувши дане клопотання, судом встановлено, що вказане клопотання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності та вирішення даного клопотання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_2 , а саме Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

У даному випадку суд вбачає за необхідність застосувати аналогію.

Аналогія це спосіб дозволу конкретного випадку, не передбаченого кримінально-процесуальним законодавством, але що знаходиться у сфері правового регулювання, на підставі статей, регулюючих схожі кримінально-процесуальні відносини.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строкувирішується судом під час виконання вироку та положення ст.ст. 32-34 КК України щодо передачі кримінального провадження, яке надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності,на розгляд іншого суду, стосується лише судового розгляду кримінального провадження по суті, та оскільки адреса місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , дане клопотання не підлягає розгляду в Вінницькому районному суді Вінницької області, суд вважає за необхідне повернути дане клопотанняособі, яка його подала.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 304, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути командиру військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: