Справа № 466/9907/22
Провадження № 1-р/466/4/23
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Р. Бучко від 16.02.2023 року про роз?яснення виконання рішення суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України за скаргою директора ТОВ ІСПОЛІН ПЛЮС Тарасова Л. М. набездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Р. Бучко від 16.02.2023 року про роз?яснення виконання рішення суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України за скаргою директора ТОВ ІСПОЛІН ПЛЮС Тарасова Л. М. набездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону. Просить роз?яснити рішення суду в частині зобов`язати уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, вручити ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», як потерпілій стороні, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Чи мав суд на увазі під цим твердженням вручення пам`ятки потерпілого лише після вирішення питання слідчим чи прокурором залучення вказаної юридичної особи в якості потерпілого, після того як буде встановлено, що саме кримінальним правопорушенням їм завдана шкода визначена ст. 55 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.01.2023 року скаргу директора ТОВ ІСПОЛІН ПЛЮС Тарасова Л. М. на бездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону задоволено.

Ухвала набрала законної сили.

Вивчивши матеріали скарги суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 209, 374, 380 КПК України,-

постановив:

Заяв заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Р. Бучко від 16.02.2023 року про роз?яснення виконання рішення суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України за скаргою директора ТОВ ІСПОЛІН ПЛЮС Тарасова Л. М. набездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.01.2023 року визначено:

"Зобов`язати уповноважену особу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону по заяві ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надати ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Ззобов`язати уповноважену особу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, вручити ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», як потерпілій стороні, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.".

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддяО. Ф. Федорова