Справа № 202/77/23
Провадження № 1-кс/202/206/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 08.01.2023 близько о 02:23 водій ОСОБА_5 , 2002 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по автодорозі О-041701 з боку с. Іверське у напрямку с. Ганна-Мусіївка у Дніпровському районі Дніпропетровської області та на заокруглені дороги ліворуч не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого на відстані 200 м від с. Ганна-Мусіївка автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч в кювет і перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 неповнолітня ОСОБА_6 , 2007 р.н. загинула на місці.

Відомості про вчинення кримінального провадження за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2023 вилучено автомобіль ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вилучений автомобіль направлено для зберігання на територію ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: смт. Солоне, вул. Строменка, 1.

Постановою від 08.01.2023 автомобіль ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ-21099», має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 08.01.2023 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 08 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, а саме на:

-автомобіль ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1