overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/171/23
Номер провадження 1-кп/298/77/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 квітня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження за № 0000028 від 08.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_6 , вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України; клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК України підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні об 11 годині 30 хвилин 04 квітня 2023 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/2619/22
Провадження № 1-кс/307/193/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна автомобіля марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 26 липня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року.
Справа № 462/1703/23
провадження 1-кп/462/345/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000043 від 12.01.2023 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 14 квітня 2023 року о 11.00 год.,за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/2234/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" квітня 2023 р. суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0003264 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0003264 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0003264 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України для розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на 11 квітня 2023 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/171/23
Провадження № 1-кс/686/2671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача - ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000465,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України продовжити по 31.05.2023 року включно.

Ухвала діє по 31.05.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.04.2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 23.03.2023 Справа № 324/1810/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/21/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом із доданими до неї доказами та матеріалами повернуто заявниці,

У призначені судові засідання ОСОБА_6 не з`являється. Згідно з матеріалами провадження, апелянт проживає в м.Пологи Запорізька область, яке на даний час є тимчасово окупованою територією.

За таких обставин, повідомити ОСОБА_6 про день, час та місце апеляційного розгляду не виявляється за можливе.

Враховуючи те, що апелянт у судові засідання не з`являється колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо останньої відкласти на 22 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, та звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою витребування інформації щодо отримання ОСОБА_6 статусу ВПО, а також до Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України останньою.

Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року, відкласти на 22 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою витребування інформації щодо отримання ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , статусу ВПО та у разі наявності запитуваної інформації, повідомити її контактні дані.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601).

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/714/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/116/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

04 квітня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 травня 2023 року до 00:00 години і одночасно визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. з покладенням на підозрюваного певних обов`язків.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 07 квітня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 369/4728/23
Провадження № 1-кс/369/1060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.04.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено о 17:00 год. 05.04.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/46/23 Справа № 932/1876/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2023 року про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області, справа № 932/1879/23 провадження (1-кс/932/684/23), -

ВСТАНОВИЛА:

Вищезазначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2023 року за поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області, справа № 932/1879/23 (1-кс/932/684/23).

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, скаргу заявника в порядку ст. 34 КПК України було направлено до іншого суду, а саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

28.03.2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2023 року в частині невірного зазначення адрес подання та направлення справи для здійснення розгляду.

29.03.2023 року ОСОБА_5 подано заяву про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.03.2023 року, в обгрунтування якої заявник казав, що його скаргу, згідно із рішенням апеляційного суду, було направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а тому відсутній і предмет розгляду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При розгляді заяви ОСОБА_5 встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2023 року було направлено скаргу ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в свої заяві від 29.03.2023 року ОСОБА_5 вказує, що справу було направлено вірно, у зв`язку із чим відсутній і предмет розгляду питання про виправлення помилки, як і підстави для розгляду заяви, у зв`язку із чим колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначену заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2023 року про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області, справа № 932/1879/23 провадження (1-кс/932/684/23), - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 216/2299/20
Провадження № 1-кп/216/252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника для надання правової допомоги.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника.

Відповідно до частини першої статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 безоплатного захисника за призначенням, у зв`язку з відсутністю у неї коштів для оплати захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, ст. 314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0891-20-00-63, факс: 044/2, електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10-00 год. 05.04.2023 року у судове засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50099; факс: (0564) 92-35-31, електронна адреса: , роб.тел. секретаря судового засідання: (0564) 92-33-96) в зал судових засідань № 1 (4-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2331/23
Номер провадження 1-кп/404/142/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000639 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Компаніївсього району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 15 год. 40 хв. 18 квітня 2023 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1