overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/1514/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 03.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області із Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, на 07 лютого 2023 року об 15 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/6836/22
Провадження № 1-кп/553/1057/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000328 від 05.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, 315, 372,376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000328 від 05.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 02.02. 2023 о 13 год.30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/7414/21
Провадження №1-в/337/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, українка, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України, була засуджена вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 грудня 2021 року за ч.1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

13 січня 2023 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджена показала себе позитивно. Покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала належним чином. Не мала неявки на реєстрацію без поважних причин. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася. Характеризувалася позитивно. Незаміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Прокурор в судове засідання надав заяву про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 №22/2022, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, засуджена належним чином виконала покладенні на неї обов`язки, не вчинила нового кримінального чи адміністративні правопорушення, позитивно характеризується, не допускала неявок на реєстрацію без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного їй за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 грудня 2021 року у справі Провадження №1-кп/337/431/2021, ЄУН №337/7414/21.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/828/23
У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку судового розгляду кримінального провадження №0001750, дані про яке 05.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омська Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно вищезазначеної особи.

Ухвалою суду від 09.11.2022 кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 призначено до судового розгляду у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції з Старосинявського районного суду Хмельницької області за участі обвинуваченого. Між тим, 25.001.2023 з`єднатися із зазначеним судом з технічних причин не вдалося за можливе.

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді даного кримінального провадження, суд вважає необхідним повторно доручити Старосинявському районному суду Хмельницької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 16 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Старосинявським районним судом Хмельницької області, доручивши судовому розпоряднику або іншій уповноваженій особі зазначеного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із приміщення суду.

Копію ухвали направити до Старосинявського районного суду Хмельницької області для виконання та ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/155/23
Провадження №: 1-кс/755/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що 29.12.2022 року він звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано за №3-3742, із проханням внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, однак до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування не розпочато.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, ОСОБА_3 клопотав про задоволення скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Зазначені особою, яка подала скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві або уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 від 29.12.2022 року /№3-3742/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9853/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заставодавця: не з`явився,

заставодавця: не з`явився,

заставодавця: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заставодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000469 від 31.03.2021 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000469 від 31.03.2021 року (справа № 11-сс/824/4806/2021) - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп., внесені ним в якості застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 3 від 14.09.2021 року.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., внесені нею в якості застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 2 від 14.09.2021 року.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти в розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., внесені ним в якості застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 1 від 14.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 19.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

24 січня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ?

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,?

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 459/2459/22
Провадження № 1-кп/459/143/2022
УХВАЛА

про привід

23 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 01.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

25.10.2022, 21.11.2022, 14.12.2022 та 23.01.2023 обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений, без поважних причин неодноразово не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі неможливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 21 лютого 2023 року на 10:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/917/22
Провадження №1-кп/471/5/23
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Южноукраїнського відділу окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження № 00000191 внесеного до ЄРДР 26.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

До судового засідання надано клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, оскільки з об`єктивною неможливістю прибути до суду через відсутність службового транспорту та міжміського пасажирського сполучення.

Суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд, не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи положення те, що стороною обвинувачення подано заяву про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання, що відбудеться 08.02.2023 року о 10 годині 30 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вулиця Дружби народів, 3А, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 08.02.2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, Южноукраїнського відділу окружної прокуратури.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3417/2022
У Х В А Л А
24.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження
В рамках цього провадження ухвалою слідчого судді Вознесенського районного суду Миколаївської області від 03.12.2021р. був накладений арешт на майно ОСОБА_3 у вигляді автомобілю марки "Мазда" номерний знак НОМЕР_1 .
22.12.2022р. ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з вказаного майна, вказавши що цей час всі експертизи з автомобілем мали бути проведені.
В судове засідання ОСОБА_3 слідчий та прокурор не з`явилися, слідчим надане кримінальне провадження, прокурором направлені заперечення щодо скасування арешту.
Вивчивши клопотання, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України, слідчий суддя має право зняти накладений раніше арешт у разі доведення того, що раніше арешт був накладений необґрунтовано, або в його продовженні відпала необхідність.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час всі можливі експертизи виконані. Між тим, особу. що керувала транспортним засобом не встановлено, автомобіль був покинутий після ДТП, за версію слідства автомобілем керував син заявниці, який як й сама заявниця перебувають за кордоном. Таким чином вбачається, що стороною захисту в майбутньому можуть заявлятися клопотання про проведення додаткових експертиз, за для проведення яких потрібен транспортний засіб.
За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/229/23
У Х В А Л А
25 січня 2023 року м. Старокостянтинів
у с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/349/23
№ 1-кп/688/67/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001132 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

24 січня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому та його захиснику під розписку 24.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 26 січня 2023 року о 13 годині 45 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1