ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3807/23
провадження № 1-кс/753/850/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0010764, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0010764, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 356 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09 березня 2023 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим відповідно до положень частини другої статті 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних прокурором у клопотанні.

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить до наступного.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: усіх документів на підставі яких за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зареєстровано право власності на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

1) довідка про показники об`єкта нерухомого майна №221018 від 22 жовтня 2018 року майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2) технічний паспорт від 22 жовтня 2018 року (інвентаризаційна справа №201018) на майновий комплек за адресою: АДРЕСА_1 ,видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3) висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 134612/19 від 27 грудня 2019 року на майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4) технічний паспорт на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (інв. справа № 134612/19), замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5) технічний паспорт на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 (інв. справа № 134612/19), замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлений станом на 27.12.2019;

6) висновок щодо технічної можливості об`єднання об`єкта нерухомого майна № 49507/19 від 15.07.2019 на майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

7) технічний паспорт на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 (інв. справа № 49504/19), замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлений станом на 15.07.2019;

8) висновок щодо технічної можливості об`єднання об`єкта нерухомого майна № 49507/19 від 15.07.2019 (об`єднання майнового комплексу та виробничого будинку)видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

9) довідка про показники об`єкта нерухомого майна (виробничий будинок із господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами) від 15.07.2019 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

10) технічний паспорт на виробничий будинок із господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (інв. справа № 45807/19), замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлений станом на 15.07.2019;

11) довідка про показники об`єкта нерухомого майна НЖ-2020 №70 від 31.01.2020 на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , змовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

12) технічний паспорт на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , змовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв. справа №70/2020);

13) довідка про технічні показники об`єкта нерухомого майна б/н від 14.12.2017 на майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

14) технічний паспорт на майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , змовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2017;

15) свідоцтво серії МК№010001940 від 19.01.1999 року про право власності на майновий комплекс площею 474,9 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі наказу «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» від 04.12.1998 року №536-В;

16) свідоцтво про право власності на майновий комплекс від 17.08.1999 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі наказу «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» від 16.08.1999 року №439-В;

17) акт прийому-передачі між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № 478, від10.02.2005;

18) договір купівлі-продажу майнового комплексу між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №478 від 10.02.2005;

19) договір іпотеки від 06.03.2019 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

20) довідка про технічні показники об`єкта, серія та номер: 29-22, виданий 10.02.2022, видавник: ФОП ОСОБА_4 ;

21) акт прийому-передачі, серія та номер: 478, виданий 10.02.2005, видавник: Сторони; договір купівлі-продажу майнового комплексу, серія та номер: 478, виданий 10.02.2005, видавник: Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 ;

22) сертифікат відповідності, серія та номер: КВ000511, виданий 03.12.2010, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2018 року до Дарницького УП ГУНП в м. Києві звернулась ОСОБА_6 з приводу самоправних дій - протиправного захоплення території та нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаною заявою 12 грудня 2018 року відомості внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана ОСОБА_6 пояснила, що з 2020 року вона є одноособовим засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », до цього засновниками були її батько ОСОБА_7 та брат ОСОБА_8 , на теперішній час вони померли та вона вступила в спадщину.

В 1999 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі її батька та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклали договір фінансового лізингу на майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (мкр. Бортничі) площею 474,9 м. кв. відповідного до вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виконало усі зобов`язання та згідно до акту приймання-передачі отримало вказаний майновий комплекс у власність, проте завчасно документів на право власності оформлено не було. На вказаному майновому комплексі її родиною проводилася підприємницька діяльність були розташовані гаражні та ремонтні бокси, оскільки вони займались вантажними перевезеннями, у власності підприємства перебувало близько 10 вантажних автомобілів.

В грудні 2018 року на територію їх підприємства через паркан проникло близько 10 осіб одягнені в камуфляжну форму, вони були озброєні. Вказані особи заблокували роботу підприємства та висунули вимоги, щоб вони залишили територію та всі приміщення підприємства. Серед вказаних осіб також була особа одягнута в цивільну одежу, який назвався адвокатом нового власника майнового комплексу адвокат ОСОБА_9 , який надав їй копію витягу з реєстру нерухомого майна в якому було зазначено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є власником вказаного майна, тобто її майна. Також ОСОБА_10 повідомив, що вищевказані особи у військовій формі будуть перебувати на території підприємства до тих пір, поки вони не вивезуть своє обладнання. На її доводи, що вказаний майновий комплекс придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за договором фінансового лізингу ще в 1999 році він відповів, що оскільки вони не зареєстрували у реєстрі прав власності на нерухоме майно тому повинні звільнити територію підприємства.

Через деякий час вона від осіб, що вдерлися на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » дізналась, що замовником цього, на її думку справжнього рейдерського захвату є ОСОБА_11 , який є власником суміжного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який навіть при особистій зустрічі із нею не заперечував факту захоплення території підприємства.

27 грудня 2018 року ОСОБА_6 після вказаних подій із усіма наявними правовстановлюючими документами звернулась до державного реєстратора та зареєструвала за своїм підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » право власності на вищевказаний майновий комплекс, за адресою АДРЕСА_1 та отримала відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отримавши зазначений витяг вона прибула на територію свого підприємства, яке вже контролювалося озброєними особами та надала витяг про право власності на майновий комплекс адвокату ОСОБА_12 після цього усі озброєнні особи залишили територію підприємства.

Через деякий час, приблизно в лютому 2019 року на її адресу надійшла копія скарги ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 , про оскарження реєстраційних дій щодо реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » права власності на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом розгляду цієї скарги комісією було прийнято рішення про скасування вищевказаних реєстраційних дій по реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 вважає, що зазначене рішення комісії було заздалегідь упередженим, оскільки навіть при засіданні цієї комісії були присутні особи в камуфляжній формі, які вже своєю присутністю створювали тиск на комісію.

Наступного дня між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » було укладено договір іпотеки та в подальшому зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого, знову на підприємство потрапили особи в камуфляжі та спортивній формі та змусили їх покинути підприємство.

Також ОСОБА_13 пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » є пов`язаними юридичними особами, якими фактично керує ОСОБА_11 .

Фактично на теперішній час територія та приміщення її підприємства контролюються та знаходяться під керуванням групи компаній під керівництвом ОСОБА_11 , частина приміщень навіть знесені та перебудовані. Доступу до приміщень вона не має.

На теперішній час Господарським судом м. Києва 01 червня 2022 року ухвалено рішення за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про визнання права власності майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , на вказане рішення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » подано апеляційну скаргу, яка знаходиться на розгляді в суді.

Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що по розпорядженню ОСОБА_14 захоплено частину земельної ділянки, що належить їй на праві власності, та яка є суміжною із земельною ділянкою, на якій розташований вищевказаний майновий комплекс, за адресою АДРЕСА_1 . Адреса даної ділянки АДРЕСА_2 . На даній земельній ділянці самоправно ОСОБА_11 побудовано адміністративна будівля площею 1000 кв.м, в якій знаходиться офіс його компаній.

Вказана ділянка площею 10 сотих була придбана її покійним батьком ОСОБА_7 ще в 2002 році, на вказану земельну ділянку є правовстановлюючі документи.

Під час допиту як свідка в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 , остаттій від надання показів відмовився, користуючись статтею 63 Конституції України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державним реєстратором Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_16 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстровано право власності на майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, крім іншого стало: довідка про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 221018, видана 22 жовтня 2018 року та технічний паспорт видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отриманої на запит прокурора, зазначеним ТОВ ніколи не проводилася технічна інвентаризація об`єкта нерухомості - майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт на зазначений об`єкт нерухомості не виготовлявся, довідка про показники об`єкта нерухомого майна не видавалась.

Таким чином існують обґрунтовані підстави вважати, що реєстрація права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна здійснена на підставі підроблених документів.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва здійснено відповідний запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надання інформації щодо об`єкта нерухомого майна та надання відповідних документів, на який отримано відповідь про можливість надання запитуваної інформації лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою виявлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з метою встановлення й вилучення оригіналів документів, на підставі яких за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зареєстровано право власності на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частинами першою, другою статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Описана у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про можливу наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим.

В той же час клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме, в наданні тимчасового доступу до довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 221018 від 22 жовтня 2018 року майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та технічного паспорту від 22 жовтня 2018 року (інвентаризаційна справа №201018) на майновий комплекс комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів. Разом з тим, суд не вбачає підстав для надання доступу до оригіналів інших зазначених прокурором документів, з підстав необгрунтованості клопотання прокурора в цій частині.

Керуючись вимогами ст. 110, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0010764, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 356 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвілпрокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів:

1) довідки про показники об`єкта нерухомого майна №221018 від 22 жовтня 2018 року майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2) технічного паспорту від 22 жовтня 2018 року (інвентаризаційна справа №201018) на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати дозвілпрокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій:

1) висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 134612/19 від 27 грудня 2019 року на майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) технічного паспорту на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (інв. справа № 134612/19), замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3) технічного паспорту на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 (інв. справа № 134612/19), замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлений станом на 27.12.2019;

4) висновок щодо технічної можливості об`єднання об`єкта нерухомого майна № 49507/19 від 15.07.2019 на майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5) технічного паспорту на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 (інв. справа № 49504/19), замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлений станом на 15.07.2019;

6) висновку щодо технічної можливості об`єднання об`єкта нерухомого майна № 49507/19 від 15.07.2019 (об`єднання майнового комплексу та виробничого будинку)видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

7) довідки про показники об`єкта нерухомого майна (виробничий будинок із господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами) від 15.07.2019 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

8) технічного паспорту на виробничий будинок із господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (інв. справа № 45807/19), замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлений станом на 15.07.2019;

9) довідки про показники об`єкта нерухомого майна НЖ-2020 №70 від 31.01.2020 на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , змовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

10) технічного паспорту на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , змовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інв. справа №70/2020);

11) довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна б/н від 14.12.2017 на майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

12) технічного паспорту на майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , змовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2017;

13) свідоцтва серії МК№010001940 від 19.01.1999 року про право власності на майновий комплекс площею 474,9 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі наказу «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» від 04.12.1998 року №536-В;

14) свідоцтва про право власності на майновий комплекс від 17.08.1999 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі наказу «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» від 16.08.1999 року №439-В;

15) акту прийому-передачі між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № 478, від10.02.2005;

16) договіру купівлі-продажу майнового комплексу між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №478 від 10.02.2005;

17) договору іпотеки від 06.03.2019 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

18) довідки про технічні показники об`єкта, серія та номер: 29-22, виданий 10.02.2022, видавник: ФОП ОСОБА_4 ;

19) акту прийому-передачі, серія та номер: 478, виданий 10.02.2005, видавник: Сторони; договір купівлі-продажу майнового комплексу, серія та номер: 478, виданий 10.02.2005, видавник: Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 ;

20) сертифікату відповідності, серія та номер: КВ000511, виданий 03.12.2010, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до частини першої статті 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1