Справа №991/19/23
Провадження №11-сс/991/85/23
Суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

16 січня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 січня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000310 від 14 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 січня 2023 року клопотання детектива задоволено та накладено арешт на мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 , вилучений 28 грудня 2022 року під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3

16 січня 2023 року відділом поштового зв`язку до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка відправлена ним 13 січня 2023 року, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива. Вважає судове рішення незаконним, необґрунтованим та постановленим із істотними порушеннями норм КПК України.

Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз.2 ч.3 ст.395 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду постановлено 03 січня 2023 року, а з апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду представник звернувся відділом поштового зв`язку лише 13 січня 2023 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження.

Згідно ухвали слідчого судді, доданої до апеляційної скарги, власник майна ОСОБА_3 був присутній під час судового розгляду і надавав свої пояснення, а тому, в даному випадку відсутні підстави, передбачені абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, за яких строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Щодо виготовлення та отримання копії повного тексту ухвали 10 січня 2023 року, слід зазначити, що у разі необізнаності заінтересованих осіб із мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказані обставини можуть бути підставою для звернення з клопотанням про визнання поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення у порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України. Вказана позиція узгоджується з висновком викладеним в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року в справі №461/1434/18. Однак, в апеляційній скарзі представник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що представник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропущення.

На підставі викладеного, керуючись ст.395, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 січня 2023 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000310 від 14 жовтня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2