Номер провадження1-в/754/413/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

начальника сектору превенції ВП №2

Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працює неофіційно, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз:

- 25.09.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 15.07.2022 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 14 днів,

в с т а н о в и в :

начальник Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, за що неодноразово стосовно нього складались адміністративні протоколи.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 20.07.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 11, 12);

- 20.07.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 9, 10);

- 24.09.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 13, 14).

В судовому засіданні представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив подання задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів подання ОСОБА_4 був засуджений 25.09.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2022 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 14 днів.

Оцінюючи надані докази в підтвердження систематичності вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом; ст. 178 ч. 1 КУпАП - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчиненні в один день та час (20.07.2022; ст. 182 ч. 1 КУпАП - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, суд не вбачає в діях ОСОБА_4 систематичного порушення громадського порядку та спокою громадян починаючи з дати умовно - дострокового звільнення, з 15.07.2022.

Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В даному випадку судом не встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, що вказує на відсутність підстав, передбачених ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на який йде посилання, як на обґрунтування подання щодо необхідності застосування стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1