Дата документу 03.12.2022

УХВАЛА
Іменем України
3 грудня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/3450/22 провадження 1-кс 501/861/22

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 квітня 2022 року номер кримінального провадження №0000856 ,-

ВСТАНОВИВ:
Мотивувальна частина. Суть клопотання.
Слідчий СД поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 3 грудня 2022 року звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 2 грудня 2022 року за номером кримінального провадження № 0000856.

Підставами для накладення арешту слідчій вказує, що в провадженні СД відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 2 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Так , досудовим розслідуванням встановлено, що 2 грудня 2022 року , слідчим СВ поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , 1982 року народження біля будинку № 86 лінія 23 СОГ « Хвиля» в с. Молодіжне Одеського району Одеської області проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено : один згорток з речовиною наркотичного походження обгорнутий в липку стрічку типу скотч, який в свою чергу обмотаний одним фрагментом аркушу білого паперу.

Просить з метою забезпечення збереження речових доказів, та підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину та в сукупності з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення накласти арешт на вказане майно.

Позиція учасників судового процесу.
У судове засіданні слідчий СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності , клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву у який прохав проводити розгляд за своєї відсутності клопотання прохав задовольнити.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правоі норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 2 грудня 2022 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДРза № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здіснити арешт вищезазначеного майна, яки є предметом кримінального провадження, існує сукупність підстав вважати що вказане вилучене тимчасове майно є доказами у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення , перебування їх у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення злочину.
Згідно з ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 Кримінально- процесуального кодексу України.
Висновок суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищезазначені речі та предмети підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінально-гопроцесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 квітня 2022 року номер кримінального провадження №0000856 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено 2 грудня 2022 року під час огляду місця події за адресою біля будинку № 86 , лінія 23 СОГ « Хвиля» в с. Молодіжне Одеського району Одеської області , а саме :
?один згорток з речовиною наркотичного походження обгорнутий в липку стрічку типу скотч, який в свою чергу обмотаний одним фрагментом аркушу білого паперу. Вказаний згорток з речовиною наркотичного походження який упаковано в сейф пакет № SUD 1008438.

Вищезазначені тимчасово вилучені речі передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів віділлу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про « Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Харківського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя