14.06.2022 Справа № 756/2964/20
Провадження № 1-кп/756/463/22
Унікальний 756/2964/20
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на ту обставину, що допитані вже потерпілі та майже всі свідки сторони обвинувачення, а тому ризики на які посилається прокурор на даний час зменшились. Вказала, що обвинувачений раніше дійсно порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до суду, проте, на даний немає наміру ухилятися від суду і буде сприяти розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, зазначив, що за 10 місяціів перебування під вартою змінив своє ставлення до всіх подій, що відбулись, буде виконувати всі покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим просив змінити йому запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 , ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 03.07.2022 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , такого запобіжного заходу як тримання під вартою, дещо змінились, проте, враховуючи, що протягом тривалого часу перебуваючи під альтернативним запобіжним заходом із покладенням на нього процесуальних обов`язків, а в подальшому перебуваючи без запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 систематично не прибував у судові засідання, що перешкоджало та унеможливлювало взагалі розгляд даного кримінального провадження, тому на думку суду інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, і приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 , такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 13.08.2022 року включно.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1