Справа № 595/1352/22
Провадження № 1-кс/595/31/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільськоїь області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2022 року біля 18 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 нанесла декілька ударів, невстановленим предметом, в область голови та інші ділянки тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Звенигород Чортківського району, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

07.11.2022 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Виїздом СОГ на місце події в ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 06.11.2022 біля 18 год. 30 хв. у с. Звенигород Чортківського району, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не встановлена особа, нанесла не встановленим предметом тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Звенигород Чортківського району. Останнього, для надання медичної допомоги було доставлено у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Бучацької міської ради. Діагноз:відкрита ЧМТ, СГМ, забита рана лобної ділянки голови справа, забій правого ліктьового суглобу. Після обстеження, ОСОБА_5 було направлено у ІНФОРМАЦІЯ_4 для обстеження.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 06.11.2022 біля 16 год. 00 хв. він вирішив піти у місцевий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований неподалік його будинку, разом із своїм другом ОСОБА_7 , жителем с. Звенигород Чортківського району, для того, щоб випити спитних напоїв. Коли ОСОБА_6 зайшов у приміщення магазину, то побачив там ОСОБА_7 та продавця ОСОБА_8 . Приблизно за 5-10 хвилин у приміщення даного магазину також зайшов його сусід ОСОБА_5 . Так дані особи у трьох, тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні даного магазину почали розпивати алкогольний напій, а також спілкуватися. Коли дані особи вже випили приблизно пів пляшки горілки, у приміщення магазину зайшов невідомий для них хлопець, який був середньої тіло будови, середнього зросту, у куртці темного кольору, яка була нижче пояса, на вигляд 20 років. Даний хлопець зайшовши у приміщення, підійшов до продавця, та сказав, щоб хоче купити пиво, а ОСОБА_5 запитав його, скільки йому років, на що даний хлопець вийняв із свого гаманця чи то паспорт, чи то посвідчення водія та показав ОСОБА_5 , промовивши при цьому, що він із 2002 року народження. Після чого, даний хлопець, купивши пиво, і можливо, ще щось купляв, свідок не пам`ятає вийшов із магазину. Вподальшому, свідок, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знову ж таки продовжували вживати алкоголь. Коли дані особи уже випили 0,5 л. горілки, у цей час у ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , під час розмови виник конфлікт, оскільки, ОСОБА_5 почав йому щось доказувати, він обурився на слова ОСОБА_7 та почав виражатися у його сторону різними нецензурними словами, через що саме вони спорили свідок не знає, оскільки, не слухав їхню розмову, а спілкувався із продавцем. Вподальшому. ОСОБА_7 сказав, що не хоче сперечатися із ОСОБА_5 , а тому йде додому, після чого вийшов із приміщення магазину. А в ньому залишився даний свідок, продавець та ОСОБА_5 . Десь за 5 хвилин, опісля, у магазин зайшла ОСОБА_9 , яка проживає біля даного магазину, щоб віддати гроші, оскільки, вона раніше була у магазині та їй не вистачило грошей. ОСОБА_5 про щось з нею розмовляв, вони сміялися, щось жартували. Після цього ОСОБА_5 вийшов із приміщення магазину.

11.01.2023 надійшов ініціативний рапорт оперуповноважений СКП відділення поліції № 2(м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 про те, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння данного злочину, було проведено додаткове радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме неподалік місця скоєння злочину.

Співробітниками УОТЗ ГУНП у Тернопільській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Звенигород, вул.Центральна.

Під час радіорозвідки співробітниками УОТЗ ГУНП в Тернопільській області встановлено, що місце вчинення злочину Тернопільська область, Чортківський район, с.Звенигород, вул.Центральна, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15800 CID 20071821, 20071831, LAC 16000 CID2583, 14807, 34807, 44807.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15800 CID 20071821, 20071831, LAC 16000 CID2583, 14807, 34807, 44807.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

07.11.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000212 за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника СКП ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_21 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_23 , о/у СКП ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сташому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , як в текстовому та електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах за період з 13 години 00 хвилин року по 23 годину 00 хвилин 06 листопада 2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за наступними координатами: Тернопільська область, Чортківський район, с.Звенигород, вул.Центральна: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15800 CID 20071821, 20071831, LAC 16000 CID2583, 14807, 34807, 44807.

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1