ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/89/23
Номер провадження №1-кс-678-40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 25 січня 2023 року до суду для розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 за змістом якої він 18 листопада 2022 року звернувся до Офісу Генерального прокурора і просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судового експерта за ознаками вчинених злочинів, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України, водночас його звернення було скеровано до Хмельницької обласної прокуратури, а в подальшому до Летичівської окружної прокуратури.

Однак, вимоги звернення так і не були задоволені, оскарження в позасудовому порядку дій працівників окружної прокуратури щодо відсутності підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не принесло результатів, тому з даною скаргою звернувся до суду.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про судовий розгляд повідомлений належним чином, у поданій скарзі просив її розглядати у його відсутність.

3. В судове засідання представник Летичівської окружної прокуратури не з`явився, прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, проти її задоволення заперечує в повному обсязі, зазначив, що вимоги ОСОБА_3 фактично задоволені і 24 січня 2023 року прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000007 за ч. 1 ст. 385 КК України, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України скарга не підлягає задоволенню так як фактично немає підстав для оскарження дій працівників Летичівської окружної прокуратури.

ІІІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

4. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

5. Із копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 січня 2023 року вбачається, що 23 січня 2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000007, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 385 КК України, потерпілим / заявником є ОСОБА_3 , у графі «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» вказано: до Хмельницької обласної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_3 про відмову, на його думку одним із експертів ДНДЕКЦ (м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Отже, органами прокуратури ще 23 січня 2023 року, тобто до подання ОСОБА_3 скарги до суду, фактично було задоволено його вимоги і внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

7. За цих обставин провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303-307, 309-310, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1