ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1028/22 Справа № 204/8024/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000105 від 17 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтовано тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності з огляду на наступні обставини.
Даний обвинувальний акт було направлено до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 28 вересня 2022 року, тобто вже після набрання змін до ч.9 ст.615 КПК України. З нього вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.110 КК України, є відкрита ділянка місцевості на автошляху Т0404 поблизу смт.Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, а зазначена адреса за правилами підсудності відноситься до території Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Тож, суд зазначив, що місце вчинення кримінального правопорушення не перебуває в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (так само як і місце закінчення досудового розслідування), а суд, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, на момент закінчення досудового розслідування після повернення матеріалів до органу прокуратури для продовження досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду (Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області), здійснює правосуддя.
Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, та цей стан тривав на час вирішення питання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до суду й триває на даний час.
Відповідно до вимог ст. 615 ч. 9 КПК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, яка набрала чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Апеляційним розглядом встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.110 КК України, є відкрита ділянка місцевості на автошляху Т0404 поблизу смт.Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, яка відноситься до території Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Отже, враховуючи зазначені вимоги ст. 615 ч. 9 КПК України, ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також відсутність офіційної інформації про те, що Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з об`єктивних причин в умовах воєнного стану не може здійснювати розгляд кримінальних проваджень, подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська слід задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 17 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.110 КК України, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 17 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.110 КК України направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3