Справа № 344/359/23
Провадження № 1-кс/344/234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001068 від 05.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше засуджений 17.03.2015 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 70, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавленні волі, яке відбував у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», щодо якого обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 17.12.2019 направлено до Івано-Франківського міського суду, обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України 28.12.2019 направлено до Івано-Франківського міського суду, з 03.10.2019 будучи ув`язненим в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавленні волі в різних установах виконання покарань, будучи обвинуваченим за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись загальновизначеним та встановленим нормативно-правовим актам, що визначають порядок утримання й відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, завдяки своїм особистим якостям та можливостям здобув повагу й авторитет серед засуджених.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , в період із вересня 2022 року по жовтень 2022 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, а саме незаконне придбання, зберігання, передачу наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавленні волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», вчиненому організованою групою, організації збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, отриманих від такої діяльності серед осіб, які утримуються в зазначеній установі виконання покарань, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань.

Крім того, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 утримуючись в одній камері в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що по вул. Є. Коновальця, 70а в м. Івано-Франківську, за обвинуваченням у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, упродовж вересня-жовтня 2022 року організували систематичне постачання та розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин до даної установи та на її території.

З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 створили й очолили організовану групу, до якої добровільно і свідомо увійшов перебуваючий на волі ОСОБА_8 , з яким, відповідно до спільно розроблених планів, розподілу ролей та відведених обов`язків, учиняли протиправні злочинні дії.

У вересні 2022 року ОСОБА_5 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» за невстановлених обставин підшукав на території Івано-Франківської області невстановлених досудовим розслідуванням осіб для отримання у них наркотичних засобів і психотропних речовин.

14 вересня 2022 року ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та

ОСОБА_7 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у зазначених невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території м. Івано-Франківська особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,7342 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 1,2836 грама та 10 таблеток у чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, з якими прибув до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де здійснив їхнє маскування серед побутових речей у посилці.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які його координували в режимі телефонної розмови, зберігаючи при собі посилку в якій були замасковані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,7342 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 1,2836 грама та 10 таблеток у чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, прибув у м. Коломия Івано-Франківської області, де зустрівся з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, яким передав зазначену посилку для її відправлення через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» до місць позбавлення волі, де утримуються учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7

15 вересня 2022 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Симоненка, 2б/43 в м. Коломия Івано-Франківської області, відправила на ім`я ув`язненого ОСОБА_9 передану ОСОБА_8 посилку в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Продовжуючи свого злочинну діяльність, у кінці вересня 2022 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_8 , з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за невстановлених обставин підшукали та залучили до злочинної діяльності спільного знайомого ОСОБА_10 , не вводячи останнього у плани організованої групи, який повинен був придбати наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, розчинити його в рідині та у подальшому передати ОСОБА_8 .

У кінці вересня 2022 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, який він розчинив у посудині з невідомою рідиною та зберігав у невстановленому місці з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

30 вересня 2022 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зберігаючи при собі посудину із рідиною в якій розчинено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, прибув у приміщення бару «Живе пиво Beer House», що по вул. Вовчинецька, 207 в м. Івано-Франківську, у якому згідно попередньої домовленості з учасниками злочинної групи, залишив зазначену посудину із рідиною невстановленому досудовим розслідуванням працівнику бару для ОСОБА_8 , з метою подальшої передачі в місця позбавлення волі.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які його координували в режимі телефонної розмови, прибув у приміщення бару «Живе пиво Beer House», де у невстановленого досудовим розслідуванням працівника бару отримав залишену ОСОБА_10 посудину із рідиною.

В подальшому, ОСОБА_8 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні бару «Живе пиво Beer House», достовірно знаючи, що у залишеній ОСОБА_10 посудині із рідиною міститься розчинений наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, з метою його передачі у місця позбавлення волі, здійснив маскування, змішавши рідину в посудині із напитком «Квас» у пластиковій пляшці, ємкістю 1 л., яку придбав у барі.

30 вересня 2022 року близько 13.30 год. ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, зберігаючи при собі пластикову пляшку ємкістю 1л., у напитку якої міститься розчинений наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, прибув у приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», де зазначену пластикову пляшку у напитку якої містився вказаний наркотичний засіб разом з іншими речами передав для ув`язненого ОСОБА_5 .

Також, у жовтні 2022 року ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які його координували в режимі телефонної розмови, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно отримав від невстановленої особи посилку в якій знаходилися цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу в загальній кількості 0,6614 грама, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою передачі у місця позбавлення волі.

Надалі, ОСОБА_8 придбав цукерки, серед яких замаскував отримані раніше цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які його координували в режимі телефонної розмови, переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі прибув у відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Івасюка, 26а в м. Івано-Франківську, де здійснив передачу посилки із цукерками цукерки серед яких знаходились замасковані цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу в загальній кількості 0,6614 грама на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Окрім цього, у жовтні 2022 року ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які його координували в режимі телефонної розмови, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно отримав від невстановленої особи наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною кількістю 0,0004 грама.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з метою маскування отриманого наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону, передав його невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка у невстановленому місці та у невстановлений час розмішала вказаний наркотичний засіб у молочному продукті сметані, помістивши у полімерне відро та повернула ОСОБА_8 .

25 жовтня 2022 року ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які його координували в режимі телефонної розмови, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігаючи при собі полімерне відро із сметаною, у якій розмішано наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною кількістю 0,0004 грама, прибув у приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», де зазначене полімерне відро із сметаною, у якій розмішано вказаний наркотичний засіб, разом з іншими речами передав для ув`язненого ОСОБА_5

14 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, офіційно не працюючий, раніше засуджений 17.03.2015 Івано-Франківським міським судом за ст. 70, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та щодо якого 17.12.2019 та 28.12.2019 обвинувальні акти направлено до Івано-Франківського міського суду за ч. 1 ст. 115 КК України та за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України відповідно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Підозрюваний у судовому засіданні вказав, що щодо нього уже обраний запобіжний захід в іншому кримінальному провадженні та поклався на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні підтримала підзахисного.

Заслухавши прокурора, підозрюваного і його захисника, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 у разі зміни йому запобіжного заходу на менш м`який зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, офіційно не працюючий, раніше засуджений 17.03.2015 Івано-Франківським міським судом за ст. 70, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та щодо якого 17.12.2019 та 28.12.2019 обвинувальні акти направлено до Івано-Франківського міського суду за ч. 1 ст. 115 КК України та за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України відповідно.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

14 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 p., ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у виняткових випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 255-1 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі максимальним строком до п`ятнадцяти років.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час існують.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість інкримінованого злочину, міцність соціальних зв`язків підозрюваного та характеризуючи його особу дані, те що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з врахуванням особи підозрюваного, вважаю, що розмір застави слід не визначати.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави з врахуванням п.5 ч.4 ст.183 КПК України і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином строк тримання під вартою підлягає обчисленню з моменту взяття під варту, а саме з 11 січня 2023 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 11 березня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11