Єдиний унікальний номер 725/88/23
Номер провадження 1-кс/725/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003134 від 06.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні 0003134 від 06.11.2021 року, яка полягає у не поверненні скаржнику вилученого під час обшуку 09.12.2022 року майна, а саме: мобільного телефону Sony білого кольору s/n НОМЕР_1 ; мобільного телефону Nokia чорного кольору іmеіl: НОМЕР_2 із сімкартою ВФ Україна з маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 6Pro чорного кольору imei1: НОМЕР_4 , ітеі2: НОМЕР_5 із сімкарткою НОМЕР_6 ; мобільного телефону Wileyfox золотистого кольору; мобільного телефону Iphone 12 чорного кольору imeil: НОМЕР_7 ; imеі2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 (esim] з фізичною сім-картою НОМЕР_10 ; НЖМД у кишені HGST p/n: НОМЕР_11 об`ємом 500 GB; НЖМД Seagate, s/n: W3P6JOXZ об`ємом 320 GB; 4 стартові пакети Київстар - 1 запакований, з відкритих; 8 блістерів із сім-картами ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 блістери Київстар без сім-карт від номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; 1 блістер від сім карти з маркуванням НОМЕР_14 ; 2 сім карти Київстар.

В обґрунтування скарги зазначив, що 09.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці у кримінальному провадженні № 0003134 від 06.11.2021 року, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів та сім-карт операторів мобільного зв`язку на яких можливо міститься інформація щодо використання гр. ОСОБА_5 рахунків в AT «Укрсиббанк», а також використання мобільного додатку «UKRSIB online» AT «Укрсиббанк», персональних комп`ютерів, ноутбуків, твердотілих накопичувачів та інших носіїв інформації на яких можуть міститись докази щодо вчинення можливої протиправної діяльності, банківських карт AT «Укрсиббанк», а також документів, пов`язаних із використанням даних рахунків, які могли бути використані для вчинення можливої протиправної діяльності. В ході якого слідчим було вилучено вищевказане майно скаржника на відшукування якого в ухвалі слідчого судді про обшук не було прямого дозволу, вказане майно не є речовими доказами на нього не накладений арешт, а тому воно підлягає поверненню власнику.

Представник скаржника просить суд прийняти рішення, яким зобов`язати слідчого повернути скаржнику тимчасово вилучене під час обшуку 09.12.2022 року майно.

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначив, що вказане майно перебуває на огляді у відділі кіберполіції, арешт на нього не накладений, речовими доказами зазначені предмети не визнані.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий окрім іншого має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до вимог абзацу другого ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Скарга ОСОБА_3 пов`язана з неповерненням тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що слідчим доводи наведені представником скаржника жодним чином не спростовані, матеріали кримінального провадження №0003641 від 25.12.2021 року не надано та відомостей про накладення арешту на майно органом досудового розслідування не представлено, то наявні законні підстави для повернення вказано майна скаржнику як тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 100,170,171, 220,236,303-307, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003134 від 06.11.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно в ходів обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 09.12.2022 рокуу кримінальному провадженні №0003134 від 06.11.2021 року, а саме мобільний телефон Sony білого кольору s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia чорного кольору іmеіl: НОМЕР_2 із сімкартою ВФ Україна з маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 6Pro чорного кольору imei1: НОМЕР_4 , ітеі2: НОМЕР_5 із сімкарткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон Wileyfox золотистого кольору; мобільний телефон Iphone 12 чорного кольору imeil: НОМЕР_7 ; imеі2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 (esim] з фізичною сім-картою НОМЕР_10 ; НЖМД у кишені HGST p/n: НОМЕР_11 об`ємом 500 GB; НЖМД Seagate, s/n: W3P6JOXZ об`ємом 320 GB; 4 стартові пакети Київстар - 1 запакований, з відкритих; 8 блістерів із сім-картами ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 блістери Київстар без сім-карт від номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; 1 блістер від сім карти з маркуванням НОМЕР_14 ; 2 сім карти Київстар.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1