Провадження № 1-кс/522/6690/22
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001177 від 20.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001177 від 20.10.2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що станом на теперішній час відпала потреба у арешті автомобіля.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004 р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001177 від 20.10.2022 року.

Так, 20.10.2022 року приблизно о 09:00 год. в Приморському районі м.Одеси, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Ford Ecosport, р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух проїзною частиною вул. Генуезська збоку вул. Посмітного в напрямку площі 10-го Квітня, напроти буд. 3б по вул. Генуезська, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини вул. Генуезська, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 у вигляді ЗЧМТ, забою колінного суглобу, крайового перелому головки променевої кістки, без зміщення, була доставлена до КНП "ООДКЛ" ООР, амбулаторне лікування.

20.10.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто автомобіль Ford Ecosport, р/н НОМЕР_1 , та віддано на відповідальне зберігання власнику у зв`язку з незначними тілесними ушкодженнями у постраждалої, однак у зв`язку з нововиявленим обставинами, а саме діагнозом ОСОБА_4 , 21.10.2022 року в ході огляду був вилучений автомобіль Ford Ecosport, р/н НОМЕР_1 , та в наступному поміщений на територію відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, б. 42.

21.10.2022 року автомобіль Ford Ecosport, р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль Ford Ecosport, р/н НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 08.12.2021 року ТСЦ № 5152, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001177 від 20.10.2022 року, накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001177 від 20.10.2022 року, а саме: автомобіль Ford Ecosport, р/н НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 08.12.2021 року ТСЦ № 5152, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою накладення арешту стало те, що зазначений автомобіль Ford Ecosport, р/н НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз, крім того, існує реальна загроза зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час не завершено.

Разом з тим, як зазначив слідчий у своїй заяві, станом на теперішній час органом досудового розслідування вже здійснено необхідні експертизи.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, на даний час відсутня потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони користування автомобілем, а достатньою буде заборона відчуження автомобіля.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001177 від 20.10.2022 року, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року в частині заборони користування автомобілем Ford Ecosport, р/н НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 08.12.2021 року ТСЦ № 5152, належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1