Справа № 367/8718/18
Провадження №1-кп/367/212/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.02.2018 року за № 0000423, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа № 367/8718/18, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_6 надано клопотання, згідно якого, суду було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 виїхав за межі України, імовірно до тимчасово окупованої території України м. Севастополь АР Крим.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення ухвали суду до Державної прикордонної служби України для отримання інформації про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне направити ухвалу суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Особою, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, є фізична особа, стосовно якої за результатами проведеного досудового розслідування настав випадок та існують підстави, передбачені частиною першою статті 276 цього Кодексу для повідомлення про підозру, але якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, не повідомлено про підозру через її смерть.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вказана інформація, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до таємниці персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що для проведення судового засідання необхідно встановити місце перебування обвинуваченого для виклику в судові засідання.

Обвинувачений не може скористатись своїми правами, передбаченими ст. 42 КПК України, т.я. його місцезнаходження не відоме, за місцем проживання він відсутній, що позбавляє суд викликати його в судові засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідно витребувати інформацію стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України суд,-

ухвалив:

Надати прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в Державній прикордонній службі України про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08.02.2022 року по 01.02.2023 року.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.02.2023 року.

Закінчення строку дії ухвали 03.03.2023 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1