Справа №: 398/4291/22
провадження №: 1-кс/398/1046/22
УХВАЛА

Іменем України

"09" грудня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0001169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, а саме житлового будинку, двору, на присадибній ділянці та розташованих на них приміщеннях господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів, а саме банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , та банківські картки інших банківських установ, які ймовірно використовувались при вчиненні шахрайських дій, комп`ютерна техніка (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, тощо) з якої здійснювався вихід до мережі Інтернет для створення оголошень в соціальній мережі «Instagram», радіо-електронний пристрої (мобільні телефони), сім-картки різних операторів мобільного зв`язку, блокноти, зошити в яких може зберігатися інформація, яка має значення по справі, грошові кошти отримані за вчинення шахрайських дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001169 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (що належить ОСОБА_5 ), знаходяться банківська картка № НОМЕР_1 , відкрита в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , та банківські картки інших банківських установ, які ймовірно використовувались при вчиненні шахрайських дій, комп`ютерна техніка (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, тощо) з якої здійснювався вихід до мережі Інтернет для створення оголошень в соціальній мережі «Instagram», радіо-електронний пристрої (мобільні телефони), сім-картки різних операторів мобільного зв`язку, блокноти, зошити в яких може зберігатися інформація, яка має значення по справі, грошові кошти отримані за вчинення шахрайських дій.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2022 року, на підставі заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, внесено відомості до ЄРДР за №0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

09.05.2022 року в Інтернет мережі в месенджері «Instagram» на сторінці _ukrain_shops_, гр. ОСОБА_7 знайшов оголошення про продаж військової амуніції. В переписці (в Діректі) домовився із продавцем про умови купівлі-продажу, а саме що гроші за товар необхідно попередньо сплатити на банківську картку та відправити в дірект фото платіжного доручення про оплату (перерахування коштів на вказану банківську картку продавцем), після чого товар буде відправлено на вказаного покупцем перевізника та ім`я отримувача. Так, продавець надав ОСОБА_7 номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку того ж дня, а саме 09.05.2022 року о 11 год. 34 хв. потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 6500 грн. Виконуючи вимоги продавця, ОСОБА_7 відразу повідомив про сплату коштів продавцю, а саме відправив йому скріншот платіжного доручення про оплату товару (в дірект). В свою чергу продавець підтвердив зарахування коштів на свою банківську картку та запевнив потерпого, що наступного дня здійснить відправку замовлення. Приблизно через годину, продавець заблокував ОСОБА_7 доступ до вказаної сторінки та видалив реквізити банківського карткового рахунку.

Проведеним тимчасовим доступом про відкриття банківської таємниці в АТ «А-Банк» по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що він відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 377 від 25.11.2022 року виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради (Костянтинівським старостинським округом) олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.11.2022 року №314031713, відомості про право власності на приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно архівної довідки № 353 наданої КП «ОМБТІ» право власності на приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 22.12.2004 року видане виконкомом Костянтинівської сільської ради олександрійського району на підставі рішення виконкому Костянтинівської сільської ради № 56 від 30.10.2003 року.

Житло, в якому мешкає ОСОБА_6 захищається вимогами ч.1 ст.233 КПК України, згідно якої ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, що ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодіння, а саме житловому будинку, дворі, на присадибній ділянці та розташованих на них приміщеннях господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: банківська картка № НОМЕР_1 , відкрита в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , та банківські картки інших банківських установ, комп`ютерна техніка (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, тощо) з якої здійснювався вихід до мережі Інтернет для створення оголошень в соціальній мережі «Instagram», радіо-електронний пристрої (мобільні телефони), сім-картки різних операторів мобільного зв`язку, отримані грошові кошти, блокноти, зошити в яких може зберігатися інформація, яка має значення по справі, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальног правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженні №0001169 від 12.05.2022 року у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_8 , капітана поліції ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , капітана поліції ОСОБА_10 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , капітана поліції ОСОБА_15 , на проведення обшуку домоволодіння, а саме житлового будинку, двору, на присадибній ділянці та розташованих на них приміщеннях господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів, а саме банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , та банківські картки інших банківських установ, комп`ютерна техніка (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, тощо) з якої здійснювався вихід до мережі Інтернет для створення оголошень в соціальній мережі «Instagram», радіо-електронний пристрої (мобільні телефони), сім-картки різних операторів мобільного зв`язку, блокноти, отримані грошові кошти, зошити в яких може зберігатися інформація, яка має значення по справі.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного приміщення з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1