Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1061/23
Номер провадження 1-кс/948/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000750 від 02.04.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Суть клопотання, яке розглядається

17.04.2023 р. до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 01.04.2023р. надійшов рапорт співробітника СКП про те, що в ході перевірки матеріалів ЖЕО № 1488 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З метою фіксації слідів злочину, 01.04.2023 р. слідчим було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, Чугуївський район, Харківська область, поблизу будинку № 9, де було виявлено наступні речі: горілка ТМ «Jeizin», об`ємом 1 літр 1шт, горілка ТМ «Medoff», об`ємом 0,7 літра 2 шт, тетрапак ТМ «Divine vodka» з горілкою, обємом 3 літри, загальна кількість 2 шт, коньяк «Amber» об`ємом 0,5 літра 1 шт, тютюнові вироби, а саме: Ритм 60 шт., «Регина красная» 25 шт., «Комплимент слимс оранжевый» 15 шт., «Комплимент слимс сиреневый» 25 шт., «Комплимент слимс синий» 71 шт., «Регина синяя» 6 шт., «Романс синий» 5 шт., «Парламент синий» 20 шт., «Лд слимс сиреневое» 19 шт., «Регина фиолетовая» 39 шт., «Марлборо красное» 46 шт., Монте Карло синие» 35 шт., «Комплимент синий» 25 сиг. 8 шт., «АВ красное» 15 шт., «UT красное» 10 шт., «Маршал красный» 10 шт., «Прима красная» 16 шт.

Також цієї ж дати ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції такі речі: телевізор ТМ «Samsunq» білого кольору, приставку до телевізора ТМ «OPENBOX» сірого кольору.

02.04.2023 р. за даним фактом відомості про вчинення злочину були внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на те, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження їх, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування прокурор просить накласти арешт на вище перелічені речі, місцем зберігання яких визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Прокурор також зазначає, що за ухвалою слідчого судді від 05.04.2023р. первинне клопотання було повернуто прокурору та надано строк 72 години для усунення недоліків, який було дотримано, оскільки ухвалу з клопотанням прокурор отримав 13.04.2023р., а 15.04.2023р. підготував нове клопотання.

Позиції учасників судового провадження

У судове засідання прокурор не з`явився, направив лист з проханням справу розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю

Власник майна ОСОБА_5 була повідомлена про час і місце розгляду справи, шляхом направлення телефонограми (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлені судом обставини, з посиланням на докази та мотиви суду

З матеріалів клопотання вбачається, що за фактом надходження рапорту від співробітника СКП про те, що в ході перевірки матеріалів ЖЕО № 1488 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, були внесені відомості до ЄРДР № 0000750 від 02.04.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.8).

01.04.2023р. під час огляду місця події, яким є відкрита ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 громадянин Ч (прізвище нерозбірливо) та ОСОБА_6 добровільно видали речові докази: горілку ТМ «Jeizin», об`ємом 1 літр 1шт, горілка ТМ «Medoff», об`ємом 0,7 літра 2 шт., тетрапак ТМ «Divine vodka» з горілкою, об`ємом 3 літри, загальна кількість 2 шт., коньяк «Amber» об`ємом 0,5 літра 1 шт., тютюнові вироби, а саме: Ритм 60 шт., «Регина красная» 25 шт., «Комплимент слимс оранжевый» 15 шт., «Комплимент слимс сиреневый» 25 шт., «Комплимент слимс синий» 71 шт., «Регина синяя» 6 шт., «Ротманс синий» 5 шт., «Парламент синий» 20 шт., «Лд слимс сиреневое» 19 шт., «Регина фиолетовая» 39 шт., «Марлборо красное» 46 шт., Монте Карло синие» 35 шт., «Комплимент синий» 25 сиг. 8 шт., «АВ красное» 15 шт., «UT красное» 10 шт., «Маршал красный» 10 шт., «Прима красная» 16 шт. (а.с.11-16).

02.04.2021р. ОСОБА_7 добровільно видала речові докази: телевізор ТМ «Samsunq» білого кольору, приставку до телевізора ТМ «OPENBOX» сірого кольору, які були оглянуті 02.04.2023р. в АДРЕСА_2 (а.с.23-27).

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як видно з матеріалів справи, огляди під час якого було вилучено майно, були проведені 01 та 02.04.2023р., клопотання надійшло до суду 04.04.2023р., але за ухвалою слідчого судді від 05.04.2023р. було повернено для усунення недоліків протягом 72 годин. Прокурор отримав вказане клопотання 13.04.2023р., а усунув недоліки та направив повторне клопотання 15.04.2023р., а відтак строк звернення до слідчого судді було дотримано.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п.п. 1, 3 ч.2 цієї статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено, що вилучені речі є речовими доказами, існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом злочину, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню, а відтак клопотання прокурора необхідно задовольнити, накласти арешт на вказане майно, з метою запобігання можливості користування ним, імісцем його зберігання визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України

ухвалив:

клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.04.2023р. майно під час огляду місця події, яким є відкрита ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , з забороною користуватися ним, а саме:

-горілку ТМ «Jeizin», об`ємом 1 літр 1шт.;

-горілку ТМ «Medoff», об`ємом 0,7 літра 2 шт.;

-тетрапак ТМ «Divine vodka» з горілкою, об`ємом 3 літри, загальна кількість 2 шт;

-коньяк «Amber» об`ємом 0,5 літра 1 шт.;

-тютюнові вироби, а саме: Ритм 60 шт., «Регина красная» 25 шт., «Комплимент слимс оранжевый» 15 шт., «Комплимент слимс сиреневый» 25 шт., «Комплимент слимс синий» 71 шт., «Регина синяя» 6 шт., «Ротманс синий» 5 шт., «Парламент синий» 20 шт., «Лд слимс сиреневое» 19 шт., «Регина фиолетовая» 39 шт., «Марлборо красное» 46 шт., Монте Карло синие» 35 шт., «Комплимент синий» 25 сиг. 8 шт., «АВ красное» 15 шт., «UT красное» 10 шт., «Маршал красный» 10 шт., «Прима красная» 16 шт.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.04.2023р. майно під час огляду предметів добровільно виданих ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , з забороною користуватися ним, а саме:

-телевізор ТМ «Samsunq» білого кольору,

-приставку до телевізора ТМ «OPENBOX» сірого кольору,

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1