УХВАЛА

07 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альфа Авто» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Діючи в інтересах ТОВ «Альфа Авто», адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2022 в рамках кримінального провадження №0001833 (далі це ж кримінальне провадження) на навантажувач телескопічний «MANITOU МТ932 EASY75D S1», 2018 року випуску, заводський номер MAN00000T01002758 та зобов`язати орган досудового слідства передати його на зберігання для ТОВ «Альфа - Авто».

У клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження зареєстроване за заявою ТОВ «Альфа Авто» щодо незаконного заволодіння належним товариству навантажувача телескопічного «MANITOU МТ932 EASY75D S1».

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у кримінальному провадженні накладено арешт на майно. Вказує, що у застосуванні арешту відпала потреба, оскільки усі слідчі дії проведено. Зберігання майна у власника сприятиме кращому збереженню його, як речового доказу.

До початку судового засідання з розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без участі представника заявника, просила задоволити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання та передачу майна на відповідальне зберігання без дозволу розпоряджатись майно та відчуджувати його.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За наявності вищевказаних заяв представника заявника клопотання та прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, що надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.11.2022 накладено арешт на належний ТОВ «Альфа - Авто» навантажувач телескопічний «MANITOU МТ932 EASY75D S1», 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження, шляхом заборони власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положення ст. 174 КПК України, рішення про скасування арешту майна приймається, якщо особа доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального провадження, що кримінальне досудове розслідування кримінального провадження розпочате заявою ТОВ «Альфа Авто» щодо незаконного заволодіння належним товариству навантажувача телескопічного «MANITOU МТ932 EASY75D S1», що арешт на майно навантажувач телескопічний «MANITOU МТ932 EASY75D S1», накладено як на майно що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а також спосіб арешту визначений згаданою ухвалою слідчого судді від 07.11.2022, а наразі досудове розслідування не завершене, слідчий суддя прийшов до висновку, що наведені у своїй сукупності обставини свідчать про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна частково, в частині заборони власнику майна користуватись майно, передавши майно у володіння та користування власнику майна, без права розпоряджатись майном.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на майно навантажувач телескопічний «MANITOU МТ932 EASY75D S1», 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2022 в рамках кримінального провадження №0001833, щодо заборони власнику майна ТОВ «Альфа Авто» користуватись майном, залишивши арешт в частині заборони права розпоряджатись майном у будь який - спосіб.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1