У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9114/22

№ 1-кд/183/2/22

20 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши судове доручення турецького суду про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення турецького суду про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 . Так, кримінальний суд першої інстанції Чанаккале Турецької Республіки зазначив у дорученні про те, щоб судовий розгляд був завершений, необхідно взяти на себе захист обвинуваченої, для чого необхідне: запросити обвинувачену; якщо вона не прийде на запрошення, забезпечити щоб її примусово доставили до суду; зареєструвати паспортні дані; прочитати обвинувальний акт і пояснити їй ймовірний злочин; пояснити їй, що вона має право нічого не говорити (мовчати), наводити докази і вимагати їх збору, вимагати призначення адвоката; просити обвинуваченого захищатися за вищезгаданим обвинувачення.

На виконання доручення, судом були надіслані судові виклики ОСОБА_4 за адресою, вказаною в дорученні, а саме: АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_5 за викликами до суду не з`явилася, судові виклики не отримала, причини своєї неявки до суду не повідомила.

Суд проаналізував ситуацію, що склалася, та встановив таке.

В результаті повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24.02.2022 року, місто Балаклія Харківської області 02.03.2022 року було окуповано військовими країни-агресора. Місто було деокуповане 11.09.2022 року. В теперішній час в м. Балаклія проводяться роботи щодо відновлення нормального життя, в тому числі щодо встановлення осіб, що мешкали там до початку війни, їй долі, можливого місця мешкання на теперішній час. Місто зазнало та продовжує зазнавати руйнувань, пов`язаних з окупацією та обстрілами військами РФ. Зокрема зруйновано багато житлових будинків. Багато мешканців міста були евакуйовані. Тому на теперішній час встановити причини неявки ОСОБА_3 , застосувати до неї примусовий привід до суду не є можливим.

У відповідності до ст.. 558 КПК України:

1. Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:

1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;

2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави;

3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;

4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;

5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України);

6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

2. Запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

3. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства. Орган досудового розслідування або слідчий передає матеріали виконання запиту прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, для перевірки повноти і законності проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4. Отримані під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи направляються компетентному органу іноземної держави у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

5. У разі відсутності міжнародного договору України з відповідною іноземною державою виконання запиту про міжнародну правову допомогу здійснюється з дотриманням вимог цієї статті, а отримані документи направляються центральним органом України щодо міжнародної правової допомоги дипломатичним шляхом.

6. При передачі матеріалів компетентному органу іноземної держави центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, може встановити відповідно до законодавства та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, обмеження щодо використання таких матеріалів.

7. У разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Як вбачається з наведеного, суд не має можливості виконати доручення, оскільки є об`єктивні перешкоди в його виконанні, не зазначені у КПК України. Однак суд вважає, що відсутні підстави для відмови в виконання цього доручення, передбачені ст.. 557 КПК України, а тому вказане доручення повинно бути повернено до компетентного органу іноземної держави без виконання.

На підставі викладеного та керуючись главою 45 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути судове доручення турецького суду про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 до компетентного органу іноземної держави без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1