печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8961/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2022 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 13.06.2022 за фактом можливого вчинення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 дій в умовах дії правового режиму воєнного стану, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовці ЛЗВ ВСП у березні-квітні 2022 року, перебуваючи у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Луганської області, вчиняли протиправне заволодіння чужим майном (ювелірними виробами, мобільними телефонами, планшетами, комп`ютерною, побутовою технікою, будівельними матеріалами), що перебувало у приміщеннях магазинів ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (COMFY), ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» (Фокстрот), «Будинок ЗЛАТА» та ін.

Привласнене у незаконний спосіб вищевказане майно зазначені військовослужбовці ЛЗВ ВСП реалізовують на території України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: начальник ЛЗВ ВСП ОСОБА_4 , офіцер групи матеріально-технічного забезпечення ЛЗВ ВСП ОСОБА_5 , старший водій автомобільного відділення взводу забезпечення ЛЗВ ВСП ОСОБА_6 , начальник групи проведення службових розслідувань ЛЗВ ВСП ОСОБА_7 , сержант групи матеріально-технічного забезпечення ЛЗВ ВСП ОСОБА_8 , командир взводу забезпечення ЛЗВ ВСП ОСОБА_9 , командир відділення взводу забезпечення ЛЗВ ВСП ОСОБА_10 , водій ЛЗВ ВСП ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом відшукання і вилучення викраденого майна.

Згідно інформації (лист № 13-05-1849/23 від 31.01.2023) Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, викрадене вищевказане майно зазначені військовослужбовці ЛЗВ ВСП зберігають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :03:023:0143).

06.03.2023 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, на підставі частини 3 статті 233 КПК України, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, 06 березня 2023 року старшим слідчим в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 проведено невідкладний обшук за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_15 .

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

1) мобільний телефон марки Iphone, IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 ;

2) мобільний телефон марки REDMI, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

3) мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ;

4) мобільний телефон марки IPhone, IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , MEID НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 ;

5) мобільний телефон марки NOKIA, IMEI НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 ;

6) мобільний телефон марки honor, IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , SN: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_10 ;

7) мобільний телефон марки NOKIA, IMEI НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_10 .

Частина 2 статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку та доведено наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що у відповідності до ст. 233 КПК України, була необхідність у проведенні обшуку.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, врятування майна в тому числі і того, що має значення доказів у кримінальному провадженні № 0000378 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 117, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000378 від 13.06.2022, зокрема старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , на проведення обшуку за місцем за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Державі, Управитель: Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94), , та вилучення наступного майна, а саме:

- мобільного телефону марки Iphone, IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 ;

- мобільного телефону марки REDMI, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільного телефону марки SAMSUNG, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ;

- мобільного телефону марки IPhone, IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , MEID НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 ;

- мобільного телефону марки NOKIA, IMEI НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 ;

- мобільного телефону марки honor, IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , SN: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_10 ;

- мобільного телефону марки NOKIA, IMEI НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1