Провадження № 1-кп/761/769/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 201 001 000 006 94 від 22.01.2020, у якому

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шостка Сумської області, громадянка України, українка, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта гр. ОСОБА_6 21.01.2020, приблизно о 18 год. 45 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Печенізька, 9, у дворі будинку помітила автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходився її колишній чоловік ОСОБА_7 та знайома останнього ОСОБА_4 .

Скориставшись тим, що ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, ОСОБА_6 присіла до вказаного автомобіля та розпочала наносити ОСОБА_4 удари руками по лівій частині тім`яної ділянки голови та ногами по кінцівкам рук, в результаті чого, відповідно до судово-медичної експертизи, заподіяла останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпілою до суду подано письмову заяву, згідно з якою вона не має до ОСОБА_6 претензій та відмовляється від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Обвинувачена та її захисник також вважали за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду зазначену позицію потерпілої.

Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення з-поміж іншого віднесено кримінальне правопорушення за ст. 125 КК.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК, якщо передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК обставини виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У силу ч. 4 ст. 26 КПК відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Сукупність наведеного покладає на суд обов`язок ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 120 201 001 000 006 94 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази зберігати при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1