Справа № 347/2570/21
Провадження № 1-кс/347/561/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 07.12.2021 року на автомобіль марки PEUGEOT моделі BOXER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування вимог клопотання покликався на те, що при огляді місця події 05.12.2021 зазначений транспортний засіб було вилучено, а 07.12.2021 року ухвалою Косівського районного суду за клопотанням слідчого, було накладено арешт на речові докази, а саме на автомобіль марки PEUGEOT моделі BOXER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жит. с. Космач, Косівського району Івано-Франківської області та який на праві користування належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
31 серпня 2022 року слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000199 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копії матеріалів кримінального провадження та постанову про закриття кримінального провадження направлено начальнику Косівського РВП ГУНПП в Івано-Франківській області, для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Постанова про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України не оскаржувалася, за результатами розгляду адміністративної справи питання про вилучення автотранспортного засобу не ставилося. Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_3 , і який належить йому на праві користування, знаходиться на арешт майданчику Косівського районного відділу поліції в місті Косів.
На даний час досудове розслідування у справі завершено, рішення щодо речових доказів а саме, щодо автомобіля марки PEUGEOT моделі BOXER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчим прийнято та вирішено повернути власнику, або користувачу після скасування арешту. Оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а також закрита відносно нього адміністративна справа за ст. 124 КУпАП, потреба в арешті автомобіля PEUGEOT моделі BOXER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відпала. Окрім цього, накладений арешт на згаданий автомобіль позбавляє ОСОБА_3 можливості реалізувати моє конституційне право на володіння та розпорядження майном, яким він користується в установленому законом порядку.
З огляду на вищенаведене, ОСОБА_3 вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування арешту накладеного на речові докази, а саме на автомобіль марки PEUGEOT моделі BOXER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує щодо зняття арешту, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії та 31.08.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі "Смирнов проти Росії" від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Судом встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до ЄРДР за № 0000199 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено: PEUGEOT моделі BOXER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2021 року з метою збереження речового доказу накладено арешт на автомобіль марки PEUGEOT моделі BOXER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жит. с. Космач, Косівського району Івано-Франківської області та який на праві користування належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Транспортний засіб, який на праві власності належить ОСОБА_4 , а користується ним ОСОБА_3 передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою в м. Косів, вул. Незалежності, 90, Івано-Франківської області.
З огляду на викладене, враховуючи думку слідчого щодо можливості зняття арешту з речового доказу з огляду на проведення його експертного дослідження, та ті обставини, що арешт на транспортний засіб був накладений з метою збереження речового доказу, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрите, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт автомобіля та повернути його у користування заявнику, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки PEUGEOT моделі BOXER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жит. с. Космач, Косівського району Івано-Франківської області та який на праві користування належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1