Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/206/23
Провадження № 1-в/644/41/23
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудки Корочанського району Бєлгородської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 14.03.2018 за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 14.03.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 вказаний вирок приведено у відповідність із законодавством України. Визначено, що відповідальність за вчинення злочинів, за які засуджено ОСОБА_3 , передбачена ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.03.2018, зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою з 31.05.2017 по 03.04.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.12.2021 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 змінено, постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 68 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він вчинив один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» за вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 14.03.2018.

Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 31.03.2023

Як вбачається з характеристики на засудженого, наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.05.2017. З 11.03.2021 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)». За час відбування покарання характеризується посередньо, має одне заохочення та одне стягнення, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, на профілактичному обліку не перебував.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку наступної доби;

-заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без згоди ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області;

-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ чотири рази на місяць, у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1