Дата документу 30.03.2023
Справа № 334/1462/22
Провадження № 1-кп/334/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000096 від 18.01.2922 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно працевлаштованого, з середньотехнічної освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості або примирення не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду. Вказав на вади обвинувального акту, а саме: зазначена неправильна адреса проживання обвинуваченого; є суперечності між правовою кваліфікацією дій обвинуваченого та фактичними обставинами кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , - так не зазначено в чому саме полягало вимагання неправомірної вигоди; в обвинувальному акті не зазначено слідчих, які здійснювали досудове розслідування, та прокурорів, що здійснювали процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні. Є також недоліки в реєстрі матеріалів кримінального провадження. Окрім того ,під час досудового розслідування з порушенням кримінально-процесуальних норм зупинялося провадження. Проте сторона захисту не вважає за потрібне клопотати перед судом про повернення обвинувального акту, вказуючи на недоліки сторони обвинувачення та допомагаючи останній виконувати свої повноваження.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання захисника, обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

У відповідності до ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні у випадку невідповідності обвинувального акту вимогам закону суд приймає рішення про його повернення прокурору.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 містить відомості, перелік яких встановлений у ч.2 ст. 291 КПК України.

Неправильність адреси місця проживання обвинуваченого, на думку суду, не є такою невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК, що викликають неможливість судового розгляду та повернення прокуророві.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті, які прокурор вважає встановленими, відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулюванню обвинувачення і не містить суперечностей, які можуть стати підставою для висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону.

Питання правильності кваліфікації дій обвинуваченого (зазначення суб`єктивної сторони злочину) не може бути вирішено судом під час підготовчого засідання, оскільки входить до переліку питань, які вирішуються судом при постановленні судового рішення за наслідками розгляду справи.

Обвинувальний акт містить інформацію про прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не містить грубих порушень норм КПК України, які б могли стати підставою для повернення його прокуророві.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя 04.04.2023 року до 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повний текст ухвали оголошений 30.03.2023 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1