Справа № 344/4271/23
Провадження № 1-кс/344/1827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0004168 від 24.12.2014

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004168 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує в клопотанні, що допитані у якості потерпілих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що ОСОБА_5 рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №332 від 25.08.2004 передано у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку загальною площею 0,0498 га кадастровий номер :14:001:0057, що розташована в АДРЕСА_1 . (змінена назва АДРЕСА_2 ).На підставі зазначеного рішення зареєстровано та видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ІФ № 003323 від 01.02.2005 за № 55. Вказана земельна ділянка на даний час розділена на дві земельні ділянки (кадастрові номери :14:001:0195 та :14:001:0196) і знаходяться у власності потерпілих. Сусід потерпілих ОСОБА_7 , на їх думку, змінив координати земельних ділянок та заволодів частиною земельних ділянок потерпілих. ОСОБА_7 , пояснював, що втративши координати своїх земельних ділянок, повинен був звернутися в ДЗК за координатами і по отриманим координатам відновив межі в натурі на місцевості, чим і спричинив збитки потерпілим заволодівши частиною їх земельних ділянок. Протягом першої половини 2013 року

ОСОБА_7 періодично руйнував фундамент та огорожу на межі їхніх земельних ділянок. Вся технічна документація ОСОБА_7 не містить координат земельних ділянок, йому було відомо, що його технічна документація містить грубі помилки і порушення, виправлення розмірів, зміщення під існуючу будівлю з південної сторони, а також що його земельна ділянка виходить на тротуари вулиці Незалежності з північної сторони. Даний факт був встановлений прокуратурою та комісією, за результатами якої складений акт виносу меж і закріплення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, а також угодою по врегулюванню спору від 19.07.2011. Тому, на думку потерпілих, ОСОБА_7 і було здійснено ряд кроків для виправлення даної ситуації, яка загрожує та може привести до відміни державного акту.

Дізнавач зазначає, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування магазину-салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємця ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 , площею 0,0095 га (кадастровий номер земельної ділянки :14:001:0203), так само не містить координат поворотних точок. Як припускають потерпілі, ОСОБА_7 29.12.2012, в останній робочий день року, а також в останній день, коли регіональна філія центру ДЗК здійснювала реєстрацію земельних ділянок (так як згідно закону з 01.01.2013 вводилася в дію національна кадастрова система), ОСОБА_7 отримує нічим не підтверджені координати земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0171. По збігу обставин в той самий день ОСОБА_7 реєструє договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0203, що просто неможливо було здійснити, так як згідно Службової розписки про отримання договорів оренди із технічною документацією із землеустрою в Центрі надання адміністративних послуг, з метою проведення державної реєстрації договору оренди землі, ОСОБА_7 отримав договір 08.01.2013. Це було здійснено з метою уникнення реєстрації в НКС, так як реєстрація була покладена на іншу організацію, і вичерпною вимогою було наявність координат. Не зважаючи на це, Р.Різник, на той час в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює разом з ОСОБА_8 виніс меж земельної ділянки ОСОБА_7 кадастровий номер :14:001:0171 в натуру на місцевості, і встановлює межові знаки, так як Гриців перед цим знищив огорожу яка і слугувала межовим знаком. З огляду на вищенаведене, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні координат поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами :14:001:0195, :14:001:0196, :14:001:0171, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_4 .

Дізнавач за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160,162 КПК України, клопоче про задоволення клопотання .

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про витребування яких просить сторона провадження з боку обвинувачення, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до положень ч.1 ст 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а п. 4) ч.2 цієї ж статті законодавець уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому носії інформації координат поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами :14:001:0171, :14:001:0195, :14:001:0196.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1