overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.12.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1)грошові кошти в загальній сумі 13184 гривень;

2)грошові кошти в іноземній валюті: 41076 доларів США;

3)грошові кошти в іноземній валюті: 5430 Євро;

4)боєприпаси у виді патронів, подібних на калібр 7,62 мм - 6шт. та боєприпаси у виді патронів, подібних на калібр 5,45 мм 67 шт.

5)боєприпаси у виді патронів, в упакуванні із написом «NATO BOLL 5,56х42» в кількості 484 шт. та патронів в упакуванні із написом «Sierra 223 REM» в кількості 20 шт.

6)пристрій, подібний на шумову гранату, без маркування - 1ш.;

7)два комплекти форми військової (штани і кітель) зеленого забарвлення типу піксель;

8)зовнішній носій інформації (жорсткий диск) із серійним номером 5vj5cmws в чохлі чорного кольору;

9)мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung A51» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також 2 банківські карти «ПриватБанк» 1) НОМЕР_5 та 2) НОМЕР_6 .

10)один комплект військової форми (штани та кітель), рулон тканини зеленого кольору для пошиття військової форми та фурнітура для пошиття форми (замки, срічки та інше);

11)ніж у чохлі чорного кольору;

12)легковий автомобіль «AUDI Q7», д.н.з « НОМЕР_7 », VIN: НОМЕР_8 .

Арешт застосувати шляхом заборони власнику майна та іншим особам користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2022, о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/412/22
номер провадження 1-в/695/219/22
У Х В А Л А

15 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання заступника начальника відділу Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 примусового приводу.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні не заперечував з приводу застосування примусового приводу відносно засудженого.

Заслухавши прокурора, представника пробації, суд вважає, що клопотання про привід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

судове засідання відкласти на 09.30 год. 05.01.2023.

Застосувати привід у судове засідання на 09.30 год. 05.01.2023 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання приводу засудженого доручити Золотоніському РВП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1677/18 Головуючий у 1-й інст. Рибнікова М. М.
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 грудня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Т. Великої на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України, -

встановив:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_2 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Т. Великої на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України до розгляду на 12 годину 30 хвилин 09 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 09.12.2022 року, внесені до ЄРДР за №0000692, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000692, накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 08.12.2022 року за адресою: с. Оноківці, вул. Шкільна та вул. Кільцева 59 , а саме на:

- подрібнену речовину зеленого кольору, упаковану в спец пакет з підписом понятих та слідчого;

- пляшку з обгортком фольги, в якій наявна речовина, зовні схожа на наркотичну.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 30 хв., 22.12.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 333/4247/18
Провадження № 1-кп/333/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню №0002379 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження. По справі здійснюється судове провадження. Судом було задоволено клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 про проведення дистанційного провадження по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконферензв`язку з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Судові засідання по даному кримінальному провадженню призначені 11:00 год., 23.01.2023 р.

Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372,КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 11:00 год., 23.01.2023 р. в режимі відеоконференцзв`язку з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201).

Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 11:00 год., 23.01.2023 р. відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Повідомити потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 про необхідність з`явитись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у вищезазначений час, для участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзвязку.

Копію ухвали направити Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КК України.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №463/8896/22
Провадження №1-кс/463/6763/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Розгляд скарги призначити на 21 грудня 2022 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 Справа №607/18418/22

(резолютивна частина)

провадження № 1-кс/607/5828/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001665 від 26.11.2021, про продовження на шістдесят днів строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, українця, без місця реєстрації, зі слів місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

…,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити частково.

У задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

Датою закінчення дії ухвали вважати 2359 год. 17.01.2023.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду о 15:00 21.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 446/1413/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/273/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

09 грудня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадженя №0000225 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Провадження № 1-кс/202/6026/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «MAN» TGX 18.480, колір червоний, номерний знак НОМЕР_1 та причепа «BODEX» KIS ЗВ, номерний знак НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте у результаті незаконного видобування корисних копалин на земельній ділянці :01:000:2075, знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, документів та іншої інформації, в тому числі в електронному вигляді, які містять відомості про приймання-передачу корисних копалин, кількість видобутих корисних копалин, кількість відвантаженої та реалізованої продукції, розмір отриманих доходів, а також грошових коштів, здобутих у результаті реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 11 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 16 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8709/21
Провадження № 1-кп/0182/406/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001143 від 01.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1. В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Криворізька виправна колонія №80» та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 22.12.2022 на 10-00 годину.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001143 від 01.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначене на 22.12.2022 на 10-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення ДУ «Криворізька виправна колонія №80» у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи ДУ «Криворізька виправна колонія №80» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія №80» та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3203/22
Провадження № 1-в/191/736/22
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.02.2020 Петропавлівським райсудом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 23.12.2019, кінець строку 23.12.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїжджати за межі району, в якому засуджений проживає, без дозволу органів Національної поліції;

- з`являтися до органу Національної поліціїдля реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/385/2022 Справа № 641/1731/22
УХВАЛА
До суду 19 грудня 2022 року надійшла заява прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Враховуючи, що прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, без розгляду, суд вважає необхідним залишити його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_4 ОСОБА_5