Справа № 635/1800/23
Провадження № 1-кс/635/366/2023

У Х В А Л А

31 березня 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду території спортивного майданчику для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою зі штучним покриттям розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською окружною прокуратурою Харківської області. Під час моніторингу офіційного веб-порталу «http://prozorro.gov.ua/» у сфері публічних закупівель встановлено, що Мереф`янською міською радою за адресою: 62472, Україна, Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213 проведено процедуру закупівлі з предметом закупівлі «Реконструкція спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою зі штучним покриттям по вул. Дніпровська, 233, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області» з очікуваною вартістю 2 033 462,40 грн. В подальшому, 29.04.2021 укладено з ТОВ «ЛЕВМІСЬКБУД» договір № 238 «Реконструкція спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою зі штучним покриттям по вул. Дніпровська, 233, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області». Відповідно до вказаного договору вартість підрядних робіт складає 1 640 000,00 грн. Також, на виконання умов договору посадовими особами Мереф`янської міської ради та ТОВ «ЛЕВМІСЬКБУД» укладено акти виконаних робіт та проведений переказ коштів на рахунок ТОВ «ЛЕВМІСЬКБУД» в сумі 1 640 000,00 грн. Разом з тим, встановлено, що роботи по «Реконструкція спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою зі штучним покриттям по вул. Дніпровська, 233, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області» проведені не в повному обсязі, що призводить до нанесення збитків економічним інтересам держави з боку посадових осіб ТОВ «ЛЕВМІСЬКБУД». У зв`язку з викладеними обставинами є необхідним проведення огляду зазначеного майданчику.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

В провадженні відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється Харківською окружною прокуратурою Харківської області.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000021 від 18.01.2023, відомості до ЄРДР внесені за фактом привласнення коштів посадовими особами ТОВ ЛЕВМІСЬКБУД під час виконання робіт «Реконструкція спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою зі штучним покриттям вул.Дніпровська 233 в м.Мерефа».

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Прокурором до клопотання долучено:

- копію договору №238 від 29.04.2021, укладеного Мереф`янською міською радою з ТОВ «Левміськбуд», предметом якого є реконструкція спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою зі штучним покриттям вул.Дніпровська 233 в м.Мерефа;

-копію додатку №2 до договору №238 від 29.04.2021 (календарний графік виконаних робіт);

- копію додаткової угоди №1 до договору №238 від 29.04.2021;

- копію додаткової угоди №2 до договору №238 від 29.04.2021;

- копію додаткової угоди №3 до договору №238 від 29.04.2021;

-копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2021 р. ТОВ «Левміськбуд»;

-копію акту №1 вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт ТОВ «Левміськбуд»;

-копія акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021;

- копію підсумкової відомості ресурсів за липень 2021 за об`єктом: м.Мерефа, вул.Дніпровська 233;

-копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2021 р. ТОВ «Левміськбуд»;

-копія акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021;

- копію підсумкової відомості ресурсів за червень 2021р. за об`єктом: м.Мерефа, вул.Дніпровська 233;

-копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2021 р. ТОВ «Левміськбуд»;

-копія акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021;

-копію постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 17.02.2023;

-копію клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 22.03.2023 №СЕ-19/121-23/3810-БТ.

-рапорт прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про виконання робіт по «Реконструкція спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою зі штучним покриттям по вул. Дніпровська, 233, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області» не в повному обсязі.

Натомість, слідчому судді не надано жодних доказів, які дали підстави дійти висновку про проведення робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою зі штучним покриттям за адресою: вул.Дніпровська 233 в м.Мерефа, не в повному обсязі або з завищенням їх вартості.

Надані копії договорів та додатків до нього підтверджують лише факт укладання відповідних угод, що само по собі не є кримінально-караним діянням.

Суд критично відноситься до складеного прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 рапорту про виконання робіт не в повному обсязі, оскільки як і у даному клопотанні так і рапорті, незрозуміло, що стало підставою для висновку про наявність складу злочину.

Викладені обставини дають слідчому судді підстави дійти висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора, у зв`язку з не доведенням останнім, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1