Справа № 346/5779/20
Провадження № 1-кп/346/136/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 00000342 від 17 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року провадження по справі зупинено у зв`язку із оголошенням ОСОБА_5 у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу.

12 грудня 2022 року прокурор звернулася до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 умисно впродовж тривалого часу ухиляється від правосуддя. Так, згідно довідки із державної системи «Аркан» встановлено, він 02 жовтня 2020 року вибув за межі держави.

Тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад три роки, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, ухиляється від явки в судові засідання, а також, зважаючи на інформацію про перетин ним державного кордону та необхідність оголошення його у міжнародний розшук прокурор вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 ч. 1 пп 1, 3, 5 КПК України, просить застосувати до обвинуваченого вказаний запобіжний захід.

Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримала.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків

Так, в судові засідання, які призначені на 02 жовтня, 26 листопада та 28 грудня 2020 року ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився.

28 грудня 2020 року ухвалою суду обвинуваченого оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

28 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов лист в.о. Начальника Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про те, що проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 02 жовтня 2020 року перетнув державний кордон України у ПП «Лужанка» та перебуває на території російської федерації.

Частиною 6 статті 193 КПК визначено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 4.4. Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, СБУ, Держкомкордону України, Державної митної служби України, ДПА України №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ.

Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україні може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого суду або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не тотожне застосуванню такого, оскільки після затримання обвинуваченого питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч.4 ст. 183 КПК).

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, та приймаючи до уваги інформацію щодо перетину Горецьким 02.10.2020 року кордону України, та зважаючи на те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду зупинивши судове провадження до його розшуку.

На підставі навеленого та керуючись ст.ст. 139, 140, 188-190, 193, 318, 33, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

З метою доставки до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Після затримання обвинуваченого, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю обвинуваченого питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Судове провадження, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1