Справа № 144/160/23
Провадження № 1-кс/144/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , в обґрунтування якого зазначив, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину. У діях даного громадянина вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду у Вінницькій області за адресою: вул. Шевченка, 21, с. Карабелівка Гайсинського району Вінницької області, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку обшуку господарської будівлі, яка розміщена за житловим будинком, при вході до господарського приміщення з правої сторони під дерев`яним столом виявлено та вилучено пристрій для куріння, а саме: два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору з металевою головкою до автомобілів, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № 7369231. Також у даному приміщенні за вхідними дверима виявлено та вилучено поліетиленовий мішок з рослинами зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, обв`язаного ниткою жовтого кольору та опечатано биркою з підписами понятих та печаткою для пакетів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Разом з тим, навпроти входу до даного приміщення виявлено та вилучено речовину зеленого кольору у паперовому згортку, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, а у пластиковій коробці у паперових згортках наявне насіння зеленого кольору та в сірниковій коробці наявне насіння зеленого кольору, зовні схожі на насіння коноплі, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № 7369230.

У господарській будівлі № 2, яка розташована навпроти житлового будинку на горищі виявлено та вилучено рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який обв`язаний ниткою жовтого кольору і опечатано биркою з підписами понятих та печаткою для пакетів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У подальшому вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене під час обшуку майно є предметами кримінального проступку, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні начальник СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину. У діях громадянина ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду у Вінницькій області за адресою: вул. Шевченка, 21, с. Карабелівка Гайсинського району Вінницької області, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору з металевою головкою до автомобілів, які поміщені до спец-пакету Національна поліція України № 7369231, поліетиленовий мішок з рослинами зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, обв`язаного ниткою жовтого кольору і опечатаного биркою з підписами понятих та печаткою для пакетів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, речовину зеленого кольору та насіння зеленого кольору в паперовому згортку, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, в пластиковій коробці в паперових згортках наявне насіння зеленого кольору, та в сірниковій коробці наявне насіння зеленого кольору, зовні схожі на насіння коноплі, які було поміщено до спец пакету Національна поліція України № 7369230 та рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який обв`язаний ниткою жовтого кольору та опечатано биркою з підписами понятих та печаткою для пакетів відділення поліції № 1 Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області, вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя