Провадження № 1-кс/554/273/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області від 10.11.2022 року про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000099 , -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000099, внесеному до ЄРДР 19.09.2022 року.

Скарга мотивована тим, що слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000099, внесеному до ЄРДР 19.09.2022 року. Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про визнання потерпілм в рамках вищевказаного кримінального провадження. На момент подання даної скарги, їй не повідомлено про результати розгляду клопотання, вважала, що слідчим до неї не було застосовано належну правову процедуру.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, просила слухати справу без її участі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 40000099, внесене до ЄРДР 19.09.2022 року

Представник заявника 10.11.2022 подала в рамках вказаного кримінального провадження клопотання про визнання потерпілим.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення представника заявника не було розглянуто.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» та зобов"язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючисьст.ст.7,26,167,170,173,174,303, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про залучення в якості потерпілого, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» від 10.11.2022 року, подане в рамках кримінального провадження № 40000099.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1