Справа № 303/1794/23
Провадження 1-кс/303/313/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначив, що 23 лютого 2023 року він подав заяву до Управління поліції ГУНП в Закарпатській області про наступне правопорушення. 20.02.2023 о 06-28 за адресою м. Мукачево, вул. Ужгородська, на службовому автомобілі «Тойота Корола», білого кольору, з н.з. НОМЕР_1 , особи в поліцейській формі, які не представились, а на прохання відмовились представитись та пред`явити документи аргументуючи тим, що не вважають то за потрібне. Дані особи в поліцейській формі зупинили його та посадили в машину до військових. Після його зникнення зі зв`язку та дзвінка його дружини ОСОБА_4 на лінію 102, до нього в ТЦК (куди його та інших чоловіків привезли під конвоєм патруля з н.з. 0778) приїхали працівники поліції, які під психологічним тиском змусили написати заяву, яка анулює звернення його дружини на лінію 102. У своїй заяві він просив встановити працівників поліції даних правопорушень та прийняти міри згідно закону. Його заяву прийняв старший інспектор черговий майор поліції Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 01.03.2023 р. він дізнався, що відомості до ЄРДР за фактом подання його заяви не було внесено. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить винести ухвалу, якою зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив вимоги скарги задовольнити та зауважив, що в його заяві про прийняття мір до працівників поліції він не зазначив, що така ним подається в порядку ст. 214 КПК України.

У судове засідання уповноважена особа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилася. Від заступника начальника СВ Мукачівського РУП ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. В скарзі просив відмовити, як необґрунтованої, оскільки заява розглянута у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян». У вказаних заявником фактах відсутні ознаки кримінального правопорушення працівників Національної поліції та працівників Мукачівського РТЦ КСП. Матеріали первинного звернення ЄО № 1644 від 20.02.2023 не оскаржені.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.214 КПК України підставами внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування є наявність ознак кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою, згідно якої просив прийняти міри до працівників поліції, які 20.02.2023 року на службовому автомобілі Toyota Corola, номерний знак НОМЕР_1 , які 20.02.2023 року його зупинили на вул. Ужгородській, на його вимогу не представились, службове посвідчення не пред`явили. Також просить прийняти міри до працівників поліції, які 20.02.2023 року брали у нього пояснення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він писав під диктовку одного із працівників поліції (поліцейський сказав, щоб він написав заяву для того, щоб його дружина припинила подавати повідомлення на службу 102, бо вона їх уже достала). Дана заява, яка по своїй суті є скаргою на неправомірні дії працівників поліції та не містить посилань на її подання в порядку ст. 214 КПК України, була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 1780 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 лютого 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не доведено факт звернення до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги та постановляє ухвалу згідно з правилами п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1