Справа № 210/1340/21
Провадження № 1-кс/210/1999/22
У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обухівської селищної ради про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обухівської селищної ради про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2021 року у справі в частині земельних ділянок у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що арешт земельних ділянок порушує права, гарантії та законні інтереси законних власників арештованого майна, в тому числі право розпоряджатись власним майном, арешт на вказані земельні ділянки позбавляє права передати земельні ділянки в оренду.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000469 від 10.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2021 року накладено арешт на нерухоме майно із забороною її відчуження та вчинення реєстраційних дій, а саме на земельні ділянки, зокрема земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:012:0036, :01:012:0032, :01:400:0002, :01:012:0400:01:012:0245, :01:012:0244, :01:012:0246, :01:012:0247, :01:012:0248, :01:012:0250, :01:012:0249, :01:012:0736 та заборонити будь-яким особам (державним реєстраторам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані у клопотанні адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна земельні ділянки є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнані в якості речових доказів.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2021 року

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обухівської селищної ради про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 10.07.2020 року в частині земельних ділянок з кадастровими номерами:

:01:012:0032, :01:400:0002, :01:012:0040 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1