Справа № 466/3449/23
Провадження № 1-кс/466/724/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000240 від 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в :

10.04.2023, старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить винести ухвалу про накладення арешту на посвідчення водія, видане 02.02.2007, РЕВ 4-го МВ ДАІ, НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 09.04.2023, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника УПП ОСОБА_6 , який повідомив, що патрулюючи у складі екіпажу «Омега-602», було зупинено за порушення ПДР транспортний засіб «Мітцубісі», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія, видане 02.02.2007, РЕВ 4-го МВ ДАІ, НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

09.04.2023, у період часу з 14:47 год по 14:55 год, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: посвідчення водія, видане 02.02.2007, РЕВ 4-го МВ ДАІ, НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача від 09.04.2023, вилучений предмет визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження як речовий доказ.

Старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

У матеріалах клопотання наявна заява старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, дізнавач суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000240 від 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.04.2023, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника УПП ОСОБА_6 , який повідомив, що патрулюючи у складі екіпажу «Омега-602», було зупинено за порушення ПДР транспортний засіб «Мітцубісі», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія, видане 02.02.2007, РЕВ 4-го МВ ДАІ, НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

09.04.2023, у період часу з 14:47 год по 14:55 год, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: посвідчення водія, видане 02.02.2007, РЕВ 4-го МВ ДАІ, НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача від 09.04.2023, вилучений предмет визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження як речовий доказ.

Старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучений документ, - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження документу, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та даний документ має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, дізнавач суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який вилучено 09.04.2023, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: посвідчення водія, видане 02.02.2007, РЕВ 4-го МВ ДАІ, НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1