Справа № 521/2170/23
Номер провадження:1-кс/521/535/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001148 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.10.2022, невідома особа шляхом вчинення шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки списала з банківської картки « НОМЕР_1 » грошові кошти, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток 4896 грн. 36 копійок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході слідства у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив що 09.10.2023 року виклав на сайт «ОЛХ» оголошення що до продажу купальнику для художньої гімнастики. Через деякий час потерпілому, у мессенджер «Вайбер» написав акаунт, підписаний як « ОСОБА_5 » з контактним номером НОМЕР_2 , с пропозицією придбати купальник для художньої гімнастики. Далі, вищевказаний акаунт надіслав потерпілому посилання, для того щоб здійснити купівля через «ОЛХ доставку». ОСОБА_4 перейшов по посиланню, після чого, відкрилась ще одна ссилка, де була анкета для заповнення даних по банківській карті. Потерпілий заповнив анкету. Після чого йому подзвонили з номеру, який у нього не зберігся, та попросили натиснути «1», для підтвердження платежу. У подальшому з картки потерпілого було списано грошові кошти у сумі 4896 грн. 36 копійок.

У подальшому було оглянуто скрин-шоти у кількості 8-ми штук, які надав потерпілий ОСОБА_4 . Проведеним оглядом було встановлено, що у посиланні, яке надіслав аккаунт підписаний як « ОСОБА_5 » у мессенджер «Вайбер», знаходиться інформація, що до покупця, а саме: « ОСОБА_6 », адреса: АДРЕСА_1 та ще один номер телефону НОМЕР_3 .

Отже, встановлено, що особа, яка шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , користується номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3

З метою розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка може бути причетна до його скоєння, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку із вказаного мобільного номеру. Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення відомостей про особи, яка можливо має відношення до скоєння розслідуваного злочину, виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення роздруківки на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень, які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 00 год. 00 хв. 11.10.2022, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дату, час та тривалість з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів та адреси базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився. У своєму клопотанні просив суд проводити розгляд без участі представників сторони обвинувачення та вважав за необхідне клопотання задовольнити. Окрім того, слідчий зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2021 року, умови надання доступу до інформації у передбачених законом випадках: доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Закону, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Закону, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001148 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківку на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, CMC повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 00 год. 00 хв. 11.10.2022, із зазначенням:

1) адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дати, часу та тривалості з`єднання;

4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15.02.2023. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.04.2023.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1