Справа № 161/816/23
Провадження № 1-кп/161/402/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000457, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгайці Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08 квітня 2022 року у невстановлений слідством час, маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, в лісополосі за межами населеного пункту с. Крупа Луцького району Волинської області на території Підгайцівської ОТГ Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили оранжевого кольору марки «STIHL», здійснив незаконну порубку 6 (шести) дерев породи «Акація» діаметром пеньків у корі 27-30 см., відділивши стовбур дерев від коріння до ступеня припинення росту, заподіявши державі істотну шкоду у загальному розмірі 30 822 гривні 78 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 08 квітня 2022 року в лісополосі біля с. Крупа Луцького району Волинської області, що на території Підгайцівської ОТГ Волинської області, не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку 6 (шести) дерев породи «Акація». Повідомив, що вказану деревину передавав на блок пости з метою їх обігріву і у власних цілях не використовував.

Не заперечив, що своїми діями заподіяв державі шкоду у загальному розмірі 30 822 гривні 78 копійок.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Представник потерпілого Служби автомобільних доріг у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, на призначенні суворого покарання не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, представник потерпілого на призначенні суворого покарання не наполягав, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, думки представника потерпілого, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, повернути законному володільцю, залишити законному володільцю, примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави 1 (однієї) бензопили марки «STIHL», моделі MS-180, що знаходиться на зберіганні в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-1 (одну) бензопилу марки «STIHL», моделі MS-180 повернути законному володільцю;

-частини дерев породи акації в кількості 16 (шістнадцять) шт. діаметром 15-20 см., довжиною 80-100 см.; частини дерев породи акації в кількості 7 (сім) шт. діаметром 20-28 см., довжиною 50-70 см.; частини дерев породи акації в кількості 7 (сім) шт. діаметром 15-23 см., довжиною 50-80 см.; частини дерев породи акації в кількості 12 (дванадцять) шт. діаметром 15-20 см., довжиною 50-100 см. залишити законному володільцю.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України 1 (одну) бензопилу марки «STIHL», моделі MS-180, що знаходиться на зберіганні в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1