Справа № 577/475/23
Провадження № 1-кп/577/187/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, працюючого без належного оформлення трудового договору, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 12 січня 2023 року близько 13 години, перебуваючи біля будівлі Європейсього університету, розташованого по пр. Миру, 38 в м. Конотоп, біля бетонного паркану на землі побачив прозорий зіп-пакет, який підібрав, оглянув та виявив усередині речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб «метадон».Усвідомлюючи, що знайдена речовина білого кольору є наркотичним засобом, та маючі намір його вжити, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№ 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, підібрав з землі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною вагою 0,5853 грамів, який поклав до внутрішньої кишені куртки та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, але цього ж дня о 13 годині 10 хвилин проходячи повз університет був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які під час перевірки та огляду місця події зі згоди останнього вилучили у нього зіп-пакет з порошкоподібною речовиною. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-23/669-НЗПРАП від 19 січня 2023 року, виявлений метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою метадону в складі кристалічної речовини становить 0,5853 грамів.
Відповідно до таблиці 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, метадон відноситься до наркотичних засобом, обіг яких обмежено.
Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 метадону на 0,5653 грами перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що 12 січня 2023 року близько 13 години, перебував біля будівлі Європейсього університету, розташованого по пр. Миру, 38 в м. Конотоп, біля бетонного паркану на землі побачив прозорий зіп-пакет, який підібрав, побачив усередині речовину білого кольору схожу на наркотичний засіб «метадон», поклав до кишені куртки для особистого вживання без мети збуту, але цього ж дня о 13 годині 10 хвилин був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які з його згоди вилучили зіп-пакет з порошком. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та необхідності призначення йому покарання.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 працє без належного оформлення трудового договору ,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи та наставші наслідки, реалізовуючи принципи справедливості, індивідуалізації покарання та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, враховуючи, що призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу . На думку і переконання суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Виходячи з того, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не характеризується негативно, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутні обтяжуючі обставини, тому покарання у виді штрафу, на думку суду, відповідає характеру вчинених дій і особі обвинуваченого та його ставленню до скоєного.
Питання про речові докази і судові витрати підлягають вирішенню у порядку ст. ст. 100, 124 КПК України і з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 1 321 гривня 46 копійок, наркотичний засіб метадон слід знищити.
Керуючись ст.ст.373, 376 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 321 (одна тисяча триста двадцять одну) гривню 46 копійок.
Речові докази: наркотичний засіб метадон загальною масою метадону в складі кристалічної речовини 0,5853 грамів, який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в експертному пакеті 5622790, знищити .
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1