Справа № 761/2753/23
Провадження № 1-кс/761/2005/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 276 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18.01.2023, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 276 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2023 приблизно о 08 год.10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відбулось падіння гвинтокрила «EC 225 LP Super Puma» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, місцем постійного базування вказаного повітряного судна до 10.01.2023 був ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після 10.01.2023 мобільний рятувальний центр швидкого реагування ДСНС України у с. Козині Обухівського району Київської області.

Вранці 18.01.2023 гвинтокрил «EC 225 LP Super Puma», бортовий номер НОМЕР_1 , який входить до складу Спеціального авіаційного загону ДСНС України та базувався на території мобільного рятувального ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилетів з авіамайданчика у с. Козин в напрямку с. Нові Петрівці та здійснив посадку на території військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області). Встановлено, що командиром повітряного судна був ОСОБА_5 , пілотом ОСОБА_6 , бортовим механіком ОСОБА_7 .

В подальшому вранці 18.01.2023 на території військової частини НОМЕР_2 до борту гвинтокрила здійснило посадку сім пасажирів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , його перший заступник ОСОБА_9 , державний секретар ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , також заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , провідний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , начальник управління забезпечення захисту ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 та громадянин України ОСОБА_14 .

Далі, гвинтокрил взяв курс до м. Полтави. 18.01.2023 о 08 год. 10 хв. пролітаючи над містом ІНФОРМАЦІЯ_10 на низькій висоті виконав маневр та впав на будівлю дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_2 ). Внаслідок авіакатастрофи загинуло 14 осіб (троє членів екіпажу, семеро пасажирів, четверо осіб, які перебували у садочку, з яких одна дитина), 25 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості (11 дітей та 14 дорослих).

Відповідно до матеріалів провадження на борту вказаного вище гвинтокрила знаходились наступні особи:

? ОСОБА_8 , який використовував номер телефону НОМЕР_3 ;

? ОСОБА_9 , який використовував номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

? ОСОБА_11 , яка використовувала номер телефону НОМЕР_6 ;

? ОСОБА_10 , який використовував номер телефону НОМЕР_7 ;

? ОСОБА_13 , який використовував номер телефону НОМЕР_8 ;

? ОСОБА_14 , який використовував номер телефону НОМЕР_9 ;

? ОСОБА_12 , який використовував номер телефону НОМЕР_10 ;

? ОСОБА_5 , який використовував номери телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

? ОСОБА_6 , який використовував номер телефону НОМЕР_13 ;

? ОСОБА_7 , який використовував номер НОМЕР_14 .

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності до вчинення даного злочину та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , якими користувались вище зазначені особи, та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно абонентських номерів мобільного зв`язку, якими 18.01.2023 користувались вищевказані особи.

Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

У зв`язку з цим, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за період з 00 год. 00 хв. 17.01.2023 по 24 год. 00 хв. 18.01.2023, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів, інші наявні данні, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення (в документальному або електронному вигляді).

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: