Дата документу 23.03.2023 Справа № 324/729/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/8/23
Єдиний унікальний №324/729/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА

Вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке належить йому на праві власності.

На вказаний вирок суду прокурором та ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.01.2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.02.2021 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання змінено, призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК із застосуванням положень ст.69 КК у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В решті вирок суду залишено без змін.

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року, оскільки резолютивна частина вироку не містить відомостей щодо початку строку відбування покарання засудженим та зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення в період з 11.04.2020 року по 14.04.2020 року.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання.

Заслухавши доповідь судді про суть заяви про роз`яснення ухвали, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що начальнику ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» є незрозумілим можливість зарахування засудженому в строк покарання строку попереднього ув`язнення в період з 11.04.2020 року по 14.04.2020 року та з якого моменту необхідно обчислювати початок строку відбування покарання останнім.

Колегія суддів зазначає, що питання зарахування в строк покарання ОСОБА_5 строку його попереднього ув`язнення в період з 11.04.2020 року по 14.04.2020 року вирішено вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року. Зазначений вирок суду змінено ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.01.2022 року лише в частині призначеного ОСОБА_5 покарання, в решті вирок суду залишено без змін. В тому числі залишено без змін положення щодо зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення в період з 11.04.2020 року по 14.04.2020 року.

Апеляційний суд зауважує, що оскільки згідно вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, то початок строку відбування покарання необхідно відраховувати за загальним правилом з дня затримання ОСОБА_5 і приведення вироку до фактичного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року підлягає обчисленню з моменту приведення вироку до фактичного виконання, тобто з дня затримання ОСОБА_5 . Також роз`яснити щодо необхідності зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в період з 11.04.2020 року по 14.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3