ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/466/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 615/160/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

17 березня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі статті 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2023 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000239 від 29.11.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа №615/160/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Як вбачається з вказаних матеріалів вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та засуджено до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі статтей 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2021 та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

Також матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , адресовану апеляційному суду, в якій останній просить переглянути його кримінальну справу в якій він був засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2023.

Як вбачається з поданої заяви,в порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України, обвинуваченим не вказано його вимоги як особи, яка подає апеляційну скаргу, її обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, оскільки в резолютивній частині не зазначено що належить зробити суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду його заяви, відповідно до норм статті 407 КПК України.

Згідно до частини 1 статті 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прохання засудженого до суду апеляційної інстанції «переглянути його справу» є неконкретним за своїм змістом, що позбавляє суд апеляційної інстанції на початку підготовки кримінального провадження до розгляду з`ясувати обсяг та межі апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, недоліки які містяться в заяві обвинуваченого ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам статті 396 КПК України та позбавляє суд апеляційної інстанції визначити зміст апеляційних доводів та прохання апелянта щодо незгоди з судовим рішенням і подальших дій суду апеляційної інстанції щодо судового провадження, а отже відповідно до частини 1 статті 399 КПК України її належить залишити без руху.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 належить роз`яснити те, що у разі невиконання ухвали суду апеляційної інстанції протягом визначеного строку, його заява, на підставі пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України, буде йому повернута.

Керуючись статтями 396, частини 1 статті 399, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2