Справа № 366/747/23
Провадження № 1-кс/366/149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді в цього кримінального провадження з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до інформації та документів:

відомості про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 00 год. 20.12.2022 року по 25.12.22 року із зазначенням відомостей про дату, час і місце кожної платіжної операції (списання та/або зарахування), суми платіжної операції, її цільового призначення, відомості після залишку коштів після кожної операції, ідентифікаційні дані контрагента із зазначенням повного номеру рахунку або номерів банківських рахунків та код банку контрагента;

відомостей про дату та час реєстрації користувача банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням вдомостей щодо ІР-адрес, портів, МАС-адреси кінцевого компютерного обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, що використовувались які під час реєстрації користувача, так і під час кожної авторизації, автентифікації користувача за період з 00 год. 20.12.2022 року по 25.12.22 року;

відомостей про номер телефону, на який надходять смс-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та інші операції за період з 00 год. 20.12.2022 року по 25.12.22 року.

Клопотання мотивоване наступним.

22.12.2022 року, ОСОБА_5 знайшов в соціальній мережі «Інстаграм» оголошення на сторінці аканту i_fishka_ua про продаж мобільного телефону марки Iphone 8 Plus та вирішив замовити цей телефон. В подальшому, через сервіс «Пром оплата» за посиланням на невідомий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснив передплату у розмірі 4300 грн. зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , після чого продавець не виходить на зв`язок, а потерпілий замовленого товару не отримав.

03.02.2023 року відомості за цією подією внесені до ЄРДР за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначеній в цій ухвалі інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, перевірила відповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, яка подає клопотання слідчому судді, повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий дозвіл, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки становить банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Разом з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку, який належить потерпілому.

У цьому випадку є незрозумілим, чому слідчий не витребував у потерпілого інформацію, яку він просить витребувати у слідчого судді, оскільки потерпілий, подаючи заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення є зацікавленою в досудовому розслідуванні особою, відповідно він самостійно міг звернутись до відділення власного банку (або через додатки банку в мережі Інтернет) та отримати необхідну інформацію, передавши її слідчому.

За таких обставин слідчим не доведена неможливість іншими способами отримати інформацію, до якої він просить надати йому тимчасовий доступ, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1