У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2022 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 12.10.2022 року ОСОБА_3 (надалі скаржник) подано до Деснянського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 186, 190, 191 КК України, з боку голови правління ЖБК «Арсеналець-30» ОСОБА_4 , з яким у нього було укладено договір сервітуту. Однак, відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення в передбачений ст. 214 КПК України строк до ЄРДР не внесені, просить слідчого суддю поновити пропущений строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду скаржник та представник Деснянського УП ГУНП в м. Києві не з`явилися, скаржник надав заяву про розгляд справи за його відсутність, на задоволенні скарги наполягав.

У відповідності до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи с наступного.

Відповідно до вимогч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки особою, яка подала скаргу не було пропущено строк на подання скарги, слідчий суддя не вирішує питання щодо поновлення строку на подання скарги.

Так, слідчим суддею встановлено, що 12.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського УП ГУНП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 185, 186, 190, 191 КК України, вчинене з боку ОСОБА_4 , який є головою правління ЖБК «Арсеналець-30».

Слідчий в порушення ст. 214 КПК України не здійснив відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 12.10.2022 року, обмежився наданням відповіді, яку заявник отримав 01.11.2022 року.

Вказані обставини у сукупності свідчать про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 12.10.2022 року про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1