ЄУ № 219/2031/21
Провадження № 1-в/712/48/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 23.02.2023 надійшло клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021, в порядку ч.2 ст. 57 КВК України, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Бахмутському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області з 26.05.2021. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання під підпис. За період перебування на обліку з засудженим постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки, покладені на нього вироком суду та наслідки за ухилення від відбування покарання. Однак не зважаючи на це засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки, визначені законом, систематично без поважних причин не з`являвся для реєстрації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 76 КК України. 12.07.2021 до суду було подано клопотання для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду від 09.03.2021 покарання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2021 у задоволенні клопотання відмовлено. На обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 05.12.2022. Про порядок та умови відбування покарання засудженому було роз`яснено під підпис. Однак ОСОБА_5 повторно допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 07.02.2023 без поважної причини не з`явився для реєстрації до органу пробації, чим в черговий раз порушив вимоги закону. У відповідь на таку поведінку засудженого до нього застосоване письмове попередження за невиконання покладених судом обов`язків, скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений у поясненнях зазначив, що переплутав дні. Відповідно до характеристики з навчального закладу, де тимчасово проживав ОСОБА_5 , останній порушував правила проживання для внутрішньо переміщених осіб, зловживав алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння конфліктував із мешканцями. Засуджений не робить належних висновків, свідомо ухиляється від відбування покарання, не виконує обов`язок, покладений вироком суду, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу пробації підтримала, просила його задовольнити.

Представник органу пробації просила клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що обов`язки покладені судом не порушував, якщо не з`являвся для реєстрації у визначений день, то прибував до органу пробації на наступний, підстав направлення для відбування призначеного вироком покарання не вбачає.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 18.05.2021.

Згідно ст.76 КК України на засудженого вироком суду було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копія вироку суду отримана Бахмутським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 26.05.2021 та прийнята до виконання.

12.07.2021 Бахмутським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку з систематичним невиконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених судом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2021 у задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

У зв`язку з бойовими діями на території м. Бахмут Донецької області засуджений ОСОБА_5 за для своєї безпеки змінив місце проживання, а саме проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2022 Соснівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021 відносно ОСОБА_5 прийнято на виконання за територіальністю.

Відповідно до довідки про проведену бесіду від 07.12.2022 ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, що підтверджено його власним підписом.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.12.2022 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця, про що останній ознайомлений під підпис.

Відповідно до листа реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації 07.02.2023.

09.02.2023 ОСОБА_5 у письмовій формі був попереджений про те, що у випадку подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

14.02.2023 та 21.02.2023 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області без поважної причини.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до підпунктів 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 за № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до положень ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку, а саме неодноразово не з`являвся без поважних причин на відмітки до органу пробації, суд вважає, що засудженого необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021, задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного йому вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Надати дозвіл на затриманняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взяття його під варту із зали суду для направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1