Справа №522/5756/23
Провадження №1-кп/522/1742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 10.01.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайворон, Кіровоградського області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 10.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначені обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду та достатність підстав для призначення судового розгляду, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника, обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з тих підстав, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та наявні ризики передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; а також вчинити нове правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності з вимогами статей 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч. 2 КК України, що є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що існує ризик, передбачений п.1, ч. 1 ст. 177 КПК України а саме обвинувачений може переховуватися від суду.

З огляду на тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, ніж запропонований прокурором.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 судом також враховуються вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зав`язків, наявність родини, репутацію, наявність судимостей, ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, раніше не судимий.

Разом з тим, враховуючи, що запобігання вищезазначеному ризику неможливо без застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно статті 181 ч. 2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч. 2 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 , заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 196, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні,

внесеному до ЄРДР за №0000009 від 10.01.2022року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України на 06 квітня 2023 року о 14-й годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №219 у відкритому судовому засіданні.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 30 травня 2023 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1