УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/595/23

Провадження № 1-кс/126/267/2023

"21" березня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000439 від 02.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000439 від 02.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.11.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Покотила ОСОБА_4 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Відомості про даний факт 02.11.2022 внесено до ЄРДР за № 0000439 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19.03.2023 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2023 року, а саме на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час проведення обшуку на території вище вказаного домоволодіння в гаражному приміщенні виявлено та вилучено: ліворуч відносно входу за колесом 100 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1242648, в рибальській сумці - 260 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501152, на стелажі прямо відносно входу - 128 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501153, а також на стелажі виявлено та вилучено 5 еліпсоподібних предметів та 1 предмет циліндричної форми, які поміщено до спецпакету НПУ ВС АБ 038145. У вищезазначеному гаражному приміщенні наявний транспортний засіб «Рено Дастер», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в підлокітнику між водійським та пасажирським сидінням виявлено та вилучено 80 набоїв, магазин та дві полімерних пачки, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1239191. В житловому будинку в спальній кімнаті, праворуч відносно входу наявні сейфи під зброю та монітор з відеоспостереженням, яке здійснює вихід до гаража. На сейфі, в даній кімнаті в коробці виявлено та вилучено 75 набоїв та магазин до них, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501154. В другому спальному приміщенні з плитоноски вилучено 57 набоїв та 2 магазини, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1239192. Біля ліжка в чохлі вилучено МКМ - 0726н, калібр 7,62 мм. № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ СУ А668525.

Приймаючи до уваги те, що вилучені 100 набоїв, 260 набоїв, 128 набоїв, 5 еліпсоподібних предметів та 1 предмет циліндричної форми, 80 набоїв, магазин та дві полімерних пачки, 75 набоїв та магазин до них, 57 набоїв та 2 магазини, МКМ - 0726н, калібр 7,62 мм. № КІМО1041, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 20.03.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000439, та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000439 від 02.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 19.03.2023 речі, а саме: 100 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1242648; 260 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501152; 128 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501153; 5 еліпсоподібних предметів та 1 предмет циліндричної форми, які поміщено до спецпакету НПУ ВС АБ 038145; 80 набоїв, магазин та дві полімерних пачки, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1239191; 75 набоїв та магазин до них, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501154; 57 набоїв та 2 магазини, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1239192; МКМ 0726н, калібр 7,62 мм. №КІМО1041, який поміщено до спецпакету NPU А668525.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1