печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9475/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, (Вікентія Хвойки 15/15 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000066 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що09.02.2023 року, близько 10 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 до потерпілої, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, у сумі 79 977 гривень, які належали ОСОБА_5 .

Так, 09.02.2023 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , остання отримала телефонний дзвінок на власний номер телефону НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_1 від невідомої особи, який представився співробітником служби безпеки « ПриватБанку ». Невідома особа повідомила потерпілій, що даний дзвінок був зроблений для оновлення інформації по банківському рахунку потерпілої. Після спілкування з невідомою особою, потерпілій знову зателефонувала невідома особа, яка представилася співробітником « ПриватБанку », а саме особистим менеджером потерпілої. В ході спілкування з останнім, потерпілій знову повідомили, що необхідно оновити дані банківської картки, яка відкрита на її ім`я. Після розмови, у потерпілої відбулося несанкціоноване списання грошових коштів у сумі 79 977 гривень.

В ході супроводження кримінального провадження встановлено, що потерпіла особа спілкувалась із сім-картки оператора стільникового зв`язку «ПрАТ « Київстар », НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, (Вікентія Хвойки 15/15 ) а саме інформація про використання абонентського номеру НОМЕР_2 , а також дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, відносно абонентських номерів які використовувались має важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилась, слідчий слідчої групи подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000066 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, (Вікентія Хвойки 15/15 ).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх, у тому числі в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, (Вікентія Хвойки 15/15 ), в яких необхідно зазначити:

- відомості про номери абонентів з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, нульових дзвінків (дзвінки по яким з`єднання не відбулося) відправлення та отримання текстових повідомлень, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, у період часу з 00 год. 01 хв по 23 год. 59 хв. 09.02.2023, НОМЕР_2 .

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1