УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000254 від 04.10.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 14.10.2022 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A032F/DS», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператору «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім-карткою оператору «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Згідно клопотання, ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із пособником ОСОБА_7 , реалізували протиправну схему щодо отримання неправомірної вигоди за надання в оренду спеціальної техніки, що перебуває на балансі КП «Горянин».

Відповідно до клопотання, 14.10.2022 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000254 від 04.10.2022, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

Слідчий в судове засідання не прибув, при цьому звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні також встановлено, що в рамках даного кримінального провадження 14 жовтня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема за фактом реалізації ним, за попередньою змовою із пособником ОСОБА_7 , протиправної схеми щодо отримання неправомірної вигоди за надання в оренду спеціальної техніки, що перебуває на балансі КП «Горянин».

Також в судовому засіданні встановлено, що 14.10.2022 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГУНП в Київській області від 14.10.2022 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000254 від 04.10.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (мобільний телефон з сім-картами) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000254 від 04.10.2022 на майно, яке було виявлено та вилучено 14.10.2022 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A032F/DS», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператору «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім-карткою оператору «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 жовтня 2022 року о 15 годині 40 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1