Справа № 288/885/23
Провадження № 1-кс/288/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині липня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, яке розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Після того, в середині липня 2022 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24.02.2022, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, впевнившись у непомітності своїх дій для інших осіб, пройшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження скляних блоків вікна проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно від оточуючих викрав електричний рубанок марки «DWT» модель «НВ 650», вартістю 1107 грн. 00 коп. та бензинову пилу торгівельної марки «MAKITA», модель «DCS 33», вартістю 2106 грн. 67 коп.

Після того, неповнолітній ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 25 січня 2023 року, точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, яке розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Після того, 25 січня 2023 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24.02.2022, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, впевнившись у непомітності своїх дій для інших осіб, пройшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де через пошкоджене вікно проник в середину гаражного приміщення, звідки повторно, таємно від оточуючих викрав електричну пилу торгівельної марки «KINZO», модель «11Т7620», вартістю 1796 грн. 70 коп. та бензинову пилу торгівельної марки «Тайга», модель «СС 52», вартістю 1163 грн. 10 коп.

Після того, неповнолітній ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на примусовому лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради у відділенні із звичайним режимом нагляду з 14.04.2021 по 15.07.2021 згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.01.2021.

15.07.2021 Житомирським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про зміну ОСОБА_5 вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді примусових заходів медичного характеру із звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

22 березня 2023 у кримінальному провадженні призначено психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 і під час її проведення надійшло клопотання експерта про надання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за період з 14.04.2021 по 15.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести призначену 22.03.2023 судово - психіатричну експертизу, з урахуванням наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у зазначеному лікувальному закладі, у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься в медичній документації, що знаходиться у даному лікувальному закладі, та проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, для встановлення чи був неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий на будь-яку психічну хворобу в момент скоєння злочину, та чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

На підставі викладеного, просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради в с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області з вилученням оригіналів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 23.02.2023; - ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 15.07.2021; - супровідний лист СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.2023 № 1008/217, які містять достатні дані для здійснення слідчим відділом відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради в с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області з вилученням оригіналів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1