Провадження № 1-кп/554/46/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві обєднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, судимої

29 вересня 2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої 27 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання;

13 квітня 2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 14 вересня 2020 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин.

Е п і з о д и № 1 - 4. Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу:

15 липня 2021 року, близько 09 години, таємно викрала належний її матері - потерпілій ОСОБА_5 , ноутбук HP Pavilion Lapton 15-cw1002ua, серійний номер 5СD02721KW у корпусі сірого кольору, вартістю 18 000 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

20 липня 2021 року, в невстановлений органом досудового розслідування час, таємно викрала належний її матері - потерпілій ОСОБА_5 , дитячий самокат Explore Degree 20.5, вартістю 725 грн, чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

21 липня 2021 року, в невстановлений органом досудового розслідування час, таємно викрала належний її матері - потерпілій ОСОБА_5 , дитячий велосипед Pretty Girl 20, вартістю 1400 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

23 липня 2021 року, в невстановлений органом досудового розслідування час, таємно викрала належний її матері - потерпілій ОСОБА_5 , відпарював (праску) Philips GC 362/80, вартістю 1931 грн та вирівнювач (стайлер) Philips Professional NL 9706, вартістю 425 грн, чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 2356 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядилася на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 по всіх епізодах злочинної діяльності кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Позиції сторін

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0001655 від 16 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила.

Мотиви суду

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченої, зокрема, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (актовий запис № 13327), виданного 01 липня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Маністерства юстиції (м. Київ) (том 1 а. к. п. 26).

Крім того, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (том 1 а. к. п. 24 - 25) факт смерті обвинуваченої підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 010-3853 від 30 червня 2022 року, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлої не встановлено, так як таких клопотань на адресу суду не надходило.

За змістом положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вирішення цивільного позову

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України цивільний позов вирішується лише при ухваленні обвинувального вироку та постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, зокрема завданого їй кримінальним правопорушенням матеріального збитку в сумі 4481 грн, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Мотиви інших рішень

Витрат на проведення судових експертиз по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0001655 від 16 липня 2021 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001655 від 16 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази, визнані такими відповідно до постанов слідчого від 16 липня та 10 вересня 2021 року, зокрема ноутбук HP Pavilion Lapton 15-cw1002ua, серійний номер 5СD02721KW у корпусі сірого кольору - повернути за належністю; всі інші - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку завданим кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7