УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001970 від 28.08.2021 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001970 від 28.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , заперечив щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Просив суд у підготовчому судовому засіданні винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Крім того, у випадку не задоволення клопотання про закриття кримінального провадження розглянути адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити подані ним:

-скаргу про скасування постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.10.2021 про зміну кваліфікації скоєного кримінального правопорушення;

-скаргу про визнання всіх дій слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області незаконними;

- скаргу про скасування постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07.10.2021 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з нечітким та незрозумілим обвинуваченням;

-клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0001970 від 28.08.2021, у зв`язку із сумнівами щодо достовірності певних процесуальних документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Прокурор заявив клопотання щодо призначення провадження до судового розгляду, викликати в наступне судове засідання свідків згідно списку та доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого. У задоволенні скарг та клопотань адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

На думку суду, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне його задовольнити, викликати свідків, зазначених у відповідному списку.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Крім того, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Вирішуючи скарги та клопотання адвоката ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, частина друга ст. 303 КПК України визначає, право подання скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Водночас, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Зі змісту поданих скарг та клопотань вбачається, що викладені у ній доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки процесуальним рішенням прокурора та діям слідчих у кримінальному провадженні, встановлення відсутності кримінального протиправного діяння, а також витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження для взаємозвірки з процесуальними документами, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Розгляд вказаних скарг та клопотань потребує всебічного і повного дослідження сукупності процесуальних документів, що може бути здійснено лише під час судового розгляду.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати такі скарги та клопотання передчасними, у зв`язку з чим слід відмовити у їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 16 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

У задоволенні скарг та клопотань адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження, скасування процесуальних рішень прокурора, визнання незаконними процесуальних дій слідчих, витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження, - відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 в строк до 12 квітня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1