Справа № 515/1016/22
Провадження № 1-кп/515/1475/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, який продовжений на строк до 08 лютого 2022 року.

Мотивуючи тим, що судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого до спливу строку запобіжного заходу закінчити неможливо, а продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, постійного джерела доходів не має, обсяг обвинувачення не зменшився, розгляд кримінального провадження триває, свідки не допитані.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися та існують на даний час. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За такого, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 199, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 лютого 2023 року (включно).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу прокурора, суду;

прибувати до прокурора , суду за першою вимогою;

повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками з приводу даного кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя