Провадження № 1-кп/686/1405/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маломолинці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, а також задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту, а також задовольнити клопотання про виклик свідків, згідно поданого списку..
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який спливає 06.11.2022 р.
В судовому засіданні прокурор, яку підтримали потерпілий та його представник, заявила клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на потерпілого та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію раніше обраного йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Термін запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 02 січня 2023 року, включно.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год._ 28 грудня 2022 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду, свідків, згідно поданого прокурором списку.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 02 січня 2023 року, включно.
Заборонити ОСОБА_6 цілодобово без дозволу суду залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маломолинці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: