Справа № 453/7/23
№ провадження 1-кп/453/96/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

представника потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7 ;

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання власника майна ОСОБА_8 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику у кримінальному провадженні № 0000090 від 26 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000090 від 26 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 05 січня 2023 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000090 від 26 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 10 січня 2023 року.

Підготовче засідання відкладалось на 09 лютого 2023 року, на 17 лютого 2023 року та на 01 березня 2023 року.

10 січня 2023 року до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_8 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , місцем його зберігання визначено територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Сколе, вул. І.Франка, 2а Стрийського району Львівської області. Обов`язок по виконанню ухвали покладено на слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 . Враховуючи, що в ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області фактично немає спеціального майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів, автомобіль буде знаходитись на відкритій місцевості і на нього впливатимуть зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Посилається також на те, що відповідно до розписки від 23 грудня 2022 року автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, слідчим ОСОБА_9 передано на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_8 . Зазначає, що наміру пошкодити, знищити, здійснити відчуження майна у нього немає, про звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту йому відомо не було, розгляд такого відбувався за його відсутності, у зв`язку з чим, з посиланням на ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, просить змінити місце зберігання автомобіля марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , яке визначене ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2022 року та передати його на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_8 , з покладенням на нього обов`язкут забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В підготовчому засіданні 01 березня 2023 року заявник ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив таке задоволити, зазначив, що фактично автомобіль знаходиться у нього, є непошкодженим, він ним користується протягом усього часу досудового розслідування.

Захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання власника майна не заперечили.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на передчасність такого, на те, що у кримінальному провадженні може виникнути необхідність проведення експертизи, а також зазначаючи, що КПК України передбачає право власника звернутись з клопотанням про скасування арешту майна, а не про зміну місця зберігання майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, присутніх у підготовчому засіданні, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвалу про арешт автомобіля марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , винесено слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області 26 грудня 2022 року, тобто два місяці тому, фактично автомобіль станом на час розгляду клопотання знаходиться у власника, що підтверджено самим ОСОБА_8 в підготовчому засіданні, а відтак, посилання заявника на негативний вплив зберігання на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів є безпідставними.

Беручи до уваги наведене, а також зважаючи на заперечення проти клопотання як прокурора, так і потерпілого та його представника, їх посилання на передчасність такого та ймовірну необхідність проведення експертиз у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість передачі речового доказу власнику на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено відсутності станом на час розгляду клопотання необхідності існування застосованого ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області 26 грудня 2022 року арешту майна, включаючи і спосіб зазначеного арешту (місце зберігання арештованого майна).

Керуючись ст. ст. 174, 314, 350, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_8 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику у кримінальному провадженні № 0000090 від 26 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1