Справа №402/915/21
Провадження №1-кп/385/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області кримінальне провадження №0000044 від 13.08.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_7 03.02.2023 року та 14.04.2023 року без поважних причин не з`явилася в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена своєчасно, належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та накладення на неї грошового стягнення, оскільки вона неодноразово не являлася в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вирішення питання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та накладення на неї грошового стягнення віднесли на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора в частині застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , вирішення питання про накладення на неї грошового стягнення відніс на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що свідок допустила неявку в судові засідання без поважних на те причин, вважає, що на неї слід накласти грошове стягнення у вигляді штрафу за невиконання без поважних причин свого процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання та застосувати привід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною другою статті 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, документів, підтверджуючих поважні причини своєї неявки, суду не надала. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та застосування відносно неї приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 - 147, 323, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та накладення на неї грошового стягнення задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати для відома свідку та прокурору.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснити привід в судове засідання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , як свідка на 28 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв. до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу надіслати до Територіального управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (адреса: вул. Погранична, буд. 9, м. Миколаїв, 54020).

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1