Справа № 146/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на млин марки «Елікор-1», №890028, вагою 17 кг, 2013 року випуску, який добровільно видав ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 21.02.2023 та який на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

В лютому 2023 року у не встановлений час, невідома особа шляхом відкриття навісного замка проникла до сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно, у період воєнного стану, викрала млин «Елікор-1», синього кольору, чим задав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2 тис грн.

За даним фактом слідчим слідчого відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що вона два роки тому придбала новий млин, який вмонтувала до дерев`яної поверхні у сарайному приміщенні. У лютому 2023 року виявила відсутність даного млину.

В ході досудового розслідування 21.02.2023 під час огляду місця події, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції млин синього кольору при цьому пояснив що два тижні тому точної дати не пам`ятає в лютому 2023 року до нього підійшов ОСОБА_7 та запропонував купити в нього млин та при цьому ОСОБА_5 запитав чи даний млин не крадений на що ОСОБА_7 повідомив, що ні, після чого ОСОБА_5 купив даний млин за 600 грн. В ході огляду було оглянуто млин та встановлено, що на ньому наявні відповідні написи, а саме: марка «Елікор-1», №890028, вагою 17 кг, 2013 року випуску. В подальшому вказаний млин було вилучено, упаковано та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУП у Вінницькій області.

Вилучені речі, а саме млин синього кольору, який на праві власності належать ОСОБА_6 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Вказаний млин необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи, крім того вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Від власника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі, клопотання просить задоволити.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № №0000044 від 21.02.2023, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в лютому 2023 року у не встановлений час, невідома особа шляхом відкриття навісного замка проникла до сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно, у період воєнного стану, викрала млин «Елікор-1», синього кольору, чим задав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2 тис грн.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що зазначений млин є речовим доказом та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний млин необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на млин марки «Елікор-1», №890028, вагою 17 кг, 2013 року випуску, який добровільно видав ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 21.02.2023 року та який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Вилучений млин, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16 :00 год 28 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1