Справа № 947/5576/23
Провадження № 1-кс/947/1969/23
УХВАЛА

20.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000162 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковник ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.02.2023, 18:10 годині, у с. Сафьяни Ізмаїльського району Одеської області, на автодорозі М-15 (229 км) відбувся наїзд автомобіля «HyundaiH-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія-санітара солдата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

04.02.2023 у лікувальній установі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відібрані біологічні речовини (зразки крові) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової токсилогічної експертизи з метою встановлення факту перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у стані алкогольного сп`яніння, або під дією наркотичних речовин, або не перебування у таких станах.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані речі і документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці речі і документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: біологічної речовини (зразків крові) до зразку крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення експертних досліджень.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1