Дата документу 01.03.2023
Справа № 334/1172/23
Провадження № 1-кс/334/600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001030 від 23.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна загально середня, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в сину ст. 89 КК України раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001030 від 23.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, заборонено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбала у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених у ході досудового слідства обставинах у невстановленої особи 1 (один) зіп-пакет з 2 (двома) згортками з кристалами білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/257-НЗПРАП від 09.01.2023 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 1,0931 г., який в подальшому незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 05.01.2023, приблизно об 11 годині 30 хвилин, діючи умисно, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 142, біля КЗ "Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека" ЗОР, зустрілась з ОСОБА_7 , якому незаконно збула шляхом продажу за грошові кошти у сумі 3400 гривень 00 копійок вищевказаний наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, заборонено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбала у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених у ході досудового слідства обставинах у невстановленої особи полімерний пакет з кристалами білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/2727-НЗПРАП від 28.02.2023 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 1,4761 г., який в подальшому незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 27.02.2023, приблизно об 11 годині 20 хвилин, діючи умисно, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 142, біля КЗ "Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека" ЗОР, зустрілась з ОСОБА_7 , якому незаконно збула шляхом продажу за грошові кошти у сумі 4000 гривень 00 копійок вищевказаний наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене повторно.

28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те, у якому підозрюється, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на обґрунтованість підозри і вказує, що без застосування даного запобіжного заходу неможливо уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просили суд задовольнити клопотання з наведених вище підстав.

Підозрювана, її захисник просили відмовити у клопотанні, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість клопотання щодо неможливості запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001030 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні 28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2022; - рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_9 від 05.07.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2022; - протоколом огляду місця події від 07.07.2022; - заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу наркотичного засобу від 07.07.2022; - висновком експерта №СЕ-19/108-22/7272-НЗПРАП від 13.07.2022; - протоколом огляду грошових коштів від 05.01.2023; - протоколом огляду ОСОБА_7 від 05.01.2023; - протоколом огляду місця події від 05.01.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.01.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.01.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2023; - висновком експерта №СЕ-19/108-23/257-НЗПРАП від 09.01.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.12.2022; - рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_9 від 10.01.2023; - протоколом огляду ОСОБА_7 від 27.02.2023; - протоколом огляду грошових коштів від 27.02.2023; - протоколом огляду місця події від 27.02.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.02.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.02.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.02.2023; - протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - постановою про визнання речовим доказом від 27.02.2023; - протоколом огляду грошових коштів від 27.02.2023; - протоколом огляду грошових коштів від 27.02.2023; - протоколом огляду мобільного телефону «Хуавей» від 27.02.2023; - протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2023; - висновком експерта №СЕ-19/108-23/2727-НЗПРАП від 28.02.2023; - постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 27.02.2023; - повідомленням про підозру ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України; - протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 28.02.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання від 27.02.2023.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Наданими суду матеріалами підтверджується, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, зі слів підозрюваної, проживає разом зі співмешканцем, має повнолітнього сина, який є інвалідом і виїхав з м. Запоріжжя за кордон, де на теперішній час здобуває освіту. Жодних документів на підтвердження пояснень, що підозрювана є опікуном свого повнолітнього сина і здійснює догляд, якого він потребує, суду не надано. ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, згідно медичного висновку про результати огляду на стан сп`яніння, на момент затримання перебувала у стані наркотичного сп`яніння.

Суд вважає доведеним, що за вказаних обставин, усвідомлюючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватою, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, з метою ухилення від покарання.

Як зазначалось, підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, разом з тим, матеріалами кримінального провадження підтверджується, що 28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України у іншому кримінальному провадженні №0001804 від 13.12.2022, запобіжний захід у якому відносно ОСОБА_5 не застосовувався. З огляду на це, враховуючи дані про особу підозрюваної, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризику того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 особисто знайома зі свідком ОСОБА_7 , а відтак, зможе незаконно впливати на нього змінити свої покази.

Отже, є доведеним наявність вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної, які не виключають можливість перебування в умовах слідчого ізолятора; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, оскільки вона не має постійного місця роботи, а її повнолітній син, який зі слів підозрюваної є інвалідом, наразі перебуває і навчається за кордоном; наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001804 від 13.12.2022; наявність ризику продовження чи повторення протиправної поведінки, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігти наявним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання встановленим ризикам відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання підозрюваної.

Згідно вимог ч.3 ст. 183 КК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, даних про її особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, суд вважає необхідним визначити розмір застави у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 182 КПК України, що становить двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на думку суду повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001030 від 23.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 11 години 30 хвилин 28.04.2023.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 11 години 30 хвилин 27.02.2023.

Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520,00 грн., у разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄРДПОУ): 26316700, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0001205. Призначення платежу: застава за підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження №1-кс/334/600/23, ЄУН судової справи 334/1172/23.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою до 11 години 30 хвилин 28.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год. 01.03.2023

Суддя: ОСОБА_1