Провадження № 1-кп/742/418/22
Єдиний унікальний № 742/3044/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000457 від 11.10.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, з 3 групою інвалідності, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.03.2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 04.08.2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2022 близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету на придбання психотропної речовини для власного вживання, перебуваючи в м.Прилуки Чернігівської області по вулиці Квашинській поблизу будинку №23, біля огорожі, знайшов кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яка знаходилася у згортку, заклеєному клейкою стрічкою зеленого кольору та яку попередньо замовив через мережу Інтернет, чим незаконно придбав її, після чого забрав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, в кишені своєї куртки.

У подальшому, 11.10.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці дороги за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для перевірки, після чого 11.10.2022 о 18 годині 17 хвилин при проведенні огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції згорток, склеєний клейкою стрічкою зеленого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он).

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-22/7669-НЗПРАП від 02.11.2022 надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена 11.10.2022 під час огляду за участі ОСОБА_4 та поміщена до полімерного пакету з номером PSP 2161159, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- ілпентан-1-он).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) у вказаній вище речовині становить 0,3420 г (в перерахунку на PVP основу). Відповідно до затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298) 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он віднесено до списку 2 таблиці 12 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що 11.10.2022 для власного вживання він замовив через мережу Інтернет наркотичний засіб, який зберігав у кишені куртки.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , та обставину, яка його обтяжує, а також особу самого обвинуваченого, який раніше вже був судимий, але судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку (а.п.13), 26.08.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП (а.п.14), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.15), на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.16), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, як того просила у судовому засіданні прокурорка, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання без ізоляції його від суспільства зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 943,90 грн (а.п.18), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.17) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Речовий доказ - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) масою 0,3420 г (в перерахунку на PVP основу) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурорці та засудженому.

Суддя ОСОБА_5