КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

представника власника майна - ОСОБА_5 ,

власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на майно вилучене 02 листопада 2022 року при проведенні обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні

АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:204:0001, площею 0.7215 га, а саме:

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02110:0052, загальною площею 0,01491 га, реєстраційний номер справи: №31 від 01.02.2022 на 2 арк;

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02110:0052, загальною площею 0,01491 га, реєстраційний номер справи: №31 від 01.02.2022 на 42 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5152, загальною площею 0,0222 га, реєстраційний номер справи: № 483 від 22.10.2021;

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5152, загальною площею 0,0222 га, реєстраційний номер справи: № 483 від 22.10.2021 на 40 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5105, загальною площею 0,0269 га, реєстраційний номер справи:№ 578 від 29.11.2021;

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5105, загальною площею 0,0269 га, реєстраційний номер справи:№ 578 від 29.11.2021 на 42 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:03:165:7950, загальною площею 0,0146 га, реєстраційний номер справи: №36 від 04.02.2022;

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:03:165:7950, загальною площею 0,0146 га, реєстраційний номер справи: №36 від 04.02.2022 на 50 арк;

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№:02:110:5264, загальною площею 0,0347 га реєстраційний номер справи: №618 від 15.12.2021 на 2 арк;

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5264, загальною площею 0,0347 га реєстраційний номер справи: №618 від 15.12.2021 на 45 арк;

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5254, загальною площею 0,0321 га, реєстраційний номер справи: №623 від 18.12.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5254, загальною площею 0,0321 га, реєстраційний номер справи: № 623 від 18.12.2021 на 46 арк

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5238,загальною площею 0,0254 га, реєстраційний номер справи: №625 від 18.12.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5238,загальною площею 0,0254 га, реєстраційний номер справи: №625 від 18.12.2021 на 40 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№ :02:110:5261, загальною площею 0,0252 га, реєстраційний номер справи: №634 від 22.12.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :02:110:5261, загальною площею 0,0252 га, реєстраційний номер справи: №634 від 22.12.2021 на 44 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5154, загальною площею 0,0215 га, реєстраційний номер справи: №484 від 22.10.2021 на 2 арк;

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5154, загальною площею 0,0215 га, реєстраційний номер справи: №484 від 22.10.2021 на 40 арк;

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

?№ :02:110:5150, загальною площею 0,0338 га, реєстраційний номер справи: № 485 від 22.10.2021 на 2 арк;

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :02:110:5150, загальною площею 0,038 га, реєстраційний номер справи: № 485 від 22.10.2021 на 39 арк;

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

?№ :02:110:5149, загальною площею 0,0295 га, реєстраційний номер справи: № 524 від 02.11.2021 на 2 арк;

?-Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :02:110:5149, загальною площею 0,0295 га, реєстраційний номер справи: № 524 від 02.11.2021 на 38 арк;

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5151, загальною площею 0,0226 га,реєстраційний номер справи: №486 від 22.10.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:110:5151, загальною площею 0,0226 га, реєстраційний номер справи: №486 від 22.10.2021 на 41 арк;

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №322186000:03:165:7941, загальною площею 0,0216 га реєстраційний номер справи: №488 від 23.10.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №322186000:03:165:7941, загальною площею 0,0216 га, реєстраційний номер справи: №488 від 23.10.2021 на 45 арк;

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№:03:165:7945, загальною площею 0,0380 га, реєстраційний номер справи: № 557від 17.11.2021на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:03:165:7945, загальною площею 0,0380 га, реєстраційний номер справи: № 557від 17.11.2021на 2 арк

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№ 602:110:5103, загальною площею 0,0256 га, реєстраційний номер справи: №563 від 19.11.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № 602:110:5103, загальною площею 0,0256 га, реєстраційний номер справи: №563 від 19.11.2021 на 37 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№ :02:110:5104, загальною площею 0,262 га, реєстраційний номер справи: № 576 від 25.11.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :02:110:5104, загальною площею 0,262 га, реєстраційний номер справи: № 576 від 25.11.2021 на 42 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№ 02:110:5106, загальною площею 0,0429 га, реєстраційний номер справи: № 576 від 25.11.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером№:02:110:5104, загальною площею 0,262 га, реєстраційний номер справи: № 575 від 25.11.2021 на 39 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№ :03:165:7949,загальною площею0,0145 га, реєстраційний номер справи: № 527 від 03.11.2021 на 2 арк.

?-Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :03:165:7949, загальною площею 0,0145 га, реєстраційний номер справи: № 527 від 03.11.2021 на 48 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

?№ :03:105:7946,загальною площею 0,0395 га,реєстраційний номер справи: №535 від 05.112021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :03:105:7946, загальною площею 0,0395 га, реєстраційний номер справи: №535 від 05.112021 на 43 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№ :224:6014, загальною площею 0,0118 га, реєстраційний номер справи: №372 від 21.09.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :224:6014, загальною площею 0,0118 га, реєстраційний номер справи: №372 від 21.09.2021 на 42 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№ :03:280:6027, загальною площею 0,0106 га, реєстраційний номер справи: №405 від 01.10.2021 на 2 арк;

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :03:280:6027, загальною площею 0,0106 га, реєстраційний номер справи: №405 від 01.10.2021 на 42 арк;

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№ :03:280:6021, загальною площею 0,0108 га, реєстраційний номер справи: № 426 від 04.10.2021 на 2 арк;

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :03:280:6021, загальною площею 0,0108 га, реєстраційний номер справи: № 426 від 04.10.2021 на 40 арк;

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№ :03:224:6018, реєстраційний номер справи: № 304 від 27.08.2021 на 2 арк;

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :03:224:6018, реєстраційний номер справи: № 304 від 27.08.2021 на 2 арк;

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№ :03:224:6016,реєстраційний номер справи: № 324 від 03.09.2021 на 2 арк;

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :03:224:6016, реєстраційний номер справи: № 324 від 03.09.2021 на 42 арк;

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№ 1:03:224:6019, реєстраційний номер справи: № 329 від 04.09.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № 1:03:224:6019, реєстраційний номер справи: № 329 від 04.09.2021 на 39 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№:03:165:6762, реєстраційний номер справи: № 281 від 27.07.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером№:03:165:6762, реєстраційний номер справи: № 281 від 27.07.2021 на 51 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№322248102:02:110:0058, реєстраційний номер справи:№342 від 10.09.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №322248102:02:110:0058, реєстраційний номер справи: №342 від 10.09.2021 на 34 арк.

?Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером

№322481202:02:110:0057, реєстраційний номер справи: №344 від 11.09.2021 на 2 арк.

?Додатки до договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № 322481202:02:110:0057, реєстраційний номер справи: №344 від 11.09.2021 на 37 арк.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя вказав, що з метою збереження речових доказів та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 ,подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Представник вважає, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Звертає увагу, що ані власник майна - приватний нотаріус ОСОБА_6 , ані представник - адвокат ОСОБА_7 не були повідомлені про розгляд клопотання про накладення арешту.

Як вказує апелянт, договори купівлі-продажу земельних ділянок з додатками, які були вилучені під час обшуку не мають нічого спільного з фабулою кримінального провадження та прокурором жодним чином не обгрунтовано необхідності такого арешту.

Що стосується обшуку, під час якого було вилучено документи, то представник звертає увагу на те, що обшук був проведений слідчим з грубим порушенням кримінального процесуального закону, а саме ч.3 ст.233 та ч.2 ст.234 КПК України. Так ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку у прим. 1,2 за адресою: АДРЕСА_2 , а по факту проведено в прим. № 39 без встановлення та повідомлення власника майна. Отже, обшук приміщення № 39 було проведено без відповідної ухвали слідчого судді, що є недопустимим в розумінні положень ст. 234 КПК України.

Крім того, як зазначає апелянт, обшук було проведено не уповноваженою особою, зокрема т.в.о. слідчим Шевченко. Нормами діючого КПК такої посади не встановлено, а відповідно і не надано прав на здійснення таких слідчих дій. Частиною 1 ст. 236 КПК зазначено, що ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи можуть виконувати слідчий або прокурор, а такої посади як т.в.о. слідчого закон не містить.

Відтак, в ході проведення обшуку було необгрунтовано вилучено третину архіву приватного нотаріуса ОСОБА_9 ,яка є законним володільцем таких документів.

Ані в клопотанні слідчого, ані в ухвалі слідчого судді не вказано, які конкретно відомості, сліди містять вищенаведені документи, а також яким чином вказане майно могло бути використане як знаряддя вчинення злочину. Відтак, не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів

Також представник посилається на недотримання строків, передбачених чинним законодавством для винесення ухвали про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника власника майна та власника майна, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 28 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У межах даного провадження, 02 листопада 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року (справа № 752/13936/22) проведено обшук за місцем здійснення діяльності ОСОБА_6 у приміщенні АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:204:0001, площею 0.7215 га, в ході якого виявлено та вилучено документи, відповідно до протоколу обшуку від 02 листопада 2022 року.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 від 02 листопада 2022 року вилучені під час обшуку документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000325, у зв`язку з їх відповідністю критеріям, установленими ст. 98 КПК України.

02 листопада 2022 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 02 листопада 2022 року при проведенні обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:204:0001, площею 0.7215 га, відповідно до протоколу обшуку від 02 листопада 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року задоволено вказане клопотання прокурора та накладено арешт на вилучене майно за місцем здійснення діяльності ОСОБА_6 .

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність накладення арешту на вказане майно, з підстав, передбачених ст.ст. 98, 170 КПК України.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, з огляду на наступне.

З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні слідчого доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції, при цьому було досліджено матеріали справи, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про задоволення клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, є законним та обґрунтованим, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.

У відповідності до вимог КПК України, слідчим суддею при постановленні ухвали були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, зокрема те, що постановою старшого слідчого СУ ГУ національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 від 02 листопада 2022 року вказане майно було визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні (том 1 а.с.115-124). Оскільки воно має ознаки доказів у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України, колегія суддів, враховуючи доведеність мети застосування арешту майна, а саме збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності, необхідність виконання завдань у даному кримінальному провадженні, вважає, що у даному випадку слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

З огляду на наведене та враховуючи, що в засіданні суду першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке слідчий просив накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження та враховано обставини кримінального провадження, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно.

В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчий суддя встановив, що в кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав, відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про проведення обшуку не уповноваженою особою та за іншою адресою, ніж та, що вказана в ухвалі слідчого судді, стосуються перевірки допустимості доказів, що має здійснюватись під час розгляду кримінального провадження судом по суті.

До того ж, власник майна не позбавлений можливості звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

Отже, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга, навіть з урахуванням усіх викладених в них доводів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на майно вилучене 02 листопада 2022 року при проведенні обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:204:0001, площею 0.7215 га, згідно переліку вказаного в ухвалі слідчого судді - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 ,- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/540/2023

Єдиний унікальний номер справи - 752/13936/22

Категорія: ст. 171 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_11

Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1