КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003684 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року, ухвалений щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Цивільний позов ТОВ «Центрбудпроект» задоволено та стягнуто на їх користь із ОСОБА_5 328 486 грн. 60 коп. матеріальної шкоди та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ТДВ «Експрес Страхування» 993 043 грн. 40 коп. завданих злочином майнових збитків.

Цим же вироком вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року скасувати, закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 194 КК України. Цивільні позови ТОВ «Центрбудпроект» та ТДВ «Експрес страхування» залишити без розгляду. Судові витрати віднести за рахунок держави.

09 вересня 2022 року, після призначення апеляційного розгляду, на адресу Київського апеляційного суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення апеляційного розгляду у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації, до якого додані відповідні документи, а саме витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.09.2022 № 9, з якого вбачається, що ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення, згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 та поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2022 (вх. № 37 від 02.09.2022).

У звязку з цим, заслухавши думку прокурора з приводу наявності підстав для зупинення судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року необхіднозупинити, виходячи з наступних підстав.
Зокрема, як прямо передбачено ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку або звільнення з військової служби.

Приймаючи до уваги наведені вище вимоги закону, а також ту обставину, що, як встановлено під час апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 після ухвалення щодо нього обвинувального вироку, який не набрав законної сили, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, яку оголошено Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», суд апеляційної інстанції не тільки вправі, а й повинен зупинити провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 376, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року зупинити, у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/1843/21

Номер провадження : 11-кп/824/3318/2022

Категорія: ч. 2 ст. 194 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1