УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 161/620/19

провадження № 51-4284км19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_7, розглянувши клопотання захисника засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження за касаційною скаргу прокурора ОСОБА_9, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 21 листопада 2022 року 12:00.

Адвокат ОСОБА_8 здійснюючи захист інтересів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , подав клопотання про розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного в режимі відеоконференції через Електронний суд. При цьому адвокат у клопотанні зазначає аргументи щодо необхідності проведення судового засідання в такому режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також наведені захисником підстави щодо неможливості брати участь у касаційному розгляді в інший спосіб, з урахуванням обов`язкової участі захисника у цьому кримінальному провадженні, заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснювати розгляд касаційної скарги прокурора, що відбудеться 21 листопада 2022 року о 12:00, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 червня 2022 року,в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів через Електронний суд з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1

На виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_8 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_7