overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5212/23
Провадження № 1-кп/686/781/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 11.02.2 023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,

встановив:

27 лютого 2023 року керівником Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 12 год. 30 хв. 28 березня 2023 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 2506/3109/2012
Провадження № 1-в/750/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 91 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Щорс, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2012 року, яким останнього було засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 квітня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/274/23
Номер провадження 1-кп/749/46/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 від 13.03.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000042 від 13.03.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000042 від 13.03.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 436-2 КК Українина 10 квітня 2023 року о 12-00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати - прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7382/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/121/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11:00 годині 3 квітня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/932/17

Провадження № 11-кп/4820/343/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК Українипризначити на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 713/2636/22
Провадження №1-кп/713/37/23
Вирок

Іменем України

29.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 05.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого , працюючого спортивним інструктором в Берегометській ОТГ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 05.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, яка укладена 29 березня 2023 року між прокурором Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання та роботи.

Скасувати арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді від 07.10.2022 року, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Речові докази: Мобільний телефон марки «іPhone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_4 , залишити за ним.

Мобільний телефон марки SAMSUNG Ml2 синього кольору, який переданий для зберігання ОСОБА_6 ,- залишити за ним.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY А50», який переданий для зберігання ОСОБА_7 , - залишити за ним.

Мобільний телефон Xiaomi МІ 9 чорного кольору, який переданий на зберігання у камеру речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області , повернути законному володільцю , ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1320/23 Справа № 212/2688/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеконференції, заява захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказана апеляційна скарга розподілена вже після 17-00 години, тобто після робочого часу, що суперечить норма КПК України. Також вказує, що згідно ст. 35 КПК України не вірно здійснений розподіл між суддями, оскільки не всі судді Дніпровського апеляційного суду приймали участь у розподілі. Зазначає, що справа з порушень інструкцій була зареєстрована на наступний день, після отримання судом, тобто 21.02.2023 року. Вважає суддів упередженими при прийнятті рішень.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

Згідно рішення зборів суддів Дніпровського апеляційного суду № 68 від 13.10.2022 року, всі кримінальні провадження або судові рішення про обрання, продовження чи зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ухвалення судового рішення судом першої інстанції, а також справи про адміністративні правопорушення Жовтневого, Дзержинського, Довгинцівського, Інгулецького, Саксаганського,Ю Тернівського, Центрільно-Міського районних судів м. Кривий Ріг, Нікопольського міськрайонного суду, Орджонікідзевського міського суду, розглядаються судовою палатою у м.Кривий Ріг.

У зв`язку з цим, вказана справа розглядається саме Дніпровським апеляційним судом в м. Кривий Ріг, а розподіл справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду між суддями кримінальної палати з дислокацією саме в місті Кривий Ріг, є законним та не суперечить вимогам ст. 35 КПК України.

Також, відповідно до глави II п.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами та доповненнями) кожен документ реєструється в суді лише один раз: вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, під документом мається на увазі вхідні документи, судові справи й матеріали.

Враховуючи викладене, підстав для відводу колегії суддів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Судді
Справа № 368/355/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 234 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 30.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 637/1566/19
Провадження № 1-кп/529/164/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

27 березня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч.1 ст.125 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Відповідно до супровідного листа, справи з Шевченківського районного суду Харківської області надійшли до Диканського районного суду 23.03.2023

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.03.2023 вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаного кримінального провадження, по якому слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч.1 ст.125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 17.04.2023 о 14.30 год. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/987/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002441 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, оскільки Октябрський районний суд м. Полтави значно віддалений від її місця проживання та місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасники кримінального провадження проживають в м.Харкові і є складність їх явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002441 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції 28 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. з Київським районним судом м.Харкова за участю захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Київському районному суду м.Харкова (вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави вказаного захисника та обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
Справа № 712/2030/23
Провадження № 1кп/712/477/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002580 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого,не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не є, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2023 року між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002580.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 301-1 КК України у вигляді арешту строком 3 (три) місяці із забороною обіймати посади, пов`язанні з роботою з особами до вісімнадцяти років строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою взявши його під варту з залу суду негайно.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 14 724 грн (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні вісімдесят чотири копійки).Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2023 року, а саме із системного блоку «Asus» та мобільного телефону «Samsung», флеш накопичувач «Transcand 8 Gb».

Речові докази:

-системний блок «Asus» повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-телефон «Samsung» та флеш накопичувач «Transcand 8 Gb» - залишити за належністю у

власності ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001648 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001648 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 березня 2022 року о 13-45 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1