ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 Справа №607/6863/20

(1-кп/607/192/2022) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000581 від 28.02.2020р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-- 14 травня 2014 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.12.2011р. та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 17.05.2019р. по відбуттю строку покарання,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року близько 16 години 01 хвилин у ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена, і який перебував в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» по АДРЕСА_4, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 08 травня 2020 року близько 16 год. 01 хв., перебуваючи біля торгового стелажу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» в АДРЕСА_3, правою рукою спочатку відклав у сторону, а в подальшому взяв 3 плитки шоколаду торгівельної марки «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною начинкою та карамельною начинкою масою 300 грам вартістю 89 грн. 50 коп. за одиницю і на загальну суму 268,50 грн., що належить ФРОП « ОСОБА_6 » та заховавши вказаний товар під верхній одяг, попрямував до виходу із зазначеного магазину. Надалі ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватися за три шоколадки торгівельної марки «Milka Toffee Ganznus» 300 грам, що знаходилися під верхнім одягом, попрямував до виходу із приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» та покинув місце злочину, чим завдав ФОМ « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 268,50 грн.

01 вересня 2021 року близько 07 години 35 хвилин у ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена і який перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2, виник протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01 вересня 2021 року близько 07 години 35 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, таємно, шляхом вільного доступу правою рукою взяв із торгового стелажу мелену каву «Crema» торговельної марки «Koning» масою нетто 500 грам у кількості 2 пачки вартістю 73 грн. за одиницю та каву в зернах «Rossa Qualita» торгівельної марки «Lavazza» масою нетто 1 кг у кількості 1 пачки вартістю 350 гривень 67 копійок, заховавши вищевказані товари у пакет білого кольору, який тримав у лівій руці. У подальшому ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватися за товар, вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 496,67 грн.

26 жовтня 2021 року близько 15 години 09 хвилин у ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, і який перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» в АДРЕСА_2, виник протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26 жовтня 2021 року близько 15 годи. 09 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, таємно, шляхом вільного доступу правою рукою взяв із торгового стелажу шоколад торговельної марки «Milka Peanut Caramel» масою нетто 276 грам у кількості 4 плитки вартістю 92,15 грн. за одиницю, шоколад торгової марки «Milka Almold Caramel» масою нетто 300 грам кількості 2 плитки вартістю 102,62 грн., заховавши вищевказані товари у куртку, в якій був одітий. У подальшому ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватися за товар, вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 573,84 грн.

28 лютого 2020 близько 11 години 35 хвилин у ОСОБА_3 , який перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1656 , в якому підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», що в ТРЦ "Подоляни", яке розташовано за адресою: вул. Текстильна 28Ч, в м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28 лютого 2020 року близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Єва», в якому підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», що в ТРЦ "Подоляни", яке розташовано за адресою: вул. Текстильна,28Ч, в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із торгового стелажа магазину правою рукою взяв туалетну воду "Blue Land" торговельної марки «Trussardi » ємкістю 50 мл, в кількості 1 шт. вартістю 748,45 грн. Вищевказаний товар ОСОБА_3 заховав під одяг, у який був одягнутий та покинув приміщення магазину не розплатившись за нього. Із викраденим майном ОСОБА_3 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 748,45 грн.

14 березня 2020 року о 16 годині 26 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться в ТРЦ "Новус", який розташований за адресою: вул. Перля, 3, м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14 березня 2020 року о 16 годині 26 хвилин ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться в ТРЦ "Новус", який розташований за адресою: вул. Перля, 3, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із торгового стелажа магазину своєю правою рукою взяв чоловічі парфуми торгової марки «SIGNATURE NIGHT», ємкістю 100 мл, в кількості 1 штука, вартістю 415 гривень 25 копійок. Надалі ОСОБА_3 , не маючи наміру розплачуватись за викрадений товар, пройшовши повз касу торгового закладу, покинув місце вчинення злочину - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в ТРЦ "Новус", який розташований за адресою: вул. Перля, 3, м. Тернопіль, чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 415 гривень 25 копійок.

Окрім цього, 01 квітня 2020 року о 09 годині 13 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Кн. Острозького, 18, м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01 квітня 2020 року о 09 годині 13 хвилин ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Кн. Острозького,18, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із торгового стелажа магазину своєю правою рукою о 09:13:59 годині взяв шоколад торгової марки «Мілка» із шматочками печива «Орео» вагою 300 гр. в кількості 5 штук вартість однієї штуки 83 гривні 94 копійки та заховав даний товар правою рукою собі під кофту, у яку був одягнутий. Надалі ОСОБА_3 , не маючи наміру розплачуватись за викрадений товар, пройшовши повз касу, покинув місце вчинення злочину - приміщення магазину « Рукавичка », що знаходиться за адресою: вул. Кн. Острозького, 18, м. Тернопіль, чим завдав ТзОВ Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод» майнову шкоду на суму 419 гривень 07 копійок.

28 березня 2020 року о 15 годині 20 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Кн. Острозького, 18, м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28 березня 2020 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Кн. Острозького, 18, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із торгового стелажа магазину своєю правою рукою о 15:20:16 годині, взяв шоколад торговельної марки «Мілка» із арахісом та карамеллю вагою 276 гр. в кількості 4 штуки вартість однієї штуки 83 гривні 94 копійки та заховав даний товар правою рукою під куртку, яка знаходилась у його лівій руці. Надалі ОСОБА_3 , не маючи наміру розплачуватись за викрадений товар, пройшовши повз касу, покинув місце вчинення злочину - приміщення магазину « Рукавичка », що знаходиться за адресою: вул. Кн. Острозького, 18, м. Тернопіль, чим завдав ТзОВ Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод» майнову шкоду на суму 335 гривень 76 копійок.

30 березня 2020 року о 19 годині 02 хвилини у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Кн. Острозького,18, м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30 березня 2020 року о 19 годині 02 хвилини ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Кн. Острозького, 18, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із торгового стелажа магазину своєю правою рукою о 19:02:01 годині взяв шоколад торговельної марки «Мілка» із арахісом та карамеллю вагою 276 гр. в кількості 4 штуки вартість однієї штуки 83 гривні 94 копійки та заховав даний товар собі під куртку, у яку був одягнутий. Надалі ОСОБА_3 , не маючи наміру розплачуватись за викрадений товар, пройшовши повз касу, покинув місце вчинення злочину - приміщення магазину « Рукавичка », що знаходиться за адресою: вул. Кн. Острозького, 18, м. Тернопіль, чим завдав ТзОВ Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод» майнову шкоду на суму 335 гривень 76 копійок.

24 березня 2020 року о 14 годині 56 хвилин у ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , вини злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 24 березня 2020 року о 14 годині 56 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_8 », переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з торгових прилавків вказаного магазину продукти харчування, а саме: ковбасу салямі «До свята» торгової марки «Рибак» вагою 0,820 кг в кількості 1 шт. вартістю 132,02 грн., ковбасу сирокопчену «Президентська» торгової марки «Рибак» вагою 0,480 кг в кількості 1 шт. вартістю 83,04 грн., ковбасу «Брауншвейгську» торгової марки «Масар» вагою 0,587 кг в кількості 1 шт. вартістю 126,80 грн. та цукерки торгової марки «Bob Snail (Равлик Боб)» в кількості 2 упаковки загальною вартістю 45,34 грн. Із викраденим майном ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на суму 387 гривень 20 копійок.

05 березня 2020 року близько 11 год. 05 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Запчастини", що розташований по вул. Протасевича, 2/170 у м. Тернополі та у якому підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_10 , виник чинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 05 березня 2020 року близько 11 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Запчастини», який розташований у м. Тернополі по вул. Протасевича, 2/170, переконавшись, що за ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав мотокультиватор бензиновий торговельної марки «Forte», моделі «МКБ-25» вартістю 3685,50 грн., який знаходився на сходовій клітці у вищевказаному приміщенні. Надалі ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину із викраденим майном та отримав реальну можливість ним розпорядитись, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3685, 50 грн.

08 квітня 2020 року близько 19 год. 32 хв. у ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований по вул. Руська, буд. 54 у м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 08 квітня 2020 року близько 19 год. 32 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», який розташований по вул. Руська, буд,54, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу взяв із полиці одного з торгових прилавків вказаного магазину 3 плитки шоколаду молочного торговельної марки «Milka» полуничний чізкейк масою 300г кожна вартістю 79,17 гривень за одиницю, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс», заховав їх у внутрішню кишеню своєї куртки та направився до виходу з приміщення вищезгаданого магазину. Надалі, 08 квітня 2020 року о 19 год. 32 хв. ОСОБА_3 , не підходячи до каси магазину «Сім-23», що по вул. Руська, буд. 54 у м. Тернополі, не маючи наміру розплатитись за наявні у кишені його куртки 3 плитки шоколаду молочного торговельної марки «Milka», вийшов із приміщення вищезгаданого магазину, чим заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на суму 237,51 гривень.

21 квітня 2020 року о 21 години 02 хвилин у ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що належить ТОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: вул. Руська, 54, у м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22 квітня 2020 року о 21 години 02 хвилин ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що належить ТОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: вул. Руська, 54, у м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа із солодощами, власноруч, правою рукою взяв 4 плитки шоколаду марки «Мілка» з начинкою з смаком чізкейку з полуничною начинкою та печивом вагою 300 гр. та ціною 85 грн. 59 коп. кожна загальною вартістю 342 грн. 36 коп. та поклав собі під куртку зеленого кольору, в яку був одягнений. Надалі ОСОБА_3 , не маючи наміру розплачуватись за викрадений товар, покинув місце вчинення злочину - приміщення магазину «Сім-23», що знаходиться на вул. Руська, 54, у м. Тернопіль, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на суму 330 гривень 36 копійок.

22 квітня 2020 року о 14 години 20 хвилин у ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що належить ТОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: вул. Руська, 54 у м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22 квітня 2020 року о 14 години 20 хвилин ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що належить ТОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: вул. Руська, 54 у м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа із солодощами власноруч правою рукою взяв 3 плитки шоколаду марки «Мілка» з начинкою з смаком чізкейку з полуничною начинкою та печивом вагою 300 гр. та ціною 85 грн. 59 коп. кожна загальною вартістю 256 грн. 77 коп. та поклав їх собі під куртку чорного кольору, в яку був одягнений. Надалі ОСОБА_3 , не маючи наміру розплачуватись за викрадений товар, покинув місце вчинення злочину - приміщення магазину «Сім-23», що знаходиться на вул. Руська, 54, у м. Тернопіль, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на суму 256 гривень 77 копійок.

28 квітня 2020 року о 16 години 36 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що належить ТОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 6а, у м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 28 квітня 2020 року о 16 години 36 хвилин ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що належить ТОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 6а, у м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із торгового стелажа магазину взяв 3 плитки шоколаду торговельної марки «Лакмі» торговельної марки «Рошен» з цілими лісовими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою вагою 295 гр. та ціною 71 гривня 03 копійки кожна, загальною вартістю 213 грн. 09 коп. та поклав їх собі під куртку чорного кольору, в яку був одягнений. Надалі ОСОБА_3 , не маючи наміру розплачуватись за викрадений товар, покинув місце вчинення злочину - приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 6а, у м. Тернопіль, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на суму 213 гривень 09 копійок.

09 травня 2020 року о 13 години 15 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться на АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 09 травня 2020 року о 13 години 15 хвилин ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із торгового стелажа із солодощами власноруч правою рукою взяв 5 плиток шоколаду торговельної марки «Мілка» з начинкою з смаком ванілі та печивом «Орео» вагою 300 гр. вартістю 83 гривні кожна загальною вартістю 415 грн. та поклав під куртку темно синього кольору, в яку був одягнений. Надалі ОСОБА_3 , не маючи наміру розплачуватись за викрадений товар, покинув місце вчинення злочину - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться на АДРЕСА_3 , чим завдав ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 415 гривень.

09 травня 2020 року близько 16 години 40 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою вул. Руська, 54, м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 09 травня 2020 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою вул. Руська, 54, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із торгового стелажа магазину взяв рукою шоколад торговельної марки «Мілка» пористого (Bubbles) з кокосовою начинкою, масою нетто 97 гр. у кількості 3 штуки, вартість однієї штуки становить 31 гривня 04 копійки. Після чого, ОСОБА_3 направився до виходу із магазину, однак був помічений продавцем вказаного магазину, яка вимагала від ОСОБА_3 , зупинитись та розрахуватись за товар. Проте, не реагуючи на вимогу та зрозумівши, що його злочинні дії помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 продовжив свою злочинну діяльність та з метою отримання викраденого товару вибіг з магазину. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 93 гривні 12 копійок.

13 травня 2020 року близько 19 години 15 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « Продлюкс », що розташований за адресою вул. Лучаківського, 3В, в м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 травня 2020 року, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продлюкс», що розташований за адресою вул. Лучаківського, 3В, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із торгового стелажа магазину взяв рукою шоколад торговельної марки «Мілка» Чізкейк полуниця та печиво масою нетто 300 гр., у кількості 3 штуки, вартість однієї штуки становить 58 гривень 90 копійок. Після чого ОСОБА_3 направився до виходу із магазину, однак був помічений охоронцем вказаного магазину, який намагався наздогнати ОСОБА_3 та вимагав від нього зупинитись. Проте, не реагуючи на вимогу та зрозумівши, що його злочинні дії помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 продовжив свою злочинну діяльність та з метою отримання викраденого товару, вибіг з магазину. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Продлюкс плюс» на загальну суму 176 гривні 70 копійок.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 і за ч. 2 ст. 186 КК України беззаперечно визнав за обставин, які викладені в обвинувальному акті, не піддав сумніву зібраним доказам, не виявив бажання досліджувати всі докази, які підтверджують його винуватість та надав покази, з яких встановлено, що у періоди, які вказані в обвинувальних актах він вчиняв крадіжки продуктів харчування та інших предметів, якими в подальшому розпорядився на власні потреби. Заподіяну матеріальну шкоду відшкодував всім потерпілим. Кається у вчиненому, спряв розкриттю злочинів, вчиняв крадіжки через важкий матеріальний стан. Просить призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у мінімальному терміні.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 186 КК України, його вина у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України також доводиться зібраними і дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, а саме:

-- висновком експерта від 22.07.2020р. №6/1-731/20, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість ринкова вартість "Milka" пористого (Bubbles) з кокосовою начинкою, в плитці, масою нетто 97г, станом на 09.05.2020р. могла становити 31,04 грн.;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2020р., який складений старшим слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_12 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками), згідно з яким свідок ОСОБА_12 впізнав чоловіка на фото під №2, як ту, що 13 травня 2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину "Продлюкс-напої", що за адресою м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 3В, відкрито викрала торговельно-матеріальні цінності, а саме шоколад "Мілка" шоколад Чізкейк, полуниця та печиво 300 г у кількості 3 шт., а саме впізнав за формою обличчя, ростом та прямим носом. Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, із осіб, які були зазначені у протоколі, а саме на знімку №2 був впізнаний гр. ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до нетяжкого та тяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який є раніше судимим, позицію потерпілих, які викладені у наданих ними заявах по мірі призначеного покарання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне і беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів та повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Так, згідно ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

Таким чином, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання за вчиненні кримінальні правопорушення обвинуваченим, а саме: повне і беззаперечне визнання ОСОБА_3 вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим, а також враховуючи позицію державного обвинувача, висловлену в судових дебатах стосовно виду покарання обвинуваченому, при призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, суд вбачає за можливість застосувати частину 1 статті 69 Кримінального кодексу України.

Тому суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, а саме: за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на певний строк, за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді кримінального провадження судом встановлено, що згідно протоколу затримання від 21.04.2021р. ОСОБА_3 був затриманий 21 квітня 2021 року о 23 год. 50 хв. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021р. №607/19934/20 до підозрюваного ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту і ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

На виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2021р. ОСОБА_3 був затриманий 28.12.2021р. і ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2021р. до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого діє станом на дату ухвалення вироку.

Тому, в строк призначеного судом ОСОБА_3 покарання, слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме із 21 квітня 2021 року по 22 квітня 2021 року (включно) та із 28 грудня 2021 року.

Під час судового провадження потерпілими були заявлені цивільні позови, а саме: ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» про стягнення із ОСОБА_3 1091,33 грн. матеріальної шкоди; ОСОБА_7 про стягнення із ОСОБА_3 415,25 грн. матеріальної шкоди; ТОВ «Клевер Сторс» про стягнення із ОСОБА_3 256,77 грн. та 213,09 грн. матеріальної шкоди; ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_3 415 грн. матеріальної шкоди.

Згідно долучених в судовому засіданні захисником квитанцій встановлено, що заявлені потерпілими у позовах суми завданої матеріальної шкоди відшкодовані повністю, шляхом скерування коштів на їхні рахунки.

Таким чином, провадження у розгляду цивільних позовів вказаних потерпілих про стягнення з обвинуваченого сум заподіяної матеріальної шкоди слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відеозапис від 14.03.2020р., який знаходиться на диску DVD-R «Verbatim»; відеозапис від 28.03.2020р., який знаходиться на диску DVD-R «RiDATA» №HFS907172144C20; відеозапис від 30.03.2020р., який знаходиться на диску DVD-R «RiDATA» №HFS907172143F20; відеозапис від 01.04.2020р., який знаходиться на диску DVD-R «RiDATA» №HFS907172147A20; накладну, акт про нестачу №132, стан асортименту; накладну, акт про нестачу №131, стан асортименту; накладну, акт про нестачу №133, стан асортименту; накладну №02/03, бланк акту звірки складу, які згідно постанов слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 18.03.2020р., 06.04.2020р., 07.04.2020р., 10.04.2020р. визнано речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; відеозапис із камер внутрішнього відеоспостереження від 08.05.2020р. із приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» по вул. Коновальця,21, м. Тернопіль, який згідно постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 09.05.2020р. визнано речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; відеофайли під назвами 1. mp4.2.mp4. 3.mp4, які містять на CD-R «Verbatium» серійний номер №126, які згідно постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 07.05.2020р. визнано речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; диск DVD-R 4.7GB «Verbatium» з відеозаписом по факту крадіжки мотокультиватора з магазину «Запчастини» по вул. Протасевича,2/170, який згідно постанови т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 23.06.2020р. визнано речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; магнітний носій інформації DVD-R №CMDR47G-CFNWO3-0007M112, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження із приміщення магазину «Сім-23» по вул. Руська,54, м. Тернопіль; відеозапис із камер відеоспостереження із приміщення магазину « Продлюкс-напої » по вул. Лучаківського, 3В, м. Тернопіль від 13.05.2020р., які знаходяться на магнітному носію DVD-R №MFP589XE15233827, накладу від 12.05.2020р. №PL-35015», відомість по ТМЦ від 04.08.2020р., які згідно постанов старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 22.07.2020р., 24.07.2020р., 04.08.2020р. визнано речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із магазину «Сім-23» по вул. Руська,54, м. Тернопіль від 08.04.2020р., який згідно постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 від 28.07.2020р. визнано речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; відеозаписи під назвою «ch06-2158» та «ch13-2158», які знаходяться в папці під назвою «Сім-23 22.04.2020» на DVD-R диску; відеозаписи під назвами ch01-0143, Ch04-0135, Ch04-0143, Ch05-0143, ch06-0143, Ch13-0156, Ch13-0313, які знаходяться в папці під назвою «Сім-23 21.04.2020» на DVD-R диску; відеозаписи під назвою «ch03-3606, Ch06-3606», які знаходяться в папці під назвою «Сім-23 28.04.2020» на DVD-R диску; відеозаписи під назвою «XVR-ch1-main-1415-1500», які знаходяться в папці під назвою «bdjilka 09.05.2020» DVD-R диску, які згідно постанов старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 від 18.08.2020р., 26.08.2020р., 27.08.2020р. визнано речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; відеозаписи із камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_2, які зберігаються на DVD-R диску марки «Axent», 4.7 GB 120min; відеозаписи, які зберігаються на диску DVD-R «Axent» 4,7GB 120min із камер відеоспостереження із приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, які згідно постанов слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 30.12.2021р. визнано речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; куртку сірого кольору із темно синіми вставками, яку згідно постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 03.08.2020р. визнано речовим доказом, слід повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу; кепку сірого кольору із білим надписом «Original Goods BLWR», чоловічі кросівки чорного кольору із білими полосами по бокам та білими шнурками, які згідно постанов слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 від 17.07.2020р. визнані речовими доказом, слід повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу; кашкет сірого кольору із надписом «Training», який згідно постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 09.05.2020р. визнано речовим доказом, слід повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу; мотокультиватор марки «Forte» моделі «МКБ-25» червоного кольору, який згідно постанови т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 23.07.2020р. визнано речовим доказом, слід залишити у власності потерпілого ОСОБА_22 .

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведенні судові експертизи, а саме витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 21.07.2020р. №3/1-621/20 в сумі 653,80 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 22.07.2020р. №6/1-729/20 в сумі 653,80 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 19.05.2020р. №6/1-420/20 в сумі 653,80 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 23.11.2021р. №СЕ-19/120-21/11587-ТВ в сумі 686,48 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2021р. №СЕ-19/120-21/9581-ТВ в сумі 686,48 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 12.05.2020р. №6/1-435/20 в сумі 653,80 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 11.03.2020р. №6/1-236/20 в сумі 628,04 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 03.07.2020р. №6/1-672/20 в сумі 817,25 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 14.05.2020р. №6/1-528/20 в сумі 817,25 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 25.08.2020р. №6/1-628/20 в сумі 653,80 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 25.08.2020р. №6/1-809/20 в сумі 653,80 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 25.08.2020р. №6/1-810/20 в сумі 653,80 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 22.07.2020р. №6/1-731/20 в сумі 653,80 грн. Вказані суми понесених витрат у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в доход бюджету.

Крім цього, в порядку ст. 331 КПК України прокурор просила вирішити питання продовження обвинуваченому термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи положення статей 178 і 177 КПК України для уникнення ризику ухилення обвинуваченого від призначеного покарання, в разі визнання його винуватим.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про зміну застосованого судом запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, не оспорює зібрані докази, які підтверджують його винуватість, а відтак, ризики, для уникнення яких був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відпали та ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу буде відбувати призначене судом покарання.

Суд, заслухавши прокурора та клопотання сторони захисту, зважаючи на ухвалення обвинувального вироку, яким, на підставі досліджених доказів та показань обвинуваченого, останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає, що в даному випадку ризики, для уникнення яких ухвалою суду від 30.12.2021р. був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою значно зменшилися, що є підставою для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт із покладенням відповідного обов`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376, 615 КПК України, Главою 18 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

-- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-- за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 21 квітня 2021 року по 22 квітня 2021 року (включно); із 28 грудня 2021 року по 30 грудня 2022 року (включно).

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Провадження у справі по розгляду цивільного ТОВ Торговельно-виробнича компанія «Львівхолод» про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 1091,22 грн. - закрити за відсутністю предмету спору.

Провадження у справі по розгляду цивільного ОСОБА_7 про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 415,25 грн. - закрити за відсутністю предмету спору.

Провадження у справі по розгляду цивільного ТОВ «Клевер Строрс» про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 256,77 грн. - закрити за відсутністю предмету спору.

Провадження у справі по розгляду цивільного ТОВ «Клевер Строрс» про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 213,09 грн. - закрити за відсутністю предмету спору.

Провадження у справі по розгляду цивільного ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 415 грн. - закрити за відсутністю предмету спору.

Речові докази:

-- при матеріалах кримінального провадження залишити: відеозапис від 14.03.2020р., який знаходиться на диску DVD-R «Verbatim»; відеозапис від 28.03.2020р., який знаходиться на диску DVD-R «RiDATA» №HFS907172144C20; відеозапис від 30.03.2020р., який знаходиться на диску DVD-R «RiDATA» №HFS907172143F20; відеозапис від 01.04.2020р., який знаходиться на диску DVD-R «RiDATA» №HFS907172147A20; накладну, акт про нестачу №132, стан асортименту; накладну, акт про нестачу №131, стан асортименту; накладну, акт про нестачу №133, стан асортименту; накладну №02/03, бланк акту звірки складу; відеозапис із камер внутрішнього відеоспостереження від 08.05.2020р. із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по вул. Коновальця,21, м. Тернопіль; відеофайли під назвами 1. mp4.2.mp4. 3.mp4, які містять на CD-R «Verbatium» серійний номер №126; диск DVD-R 4.7GB «Verbatium» з відеозаписом по факту крадіжки мотокультиватора з магазину «Запчастини» по вул. Протасевича,2/170; магнітний носій інформації DVD-R №CMDR47G-CFNWO3-0007M112, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження із приміщення магазину «Сім-23» по вул. Руська,54, м. Тернопіль; відеозапис із камер відеоспостереження із приміщення магазину « Продлюкс-напої » по вул. Лучаківського,3В, м. Тернопіль від 13.05.2020р., які знаходяться на магнітному носію DVD-R №MFP589XE15233827; магнітний носі (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із магазину «Сім-23» по вул. Руська,54, м. Тернопіль від 08.04.2020р.; накладу від 12.05.2020р. №PL-35015», відомість по ТМЦ від 04.08.2020р.; відеозаписи під назвою «ch06-2158» та «ch13-2158», які знаходяться в папці під назвою «Сім-23 22.04.2020» на DVD-R диску; відеозаписи під назвами ch01-0143, Ch04-0135, Ch04-0143, Ch05-0143, ch06-0143, Ch13-0156, Ch13-0313, які знаходяться в папці під назвою «Сім-23 21.04.2020» на DVD-R диску; відеозаписи під назвою «ch03-3606, Ch06-3606», які знаходяться в папці під назвою «Сім-23 28.04.2020» на DVD-R диску; відеозаписи під назвою «XVR-ch1-main-1415-1500», які знаходяться в папці під назвою «bdjilka 09.05.2020» DVD-R диску; відеозаписи із камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_2, які зберігаються на DVD-R диску марки «Axent», 4.7 GB 120min; відеозаписи, які зберігаються на диску DVD-R «Axent» 4,7GB 120min із камер відеоспостереження із приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2.

-- ОСОБА_3 повернути після вступу вироку в законну силу: куртку сірого кольору із темно синіми вставками; кепку сірого кольору із білим надписом «Original Goods BLWR»; чоловічі кросівки чорного кольору із білими полосами по бокам та білими шнурками; кашкет сірого кольору із надписом «Training».

-- залишити у власності потерпілого ОСОБА_22 мотокультиватор марки «Forte» моделі «МКБ-25» червоного кольору.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати на користь Державного бюджету на загальну суму 8865,90 грн.

Змінити ОСОБА_3 застосований ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2021р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , в період часу із 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з під варти в залі суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1