КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/173/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 363/1195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000180 від 27.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 149 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 149 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова суду вказала, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року, за результатами розгляду клопотань прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , вирішено направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Тому голова суду звернулась до Київського апеляційного суду з поданням.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Вишгородського районного суду Київської області, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000180 відносно ОСОБА_6 вбачається, що останній інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України. Кожне з епізодів злочинної діяльності орган досудового розслідування окремо кваліфікував за ч. 2 ст. 149 КК України. Місце вчинення вказаних кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено. Досудове розслідування закінчено в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Тому подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 колегія суддів вважає обґрунтованим, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000180 відносно ОСОБА_6 , направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 149 КК України направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3