Справа № 592/3572/23
Провадження № 1-кс/592/1513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000058 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення у період часу з 17:00 до 18:46 05.01.2023, а саме у період дії воєнного стану, невстановленою особою належного ОСОБА_5 мобільного телефону iPhone SE Black 128 GB imei1: НОМЕР_1 та належного ОСОБА_6 фотоапарату OLYMPUS PEN E-PL9, s/n НОМЕР_2 , ноутбуку Asus X512FJ-BQ506, грошових коштів в сумі 1100 доларів США, пам`ятних монет України у кількості 16 штук, документів, особистої печатки, поєднаного з проникненням до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

21.03.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефону iPhone SE Black 128 GB imei1: НОМЕР_1 , який має значення речового доказу та для збереження якого необхідно накласти арешт.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з наданим витягом з ЄРДР №0000058, 06.01.2023 були внесені відомості про злочин за ч.4 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна в період часу з 17:00 по 18:46 05.01.2023 з будинку за адресою АДРЕСА_1 , досудове розслідування в якому здійснює СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а.с. 3).

З протоколу огляду речі від 21.03.2023 та заяви ОСОБА_7 , вбачається, що вона 21.03.2022 добровільно видала органу досудового розслідування мобільний телефону iPhone SE Black 128 GB imei1: НОМЕР_1 , придбаний нею наприкінці лютого 2023 року в магазині «Ремонт мобільних телефонів» по вул. Набережна р. Стрілки, 10А в м. Суми (а.с. 8, 11-12).

Постановою слідчого від 21.03.2023 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що добровільно виданий свідком мобільний телефон обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту мобільного телефону.

В той же час, положеннями ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, під час досудового розслідування саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді за наслідками розгляду клопотання про арешт майна, відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: мобільний телефон iPhone SE Black 128 GB imei1: НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1