УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001209 внесеного до ЄРДР 24.12.2022, про надання дозволу на проведену 23.12.2022 слідчу дію - огляд місця події, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :01:131:0024, площею приблизно 0,1588 Га, за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 від 24.12.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.12.2022, приблизно о 16:00, до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконну вирізку дерев.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 24.12.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, враховуючи необхідність обстеження місця події, відшукання предмету злочину та інших речових доказів, виявлення слідів злочину - 23.12.2022 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована по вул. Немирівське шосе в м. Вінниця, з тильного боку «Складу японської мото, сільськогосподарської, складської та будівельної техніки» по АДРЕСА_1 На підставі договору про встановлення земельного сервітуту №2397/10-21від 27.09.2021 оглянута ділянка має кадастровий номер :01:131:0024, площею приблизно 0,1588 Га., власником якої є Вінницька міська рада. В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: 1) бензопилу «Zomax», модель «ZVC 5450»; 2) металеву сокиру червоно-чорного кольору, фірми «Strend Pro»; 3) автомобіль марки «Камаз», моделі «55111», зеленого кольору, д.н. « НОМЕР_1 »; 4) техпаспорт № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Камаз», моделі «55111».

В подальшому вилучені в ході огляду предмети та речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Крім того, слід врахувати, що існує ризик того, що сліди злочину, речові докази, зокрема предмет злочину та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться у вказаному автомобілі, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежую досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.

Відповідно до КПК України, обґрунтованість проведення огляду земельної ділянки, яка розташована по вул. Немирівське шосе з кадастровим номером :01:131:0024, площею приблизно 0,1588 Га., власником якої є Вінницька міська рада без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів, які в подальшому будуть направлено для проведення різного виду судових експертиз, зокрема по вилученому в ході обшуку речовому доказу буде призначено судову експертизу холодної зброї та інші експертизи, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 23.12.2022 земельної ділянки з кадастровим номером :01:131:0024, площею приблизно 0,1588 Га, за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 23.12.2022 слідчу дію - огляд місця події, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :01:131:0024, площею приблизно 0,1588 Га, за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, в ході якої виявлено та вилучено: 1) бензопилу «Zomax», модель «ZVC 5450»; 2) металеву сокиру червоно-чорного кольору, фірми «Strend Pro»; 3) автомобіль марки «Камаз», моделі «55111», зеленого кольору, д.н. « НОМЕР_1 »; 4) техпаспорт № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Камаз», моделі «55111».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя