УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4, розглянувши в приміщенні суду в м.Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій на досудовому розслідуванні,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій на досудовому розслідуванні.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що слідчим управлінням ГУНП в Киїівській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000641 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.31.08.2022 року було повідомлено про підозру ОСОБА_2 .

27.09.2022 року стороною захисту було подано клопотання про проведення з підозрюваним ОСОБА_2 слідчого експерименту (відтворення) на місці пригоди. За результатами розгляду вказаного клопотання 28.09.2022 року стороні захисту було відмовлено в проведенні слідчого експерименту (відтворення) на місці пригоди за участь підозрюваного ОСОБА_2 , оскільки слідчий експеримент за участі ОСОБА_2 був проведений 04.08.2022 року.

Захисник та підозрюваний надали суду заяви про розгляд скарги у їх відсутність.

Слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого … про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій… - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання …..її захисником. Скаржник просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати слідчого провести по кримінальному провадженню №0000641 слідчий експеримент у формі відтворення обстановки та обставин події з дотриманням вимог ст.240 КПК України.

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінально процесуальним законодавством України.

Відповідно до ст.ст.1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст.303 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути розглянуті під час досудового розслідування.

Згідно визначених пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, в тому числі, при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України.

Згідно зі п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується ….. або направленням до суду обвинувального акта, …. Отже після закінчення досудового розслідування та направлення до суду обвинувального акту судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів учасників здійснюється судом.

Слідчому судді електронною поштою надійшло повідомлення вх.№ ЕП-20534/22 від 07.11.2022 року. З якого встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000641 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 13 жовтня 2022 року направлений до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Закінчення досудового розслідування буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасників кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певну дію у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні на час розгляду скарги закінчене, з огляду на що у слідчого судді відсутня компетенція вирішувати питання про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, з урахуванням наданих слідчому судді повноважень, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій на досудовому розслідуванні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6