У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування судом звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання -

в с т а н о в и в :

Фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про скасування судом звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вказує, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від відбування призначеного судом покарання, не виконує порядок та умови відбування покарання, а також обов`язків, покладених на нього судом, зокрема не з`являється на планові реєстрації до органу пробації, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник органу пробації та прокурор подали заяви до суду, в яких просили проводити розгляд подання без їх участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №01/2021, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Підставою для звернення інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 з даним поданням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не виконує покладених на нього судом обов`язків, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, які документально не підтвердженні та вчиняє адміністративні правопорушення.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

З матеріалів особової справи №01/2021 встановлено, що ОСОБА_4 22.03.2021 року був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, як вбачається з пояснень, наданих 17.08.2022 року ОСОБА_5 , яка являється сестрою ОСОБА_4 , такий знаходиться у м.Нова Каховка, яка на даний час є окупованою територією внаслідок збройної агресії РФ, відтак не має змоги виїхати з вказаної території.

Враховуючи вищевикладене, наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_4 для реєстрації, з урахуванням наданих пояснень сестрою такого, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відтак, суд проаналізувавши матеріали особової справи №01/2021, вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого ОСОБА_4 та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст.78 КК України та ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Водночас, суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за фактом вчинення 12.03.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП суд зазначає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №120215 від 12.03.2021 року, якою ОСОБА_4 визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу, не містить відомостей про обізнаність засудженого ОСОБА_4 про складання відносно нього таких.

Окрім цього, суд не бере до уваги наявні в матеріалах особової справи №01/2021 року постанову Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2021 року, відповідно до якої адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст.178 КУпАП повернуто інспектору взводу 1 роти ТОР УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 для дооформлення та постанову Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 року, відповідно до якої провадження у справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, оскільки жодною з вказаних постанов не визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 є передчасним.

Враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.166 КВК України -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування судом звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1