Справа № 215/1947/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла зазначена скарга, в якій скаржник прохає «зобов`язати уповноважених осіб ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням ОСОБА_3 від 13.04.2023 р. про вчинення злочину за ст. 191 ч. 4 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Хоча скаржником у скарзі зазначено ОСОБА_4 , але вона в кінці свого тексту містить лише дані ОСОБА_2 , як особи, що її підписала, а відповідно й подала до суду.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути як фізична особа якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, так і юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_3 з моменту подачі 13.04.2023 р. заяви про вчинення злочину, отримав статус потерпілого.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право мати представника, але відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого - фізичну особу, в тому числі ФОП, у кримінальному провадженні може представляти - лише особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Виключення з цього правила маються в ст. 59 КПК України, але вони не розповсюджується на потерпілого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Але до скарги не долучено, згідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 , ч. 1 ст. 50 КПК України, документи, що підтверджують повноваження представника потерпілого, що подав скаргу, на участь у кримінальному проваджені, а саме: 1) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, так як вона не має права подавати в кримінальному проваджені такі скарги від імені та в інтересах ОСОБА_3 ..

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Одночасно, роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: