Справа № 166/245/23
Провадження 1-кс/166/84/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку слідчого відділення поліції №2(селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 ,у матеріалах кримінального провадження за №0000042 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що в період часу з 17-ої год. 13.02.2022 по 17.02.2022 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення металевого вагончика, що знаходиться на земельній ділянці в с. Лучичі Ковельського району Волинської області звідки таємно з корисливою метою викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2022 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Проте ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає за даною адресою.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що близько двох тижнів назад до нього додому приходили жителі смт. Ратне ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які йому пропонували придбати водяний насос марки «ALKO» та мотокосу марки «КЕДЕР». При з`ясовуванні місця походження даних речей ОСОБА_7 зрозумів, що вони викрадені в с. Лучичі Ковельського району, тому і відмовився їх придбати.

Оскільки наявні підстави вважати, що викрадені речі та знаряддя вчинення злочину можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникає необхідність у проведенні санкціонованого обшуку з метою виявлення речових доказів, які будуть сприяти притягненню останнього до кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства, а також в разі вилучення викрадених речей, вони будуть повернуті власнику, котрому заподіяна матеріальна шкода вказаним протиправним діянням.

У судовому засіданні прокурор, слідча висловили думку повернути клопотання.

Перевіривши копії матеріалів клопотання, включаючи витяг з ЄРДР кримінального провадження у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

За нормами ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України ( ч.3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, повернення клопотання про проведення обшуку не буде суперечити завдання кримінального провадження, які передбачені ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 26 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання про дозвіл на проведення обшуку слідчої відділення поліції №2(селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження за №0000042 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1