ВИРОК

Іменем України

№ 384/234/22

№пр. 1-кп/384/19/2023

18 квітня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.07.2022 року за №0000132 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей 2008, 2010, 2011 та 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження.

Вказані кримінальні проступки вчинено за таких обставин.

27.07.2022 року близько 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 перебував в одній з кімнат житлового будинку свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де лежав на ліжку та дивився фільм. В цей час до кімнати ввійшов ОСОБА_3 , який на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку з ОСОБА_5 .. В ході сварки 27.07.2022 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання неповнолітнім ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс удар кулаком в обличчя в праве око, після чого наніс удар кулаком в ліве плече та три удари кулаком по спині в область лівої лопатки. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синець /1/ на верхньому повіці правого ока, садна /1/ на задній поверхні лівого плеча у верхній треті, садни /3/ в лівій лопатковій області, які згідно висновку судово-медичного експерта № 58 від 28.07.2022 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 18.03.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебувала в одній з кімнат житлового будинку свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де також знаходився її співмешканець ОСОБА_3 , який на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку з ОСОБА_8 .. В ході сварки 18.03.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , з якою перебуває в сімейних відносинах, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання співмешканкою ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари кулаком в обличчя в праве око останній. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна /1/ на шкірі міжбрівної ділянки, синець /1/ на нижньому повіці правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 25 від 21.03.2023 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати та зазначає що в подальшому такого ніколи не повториться.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувальних актів визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 по 1 та 2 епізодах за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив умисні легкі тілесні ушкодження.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв діяння передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, які є кримінальними проступками.

Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою повторно, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у вчиненому, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: