Провадження № 1-кс/947/3611/23
УХВАЛА

23.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 від 15.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 10.01.2023 року, якою скасовано постанову дізнавача від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001217.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала на задоволенні скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови та зазначила, що постанова дізнавача була скасована, як передчасна, та на теперішній час провадження триває в рамках строків досудового розслідування.

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи та невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, оскільки прокурором скасована постанова дізнавача про закриття кримінального провадження поза межами строку досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами скарги, оскаржуваною постановою, вислухавши думку прокурора та заявника, приходжу до наступного.

Заявник звернувся до Київської окружної прокуратури м.Одеси з відповідним клопотанням про скасування постанови прокурора ОСОБА_3 від 10.01.2023 року в рамках кримінального провадження № 0001217 від 15.09.2021 року, в задоволенні якого заступником керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси було відмовлено, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування постанови прокурора та необхідністю проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, строк якого не сплив, про що складено відповідну постанову.

Тобто відповідною посадовою особою, відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянуто клопотання заявника та в рамках своїх повноважень прийнято рішення про відмову у його задоволенні.

В якості підстави для скасування оскаржуваної постанови, заявник вказує, зокрема на сплив строку досудового розслідування на час скасування прокурором ОСОБА_3 10.01.2023 року постанови дізнавача від 31.03.2022 року, оскільки на його думку, з часу внесення відомостей до ЄРДР, а саме 15.09.2021 року та до 10.01.2023 року, строк досудового розслідування 12 місяців, передбачений ст.219 КПК України, - сплив. Та вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону, посилання заступника керівника на те, що строк з моменту закриття провадження дізнавачем з 31.03.2022 року та до моменту скасування постанови про закриття 10.01.2023 року до строку досудового розслідування не зараховується.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник фактично оскаржує рішення заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси щодо наявності чи відсутності строків досудового розслідування.

Проте, вирішення цього питання не відноситься до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на рішення про відмову у задоволенні клопотання. Це питання може бути вирішено слідчим суддею, зокрема, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування, відповідно до вимог ст.ст.294, 295-1 КПК України.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 від 15.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 10.01.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0001217 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1