Справа № 401/190/23
№ 1-кс/401/70/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олексадрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме: рентгенограмму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відображену на спеціальній плівці чи папері, або в електронному вигляді на цифровому носії інформацію від 01.12.2022 році з метою подальшого вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
01.12.2022 року до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.12.2022 року близько 10:00 годин ним було отримано електротравму на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання ремонтних робіт.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок отриманої травми потерпілий ОСОБА_4 проходив лікування в травматологічному відділенні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Світловодської міської ради.
25 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Світловодської міської ради проведено тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №3694. В даній медичній карті знаходиться висновок комп`ютерної томографії ОСОБА_4 від. 01.12.2022 року.
Для проведення судової медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , судово-медичному експерту необхідно направити рентгенограму відображену на спеціальній плівці чи папері, або в електронному вигляді на цифровому носії інформації.
Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме рентгенограмму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відображена на спеціальній плівці чи папері, або в електронному вигляді на цифровому носії інформацію від 01.12.2022 році з метою подальшого вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 )
Прокурор про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить прокурор, знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення до документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської міської ради; само по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їхнього вилучення.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення:
-рентгенограмму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відображену на спеціальній плівці чи папері, або в електронному вигляді на цифровому носії інформацію від 01.12.2022 році з метою подальшого вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 30 січня 2023 року по 02 березня 2023 року включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1