Справа №295/2863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000632 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.02.2023 року, близько 14 год. 30 хв., перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з останнім та свідком ОСОБА_7 , вживали алкогольні напої.

В цей же день, час та місці, під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, схопив ніж, який знаходився на стільці, що знаходився поруч та, утримуючи його в руці, почав наносити ОСОБА_6 удари ножем в живіт, грудну клітину та голову, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, травматичного пошкодження правої огинаючої артерії, гемоперитоніуму, колото-різаних ран тулубу, правого плеча, лівої кисті, різаних ран голови.

В подальшому, гр. ОСОБА_6 було доставлено до КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття вказаного кримінального правопорушення та викриття осіб, причетних до його вчинення та, з метою дієвості кримінального провадження, необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 ОСОБА_5 , для чого необхідно надати експертам медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відсутність зазначених документів та інформації унеможливить належне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки у інший спосіб неможливо довести обставини можливого кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також, загалом, проведення подальшого досудового розслідування не вбачається можливим.

Значенням для розслідування вищевказаних документів є, перш за все, встановлення істини у кримінальному провадженні та можливість їх використання слідством, як доказів під час досудового слідства та в суді.

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення характеру, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , та можуть мати значення, як докази у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо, оскільки офіційні державні інформаційні ресурси, бази даних, до яких має доступ Національна поліція України, та інші ресурси зазначених документів та відомостей не містять.

У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - медичної карти, що містить відомості про стан здоров`я та наявність тілесних ушкоджень стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про його розгляд без її участі, в якій зазначила, що клопотання просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення характеру, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , та можуть мати значення, як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме - до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: