Справа № 592/4126/23
Провадження № 1-кс/592/1724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000960 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про поновлення процесуального строку та арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 29.03.2023 близько 10.30 год, за адресою: м. Суми. вул. Петропавлівська, 60, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння із хуліганських спонукань з мотивів явної неповаги до суспільства, спочатку розбив скло вхідних дверей до кафе «Ньо-Йорк піцца». Після чого, не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свої хуліганські дії скляною пляшкою, тобто предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив офіціанту закладу ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.

30.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В період часу з 16.00 по 16.35 29.03.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у потерпілого ОСОБА_6 вилучено футболку чорного кольору зі слідами РБК, яку запаковано до пакету №1, на якій мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 29.03.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження інтелектуальних слідів (зокрема відбитків пальців, пото-жирові сліди), які могли зберегтися на них. Також існує необхідність у призначенні ряду експертиз, зокрема цитологічної та дактилоскопічної.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.03.2023, слідчим у присутності понятих в період часу з 16.00 по 16.35 29.03.2023 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у потерпілого ОСОБА_6 вилучено футболку чорного кольору зі слідами РБК, яку запаковано до пакету №1, на якій мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.03.2023 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у потерпілого ОСОБА_6 вилучено футболку чорного кольору зі слідами РБК, яку запаковано до пакету №1, на якій мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1