Справа № 209/945/22
Провадження № 1-кп/209/101/23
02 лютого 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, вища освіта, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) на території м. Кам`янського Дніпропетровської області, 06.04.2022 приблизно о 12.50, перебуваючи навпроти АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, бул. Героїв, 2 (координати 48.603235, 34.560482), знайшов біля бетонної споруди пластиковий пакунок, який містив 30 пробірок типу Еппендорфа, кожна з яких містила фрагмент вати та по одній таблетці світло-зеленого кольору прямокутної форми з подільною рискою з одного боку та графічним тисненням з іншого, масами 0,3866 г, 0,4037 г, 0,4018 г, 0,3961 г, 0,3830 г, 0,3906 г, 0,4099 г, 0,3927 г, 0,4055 г, 0,3609 г, 0,3952 г, 0,3947 г, 0,4091 г, 0,4119 г, 0,4277 г, 0,4028 г, 0.3950 г, 0,4163 г, 0,4081 г, 0,3840 г, 0,4084 г, 0,4015 г, 0,3959 г, 0,3925 г, 0,3753 г, 0,3972 г, 0,3924 г, 0,3884 г, 0,3852 г, 0,3961 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) масами 0,2106 г, 0,2205 г, 0,2209 г, 0,2013 г, 0,1848 г, 0,2093 г, 0,2275 г, 0,2099 г, 0,2229 г, 0,1942 г, 0,2111 г, 0,2262 г, 0,2327 г, 0,2349 г, 0,2464 г, 0,2092 г, 0,2275 г, 0,2321 г, 0,2186 г, 0,2076 г, 0,2044 г, 0,2160 г, 0,2008 г, 0,2132 г, 0,2106 г, 0,2123 г, 0,2149 г, 0,2162 г, 0,2030 г, 0,2341 г відповідно, всього маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) складає 6,4737 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить великі розміри психотропної речовини, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) у великих розмірах з метою її подальшого збуту.
Перебуваючи у вказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_4 поклав знайдений пластиковий пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4- метилен-діоксиметамфетамін) загальною масою 6,4737 г до свого рюкзаку, таким чином вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням психотропної речовини у його володінні, тобто почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) у великих розмірах з метою її подальшого збуту.
В подальшому ОСОБА_4 сів на велосипед марки «Crossbike», колеса 17, та, маючи при собі у рюкзаку особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен- діоксиметамфетамін) загальною масою 6,4737 г поїхав в напрямку правобережної частини міста через мостовий перехід у м. Кам`янське (автошлях Т0412), тобто незаконно перевозив особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) у великих розмірах з метою її подальшого збуту.
06 квітня 2022 року о 14.20 год співробітниками поліції на мостовому переході у м. Кам`янське (автошлях Т0412) затримано ОСОБА_4 , у якого під час особистого обшуку в рюкзаку виявлено та вилучено 30 (тридцять) пробірок типу Еппендорфа, кожна з яких містила фрагмент вати та по одній таблетці світло-зеленого кольору прямокутної форми з подільною рискою з одного боку та графічним тисненням з іншого масами 0,3866 г, 0,4037 г, 0,4018 г., 0,3961 г, 0,3830 г., 0,3906 г, 0,4099 г. 0,3927 г, 0,4055 г, 0,3609 г, 0,3952 г, 0.3947 г, 0,4091 г, 0,4119 г, 0,4277 г, 0,4028 г, 0,3950 г, 0,4163 г., 0,4081 г, 0,3840 г, 0,4084 г., 0,4015 г, 0,3959 г., 0,3925 г, 0,3753 г, 0,3972 г, 0,3924 г, 0,3884 г, 0,3852 г., 0,3961 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен- діоксиметамфетамін) масами 0,2106 г, 0,2205 г, 0,2209 г, 0,2013 г, 0,1848 г, 0,2093 г, 0,2275 г, 0.2099 г., 0,2229 г., 0,1942 г., 0,2111 г, 0,2262 г, 0,2327 г, 0,2349 г, 0,2464 г, 0,2092 г, 0,2275 г, 0,2321 г., 0,2186 г, 0,2076 г., 0,2044 г., 0,2160 г, 0,2008 г, 0,2132 г, 0,2106 г., 0,2123 г, 0,2149 г., 0,2162 г, 0,2030 г., 0,2341 г. відповідно, всього маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) складає 6,4737 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить великі розміри психотропної речовини, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.
Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.2 ст. 307 КК України, обставин, які пом`якшують його покарання, якою є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, на період якого покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та за невиконання згідно вимог ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив те, що він зареєструвався в месенджері "Телеграм" та в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", надіслав повідомлення про наміри стати кур`єром по збуту психотропних речовин шляхом "закладок", подальше листування ним здійснювалося із співрозмовником під ім`ям " ОСОБА_6 ", який вказував йому координати на місцевості, де він може отримати психотропні речовини для їх подальшого збуту. Так, 06.04.2022 року навпроти АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, бул. Героїв, 2, він знайшов пластиковий пакунок, який містив психотропні речовини у кількості та масами, вказаними в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, які ним не оспорюються, і які він в подальшому мав намір збути. Цей пакунок він поклав до свого рюкзаку та поїхав на велосипеді в напрямку правобережної частини міста через мостовий перехід у м. Кам`янське, де був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно надав для огляду та вилучення наявні у нього психотропні речовини, які він придбав, зберігав та перевозив з метою збуту. Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє та обізнаний із наданими йому законом правами, наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 473, 474, 476 КПК України, пред`явлене йому обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. У вчиненому щиро кається. Угоду уклав добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до нього не застосовувалося, укладення ним угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що надана суду угода відповідає вимогам закону, тому просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 473, 474, 476 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.
Під час судового розгляду судом були досліджені наступні докази, а саме:
- рапорт о/у ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпроп. області ОСОБА_7 від 06.04.2022;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2022 р. із фототаблицею;
- висновок експерта № СЕ-19/104-22/7416-НЗПРАП від 07.04.2022 р. із додатками;
- висновок експерта № СЕ-19/104-22/7644-НЗПРАП від 25.04.2022 р. із додатками;
- постанова про визнання речових доказів від 11.05.2022 року, згідно якої три таблетки масами 0,3866 г, 0,4037 г, 0,4018 г, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках складає відповідно 0,2106 г, 0,2205 г, 0,2209 г.; п`ять таблеток масами 0,3961 г, 0,3830 г, 0,3906 г, 0,4099 г, 0,3927 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/7644-НЗПРАП від 25.04.2022 містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках становить відповідно 0,2013 г, 0,1848 г, 0,2093 г, 0,2275 г, 0,2099 г. визнано речовим доказом;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.05.2022 р. із додатком, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.04.2022;
- протокол огляду предметів від 02.05.2022 р. із фототаблицею;
- протокол проведення слідчого експерименту від 02.05.2022 р. із додатком СD-R диском з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні;
- висновок експерта № СЕ-19/104-22/7646-НЗПРАП від 12.05.2022 р. із додатками;
- висновок експерта № СЕ-19/104-21/7641-НЗПРАП від 19.05.2022 р. із додатками;
- висновок експерта № СЕ-19/104-22/7656-НЗПРАП від 17.05.2022 р. із додатками;
- висновок експерта № СЕ-19/104-22/7650-НЗПРАП від 19.05.2022 р. із додатками;
- постанова про визнання речових доказів від 24.05.2022 року, згідно якої п`ять таблеток масами 0,4055 г, 0,3609 г, 0,3952 г, 0,3947 г, 0,4091 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/7646-НЗПРАП від 12.05.2022 містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках складає відповідно 0,2229 г, 0,1942 г, 0,2111 г, 0,2262 г, 0,2327 г.; п`ять таблеток масами 0,4119 г, 0,4277 г, 0,4028 г, 0,3950 г, 0,4163 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/7641-НЗПРАП від 19.05.2022 містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3.4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3.4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках складає відповідно 0,2349 г, 0,2464 г. 0.2092 г, 0.2275 г, 0,2321 г.; п`ять таблеток масами 0,4081 г, 0,3840 г, 0,4084 г, 0,4015 г, 0,3959 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/7656-НЗПРАП від 17.05.2022 містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках складає відповідно 0,2186 г. 0,2076 г, 0,2044 г, 0,2160 г, 0,2008 г.; сім таблеток масами 0,3925 г, 0,3753 г, 0,3972 г, 0,3924 г, 0,3884 г, 0,3852 г, 0,3961 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/7650-НЗПРАП від 19.05.2022 містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках складає відповідно 0,2132 г, 0,2106 г, 0,2123 г, 0,2149 г, 0,2162 г, 0,2030 г., 0,2341 г. визнано речовим доказом;
- висновок експерта № СЕ-19/104-22/7653-НЗПРАП від 20.05.2022 р. із додатками;
- постанова про визнання речових доказів від 24.05.2022 року, згідно якої фрагмент кольорового щільного паперу із зображенням форми наближеної до прямокутної з максимальними розмірами сторін 1x1 см масою 0,0304 г, який містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонений - 2С-І-NВОМе (251-NВОМе, NВОМе-2С-І, ВОМ-СІ) та 25N- NВОМе (2С-N-NВОМе, 2N-NВ2ОМе, 2С-NNВ2ОМе). Визначити масу 25N- NВОМе (2С-N-NВОМе, 2N-NВ2ОМе, 2С-NNВ2ОМе) не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартного зразка; маса 2С-І-NВОМе (251-NВОМе, NВОМе-2С-І, ВОМ-СІ) складає 0,0011 г. визнано речовим доказом;
- протокол огляду від 25.05.2022 р. із додатком;
- постанова про визнання речових доказів від 27.05.2022 року, згідно якої мобільний телефон "Samsung Galaxy J7", IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів у випадку надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.
Суд пересвідчився, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, суд дійшов висновку, що факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують його покарання, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наявності двох вказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та відсутності обставин, які б обтяжували його покарання, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто вперше вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, в реєстрі у психіатра не перебуває, знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 04.2022 р., має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди, з огляду на положення ст.ст. 65, 75 КК України, застосувати положення ст. 69 КК України та узгодити основне покарання ОСОБА_4 , нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Зазначена в угоді міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
Наявні обставини для застосування ст.ст.69, 75 КК України, зазначені вище.
Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій, обставин, які пом`якшують його покарання, якою є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та погоджуються на призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України, покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, на період якого покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
У відповідності до ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не складалася.
Запобіжний захід під час судового розгляду до обвинуваченого не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до положень статті 174 КПК України, вирішити питання щодо скасування арешту майна.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 468, 469, 472- 475 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України та з застосуванням (згідно умов угоди) ст.69 КК України, призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.04.2022 року на мобільний телефон "Samsung Galaxy J7", IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , шляхом зняття заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1029,72 грн., 1372,96 грн., 1716,20 грн., 1372,96 грн., 1716,20 грн., 1372,96 грн., 1372,96 грн., а всього 9953 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 96 копійок.
Речові докази: мобільний телефон "Samsung Galaxy J7", IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 - повернути за належністю ОСОБА_4 ;
- три таблетки масами 0,3866 г, 0,4037 г, 0,4018 г, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках складає відповідно 0,2106 г, 0,2205 г, 0,2209 г.; п`ять таблеток масами 0,3961 г, 0,3830 г, 0,3906 г, 0,4099 г, 0,3927 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/7644-НЗПРАП від 25.04.2022 містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках становить відповідно 0,2013 г, 0,1848 г, 0,2093 г, 0,2275 г, 0,2099 г. - знищити;
- п`ять таблеток масами 0,4055 г, 0,3609 г, 0,3952 г, 0,3947 г, 0,4091 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/7646-НЗПРАП від 12.05.2022 містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках складає відповідно 0,2229 г, 0,1942 г, 0,2111 г, 0,2262 г, 0,2327 г.; п`ять таблеток масами 0,4119 г, 0,4277 г, 0,4028 г, 0,3950 г, 0,4163 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/7641-НЗПРАП від 19.05.2022 містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3.4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3.4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках складає відповідно 0,2349 г, 0,2464 г., 0,2092 г, 0,2275 г, 0,2321 г.; п`ять таблеток масами 0,4081 г, 0,3840 г, 0,4084 г, 0,4015 г, 0,3959 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/7656-НЗПРАП від 17.05.2022 містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках складає відповідно 0,2186 г. 0,2076 г, 0,2044 г, 0,2160 г, 0,2008 г.; сім таблеток масами 0,3925 г, 0,3753 г, 0,3972 г, 0,3924 г, 0,3884 г, 0,3852 г, 0,3961 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/7650-НЗПРАП від 19.05.2022 містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) в таблетках складає відповідно 0,2132 г, 0,2106 г, 0,2123 г, 0,2149 г, 0,2162 г, 0,2030 г. 0,2341 г. - знищити;
- фрагмент кольорового щільного паперу із зображенням форми наближеної до прямокутної з максимальними розмірами сторін 1x1 см масою 0,0304 г, який містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонений - 2С-І-NВОМе (251-NВОМе, NВОМе-2С-І, ВОМ-СІ) та 25N- NВОМе (2С-N-NВОМе, 2N-NВ2ОМе, 2С-NNВ2ОМе). Визначити масу 25N- NВОМе (2С-N-NВОМе, 2N-NВ2ОМе, 2С-NNВ2ОМе) не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартного зразка; маса 2С-І-NВОМе (251-NВОМе, NВОМе-2С-І, ВОМ-СІ) складає 0,0011 г. - знищити.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1