Справа № 559/1368/15-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.11.2022 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню

ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинуваченого ОСОБА_10 , який утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", не доставлено безпосередньо в судове засідання для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників справи, які не заперечують щодо проведення дистанційного судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою дотримання права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків розгляду та необхідністю вжиття заходів безпеки для учасників провадження у справі при організації та проведенні судового засідання в умовах воєнного стану в Україні, колегія суддів дійшла висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст.336, 350 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, яке призначене на 12 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор".
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_10 доручити керівнику Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" або особі, що виконує його обов`язки.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді