В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.04.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік; 2) 09.02.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0001736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 вини.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Положеннями статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише у цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльності з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використанні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльності з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 , 22 жовтня 2022 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Лесі Українки в с. Матюші, Білоцерківського району Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов паперовий згорток з вмістом подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, а саме «канабісом», оскільки в минулому мав досвід вживання вказаного наркотичного засобу, помістив знайдений ним паперовий згорток до свого рюкзака та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 22 жовтня 2022 року близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_3 зупинили працівники поліції поблизу будинку № 20 по вул. Лесі Українки в с. Матюші, Білоцерківського району Київської області, з метою з`ясування чи зберігає останній при собі заборонені речі. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 22 години 37 хвилин по 22 годину 44 хвилини, в ході проведення огляду місця події, поблизу будинку № 20 по вул. Лесі Українки в с. Матюші, Білоцерківського району Київської області на земельній ділянці поруч з громадянином ОСОБА_3 , з капоту службового автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander», н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 8,05 г, яку ОСОБА_3 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України: рецидив злочинів.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, а саме матеріали, що його характеризують, зокрема: довідкою № 177 від 31.10.2022 року Білоцерківської центральної районної лікарні про те, що ОСОБА_3 до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2022 року № ВОБР/3548/9 про те, що ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних сержантів і солдатів запасу в ІНФОРМАЦІЯ_3 як засуджений; довідкою-характеристикою на ОСОБА_3 , виданої за місцем проживання про те, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, сварок з сусідами не вчиняє, громадський порядок не порушує, іноді вживає алкогольні напої, зв`язків з раніше засудженими та особами, схильними до вчинення правопорушень та злочинів не підтримує. Крім того, раніше судимий 14.04.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; 09.02.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за за ч. 3 ст. 185 КК України 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022 року із врахування положення ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконаня.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс масою 8,05 г, яка передана на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції № 1466 знищити.

Речовий доказ: диск із відеозаписом з нагрудної бодікамери, який зберігається при матеріалах кримінального провадженя (судових) зберігати при матеріалахкримінаьного провадження (судових).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 1132 грн. 68 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/46035-НЗПРАП від 10.11.2022 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком ОСОБА_3 приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022 року із врахування положення ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконаня.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс масою 8,05 г, яка передана на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції № 1466 знищити.

Речовий доказ: диск із відеозаписом з нагрудної бодікамери, який зберігається при матеріалах кримінального провадженя (судових) зберігати при матеріалахкримінаьного провадження (судових).

Стягнути з ОСОБА_3 1132 грн. 68 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/46035-НЗПРАП від 10.11.2022 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1