Справа № 569/4552/23
УХВАЛА

20 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000782 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням органів охорони здоров`я про те, що 09.03.2023, близько 22 години 25 хвилин у м. Рівне на нерегульованому перехресті вул. Степана Бандери вул. Соломії Крушельницької навпроти буд. 53, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі по вул. Степана Бандери зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Відінська. В результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль ВАЗ 2109 виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Skoda Octavia, ОСОБА_6 та водій автомобіля ВАЗ 2109, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що 09.03.2023 автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненська обл.

Власником вище вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосовування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Власник майна про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

Присутність власника майна, при розгляді клопотання про арешт не є обов`язковою.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатися майном у будь який спосіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , залишити на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненська область до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1