Справа № 504/1369/23
Номер провадження 1-кс/504/109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якому по автодорозі М14 в с. Іванове Одеського району Одеської області пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якому по автодорозі М14 в с. Іванове Одеського району Одеської області пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2023 приблизно о 19:53 год до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 04.04.2023 приблизно о 19:23 год її знайомий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання останньої, а саме біля дачної ділянки АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля до заявниці, схопив за одежу і примусово помістив в багажне відділення свого автомобіля марки «Mersedes», сірого кольору, тим самим незаконно позбавив її волі і свободи.

В подальшому, 05.04.2023 року під час безперервного переслідування правопорушника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пересувався на автомобілі «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 він був зупинений на автодорозі М14 біля с. Іванове Одеського району Одеської області та затриманий в порядку ст.208 КПК України.

05.04.2023 слідчим, відповідно до вимог ч.3 ст.ст.233,237 КПК України було проведено обшук автомобіля «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився на автодорозі М14 в с. Іванове Одеського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- жіночу сережку з білого металу із вкрапленнями фіанітів, яка запакована до сейф-пакету №PSP1062812 та опечатана;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , яке запаковане до сейф-пакету № PSP1062814 та опечатане;

-ключ запалення від автомобілю «Merсedes-Benz c200», запакований до сейф-пакету №PSP1062811 та опечатаний;

-мобільний телефон «Redmi» фіолетово-блакитного кольору іmеі 1: НОМЕР_3 іmеі 2: НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , запакований до сейф-пакету №PSP1062718 тa опечатаний;

-автомобіль «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений та поміщений на автостоянку тримання транспортних засобів, розташовану за адресою: м. Одеса, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 10.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали у повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається зі ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

П.45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо). Суд повинен розглянути обставини кожної справи, щоб з`ясувати, чи в конкретній справі відповідне втручання було пропорційним цілі, яку воно переслідувало (див. зазначене рішення у справі «Камензінд проти Швейцарії», п. 45).

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.223,233,234,235,236 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якому по автодорозі М14 в с. Іванове Одеського району Одеської області пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, з урахуванням уточнеть - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля «Merсedes-Benz c200», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якому по автодорозі М14 в с. Іванове Одеського району Одеської області пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення, предметів, які мають суттєве значення до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1