Провадження № 1-кп/554/1402/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , судимого:
-16.11.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 13.07.2018 року по відбуттю покарання;
-07.05.2020 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого 07.05.2021 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 червня 2022 року приблизно з 12.40 до 13.30 годин ОСОБА_3 умисно, незаконно, без мети збуту, зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 через телеграм-бот «Доктор» замовив та придбав на 16 поверсі будинку № 50 по вулиці Героїв Праці м. Харкова за 400 грн психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою в перерахунку на суху речовину 0,2942 грам, яку зберігав при собі до 14.25 годин цього ж дня, доки вона була вилучена працівниками поліції.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

ІІІ. ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ЗА НАДАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 прохала розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Таким чином, провина обвинуваченого не викликає сумнівів.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, заборонені речі вилучені з незаконного обігу.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, має синдром залежності від опіоїдів, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у вигляді арешту на рівні середньої межі санкції інкримінованої статті.
Судові витрати у справі на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1132, 68 грн судових витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: психотропну речовину PVP знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1