УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0002308 від 20.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання вимог ч.5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 9 КПК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

08.12.2022 в провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0002308 від 20.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання вимог ч.5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 9 КПК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого (прокурора) у кримінальному провадження №0002380 від 20.11.2020 приєднати до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002380 від 20.11.2020 висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 23.05.2022 у справі №810/3116/18; від 01.02.2022 у справі №320/3865/19; від 27.02.2018 у справі №826/1513/17; від 25.05.2020 у справі №810/1963/18; від 28.05.2021 у справі №120/1565/19-а і виконати їх.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні, такий контроль здійснюється шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що визначено главою 26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно з ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3, оскаржує бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0002308 від 20.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання вимог ч.5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 9 КПК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Особа має право звернутись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження, слідчий повинен розглянути клопотання про, що винести відповідну постанову, однак зі скарги та матеріалів до неї долучених вбачається, що адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про виконання вимог ч.5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 9 КПК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у якому просить уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві приєднати до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002380 від 20.11.2020 висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 23.05.2022 у справі №810/3116/18; від 01.02.2022 у справі №320/3865/19; від 27.02.2018 у справі №826/1513/17; від 25.05.2020 у справі №810/1963/18; від 28.05.2021 у справі №120/1565/19-а і виконати їх.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч. 5 ст. 304 КПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0002308 від 20.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання вимог ч.5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 9 КПК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України відмовити.

Керуючись статтями 1, 2,220, 303, 304, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0002308 від 20.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання вимог ч.5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 9 КПК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_2