Провадження №1-кс/389/706/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 02.12.2022 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 14 грудня 2022 року винесено ухвалу якою клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 25.11.2022 року задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за 27.11.2022 р. за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

При цьому, в ухвалі допущенко помилку, а саме невірно зазначено номер та дату кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість правильного «кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 02.12.2022 року» зазначено «кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 25.11.2022 року».

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне виправити допущену описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 14 грудня 2022 року за наслідками розгляду клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 02.12.2022 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, викласти 2-ий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 02.12.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та містять інформацію про зв`язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за 27.11.2022 р. за номером мобільного телефону НОМЕР_1 із наданням наступних відомостей:».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова