01.11.2022 Справа № 756/9464/22
№756/9464/22
№ 1-кс/756/1600/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002068 від 21.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, на території Оболонського району м. Києва, побачив малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо останньої.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 почав прямувати за нею. Приблизно о 15 год. 05 хв. 20.09.2022 малолітня ОСОБА_6 зайшла у приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . У цей же час до приміщення вказаного ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зайшов ОСОБА_5 та ходив за нею. Цього ж дня, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_6 вийшла з ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 та попрямувала в напрямку свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою задоволення власної статевої пристрасті, спрямованої на розбещення малолітньої, ОСОБА_5 також вийшов із приміщення вказаного ТРЦ та пішов за малолітньою ОСОБА_6 . У той же день, приблизно о 16 год. 20 хв., малолітня ОСОБА_6 підійшла до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 та відчинивши вхідні двері під`їзду, зайшла до нього та помітила, що через двері, які не зачинилися, забіг ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізувати вказаний злочинний умисел, у той же час та день, перебуваючи у під`їзді № 2, а саме біля ліфтових дверей на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 зайшов у ліфтову кабіну за малолітньою ОСОБА_6 .

У подальшому, перебуваючи у вказаній ліфтовій кабіні, у той же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою задоволення власної статевої пристрасті, спрямованої на розбещення ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи, що остання є малолітньою особою, у відсутності інших дорослих осіб у ліфтовій кабіні, усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії щодо останньої, діючи з сексуальних мотивів, бажаючи цього, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток ОСОБА_6 , а також формування аморальних поглядів у дитини, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, 20.09.2022, приблизно о 16 год. 30 хв., вчинив щодо ОСОБА_6 розпусні дії сексуального характеру, а саме стоячи з лівої сторони навпроти неї в ліфтовій кабіні, приспустивши штани та нижню білизну, оголив свій статевий орган, що перебував у незбудженому стані, та почав його стимулювати. Після чого, запропонував ОСОБА_6 торкнутися його статевого органу, на що остання, злякавшись, відмовилась. Після чого, ОСОБА_5 запропонував торкнутися його статевого органу за грошові кошти, на що остання також відмовилась. У цей момент двері ліфтової кабіни відчинилися та ОСОБА_6 вибігла з них та побігла у квартиру, де мешкає.

Після чого, ОСОБА_5 припинив свої протиправні розпусні дії, задовольнивши власну статеву пристрасть, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

22.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_1 , а малолітня потерпіла ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_2 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію стосовно номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою вставлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема дана інформація може містити данні щодо маршруту руху ОСОБА_5 на передодні та під час вчинення даного кримінального правопорушення, а також надасть можливість його співставлення з маршрутом руху потерпілої ОСОБА_6 .

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь-якою інформацією щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 18 год. 40 хв. 21.09.2022.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

При цьому, слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив провести судове засідання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002068 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2022 приблизно о 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ліфту, вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході допиту потерпілої ОСОБА_6 органом досудового розслідування було встановлено, що остання користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

А також, у ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій та отримати інформацію в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять дані щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 18 год. 40 хв. 21.09.2022.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1