Провадження № 1-кп/344/1173/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, а також збув психотропну речовину.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 маючи на меті незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав 2 (два) фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту, незаконно зберігав.

22.09.2022 року о 15 годині 41 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, перебуваючи неподалік будинку № 41А по вулиці Сорохтея у місті Івано-Франківськ, зустрівся із ОСОБА_6 , якому незаконно збув за грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень вказані фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/10606-НЗПРАП від 04.11.2021 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном в кількості 0,133 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та надав суду показання, що дійсно за обставин, що наведені в обвинувальному акті придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, загальною кількістю 0,133 грама та збув її ОСОБА_6 . Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_5 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України, як придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та її збут.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; раніше не судимий; з середньою освітою; на обліку в лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога та є учасником програми замісної підтримувальної терапії з діагнозом «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», сприяння обвинуваченого у розкритті інших повязаних із незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Отже, враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку - три роки; думку обвинуваченого, який просив його суворо не карати та думку захисника, яка прослав призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України та статті 75 КК України, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.307 КК України.

В той же час, з урахуванням вищенаведених обставин, які пом`якшують покарання, вищенаведених обставин, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують його негативне і критичне ставлення до вчиненого, а також бажання виправитись, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено: судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/5672-НЗПРАП від 15.07.2022 року вартістю 1887,80 грн; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/109-22/5665-НЗПРАП від 06.07.2022 вартістю 943,90 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/5666-НЗПРАП від 14.07.2022 вартістю 1510,20 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-21/10603-НЗПРАП від 04.11.2021 року вартістю 858,10 грн.

Загальні витрати на залучення експертів становлять 5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати органу пробації за місцем його проживання.

Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

психотропні та наркотичні речовини у спецпакетах (три постанови слідчого від 21.07.2022 року та постанова слідчого від 05.11.2021 року) знищити;

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1