Справа № 296/7268/22
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування

28 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000182 від 17.05.2022 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_9 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 17.05.2022 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000182 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Житомирської області здійснює носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, у достовірно невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 09.06.2022 у ОСОБА_10 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_10 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, у невстановлений точно день, час та місці проте не пізніше 09.06.2022, будучи достовірно обізнаним про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, невстановленим шляхом та чином незаконно придбав вибуховий пристрій, що складається з корпусу осколкової гранати Ф1 та підривачу типу УЗРГМ з маркуванням 106-85 11, на звороті 386-198-83, а також вибухову речовину з маркуванням «Вибухова речовина ПВВ-7 маркована маса 500 грам партія 1-19».

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне носіння та зберігання вибухового пристрою і вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_10 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, у порушення зазначених вище нормативно-правових актів, у невстановлений точно день та час, але не пізніше 09.06.2022, незаконно переніс вибуховий пристрій, що складається з корпусу осколкової гранати Ф1 та підривачу типу УЗРГМ з маркуванням 106-85 11, на звороті 386-198-83, а також вибухову речовину з маркуванням «Вибухова речовина ПВВ-7 маркована маса 500 грам партія 1-19», до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до часу виявлення та вилучення правоохоронними органами о 14 год. 10 хв. 09.06.2022.

09.06.2022 СУ ГУНП в Житомирській області о 15 год. 00 хв., у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_10 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.06.2022 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.06.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3105/22 підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.08.2022 включно, із покладанням відповідних обов`язків та застосуванням електронного засобу контролю.

Однак, під час досудового розслідування встановлено, що застосований судом вказаний запобіжний захід не зміг запобігти існуючим ризикам, не забезпечив належну процесуальну поведінку та підозрюваним ОСОБА_10 були порушені покладені на нього судом обов`язки.

На підтвердження зазначеного порушення запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту та не виконання підозрюваним ОСОБА_10 покладених на його обов`язків, органом досудового розслідування встановлено, що 28.06.2022 за вх. №2272/24-2022 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за №1184/216/03-2022 від 14.06.2022, адресоване слідчому СУ ГУНП в області ОСОБА_11 , про те, що підозрюваний ОСОБА_10 порушив умови домашнього арешту, а саме 12.06.2022 в 23.18 був відсутній за місцем свого проживання.

У зв`язку з цим 04.08.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4532/22 1-кс/296/1805/22 підозрюваному ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком до 02.10.2022 включно, із визначенням розміру застави у межах 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 104 000 грн.

У подальшому, 28.09.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6284/22 1-кс/296/2430/22 підозрюваному ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 01.11.2022 включно, із визначенням розміру застави у межах 37 (тридцяти семи) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 200 грн. 00 коп.

Строк досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні, після продовження до п`яти місяців, закінчується 10 листопада 2022, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити 14 висновків призначених, однак не проведених судових експертиз, з яких дві молекулярно-генетичні, сім вибухо-технічних, п`ять комплексних вибухо-технічних; встановити коло усіх причетних до злочинної діяльності осіб; встановити інші місця незаконного зберігання фігурантами провадження вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, і здійснити їх вилучення; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваного. На даний час до Корольовського районного суду м. Житомира направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.12.2022.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000182 від 17.05.2022 закінчується 10.11.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити 14 висновків призначених, однак не проведених судових експертиз, з яких дві молекулярно-генетичні, сім вибухо-технічних, п`ять комплексних вибухо-технічних; встановити коло усіх причетних до злочинної діяльності осіб; встановити інші місця незаконного зберігання фігурантами провадження вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, і здійснити їх вилучення; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваного.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022 до 10 грудня 2022 року.

Слідчий та прокурор під час судового розгляду клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строків досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч.1 ст.295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

-до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_10 10.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, а саме: рапортами працівників УСР в Житомирській області ДСР НПУ; протоколами обшуків за місцями проживання, а також користування підозрюваними ОСОБА_10 від 09.06.2022; вилученими речами та предметами; висновками проведених експертиз: комплексними вибухо-технічними, зброї, матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та іншими доказами у кримінальному провадженні, у тому числі такими, що містять відомості, які з урахуванням інтересів досудового розслідування становлять таємницю досудового розслідування, а ознайомлення з такими доказами або розголошення таких відомостей підозрюваному на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та негативно вплинути на сам процес розкриття злочину, знайдення і викриття речових доказів і документів, та викриття винних, оскільки обізнаність зацікавлених осіб про те, в якому напрямі йде розслідування, які конкретні докази вже здобуті слідчими чи які планують вилучитись, дозволить зацікавленим особам активно протидіяти зусиллям органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини шляхом знищення документів, речових доказів чи інших слідів злочину, переховування майна, залякування осіб, які можуть бути свідками у справі, створення умов для ухилення осіб від явки до слідчого, прокурора і суду.

У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, проте більшість залишається без висновків.

Крім того під час проведення обшуку 09.06.2022 підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: скляна банка з наявними в ній 11-ти зіп пакетів з вмістом рослинної маси зеленого кольору, скляна банка з наявними в ній 4-ма зіп пакетами з вмістом невідомої речовини чорного кольору. У подальшому призначено судові експертизи матеріалів речовин та виробів за результатами яких встановлено, що у 11-и зіп-пакетах рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 7,464 грам та у 4-х зіп-пакетах невідома речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, загальною масою 2,834 грами.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим під час судового розгляду доведено, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000182 від 17.05.2022 у встановлений строк з дати повідомлення підозрюваним про підозру - 10.06.2022 , тобто до 01.11.2022, з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду судових експертиз, що виконуються тривалий час, а також проведення ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в ході подальшого проведення досудового розслідування, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до шести місяців, тобто до 10.12.2022.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000182 від 17.05.2022 ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000182 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, КК України, до шести місяців, тобто до 10 грудня 2022 року.

Увала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та оголошено 02.11.2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1