Справа № 369/5681/20
Провадження № 1-кп/369/540/22
В И Р О К

іменем України

23.12.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розлуч Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, працевлаштованого на посаду сантехніка КП Новосільківської керуючої компанії житлово-комунальних послуг, освіта середньо-спеціальна, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 близько 10 год. 20 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на пішохідному переході навпроти будинку 81 по вулиці Покровській в смт. Чабани Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , який в цей час на власному автомобілі Audi Q8 в кузові білого кольору д.р.з. НОМЕР_1 також знаходився у вище вказаному місці та намагався безперешкодно проїхати вказану ділянку дороги, підійшов до ОСОБА_6 та направив газовий балончик із сльозогінним газом, який мав при собі, тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та розпилив сльозогінний газ в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши при цьому останньому, згідно висновку експерта №94/Д від 08.05.2020, легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки обох очей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - відеоматеріали, що містяться на дискові, формату «DVD-R- 16Х», обсяг пам`яті 120min / 4,7MB GB фірми «Verbatim» на яких відображено події при яких ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеоматеріали, що містяться на флеш носії «Арасег», обсяг пам`яті 14.4 GB, на яких відображено події, які відбувалися по вул. Покровській в смт. Чабани 24.02.2020, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеоматеріали, що містяться на флеш носії «Transcend», обсяг пам`яті 8 GB, на яких відображено події, які відбувалися по вул. Покровській в смт.Чабани 24.02.2020, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1