Справа № 752/5490/22
Провадження №: 1-кп/752/1000/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 0000029 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, із середньою освітою, маючого неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Так, ОСОБА_3 , 04.01.2022, приблизно о 15:00 год., перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживав зі своїми батьками. У ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин з матір`ю - ОСОБА_6 . Під час зазначеного конфлікту, в ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на умисне вбивство останньої. Діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , взяв в руки невстановлений предмет з обмеженою площиною поверхні та розпочав наносити ним численні удари в область голови та передньої частини тулуба ОСОБА_6 . Від отриманих ударів, ОСОБА_6 , втративши рівновагу, впала спиною на підлогу. В свою чергу, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння умисного вбивства ОСОБА_6 , продовжив наносити численні удари невстановленим предметом з обмеженою площиною поверхні по голові ОСОБА_6 , до моменту поки остання перестала подавати ознаки життя. Після цього, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину та направився в невідомому напрямку.

Вищевказаними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 було спричинено ряд тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_6 , 1964 р.н., настала від відкритої черепно-мозкової травми з численними ранами волосяної частини голови та обличчя, руйнування кісток мозкового, лицьового черепу, речовини та оболонок головного мозку.

Таким чином, суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході судового розгляду встановлено неосудність обвинуваченого, тому судом згідно вимог ст. 362 КПК України за наявності підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру постановлено про зміну порядку розгляду та продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 , примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення вищенаведеного клопотання, оскільки ОСОБА_7 потребує лікування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000029, заслухавши прокурора, захисника, показання ОСОБА_7 дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 04.01.2022 мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, вчинення цього кримінального правопорушення особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 , що підтверджується дослідженими судом під час судового розгляду доказами, зокрема:

- рапортом від 05.01.2022, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102, заявниця повідомила, що в квартиру сусідів син в дуже алко стані, вибиває двері квартири батьків та кричить, вже одні двері вибив;

- рапорт від 05.01.2022, згідно якого під час несення служби отримали виклик за адресою: АДРЕСА_1 , прибувши за вказаною адресою виявили труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті, був затриманий ОСОБА_3 , який вів себе агресивно, до нього було застосовано кайданки до доставлено до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві;

- рапорт згідно якого отримано виклик зі служби 102 про те, що 06.01.2022 о 00-22 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено потерпілу ОСОБА_6 , біоголічна смерть, зі слів чоловіка жінку вбив син, бив ногами та руками, пригав по матері, у жінки голова відсутня;

- карта виїзду швидкої медичної допомоги від 05.01.2022, згідно якої потерпілій ОСОБА_6 встановлено попередній діагноз біологічна смерть внаслідок насильницьких дій;

- протокол обшуку від 05.01.2022, проведеного у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено 2 паспорти ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , також вилучено шпалери зі слідами речовини бурого кольору, металевий предмет, ззовні схожий на розвідний ключ, вирізи з подушки з плямами речовини бурого кольору;

- протокол огляду місця події (трупа) від 05.01.2022 із план схемою розташування тілесних ушкоджень та ілюстративною таблицею, згідно з якими оглянуто труп ОСОБА_6 , зафіксовано як він лежить, у чому одягнутий, які має ушкодження, під час огляду зроблено змиви з рук трупа, вилучено зрізи нігтьових пластин, та зроблено дактилокарту померлої;

- висновком експертного дослідження № 011-115-2022 від 25.05.2022, яким при виявлені трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: а) відкрита черепно-мозкова травма у вигляді численних ран волосяної частини голови та обличчя з повним руйнуванням кісток мозкового та лицьового черепу, оболонок та речовини головного мозку, яка утворилась від багаторазової ударної дії тупого/тупих предмету/предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, який/які мав/мали в своїй конструкції ребро, незадовго до настання смерті (від декількох хвилин до декількох десятків хвилин - враховуючи дані судово-гістологічного дослідження м`яких тканин голови - крововиливи без видимої клітинної реакції та з початковими ознаками лейкоцитарної реакції паравазально в геморагії), яка має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та знаходиться у прямому наслідковому зв`язку з настанням смерті; б) 38 синців тулуба та верхніх кінцівок, які утворились від ударної дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких у властивостях ушкоджень не відобразилися, враховуючи їх зовнішній вигляд, не більш, ніж за 12 годин до смерті, які мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я) та не знаходяться у причинно-наслідковому зв`язковому з настанням смерті; в) по одній рані задній поверхні тулуба в нижнє-грудному та поперековому відділах, які утворились від дії гостро-ріжучого/гостро-ріжучих предмету/предметів, індивідуальні особливості яких у властивостях ушкоджень не відобразились, враховуючи їх зовнішній вигляд, не більш, ніж за 12 годин до смерті, які мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я та не знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті; г) багато-уламковий перелом голівок променевої кісток правого передпліччя, який утворився від ударної дії тупого предмету, індивідуальні особливості якого у властивостях ушкодження не відобразилися, не менш ніж за 3-4 доби до настання смерті (враховуючи дані судово-гістологічного дослідження - крововиливи з проліферативною слабко вираженою реакцією в м`яких тканинах з місця перелому), які мають ознаками тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я) та не знаходиться причинно-наслідковому зв`язку з настання смерті; г) переломи ребер справа: 2-7-го переднє-пахвовій лінії (прямі, місцеві), 1-11-го по заднє пахвовій лінії (непрямі, конструкційні); зліва 3-6-го по переднє-пахвовій лінії (прямі, місцеві), 2-4,8,9-го по заднє-пахвовій лінії (непрямі-конструкційні) , які утворились від дії тупих предметів, враховуючи відсутність крововиливів та пристінкову плевру, після настання смерті; е) садно передньої поверхні шиї, яке утворилось від ударно-тангенційної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею травмування, враховуючи його зовнішній вигляд - підсохла буро-коричнева поверхня на рівні неушкодженої шкіри, після настання смерті. При судово-токсилогічному дослідженні м`язу від трупу знайдено етиловий спирт у концентрації 1,67 г/л (проміле), що у живих осіб може відповідати алкогольного сп`янінню середнього ступеня. В тканині м`язу не знайдено: метиловий спирт, а також пропілів, бутиловий, аліловий спитри та їх ізомери;

- висновком експерта №012-53-115-2022 від 23.05.2022, згідно висновків якої, смерть ОСОБА_6 , 1964 р.н., настала від відкрито-черепної мозкової травми з численними ранами волосяної частини голови та обличчя, руйнуванням кісток мозкового, лицьового черепу, речовини, та оболонок головного мозку. Смерть ОСОБА_6 настала приблизно за 24-28 годин дло моменту фіксації трупних явищ під час огляд трупа 05.01.2022 о 21-40;

- висновок експерта № 081-33-2022 від 20.01.2022, згідно висновків якої на вирізі із подушки, вилученому на місці події наявна кров людини, не виключається можливість походження цієї крові від потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновок експерта № 091-18-2022 від 04.05.2022, згідно якого при судово -цистологічного дослідження розвідного ключа виявлена кров людини, не виключається можливість походження цієї крові від потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновок експерта № 081-29-2022 від 20.01.2022, згідно якого на наданій на дослідження куртці виявлена кров людини. Не можна виключити можливість домішки в цих слідах крові потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновок експерта № 081-30-2022 від 20.01.2022, згідно якого на наданій на експертизу спортивній кофті вилученій під час обшуку ОСОБА_9 виявлена кров людини. Можливість домішки крові потерпілої ОСОБА_6 в даних слідах не виключається;

- висновок експерта № 081-32-2022 від 28.01.2022, згідно якого на наданій на експертизу виявлена кров людини, можливість присутності в даних слідах крові потерпілої ОСОБА_6 , 1964 р.н., не виключається;

- висновок експерта № 081-31-2022 від 20.01.2022, згідно якого в бурих плямах на спортивних штанах знайдена кров людини, ця кров могла походити від потерпілої ОСОБА_6 в інших бурих плямах на спортивних штанах знайдена кров людини, присутність крові потерпілої ОСОБА_6 в даному випадку не виключається у вигляді домішки;

- висновок експерта № 091-17-2022 від 04.05.2022, згідно якого при досліджені піднігтьового вмісту правої руки підозрюваного ОСОБА_3 виявлена кров людини, не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновок експерта № 081-34-2022 від 19.01.2022, згідно якого в змивах з рук ОСОБА_3 знайдена кров людини, присутність крові потерпілої ОСОБА_6 не виключається у вигляді домішки;

- протокол проведення слідчого експерименту від 11.01.2022 за участі свідка ОСОБА_9 в ході якого останній пояснив та відтворив обставини вбивства ОСОБА_6 , зокрема характер та спосіб ударів ОСОБА_3 нанесених ОСОБА_6 ;

- показаннями особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 наданих у судовому засіданні 01.06.2022, в яких він підтверджує фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також ОСОБА_3 пояснив, що 04.01.2022 з`явились галюцинації, побачив страшні голови, став вибігати, але мати здирала з нього кросівки і не пускала, побачив у кімнаті істот зі страшними обличчями, відчував сильний страх, у батьків були страшні голови вони були наче два трупи з відкритими очима. Все відбувалось у непорозумінні, як наносив удари матері пам`ятає частково, пам`ятає якісь картинки з кров`ю. Вважав, що це не матір, тому, що в неї була страшна голова з волохатими вухами, захищався від цієї істоти.

Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_3 цього кримінального правопорушення доведено повністю, поза розумним сумнівом.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 767:

- ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв ознаки «Психічних та поведінкових розладів, внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, синдром залежності (постійне вживання), стан відміни з дерірієм» (F 19.25; F 194 за МКХ-10);

- за своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- в теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки «Психічних та поведінкових розладів, внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, синдром залежності (в теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання), стійкі когнітивні розлади» (F 19.25; F 194 за МКХ-10);

- за своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- враховуючи клінічний перебіг психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин у ОСОБА_3 (періодичне виникнення психотичних епізодів з агресивними гомоцидними руйнівними діями), ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_7 , останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як передбачено ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, оскільки за своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що ОСОБА_3 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Частиною 1 ст. 94 КК України визначено, які примусові заходи медичного характеру суд може застосувати, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Суд, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, те, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, а також те, що враховуючи клінічний перебіг психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин у ОСОБА_3 (періодичне виникнення психотичних епізодів з агресивними гомоцидними руйнівними діями), ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_7 , останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Питання щодо речових доказів судом не вирішується з огляду на те, що матеріали кримінального провадження не містять даних де зберігаються відповідні речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.19,92-94 КК України, ст.ст. 2, 292, 369-372, 392, 395, 503 - 513 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу ухвали в законну силу запобіжний захід - тримання під вартою - на поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарні «ПСИХІАТРІЯ» (Київської міської державної адміністрації), що розташований за адресою: 08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - негайно.

Суддя ОСОБА_1