У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 221 113 100 010 29 від 16 липня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 28.11.2022, а в провадження судді-доповідача - 29.11.2022, надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 221 113 100 010 29 від 16.07.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання в.о. голови суду винесено на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2022 та обґрунтоване тим, що, як убачається зі змісту обвинувального акта, кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , були вчинені у населених пунктах, які до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, не входили до складу Фастівського району Київської області.

При цьому, с. Ясногородка Фастівського району Київської області, де проживають всі потерпілі у цьому кримінальному провадженні, до набрання чинності зазначеної Постанови, входило до складу Макарівського району Київської області.

Сторони у кримінальному провадженні про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду клопотання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 221 113 100 010 29 від 16.07.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Водночас, абз. 6 вищезазначеної норми процесуального закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, яким продовжено дія воєнного стану з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, тобто який триває на час звернення прокурора до місцевого суду з обвинувальним актом у досліджуваному кримінальному провадженні - 30.09.2022 (а.п. 1-35), який надійшов до місцевого суду - 03.10.2022 (а.п. 36).

Згідно приписів ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-IX "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану" від 27.07.2022, який набрав чинності 25.08.2022, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У свою чергу, за нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної підсудності якого закінчене досудове розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що 03.10.2022 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 113 100 010 29 від 16.07.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як випливає зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 пред?явлено обвинувачення зокрема за ч. 4 ст. 191 КК України, яке, на підставі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, у тому, що вона, будучи начальником відділення поштового зв?язку Вишневе-1 Київської міської дирекції АТ Укрпошта", являючись матеріально відповідальною особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, будучи службовою особою, в розумінні примітки ст. 364 КК України, в період з 02.03.2022 по 23.03.2022, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилося за можливе, отримала в КМД АТ "Укрпошта" відомості на виплату пенсій, соціальної допомоги за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 за доставкою дільницею поштового зв?язку 07870 отримувачам, які проживають в с. Ясногородка Фастівського району Київської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , передала грошові кошти у певних сумах невстановленій досудовим слідством особі, чим вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненоного повторно, воєнного стану.

Отже, найбільш тяжке кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України, дійсно закінчено на території с. Ясногородка Фастівського району Київської області.

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX у Київській області утворено Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської (включаючи і с. Ясногородка), Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, а також Бучанський район (з адміністративним центром у місті Буча) у складі територій Білогородської сільської, Бородянської селищної, Борщагівської сільської, Бучанської міської, Вишневої міської, Гостомельської селищної, Дмитрівської сільської, Ірпінської міської, Коцюбинської селищної, Макарівської селищної, Немішаївської селищної, Пісківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ст. 3-1 Прикінцевих і перехідних положень розділу ХІІ Закону України "Про судоустрій та статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

Указом Президента України № 591/2011 від 20.05.2011, затверджено мережу загальних місцевих судів, до якої входить Макарівський районний суд Київської області, який і продовжує здійснювати правосуддя і на юрисдикцію якого розповсюджувалося с. Ясногородка Київської області.

Отже, оскільки до набрання чинності зазначеної Постанови, с. Ясногородка входило до складу Макарівського району Київської області, тому і кримінальне провадження № 120 221 113 100 010 29 від 16.07.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підсудне Макарівському районному суду Київської області, куди його і слід скерувати на задоволення подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 120 221 113 100 010 29 від 16 липня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити для розгляду до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3