В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. Справа153/204/23

Провадження1-кп/153/19/23-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль МогилівПодільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 про обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився 1990 року у травні місяці 19 числа у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину п`яти років, інвалідності немає, громадянина України, раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 перебував на військовому обліку, як військовозобов`язаний у запасі в другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.11.2022 №758/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №30 від 14.03.2022 та картки обстеження та медичного огляду КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби. 18.11.2022 ОСОБА_5 був викликаний у другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де працівник даного відділу ОСОБА_6 вручив останньому повістку про виклик до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на 09 годину 00 хвилин 09.12.2022 для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину. Однак, ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, безпідставно пославшись на небажання проходити військову службу, умисно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією. 10 грудня 2022 року військовозобов`язаному солдату запасу Збройних Сил України ОСОБА_5 було вручено повторно повістку про виклик до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на 16.12.2022 о 05 годині 30 хвилин для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину. Однак, ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, безпідставно пославшись на небажання проходити військову службу, умисно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав. Суду пояснив, що він не хоче залишати сім`ю без батька та чоловіка у такий важкий час, хоче бути з рідними. Зазначив, що він не підготовлений до війни, не вміє цього робити. Вказав, що є люди, які вміють цим займатися служити. У скоєному розкаюється. Просить суд не ізолювати його від суспільства.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, а його дії кваліфікує за ст.336 КК України, тобто, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Визнання вини та щире каяття у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин.

У відповідності із ст.67 КК України судом не встановлено обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин.

При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , а саме те, що він немає судимості, що підтверджується вимогою вих.№182/227/2022 від 11.01.2023. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується листами №01-2-23 від 13.01.2023, вих.№01-4-47 від 16.01.2023 та вих.№01-4-49 від 17.01.2023. Позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою вих.№15 від 16.01.2023. Є військовозобов`язаним, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 виданого 24.11.2022 та довідкою військово-лікарської комісії вих.№30 від 14.03.2022, та повістками про виклик на 09.12.2022 та на 16.12.2022.

Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ст.336 КК України, із застосування ст.75 КК України та ст.76 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1