Справа № 676/2287/23
Номер провадження 1-кс/676/509/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 10 год. 24 березня 2023 року по АДРЕСА_1 в приміщенні Кам`янець-Подільського відділу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, пред`явив посвідку на постійне проживання в Україні серії G, № НОМЕР_1 , видану 28.12.2010 року ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області, із ознаками підробки.

За вказаним фактом 24 березня 2023 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту по факту використання завідомо підробленого документу, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24 березня 2023 року з Кам`янець-Подільського відділу УДМСУ в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що надана посвідка на постійне проживання в Україні серії G, № НОМЕР_1 , видана 28.12.2010 року ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалась, вказана посвідка може містити ознаки підробки. До вказаного повідомлення долучено посвідку на постійне проживання в Україні серії G, № НОМЕР_1 , видану 28.12.2010 року ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , яку визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №00000116.

Посвідка на постійне проживання в Україні серії G, № НОМЕР_1 , видана 28.12.2010 року ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області належить громадянину Іраку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Прокурор вважає, що за вказаних обставин, з метою збереження речових доказів, а також проведення інших слідчих дій спрямованих на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті посвідки на постійне проживання в Україні серії G, № НОМЕР_1 , виданої 28.12.2010 року ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області громадянину Іраку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту на зазначене майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, задоволити клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, слід задоволити та накласти арешт на посвідку на постійне проживання в Україні серії G, № НОМЕР_1 , виданої 28.12.2010 року ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - задоволити.

Накласти арешт на посвідку на постійне проживання в Україні серії G, № НОМЕР_1 , виданої 28.12.2010 року ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1