У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2417/20

Провадження №1-кп/348/57/23

24 березня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000045 від 17.07.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

Встановив:

04.12.2020 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000045 від 17.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 16.07.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля приватного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку із ОСОБА_4 у зв`язку із довготривалими неприязними відносинами.

Під час вказаного конфлікту в обвинуваченого виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання обвинувачений ОСОБА_7 підняв лівою рукою камінь, який лежав на землі та наніс ним один удар у праву нижню частину щелепи потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому тіла нижньої щелепи справа, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №245/407-Д від 21.10.2020 року відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що не є небезпечним для життя в момент його заподіяння, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Разом з тим, в судовому засіданні 24.03.2023 року потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити вказане кримінальне провадження і залишити його цивільний позов без розгляду, про що подав до суду письмову заяву.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як вбачається із обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 - не встановлено.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який є злочином приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, то суд приходить до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки потерпілий відмовився від його підтримання та просив залишити без розгляду, про що, як зазначкено вище, подав письмову заяву.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні №0000045 від 17.07.2020 року, питання щодо яких має вирішувати суд - відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 129, 284, 350, 369-372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000045 від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1