Справа № 562/1123/22
У Х В А Л А

12.04.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить йому на праві власності. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що проведено усі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом. Зазначає, що він, як власник автомобіля не може належним чином реалізовувати своє право власності, адже воно фактично обмежене через проведення розслідування в рамках кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.06.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання має бути пропорційним та не становити надмірного тягаря, іншими словами, воно має забезпечувати "справедливий баланс" між інтересами особи і суспільства. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу Конвенції, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (див.рішення у справі "Прессос Компанія Нав`єра С.А. та інші проти Бельгії від 20.11.1995 року, серія А №332, р.23).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що необхідно скасувати арешт на вказаний автомобіль марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: