Дата документу 10.02.2023
Справа № 334/926/23
Провадження № 1-кс/334/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2023 року до ЄРДР №0000299 за ч. 2 ст. 272 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: котел опалювальний твердопаливний ALTEP-MAX, документацію з підлоги приміщення котельної, документацію з шафи приміщення котельної, які були вилучені в ході проведення огляду володіння особи (місця події) 07.02.2023 в період часу з 14.35 години 16.17 години, а саме території заводу «Перетворювач» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 13 на території земельної ділянки з кадастровим номером :04.015:0103, площею 16,7395 га, тобто безпосередньо з місця скоєння злочину, так як вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), необхідні для проведення подальших судових експертиз, встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, документи надані слідчим в судовому засіданні, оглянувши речовий доказ коробку з документами, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, 07.02.2023 близько 12.02 години в приміщенні котельної ТОВ "Еліз", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 13, під час обслуговування твердопаливного котла у зв`язку з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою трапився вибух вказаного котла, внаслідок чого оператор котельні на твердому паливі даного товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

07.02.2023 отримане повідомлення було зареєстровано в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області за № 2313 від 07.02.2023.

07.02.2023 вказані відомості внесено до ЄРДР №0000299 за ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2023 (а.с. 8-21), слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на території підприємства заводу «Перетворювач» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 13, в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними, а також виявлено та вилучено котел опалювальний твердопаливний ALTEP-МАХ, документація з підлоги приміщення котельної, документація з шафи приміщення котельної, мотузка з натільним хрестиком з трупа ОСОБА_5 , мобільний телефон (сенсорний) в корпусі чорного кольору біля трупа ОСОБА_5 ( а.с. 15).

07.02.2023 постановою слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 котел опалювальний твердопаливний ALTEP-МАХ, документація з підлоги приміщення котельної, документація з шафи приміщення котельної визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Так, слідчий та прокурор є повноважними особами для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням , що підтверджується витягом з ЄРДР від 08.02.2023, постанови про призначення групи слідчих від 07.02.2023, постановою про призначення групи прокурорів (а.с.4-6).

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: котел опалювальний твердопаливний ALTEP-MAX, що постановою слідчого від 07.02.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2023 року до ЄРДР №0000299 за ч. 2 ст. 272 КК України, та переданий, відповідно до розписки від 07.02.2023 наданою слідчим у судовому засіданні, на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , шляхом заборони користування та розпорядження майном з метою збереження речового доказу.

Разом з тим, вимоги клопотання про накладення арешту на документацію з підлоги приміщення котельної, документацію з шафи приміщення котельної, які були вилучені в ході проведення огляду та визнані речовими доказами, задоволенню не підлягають, у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2023 було виявлено та вилучено: документація з підлоги приміщення котельної, документація з шафи приміщення котельної, які 07.02.2023 постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 104 КПК України заключна частина протоколу повинна містити відомості про вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно містити перелік і види майна, що належить арештувати.

В порушення зазначених норм, ні в протоколі огляду місця події, ні в клопотанні про арешт майна не зазначені документи та спосіб їх ідентифікації, на які слідчий просить накласти арешт.

При частковому огляд вказаних документів, було встановлено, що це чернетки документів фірми ТОВ "Еліз", обгорілі зошити з записами тощо.

В судовому засіданні слідчий не зміг пояснити, що це за документи, та яке вони мають значення для кримінального провадження, порушеного за ч. 2 ст. 272 КК України.

Враховуючи, наведене, а також неможливості ідентифікації (дата документа, назва документа, володілець документа, кількість аркушів у документі) документації з підлоги приміщення котельної, документації з шафи приміщення котельної, слідчий суддя не вбачає законних підстав для накладення арешту. А тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на котел опалювальний твердопаливний ALTEP-MAX, що постановою слідчого від 07.02.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2023 року до ЄРДР №0000299 за ч. 2 ст. 272 КК України, та переданий, відповідно до розписки від 07.02.2023, на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , шляхом заборони користування та розпорядження майном з метою збереження речового доказу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майн а виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023

Слідчий суддя: