Справа № 466/1594/23
Провадження № 1-кс/466/311/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

14.02.2023 слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000211 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 приблизно о 10.00 год. на території ММПО ТзОВ «Транс логістики сервіс» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці, що за адресою: с. Малехів, вул. Дороша, 20а, під час здійснення митного контролю за допомогою рентген системи в картонній коробці було виявлено 50 колб із невідомим вмістом. Під час огляду працівниками митного контролю було виявлено картриджі до електронних сигарет із невідомим вмістом та запахом. Омп: вилучено 50 скляних колб із невідомою речовиною коричневого кольору, 50 пластмасових колб, альбом з наліпками, товарно-транспортна накладна.

09.02.2023 проведено огляд місця події у службовому кабінеті ММПО ТзОВ «Транс логістики сервіс» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці, що за адресою: с. Малехів, вул. Дороша, 20а в ході якого було виявлено та вилучено 50 скляних колб із невідомою речовиною коричневого кольору, яка упакована в спецпакет № PSP 1365668, 50 пластмасових колб білого кольору які упаковані в спецпакет №WAR1389299, альбом з наліпками який упакований в спецпакет №WAR1048982, товарно-транспортна накладна червоного кольору, яка упакована в спецпакет № РSР1365667.

У подальшому вказані речі, вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000211 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

09.02.2023 приблизно о 10.00 год. на території ММПО ТзОВ «Транс логістики сервіс» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці, що за адресою: с. Малехів, вул.Дороша, 20-А, під час здійснення митного контролю за допомогою рентген системи в картонній коробці було виявлено 50 колб із невідомим вмістом. Під час огляду працівниками митного контролю було виявлено картриджі до електронних сигарет із невідомим вмістом та запахом. Омп: вилучено 50 скляних колб із невідомою речовиною коричневого кольору, 50 пластмасових колб, альбом з наліпками, товарно-транспортна накладна.

09.02.2023 проведено огляд місця події у службовому кабінеті ММПО ТзОВ «Транс логістики сервіс» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці, що за адресою: с.Малехів, вул. Дороша, 20-А в ході якого було виявлено та вилучено 50 скляних колб із невідомою речовиною коричневого кольору, яка упакована в спецпакет № PSP 1365668, 50 пластмасових колб білого кольору які упаковані в спецпакет №WAR1389299, альбом з наліпками який упакований в спецпакет №WAR1048982, товарно-транспортна накладна червоного кольору, яка упакована в спецпакет № РSР1365667.

09.02.2023 відомості за вказаним вище фактом внесено до ЄРДР за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

09.02.2023 вилучені зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000211 від 09.02.2023 за ознаками ч.1 ст.321 КК України, постановою про визнання речовим доказом від 09.02.2023, протоколом огляду місця події від 09.02.2023, повідомленням № 26/23 від 09.02.2023 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчої на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 09.02.2023 під час проведення огляду місця події у службовому кабінеті ММПО ТзОВ «Транс логістики сервіс» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці, за адресою: с.Малехів, вул.Дороша, 20-А, а саме: 50 скляних колб із невідомою речовиною коричневого кольору, яка упакована в спецпакет № РSР 1365668, 50 пластмасових колб білого кольору які упаковані в спецпакет №WAR 1389299, альбом з наліпками який упакований в спецпакет №WAR1048982, товарно транспортна накладна червоного кольору, яка упакована в спецпакет № РSР 1365667.

Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1