Провадження № 1-кс/686/1765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, громадянина Республіки Узбекистан, посвідка на постійне місце проживання дійсна до 29.07.2023, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, студента, неодруженого, дітей на утриманні немаючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000475,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на 60 діб, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 03.03.2023 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.11.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.11.2022 року ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме про те що: «08 листопада 2022 року о 19.20 годині він керуючи автомобілем «LexusRX-450» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Богдана Хмельницького в смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької області, в межах населеного пункту, в темну пору доби, по сухій прямій асфальтованій проїзній частині автодороги «М-30» сполученням «Стрий Кіровоград Знам`янка», порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

Так, ОСОБА_7 здійснюючи рух на вказаній ділянці дороги, на 311 км + 100 м., напроти господарського приміщення «Жива риба», порушивши вимоги 12.1, 12.3 Правил, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку у вигляді руху через проїзну частину пішоходів, що становили небезпеку для подальшого руху, яку він спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які переходили проїзну частину автодороги за межами пішохідного переходу зліва направо по відношенню до напрямку руху автомобіля .

Внаслідок вчинення ОСОБА_7 даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв ноги та госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Летичівська центральна районна лікарня».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 08.11.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 09.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 09.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.11.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання в період часу з 23 год. по 06 год. наступного дня, на строк по 06.01.2023 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 продовжено до шести місяців.

Того ж самого дня, відносно ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання в період часу з 24 год. по 06 год. наступного дня, на строк по 03.03.2023 року включно.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, який є тяжким злочином, ризики визначені при розгляді клопотань про обрання запобіжного заходу та при продовженні строку його дії, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та впливу на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Сам ОСОБА_7 раніше не судимий, навчається, має постійне місце проживання, неодружений, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.05.2023 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 , саме по 28.04.2023 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2022 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 28.04.2023 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2022 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи/навчання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

Ухвала діє по 28 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :