Справа №498/1126/22
Провадження №1-в/498/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гірське Великомихайлівського району Одеської області, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 01 грудня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Роздільнянського районного сектору № 1 з питань пробації 21.04.2022 року. Протягом іспитового строку з ним проводилася соціально-виховна робота. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснення самого засудженого, його кола осіб та його власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. За час проживання на території с. Гірське зарекомендував себе з позитивної сторони, врівноважений, працьовитий, займається будівельними роботами. Проживає разом з батьками у їхньому будинку. Неодружений. Матеріальне становище задовільне. Не є агресивною людиною серед суспільства. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. На даний час призваний по мобілізації під час воєнного стану та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час відбування іспитового строку обов`язки встановлені відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував, а також не порушував умови та порядок відбування покарання. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «Цунамі» до адміністративної відповідальності протяглом іспитового строку не притягувалася.

Представник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати подання у його відсутність, подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місця проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання н з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 15 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на один рік.

На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1