Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4942/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/4942/20 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2021 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №296/4942/20 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2021 відносно ОСОБА_8 .

Участь останнього в судовому розгляді вище зазначеного провадження є обов`язковою.

В судове засідання 11.04.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . При цьому, останнім направлено на електрону адресу Житомирського апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду провадження в зв`язку з хворобою, однак, без будь-яких відповідних підтверджуючих документів (копій) про дійсне перебування на лікуванні (довідок, епікризів, тощо). Разом з цим, в попередньому, апеляційний розгляд провадження неодноразово відкладався саме за неявки обвинуваченого ОСОБА_8 - був відсутній за місцем реєстрації та фактичного проживання, відступні засоби телефонного зв`язку з останнім, судом застосовувались процесуальні доручення з метою з`ясування місця проживання останнього, з`ясовувалась інформація щодо мобілізації обвинуваченого, тощо. Апеляційний суд, з урахуванням вище зазначеного, знаходить вище зазначене клопотання обвинуваченого фактично формальним, наданим обвинуваченим з метою затягування судового розгляду цього провадження.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився до апеляційного суду за обґрунтованих обставин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засоби зв`язку - НОМЕР_1 , привід в призначене судове засідання Житомирського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 06.06.2023.

Виконання приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :