overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3696/20 Номер провадження 11-кп/814/1188/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 серпня 2022 року на їх відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.369-2 КК України в редакції від 01 липня 2020 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор і захисника подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 496/2208/22
Провадження № 1-кп/496/258/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання прокурора про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на утримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто з 15.02.2023 року до 15.04.2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений 17.02.2023 року о 14.30 годин.
УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 991/10566/20

провадження № 51-4240 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 травня 2021 року

і ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 грудня

2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки,

та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення

на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати зВищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом

із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити

їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 161/2800/23
Провадження № 1-кс/161/967/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000273.

Суду подано письмову заяву старшого слідчого ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути старшому слідчому ОСОБА_2 , згідно поданої ним заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/70/23
Провадження № 1-кп/170/53/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2023 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 04.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 20.02.2023 задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_4 від здійснення вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000035, внесеному до ЄРДР 04.07.2022 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на16.03.2023 о 16:00 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1490/23
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук житла

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000028 від 23.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.203-2, ч.3 ст.258-5 Кримінального кодексу України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000028 від 23.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.203-2, ч.3 ст.258-5 Кримінального кодексу України - задовільнити частково

Надати дозвіл на проведення обшуку житла - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить Іноземному підприємству «Євроголд Індестріз ЛТД», , та де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, печаток, штампів, банківських карток, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), носів інформації (флеш-карт, жорстких дисків, тощо), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор та фінансування тероризму, спеціальне програмне забезпечення, документи, записні книжки або чорнові (робочі) записи, що підтверджують зазначену злочинну діяльність, грошові кошти, які використовуються під час здійснення незаконної діяльності та отримані внаслідок здійснення такої діяльності

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаної квартири лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 15.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21.02.2023 о 16 годині 50 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ст.72,ч.5 КК України попереднє ув`язнення зарахування судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

В клопотанні ОСОБА_3 просить рахувати як відбуте покарання з часу його затримання 19.11.2020 року в провадженні, яке знаходиться на розгляді Печерського районного суду м.Києва.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2022 року, яким його засуджено за ст.185 ч.3 ч.2, 70 ч.4 КК України (поглинення покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.09.2021 р.) у виді позбавлення волі строком на 4 р., строк відбування покарання обчислюється з 07.09.2021 року - дати обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою при ухваленні вироку Святошинського районного суду м.Києва від 07.09.2021 р..

Оскільки по кримінальних провадженнях, за результатами розгляду яких було ухвалено вироки Святошинського районного суду м.Києва від 07.09.2021 р. та Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2022 року до ОСОБА_3 попереднє ув`язнення в період 19.11.2020 року по 06.09.2021 року не застосовувалось, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування як відбутого покарання строку попереднього ув`язнення з 19.11.2020 року по 06.09.2021 року відмовити.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/461/23
Провадження № 1-кп/366/123/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 28 червня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000684 від 28 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000684 від 28 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 13 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0002444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0002444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/396/23
номер провадження 1-кп/570/192/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 22 лютого 2023 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/42/23
Провадження № 1-кп/702/45/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

22 лютого 2023 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Погоріла Теплицького району Вінницької області, громадянка України, місце державної реєстрації - відсутнє, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год 30 хв 27.02.2023 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4027/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 18.07.2019,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05.09.2022 до суду надійшло клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час проходить військову строкову службу у в/ч НОМЕР_1 МО України, яка розташована в АДРЕСА_1 , тому з`явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з`явитися він не має можливості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи факт проходження обвинуваченим ОСОБА_3 строкової служби у в/ч НОМЕР_1 МО України, яка розташована в АДРЕСА_1 , що є територіально віддалено від Уманського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаю за доцільне задовольнити клопотання законного представника обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 02 травня 2023 року, у режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом направлення копії ухвали до в/ч НОМЕР_1 МО України, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Андрушівського районного суду Житомирської області (вул. Зазулінського, 13 м. Андрушівка Житомирської області) та до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/996/18
Провадження № 1-кс/243/177/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0001132 від 17.06.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0001132 від 17.06.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зупинити до виконання ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного, але не довше ніж до 22.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1