Справа № 159/5351/22
Провадження № 1-кс/159/2549/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

29 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000495 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000495 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання подано до суду 28.12.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 28.12.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.12.2022 року на узбіччі автодороги Ковель - Камінь-Каширський в районі повороту в напрямку с. Бахів Ковельського району, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено п`ять саморобних цигарок з висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну, які останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022 року за № 0000495 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.12.2022 року, в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 48 хв., в ході огляду місця події на узбіччі автодороги Ковель - Камінь-Каширський в районі повороту в напрямку с. Бахів Ковельського району у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено футляр темно-червоного кольору, в якому знаходилося п`ять саморобних цигарок з висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну, які поміщено в сейф-пакет № 4229147, а також мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який поміщено в сейф-пакет № 4229146.

У ході дізнання встановлено, що вказані вище речі, предмети та речовини належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що вилучені під час оглядів місця події 27.12.2022 року футляр речі та предмети, є речовими доказами та тимчасово вилученим майном, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, дізнавач просить накласти на них арешт.

Дізнавач сектору дізнання та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.12.2022 року за № 0000495, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що вилучені під час оглядів місця події 27.12.2022 року футляр темно-червоного кольору, в якому знаходилося п`ять саморобних цигарок з висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну, та мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає, що через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені, а обмеження розпорядження ним, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами може виступати важливим речовим доказом, може бути використаний як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на футляр темно-червоного кольору, в якому знаходилося п`ять саморобних цигарок з висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну, та на мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), що були виявлені та вилучені 27.12.2022 року під час проведення огляду місця події на узбіччі автодороги Ковель - Камінь-Каширський в районі повороту в напрямку с. Бахів Ковельського району та на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Зобов`язати орган досудового розслідування, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, передати мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншим уповноваженим особам, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження в будь-який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1