Провадження № 1-«кс»/522/6491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотрьох місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000310 від 03.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 до 4 (чотирьох) місяців.
Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в тому, що він, являючись громадянином України та колишнім співробітником органів Міністерства внутрішніх справ України, володіючи високим рівнем організації проведення оперативно-технічних і агентурних заходів, підтримуючи сталі зв`язки серед співробітників правоохоронних, спеціальних і розвідувальних органів України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в місці, в дату та час свідомо на негласній основі вступив у конфіденційне спілкування із заступником начальника 15 відділу головного управління по контролю за обігом наркотиків мвс росії єрьоміним сергієм володимировичем (рос. - ерёмин сергей ОСОБА_8 ), який діє в інтересах спеціальних служб російської федерації, з метою здійснення збору, аналізу та передачі інформації у соціально-політичній сфері України, щодо сил правопорядку та безпеки України, а також вивчення співробітників силових органів України в якості потенційних джерел інформації, збору на них відомостей, в тому числі компрометуючого характеру та створення умов для існування розгалуженої інформаторської мережі російських спеціальних служб на території України.
Так, 18.05.2022 о 16 год. 56 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності України, діючи в умовах воєнного стану, використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер "Telegram", авторизований за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 під іменем " ОСОБА_9 " передав представнику іноземної організації - заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. - еремин сергей ОСОБА_8 ), діючому в інтересах спеціальних служб російської федерації, який використовує зазначений месенджер, авторизований за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем " ОСОБА_10 " інформацію відносно колишнього співробітника Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме прізвище, ім`я та по батькові; дату народження; місце реєстрації (проживання); номер мобільного телефону, яким він користується; дані щодо родини; місце служби та його фотографію, тим самим надав допомогу представнику іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України.
В подальшому, 24.05.2022 з 15 год. 14 хв. по 15 год. 18 хв.,
ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності України, діючи в умовах воєнного стану, використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер "Telegram", авторизований за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 під іменем " ОСОБА_9 " передав представнику іноземної організації - заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. - ерёмин сергей ОСОБА_8 ), діючому в інтересах спеціальних служб російської федерації, який використовує зазначений месенджер, авторизований за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем " ОСОБА_10 " інформацію відносно співробітника Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме прізвище, ім`я та по батькові; дату народження; місце реєстрації (проживання); номери мобільного телефону, якими він користується; місця служби та його посади і лінії роботи; характеризуючі дані, тим самим надав допомогу представнику іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України.
В подальшому, 31.05.2022 о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності України, діючи в умовах воєнного стану, використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер "Telegram", авторизований за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 під іменем " ОСОБА_9 " передав представнику іноземної організації - заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. - ерёмин сергей ОСОБА_8 ), діючому в інтересах спеціальних служб російської федерації, який використовує зазначений месенджер, авторизований за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем " ОСОБА_10 " інформацію відносно співробітника Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме прізвище, ім`я та по батькові; дату народження; місце реєстрації (проживання); номери мобільного телефону, якими він користується; місце служби та його посаду і лінію роботи; характеризуючі дані; його фотографію; публікацію стосовно нього з мережі Інтернет, тим самим надав допомогу представнику іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України.
Згідно акту за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації Управління СБ України в Одеській області від 01.09.2022 №65/20/1859дск та протоколу засідання експертної комісії з питань таємниць Управління СБ України в Одеській області від 01.09.2022 №65/20/1860дск розголошення відомостей, які викладені вище, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, призведе до загрози життю та здоров`ю діючих і колишніх співробітників Служби безпеки України, які входять до складу Сил оборони України, що в умовах воєнного стану, становить загрозу (призводить до зниження рівня) обороноздатності України та несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада за кваліфікуючою ознакою: діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності та недоторканності України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:
1) матеріали ГВ КР УСБУ в Одеській області, отримані в результаті виконання постанови слідчого про доручення проведення розшукових дій, згідно яких діяльність ОСОБА_5 має ознаки причетності до проведення розвідувально-підривної діяльності на користь спеціальних служб російської федерації;
2) протоколи негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України, за результатами проведення якої зафіксовано факти передачі ОСОБА_5 інформації представнику іноземної організації, розголошення якої призведе до загрози життю та здоров`ю діючих і колишніх співробітників Служби безпеки України, які входять до складу Сил оборони України, що в умовах воєнного стану, становить загрозу (призводить до зниження рівня) обороноздатності України та несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України;
3) протокол затримання ОСОБА_5 , у якому зафіксовані обставини затримання останнього та вилучення майна, яке доводить причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення;
4) акт за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації Управління СБ України в Одеській області від 01.09.2022 №65/20/1859дск та протокол засідання експертної комісії з питань таємниць Управління СБ України в Одеській області від 01.09.2022 №65/20/1860дск, згідно яких розголошення відомостей, які надавались на дослідження, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, призведе до загрози життю та здоров`ю діючих і колишніх співробітників Служби безпеки України, які входять до складу Сил оборони України, що в умовах воєнного стану, становить загрозу (призводить до зниження рівня) обороноздатності України та несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України;
5) протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за результатами проведення якого вилучено майно, яке свідчить про причетність вказаної особи до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення;
6) відповідь відділу кадрового забезпечення Управління Служби безпеки України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і
ОСОБА_13 проходять / проходили військову службу в Службі безпеки України;
7) інші матеріали провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують повідомлення про підозру.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:
1) отримати матеріали від ГВ КР УСБУ в Одеській області за результатами виконання постанови про доручення проведення слідчої дії щодо огляду майна, вилученого у підозрюваного, яке було направлено оперативному підрозділу для огляду разом із постановою супровідним листом №65/16/3336 від 09.09.2022 та відповідь на яку досі не отримано у повному обсязі, незважаючи на скероване нагадування супровідним листом №65/16/3834 від 03.10.2022;
2) додатково (повторно) допитати підозрюваного щодо обставин, які досліджуються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів після його останнього попереднього допиту;
3) вирішити питання щодо визнання вилученого майна речовими доказами та передати його на відповідальне зберігання після його огляду оперативним підрозділом та надходження до органу досудового розслідування;
4) розсекретити матеріали проведених негласних слідчих дій, які на теперішній час ще не розсекречені;
5) відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні та виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;
6) скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті проведення перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, ймовірно матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію, яка підлягає доказуванню під час здійснення розслідування цього кримінального провадження.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок складності кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Двохмісячний строк досудового розслідування спливає 08.11.2022.
Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:
1) огляд вилученого майна у ОСОБА_5 не завершено у повному обсязі з причин його великої кількості та значного обсягу інформації, яка міститься у вилучених електронних пристроях;
2) питання про визнання майна речовими доказами не вирішено у зв`язку з незавершеністю його огляду оперативним підрозділом;
3) повторний допит підозрюваного не проведено у зв`язку з тим, що відсутні у повному обсязі протоколи огляду майна ОСОБА_5 , у яких ймовірно буде міститись інформація, яка потребуватиме дослідження у тому числі шляхом допиту підозрюваного;
4) решту слідчих і/або процесуальних дій не проведено з об`єктивних причин, пов`язаних із складністю кримінального провадження та проведенням інших слідчих дій під час його розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін крмінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.
Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотрьох місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000310 від 03.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 від 03.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 08.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: