Провадження №1-кп/522/147/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000348 від 07.11.2022 року на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 09.11.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, пенсіонерку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченям у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.11.2017, 27.03.2018 та 04.11.2018, знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи злочинність своїх дій, з метою розпалювання національної, расової, чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» чорного кольору з СІМ карткою НОМЕР_1 , а також планшет марки «НUAWEI MEDIAPAD T3» модель AGS-W09 з СІМ карткою НОМЕР_2 , зі встановленим необхідним програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Twitter" як користувач « ОСОБА_6 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила розповсюдження шляхом опублікування в розділі «Твіти» вказаної сторінки, вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної нею сторінки (аккаунту) публікацію з висловлюваннями щодо знівечення та приниження української нації, її культури, самобутності, історії української нації та держави, а також розпалюванні ворожнечі європейських націй до української, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували її сторінку, з наступним змістом:

- 24.09.2017 публікацію наступного змісту: «Как выглядит оккупация города? Да очень просто. Это когда великую историю вашего города стыдливо прикрывают чем-то цветастым из надувных шариков, переводят великие для города песни на язык оккупанта, когда сгоняют массовку из понаехавшего в город молодняка, чтобы тот выражал признательность гауляйтеру за какой-то «безвиз». Когда тщательно оберегают тело гауляйтера от народа, отгородив его высоченными решеткам, а родную для города надпись на памятнике о его русской истории закрывают задницами каких-то курсантов. Я помню тот город другим. Веселым, безшабашным, пропахшем морем и рыбой, наполненным замечательной, неповторимой речью его горожан, русской речью с еврейским колоритом, той речью, которую не спутаешь ни с какой другой. Помню тех замечательных людей, потомков тех, кто освобождал этот город от нацисткой нечисти. И я помню песни Утесова об этом городе. Одесситы, у вас крадут этот город. Под вышиваночки и декоративные сеновальчики, под безвиз и «киборгов». Крадут.» та дописом «Да, теперь в Одессе трудно дышать…… но мы надеемся……….!!!».

- 30.11.2017 публікацію наступного змісту: «Я считаю, что Россия все же обязана покаяться. Перед миром, что поддержала когда-то появление США. Перед Украиной, что не перебила всех бандеровцев. Перед ОСОБА_7 , что вечно уходила из ее столиц, не выбив полностью спесь с европейских «цивилизаторов». Простите нас…»;

- 27.03.2018 публікацію наступного змісту: «Вы в курсе, что на земле есть две искусственные нации? Американец и украинец. Один исключительный, другой уникальный. Оба живут на чужих землях. Первый на отобранных, второй на подаренных. Они, по сути квартиранты, и не имеют понятия, что такое ОСОБА_8 » та дописом «С ЭТИМ НЕ ПОСПОРИШЬ……!» Під вказаною публікацією присутні 1 лайк;

- 04.11.2018 публікацію наступного змісту: «Кемерово 25.03.2018» та дописом «Кемерово….., а началась эта дикая акция сатанистов-жыдов 2 мая в Одессе….. КЕМЕРОВО ЭТО РИТУАЛЬНОЕ УБИЙСТВО РУССКИХ ДЕТЕЙ ЖЫДЫМИ САТАНИСТАМИ ПЕРЕД ПРАЗДНИКОМ ПЕСАХ………..!!!».

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.

Крім того, у період з 23.07.2017 по 15.09.2018 ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Twitter», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення, а також публічного використання символіки комуністичного та тоталітарного режиму, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» чорного кольору з СІМ карткою НОМЕР_1 , а також планшет марки «НUAWEI MEDIAPAD T3» модель AGS-W09 з СІМ карткою НОМЕР_2 , зі встановленим необхідним програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Twitter" як користувач « ОСОБА_6 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила поширення шляхом опублікування в розділі «Твіти» вказаної сторінки, вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної нею сторінки (аккаунту) публікацій, які містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Згідно п. 2 ч. 1 Закону «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» пропагандою комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів є публічне заперечення, зокрема через засоби масової інформації, злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, поширення інформації, спрямованої на виправдання злочинного характеру комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, діяльності радянських органів державної безпеки, встановлення радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях, переслідування учасників боротьби за незалежність України у XX столітті, виготовлення та/або поширення, а також публічне використання продукції, що містить символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Згідно п. 4 ст. 1 вказаного Закону, символіка комуністичного тоталітарного режиму - символіка включає: а) будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР, держав так званої "народної демократії": Народної Республіки Албанії (Соціалістичної Народної Республіки Албанії), Народної Республіки Болгарії, Німецької Демократичної Республіки, Народної Республіки Румунії (Соціалістичної Республіки Румунії), Угорської Народної Республіки, Чехословацької Соціалістичної Республіки, Федеративної Народної Республіки Югославії (Соціалістичної Федеративної Республіки Югославії) та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу.

Так, у період з 23.07.2017 по 15.09.2018 ОСОБА_3 розмістила на так званій «Ленті» свого аккаунту з електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні публікації у вигляді зображень державного гербу СРСР, в яких відтворюється поєднання серпа та молоту:

- 23.07.2017 публікацію зі змістом: «КОММУНИЗМ это не прошлое, а ІНФОРМАЦІЯ_4 », з графічним зображенням комуністичної символіки СРСР, яка направлена на публічне використання символіки комуністичного та тоталітарного режиму;

- 26.07.2017 публікацію зі змістом: «СССР БУДЕТ ВОССТАНОВЛЕН. Буржуев на КОЛЫМУ з графічним зображенням державного прапора СРСР, яка направлена на публічне використання символіки комуністичного та тоталітарного режиму;

- 07.08.2017 публікацію зі змістом: «Советский строй рухнул не потому, что был нежизнеспособным, а потому, что он имел потенциально, огромные жизненные силы, которые были смертельно опасны для мировой капиталистической элиты», та дописом: «Верю, что мы все равно построим наше светлое будущее……!!!» з графічним зображенням державного прапора СРСР, яка направлена на публічне використання символіки комуністичного та тоталітарного режиму;

- 03.01.2018 публікацію зі змістом: «НАША РОДИНА СССР! Братья и сестры! Подруги, друзья! Сталина сдать паразитам нельзя! Если за Сталиным мы не пойдем. Завтра мы все как один, пропадем!» з графічним зображенням голови СРСР ОСОБА_9 , на фоні державного прапора та гербу СРСР, яка направлена на публічне використання символіки комуністичного та тоталітарного режиму;

- 15.09.2018 публікацію зі змістом: «Эти странные люди за одну зарплату без офшоров и золотых парашютов создали самую эффективную экономику в мире» з графічним зображенням голови СРСР Й. Сталіна, членів Ради Міністрів СРСР, на фоні державного прапора та гербу СРСР, яка направлена на публічне використання символіки комуністичного та тоталітарного режиму.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

Відповідно до ст. 472 КПК України, між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 09.11.2022 року укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_3 визнала себе винною у вчинених кримінальних правопорушеннях та щиро розкаялась у скоєному, активно прияла розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 пояснили, що вони дійсно 09 листопада 2022 року добровільно уклали угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000348 від 07.11.2022 року, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 161 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст.436-1 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років (в межах санкції статті 75 КК України), покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час складання угоди про визнання винуватості між підозрюваною та прокурором, сторони ознайомилися з положеннями ст.ст. 472, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим. Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України та ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжких (ч. 1 ст. 161 КК України, ч. 1 ст. 436-1 КК України) злочинів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 161 КК України - умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності; ч. 1 ст. 436-1 КК України - поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

Судом було з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до неї застосовано у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Дослідивши угоду про визнання винуватості, суд переконався, що сторони добровільно уклали зазначену угоду, що укладена угода була добровільним волевиявленням обвинуваченого, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіряючи угоду на відповідність ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що зазначена угода від 09.11.2022 року про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та закону, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, дії обвинуваченої кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, немає підстав вважати, що угода не була добровільною, немає підстав вважати, що умови угоди неможливо виконати, є фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зазначена угода про визнання винуватості повинна бути затверджена судом. Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує особу обвинуваченої, та те, що вона обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, шкоди нікому не завдано.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує те, що вона174 щиро розкаялась у вчиненні злочинів, активно сприяла розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка характеризується позитивно, приймаючи до уваги те, що є обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що вона щиро розкаялась у вчиненні злочинів, активно сприяла розкриттю злочинів, раніше не судима, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до угоди за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 161 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; ч. 1 ст. 436-1 КК України 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Суд вважає, що вказане вище покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2022 року (справа, провадження №1-кс/522/), а саме: мобільного телефон марки Samsung Galaxy A50 чорного кольору з СІМ карткою НОМЕР_1 ; планшету НUAWEI MEDIAPAD T3 модель AGS-W09 з СІМ карткою НОМЕР_2 , так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 370, 374, 394, 395, 474, 475, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 09 листопада 2022 року, про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000348 від 07.11.2022 року.

Сумбаєву ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 та ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначити її покарання:

- за ч. 1 ст. 161 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 436-1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме строк випробування, рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 28 лютого 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.06.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/3660/22), а саме: мобільного телефону марки Samsung Galaxy A50 чорного кольору з СІМ карткою НОМЕР_1 ; планшету НUAWEI MEDIAPAD T3 модель AGS-W09 з СІМ карткою НОМЕР_2 .

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 чорного кольору з СІМ карткою НОМЕР_1 ; планшет НUAWEI MEDIAPAD T3 модель AGS-W09 з СІМ карткою НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскарженим обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгодженого сторонами покарання, ухвалення вироку без їх згоди на покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків угоди, а прокурором виключно з підстав призначення покарання менш сурового, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні у якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України. Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 діб з дня проголошення вироку суду, а також у касаційному порядку, що визначено у п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_1