overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/1092/23
1-кп/465/911/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.02.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 за №0000594 від 21.11.2022 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України на 09 год. 40 хв. 24.02.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6462/19
Провадження № 1-кп/466/253/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, питання заміни захисника, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила про незгоду з позицією захисника ОСОБА_4 у справі та вибраним ним способом захисту. Просила замінити адвоката іншим адвокатом, призначеним через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки самостійно залучити захисника не може через брак коштів.

Захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 у справі за призначенням, підтвердив те, що обвинувачена не погоджується з його позицією щодо захисту інтересів обвинуваченої в суді і обраним способом захисту Підтримав задоволення клопотання обвинуваченої.

Прокурор вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід задовольнити клопотання обвинуваченої та провести заміну захисника ОСОБА_4 на іншого захисника, залучивши його у порядку, визначеному ст.49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 за призначенням.

Керуючись ст.ст.49,52,54 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002590 від 31.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, провести заміну захисника ОСОБА_4 іншим захисником в порядку ст.49 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні 16 березня 2023р. о 14,00год.

Копію ухвали для виконання скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31, поверх 4) та направити на електронну адресу:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/199/23
Провадження №1-в/594/6/2023
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Чортківського СР №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про застосування покарання щодо ОСОБА_2 за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року з Чортківського СР №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області до Борщівського районного суду надійшло клопотання про вирішення питання про застосування покарання ОСОБА_2 за наявності кількох вироків.

Згідно п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника Чортківського СР №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про застосування покарання щодо ОСОБА_2 за наявності кількох вироків та призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5).

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника Чортківського СР №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/340/23
Провадження № 1-кс/597/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

у с т а н о в и в:

22.02.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23.02.2023 року ОСОБА_3 подано заяву, в якій вона просить скаргу на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання і подання до суду речей і документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи те, що особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , діючи відповідно до вимог ст.ст.22, 26 КПК України, керуючись засадою диспозитивності кримінального провадження, самостійно розпорядилася своїми правами та подала заяву про залишення скарги на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає можливим заяву задовольнити та скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 26, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 Справа №607/2829/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за №0001910 від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001910 від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.15 год. 03 березня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, а також в судове засідання видати та відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2023 Справа №607/3322/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 15 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/157/23
Провадження № 1-кп/674/46/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Із Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Дунаївці, вул.Красінських, 11) на 15 год. 10 хв. 22 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002237,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на: 360 штук лісоматеріалів - стовпів загострених, дерев`яних, які відповідно до митних декларацій являються стовпами загостреними дерев`яними (сосна) циліндрично-окорованими, просоченими в автоклаві водорозчинним антисептиком ДСТУ20022.6-93, ТУ У 16.2-2:2018, які використовуються для садівництва, зокрема для утримання захисної сітки (експортер ТзОВ «Бук ін. Вест», смт. Глибока Чернівецької області), транспортний засіб «тягач «VOLVO» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та причіп із державним номерним знаком НОМЕР_2 , напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_3 .

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду у зв`язку із його непідтриманням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002237 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 686/3568/23
Провадження № 1-кс/686/1610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокрії Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000094,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про зміну, застосованого ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 р. відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000094, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2023 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/428/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/67/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 лютого 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу cлідчого судді Збаразького районного суду від 13 лютого 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу cлідчого судді Збаразького районного суду від 13 лютого 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу cлідчого судді Збаразького районного суду від 13 лютого 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 24 лютого 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 157/343/23
Провадження №1-кс/157/153/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 19 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку на території господарства, в житловому будинку, господарських приміщеннях та в інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів, планшетів), стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, які використовуються під час вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє сім днів із дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 23 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1832/23
УХВАЛА

24.02.2023 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ПрАТ «КИЇВСТАР» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 канцелярією Амур-Нижньодніпровського районного суд міста Дніпропетровська зареєстрована скарга ПрАТ «КИЇВСТАР», складена його представником адвокатом ОСОБА_2 від 23.02.2023, сформована в системі «Електронний суд» 23.02.2023, на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ПрАТ «КИЇВСТАР» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по скарзі на 12:25 годину 27.02.2023 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1