Справа № 629/263/23
Провадження № 1-кс/629/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000069 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 24.01.2023 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 23.01.2023, а саме автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп ПГ-1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , фрагменти свіжоспиляної деревини різних порід дерев об`ємом 2 м.куб., з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.01.2023 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора ВРПП Лозівського РВП ОСОБА_6 , про встановлення факту незаконного перевезення деревини автомобілем «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом під керуванням ОСОБА_4 без дозвільних документів в напрямку м.Лозова по трасі «Мерефа-Лозова-Павлоград».

Відомості за даним фактом 24.01.2023були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ч.1 ст.246 КК України.

23.01.2023 в ході огляду місця події, було виявлено автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп ПГ-1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , фрагменти свіжо спиляної деревини різних порід дерев об`ємом 2 м.куб.

Виявлений транспортний засіб, причеп та деревину, постановою слідчого від 24.01.2023, було визнано речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, з викладених у ньому підстав. Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, заперечував. Інші власники майна у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого та власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 24.01.2023 в ході огляду місяця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000069 задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 23.01.2023, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп «ПГ-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , фрагменти свіжоспиляної деревини різних порід дерев об`ємом 2 м.куб., з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7