Справа № 743/36/23
Провадження №1-кп/743/28/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0005908 від 16.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Замглай, Чернігівського району та області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню та двох неповнолітніх дітей, громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2020 року, в денний час, більш точно дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , на ділянці місцевості між с. Вир, Добрянської селищної ради та с. Суслівка, Ріпкинської селищної ради, Чернігівського району та області, за допомогою металошукача знайшов предмет зовні схожий на гвинтівку системи «Мосіна», та без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу, діючи з прямим умислом, з метою отримання у володіння даного предмету, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, забрав та привласнив знайдений предмет, таким чином придбав його.

Продовжуючи злочинну діяльність, в той же день, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, переніс предмет зовні схожий на гвинтівку системи «Мосіна» в домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав її без передбаченого законом дозволу.

Після цього, в кінці лютого 2022 року, ОСОБА_4 , за допомогою металевих лещат та пилки по металу укоротив ствол гвинтівки «Мосіна» до залишкової довжини 200 мм та укоротив приклад до шийки ложі, а також виготовив саморобним способом руків`я, переробивши таким способом гвинтівку системи «Мосіна» на обріз, який продовжив незаконно зберігати в будинку АДРЕСА_1 .

15.12.2022, ОСОБА_4 у період часу з «23» год. «00» хв. по «23» год. «23» хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння нарізної вогнепальної зброї, тримаючи при собі заздалегідь перероблений з одноствольної нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1981/30 рр. калібру 7,62 мм, обріз, прийшов на околицю смт. Замглай, Ріпкинської селищної ради Чернігівського району та області де здійснив п`ять пострілів в повітря. Після цього, повертаючись у зворотному напрямку, рухаючись по АДРЕСА_2 був зупинений військовослужбовцями Збройних Сил України.

В подальшому, 16.12.2022 у період часу з «01» год. «20» хв. по «02» год. «15» хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Робітнича, поблизу буд. 20 в смт. Замглай, Чернігівського району та області, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на обріз гвинтівки системи «Мосіна».

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-22/9664 від 26.12.2022, наданий на дослідження об`єкт, зовні схожий на обріз гвинтівки, є обрізом нарізної вогнепальної зброї, виготовленим саморобним способом з одноствольної нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1981/30 рр. калібру 7,62 мм (7,62х54R) № НОМЕР_1 (на стеблі затвора), № НОМЕР_2 (на кришці магазинної коробки), № НОМЕР_3 (на ствольній коробці) шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 200 мм та укорочуванням прикладу до шийки ложі.

Крім цього, в кінці лютого 2022 року, в ранковий час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконну переробку вогнепальної зброї, за допомогою металевих лещат та пилки по металу укоротив ствол гвинтівки «Мосіна» зразка 1981/30 рр. калібру 7,62 мм (7,62х54R) № НОМЕР_1 (на стеблі затвора), № НОМЕР_2 (на кришці магазинної коробки), № НОМЕР_3 (на ствольній коробці) до залишкової довжини 200 мм та укоротив приклад до шийки ложі, а також виготовив саморобним способом руків`я, переробивши таким способом гвинтівку системи «Мосіна» на обріз нарізної вогнепальної зброї.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України та у незаконній переробці вогнепальної зброї, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

06.01.2023 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернігівської окружної прокуратури та обвинуваченим (станом на 06.01.2023 - підозрюваним) ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, яка разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та сторона обвинувачення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, визнав повністю, пояснив, що обставини кримінальних правопорушень, кваліфікацію своїх дій не оспорює, наслідки укладення угоди, а також невиконання умов угоди йому цілком зрозумілі, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, вчинення яких інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів.

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені у ст. 65 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, та на підставі ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненим злочинам і особі обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1510,24 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 06.01.2023 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0005908 від 16.12.2022, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим (станом на 06.01.2023 - підозрюваним) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене в угоді покарання, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити узгоджене в угоді покарання, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити узгоджене в угоді покарання, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази:

-обріз нарізний вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом з одноствольної нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1981/30рр. калібру 7,62 мм та п`ять стріляних гільз 7,62 мм - знищити;

-компакт диск марки «Alerus» DVD-R 4,7 GB, з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , з відеозаписами з камер відео спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1