overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5264/21
Провадження № 1-в/496/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали справи за поданням начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 08.11.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, зі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
14.11.2022 року до суду надійшло подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
До судового засідання представник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила подання відносно ОСОБА_4 розглянути у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягуався та виконав покладені на нього судом обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 08.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4832/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

учасники процесу не з`явилися

розглянувши клопотання Одеського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області надійшло клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому просить суд розглянути питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків.

У судове засідання 29.11.2022 учасники процесу не з`явилися.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що вироком Приморського районного суду м. Одеса від 14.07.2022 у справі №522/7042/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 у справі №947/9979/22 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки у даному випадку повинен бути застосований інший порядок його вирішення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено та складено 29.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6012/22
Провадження № 1-кп/461/683/22
28.11.2022 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,
володільця майна ОСОБА_14 ,
представника володільця майна ОСОБА_15 ,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 02.12.2022 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 201, 314, 372, 376 КПК України, суд
клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 2 місяці, тобто до 28.01.2023.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби, з 22 год. 00 хв. До 08 год. 00 хв. наступної доби без дозволу прокурора або суду;
не відлучатись з м.Львова без дозволу прокурора чи суду;
прибувати до суду за першим викликом;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Строк дії ухвали становить до 28.01.2023 включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1550/22
Провадження №1-кп/463/351/22
УХВАЛА
про привід

25 листопада 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 25 листопада 2022 року на 10-40 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , на 23 лютого 2023 року на 15-00 год.
Доручити працівникам Львівського райннного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 23 лютого 2023 року на 15-00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Львівський районний відділ поліції №1 ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1315/22
Провадження № 1-кп/451/173/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000630 від 18.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.11.2022 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

29.11.2022 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 18.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 13 год. 00 хв. 07.12.2022 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
29.11.2022 Справа №607/17055/22

Провадження 1кс/607/5466/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000140 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000140 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на речі та майно, які були вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: флеш-накопичувач «Toshiba» 16 Gb; флеш-накопичувач 4 Gb; блокнот-записник червоного кольору з надписом «Oneday», блокнот-записник бежевого кольору з надписом «Elephant»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , а також на автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 грудня 2022 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2714/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002763 від 08.09.2021,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 від представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002763 від 08.09.2021.

Також, представником АТ «ПУМБ» - ОСОБА_2 до скарги додано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

З огляду на те, що робоче місце представника АТ «ПУМБ» знаходиться у м.Києві і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕаsyCon»

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002763 від 08.09.2021.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2022 року на 11 год. 45 хв. за участю представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕаsyCon».

У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1196/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/700/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року відносно ОСОБА_8 ,

з участю: прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419, 424 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 та заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволити.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

Виключити із мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на застосування ст. 71 КК України при призначенні ОСОБА_8 остаточного покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим: за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ст.395 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України вважати ОСОБА_8 засудженим за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточно покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року, вважати ОСОБА_8 засудженим до остаточного покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У строк остаточно призначеного ОСОБА_8 покарання зарахувати покарання частково відбуте ним за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 28 листопада 2022 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 274/6779/22
Провадження №1-кп/0274/745/22
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
25.11.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 (А.),
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 до 23.01.2023 строк дії обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді від 29.08.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, а саме: зобов`язати ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ):
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 на строк до 24.12.2022 залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_6 строком до 24.12.2022 такі обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не спілкуватися із обвинуваченою ОСОБА_5 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2022 о 10.00 год.
Суддя ОСОБА_1
справа №279/5855/22
провадження №1-в/279/336/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 засуджено за ст.309 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 23.09.2020 року покарання призначене вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ст.309 ч.1 КК України привести у відповідність до ЗУ від 22.11.2018 року №2617 VIII та замінити його на 2 роки обмеження волі.

24.02.2023 року строк покарання ОСОБА_3 закінчується.

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки він був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3,п"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; г) реєстрація в РУП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Копія згідно з оригіналом