Справа №463/9182/22
Провадження №1-во/463/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 26 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшої слідчої ОСОБА_6 щодо відсутності процесуального рішення на клопотання потерпілого від 22.12.2022 року.

Однак в ухвалі винесеній слідчим суддею від 26 січня 2023 року була допущено описки, а саме в другому абзаці вказаної ухвали допущено описку у фразі «які не мають жодного відношення до ст. 307 КПК України», вірним слід вважати фразу ««які не мають жодного відношення до ст. 370 КПК України». Також у другому абзаці опущено номер кримінального провадження,який слід зазначити,а саме: № 0001655 від 18.10.2022 року. Крім того, у другому абзаці у фразі «звертався до нього в судовому засіданні» помилково вказана фраза «в судовому засіданні», замість «жодного разу протиправно не застосував у мотивувальній частині прийнятого ним рішення від 01.12.2022 року процесуального статусу потерпілий, називаючи ОСОБА_3 .

Переглянувши матеріали скарги, заслухавши думку заявника,який підтримав вказану заяву в повному обсязі, вважаю за необхідне виправити описку в згаданій ухвалі, а саме: в другому абзаці вказаної ухвали допущено описку у фразі «які не мають жодного відношення до ст. 307 КПК України», вірним слід вважати фразу ««які не мають жодного відношення до ст. 370 КПК України». Також у другому абзаці опущено номер кримінального провадження,який слід зазначити,а саме: № 0001655 від 18.10.2022 року. Крім того, у другому абзаці у фразі «звертався до нього в судовому засіданні» помилково вказана фраза «в судовому засіданні», замість «жодного разу протиправно не застосував у мотивувальній частині прийнятого ним рішення від 01.12.2022 року процесуального статусу потерпілий, називаючи ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , а саме: Однак в ухвалі винесеній слідчим суддею від 26 січня 2023 року була допущено описки, а саме в другому абзаці вказаної ухвали допущено описку у фразі «які не мають жодного відношення до ст. 307 КПК України», вірним слід вважати фразу ««які не мають жодного відношення до ст. 370 КПК України». Також у другому абзаці опущено номер кримінального провадження,який слід зазначити,а саме: № 0001655 від 18.10.2022 року. Крім того, у другому абзаці у фразі «звертався до нього в судовому засіданні» помилково вказана фраза «в судовому засіданні», замість «жодного разу протиправно не застосував у мотивувальній частині прийнятого ним рішення від 01.12.2022 року процесуального статусу потерпілий, називаючи ОСОБА_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Львіського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1