Справа № 724/458/18
Провадження № 1-кс/724/302/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у с т а н о в и в:
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 , оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04 квітня 2022 року, посилається на те, що дану постанову вона отримала 18 квітня 2022 року, проте оскаржити її в 10-денний строк не встигла, оскільки з 20 квітня 2022 року по 20 вересня 2022 року перебувала за межами області України у сестри (у попередній скарзі вона помилилась, зазначивши , що в цей період перебувала за кордоном, і просить вибачення). Тому просить поновити їй строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 зверталася до суду не вперше, зазначаючи різні причини пропуску строку для звернення до суду зі скаргою, виходячи з вимог ч.6 ст.9 КПК України з метою недопущення позбавлення права ОСОБА_2 до доступу до правосуддя, ухвалою слідчого судді від 14 листопада 2022 року скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків скарги сім днів з дня отримання нею копії ухвали суду.
В ухвалі від 14 листопада 2022 року ОСОБА_2 суд запропонував їй долучити до скарги оригінали або завірені належним чином копії документів, які б: 1) підтверджували факт хвороби ОСОБА_4 (виписки з історії хвороби стаціонарного хворого, епікрізу, довідки з лікарні тощо); 2) підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_2 суд запропонував своєю ухвалою від 14 листопада 2022 року завірити письмові пояснення ОСОБА_4 нотаріально або посадовою особою органу місцевого самоврядування, ЖЕУ тощо. Також зверталася увага ОСОБА_2 на те, що у скарзі до суду вона невірно зазначила посадову особу СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка прийняла постанову про закриття кримінального провадження.
З поштового рекомендованого відправлення вбачається, що копію ухвали слідчого судді від 14 листопада 2022 року ОСОБА_2 отримала 17 листопада 2022 року.
24 листопада 2022 року ОСОБА_2 на виконання ухвали слідчого судді надала суду довідку Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 24 листопада 2022 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 1955 року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 являються рідними сестрами.
Будь-яких інших доказів на поважність причини пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 протягом визначеного судом 7-денного строку з дня отримання нею копії ухвали суду, а також понад цього строку, не надала без повідомлення причин цього.
Отже, ОСОБА_2 не усунула недоліки скарги, зазначені в ухвалі слідчого судді від 14 листопада 2022 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу і додані до неї матеріали, прийшов до наступного висновку.
Виходячи із вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 , оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04 квітня 2022 року, посилається на те, що дану постанову вона отримала 18 квітня 2022 року, проте оскаржити її в 10-денний строк не встигла, оскільки з 20 квітня 2022 року по 20 вересня 2022 року перебувала за межами Чернівецької області у сестри (у попередній скарзі вона помилилась, зазначивши , що в цей період перебувала за кордоном, і просить вибачення). Тому просить поновити їй строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2).
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.15 ч.1 ст.615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені, зокрема, статтею 304 КПК України, - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану.
Із системного аналізу норм КПК України слідує, що під поважними причинами пропуску звернення до суду слід розуміти лише ті обставини, які не залежали від волі особи і об`єктивно перешкоджали чи унеможливлювали своєчасне звернення особи до суду у встановлений КПК України строк.
Зокрема, поважними причинами пропуску процесуального строку вважається неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк (ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року у справі №523/9058/17; від 21 грудня 2020 року у справі №404/4580/19; від 12 лютого 2021 року у справі №457/866/18).
Отже, можливість поновлення строку на оскарження кримінальний процесуальний закон пов`язує з тими обставинами, внаслідок яких скаргу подано несвоєчасно, залежали від волі ініціатора звернення і чи пов`язані вони з дійсно істотними перешкодами/ труднощами, що унеможливили або ускладнили своєчасне звернення до суду.
Зі змісту скарги та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що ОСОБА_2 , звертаючись до суду 11 листопада 2022 року, в скарзі зазначає причиною пропуску подання скарги до суду догляд за сестрою з 20 квітня 2022 року по 20 вересня 2022 року, при цьому не під час звернення до суду зі скаргою, не під час виконання ухвали суду від 14 листопада 2022 року ОСОБА_2 не надала оригінали або завірені належним чином копії документів, підтверджуючих факт хвороби її сестри (виписки з історії хвороби стаціонарного хворого, епікрізу, довідки з лікарні тощо), які б доводили неможливість своєчасно подати скаргу до суду.
Суд зазначає, що і інші недоліки скарги ОСОБА_2 не усунуті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, доказів поважних причин для його поновлення, на які посилається скаржник, у суду відсутні, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.
Також слід зазначити, що відповідно до ст.304 КПК України питання про прийняття скарги до розгляду або її повернення вирішується слідчим суддею без виклику особи, яка подала скаргу.
Крім того, слідчим суддею роз`яснюється ОСОБА_2 , що вона має право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, зі скаргою на постанову слідчого із вмотивуванням пропуску строку на оскарження та надання доказів поважних причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Копію цієї ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7