Провадження № 11-сс/4808/26/23
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність працівників Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді від 10 січня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Івано-Франківського РУП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник ОСОБА_6 не надав доказів звернення 12 листопада 2022 року з заявою про злочин, а повідомлення на службу 102 від ОСОБА_6 було вирішено, заявником у судовому засіданні не надано доказів про наявність об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, в їх сукупності та взаємозв`язку.

Не погодившись із таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій він стверджує, що слідчий суддя неповно з`ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив і не дав оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а тому оскаржувана ухвала є необґрунтованою.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 підтримав свою апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні. Він зазначив, що під час розгляду скарги слідчим суддею, будь-яких даних що він відмовився від поданої заяви про кримінальне правопорушення не досліджувалось. Рішення слідчого судді обґрунтовано лише відомостями викладеними працівниками поліції в ЖЄО, які не відповідають дійсності.

Просив ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову, якою його скаргу на бездіяльність задовольнити та зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши судові матеріали, які надійшли з Івано-Франківського міського суду, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено апеляційним судом, 12 листопада 2022 року ОСОБА_6 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що підтверджується записом до журналу єдиного обліку заяв №34662 від 12 листопада 2022 року (а.с.38). При цьому він повідомляв, що черговий працівник поліції під час виконання службових обов`язків вів себе відносно нього нахабно, нетактовно та погрожував. Крім того, цей працівник поліції не надав йому талон для написання заяви про кримінальне правопорушення. Також, із зазначеного запису вбачається, що перед цим, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції та доставлений до РУП начебто з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення.

Проте, слідчий суддя Івано-Франківського міського суду зазначених обставин не врахував, та дійшов хибних висновків, що повідомлення ОСОБА_7 на телефон 102 не підлягає внесенню до ЄРДР. При цьому, слідчий суддя взагалі не дослідив матеріали щодо заяви ОСОБА_6 , а дослідив матеріали перевірки за зверненням іншої особи, яке зареєстровано у ЖЄОЗ за №34642.

Враховуючи, що зазначене повідомлення ОСОБА_6 містить ознаки кримінального правопорушення і воно підлягає внесенню до ЄРДР в порядку передбаченому ст.214 КПК України, оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення скарги ОСОБА_6 та зобов`язання Івано-Франківського РУП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення зазначене в його заяві від 12 листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422 КПК КПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Івано-Франківський РУП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 12.11.2022 року заєрестрованою в ЖЄО за №34662.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4