______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7617/23
Провадження № 1-в/947/93/23
УХВАЛА

15.03.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора сектору №24 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород, Вінницької області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), засудженого:

04.03.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 засуджений 04.03.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Як вбачається з подання, ОСОБА_3 перебуває на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 23.08.2022 року по теперішній час.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;/повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З засудженим неодноразово проводились бесіди, під час яких було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За весь час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язків не порушував. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: с початку іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 17.03.2021 року працівниками Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було складено протокол за ст. 182 ч. 1 КУпАП «Порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах», йому було винесено попередження, потім Приморським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.05.2022 року (постанова ВП № 62678275), також Одеським районним управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 01.08.2022 року був винесен адміністративний протокол № ВАВ 296600 від 01.08.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (штраф 170 гривень). Під час перебування на обліку з засудженим неодноразово була проведена профілактична бесіда о недопустимості в подальшому скоювати правопорушення. Також в Першому Київському відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження в АСВП № 63089071 з примусового виконання постанови ДП018№629646 від 17.06.2020 року, виданої ВАП УПП в Одеській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу у розмірі 510,00 гривень (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 22.09.2020 року). Засуджений повідомив, що зробив висновки зі своїх минулих помилок.

ОСОБА_3 вину визнає, щиро розкаюється. До правоохоронних органів зі слів відноситься з повагою. ОСОБА_3 повідомив, що має бажання для зміни способу життя - погасити заборгованості, не заниматися незаконною діяльністю та вести законослухняний спосіб життя.

Тобто, на цей час можно зробити висновок, що засуджений ОСОБА_4 має мотивацію та позитивні плани на майбутнє для зміни способу життя.

Іспитовий строк у засудженого фактично закінчився 04.03.2023 року.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Засуджений до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.

Також органом пробації до матеріалів подання не було долучено довідку про судимість засудженого ОСОБА_3 станом на дату звернення, що унеможливлює вирішити питання про звільнення останнього від призначеного покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Так, відповідне подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 станом на 04.03.2023 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1