Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1482/22
Провадження № 1-кс/542/259/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02 листопада 2022 року, за змістом якого прокурор просив накласти з метою збереження речових доказів арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- зіскоб РБК та контрольний зіскоб з бетонної підлоги біля будинку, які упаковані до паперового конверту №1;
-змив РБК та контрольний змив з бетонної підлоги біля входу до будинку, які упаковані до паперового конверту №2;
-змив РБК та контрольний змив з підлоги у коридорі, які упаковані до паперового конверту №3;
-покривало зі слідами РБК з ліжка у кухні, яке упаковано до спецпакету НПУ №WAR1730566;
-ганчірку з РБК із кухні, яка упакована до паперової коробки №1;
-два недопалки із кухні, які упаковано до паперового конверту №4;
-три відрізка липкої стрічки зі слідами рук, із порожньої пластикової пляшки з написом «Coca Cola», із кімнати кухні, які упаковані до спецпакету НПУ №WAR1019426;
-змив РБК та контрольний змив з підлоги у кухні, який упаковано до паперового конверту №5,
з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт. Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.
02 листопада 2022 року, в період часу з 04 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв., у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були нанесені тілесні ушкодження. Прибувши на місце події, працівники поліції у будинку за вказаною адресою виявили труп гр. ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями.
Відомості про дану подію 02 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
Під час виїзду на місце події, працівниками поліції, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд її помешкання, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: зіскоб РБК та контрольний зіскоб з бетонної підлоги біля будинку, упаковані до паперового конверту №1, змив РБК та контрольний змив з бетонної підлоги біля входу до будинку, упаковані до паперового конверту №2, змив РБК та контрольний змив з підлоги у коридорі, упаковані до паперового конверту №3, покривало зі слідами РБК з ліжка у кухні, упаковане до спецпакету НПУ №WAR1730566, ганчірку з РБК із кухні, упаковану до паперової коробки №1, два недопалки із кухні, упаковані до паперового конверту №4, три відрізка липкої стрічки зі слідами рук із порожньої пластикової пляшки з написом «Coca Cola», із кімнати кухні, упаковані до спецпакету НПУ №WAR1019426, змив РБК та контрольний змив з підлоги у кухні, упаковані до паперового конверту №5.
Вилучене майно визнано речовими доказами, що потребують подальшого направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.

Прокурором зазначено, що в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно необхідне для встановлення істини у кримінальному провадженні, для чого необхідним є належне зберігання таких речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 24).

Власник домогосподарства - ОСОБА_5 , яка надала дозвіл на проведення 02.11.2022 огляду в її будинку, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду 07.11.2022 заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання прокурора підтримала (а.с. 25).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та представника власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України (а.с. 10).
В ході досудового розслідування встановлено, що 02 листопада 2022 року, в період часу з 04 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв., у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були нанесені тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.
02 листопада 2022 року під час проведення на підставі добровільної згоди власниці домогосподарства ОСОБА_5 огляду її господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: зіскоб РБК та контрольний зіскоб з бетонної підлоги біля будинку, упаковані до паперового конверту №1, змив РБК та контрольний змив з бетонної підлоги біля входу до будинку, упаковані до паперового конверту №2, змив РБК та контрольний змив з підлоги у коридорі, упаковані до паперового конверту №3, покривало зі слідами РБК з ліжка у кухні, упаковане до спецпакету НПУ №WAR1730566, ганчірка з РБК із кухні, упакована до паперової коробки №1, два недопалки із кухні, упаковані до паперового конверту №4, три відрізка липкої стрічки зі слідами рук із порожньої пластикової пляшки з написом «Coca Cola», із кімнати кухні, упаковані до спецпакету НПУ №WAR1019426, змив РБК та контрольний змив з підлоги у кухні, упаковані до паперового конверту №5. (а.с. 13-19).
Постановою слідчого від 02 листопада 2022 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02 листопада 2022 року (а.с. 20).
Прокурором доведено, що речі, які вилучені під час проведення огляду місця події від 02.11.2022, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що ці речі є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені, відповідно до протоколу огляду від 02.11.2022 речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.
Як вбачається з клопотання прокурора, накладення арешту на вилучені предмети він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень.
Підстави для накладення арешту з метою збереження речового доказу у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 2 статті 121 КК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на відповідні речі, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02 листопада 2022 року, на тимчасово вилучене 02 листопада 2022 року майно, а саме на:
- зіскоб РБК та контрольний зіскоб з бетонної підлоги біля будинку, який упаковано до паперового конверту №1;
- змив РБК та контрольний змив з бетонної підлоги біля входу до будинку, який упаковано до паперового конверту №2;
- змив РБК та контрольний змив з підлоги у коридорі, який упаковано до паперового конверту №3;
- покривало зі слідами РБК з ліжка у кухні, яке упаковано до спецпакету НПУ №WAR1730566, належне гр. ОСОБА_5 ;
- ганчірку з РБК із кухні, яка упакована до паперової коробки №1, що належить ОСОБА_5 ;
- два недопалки із кухні, які упаковано до паперового конверту №4;
- три відрізка липкої стрічки зі слідами рук, із порожньої пластикової пляшки з написом «Coca Cola», із кімнати кухні, які упаковано до спецпакету НПУ №WAR1019426;
- змив РБК та контрольний змив з підлоги у кухні, який упаковано до паперового конверту №5,
з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування такими речами, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6