Провадження №1-кс/760/2182/23
Справа №760/4375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ТОВ «ДОБРОБУТ» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000155 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 110-2 КК України, із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися, а саме: 90 % частки статутного фонду ТОВ «ДОБРОБУТ» (), що належать ОСОБА_6 (55% частки статутного фонду) та ОСОБА_7 (35% частки статутного фонду); будівлю, тваринницька ферма, за адресою: АДРЕСА_1 .Складові частини: Корівник 1 - загальна площа 960.1 кв. м; Корівник 2 - загальна площа 1219.7 кв.м; Корівник 3 - загальна площа 1097.5 кв.м; Вагова - загальна площа 7.5 кв.м.; телятник з кормоцехом, за адресою: АДРЕСА_1 . Складові частини: Кормоцех - загальна площа 207.8 кв. м; телятник - загальна площа 460.3 кв. м.; майстерню, загальна площа 460.2 кв. м, за адресою: : АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :08:003:0009, загальна площа: 4.2974 га, за адресою: АДРЕСА_9; будинок механізатора, загальна площа: 625.9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :08:003:0010, загальна площа: 3.0412 га, за адресою: АДРЕСА_9; нежитлове приміщення, корівник №13, загальна площа: 993.3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, корівник №15, загальна площа: 2239.4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, корівник №14, загальна площа: 2025.4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення, телятник пологовий, загальна площа: 900.5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 ; будівлю, тваринницька ферма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_7 . Складові частини: корівник - площа 1745,1 кв. м.; свинарник - площа 585,8 кв.м.; прохідна, з кімнатою охорони - площа 14,9; приміщення дизельної установки - площа 13,3 кв. м.; конюшня-телятник - площа 428,5 кв. м.; навіс; № 1 свердловина; № 2 інженерний колодязь; № 3-7 вигрібна яма; № 8-10 огорожа; будівлю, склад мінеральних добрив, загальна площа: 31.5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлю, комора - матеріальний склад, за адресою: АДРЕСА_1 . Складові частини: комора - загальна площа 372.3 кв. м; приміщення відпочинку - загальна площа 22.6 кв.м; ангар - загальна площа 468.1 кв. м; млин - загальна площа 112.2 кв. м; комора-сенетка - загальна площа 94.6 кв. м; склад - загальна площа 86.2 кв. м; критий точок - загальна площа 787.4 кв. м; комора - загальна площа 302.5 кв. м; асфальтний тротуар - загальна площа 6350 кв. м; дизельна - загальна площа 18.6 кв. м; столярна майстерня - загальна площа 117.8 кв. м; пожежне депо - загальна площа 64.8 кв. м; будівлю, тракторний парк, за адресою: АДРЕСА_1 . Складові частини: ракторний парк, який включає: будинок механізатора -площа 60,4 кв. м.; зерноцех - площа 1195,8 кв. м.; ремонтна майстерня - площа 322,0 кв. м.; кузня - площа34,3 кв. м.; пилорама - площа 97,5 кв. м.; зварювальний цех - 19,7 кв. м.; склад-мийка - площа 49,4 кв. м.; літній душ; убиральня; навіс; № 1 колодязь; № 2-3 огорожа; І-ІІ силосна яма; ІV-VІІІ ємкості автомобільні ваги; їдальню, загальна площа: 191 кв.м, за адресою: АДРЕСА_8; причіп марки 2ПТС 4, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 1986, свідоцтво НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; трактор колісний марки МТЗ-80Л, заводський номер НОМЕР_4 , рік випуску 1988, свідоцтво НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; причіп марки ПСЕ-12,5, заводський номер НОМЕР_7 , рік випуску 1986, свідоцтво НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ; трактор колісний марки МТЗ-82.1, заводський номер НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , рік випуску 2002, свідоцтво НОМЕР_55, номерний знак НОМЕР_12 ; трактор колісний марки МТЗ-82.1, заводський номер НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , рік випуску 2002, свідоцтво НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ; навантажувач телескопічний марки CLAAS SCORPION 6030 CP, заводський номер НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 , рік випуску 2012, свідоцтво НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 ; трактор колісний марки CLAAS XERION 3300 TRAC, заводський номер НОМЕР_21 , № двигуна НОМЕР_22 , рік випуску 2011, свідоцтво НОМЕР_23 , номерний знак НОМЕР_24 ; комбайн кормозбиральний марки CLAAS JAGUAR 850, заводський номер НОМЕР_25 , № двигуна НОМЕР_26 , рік випуску 2008, свідоцтво НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 ; трактор колісний марки CLAAS AXION 930, заводський номер НОМЕР_29 , № двигуна НОМЕР_30 , рік випуску 2017, свідоцтво НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 ; причіп тракторний марки ТЗП-39 «Атлант», заводський номер НОМЕР_33 , рік випуску 2018, свідоцтво НОМЕР_34 , номерний знак НОМЕР_35 ; трактор колісний марки ZETOR PROXIMA PLUS 110, заводський номер НОМЕР_36 , № двигуна НОМЕР_37 , рік випуску 2018, свідоцтво НОМЕР_38 , номерний знак НОМЕР_39 ; комбайн зернозбиральний марки CLAAS TUCANO 580, заводський номер НОМЕР_40 , № двигуна НОМЕР_41 , рік випуску 2018, Свідоцтво НОМЕР_42 , номерний знак НОМЕР_43 ; навантажувач телескопічний марки CLAAS SCORPION 635 VARIPOWER, заводський номер НОМЕР_44 , № двигуна НОМЕР_45 , рік випуску 2020, свідоцтво ОМ117522, номерний знак НОМЕР_46 ; розрахункові рахунки ТОВ «ДОБРОБУТ» () та грошові кошти на них, які відкриті в «Філія - Головне управління м. Києву та Київської області АТ «Державний ощадний банк України» (МФО банку 322669): НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" (МФО банку 320984): НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , із забороною користуватися та розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету України, виплати заробітної плати.

Вважає, що вказаний арешт накладений необґрунтовано.

Доводи клопотання про арешт майна та долучені додатки, якими було обґрунтовано вказане клопотання, не могли бути перевірені слідчим суддею під час його розгляду, оскільки не були предметом детального вивчення в силу вирішення без виклику представника власника майна - ТОВ «ДОБРОБУТ».

Прокурором не було надано допустимих доказів на підтвердження того, що арештоване майно було одержано злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину.

З представлених прокурором додатків до клопотання неможливо віднайти жодного допустимого доказу, здобутого в рамках оперативно-розшукових та/або слідчих дій, на підтвердження протиправної діяльності ТОВ «ДОБРОБУТ», а певні обставини зазначені в клопотанні взагалі є суперечливими.

На даному етапі сторона обвинувачення не володіє інформацією та доказами, які вказували б на участь ТОВ «ДОБРОБУТ» в протиправній діяльності, що його кошти обготівковувалась і передавалась особі, яка перетнула кордон з Україною в сторону російської федерації чи тимчасово окупованого Криму.

Зазначив, що ТОВ «ДОБРОБУТ» є добросовісним суб`єктом господарювання, і після початку збройної агресії російської федерації проти України і по день накладення арешту відкрито здійснює законну господарську діяльність, отримує доходи з яких повністю та вчасно сплачує податки, збори, забезпечує робочими місцями і зарплатою працівників.

Разом з тим, згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року арешт накладено на рухоме і нерухоме майно та розрахункові рахунки ТОВ «ДОБРОБУТ» () та грошові кошти на них із забороною користуватися та розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету України, виплати заробітної плати.

Саме по собі залишення Товариству права сплачувати податки, збори та обов`язкові платежі до державного бюджету та виплату заробітної плати не відповідає критерію розумності і співрозмірності, оскільки для сплати останніх, підприємство повинно отримувати прибуток (дохід), якого, без можливості користування і розпорядження рахунками і грішми, воно не буде в змозі отримувати.

Також зазначив, що транспортні засоби, на які було накладено арешт, використовуються ТОВ «ДОБРОБУТ» безпосередньо для здійснення господарської діяльності, а саме для посіву, обробки і збирання врожаю, а ферми для перебування і вирощування худоби. Заборона користуватися цим майн призведе до зриву посівної, а худоба на фермах пропаде.

Наведені обставини, на думку заявника, свідчать про відсутність підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку із чим просив заяву задовольнити.

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засідання клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту майна заперечував посилаючись на те, що постановами старшого слідчого 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 16 січня 2023 року вищевказані корпоративні права, грошові кошти на розрахункових рахунках, об`єкти нерухомого майна та сільськогосподарську техніку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна (накладення арешту) з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 30.01.2023 року клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000155 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 110-2 КК України задоволено частково.

Накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000155 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 110-2 КК України, із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися, а саме:

90 % частки статутного фонду ТОВ «ДОБРОБУТ» (), що належать ОСОБА_6 (55% частки статутного фонду) та ОСОБА_7 (35% частки статутного фонду);

будівлю, тваринницька ферма, за адресою: АДРЕСА_1 .Складові частини: Корівник 1 - загальна площа 960.1 кв. м; Корівник 2 - загальна площа 1219.7 кв.м; Корівник 3 - загальна площа 1097.5 кв.м; Вагова - загальна площа 7.5 кв.м.

телятник з кормоцехом, за адресою: АДРЕСА_1 . Складові частини: Кормоцех - загальна площа 207.8 кв. м; телятник - загальна площа 460.3 кв. м.

майстерню, загальна площа 460.2 кв. м, за адресою: : АДРЕСА_2 .

земельну ділянку, кадастровий номер: :08:003:0009, загальна площа: 4.2974 га, за адресою: АДРЕСА_9.

будинок механізатора, загальна площа: 625.9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 .

земельну ділянку, кадастровий номер: :08:003:0010, загальна площа: 3.0412 га, за адресою: АДРЕСА_9.

нежитлове приміщення, корівник № 13 , загальна площа: 993.3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 .

нежитлове приміщення, корівник №15, загальна площа: 2239.4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5 .

нежитлове приміщення, корівник №14, загальна площа: 2025.4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6 .

нежитлове приміщення, телятник пологовий, загальна площа: 900.5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 .

будівлю, тваринницька ферма «Дубина», за адресою: АДРЕСА_7 . Складові частини: корівник - площа 1745,1 кв. м.; свинарник - площа 585,8 кв.м.; прохідна, з кімнатою охорони - площа 14,9; приміщення дизельної установки - площа 13,3 кв. м.; конюшня-телятник - площа 428,5 кв. м.; навіс; № 1 свердловина; № 2 інженерний колодязь; № 3-7 вигрібна яма; № 8-10 огорожа.

будівлю, склад мінеральних добрив, загальна площа: 31.5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

будівлю, комора - матеріальний склад, за адресою: АДРЕСА_1 . Складові частини: комора - загальна площа 372.3 кв. м; приміщення відпочинку - загальна площа 22.6 кв.м; ангар - загальна площа 468.1 кв. м; млин - загальна площа 112.2 кв. м; комора-сенетка - загальна площа 94.6 кв. м; склад - загальна площа 86.2 кв. м; критий точок - загальна площа 787.4 кв. м; комора - загальна площа 302.5 кв. м; асфальтний тротуар - загальна площа 6350 кв. м; дизельна - загальна площа 18.6 кв. м; столярна майстерня - загальна площа 117.8 кв. м; пожежне депо - загальна площа 64.8 кв. м;

будівлю, тракторний парк, за адресою: АДРЕСА_1 . Складові частини: ракторний парк, який включає: будинок механізатора -площа 60,4 кв. м.; зерноцех - площа 1195,8 кв. м.; ремонтна майстерня - площа 322,0 кв. м.; кузня - площа34,3 кв. м.; пилорама - площа 97,5 кв. м.; зварювальний цех - 19,7 кв. м.; склад-мийка - площа 49,4 кв. м.; літній душ; убиральня; навіс; № 1 колодязь; № 2-3 огорожа; І-ІІ силосна яма; ІV-VІІІ ємкості автомобільні ваги;

їдальню, загальна площа: 191 кв.м, за адресою: АДРЕСА_8.

причіп марки 2ПТС 4, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 1986, свідоцтво НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

трактор колісний марки МТЗ-80Л, заводський номер НОМЕР_4 , рік випуску 1988, свідоцтво НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

причіп марки ПСЕ-12,5, заводський номер НОМЕР_7 , рік випуску 1986, свідоцтво НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ;

трактор колісний марки МТЗ-82.1, заводський номер НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , рік випуску 2002, свідоцтво НОМЕР_55, номерний знак НОМЕР_12 ;

трактор колісний марки МТЗ-82.1, заводський номер НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , рік випуску 2002, свідоцтво НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ;

навантажувач телескопічний марки CLAAS SCORPION 6030 CP, заводський номер НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 , рік випуску 2012, свідоцтво НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 ;

трактор колісний марки CLAAS XERION 3300 TRAC, заводський номер НОМЕР_21 , № двигуна НОМЕР_22 , рік випуску 2011, свідоцтво НОМЕР_23 , номерний знак НОМЕР_24 ;

комбайн кормозбиральний марки CLAAS JAGUAR 850, заводський номер НОМЕР_25 , № двигуна НОМЕР_26 , рік випуску 2008, свідоцтво НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 ;

трактор колісний марки CLAAS AXION 930, заводський номер НОМЕР_29 , № двигуна НОМЕР_30 , рік випуску 2017, свідоцтво НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 ;

причіп тракторний марки ТЗП-39 «Атлант», заводський номер НОМЕР_33 , рік випуску 2018, свідоцтво НОМЕР_34 , номерний знак НОМЕР_35 ;

трактор колісний марки ZETOR PROXIMA PLUS 110, заводський номер НОМЕР_36 , № двигуна НОМЕР_37 , рік випуску 2018, свідоцтво НОМЕР_38 , номерний знак НОМЕР_39 ;

комбайн зернозбиральний марки CLAAS TUCANO 580, заводський номер НОМЕР_40 , № двигуна НОМЕР_41 , рік випуску 2018, Свідоцтво НОМЕР_42 , номерний знак НОМЕР_43 ;

навантажувач телескопічний марки CLAAS SCORPION 635 VARIPOWER, заводський номер НОМЕР_44 , № двигуна НОМЕР_45 , рік випуску 2020, свідоцтво НОМЕР_54 , номерний знак НОМЕР_46 .

розрахункові рахунки ТОВ «ДОБРОБУТ» () та грошові кошти на них, які відкриті в «Філія - Головне управління м. Києву та Київської області АТ «Державний ощадний банк України» (МФО банку 322669): НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" (МФО банку 320984): НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , із забороною користуватися та розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету України, виплати заробітної плати.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Арешт у вказаному кримінальному провадженні накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту майна може перешкоджати встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, а незастосування арешту в частині заборони відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном, може призвести до його відчуження стороннім особам та перереєстрацію.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному 12 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 110-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що здійснюється фінансова діяльність низкою суб`єктів господарювання, кінцевими бенефіціарами, власниками, керівниками, у яких є офіційно чи опосередковано громадяни рф та рб, або забезпечують здійснення господарської діяльності на території України з державою-агресором з корисних мотивів.

Зокрема, встановлено, що кошти отримані від діяльності низки підприємств обготівковуються та передаються ОСОБА_6 , з метою їх переправи до АР Крим, за які останній активно розвиває готельний та туристичний бізнес на базі ООО «ОТЕЛИ «КРИСТИ» (ИНН ) АР Крим, Южная коса, поселок Мирный, ул. Морская, 10), а також ДПК «Дачно-Лодочный кооператив «Нептун» (ИНН) (АР Крим, Сакский район, Южная коса, с. Поповка,) за результатами діяльності яких сплачуються податки, збори та інші загальнообов`язкові платежі до бюджету рф, з якого фінансуються, у тому числі, видатки на оборонну та правоохоронні сфери.

Так, установлено причетність до зазначеної вище протиправної діяльності ТОВ «Добробут».

Постановами старшого слідчого 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 16 січня 2023 року корпоративні права, грошові кошти на розрахункових рахунках, об`єкти нерухомого майна та сільськогосподарську техніку ТОВ «ДОБРОБУТ» визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий арешт майна, як втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення майбутньої конфіскації майна.

Досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні не завершено, у зв`язку із чим скасування арешту може зашкодити його подальшому проведенню.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування накладеного арешту, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ТОВ «ДОБРОБУТ» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1