Справа № 344/7898/22
Провадження № 1-в/344/272/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, неодруженого, на утриманні осіб не має,

засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 за ч.4 ст.405 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням військовослужбовця ОСОБА_3 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 за ч.4 ст.405 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що після ухвалення вироку солдат ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та продовжує систематично вчиняти військові адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та тричі направлявся на лікування від алкогольної залежності.

09.09.2022 солдата ОСОБА_3 письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 4 до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженому наказом Міністра оборони України №337 від 17.09.2020.

За таких обставин клопотав про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу, що відає відбуванням покарання, у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не надходило, за змістом поданого клопотання просив повідомити про результати розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив у задоволенні клопотання командира військової частини відмовити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.4 ст.405 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно ч.4 ст.76 КК України, нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження ОСОБА_3 військової служби, а у випадку звільнення - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_3 .

З наданих суду матеріалів особової справи №01/2022 не вбачається, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки чи вчинив інше кримінальне правопорушення.

І хоча засуджений ОСОБА_3 неодноразово після ухвалення вказаного вироку притягувався до адміністративної відповідальності, суд звертає увагу, що притягувався він щоразу за однією і тією ж статтею ч.3 ст.172-20 КУпАП за перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

З виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 3866/22 від 05.09.2022 (особова справа, стор.43), №4644/22 від 04.11.2022 (особова справа, стор.81), №4878/22 від 16.11.2022 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, абстинентний синдром.

Таким чином, фактично у клопотанні військової частини єдиною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вказано те, що останній неодноразово перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`янніння.

Однак така поведінка засудженого ОСОБА_3 пояснюється встановленим щодо нього медичним діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, абстинентний синдром.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що після вироку Івано-Франківського міського суду від 20.07.2022 засуджений ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а також адміністративних правопорушень, що не обумовлені встановленим йому діагнозом, не вчиняв, суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для задоволення даного клопотання щодо ОСОБА_3 , що не позбавляє орган пробації (командира військової частини) права у випадку наявності підстав, визначених КВК України, повторно звертатись до суду з клопотанням після порушення ОСОБА_3 обов`язків, визначених судом, та застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4