overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/182/23
Провадження №1-кс/369/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006486 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у арештному домі державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 58 діб, а саме до 09 березня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 січня 2023 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.01.2023Справа № 554/8211/22
Провадження № 1-кс/554/674/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого ПП, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 16.02.2023 року 10 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.01.2023 року о 14 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1393/20
Номер провадження 1-в/711/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі судового засідання Івановій К.І.,

цивільного позивача ОСОБА_1

представника цивільних позивачів Мельника С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву Представника ПрАТ «УПСК» Боярської Г.П. про поворот виконання вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 537, 539, 376КПК України, ст.444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПрАТ «УПСК» про поворот виконання рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2020 р. у справі № 711/1393/20 шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» частини виплаченої грошової суми в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 98 975,70 грн.

Допустити поворот виконання вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2020 р. у справі № 711/1393/20 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» частини виплаченої грошової суми в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 231 662 грн.

Допустити поворот виконання вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2020 р. у справі № 711/1393/20 шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» частини виплаченої грошової суми в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 231 662 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.01.2023 року о 16.00 год.

Головуючий: В. М. Олійник
Справа № 704/552/21
Провадження № 1-кп/710/6/23
УХВАЛА

09.01.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 07.06.2021, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладене на 14:00 год. 12.01.2023.

Від захисника обвинуваченої , адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.01.2023 року за його та участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської областіу зв`язку із віддаленістю місця проживання та військовим станом в країні.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі було продовжено та який діє на час розгляду клопотання.

Зважаючи на наведені обставини,перевіривши технічну можливість, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 12.01.2023., проводити в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника , адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Тальнівському районному суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 січня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАГРО УКРАЇНА» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000297 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАГРО УКРАЇНА» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000297 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, - задовольнити частково.

Арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі №758/10088/22 від 23.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000297, на добриво комплексне гранульоване NPK 20-0-3+22S в кількості 354 тон пакуванням по 500 кг, яке належить ТОВ «САНАГРО Україна», що було вилучено під час обшуку за адресою: Тернопільська обл., Теребовлянський район, с. Деренівка, вул. Промислова, 4, - скасувати.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 10 січня 2023 року.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
справа № 439/999/
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 січня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 28.07.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

03.08.2022 року в суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 28.07.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України на 12 січня 2023 року о 11.45 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/577/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, -

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України:

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/914/23 Справа № 201/9057/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст. 125, ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст. 125, ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з даним рішенням суду захисник подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст. 125, ч.4 ст. 186 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/277/18
провадження 1-кс/462/84/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003135 від 29.07.2017р. та повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 15.12.2022 року та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 09 год. 30 хв. 16 січня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/43/23
Провадження № 1-кп/483/83/2023
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», кримінальне провадження №0000197 від 14 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду цивільних позовів, поданих потерпілими, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Оскільки цивільні позови заявлено під час підготовчого судового засідання повноважними особами, суд приймає їх до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 14 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 12 січня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - прийняти до розгляду з кримінальним провадженням.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його законного представника - ОСОБА_8 , а також представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуюча:
Cправа № 750/3437/22
Провадження № 1-в/750/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 січня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предст. органу з

питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 основного покарання у виді штрафу на інший вид покарання або розстрочку виплати штрафу

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 13 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537 ч. 1 п. 10 КПК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та ч. 5 ст. 53 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , несплачену за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2022 року суму штрафу у розмірі 680 грн покаранням у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

11січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2022 року, якою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 21.02.2023 року включно

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_5

встановив:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2022 року, стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді: