провадження №1-кс/279/1073/22
Справа № 279/5355/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 16 години 30.09.2022 по 05 годину 01.10.2022 невстановлена особа шляхом розбиття віконого скла проникла до середини приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10 271 грн.. В період часу з 17:30 17.10.2022 по 06:55 18.10.2022 невстановлена особа проникла до приміщення ТОВ "Гудок" їдальня №19, що за адресою: м. Коростень, вул. Шевченка, 52, звідки таємно викрала продукти харчування, що належать ТОВ "Гудок" на суму, яка встановлюється, тим самим заподіявши останньому матеріальної шкоди.
По даному факту 01 жовтня 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000512, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
02 листопада 2022 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 25 хв. за адресою: м. Коростень, вул. Маяковського, 78, на відкритій ділянці місцевості, проведено тимчасове вилучення майна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено одну пару чоловічих кросівок, чорного кольору, яка зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме на одну пару чоловічих кросівок, чорного кольору, яка зберігається на території Коростенського РУП ГУНГІ в Житомирській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5