Справа №463/1433/23
Провадження №1-кс/463/1722/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 11 січня 2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000014 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо того, що головний державний інспектор ВМО № 3 МП «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби ОСОБА_4 та інспектор прикордонної служби відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗРУ ДПСУ ОСОБА_5 вимагали та отримали у ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі відсотковому відношенню до вартості товару, за незастосування всіх видів митного контролю та забезпечення безперешкодного переміщення ОСОБА_6 товарів через державний кордон України автомобілем марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 .

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Встановлено, що у приватній власності підозрюваної ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка у с. Пшонець Сколівського району Львівської області площею 0,2497 га із кадастровим номером :02:001:0011, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 площею 87.9 м7, земельна ділянка у Сколівському районі Львівської області площею 0,8582 га із кадастровим номером :04:000:0079, земельна ділянка у с. Підрясне Яворівського району Львівської області площею 0,06 га кадастровим номером :02:000:2503 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 площею 45,6 м2.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено можливість призначення покарання, зокрема, у вигляді конфіскації майна, є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника з метою забезпечення арешту майна.

Заслухувавши пояснення прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в межах кримінального проводження, що внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000014 від 11 січня 2023 року перевіряються обставини щодо того, що головний державний інспектор відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ОСОБА_4 , будучи службовою особою, що обіймає посаду у державному органі та здійснює функції представника влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в павільйоні митного оформлення смуги руху «зелений коридор» у напрямку в`їзд в Україну міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава- Руська» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, при здійсненні митних формальностей, 15.01.2023, близько 14.15 год., одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 6000 грн., які знаходились в паспорті громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон за нескладання протоколу про порушення митних правил стосовно ОСОБА_6 та забезпечення безперешкодного переміщення ним на автомобілі марки «Ореl», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , вживаних шин для легкових автомобілів, через митний кордон України смугою руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд в Україну», шляхом незастосування ним усіх можливих форм митного контролю щодо переміщуваних товарів, передбачених ст.ст. 334-338 Митного кодексу України. За версією слідства в подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, засвідчила печаткою ОСОБА_6 контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, після чого ОСОБА_6 залишив територію митного поста, в`їхавши на територію України.

Окрім цього, згідно повідомленої підозри, головний державний інспектор відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ОСОБА_4 , будучи службовою особою, що обіймає посаду у державному органі та здійснює функції представника влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та Пов`язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в павільйоні митного оформлення смуги руху «зелений коридор» у напрямку в`їзд в Україну міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава- Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що розташований , за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, при здійсненні митних формальностей, 24.01.2023, близько 23.15 год., повторно одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2000 грн., які знаходились в паспорті громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон за нескладання протоколу про порушення митних правил стосовно ОСОБА_6 та забезпечення безперешкодного переміщення ним на автомобілі марки «Ореl», моделі «Vivaro», д.н.з НОМЕР_1 , вживаних шин для легкових автомобілів, через митний кордон України смугою руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд в Україну», шляхом незастосування ним усіх можливих форм митного контролю щодо переміщуваних товарів, передбачених ст.ст. 334-338 Митного кодексу України. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, засвідчила печаткою ОСОБА_6 контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, після чого ОСОБА_6 залишив територію митного поста, в`їхавши на територію України.

Про підозру у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено 02 березня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якої передбачає, зокрема, застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 належить земельна ділянка у с. Пшонець Сколівського району Львівської області площею 0,2497 га із кадастровим номером :02:001:0011, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 площею 87.9 м7, земельна ділянка у Сколівському районі Львівської області площею 0,8582 га із кадастровим номером :04:000:0079, земельна ділянка у с. Підрясне Яворівського району Львівської області площею 0,06 га кадастровим номером :02:000:2503 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 площею 45,6 м2.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється слідством у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку із чим до неї може бути застосовано покарання у виді конфіскації майна, таким чином є підстави для накладення арешту на зазначене вище майно підозрюваної, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слід клопотання задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11 січня 2023 року арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

??- земельну ділянку у с. Пшонець Сколівського району Львівської області, площею 0,2497 га із кадастровим номером :02:001:0011;

??- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , площею 87.9 м2;

- земельну ділянку у Сколівському районі Львівської області площею 0,8582 га із кадастровим номером :04:000:0079;

??- земельну ділянку у с. Підрясне Яворівського району Львівської області площею 0,06 га із кадастровим номером :02:000:2503;

??- частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , площею 45,6.

???Заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власника нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1