Справа № 930/863/22
провадження 1-кп/136/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 14.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 13.05.2022 о 18:00 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в домоволодінні, що розташоване за адресою; АДРЕСА_2 та розпивали алкогольні напої.

У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 із ОСОБА_5 , вийшли з приміщення будинку, продовжуючи суперечку на подвір`ї у ОСОБА_3 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї біля вище зазначеного житлового будинку, взявши із землі поряд лежачого кухонного ножа та тримаючи його у своїй правій руці, підійшов до ОСОБА_5 , та умисно наніс останньому два удари в ділянку поперекового відділу хребта та один удар в ділянку лівої щоки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в області лівої щоки, колото-різаної рани в проекції поперекового відділу хребта, які згідно висновку експерта № 54 від 18.05.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, надавши до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у якій просив кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України закрити, мотивуючи тим, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив кримінальне провадження закрити за вказаних обставин.

Прокурор вказав на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки таке кримінальне провадження порушене за заявою потерпілого.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши, дійшов висновку про наступне.

Як слідує із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке у відповідності до приписів ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 337 КПК України, суд здійснює судовий розгляд кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою та обов`язком суду для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно ухвалою слідчого судді від 16.05.2022, питання про яке суд вирішує відповідно до ст.174 КПК України.

Керуючись 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

- кухонний ніж, рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жовта подушка, змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, змив слідів речовини бурого кольору з розкладного крісла, - знищити.

- одяг ОСОБА_3 , - кофта білого кольору, штани спортивні синього кольору, - повернути законному володільцю.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2022 скасувати лише в частині одягу ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН