Справа № 289/300/23
Номер провадження 1-кп/289/71/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання психотропної речовини «РVР», з метою вчинення незаконних операцій з психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, 30 листопада 2022 року близько 08 години 30 хвилин, йдучи по узбіччю автодороги Київ-Чоп на території Коростишівського району, Житомирської області, ближче до лісосмуги, на землі побачив два зіп-пакети у середині яких знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору «PVP», діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу психотропних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел, направлений на придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, незаконно, придбав без мети збуту психотропну речовину «PVP» у невеликих розмірах, яку зберігав при собі в кишені одягу для власних потреб.

Цього ж дня, близько 09 години 50 хвилин перебуваючи поряд стаціонарного посту патрульної поліції УПП в Житомирській області, що розташований по автомобільні дорозі Київ-Чоп + 86 км в с. Кочерів, Житомирського району, Житомирської області, під час перевірки працівниками патрульної поліції, а в подальшому слідчо-оперативною групою, в громадянина ОСОБА_2 протоколом огляду було виявлено та вилучено психотропну речовину «PVP», яку останній добровільно видав працівникам поліції та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, загальною масою 0,15523 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власних потреб без мети збуту у невеликих розмірах.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 2 таблиці 2) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - «PVP» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини «PVP» без мети збуту.

ОСОБА_2 у заяві від 06.02.2023, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_3 зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини «PVP» без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, враховуючи альтернативний характер санкції ч. 1 ст. 309 КК України та з врахуванням клопотання обвинуваченого, викладеного ним в протоколі допиту підозрюваного від 06.02.2023 суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також відсутність тяжких наслідків, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1132 грн. 68 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні дослідження) та спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5380500 з об`єктом дослідження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити;

-два оптичні DVD-R диски із записом протоколу огляду та із записом нагрудної камери працівників патрульної поліції, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1