МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. Справа № 370/2142/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, не працюючого, раніш судимого 04.12.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі; 02.06.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі; звільнений 16.06.2022 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.08.2022 року, в обідній час, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на крадіжку будь-якого чужого майна з будинку потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване по сусідству по АДРЕСА_3 , через паркан.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено до 23.08.2022 року включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року №573/2022, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через паркан, що огороджує домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , з подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав, таким чином проник на територію домоволодіння, де в подальшому проник до незамкнутого підсобного приміщення - гаража, з якого повторно, таємно викрав велосипед марки «Nakamura», синього кольору, вартістю 4800 гривень, який перекотив в руках до свого тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 4800 гривень.

27.09.2022 року, в світлу пору доби, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на крадіжку будь-якого чужого майна з будинку потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване по сусідству по АДРЕСА_3 .

Реалізували свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено до 21.11.2022року включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року №573/2022, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через паркан, що огороджує домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , з подвір`я домогосподарства в якому тимчасово проживав, та знаходиться по АДРЕСА_2 , де в подальшому зайшов до незамкнутого підсобного приміщення - гаража, з якого повторно, таємно викрав велосипед марки «Аzimut», синього кольору, вартістю 3500 гривень, який перекотив в руках до свого тимчасового місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3500 гривень.

22.11.2022 року, в період з 15 по 16 годину, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на крадіжку будь-якого чужого майна з будинку потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване по сусідству по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено до 23.02.2023 року включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022 року №2738-ІХ, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через паркан, що огороджує домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , з подвір`я домогосподарства в якому тимчасово проживав, та знаходиться по АДРЕСА_2 , де в подальшому зірвав руками поліетиленову плівку, якою було забите вікно житлового будинку та заліз через нього у середину будинку, з якого повторно, таємно викрав:

- перфоратор марки «Ейнхель» жовтого кольору, вартістю 616.64 гривень;

- три алюмінієві конфорки з газової плити, вартістю 55 гривень кожна, на суму 165.00

гривень;

- один мережевий подовжувач на три розетки, довжиною 3 метри, вартістю 200.00

гривень;

- два алюмінієвих гачки для вішалки, вартістю 40 гривень кожен на суму 80.00

гривень;

- ковдру «Дормео» односпальну, вартістю 500.00 гривень;

- сушені білі гриби вагою 430 грам, вартістю за 100 грам 60 гривень, на суму 258.00

гривень;

- крупу горох в кількості 1 кг, вартістю 24.00 гривні, після чого відкривши вхідні

двері будинку із середини, вийшов з викраденим майном, яке перекинув через суміжний паркан на територію домоволодіння за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1843.64 гривні.

16.01.2023 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003355 від 04.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з однієї сторони, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншої сторони, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво №5113/10 від 12.02.2013 року, адреса листування: 08292, а/с 1030, місто Буча Київської області, мобільний телефон НОМЕР_1 ), на підставі ст.468, 469, 470, 472, 473 КПК України, отримавши письмову згоду від потерпілої у провадженні ОСОБА_6 , в приміщенні Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, 66, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді - п`яти років позбавлення волі.

До призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.06.2021 року, та остаточно визначити до відбуття п`ять років два місяці 24 дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції - залишити без змін.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 його попереднє ув`язнення день за день з 29.11.2022 року до набрання вироком законної сили.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно вимог ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працював, за місцем проживання характеризується посередньо; за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра за останні п`ять років не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

02.06.2021 року ОСОБА_5 був засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

16.06.2022 року на підставі ст.81 КК України ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково на один рік два місяці 24 дні від відбування покарання з Коростенської ВК №71 Житомирської області, у зв`язку з чим йому має бути призначене покарання відповідно до вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертизи у розмірі 1699.02 гривень та 2454.14 гривні підлягають стягненню з винною особи.

Керуючись вимогами ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду, укладену 16.01.2023 року між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003355 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, - п`ять років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, в строк покарання частково приєднати невідбуту засудженим ОСОБА_5 покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.06.2021 року, визначивши остаточне покарання - п`ять років два місяці 24 дні позбавлення волі.

В строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення з 29.11.2022 року.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 обчислювати з 29.11.2022 року.

Засудженому ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертизи у розмірі 1699.02 гривень та 2454.14 гривні, відшкодування яких здійснюється платниками самостійно на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження (МФО899998)».

Речові докази: ковдру марки «Дормео», пластикову банку з грибами, пластикову банку з крупою горох, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у останньої.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя