Справа № № 585/1332/23
Номер провадження 1-в/585/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

представника ДУ Роменська ВК № 56- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» звернулася до суду з поданням про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що 17.03.2023 року о 09 годині 25 хвилин під час прийому зміни в приміщенні ДІЗО, ДПК, ПКТ представниками адміністрації, а саме інспектором ВНіБ сержант внутрішньої служби ОСОБА_7 під час відкривання дверей камери №16 ДПК де камера знаходиться в антисанітарному стані, а саме в камері брудно, на стінах присутнє павутиння, та тривалий час не проводилось інвентарем, та запропоновано зробити вологе прибирання, на що останній почав виказувати невдоволення режимом тримання, в своїй адміністрації при цьому звертався на «ти», погрожував фізичною розправою, в категоричній формі відмовився прибирати , та виконувати законні вимоги представників адміністрації.

Після чого засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення режиму тримання, але вищевказаний засуджений в категоричній формі відмовився надавати письмове пояснення.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон передбачених вимогами абз 1,2,3,5,7,8 п.3, абз.10 п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та а.1.2,5 ч.3, а.10 ч.4 ст.107 КВК України.

Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не діяв у стані крайньої необхідності , під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий нака або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст..131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.

Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Наслідком вищевказаних дій засудженого стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон передбачених вимогами абз. 1 п.З розділу II (виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб) абз. 2 п. З розділу II (дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань) абз. 5 п. З розділу II, (виконувати встановленні законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань), Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та абз. 1 ч. 1 (дотримуватись норм які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії, та іншими особами), абз. З ч.З (виконувати встановленні законодавством вимоги персоналу колонії), ст. 107 КВК України.

16.03.2023 року рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» узгодженим зі спостережною комісією Роменської РДА в Сумській області був переведений до дільниці посиленого контролю, як засуджений, що систематично вчиняє порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб. Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально- педагогічної занедбаності, шантажно-демонстративний тип поведінки. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання. Причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Скоєне порушення носить демонстративно шантажу поведінку з метою послаблення вимог режиму відбування покарання. Не бажає працювати на основному виробництві установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Вперто та свідомо не бажає виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, підбурює до цих дій інших засуджених. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, потребує постійного контролю з боку адміністрації установи. У взаємодії з іншими засудженими не завжди ввічливий, конфліктний, хитрий, підтримує дружні стосунки переважно із засудженими негативної спрямованості. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, байдуже ставиться до свого зовнішнього вигляду. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується , догляд за ними не здійснює, свідомо може використовувати їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної безпеки.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Захисник в судовому засіданні проти поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вважала, що воно є обґрунтованим. Разом з тим, вважає, що достатнім буде поміщення засудженого до ПКТ строком на 1 місяць.З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 28.09.2022 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку 28.09.2022 року. Кінець строку : 28.01.2025 року.

З висновку за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 ,1991 року народження, 17.03.2023 року о 09 годині 25 хвилин під час прийому зміни в приміщенні ДІЗО, ДПК, ПКТ представниками адміністрації, а саме інспектором ВНіБ сержант внутрішньої служби ОСОБА_7 під час відкривання дверей камери №16 ДПК де камера знаходиться в антисанітарному стані, а саме в камері брудно, на стінах присутнє павутиння, та тривалий час не проводилось інвентарем, та запропоновано зробити вологе прибирання, на що останній почав виказувати невдоволення режимом тримання, в своїй адміністрації при цьому звертався на «ти», погрожував фізичною розправою, в категоричній формі відмовився прибирати , та виконувати законні вимоги представників адміністрації.( а.с.7-9).

Суд, вислухавши пояснення представника Роменської ВК № 56, засудженого ОСОБА_5 , захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений ОСОБА_5 незначний час перебуває в ДУ Роменська ВК № 56 ( з 19.01.2023 року) , установа вперше звернулась до суду з таким поданням відносно нього, суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення та засудженого ОСОБА_8 необхідно помістити до приміщення камерного типу терміном на 1 ( один) місяць, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших порушень встановленого порядку відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 00 хвилин 04 квітня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1