Справа № 740/3710/22
Провадження № 1-кп/740/331/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

-прокурор ОСОБА_3 ,

-обвинувачений ОСОБА_4 ,

-захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 за № 0000308, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Ніжині Чернігівської області, має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

установив:

12.08.2022 близько 14:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві між с. Хвилівка та м. Ніжин (географічні координати 51.0040366; 31.8669287), з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання психотропної речовини придбав без мети збуту кристалічну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1- феніл- 2-піролідин- 1- іл- пентан -1-он), після чого став зберігати при собі.

12.08.2022 у період часу з 14:40 год. до 14:43 год. у лісовому масиві між с. Хвилівка Ніжинського району та м. Ніжин (географічні координати 51.0040366; 31.8669287) працівниками Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області вилучено в ОСОБА_4 згорток, виконаний з липкої полімерної стрічки синього кольору, в якому міститься полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл- 2-піролідин- 1- іл- пентан -1-он), загальною масою 0,367 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (1- феніл- 2-піролідин- 1- іл- пентан -1-он) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також заяву обвинуваченого про визнання винуватості, згоду зі встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка написана у присутності захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Положеннями ч. 3 ст. 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.10.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом учасників кримінального провадження в судове засідання на 03.11.2022, 14-00 год.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, визнав у повному обсязі свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, погодився зі встановленими дізнанням обставинами, просив суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування правильно встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; відомості про особу обвинуваченого.

За сукупністю вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 943,90 грн відповідно до ст. 122, 124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) гривень 90 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ кристалоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,367 г, запаковану до спеціального пакета № 5727197, знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1