Провадження № 1-і/344/9/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяви відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , вважаючи, що останній не повідомив його про розгляд справи належним чином.

Секретар, якому заявлений відвід, пояснив, що повістка про виклик до суду була направлена шляхом здійснення виклику по телефону, а також шляхом смс-повідомлення через автоматизовану систему, при чому зміст смс-повідомлення є встановленим та змінити його зміст можливості немає.

Слідчий заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, виходить з наступного.

Статтею 79 Кримінального процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта, секретаря судового засідання

Так, згідно частини першої статті 79 Кримінального процесуального кодексу України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини першої статті 77 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий, дізнавачу і відповідно секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перелік підстав для відводу є вичерпним.

Частина п`ята статті 80 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що відвід повинен бути вмотивованим.

У своїй заяві про відвід секретаря судового засідання заявник не посилається на жодні положення частини першої статті 77 Кримінального процесуального кодексу України, проте вказує на статті 135, 137 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_3 був викликаний у судове засідання шляхом здійснення виклику по телефону та шляхом SMS-повідомлення по телефону, що відповідає положенням частини першої статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак, вивчивши матеріали справи та мотивацію заяви про відвід, враховуючи те, що фактично дана заява зводиться до необґрунтованих припущень щодо необ`єктивності та упередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до переконання, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки у заяві про відвід підстав, визначених статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України, не наведено, викладені заявником доводи не є обґрунтованими та не можуть бути підставою для відводу, інших підстав, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 81, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1