УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/341/23

Провадження № 1-кс/126/156/2023

"20" лютого 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що колишній чоловік ОСОБА_4 «К» злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Станом на 01.12.2022 заборгованість становить 16238,08 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка вказала, що вона перебуває на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 та на виконанні знаходяться матеріали виконавчого провадження № 55459850 від 03.01.2018 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З початку відкриття виконавчого провадження по липень 2022 року включно аліменти сплачувались в повному обсязі та в період з серпня 2022 року по 31.12.2022 було сплачено аліменти в сумі 2800 грн.

18.01.2023 було винесеного постанови про обмеження прав, а саме: керування транспортними засобами, володіння вогнепальною зброєю та права виїзду за кордон. Також державний виконавець доповнив, що на всі виклики до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 завжди з`являвся. Станом на 31.12.2022 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_6 складає 21530,08 грн.

31.01.2023 було опитано ОСОБА_6 , який вказав, що він разом з ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 2007 року та за час їх спільного проживання народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2017 року ОСОБА_6 розійшовся з ОСОБА_7 та став проживати зі своїми батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

У грудні 2017 його колишня дружина ОСОБА_7 звернулася до суду про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на кожному засіданні Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 був присутній.

З липня 2021 ОСОБА_6 почав проживати з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку її батьків. Під час цивільного шлюбу в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На кожне прохання ОСОБА_6 , щоб зустрітися з донькою ОСОБА_7 його колишня дружина ОСОБА_4 відмовляє, пояснюючи тим, що він буде налаштовувати доньку проти неї. Також ОСОБА_6 доповнив, що з моменту призначення аліментів ним вчасно та в повному обсязі сплачувались кошти.

Запитання дізнавача до ОСОБА_6 : Чи знає він, яка на даний час заборгованість по несплаті аліментів та чому їх не сплачує?

Відповідь: Так знає, станом на грудень 2022 року сума становила 21530,80 грн., не сплачує тому, що з травня 2022 року ОСОБА_6 був знятий з обліку центру зайнятості та до теперішнього часу не працює. Також кошти потрібні на лікування сина ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вітчимом ОСОБА_12 , рідним братом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час вона не працевлаштована у зв`язку з інвалідністю.

22.04.2007 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб та вона має з ним спільну доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладання шлюбу ОСОБА_4 проживала в будинку свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який належить його бабусі.

29.07.2010 між нею та ОСОБА_6 було розірвано шлюб та після чого у Бершадському районному суді ОСОБА_4 подала заяву на стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 її позов був задоволений та зобов`язано стягувати щомісячно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.01.2018 і до досягнення повноліття дитини.

06.12.2017 ОСОБА_4 подала заяву на зміну розміру стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 та рішенням Бершадського районного суду її позов був задоволений та зобов`язано стягувати щомісячно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі 3/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини.

Після рішення Бершадського районного суду та відкриття виконавчого провадження по липень 2022 року її колишнім чоловіком ОСОБА_6 було сплачено грошові кошти в повному обсязі та в період з серпня 2022 по 31.12.2022 було сплачено аліменти в сумі лише 2800 грн. Станом на грудень 2022 року заборгованість по сплаті аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_6 складає 21530,08 грн. Також ОСОБА_4 доповнила, що кошти потрібні для лікування доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує медикаментозного лікування у зв`язку з діагнозом «ГРВІ рецидивуючий бронхіт».

Запитання дізнавача до потерпілої ОСОБА_4 : Чи повідомляв її колишній чоловік ОСОБА_6 причину несплати аліментів, якщо так, то яку саме ?

Відповідь: Так як після розлучення її колишній чоловік ОСОБА_6 з нею не спілкується та причину несплати він повідомив її матері ОСОБА_11 , а саме, що він не працевлаштований. Також повідомив, що кошти потрібні на утримання його малолітнього сина.

Запитання дізнавача до потерпілої ОСОБА_4 : Чи спілкується її колишній чоловік ОСОБА_6 з донькою ОСОБА_7 .

Відповідь: Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 спілкувався з донькою ОСОБА_7 час від часу. Та після виходу ефіру програми «Стосується кожного» ОСОБА_4 заборонила зустрічі доньки з батьком у зв`язку з тим, що її колишній чоловік ОСОБА_6 та його матір ОСОБА_9 казали, що донька ОСОБА_7 не його рідна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває виконавче провадження № 55459850 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , розпочате згідно виконавчого листа № 126/2149/17 від 06.12.2017. У вказаному виконавчому провадженні було проведено ряд дій, спрямованих на стягнення заборгованості по виплаті аліментів з ОСОБА_6 , що має ключове значення для подальшого розслідування кримінального провадження за № 0000035 від 20.01.2023 з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального проступку.

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення документів, або належним чином завірених копій документів, які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку, оскільки в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку, а також можуть містити відомості про вчинення кримінального проступку, а тому вилучення оригіналів документів або виготовлення належним чином завірених копій документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 - виконавче провадження № 55459850 (юридична адреса АДРЕСА_4 ).

Дізнавач ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 55459850, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 - (юридична адреса АДРЕСА_4 ) з метою огляду, тимчасового вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1