Справа № 185/907/23
Провадження № 1-кс/185/323/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за № 0000068,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на навушники бездротові, чорного кольору, марки TWS 6, які вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчим зазначено, що 13.01.2023 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 05.01.2023 року в період з 00 год.25 хв. до 09 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи у приміщенні роздягальні, що розташована на території шахти імені «Героїв Космосу» за адресою: Павлоградський район, с. Вербки вул. Шахтарська 10, таємно шляхом вільного доступу викрав грошові кошти та навушники чим спричинив матеріального збитку.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.01.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст.185 КК України.

19.01.2023 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , який працює на посаді машиніст електровоза підземний, на ш. «Героїв Космосу», ШУ «Героїв Космосу». Також повідомила, що, приблизно 11.01.2023 року, перебуваючи вдома за місцем мешкання та пораючись по своїх справах, близько 17.00 год., чоловік ОСОБА_8 показав навушники бездротові, чорного кольору в кейсі, без відповідних маркувань та повідомив, що вказані навушники придбав в ломбарді «Скарбниця», по вул. Центральна, м. Павлограда, за 300 грн. Згодом від працівників поліції мені стало відомо, що вказані навушники було викрадено у невідомого мені раніше чоловіка, з ш. «Героїв Космосу», де працює мій чоловік ОСОБА_7 .

19.01.2023 року свідок ОСОБА_6 , добровільно видала навушники чорного кольору, бездротові в кейсі, без відповідних маркувань працівникам поліції.

19.01.2023 року вказані навушники було оглянуто та вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.01.2023 року постановою слідчого вищевказані навушники визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000068 від 13.01.2023 року.

23.01.2023 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно в кінці серпня 2022 року на ринку придбав навушники бездротові, чорного кольору, марки TWS 6, в новому стані, більш точних вихідних даних встановити не надалось можливим. Також повідомив, що будь-які маркування на вищевказаних навушниках відсутні, коробка та будь-яка документація на них також відсутня.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.01.2023 року навушники бездротові, чорного кольору, марки TWS 6, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000068 від 13.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на навушники бездротові, чорного кольору, марки TWS 6, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за № 0000068 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження на навушники бездротові, чорного кольору, марки TWS 6, які вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1