Справа № 713/177/23
Провадження №1-кс/713/23/23
УХВАЛА

іменем України

24.01.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000041 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим заступником керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000041 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Зазначив, що СВ Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 близько 22-00 години, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого, переслідуючи умисну мету направлену за заподіяння тяжких наслідків для життя та здоров`я громадянина ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи настання цих наслідків, взявши зі столу, в праву руку кухонний ніж, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в ділянку грудної клітки спереду, внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, з ушкодженням лівої легені та серця, геморагічного шоку та масивної внутрішньої кровотечі, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

20 січня 2023 року із письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 було проведено огляд її господарства за вище вказаною адресою, під час якого із житлового приміщення №2 (приміщення в якому проживав ОСОБА_5 ) було виявлено та вилучено: фрагмент ковдри темно синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; вісім недопалків без маркувальних позначень, які упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на стерильний тампон одної стерильної палочки з горловини пластикової пляшки «Артезіанська», який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на ватну стерильну паличку з горловини металевої кружки, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору із горошком, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив речовини бурого кольору на один марлевий тампон із поверхні підлоги кухні (умовна позначка №3), який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив речовини бурого кольору на один марлевий тампон з підлоги (умовна позначка №4), який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; ніж із маркуванням «НЕРЖ» та наявними слідами нашарування речовини бурого кольору та волосяного покриття, який упаковано в картонну коробку, яка опечатано биркою із пояснювальним надписом; сліди рук які перекопійовано на два відрізки липкої прозорої стрічки та упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом.

20.01.2023 року вище зазначені змиви, сліди, недопалки та ніж було визнано речовими доказами та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

20.01.2023 року о 12-15 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено його особистий одяг, а саме: бушлат камуфльований; штани спортивні чорного кольору; кофта коричневого кольору, які упаковано в картонну коробку та опечатано биркою із пояснювальним надписом та в подальшому визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КП України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та будуть предметом дослідження відповідних експертиз. Більш того, ніж із маркуванням «НЕРЖ» є також знаряддям вчиненого кримінального правопорушення. Згідно здобутої в ході досудового розслідування інформації ніж із маркуванням «НЕРЖ», одяг вилучений під час затримання належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі та предмети з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертних досліджень.

Просить накласти арешт на ніж із маркуванням «НЕРЖ» та наявними слідами нашарування речовини бурого кольору та волосяного покриття, фрагмент ковдри темно синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, власником яких являється ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном. Накласти арешт на вісім недопалків без маркувальних позначень, змив на стерильний тампон одної стерильної палочки з горловини пластикової пляшки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », змив на ватну стерильну паличку з горловини металевої кружки, змив на стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору, змив на стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору із горошком, змив речовини бурого кольору на один марлевий тампон із поверхні підлоги кухні (умовна позначка №3), змив речовини бурого кольору на один марлевий тампон з підлоги (умовна позначка №4), сліди рук які перекопійовано на два відрізки липкої прозорої стрічки, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном. Накласти арешт на бушлат камуфльований, штани спортивні чорного кольору; кофту коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурор не з`явились. До початку судового засідання слідчий до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000041 від 20.01.2023 року вбачається, що 19.01.2023 близько 22-00 години, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого, переслідуючи умисну мету направлену за заподіяння тяжких наслідків для життя та здоров`я громадянина ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи настання цих наслідків, взявши зі столу, в праву руку кухонний ніж, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в ділянку грудної клітки спереду, внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, з ушкодженням лівої легені та серця, геморагічного шоку та масивної внутрішньої кровотечі, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події.

20.01.2023 року з 10-11 год. по 12-09 год. слідчим в присутності понятих проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено фрагмент ковдри темно синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; вісім недопалків без маркувальних позначень, які упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на стерильний тампон одної стерильної палочки з горловини пластикової пляшки «Артезіанська», який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на ватну стерильну паличку з горловини металевої кружки, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору із горошком, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив речовини бурого кольору на один марлевий тампон із поверхні підлоги кухні (умовна позначка №3), який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив речовини бурого кольору на один марлевий тампон з підлоги (умовна позначка №4), який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; ніж із маркуванням «НЕРЖ» та наявними слідами нашарування речовини бурого кольору та волосяного покриття, який упаковано в картонну коробку, яка опечатано биркою із пояснювальним надписом; сліди рук які перекопійовано на два відрізки липкої прозорої стрічки та упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 від 20.01.2023 року фрагмент ковдри темно синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; вісім недопалків без маркувальних позначень, які упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на стерильний тампон одної стерильної палочки з горловини пластикової пляшки «Артезіанська», який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на ватну стерильну паличку з горловини металевої кружки, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив на стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору із горошком, який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив речовини бурого кольору на один марлевий тампон із поверхні підлоги кухні (умовна позначка №3), який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; змив речовини бурого кольору на один марлевий тампон з підлоги (умовна позначка №4), який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; ніж із маркуванням «НЕРЖ» та наявними слідами нашарування речовини бурого кольору та волосяного покриття, який упаковано в картонну коробку, яка опечатано биркою із пояснювальним надписом; сліди рук які перекопійовано на два відрізки липкої прозорої стрічки та упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом, визнано речовими доказами.

20.01.2023 року о 12-15 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено його особистий одяг, а саме: бушлат камуфльований; штани спортивні чорного кольору; кофта коричневого кольору, які упаковано в картонну коробку та опечатано биркою із пояснювальним надписом.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 від 20.01.2023 року бушлат камуфльований; штани спортивні чорного кольору; кофта коричневого кольору, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором та слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучене 20.01.2023 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно транспортного засобу необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000041 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на ніж із маркуванням «НЕРЖ» та наявними слідами нашарування речовини бурого кольору та волосяного покриття, фрагмент ковдри темно синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, власником яких являється ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на вісім недопалків без маркувальних позначень, змив на стерильний тампон одної стерильної палочки з горловини пластикової пляшки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », змив на ватну стерильну паличку з горловини металевої кружки, змив на стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору, змив на стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору із горошком, змив речовини бурого кольору на один марлевий тампон із поверхні підлоги кухні (умовна позначка №3), змив речовини бурого кольору на один марлевий тампон з підлоги (умовна позначка №4), сліди рук які перекопійовано на два відрізки липкої прозорої стрічки, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на бушлат камуфльований, штани спортивні чорного кольору; кофту коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ