Справа № 583/1499/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000602 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000602 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з ключем до нього. Вважає, що на даний час потреба у накладенні арешту відпала повністю, оскільки наразі проведені всі необхідні та можливі слідчі дії. Крім того, по даному кримінальному провадженню №0000602 постановою ст. слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 21.12.2022 року закрито провадження у зв`язку з встановленням відсутності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви якими заявлене клопотання підтримують, просять розглянути без їх участі та задовольнити його.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви якими просять клопотання розглянути без їх участі, зазначають, що потреба у арешті на майно відпала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що по кримінальному провадженні №0000602 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2022 року, накладено арешт на майно, а саме прийнято рішення накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2022 року в ході огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з ключем до нього (власник автомобіля ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ).

Даний автомобіль постановою слідчого визнаний речовим доказом.

Постановою ст. слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 21.12.2022 року закрито провадження по кримінальному провадженні №0000602 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Хоча Конвенція безпосередньо вказує про строки розгляду справи судом, однак при тлумаченні Європейським судом з прав людини її дія відноситься й до строків досудового розслідування.

За ст. 1 Протоколу першого до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними, принципами міжнародного права.

За національним законодавством, зокрема ч. 1 ст. 174 КПК України, встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується у разі закриття кримінального провадження.

Встановлені у справі обставини, підтверджені доказами, перевірені в судовому засіданні та оцінені в сукупності, свідчать про правомірність вимог за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, оскільки по кримінальному провадженню потреба у подальшому застосуванні такого заходу його забезпечення, як арешт майна, відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 283, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000602 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з ключем до нього (власник автомобіля ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ), що був накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1