Провадження № 1-кс/202/6133/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший володілець майна належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, у провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000703 від 18.12.2022 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2022 близько 16 год 00 хв, невстановлена жінка керуючи автомобілем «Nissan NP 300» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-30 Стрий - Тернопіль Кропивницький - Знам`янка Луганськ Ізварине у Синельниківському районі Дніпропетровської області від міста Донецька у напрямку міста Дніпра, на 1081 км + 800 м вказаної автодороги у Синельниківському районі Дніпропетровської області, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1973 р.н., який перебував зліва від стоячого біля правого краю проїзної частини автомобіля «Mitsubishi L 200» р/н НОМЕР_2 . Під час наїзду на пішохода автомобіль «Nissan NP 300» р/н НОМЕР_1 також наїхав на окремо лежаче колесо від автомобіля «Mitsubishi L 200» р/н НОМЕР_2 , яке після наїзду деформувало заднє ліве крило автомобіля «Mitsubishi L 200» р/н НОМЕР_2 . Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди невстановлена жінка покинула місце події. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

18.12.2022 на місці події проведено огляд автомобіля «Mitsubishi L 200» р/н НОМЕР_2 , після проведення якого вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію стаціонарного посту патрульної поліції «Першотравенський» ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Синельниківський район, село Миколаївка, вулиця Першотравнева, 1-Ж.

19.12.2022 вилучений автомобіль «Mitsubishi L 200» р/н НОМЕР_2 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Автомобіль «Mitsubishi L 200» р/н НОМЕР_2 (реєстрація республіки Франція) згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.06.2021 належить ОСОБА_5 , 09.10.2022 ввезений як гуманітарна допомога на територію України та на даний час переданий у користування військовослужбовцям в/ч НОМЕР_4 окремої механізованої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «Mitsubishi L 200» р/н НОМЕР_2 (реєстрація республіки Франція) має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу, а також проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000703 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:

-автомобіль «Mitsubishi L 200» р/н НОМЕР_2 (реєстрація республіки Франція), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.06.2021 належить ОСОБА_5 , 09.10.2022 ввезений як гуманітарна допомога на територію України та на даний час переданий у користування військовослужбовцям в/ч НОМЕР_4 окремої механізованої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1