Справа № 946/7943/22
Провадження № 1-кс/946/2668/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 21.10.2021 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що під приводом купівлі її дитячого візочку на платформі OLX, в денний час 21.10.2021 невстановлена особа шахрайським шляхом зняла з кредитної банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 декількома транзакціями належні заявниці грошові кошти, на загальну суму 59881,20 гривень.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що з її карточки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідома особа здійснила перерахунок грошових коштів за допомогою посилання «OLX доставка», після того як вона перейшла до посилання та залишила потрібні данні своєї картки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 20.10.2021 року виставила на платформі OLX оголошення щодо продажу дитячого візочка та надала реквізити своєї карти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі того ж вечора о 23:37 год. на її мобільний номер НОМЕР_2 прийшло повідомлення на «WatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 щодо покупки візочка та надійшло посилання щодо здійсненої оплати за дитячий візочок, по якому вона повинна була перейти та отримати гроші, але код підтвердження транзакції так і не прийшов. Даля невідома особа, яка прислала посилання з того ж мобільного телефону порадила звернутись у техпідтримку платформи OLX. Далі, та ж невідома особа порадила потерпілій дати дані банківської картки, на якій на той час був позитивний баланс, на що вона продиктувала дані своє карти в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зазначені вище. Після чого, ОСОБА_4 надійшло декілька дзвінків від, осіб які представлялися працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та OLX та вмовляли за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та вмовляли її підтвердити верифікацію коштів, посилаючись на те, що верифікація безпечна. Після чого з її кредитної банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 декількома транзакціями були зняті грошові кошти на загальну суму 59881,20 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування невстановленої особи зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_3 , в ході якого потерпілій було повідомлено неправдиву інформацію, внаслідок чого у подальшому завдано матеріальну шкоду.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливого місцезнаходження особи та кола його спілкування, для його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в знятті інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 20.10.2021 року по 31.12.2021 року.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно дізнавачу для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформацію про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 20.10.2021 року по 31.12.2021 року мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувався зазначений номер телефону (за можливості вказати марку та модель), дату, час, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку та інформацію щодо місце розташування абонентів, які здійснювали виклики на вказаний номер телефону та отримували виклики з нього із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1