Справа № 206/2170/22
Провадження № 1-кп/206/148/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження внесеному 06.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого початкову освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , підійшов до вікна квартири АДРЕСА_3 , що розташоване на першому поверсі вищевказаного будинку до раніше знайомої йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебуваючи в тому ж місці та у той же час, ОСОБА_6 , в ході бесіди з ОСОБА_3 попрохала останнього зарядити її мобільний телефон Samsung Galaxy A03s Blue 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю електроенергії за місцем мешкання ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом довіри (шахрайство), а саме вказаним мобільним телефоном, який він визначив предметом свого злочинного посягання.
Далі, в цей же день та час, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом довіри (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , під приводом заряджання мобільного телефону, взяв у ОСОБА_6 її мобільний телефон Samsung Galaxy A03s Blue 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В свою чергу, ОСОБА_6 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, не маючи сумнівів у правдивості його дій, добровільно передала останньому свій мобільний телефон Samsung Galaxy A03s Blue 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом довіри (шахрайство) до кінця, отримавши від ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон для заряду, заздалегідь не маючи наміру повертати його, разом з мобільним телефоном Samsung Galaxy A03s Blue 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з місця скоєння кримінального правопорушення пішов у невідомому напрямку, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1433/22 від 09.06.2022 року заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 4949,10 гривень (чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гривень десять копійок).
В судовому засіданні 11.08.2022 року потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та частковим відшкодуванням шкоди (том 2 а.п. 21).
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого та зазначив, що вчинене правопорушення відноситься до кримінального проступку та може бути закрито на підставі ст. 46 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у раніше проведеному засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, встановлено що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною першою ст. 285 КПК України, визначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків, який він вчинив вперше.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що ст. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_6 і частково усунув заподіяну ним шкоду.
На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1