ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/519/23 Справа № 208/4157/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

заявниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.02.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо зобов`язання слідчого про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

09.02.2023 року до слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_6 як особи, яка має статус потерпілої у межах кримінального провадження №0000439 за ч.1 ст.140 КК України, і яка прохала зобов`язати слідчий відділ Кам`янського РУП.

ОСОБА_6 вважала, що відсутність дій слідчого по ознайомленню її із матеріалами справи, де вона є потерпілою, є порушенням вимог ст.220 КПК України та є підставою для звернення до слідчого судді.

10 лютого 2023 року слідчий суддя за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 відмовив у її задоволенні.

Зокрема, слідчий суддя послався на відсутність у даний час матеріалів кримінального провадження №0000439 за ч.1 ст.140 КК України у слідчого та слідчого судді з огляду на знаходження справи на комісійній судово-медичній експертизі з 12.01.2023 року, яка була призначена постановою слідчого за клопотанням самої ж ОСОБА_6 .

Ця обставина була відома ОСОБА_6 і вона відмовилась у судовому засіданні 27.01.2023 року Заводського райсуду м.Дніпродзержинська від підтримання раніше поданої нею скарги з огляду саме на цю підставу.

Крім того, вимоги, заявлені ОСОБА_6 у скарзі, не ґрунтуються на приписах ст.303 КПК України, та бути підставою для звернення із скаргою та порушення процесуальних прав заявниці як потерпілої.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_6

просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області видати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження 0000439 за ч.1 ст.140 КК України як потерпілій у цьому провадженні.

Вважає, що матеріали справи продовжують знаходитись у слідчого; посилаючись на зміст Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, Закон України Про судову експертизу, Правила проведення комісійних судово-медичних експертиз, заявниця вважає, що жодним законодавчим актом не передбачений обов`язок направлення до експертної установи оригіналів матеріалів кримінального провадження і стверджує про обов`язок слідчого залишити у себе копії матеріалів справи (справа-замінник) для можливості проведення інших процесуальних дій. Тому, вважає відсутність надання їй матеріалів справи для ознайомлення незаконним і необгрунтованим.

Крім того, апелянт вважає що оскаржувана ухвала слідчого судді складена вкрай недбало, має розбіжності, невідповідності та помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявниці ОСОБА_6 на підтримку поданої нею апеляційної скарги, дослідивши додані до апеляційної скарги та первісної скарги ОСОБА_6 матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями КПК України.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчим суддею зазначені вимоги закону дотримані.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається із матеріалів судового провадження, заявниця ОСОБА_6 є особою із статусом потерпілої у межах кримінального провадження 0000439 за ч.1 ст.140 КК України і звернулась до слідчого судді із скаргою та проханням зобов`язати слідчий відділ Кам`янського РУП ГУНП надати їй для ознайомлення матеріали зазначеної кримінальної справи.

Слідчий суддя, відкривши провадження за скаргою ОСОБА_6 та дослідивши викладені у скарзі обставини, обгрунтовано дійшов висновку про відсутність можливості встановити порушення процесуальних прав ОСОБА_6 як потерпілої щодо наданого їй ст.56,221 КПК України права ознайомлення із матеріалами справи, оскільки матеріали провадження скеровані слідчим для проведення комісійної СМЕ за клопотанням тієї ж ОСОБА_6 і про це ухвалена постанова від 12.01.2023 року.

Крім того, зміст скарги ОСОБА_7 не містить посилань на ст.303 КПК України як на підставу звернення її із скаргою до слідчого судді, оскільки у скарзі не зазначена така бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена слідчому судді. Крім того, заявниця у скарзі просить зобов`язати невизначене коло посадових осіб Кам`янського РУП ГУНП, які повинні їй надати для ознайомлення матеріали справи.

Зміст апеляційної скарги ОСОБА_6 є аналогічним по вимогам із змістом скарги, поданої нею до слідчого судді, і задоволенню не підлягають, оскільки, не спростовують встановлених слідчим суддею обставин.

Керуючись ст.405,407, 418,419,422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді аводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, якою скарга ОСОБА_6 щодо зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4