УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 335/1934/14-к

провадження № 51-709 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 309 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів для розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року не відбулося, оскільки з чотирьох суддів, фактично працюючих у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, всі чотири судді не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Запорізького апеляційного суду, та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та матеріалів кримінального провадження, після скасування касаційним судом ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшли до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року.

Згідно з даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2022 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки чотирьох суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, враховуючи, що з фактичної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , колегія суддів касаційного дійшла висновку, що подання Запорізького апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Дніпровського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 309 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року, направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4