Справа № 638/4749/22
Провадження № 1-кп/638/978/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 26 липня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Л. Свободи, буд. 43, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії пов?язані з викрадення майна, яке знаходилось у приміщенні супермаркету «КЛАСС».

ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, перебуваючи у приміщенні супермаркету «КЛАСС», який розташований за вищевказаною адресою, вчинив крадіжку товару належного ТОВ «УКР-ТРЕЙД», код ЄДРПОУ (30512339), а саме: масло селянське торгової марки «Звени Гора» 73 %, вагою - 200 грам, у кількості 2 пачки, вартістю 113 грн. 00 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 316 М, прокладки «Libress Doily Fresh» y кількості 64 штуки, 2 пачки, вартістю 166 грн. 00 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 316 М, освіжувач повітря сухий Блакитна лагуна, торгової марки «IFesh», 300 мл., вартістю 63 грн. 80 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 316 М, зубна паста торгової марки «Sensitive Splat», 100 мл., вартістю 117 грн. 60 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 316 М, курячі крильця, виробництво «Класс», вагою - 1,072 кг., вартістю 74 грн. 93 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 316 M, четвертина куряча, виробництво «Класс», вагою - 2, 390 кг., вартістю 174 грн. 23 коп., згідно вищевказаної судової товарознавчої експертизи.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону магазину не сплативши за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ТОВ «УКР-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ (30512339) матеріальну шкоду на загальну суму 709 грн.56 коп.

12.06.2022 року, о 14 годині 51 хвилина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Л. Свободи, буд. 43. вчинив умисні дії пов?язані з викрадення майна, яке знаходилось в приміщенні супермаркету «КЛАСС».

ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, перебуваючи у приміщенні супермаркету «КЛАСС», який розташований за вищевказаною адресою, вчинив крадіжку товару належного ТОВ «УКР-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ (30512339), а саме: крем-фарба, колір - глибокий чорний, торгової марки «Color Expert», у кількості 2 штуки., вартістю 402 грн. 00 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 317M, дезодорант антиперспирант, спрей, жіночий, ультрасухість, 150 мл., торгової марки «Магній», у кількості - 2 штуки, вартістю 169 грн. 80 коп. за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 317M, прокладки торгової марки «Libresse Daily Fresh», у кількості 2 пачки, вартістю 166 грн. 00 коп. за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 317М, масло торгової марки Білоцерківське «Селянське» 72,6 %, масою - 200 грам вартістю 48 грн. 90 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 317M, масло торгової марки Звени Гора «Селянське» 73 %, масою - 200 грам, вартістю 56 грн. 50 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 317М, гель для душу чоловічий торгової марки «Nivea», екстремальна свіжість, об?ємом - 250 мл., вартістю 101 грн. 20 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 317M, антиперспірант, чоловічий торгової марки «Nivea» Fresh Kick, об?ємом - 150 мл, вартістю 87 грн. 10 коп., за згідно вищевказаної судової товарознавчої експертизи.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону магазину не сплативши за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ТОВ «УКР-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ (30512339) матеріальну шкоду на загальну суму 1031 грн. 50 коп.

26.06.2022 року, о 14 години 43 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Л. Свободи, буд. 43, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022

«Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії пов?язані з викрадення майна, яке знаходилось в приміщенні супермаркету «КЛАСС».

ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, перебуваючи у приміщенні супермаркету «КЛАСС», який розташований за вищевказаною адресою, вчинив крадіжку товару належного ТОВ «УКР-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ (30512339), а саме: миючий засіб для посуду, торгової марки «Well Done», 500 мл, вартістю 84 грн. 00 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 300М, пральний порошок для торгової марки «Heaven», 400 грам, вартістю 37 грн. 70 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 300М, хліб «Старобородинський», виробництво «Класс», вагою - 400 грам., вартістю 14 грн. 40 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 300М, куряче крило, охолоджене, 1,060 кг, вартістю 73 грн. 03 коп., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 300М, грудинка куряча зі шкуркою, охолоджена, виробництво «Класс», вартістю 178 грн. 33 коп., масло Екстра «Білоцерківське», 82,5 %, вагою - 200 грам, 2 пачки, вартістю 133 грн. 80 коп. за згідно вищевказаної судової товарознавчої експертизи.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону магазину не сплативши за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ТОВ «УКР-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ (30512339) матеріальну шкоду на загальну суму 521 грн. 26 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі, претензій до обвинуваченого не має, при винесення покарання покладаються на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позиції останнього, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не звертався, на диспансерному(профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

В силу ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у скоєному та повне відшкодування шкоди потерпілому.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Проте, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 382, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази : антибактеріальний засіб для миття посуду марки Well Dove, Orange Fresh, розміром 500 мл., дезодорант-антиперспірант торгової марки (Nivea Men) невидимий захист для чорного та білого, кульковий, розміром 50 м. повернути власнику.

Речові докази: DVD-R-диск з маркуванням «Videx» помаранчевого кольору, ємкістю 4.7 Gb, 120 Min, DVD-R-диск з маркуванням «Videx» помаранчевого кольору, ємкістю 4.7 Gb, 120 Min, DVD-R-диск з маркуванням «Videx» помаранчевого кольору, ємкістю 4.7 Gb, 120 Min. залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи № 300М від 08.08.2022 в розмірі 566,31 грн., № 316М від 10.08.2022 в розмірі 566,31 грн., № 217М від 10.08.2022 в розмірі 566,31 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1