Справа № 442/2228/23
Провадження № 1-кп/442/207/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000342 від 23.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000342 від 23.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 23.02 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22.02.2020 близько 12:30 за адресою м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22 працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області було зупинено транспортний-засіб Renault laguna 2, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Новий Розділ, у якого при перевірні свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб виявлено ознаки підробки, а саме, номер на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номер кузова автомобіля не співпадає з базою даних ІПНП України.

22.02.2020 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки Renault Laguna, р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 - поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що на вул. Бориславській, 30 в м. Дрогобичі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - при матеріалах кримінального провадження.

22.02.2020 автомобіль марки Renault Laguna, р.н. НОМЕР_5 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

24.02.2020 слідчим подано клопотання до слідчого судді про арешт вилученого майна, яке 03.03.2020 слідчим суддею задоволено (№442/1287/20).

В ході досудового розслідування було призначено технічну експертизу документів, згідно висновку експерта №10/7/171 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданий 03.01.2019 на автомобіль марки «Renault Laguna», на прізвище ОСОБА_5 не відповідає аналогічним документам даного типу. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданий 03.01.2019 виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів. Зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 - нанесені термосублімаційним способом друку.

Крім цього, було призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, згідно висновку №15/1-72 встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавався.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 26.06.2020 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 03.03.2020 на автомобіль «Renauh Laguna 2», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та передати вищезгаданий транспортний засіб на його відповідальне зберігання.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , котрий повідомив, що у січні 2019 року він знайшов оголошення на сайті ОЛХ з приводу продажу автомобіля марки «Renault Laguna 2», вартістю 4500 доларів США. 05.01.2019 ОСОБА_4 приїхав в м. Луцьк та зустрівся із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який продав вказаний автомобіль. Цього ж дня, ОСОБА_4 купив вказаний автомобіль у чоловіка, який назвався ОСОБА_8 , вартістю 4000 доларів США. Також ОСОБА_9 зазначив, що він не знав, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Renauh Laguna 2», д.н.з. НОМЕР_1 , яке він пред`явив працівникам поліції є підробленим.

Крім цього, скеровувалися доручення в оперативний підрозділ ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для встановлення місцезнаходження та допитати з приводу всіх відомих обставин вчинення даного правопорушення ОСОБА_5 , так як на останнього видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області допитати ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки не встановлено його місце знаходження та не має будь-яких контактів для того щоб зв`язатися з нею.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального проступку є 23.02.2020, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло 3 роки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних переконань.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до положень ст. 49 КК України строк давності спливає, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, тобто, строки давності, за вказаним у клопотанні кримінальним правопорушенням, сплинув 23.02.2023.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересовацим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

А відтак, клопотання прокурора слід задоволити, а долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371,372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000342 від 23.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1