Дата документу 14.03.2023Справа № 554/1831/23
Провадження № 1-кс/554/3314/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника- ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 року за №0000025 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 року за №0000025 , за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що навесні 2022 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , проходив неподалік виораного поля в місті Карлівка виявив дикоростучі рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник протправний намір, спрямований на незаконне придбання рослини роду коноплі для особистого вживання. Далі ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті раптово виниклого у нього протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи самостійно, зірвав вищевказані дикоростучі кущі рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у невстановленому в ході досудового слідства розмірі, де у подальшому висушив та перетер, тобто виготовив наркотичний засіб для власного вживання та надалі зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після його виготовленні при собі.

03.02.2023 у період з 12:30 год. по 14:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перевіз на приміському потязі зі сполученням м. Карлівка м. Полтава з м. Карлівка до м. Полтави, наркотичну речовину - канабіс, вагою 1, 605 г.

Цього ж дня, близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ-Маркет» по вулиці Сакко, 1 в місті Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою домовленістю, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув залегендованій особі «канабіс», згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/2201-НЗПРАП від 08.02.2023 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною вагою у висушеному стані становить 1,605 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, незаконному зберіганні з метою збуту, виготовленні, перевезенні та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що навесні 2022 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , проходив неподалік виораного поля в місті Карлівка виявив дикоростучі рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний намір, спрямований на незаконне придбання рослини роду коноплі для особистого вживання. Далі ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи самостійно, зірвав вищевказані дикоростучі кущі рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у невстановленому в ході досудового слідства розмірі, де у подальшому висушив та перетер, тобто виготовив наркотичний засіб для власного вживання та надалі зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після його виготовленні при собі.

13.03.2023 у період з 12:30 год. по 14:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перевіз на приміському потязі зі сполученням м. Карлівка м. Полтава з м. Карлівка до м. Полтави, наркотичну речовину - канабіс.

Продовжуючи протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, 13.03.2023 близько 14 год. 05хв., перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ-Маркет» по вулиці Сакко, 1 в місті Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом продажу за 400 гривень незаконно збув залегендованій особі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який зі слів залегендованої особи є «канабіс».

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту, виготовленні, перевезенні, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно.

13.03.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прохали застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, про що винести відповідну ухвалу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , посилаючись на те , що ОСОБА_4 вину свою визнає , не має намірів перешкоджати органу досудового розслідування у встановленні обставин вчиненого кримінального правопорушення., має ряд психічних хвороб.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Рапорт співробітника СКП від 13.01.2023 року № 255;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.01.2023 року;

-Протокол огляду (огляду і помітки грошових коштів) від 03.02.2023 року;

-Протокол огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 03.02.2023 року;

-Протокол за результатами проведення оперативно - техічного заходу у вигляді: - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 04.02.2023 року;

-Протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу у вигляді візуального спостереження за особою від 10.02.2023 року;

-Протокол огляду (добровільної видачі) від 03.02.2023 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.02.2023 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2023 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2023 року;

-Висновок експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/2201-НЗПРАП від 08.02.2023 року;

-Протокол про результатами проведення НСРД у вигляді аудіо, відеоконтролю за особою від 03.02.2023 року;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

-протоколом особистого обшуку затриманої особи;

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, цій особі повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, порушення встановленню обставин по кримінальному провадженні та розумності строків проведення досудового розслідування та у подальшому розгляду кримінального провадження, оскільки розуміє про тяжкість покарання, передбачених санкціями інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

-незаконно впливати на свідків, викриття останніх, по кримінальному провадженню, з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин по останньому;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в якому підозрюється, оскільки підозрюваний не має сталого джерела доходу.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків;

-особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ;

-застава не можливо застосувати, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має інших легальних джерел доходу в достатньому розмірі та відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило;

-домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків. Окрім того домашній арешт не можливо застосувати, оскільки останній передбачає конкретно визначене місце, у якому особа повинна перебувати, а тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти свою злочинну діяльність, а тому із вказаної причини не можливо його застосувати.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень;тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років (тяжкий злочин);вік та стан здоров`я підозрюваного;майновий стан підозрюваного, який ніде офіційно не працює.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити предмети, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому враховуючи вищевикладені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів , слідчий суддя вважає за можливе та необхідне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 182 КПК розмір застави щодо особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне визначити заставу у вигляді 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривня.

З урахування цього розмір застави складає 80520 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк рахувати із 13.03.2023 року із 14 год. 30 хв. і до 11.05.2023 р. до 14 год. 30 хв.

Визначити ОСОБА_4 заставу у вигляді 30 ( тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 80520 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, справа № 554/1831/23, ухвала суду та назва суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не виїжджати за межі Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності) та надати слідчому у кримінальному провадженні письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання таких документів.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів та слідчих, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1