ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/262/23

Провадження № 1-в/210/76/23

"17" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження)з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» клопотання начальника установи Криворізької виправної колонії № 80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 05.01.2023 року, біля 10 години 55 хвилин, за адміністративною будівлею «Штаб», біля входу до ДІЗО установи був виявлений засуджений: ОСОБА_5 , 2003 року народження, засуджений за ст.186 ч. 2, 71 ч. 1, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, бр. 70, який палив цигарку у невідведеному для цього місці, біля оповіщувальної таблиці з написом «палити заборонено». Під час спілкування з даним засудженим, останньому було запропоновано загасити цигарку, на що засуджений ОСОБА_5 зухвало відповів категоричною відмовою, вживаючи при цьому жаргонні та нецензурні слова. Крім того засуджений ОСОБА_5 повідомив, що не збирається виконувати законні вимоги представників адміністрації та правила внутрішнього розпорядку, а також заявив що не буде дотримуватися вимог режиму утримання установи.

Засудженого ОСОБА_5 було супроводжено до службового кабінету, для проведення профілактичної бесіди, де останньому було запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги персоналу установи, про що було складено відповідний АКТ та продовжив протиправну поведінку, а саме висловлював своє невдоволення законними вимогами представників адміністрації та режимом утримання, звертаючись на «ТИ» до представника адміністрації, вживаючи при цьому жаргонні слова та вирази, а також даний засуджений повідомив, що висновків зі своєї поведінки він робити не збирається та буде вчиняти, як вважає за потрібне. Відеозапис № 2

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання.

Мотивом є бажання зайняти певне місце у злочинній ієрархії.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 і зневажливе ставлення до встановленого режиму утримання.

01.12.2022 засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найближчим часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання - до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але після попередження останній продовжував порушувати вимоги режиму відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, порушення виражалися у нетактовній поведінці, самовільному пересуванні, порушенні локалізації, порушенні розпорядку дня установи, вживанні жаргонних і нецензурних слів та висловів в бік персоналу установи, зберіганні заборонених предметів, а також відмові від чергування в камері ДІЗО та відмові виконувати роботи з благоустрою. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 22 (двадцять два) діючих стягненя, заохочень не має, 3 (три) рази поміщався до ДІЗО установи, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засудженого ОСОБА_5 12.01.2023 року було доставлено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб» де повторно доведено покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацом 16 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 16 п. 4 розділу ІІ ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення, на що останній також в категоричній формі відповів відмовою.

Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання. Відеозапис № 3.

Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку установи, як злісний порушник режиму утримання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, та порушив встановлені заборони визначені абзацом 16 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 16 п. 4 розділу ІІ ПВР.

У зв`язку з чим просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, як крайній захід дисциплінарного впливу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав вину у порушенні вимог режиму відбування покарання, які слугували підставою для заявленого клопотання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив застосувати захід стягнення строком на один місяць.

Представник КВК 80 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Як встановлено з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання три рази поміщався до ДІЗО установи та належних висновків не зробив. 01.12.2022 засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найближчим часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання - до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але після попередження останній продовжував порушувати вимоги режиму відбування покарання., але засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, порушення виражалися у нетактовній поведінці, самовільному пересуванні, порушенні локалізації, порушенні розпорядку дня установи, вживанні жаргонних і нецензурних слів та висловів в бік персоналу установи, зберіганні заборонених предметів, а також відмові від чергування в камері ДІЗО та відмові виконувати роботи з благоустрою.

Засудженого ОСОБА_5 12.01.2023 року було доставлено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб» де повторно доведено покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацом 16 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 16 п. 4 розділу ІІ ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення, на що останній також в категоричній формі відповів відмовою, про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Вищевказаний факт підтверджується рапортами представників адміністрації та відео фіксацією події.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, та порушив встановлені заборони визначені абзацом 16 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 16 п. 4 розділу ІІ ПВР, що виражаються виготовленні та вживанні алкогольних напоїв.

Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 12 січня 2023 року і матеріали клопотання, як того вимагає ст. 135 КВК України, скеровані до суду.

Отже, адміністрація установи виконання покарання належним чином дотрималась вимог закону та в межах строку передбаченого ч.6 ст. 135 КВК України, у строк 24 години з дня прийняття рішення дисциплінарної комісії, направила подання щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, а саме 26 разів, а також результати проведення розслідування, вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, також зазначене свідчить про те, що застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів впливу є безуспішними, а тому накладення у конкретному випадку стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є виправданим та доцільним.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 30 (тридцять) діб.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 січня 2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал судових засідань № 306, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1