Справа № 629/33/23
Провадження № 1-кс/629/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000020 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 05.01.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться у користуванні у ОСОБА_5 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.01.2023 до СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.01.2023 о 11-04 год. на автодорозі поблизу буд.2 по вул.Складнєвої, смт.Близнюки, Лозівського району, Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки первинного огляду лікаря травматолога КП «Близнюківська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 встановлений діагноз: поєднана травма, важка ЧМТ, забій головного мозку, перелом основи склепіння черепу, перелом кісток лицьового черепу, множинні забійні рани лиця, закрита травма грудної клітини, множинні переломи ребер зліва, гемопневмоторакс.

Відомості за даним фактом 04.01.2023були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ч.2 ст.286 КК України.

04.01.2023 в ході огляду місця ДТП та огляду транспортного засобу, було виявлено та вилучено: автомобільне бічне дзеркало заднього виду, чоловічу зимову шапку та автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

04.01.2023 постановою слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вказані речі та предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, прокурор ОСОБА_3 та користувач автомобілем ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 04.01.2023 в ході огляду місця ДТП та огляду транспортного засобу, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000020 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться у користуванні у ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8