Провадження № 1-кп/161/1004/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 18.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 18.07.2022, близько 10:00 год., в м. Луцьку, по вулиці Європейській, неподалік приміщення магазину «Good Маркет» (за адресою: м. Луцьк, вул. Європейська, №3а), керуючи технічно справним транспортним засобом, мотоциклом марки «Suzuki GS 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вулиці Станіславського, зі швидкістю 50 км/год., в порушення п. п. 2.3 (б), 11.2, 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність, неправильно урахував дорожню обстановку, не відповідно відреагував на її зміну, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а саме при виникненні небезпеки для руху, транспортного засобу «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр повороту-розвороту ліворуч, не своєчасно вжив заходи для зменшення швидкості руху, змінив траєкторію руху мотоцикла, маючи на меті виконати об`їзд перешкоди з лівого боку, виїхавши при цьому на смугу зустрічного руху, допустив падіння мотоцикла на проїжджу частину та в подальшому зіткнення з автомобілем «Peugeot Expert», внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 1-го пальця правої стопи, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №321 від 20.07.2022 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння необхідний час більше 21-ї доби, а також ушкодження у вигляді глибоких саден в ділянці лівої нижньої кінцівки, в ділянці лівого передпліччя, лівої долі, в проекції гребня лівої клубової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб.
Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 11.2, 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен зокрема, подали письмові клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися між собою.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, обвинуваченого та потерпілого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотань, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, останній будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілим.

Кримінальне провадження №0001208 від 18.07.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Арешт, що накладений на транспортні засоби, автомобіль марки «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент події керував її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за вищевказаною адресою та мотоцикл марки «Suzuki GS 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , який на момент події керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.
Речовий доказ автомобіль марки «Пежо Експерт», р.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на штрафмайданчику (м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області) повернути ОСОБА_6 , без оплати за зберігання.

Речовий доказ мотоцикл марки «Сузуки» GS 500, р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на штраф майданчику (м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області) повернути ОСОБА_5 , без оплати за зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: