Провадження 1кп-932/201/22
Справа 932/4212/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР№ 0000506, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого мерчендайзером департаменту продажів Дніпровського регіону ТОВ «ВЕНТА РІТЕЙЛ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року близько о 15.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-к, достовірно знаючи, що на всій території з 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 05.30 год 24.02.2022 року строком на 30 діб. який Законами про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року, від 21.04.2022 року та від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану,шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: заглушку (АППОЛО) стійки стелажу (4 шт.) в кількості 3 шт. вартістю 17 грн. за 1 шт. на загальну суму 51 грн., Бітообмежувач Ph2-25 mm A.T.T. (уп. 2 шт.) вартістю 30 грн., Неодимовий магніт диск 15х10 мм (уп-1 шт.) вартістю 102,24 грн., Неодимовий магніт кріпильний 20х5 мм (уп-1 шт.) в кількості 2 шт. вартістю 107,07 грн. за 1 шт. на загальну суму 214,14 грн., Неодимовий магніт кріпильний 15х15х3 мм (уп-1 шт.) вартістю 60,36 грн., Універсальний контактний клей 50 мл Bison вартістю 151 грн., Набір біт Grone 8 шт. PH0, PH1, PH2, PH3, SL5, SL6, SL7 + тримач 60мм вартістю 190 грн., Окуляри сонцезахисні кат. VIP вартістю 399,90 грн., Сонцезахисні окуляри AVL кат. Еліт вартістю 457,20 грн., а всього на загальну суму 1 655,84 грн, тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К» з викраденим майном за межами касової зони.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04.07.2022 року у денний час він, знаходячись у гіпермаркеті «Епіцентр К», взяв заглушки, бітообмежувач, неодимові диски, універсальний клей та дві пари сонцезахисних окулярів, які він поклав собі у пакет. Після чого він направився до виходу з гіпермаркету і оскільки у нього не було грошових коштів, щоб оплатити товар, пройшов касову зону без оплати товару. Але за межами касової зони він був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього та вилучили викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду від 04.07.2022 року, згідно якого в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 62 -к у м. Дніпро, у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: заглушки (АППОЛО) в кількості 3 шт., Бітообмежувач, Неодимові магніти диски, Універсальний контактний клей 50 мл Bison, Набір біт Grone 8 шт. та дві пари сонцезахисних окулярів. ( т.1 а.с. 22-26);

-інвентаризаційними відомостями, прибутковими накладними та довідкою ТОВ «Епіцентр К», згідно яких станом на 04.07.2022 року у гіпермаркеті «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62 -к у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: заглушки (АППОЛО) стійки стелажу (4 шт.) в кількості 3 шт. вартістю на загальну суму 51 грн., Бітообмежувача Ph2-25 mm A.T.T. (уп. 2 шт.) вартістю 30 грн., Неодимового магніту диску 15х10 мм (уп-1 шт.) вартістю 102,24 грн., Неодимового магніту кріпильного 20х5 мм (уп-1 шт.) в кількості 2 шт. на загальну суму 214,14 грн., Неодимового магніту кріпильного 15х15х3 мм (уп-1 шт.) вартістю 60,36 грн., Універсального контактного клею 50 мл Bison вартістю 151 грн., Набору біт Grone 8 шт. PH0, PH1, PH2, PH3, SL5, SL6, SL7 + тримач 60мм вартістю 190 грн., Окулярів сонцезахисних кат. VIP вартістю 399,90 грн., Сонцезахисних окулярів AVL кат. Еліт вартістю 457,20 грн.. ( т.1 а.с. 9-20);

-висновком судової товарознавчої експертизи № 3152-3160-22 від 06.07.2022 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з гіпермаркету «Епіцентр К» станом на 04.07.2022 року складала 1 655,84 грн. ( т.1 а.с. 49-53);

-протоколом перегляду відеозапису від 27.07.2022 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр К» за 04.07.2022 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 73-76).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справи - заглушки (АППОЛО) в кількості 3 шт., Бітообмежувач, Неодимові магніти диски, Універсальний контактний клей 50 мл Bison, Набір біт Grone 8 шт. та дві пари сонцезахисних окулярів. суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр К» за 04.07.2022 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 755 (сімсот п`ятдесяти п`яти) гривень 08 копійок.

Речові докази:

-заглушки (АППОЛО) в кількості 3 шт., Бітообмежувач, Неодимові магніти диски, Універсальний контактний клей 50 мл Bison, Набір біт Grone 8 шт. та дві пари сонцезахисних окулярів, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Епіцентр К», - вважати повернутими власнику;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр К» за 04.07.2022 року. який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1