Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/925/18
У Х В А Л А

02.02.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що термін випробувального строку за вироком Виноградівського районного суду від 12.01.2022 закінчився. До Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області за викликами та на реєстрацію не з`являвся своєчасно, по місцю проживання був відсутній, відносно нього проводились первинно-розшукові заходи. 26.04.2022 місце знаходження засудженого було встановлено. В подальшому ОСОБА_3 до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області за викликами та на реєстрацію з`являвся своєчасно. Під час іспитового строку з засудженим було проведено ряд профілактичних бесід та лекцій, індивідуальний план виконано частково. За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор, представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області подав до суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутність.

Засуджений також подав до суду заяву, згідно якої просить звільнити його від призначеного покарання за спливом іспитового строку та розглянути подання у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

За таких досліджених в судовому засіданні обставин, оскільки термін випробувального строку за вироком Виноградівського районного суду від 12.01.2022 закінчився, засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання вироком Виноградівського районного суду від 12.01.2022.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батрадь, Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2022 - звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1