Справа № 442/857/23
Провадження № 1-кп/442/152/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001471 від 09.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

встановив:

09.02.2023 прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3.1 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про котре внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 16.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 10.07.2019, проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 та його прилеглої території, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено речовини зеленого кольору рослинного походження, що можливо є наркотичними засобами.

09.08.2019 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у кримінальному провадженні №0001471 від 09.08.2019 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

12.11.22019 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов висновок експерта №3/1010 від 25.10.2019, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішній поверхні полімерної пляшки із написом на етикетці «Моршинська…», виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надані на дослідження подріблені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1171 грам. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 286,24 грам.

02.12.2019 допитано свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що виявлені під час проведення обшуку в її будинку наркотичні засоби, їй не належать та кому вони належать вона не знає. Окрім неї та ОСОБА_6 , у будинку декілька місяців проживав далекий родич її покійного чоловіка ОСОБА_7 . Крім цього зазначила, що у будинку працюють прибиральниця, підсобний працівник, які мають доступ до будинку, окрім цього на території будинку проводяться різного роду роботи, які виконують працівники різних фірм, дані яких вона не знає.

03.12.2019 допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на момент проведення обшуку проживав у будинку АДРЕСА_1 , однак кому належать виявлені та вилучені наркотичні засоби він не знає, йому вони не належать.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , повідомила, що працювала прибиральницею в будинку АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 . З приводу проведення 16.07.2019 обшуку у даному будинку пояснила те, що їй невідомо, що за рослини та речовини були виявлені та вилучені. Дані рослини та речовини їй не належать та кому вони належать вона не знає. Про те, що вказані речовини є наркотичними засобами їй також нічого невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який у 2019 році працював підсобником у будинку АДРЕСА_1 , надав аналогічні покази показам ОСОБА_9 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області неодноразово надавалися доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-пошукових заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення, однак проведеними оперативно-пошуковими заходами встановити особу причетну до його вчинення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки уразі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки кожного з учасників події, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0001471 від 09.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України за вказаним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1