УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000340 внесеного до ЄРДР 12.09.2022, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000340 від 12.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 11.09.2022 до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , про те щоб прийняти міри відносно невідомої особи яка у період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022 шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до її будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку двох батарей та двох витяжок. Завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 20 тис. грн.

11.09.2022 за добровільною згодою власника домоволодіння що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

1) запаховий слід з поверхні батареї вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1108892;

2) зліпок сліду знаряддя зламу вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1108656;

3) слід тканини з дверей вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7369721;

4) змив з дверей вилучено та поміщено до паперового конверту;

5) два фото сліду взуття вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № 7369524.

Крім того 07.11.2022 до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 04.11.2022 по 10:00 год. 07.11.2022, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття скла проникла до приміщення господарської споруди, яке належить заявниці та розташоване по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту.

07.11.2022 за добровільною згодою власника домоволодіння що за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

1) 2 сліди папілярних узорів рук вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7374648;

2) частину металевих грат вікна з слідами знаряддя зламу вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7374646;

Відповідно до відповіді з інтегрованої інформаційно-пошукової системи, автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, встановлено що ОСОБА_4 інколи проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, у ОСОБА_4 у власності перебуває автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

У даних домоволодіннях та автомобілі ОСОБА_4 може зберігати одяг який може містити на собі сліди злочину, взуття, телефони, сім-карти, викрадені речі та інші предмети, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та слугуватимуть речовим доказом у даному кримінальному провадженні та по яким можливо буде провести порівняльні експертизи оскільки в ході огляду було вилучено ряд вищевказаних речових доказів.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна - житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, є достатньо відомостей, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети та речі, що мають значення для розкриття даного злочину, відомості про обставини вчинення певного правопорушення знаходяться у зазначеному у клопотанні домоволодінні та у володінні певної особи.

У зв`язку з викладеним, є достатньо підстав вважати, що у домогосподарстві яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися викрадені речі, знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети та речі, що мають значення для розкриття даного злочину, тому керуючись ст. 40, 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

двох батарей марки «Terra Teknik», білого кольору, двох витяжок марки «Blauberg» одна з яких з таймером затримки а інша з таймером затримки та таймером вологи, акумуляторного оприскувача марки «Vitals» Sm 016m, червоного кольору, ручної бензинової коси марки «Pro Craft t 4200» та металевої каністри зеленого кольору в середині якої знаходися бензин марки А95 в кількості 20 літрів, одягу який може містити на собі сліди злочину, взуття, телефонів, сім-карт.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя