Справа № 477/1034/18
Провадження № 1-в/496/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка клопотання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 07.04.2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки. Крім цього, ОСОБА_4 засуджений 23.05.2022 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

24.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , в якому просить розглянути питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

До судового засідання представник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явилася, але надала заяву, згідно якої просила подання для вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 розглянути у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання в наслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статі 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 КПК України.

Так, вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2021 року, який в частині призначеного покарання було скасовано Миколаївським апеляційним судом від 09.06.2022 року, та призначено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки та покладення ряду обов`язків.

В подальшому, вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.05.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Кожен з вказаних вироків набрав законної сили та був звернений до виконання шляхом направлення відповідного розпорядження до Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області.

Відповідно до вимог статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, покарання призначається лише при винесенні процесуального документу, яким є виключно вирок.

Тому, при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків при вищевказаних обставинах суд повинен фактично переглянути покарання за двома вироками судів, що не входить до компетенції суду першої інстанції. При цьому, визначення застосування покарання за вказаних обставин призведе до зміни одного з вищевказаних покарань, що суперечить принципу правової визначності судового рішення.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом виконання кожного вироку самостійно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити, що вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2021 року, з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, а також вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі підлягають самостійному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1