Справа № 286/2/23
У Х В А Л А

04.01.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000338 від 27.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідча СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 грн. (однією купюрою номіналом 200 грн., серія та номер ГЄ5769887), книжечку «Молітвослов», та зв`язку ключів, які (вищезазначені речі) було вилучено 28.12.2022 року, у ОСОБА_5 в м. Овруч, під час його затримання, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити вказане майно в кімнаті зберігання речових доказів у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та при невстановлених обставинах незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу смола в особливо великих розмірах, тобто в розмірах понад 500 грам.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 27 грудня 2022 року в невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах помістили до автомобіля марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , на якому, діючи умисно та за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів перевозили його поблизу с. Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району, тим самим незаконно вчиняли дії з особливо небезпечним наркотичним засобом в особливо великих розмірах з метою його збуту.

27 грудня 2022 року близько 14 години, в лісовій місцевості поблизу с. Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під час незаконного перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах виявлено співробітниками Державної прикордонної служби України.

28 грудня 2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн. (однією купюрою номіналом 200 грн.), книжечку «Молітвослов», та зв`язку ключів.

28.12.2022 року грошові кошти в сумі 200 грн. (однією купюрою номіналом 200 грн., серія та номер ГЄ5769887), книжечку «Молітвослов», та зв`язку ключів, що були вилучені у ОСОБА_5 , в рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовим доказом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вищезазначені вилучені речі та предмети можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та мають вагоме доказове значення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000338 від 27.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 27.12.2022 року о 14 год. 40 хв. співробітниками ДПСУ в лісовому масиві поблизу с. Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району, було затримано автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 , в якому знаходилися чотири особи та сумки заповнені подрібненою рослиною масою зеленого кольору із зовнішніми ознаками наркотичного засобу канабісу, в особливо великих розмірах.

Копія протоколу про затримання ОСОБА_5 підтверджує, що 28 грудня 2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання (особистого обшуку) у останнього виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 грн. ( серія та номер ГЄ5769887), книжечку «Молітвослов» та зв`язку ключів.

Постановою слідчого від 28.12.2022 вказане майно визнано речовими доказами та здані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Звертаючи увагу на строки подання вказаного клопотання слідчий суддя відмічає, що 28.12.2022 старший слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному проваджені №0000338.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 29.12.2022 вказане клопотання було повернуто слідчому для усунення недоліків по причині його не відповідності вимогам правової норми, що міститься в ч.2 ст. 171 КПК України. Для усунення недоліків слідчим суддею було встановлено строк в сімдесят дві години.

30.12.2022 після усунення недоліків старший слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному проваджені №0000338 від 27.12.2022.

Відповідно строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчим не порушено.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 200 грн., які вилучені 28 грудня 2022 року під час затримання (особистого обшуку) ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, є предметами та знаряддями скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому озслідуванню.

Водночас, клопотання не містить обгрунтування необхідності накладення арешту щодо вилученого майна, а саме книжечки «Молітвослов» та зв"язки ключів, відповідно, слідчим не доведено, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, в частині, що відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 грн. (однією купюрою номіналом 200 грн., серія та номер ГЄ5769887), які було вилучено 28.12.2022 року, у ОСОБА_5 в м. Овруч, під час його затримання, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити вказане майно в кімнаті зберігання речових доказів у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1