Справа № 204/938/23
Провадження № 1-кс/204/395/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про привід свідків, подане в рамках кримінального провадження № 0000804 від 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000804 від 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у якості свідків було допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, на адресу ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області та Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 надійшли пояснення від свідків у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є протилежними наданих ними показів під час допитів 24 вересня 2022 року та 25 вересня 2022 року. Для перевірки показів останніх, свідки викликались для допитів до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері за адресою: м Павлоград, вул. Дніпровська, 129а, на 13 год. 00 хв. 19 січня 2023 року та 12 год. 00 хв. 25 січня 2023 року, відповідно, шляхом направлення останнім повісток. Крім того, свідки повідомлялись про необхідність явки до прокурора у кримінальному провадженні за допомогою мобільного зв`язку. Однак, на вказані виклики свідки не з`явилися. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням та просить здійснити привід свідків на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2023 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій клопотання просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Донецькі області перебуває кримінальне провадження № 0000804 від 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що 15 січня 2023 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто отримав повістку про виклик до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 129а, на 13 год. 30 хв. 19 січня 2023 року для додаткового допиту у кримінальному провадженні № 0000804. Однак, на вказані у повістці про виклик час та дату свідок ОСОБА_5 не з`явився. Тому, було здійснено повторний його виклик на 12 год. 00 хв. 25 січня 2023 року, повістку про що він особисто отримав 21 січня 2023 року. Проте, свідок ОСОБА_5 знову на виклик прокурора не з`явився, жодних причин неявки не повідомив.

Також, 15 січня 2023 року свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто отримав повістку про виклик до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 129а, на 13 год. 30 хв. 19 січня 2023 року для додаткового допиту у кримінальному провадженні № 0000804. Однак, на вказані у повістці про виклик час та дату свідок ОСОБА_4 не з`явився. Тому, було здійснено повторний його виклик на 12 год. 00 хв. 25 січня 2023 року, на який свідок знову не з`явився, жодних причин неявки не повідомив.

Статтею 139 КПК України, передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності приводу свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 129а, на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2023 року для допиту у кримінальному провадженні № 0000804.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про привід свідків, подане в рамках кримінального провадження № 0000804 від 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 129 а, на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2023 року для допиту у кримінальному провадженні № 0000804.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1