Справа № 199/1376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.02.2023 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.02.2023 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 25.01.2023 останній через соціальну мережу Інтернет на сайті «ОЛХ», знайшов оголошення з приводу продажу портативного зарядного пристрою XIAOMI 20000 mah. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_4 тим, що його ціна складала 1000 гривен. В даному оголошені номеру мобільного телефону автора оголошення вказано не було, внаслідок чого потерпілий почав листування безпосередньо на сайті «ОЛХ».

25.01.2023 року, ОСОБА_4 , написав повідомлення автору оголошення на ім`я ОСОБА_5 , на сайті «ОЛХ», та повідомив про свій намір придбати зарядний пристрій XIAOMI 20000 mah. Цього ж дня, о 13 год. 42 хв., автор оголошення на ім`я ОСОБА_5 , надіслав номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та попросив потерпілого надіслати на вказану картку передоплату або сплатити товар в повному обсязі, після чого товар буде відправлений на протязі години. Після чого ОСОБА_6 , погодився, та 27.01.2023 ОСОБА_4 пішов до терміналу, який розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та переказав 1 000 гривень на вищевказаний рахунок та квитанцію з терміналу про перерахунок коштів відправив продавцю на ім`я ОСОБА_5 через чат сайту «ОЛХ», після чого зв`язок з продавцем зник, на повідомлення ніхто не відповідав, а замовлений товар так і не був надісланий.

17.02.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, та отримано інформацію згідно ухвали слідчого судді з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, отримано копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 з зазначенням місця реєстрації проживання останнього, адреса: АДРЕСА_2 , та рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, отриманої під час здійснення тимчасового доступу до документів у даному кримінальному провадженні, встановлено, що банківську картку № НОМЕР_1 , яка оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує ОСОБА_7 та на вказану банківську картку 27.01.2023 о 13:40 в сумі 1000 гривень надійшло зарахування від ОСОБА_4 .

21.02.2023 року відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку було виявлено та вилучено банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "№ НОМЕР_1 ; банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_4 "№ НОМЕР_2 ; слот для сым карти мобыльного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Редмі 6А» імеі1: НОМЕР_4 , меі2: НОМЕР_5 сім картка в телефоні НОМЕР_6 , також в мобільному телефоні знаходиться переписка на сайті "ОЛХ".

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за допомогою даногомобільного телефону ОСОБА_7 , здійснював свою злочинну діяльність.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 6А» в корпусі темного кольору, імеі1: НОМЕР_4 , меі2: НОМЕР_5 , що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликались.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що інформація, на яку вказує дізнавач, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 6А» в корпусі темного кольору, імеі1: НОМЕР_4 , меі2: НОМЕР_5 , можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , та іншим дізнавачам, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 401, 41 Кримінального процесуального кодексу України,а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів, на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 6А» в корпусі темного кольору, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Нова пошта», «Signal» "ОЛХ" та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.02.2023