Провадження № 1-в/161/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Марчука А.В.,

з участю секретаря Трачук І.А.,

розглянувши у приміщенні суду в залі судових засідань заяву начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Купця О.М. про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2022 щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

30.01.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Купця О.М. про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2022 щодо ОСОБА_1 , а саме роз`яснити початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_1 .

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату розгляду заяви.

Прокурор Гаврусь Н.А. у судове засідання також не прибула, водночас подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2022, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Вирок набрав законної сили 04.10.2022.

Згідно заяви встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий 16.09.2022 для відбування покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2022.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 призначено остаточне покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2022 та невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2022, тому суд приходить до висновку, що заяву начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Купця О.М. необхідно задовольнити та роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2022 щодо початку строку відбуття покараня ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Купця О.М. задовольнити.

Роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2022 в частині початку строку відбуття покарання, а саме вважати, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту фактичного затримання 16 вересня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий