07.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/36/21
1-кп/205/470/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001855 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , 2010 року народження, офіційно не працевлаштованого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.08.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- 12.08.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, покарання, призначене даним вироком, та покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2021 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 03.10.2020 року в період часу з 10.00 год. до 19.30 год., (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку № 22 по вул. Данила Галицького в м. Дніпро. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання, де постійно проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, із корисливих мотивів, у невстановлений час 03.10.2020 року ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викруткою, шляхом пошкодження, відчинив металопластикове вікно в приміщенні квартири, та проник до житла. Знаходячись всередині приміщення зазначеної квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, телевізор «Samsung 5083ZR», вартість якого становить 420,00 грн.., після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В подальшому, ОСОБА_3 , 14.10.2020 року в період часу з 10.00 год. до 19.30 год., (більш точний час не встановлено), разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_3 . В цей час, у ОСОБА_3 та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, виник кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, де постійно проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке останні визначили як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, із невстановленою в ході досудового розслідування особою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викруткою, шляхом пошкодження, відчинили металопластикове вікно в приміщенні домоволодіння, та проникли до житла. Знаходячись всередині приміщення зазначеного домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме, грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 2000 євро, 3000 гривень, нагороди «за оборону Донецького аеропорту» № 1246», нагороду від губернатора Дніпропетровської області за 2015 рік, нагороду від міського голови за 2015 рік, нагрудний знак учасника АТО з посвідченнями, пам`ятні монети «захисникам донецького аеропорту» та «день українського добровольця», номіналом по 10 гривень, мобільний телефон «Samsung SM G7102», вартість якого становить 1010 грн. після чого, утримуючи викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 17.10.2020 року в період часу з 03.00 год. до 05.30 год., (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку № 3-Д по вул. Коробова в м. Дніпро. В цей час, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме, у приміщення КЗО «СЗШ № 143» ДМР, яке останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, із корисливих мотивів, у не встановлений час, 17.10.2020 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викруткою, шляхом віджиму, відчинив металопластикове вікно в приміщення КЗО «СЗШ № 143» ДМР, та проник до вказаного приміщення. Знаходячись всередині зазначеного приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, телевізор «LG 49UM7050PLF», вартість якого становить 7917,47 грн.., після чого, утримуючи викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В подальшому, ОСОБА_3 , 20.10.2020 року в період часу з 07.00 год. до 20.40 год., (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку № 24 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро. В цей час, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання, де постійно проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, із корисливих мотивів, у невстановлений час 20.10.2020 року, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викруткою, шляхом пошкодження, відчинив металопластикове вікно в приміщення квартири, та проник до житла. Знаходячись всередині приміщення зазначеної квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, грошові кошти в сумі 700 грн., 150 польських злотих, 100 доларів США, золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 гр., вартість становить 1755,99 грн., та стабілізатор для опалювального котла «LVT АСН-250», вартість якого становить 1088,27 грн.., після чого, утримуючи викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_3 , 20.10.2020 року в період часу з 18.30 год. до 20.00 год., (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_5 . В цей час, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_6 вищевказаного будинку, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання, де постійно проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, із корисливих мотивів, у невстановлений час, 20.10.2020 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою викрутки, шляхом пошкодження, відчинив металопластикове вікно в приміщення квартири та проник до житла. Знаходячись всередині приміщення зазначеної квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, телевізор «Samsung BN69-04613F-00», вартість якого становить 7660 грн.., після чого, утримуючи викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 , 24.10.2020 року в період часу з 05.30 год. до 20.00 год., (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_7 . В цей час, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, приміщення вищевказаного домоволодіння, яке останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання, де постійно проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, із корисливих мотивів, у невстановлений час, 24.10.2020 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою викрутки, шляхом пошкодження, відчинив металопластикове вікно, та проник до житла. Знаходячись всередині приміщення зазначеного домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, мобільний телефон «Xiaomi МІА 3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 3150,00 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення члена союзу художників України, газонокосилку «Klever YT6915C», вартість якої складає 2074,60 грн., після чого, утримуючи викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_3 , 25.10.2020 року в період часу з 02.00 год. до 02.40 год., (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку № 9 по вул. Волинській в м. Дніпро. В цей час, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме, приміщення спортивного клубу «Спорт Вест», що знаходиться в приміщенні вищевказаного будинку, належне ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, із корисливих мотивів, у невстановлений час, 25.10.2020 року ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викруткою, шляхом пошкодження, відчинив металопластикові ролети та металопластикове вікно в приміщенні спортивного клубу «Спорт Вест», та проник до вказаного приміщення. Знаходячись всередині приміщення зазначеного домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, ноутбук «Lenovo», вартість якого визначити не вдалося можливим, музичний центр «Phillips МСМ 233», вартість якого становить 1900,50 грн., після чого, утримуючи викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 , 27.10.2020 року в період часу з 02.00 год. до 09.00 год., (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку № 26 по вул. Квітковій в м. Дніпро. В цей час, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, приміщення домоволодіння АДРЕСА_8 , яке останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, із корисливих мотивів, у невстановлений час, 27.10.2020 року ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою викрутки, шляхом пошкодження, відчинив металопластикове вікно в приміщенні домоволодіння за вищевказаною адресою, та проник до вказаного приміщення. Знаходячись всередині приміщення зазначеного домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, перфоратор «Bosch GBH 2-26 DFR», вартість якого становить 4329,05 грн.., після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся, суду пояснив, що дійсно, при зазначених в обвинувальному акті обставинах та час, проник у житло: квартиру АДРЕСА_9 та таємно викрав майно, а саме, телевізор «Samsung 5083ZR». Також підтвердив, що 14.10.2020 року, разом з малознайомим чоловіком, ім`я якого він не пам`ятає, домовився вчинити крадіжку, та в той день, а саме, 14.10.2020 року, проник разом з ним у домоволодіння АДРЕСА_3 , та таємно викрали належне потерпілому майно, а саме, грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 2000 євро, 3000 гривень, нагороди «за оборону Донецького аеропорту» № 1246, нагороду від губернатора Дніпропетровської області за 2015 рік, нагороду від міського голови за 2015 рік, нагрудний знак учасника АТО з посвідченнями, пам`ятні монети «захисникам донецького аеропорту» та «день українського добровольця», номіналом по 10 гривень, мобільний телефон «Samsung SM G7102». Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що всі нагороди він викинув, а грошовими коштами розпорядилися на свій розсуд. Крім того, обвинувачений вказав, що 17.10.2020 року проник у приміщення КЗО «СЗШ № 143» ДМР, з якого таємно викрав телевізор «LG 49UM7050PLF». Також, підтвердив, що 20.10.2020 року проник у квартиру АДРЕСА_4 та таємно викрав належне потерпілому майно, а саме, грошові кошти в сумі 700 грн., 150 польських злотих, 100 доларів США, золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 гр. та стабілізатор для опалювального котла «LVT АСН-250». Того ж дня, тобто 20.10.2020 року проник у квартиру по АДРЕСА_10 , з якою таємно викрав телевізор «Samsung BN69-04613F-00». Зазначив, що 24.10.2020 року проник у житло за адресою: АДРЕСА_7 та таємно викрав належне потерпілому майно, а саме, мобільний телефон «Xiaomi МІА 3», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення члена союзу художників України, газонокосилку «Klever YT6915C». Підтвердив, що 25.10.2020 року проник у приміщення спортивного клубу «Спорт Вест», розташованого в будинку АДРЕСА_11 , та таємно викрав майно, а саме, ноутбук «Lenovo», музичний центр «Phillips МСМ 233». Крім того, підтвердив, що 27.10.2020 року проник у домоволодіння АДРЕСА_8 , де таємно викрав майно, а саме, перфоратор «Bosch GBH 2-26 DFR».
Отже, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , пояснив, що 14.10.2020 року був святковий вихідний день та він з сім`єю виїхав на відпочинок. Повернувшись додому, він побачив, що металопластикове вікно, біля вхідної двері, зламане, речі в будинку розкидані, у зв`язку з чим, він викликав поліцію. Після чого, приїхали працівники поліції, опитали сусідів, оглянули камеру відеоспостереження, на якій був чітко зафіксований обвинувачений ОСОБА_3 . Оглянувши будинок, він побачив, що зникли деякі речі та грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 2000 євро, 3000 гривень, просив призначити обвинуваченому суворе покарання.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від гр. ОСОБА_7 від 03.10.2020 року, в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири та викрала належне їй майно;
-протоколом огляду місця події від 03.10.2020 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_9 , у якій маються сліди пошкодження металопластикового вікна;

-гарантійним талоном на телевізор «Samsung 5083ZR»;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1746 від 25.11.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстративної таблиці, згідно якого слід пальця руки розмірами 16х26 мм., вилучений 03.10.2020 року в ході огляду місця події, а саме, приміщення за адресою: АДРЕСА_12 , придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розмірами 16х26 мм., залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2020 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_14 впізнав під № 4 по формі носу, очей, брів, підборіддя, чоловіка ОСОБА_3 , який періодично продавав йому речі та техніку, які як виявилось, пізніше були краденими;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_15 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна 17.10.2020 року проникла до КЗО «СЗШ № 143» ДМР та викрала майно;
-протоколом огляду місця події від 17.10.2020 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих оглянуто приміщення «СЗШ № 143» ДМР, розташоване за адресою: АДРЕСА_13 ;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1742 від 27.11.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ілюстративної таблиці, згідно якої слід папілярного узору руки розмірами 36х44 мм., відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 37х52 мм., вилучений 17.10.20020 року при огляді місця події в приміщенні СЗШ № 143, розташованого по вул. Коробова, 3-Д у м. Дніпро, придатний для ідентифікації за ним особи. Слід папілярного узору руки розмірами 37х52 мм., вилучений 17.10.2020 року при огляді місця події в приміщенні СЗШ № 143, розташованого по вул. Коробова, 3-Д у м. Дніпро, залишений підпальцевою ділянкою долоні правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_9 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 20.10.2020 року таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_14 та викрала майно;
-протоколом огляду місця події від 20.10.2020 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_9 оглянуто квартиру АДРЕСА_14 ;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1736 від 25.11.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ілюстративної таблиці, згідно якої слід пальця руки розмірами 17х27 мм., відкопійований на липкій стрічці розмірами 25х45 мм., вилучений 20.10.2020 року в ході огляду місця події, а саме, приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , придатний для ідентифікації за ним особи. Слід папілярних ліній розмірами 14х15 мм., відкопійований на липкій стрічці розмірами 35х35 мм., для ідентифікації за ним особи непридатний. Слід пальця руки розмірами 17х27 мм., відкопійований на липкій стрічці розмірами 25х45 мм., вилучений 20.10.2020 року в ході огляду місця події, а саме, приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_10 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 20.10.2020 року таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_16 та викрала майно;
-протоколом огляду місця події від 20.10.2020 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_10 , оглянуто квартиру АДРЕСА_16 ;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1733 від 24.11.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ілюстративної таблиці, згідно якої два сліди пальців рук, розмірами 41х17 мм. та 41х13 мм. відкопійовані на дві липкі стрічки розмірами 54х37 мм. та 53х37 мм., які вилучені 20.10.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , придатні для ідентифікації за ним особи (осіб). Сліди пальців рук, розмірами 41х17 мм., 41х13 мм. залишені відповідно вказівним пальцем та мізинцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_11 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 24.10.2020 року таємно, шляхом відкриття металопластикового вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 та викрала майно;
-протоколом огляду місця події від 24.10.2020 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_11 , оглянуто житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1738 від 25.11.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ілюстративної таблиці, згідно якої два сліди пальців рук розмірами 17х41 мм. та 15х24 мм., вилучені 24.10.2020 року в ході огляду місця події: АДРЕСА_7 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два сліди папілярних узорів рук розмірами 17х41 мм. та 15х24 мм., вилучені 24.10.2020 року в ході огляду місця події: АДРЕСА_7 , які придатні для ідентифікації особи (осіб), залишені середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_12 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 25.10.2020 року таємно, шляхом пошкодження металевих ролетів, проникла до приміщення спортивного клубу «Спорт Вест», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Волинська, 9 в м. Дніпро, де викрала майно;
-протоколом огляду місця події від 25.10.2020 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, оглянуто приміщення спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Волинська, 9 в м. Дніпро;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1737 від 26.11.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ілюстративної таблиці, згідно якої два сліди пальців рук розмірами 16х33 мм., 13х21 мм., відкопійовані на липку стрічку розмірами 59х37 мм., вилучені 25.10.2020 року, в ході огляду приміщення спортивного клубу «Спорт Вест», за адресою: АДРЕСА_11 , придатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців рук розмірами 16х33 мм., 13х21 мм. відкопійовані на ліпку стрічку розмірами 59х37 мм., залишені середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_13 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 27.10.2020 року таємно проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 та викрала майно;
-протоколом огляду місця події від 27.10.2020 року, згідно якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_13 , оглянуто житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_8 ;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1735 від 25.11.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ілюстративної таблиці, згідно якої слід папілярного узору руки розмірами 16х27 мм., вилучений 27.10.2020 року в ході огляду місця події: АДРЕСА_8 , придатний для ідентифікації за ним особи, а слід папілярного узору руки розмірами 32х69 не придатний для ідентифікації за ним особи. Слід папілярного узору руки розмірами 16х27 мм., вилучений 27.10.2020 року в ході огляду місця події: АДРЕСА_8 , який придатний для ідентифікації особи, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_8 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 14.10.2020 року таємно проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та викрала належне йому майно;
-протоколом огляду місця події від 14.10.2020 року, згідно якого в присутності понятих, за участю власника ОСОБА_8 оглянуто житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2020 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_16 впізнав під № 1 за рисами: по зачіски, форми очей та носу, чоловіка ОСОБА_3 , якого бачив біля будинку АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду місця події від 09.11.2020 року, згідно якого в присутності понятих, за участю власника ОСОБА_17 оглянуто кімнату № НОМЕР_3 , що розташована на п`ятому поверху, в житловому будинку АДРЕСА_17 ;
-протоколом огляду місця події від 09.11.2020 року, згідно якого в присутності понятих, огляд проводився в приміщенні кабінету № 4 ВП № 3, де знаходився ОСОБА_3 , який видав майно;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2020 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_18 впізнав під № 3 за рисами: форми щелепи, носу, загальні риси обличчя, чоловіка ОСОБА_3 , який мешкав у нього та залишив там речі;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.11.2020 року, відповідно до якого в присутності понятих потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених речей його мобільний телефон, що знаходиться під № 2;
-постановою про визнання речових доказів від 10.11.2020 року, згідно якої речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні визнано банківська картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_4 , 07/23; металева монета срібного кольору з написами «УРСР» за відмінні успіхи в навчанні, праці, за відмінну поведінку, водійське посвідчення серія та номер № НОМЕР_5 , видане 30 травня 2007 року на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два кредитних договори на ім`я ОСОБА_20 за № 100004798 від 02 листопада 2020 року та № від 04 листопада 2020 року, що зберігаються в камері схову в Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; посвідчення «Пам`ятної медалі за заслуги перед містом» на ім`я ОСОБА_8 від 01 вересня 2015 року № 811-рк, золота картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_6 , 09/20, золота картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_7 , 05/20, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 ;
-постановою про визнання речових доказів від 03.01.2021 року, згідно якої речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні визнано сліди пальців рук та дактилоскопічні картки, заповненні на ім`я ОСОБА_3 , що зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер, згідно квитанції 3599;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 4255 від 25.12.2020 року, судового експерта ОСОБА_21 , згідно якої ринкова вартість станом на 14.10.2020 року телевізора «Samsung 5083ZR», придбаного в 17.03.2018 року з урахуванням зносу складає 420,00 грн.; ринкова вартість станом на 17.10.2020 року телевізора «LG 49UM7050PLF», 42 діагональ, придбаний в 2015 році з урахуванням зносу складає 7917,47 грн.; ринкова вартість станом на 20.10.2020 року золотих сережок 585 проби, вагою 1,5 гр., придбані в 2002 році з урахуванням зносу складає 1755,99 грн.; ринкова вартість станом на 20.10.2020 року стабілізатора для опалювального котла «LVT АСН-250», придбаний в 2018 році з урахуванням зносу складає 1088,27 грн.; ринкова вартість станом на 20.10.2020 року телевізора «Samsung BN69-04613F-00», придбаний в 2010 році з урахуванням зносу складає 7660,00 грн.; ринкова вартість станом на 24.10.2020 року мобільного телефону «Хіаоті МіАЗ», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з урахуванням зносу складає 3150,00 грн.; ринкова вартість станом на 24.10.2020 року газонокосилки «Klever YT 6915С», придбана в 2017 році з урахуванням зносу складає 2074,60 грн.; ринкова вартість станом на 25.10.2020 року ноутбука «Lenovo ThinkPad ТІ440р» придбаний в 2015 році. Вартість майна не визначалась; ринкова вартість станом на 25.10.2020 року магнітофона «Philips МСМ 233», придбаний в 2019 році з урахуванням зносу складає 1900,50 грн.; ринкова вартість станом на 27.10.2020 року перфоратора «Bosch GBH 2-26 DFR», придбаного в 2017 році з урахуванням зносу складає 4329,05 грн.; ринкова вартість станом на 14.10.2020 року мобільного телефону «Samsung SM G 7102», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , придбаного 18.09.2017 року з урахуванням зносу складає 1010,00 грн.;
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, а також його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами статей 65-67 КК України, постановою пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями) і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, кількість вчинених епізодів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме, рецидив кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленої санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дані кримінальні правопорушення до винесення попереднього вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2022 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2022 року ОСОБА_3 остаточно призначено до відбуття покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дня ухвалення вироку 12.08.2022 року, та зараховано частково відбуте покарання з 04.08.2021 року до дня ухвалення вороку 12.08.2022 року. Тому ОСОБА_3 необхідно зарахувати в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2022 року, а саме, період з 04.08.2021 року по 06.11.2022 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
В силу ст.73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах.
Отже, враховуючи те, що відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, останній був звільнений з-під варти 01.03.2021 року, у зв`язку зі сплатою застави, тому суд вважає за необхідне, зарахувати в строк відбування покарання, строк утримання останнього під вартою з моменту обрання запобіжного заходу слідчим суддею, а саме, з 11.11.2020 року по 01.03.2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений з-під варти 01.03.2021 року у зв`язку зі сплатою застави, визначеною ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2020 року.
Застава внесена на депозитний рахунок в розмірі 150 000 грн., згідно меморіального ордеру № МВ 1454343 та в розмірі 25 760,00 грн., згідно меморіального ордеру № МВ 1456784, що загалом складає 175 760,00 грн.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що підстав для звернення в дохід держави застави, внесеної адвокатом ОСОБА_22 за обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 перебував на лікуванні та звертався до чергового лікаря КП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради, де з 03.03.2021 року перебував на лікування, що підтверджується медичними довідками, а 04.08.2021 року останній був затриманий в іншому кримінальному провадженні, тому суд вважає, що запобіжний захід у виді застави слід припинити, а застава у загальному розмірі 175 760,00 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 ( НОМЕР_10 ), після набрання вирокомзаконної сили.

Крім того, потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений цивільний позов, в якому цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого 147860,00 грн. майнової шкоди, заподіяної злочином.

В обґрунтування позовних вимог цивільний позивач посилається на те, що внаслідок вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, потерпілому спричинено майнову шкоду на загальну суму 147860,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні цивільній позов визнав в повному обсязі та погодився на відшкодування завданих збитків. Проте, зазначив, що потерпілому відшкодував добровільно суму в розмірі 10 0000 грн., що не заперечувалось потерпілим в судовому засіданні.

Наслідки визнання позову судом роз`яснені.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню, та з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого підлягає стягненню майнова шкода в розмірі 137860 грн.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/1746 від 25.11.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/1742 від 27.11.2020 року, витрати на яку складають 1307,60 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/1736 від 25.11.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/1733 від 24.11.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/1738 від 25.11.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/1737 від 26.11.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/1735 від 25.11.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн., судову товарознавчу експертизу № 4255 від 25.12.2020 року, витрати на яку складають 330 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2020 року, на майно, яке було вилучене 09.11.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 90, в кімнаті № 91 слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, покарання, призначене даним вироком, та покарання, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 листопада 2022 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2022 року, а саме, період з 04.08.2021 року по 06.11.2022 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2020 року по 01.03.2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 137860 грн. (сто тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят гривень).
В задоволенні іншої частини відмовити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави - припинити.

Заставу в розмірі 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень), внесену 01 березня 2021 року, згідно меморіального ордеру № МВ 1454343 (призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року, справа № 205/8739/20), повернути заставодавцю ОСОБА_6 ( НОМЕР_10 ).
Заставу в розмірі 25 760,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят гривень), внесену 01 березня 2021 року, згідно меморіального ордеру № МВ 1456784 (призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року, справа № 205/8739/20), повернути заставодавцю ОСОБА_6 ( НОМЕР_10 ).
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2020 року, яке було вилучене 09.11.2020 року під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул. Любарського, буд.90, в кімнаті № 91, а саме:

- три банківські картки: картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_4 , 07/23; золота картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_6 , 09/20; золота картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_7 , 05/20;
- металеву монету срібного кольору з написами «УРСР» за відмінні успіхи в навчанні, праці, за відмінну поведінку;
- посвідчення «Пам`ятної медалі за заслуги перед містом» на ім`я ОСОБА_8 від 01 вересня 2015 року № 811-рк;
- водійське посвідчення серія та номер № НОМЕР_5 , видане 30 травня 2007 року на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- два кредитних договори на ім`я ОСОБА_20 за № 100004798 від 02 листопада 2020 року та № від 04 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1746 від 25.11.2020 року; 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1742 від 27.11.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1736 від 25.11.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1733 від 24.11.2020 року; 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1738 від 25.11.2020 року; 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1737 від 26.11.2020 року; 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1735 від 25.11.2020 року; 330 грн. (триста тридцять гривень 00 копійок), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4255 від 25.12.2020 року.

Речові докази, яким було визнано:

- банківська картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_4 , 07/23; металева монета срібного кольору з написами «УРСР» за відмінні успіхи в навчанні, праці, за відмінну поведінку, водійське посвідчення серія та номер № НОМЕР_5 , видане 30 травня 2007 року на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два кредитних договори на ім`я ОСОБА_20 за № 100004798 від 02 листопада 2020 року та № від 04 листопада 2020 року, що зберігаються в камері схову в Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути за належністю;
- посвідчення «Пам`ятної медалі за заслуги перед містом» на ім`я ОСОБА_8 від 01 вересня 2015 року № 811-рк, золота картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_6 , 09/20, золота картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_7 , 05/20, що передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернутими за належністю;
- сліди пальців рук та дактилоскопічні картки, заповненні на ім`я ОСОБА_3 , що зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер, згідно квитанції 3599 знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1