overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.02.23
Справа № 635/6529/20
Провадження № 1-кп/635/89/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03 лютого 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України, надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали Верховного суду від 21 грудня 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2023 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 24 лютого 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1047/23 Справа № 203/2507/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровска від 14.12.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 26 січня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровска від 14.12.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 361/776/14-к
Провадження № 1-кп/361/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000432 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4, 5 ст. 191, ч. ч.1, 2 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000432 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4, 5 ст. 191, ч. ч.1, 2 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2022 р. в кримінальному провадженні №0000432 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4, 5 ст. 191, ч. ч.1, 2 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України призначено судову оціночну-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

При виготовленні тексту ухвали від 08.11.2023 р. судом невірно зазначено адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, експертам якого дорученого проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 р. про призначення судової оціночної-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0000432 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4, 5 ст. 191, ч. ч.1, 2 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

Зазначити в ухвалі суду від 08.11.2022 р. адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України - м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3695/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022 року.

31.01.2023 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ», в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» (), з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 від 30.01.2023, - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022 року,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
----------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

3 лютого 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000404 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 27.01.2023, а також вирішено інші питання.

01.02.2023 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вказане судове рішення в частині продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2023 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2022 в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.01.2023 включно, - без змін.

Отже, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року судом апеляційної інстанції вже було прийнято рішення, а тому даний учасник провадження не має права повторного звернення з апеляційною скаргою на те ж саме судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо її подано особою, яка не має на це права.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2022 рокуповернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/75/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003672 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003672 від 29.03.2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Враховуючи те, що до суду надійшли відомості про смерть обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 27 січня 2023року, на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/698/23
ун. № 220/529/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000421 від 26.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва з Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000421 від 26.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.01.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за № 0000421 від 26.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №190/1502/19
провадження №1-кп/176/71/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року за №0000529,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Допит свідка « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 » (анкетні дані змінені), в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції 06 березня 2023 року о 10 год 00 хв з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки, з приміщення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Уповноваженим службовим особам Індустріального районного суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки (розписку про отримання направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження) та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка « ОСОБА_7 » до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з дотриманням безпеки покласти на ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 148/1057/21
Провадження №1-кп/148/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.09..2022, який набрав чинності 06.12.2022, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі.

23.01.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області задоволено клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.01.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженої у слідчому ізоляторі ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000004 (присвоєний номер в суді №148/1057/21).

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з пунктом b ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права засудженою ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним вжити заходів щодо забезпечення її прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим її слід доставити (конвоювати) з державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) до приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,43 КПК України, суддя, -

постановив:

Доставити (конвоювати) з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Тульчинського районного суду

Вінницької області від 20.09.2022, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 08.02.2023 з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та командиру роти конвойної служби ГУНП України у Вінницькій області, а ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/277/21
Провадження № 1-кп/467/9/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про те чи призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації обвинувачений ОСОБА_7 , посилаючись на неможливість її самостійно отримати.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У матеріалах справи наявна копія мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відстуня інформація про те, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

З урахуванням наведеного вище суд, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація є необхідною для вирішення питання про зупинення провадження по справі на підставі ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про витребування документа.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те чи призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідь надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1