печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 08.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням під час вивчення кримінального провадження № 0004127 від 27.04.2018 встановлено, що слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб, а саме автомобіль марки Mercedes Benz ML 270 н.з. НОМЕР_1 .

При цьому встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не забезпечено виконання вимог нормативно правових актів, які регулюють порядок зберігання, обліку та поводження з вилученим майном, а саме ч. 6 ст. 100 КПК України, п.п. 4, 8, 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», п.п. 35, 41, 49, 86 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Оглядом матеріалів кримінального провадження № 0004127 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими Голосіївського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві. В рамках вищевказаного кримінального провадження 26.04.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Mercedes Benz ML270, н.з. НОМЕР_2 темного кольору. Вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено, як зазначено в протоколі огляду місця події, до Голосіївського УП. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 752/10051/18 слідчому слідчого відділу ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме автомобіля марки Mercedes Benz ML270, н.з. НОМЕР_2 було відмовлено. 03.10.2019 кримінальне провадження № 0004127 від 27.04.2018 було закрито слідчим ОСОБА_7 на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, але доля транспортного засобу ОСОБА_4 не вирішена і місцезнаходження вказаного транспортного засобу на даний момент не встановлено.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити відомості про обставини руху майна, а саме автомобіля марки Mercedes Benz ML270, н.з. НОМЕР_2 , що було вилучено під час огляду місця події від 26.04.2018, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 08.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0004127 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а так само журналу обліку речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2018 по теперішній час, внутрішніх наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визначення осіб, відповідальних за зберігання речових доказів в період з 01.01.2018 по теперішній час, книг транспортних засобів, які були вилучені в рамках кримінальних проваджень в період з 01.01.2018 по теперішній час, рапорти слідчих з приводу передачі речових доказів, а саме транспортних засобів, вилучених в рамках кримінальних проваджень, особі, яка визначена відповідальною за збереження речових доказів, в період з 01.01.2018 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого відділу другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000196 від 08.11.2016, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0004127 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а так само журналу обліку речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2018 по теперішній час, внутрішніх наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визначення осіб, відповідальних за зберігання речових доказів в період з 01.01.2018 по теперішній час, книг транспортних засобів, які були вилучені в рамках кримінальних проваджень в період з 01.01.2018 по теперішній час, рапорти слідчих з приводу передачі речових доказів, а саме транспортних засобів, вилучених в рамках кримінальних проваджень, особі, яка визначена відповідальною за збереження речових доказів, в період з 01.01.2018 по теперішній час, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя - К.Е. Константінова