Справа № 163/201/22
Провадження № 1-кс/163/568/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000289 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості по факту підробки офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , що встановлено за результатами проведення судової технічної експертизи документів відповідно до висновку № 20392/21-34/25399-25447/21-34 від 12.08.2021.

Відповідно до цього висновку експертизи у документі «Історія пологів» № 774 вносились зміни шляхом дописів не у вказані дати у документі, а пізніше, що свідчить про підроблення вказаного документу відповідними особами з числа тих, хто її заповнював. Матеріали кримінального провадження вказують, що до внесення змін шляхом дописів не у вказані дати може бути причетна ОСОБА_6 .

У зв`язку із цим з метою встановлення причетної до підробки документу особи у досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів власноручно написаних ОСОБА_6 документів, а саме: заяви на прийняття на роботу, автобіографії, особової картки працівника, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 , та заяв на відпустку за 2015 2017 роки.

Зазначені документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любомльської міської ради», де працює ОСОБА_6 та у відповідності до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, тому доступ до них можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

На думку старшого дізнавача, отримання вказаних документів матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечить здобуття, збереження речових доказів, а також виконання вимог ст.ст.8-29 КПК України.

Старший дізнавач в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із участю у проведенні невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту 03 вересня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження під № 0000289, що підтверджено відповідним витягом.

Відповідно до змісту цього витягу, 02 вересня 2021 року в чергову частину ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури надійшов висновок № 20392/21-34/25399-25447/21-34 від 12 серпня 2021 року за результатами проведення судової технічної експертизи документів, згідно якого встановлено факт підроблення офіційних документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Аналіз змісту указаного висновку експертизи дає підстави вважати, що певні записи в історії пологів № 774 на ім`я ОСОБА_5 вчинялися « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_6 працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любомльської міської ради»

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший дізнавач, можуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки написані ОСОБА_6 власноручно, тому необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного старшим дізнавачем клопотання по своїй суті відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000289 начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: заяви про прийняття на роботу, автобіографії, особової картки працівника, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , працюючої в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любомльської міської ради», та власноручно написані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про відпустки за 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, що перебувають у володінні некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали встановити до 17 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1