Справа № 161/1101/23
Провадження № 1-кс/161/438/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 20 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , строком до 25.02.2023 в межах строку досудового розслідування

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 12.03.2013 за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України.

21.06.2018 ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України, яке 20.02.2019 вручено останній.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.02.2019 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту: за адресою АДРЕСА_2 , строком на два місяці, з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2020, 29.09.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу до Луцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки остання ухиляється від явки до слідчого та суду.

02.11.2022 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області отримано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а 31.12.2022 у м. Києві її було затримано.

01.01.2023 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

20.01.2023 ухвалою Волинського апеляційного суду Волинської області було змінено ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.01.2023 та зменшено строк тримання під вартою щодо підозрюваної до 21 дня.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується о 00.00 год.20.01.2023, 03.01.2023 у кримінальному провадженні сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, сторона захисту та інші підозрювані не ознайомились з матеріалами, тому завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, строк досудового розслідування з моменту відкриття матеріалів до його закінчення до 25.02.2023, а ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України, 13.07.2018 була оголошена в розшук, після обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обов`язки, покладені на неї не виконувала, повторно ухилилась від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим повторно була оголошена в розшук, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, окрім того, на даний час відносно неї обрано запобіжний захід у виді застави, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку з чим заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення не зменшилися та продовжують існувати, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний (змінений), думку підозрюваної та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо поданого клопотання, вважали подане клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не доведені та були предметом розгляду попередніх судових інстанцій, ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.01.2023 зменшено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 дня, строк закінчується о 00.00 год. 20.01.2023, окрім того, клопотання подане з порушенням строку, визначеному ч.1 ст.199 КПК України, тому просили відмовити у продовженні запобіжного заходу, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 21.06.2018 ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України, яке 20.02.2019 вручено останній, а тому вона набула статусу підозрюваної у межах даного провадження.

Посилання сторони захисту на необґрунтованість такої підозри через висловлення такої думки гр. ОСОБА_9 , а також відсутність, на даний час, беззаперечних доказів можливості вчинення нею вказаних злочинів не заслуговує на увагу.

Беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, а саме, рішення "Нечипорук, Йонкало проти України" № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, "Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства" №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, "Мюррей проти Сполученого Королівства" №14310/88 від 28 жовтня 1994 року, термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення.

При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на стадії досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою КК України ця особа підлягає відповідальності.

Так, 20.09.2019 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, з покладенням відповідних обов`язків.

В зв`язку з невиконанням нею обов`язків та неявкою до органу досудового розслідування, в тому числі до Волинського апеляційного суду (під час розгляду апеляційної скарги на судове рішення) було встановлено відсутність підозрюваної за місцем проживання та факт її ухилення від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з цим відповідними судовими рішеннями - ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області та Ківерцівського районного суду Волинської області надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу до Луцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

31.12.2022 у м. Києві ОСОБА_5 було затримано, після чого 01.01.2023 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

20.01.2023 ухвалою Волинського апеляційного суду Волинської області було змінено ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.01.2023 та зменшено строк тримання під вартою до 21 дня, тобто до 20.01.2023.

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також те, що ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться, зокрема, до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті, одного з яких передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності може залишити місце проживання, а також територію України (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на показання свідків та потерпілих (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), які ще не допитані безпосередньо в судовому засіданні (оскільки лише такі показання суд може брати до уваги, відповідно до ст..22 КПК України), а тому вона може впливати на їх показання з метою їх зміни; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки їй вручено повідомлення про підозру за ст.185 ч.4 КК України та обрано запобіжний захід у виді застави (яка внесена підозрюваною), чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід виконати вимоги ст.290 КПК України, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, даних (медичних документів) про неможливість її перебування в умовах СІЗО не надано, тому обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, а тому, з врахуванням строку досудового розслідування та повноважень слідчого судді під час досудового розслідування, клопотання слід задовольнити частково та продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до 10.02.2023, в межах строку досудового розслідування.

При цьому, посилання сторони захисту на необхідність відмови у клопотанні або ж його повернення, оскільки воно подане з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.199 КПК України, не заслуговує на увагу, оскільки чинним КПК України не визначено обов`язку слідчого судді щодо його повернення у випадку подання у строк, менший ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали, окрім того, встановлено, що ухвала Волинського апеляційного суду постановлена лише 20.01.2023, що зважаючи на закінчення строку у день її винесення, унеможливлює її подання у строк, визначений ч.1 ст.199 КПК України.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи, строк досудового розслідування закінчується 10.02.2023, тому строк тримання під вартою продовжується до зазначеної дати (в межах строку досудового розслідування), з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.01.2023 (яка в цій частині залишена без змін, відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 20.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 10.02.2023 включно, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.01.2023.

Віповідно до ст.205 КПК УКраїни ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1