Справа № 683/1580/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - плодового тіла грибів, що містить псилоцин і псилоцибін, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи на території парку, що по вул. Івана Франка м. Старокостянтинів Хмельницької області, біля дерева, виявив п`ять пакунків із жовтою клейкою стрічкою, в якому знаходилися спресовані тіла грибів, які помістив до рюкзака, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилоцибін та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 10.06.2022 року приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Т-23-26 Немиринці - Старокостянтинів на відстані близько 3 км від знаку с. Немиринці (Миролюбненська ТГ) Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений оперуповноваженим СКП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини - плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилоцибін та в період з 17 год. 57 хв. по 18 год. 08 хв. 10.06.2022 року добровільно видав працівникам поліції п`ять пакунків із жовтою клейкою стрічкою, в яких знаходилося плодове тіло (будь-яка частина) будь - якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин і відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса плодових тіл грибів, що містить псилоцин і псилоцибін становить 29,43 г, що є великими розмірами, зазначених у Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він, 26.05.2022 року приблизно о 22:00 год. на території парку, що по АДРЕСА_1 , знайшов п`ять пакунків із спресованими грибами та, знаючи що вони є психотропними засобами, помістив до рюкзака для подальшого особистого вживання без мети збуту. Надалі, 10.06.2022 року приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , по автодорозі неподалік с. Немиринці Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений поліцією та добровільно видав поліцейським пакунки із вказаною речовиною.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч. 2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: плодовите тіло (будь-якою частиною) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин, яка передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1132 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя