Справа №345/917/23
Провадження № 1-кс/345/141/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 27.01.2023, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 ОСОБА_5 , перебував в районі дачної ділянки № НОМЕР_1 сад №3 в м. Калуш в районі Домбровського кар`єру, що відноситься до садівницького товариства «Хімік», власником якої являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , де побачив дерево породи дуб, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 23.01.2023 близько 19:00 год. діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 сад № НОМЕР_2 в м. Калуш в районі Домбровського кар`єру, що відноситься до садівницького товариства «Хімік», де за допомогою бензопили START PRO SCS-5020 L зрізав одне дерево породи дуб, яке залишив на місці.

В подальшому з метою таємного викрадення чужого майна, а саме попередньо зрізаної колоди дерева породи дуб, ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , з проханням допомогти йому привезти дрова до його будинку. Після чого ОСОБА_7 виконуючи прохання ОСОБА_5 не усвідомлюючи його протиправних намірів, 26.01.2023 близько о 09:00 год. на гужовій повозці із конем прибули до вище вказаного місця, де знаходилось зрізане ОСОБА_5 напередодні дерево. Після чого, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу за допомогою бензопили START PRO SCS-5020 L розрізав стовбур дерева на колоди з метою подальшого завантаження. Однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, не виконавши усіх дій, які вважав необхідними до його завершенню, оскільки був виявлений ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта від 21.02.2023 року розмір шкоди, заподіяної внаслідок крадіжки одного сухостійного дерева породи дуб, діаметром пня 88х70 сантиметрів, становить 2850 грн.

24.02.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Цього ж дня від підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 27.01.2023 як речовий доказ, бензопилу ланцюгову марки START PRO SCS-5020 L, яка належить йому та за допомогою якої він зрізав та намагався вчинити крадіжку дерева породи дуб з дачної ділянки в районі Домбровського кар`єру.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 24.02.2023, вищеописана річ, а саме бензопила ланцюгова марки START PRO SCS-5020 L, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000058 від 27.01.2023, оскільки вона може бути використана для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищеописана вилучена бензопила ланцюгова марки START PRO SCS-5020 L, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вона є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000058 (а.с.4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 ОСОБА_5 , перебував в районі дачної ділянки № НОМЕР_1 сад №3 в м. Калуш в районі Домбровського кар`єру, що відноситься до садівницького товариства «Хімік», власником якої являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , де побачив дерево породи дуб, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 23.01.2023 близько 19:00 год. діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 сад № НОМЕР_2 в м. Калуш в районі Домбровського кар`єру, що відноситься до садівницького товариства «Хімік», де за допомогою бензопили START PRO SCS-5020 L зрізав одне дерево породи дуб, яке залишив на місці.

В подальшому з метою таємного викрадення чужого майна, а саме попередньо зрізаної колоди дерева породи дуб, ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , з проханням допомогти йому привезти дрова до його будинку. Після чого ОСОБА_7 виконуючи прохання ОСОБА_5 не усвідомлюючи його протиправних намірів, 26.01.2023 близько о 09:00 год. на гужовій повозці із конем прибули до вище вказаного місця, де знаходилось зрізане ОСОБА_5 напередодні дерево. Після чого, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу за допомогою бензопили START PRO SCS-5020 L розрізав стовбур дерева на колоди з метою подальшого завантаження. Однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, не виконавши усіх дій, які вважав необхідними до його завершенню, оскільки був виявлений ОСОБА_8 ..

24.02.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.9-10), а також допитано в якості підозрюваного (а.с.11-12).

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2023 від підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 27.01.2023 як речовий доказ, бензопилу ланцюгову марки START PRO SCS-5020 L, яка належить йому та за допомогою якої він зрізав та намагався вчинити крадіжку дерева породи дуб з дачної ділянки в районі Домбровського кар`єру (а.с.13).

Як вбачається з протоколу огляду від 24.02.2023, слідчим проведено огляд вище вказаної бензопили, вилучено її та поміщено в полімерний пакет, який зав`язано ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами (а.с.15).

Постановою про визнання речовим доказом від 24.02.2023 бензопилу марки START PRO SCS-5020 L визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058 (а.с.14).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на бензопилу ланцюгову марки START PRO SCS-5020 L , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: