Справа №761/9708/22. Провадження № 11п/824/29/2023 Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Фастівського міськрайонного суду Київської області,

у с т а н о в и л а:

26 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року.

В ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року зазначено, що до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Вказано, що відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, при цьому найбільш тяжке та останнє за часом правопорушення (передбачене ч. 2 ст. 307 КК України), фактично вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Разом із цим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 19 лютого 2023 року.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201-IX, яка діяла на момент направлення обвинувального акту до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, найбільш тяжке кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що є юрисдикцією Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Проте, як вбачається із подання та матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 02 червня 2022 року, тобто після введення воєнного стану та в період дії приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка діяла на момент направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000112 розслідувалося СУ ГУНП в Київській області та обвинувальний акт затверджений 25 травня 2022 року прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , як видно був скерований прокурором до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто до суду, межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, що у повній мірі відповідає вимогам ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX).

За таких обставин колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження під №0000112від 24.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3