У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/9629/22

Провадження № 1-КП/712/825/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
17 листопада 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002332 від 18.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0002332 від 18.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу яка вчинила злочин, не встановлено. За обставинами кримінального провадження: 17.06.2015 до Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, надійшло повідомлення про те, що біля території ТОВ «Черкаська продовольча компанія», по вулиці Смілянська, 122/1 у м. Черкаси, група невідомих осіб чоловічої статі, спортивного тіло будови грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

17.06.2015 прийнято заяву та проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходились близько 50 осіб спортивної тіло будови, які поводили себе буйно та висловлювались нецензурною лайкою;

17.06.2015 відібрано пояснення у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

17.06.2015 проведено огляд місця події на якому виявлено автомобіль марки Mazda 3 власником якого являється ОСОБА_4 ;

18.06.2015 отримано копію ухвали господарського суду Черкаської області від 13.02.2014 у справі про банкрутство;

18.06.2015 складені акти під номером № 66 та 67 в якому комісією ТОВ «Черкаська продовольча компанія» були встановлені збитки;

07.09.2015 допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

27.03.2017 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження;

28.03.2017 надано письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України;

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 і частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3і частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що з моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження за №0002332 від 18.06.2015, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинене групою осіб, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як нетяжкий злочин.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Правову позицію з даного питання викладено в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 №205/10446/20, 16.08.2021 №941/996/20.
Таким чином, кримінальне провадження № 0002332 від
18.06.2015 розслідуване СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись статтями 284, 369, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002332 від 18.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити. Кримінальне провадження за № 0002332 від 18.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити на підставі п.3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Говуючий: