Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2744/23
Провадження №1-кп/523/1045/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0001401 від 24 грудня 2022 року із звинувачення,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, утримуючого малолітню дитину та батька з інвалідністю 2 групи, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи об 11 годині 00 хвилин 23 грудня 2022 року в торгівельному приміщенні магазину «Аврора» №638, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд.№114/2, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із стелажу та поклав до власного одягу належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»: 17 металевих відрізних кругів марки «Спрут-А» 125х0,8х22,23 мм, вартістю 289 грн; 5 металевих відрізних кругів марки «NOVOABRASIVE» 125/1.2, вартістю 75 грн; степлер монтажний марки «BELT», із скобами, вартістю 149 грн; а всього товар, загальною вартістю 513 грн, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок його затримання працівником магазину.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, вирішив викрасти товари, перелік яких повністю відповідає пред`явленому обвинуваченні, з метою їх подальшого перепродажу. Коли ж він намагався вийти з викраденими товарами з приміщення магазину, то був затриманим охоронцями. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи об 11 годині 00 хвилин 23 грудня 2022 року в торгівельному приміщенні магазину «Аврора» №638, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд.№114/2, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із стелажу та поклав до власного одягу належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»: 17 металевих відрізних кругів марки «Спрут-А» 125х0,8х22,23 мм, вартістю 289 грн; 5 металевих відрізних кругів марки «NOVOABRASIVE» 125/1.2, вартістю 75 грн; степлер монтажний марки «BELT», із скобами, вартістю 149 грн; а всього товар, загальною вартістю 513 грн, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок його затримання працівником магазину.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка на момент вчинення інкримінованого йому діяння не мала незнятої та непогашеної судимості, є неофіційно працевлаштованою, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах, а також надає в суді показання про утримання малолітньої дитини та батька з інвалідністю 2 групи.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого діяння, факту повернення викраденого майна, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Після набрання вироком законної сили предмети крадіжки (диски, степлер) - повернути ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1