Номер провадження: 11-сс/813/1667/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги поданої ним на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2022р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001012 від 14.09.2022р., стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів кримінального провадження, які надійшли до апеляційного суду вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001012 від 14.09.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, в межах якого ОСОБА_6 21.09.2022р. було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2022р. задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 18.12.2022р. включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2022р. та ухвалити нову, якою обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , у вище зазначеному кримінальному провадженні подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2022р., посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2022р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_6 надав згоду на відмову від апеляційної скарги та просить її залишити без розгляду.

Прокурор, адвокат ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до апеляційного суду від них не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву адвоката ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2022р., у вказаному кримінальному провадженні, подана тільки адвокатом ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , який відмовився від неї.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України це є правом сторони захисту, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову адвоката від поданої ним апеляційної скарги та відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2022р. - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2022р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001012 від 14.09.2022р., стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11