overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА 01 листопада 2022 року м. Київ справа № 753/1552/2022 провадження № 51-3335 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

01 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 753/1552/2022, провадження № 11-кп/824/1641/2022) щодо ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/4189/22
Провадження № 1-кс/159/2038/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001123 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 174, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2022 на рухоме майно - на автомобіль марки «AUDI», моделі «А4 ALLROAD», 2013 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_1 , скасувати частково.
Заборонити відчуження, розпорядження юридичними та фізичними особами автомобілем марки «AUDI», моделі «А4 ALLROAD», 2013 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , залишивши право користування за ОСОБА_6 та стороною обвинувачення, виключно для виконання завдань кримінального провадження.
Зобов`язати ОСОБА_6 надати автомобіль марки «AUDI», моделі «А4 ALLROAD», 2013 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_1 на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2022 року о 15год. 30хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1827/22
Провадження № 1-кс/163/531/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000246,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області щодо неповернення вилученого у ОСОБА_4 майна та зобов`язати слідчого повернути йому чотири стійки для скла та листове скло в 11 ящиках.

Скарга обґрунтована тим, що 23 жовтня 2022 року у ОСОБА_4 був вилучений причеп "Шмітц", номерний знак НОМЕР_1 , який був завантажений стійками для скла та листовим склом. 26 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про повернення цього майна, за виключенням причепу, оскільки воно жодного доказового значення в розслідуваному кримінальному провадженні не має, речовими доказами не визнане. Однак відповіді на заяву не отримав, майно повернуто не було.

28 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_3 направив на електрону адресу суду клопотання, в якому просив скаргу залишити без розгляду у зв`язку з поверненням ОСОБА_4 майна.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, належне ОСОБА_4 майно слідчим було повернуто, чим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, тому відсутність предмета оскарження тягне за собою закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000246 закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення в порядку спрощеного провадження судового розгляду
01.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001569 від 28.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду 31.10.2022 року надійшов складений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001569 від 28.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на 03.11.2022 року на 09 год. 15 хв. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/3224/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 листопада 2022 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 22 листопада 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2323/22
У Х В А Л А

01.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 02 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3018/22
Провадження № 1-кп/539/321/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 549/298/22
Провадження № 1-в/549/13/22
УХВАЛА
01 листопада 2022 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї у поданні Лубенського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 24.10.2022 про звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 ,
установив:
В провадженні суду перебуває подання Лубенського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 24.10.2022 про звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , розгляд якого призначений на 09 годину 45 хвилин 01 листопада 2022 року.
01 листопада 2022 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 01.11.2022 на 09 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, прихожу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,
ухвалив:
Судове засідання, призначене на 09-45 годину 01 листопада 2022 року, у поданні Лубенського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 24.10.2022 про звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області за участю прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати в Пирятинський районний суд Полтавської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1728/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 жовтня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 30 хв. 02 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1233/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

31.10.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000183 від 24.10.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
жовтня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 24.10.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 року справа № 302/1233/22 (провадження № 1-кп/302/161/2022) розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Суд вважає необхідним розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000183 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, - на 13 годин 00 хвилин 10 листопада 2022 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка,буд. 99).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, що у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття за умови своєчасного вручення повістки про виклик до суду, буде накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 до 2 розмірів заробітної плати, та відносно обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 перебуває клопотання, яке подане стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000315 - адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК, яке зареєстровано за номером № 757/30275/22-к.

Разом з тим у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває клопотання, яке подано стороною обвинувачення у межах кримінального провадження № 0000315, а саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - № 757/30134/22-к.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Виходячи з того, що провадження за клопотаннями взаємопов`язані, слідчий суддя вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Об`єднати провадження № 757/30275/22-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК із клопотанням № 757/30134/22-к про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 для спільного розгляду, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/30134/22-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 452/4735/21
УХВАЛА
про привід
31 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року до суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1
ст. 125, ст. 390-1 КК України.
У судове засідання призначене на 31.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2022 року на 10 год. 40 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 935/399/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 299 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 листопада 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів провадження вбачається, що головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування приймали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, в порядку ст.81 КПК України, для вирішення питання про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд для вирішення питання про самовідвід у даному кримінальному провадженні на 14:20 год. 02 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: