Справа № 576/2177/22
Провадження № 1-кс/576/634/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, -

встановив:

09.12.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21124, д.н.з НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.Клопотання слідчий мотивує наявною у нього інформацією, що в автомобілі ВАЗ 21124, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись боєприпаси по типу гранати, яку він кинув у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , або інші боєприпаси, вогнепальна зброя, дозвіл на які у нього відсутній, і які він зберігає незаконно, оскільки вони можуть бути використані як речові докази по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів, що в ньому викладені.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000381 від 08.12.2022 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання, зокрема із інформації, що зафіксована в протоколі огляду місця події, протоколу допиту свідка, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України; боєприпаси та вогнепальна зброя,зазначені слідчим, які можуть знаходитись в автомобілі, який належить ОСОБА_5 , мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000381 ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21124, д.н.з НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення боєприпасів по типу гранати, яку він кинув у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , або інших боєприпасів, вогнепальної зброї, дозвіл на які у нього відсутній, і які він зберігає незаконно.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1