Справа № 212/3175/19
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 302 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 302 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

за участю учасників судового засідання: прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_14 , -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_9 повторно до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 31.03.2023 до обвинуваченої ОСОБА_9 застосовано повторний примусовий привід, який не виконаний.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 повторний примусовий привід, оскільки остання до суду не прибула, про причини своєї неявки не повідомила.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти клопотання прокурора, у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки прокурора та інших учасників процесу, враховуючи, що неявка обвинуваченої ОСОБА_9 до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченої повторного приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченої ОСОБА_9 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 травня 2023 року на 14-30 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1