Справа № 136/389/22
провадження №1-кс/136/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармзаат Україна" про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фармзаат Україна", через свого представника, звернувся з вищевказаним клопотанням до суду, в рамках вирішення слідчим суддею питання, на стадії досудового розслідування, щодо скасування арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі Т-ROC, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ТОВ «Порше лізинг Україна», і який перебуває в користуванні ТОВ "Фармзаат Україна", а також просив повернути останньому такий автомобіль.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000070 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, вчиненого ОСОБА_2 . Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду ОСОБА_3 було задоволено клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, та накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі Т-ROC, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який наразі знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Погребищенського СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. Однак, з огляду на те, що власником автомобіля є ТОВ «Порше лізинг Україна», але він за договором фінансового лізингу перебуває в користуванні ТОВ "Фармзаат Україна", з яким ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах і здійснював експлуатацію згаданого автомобіля, а тому, через наявний арешт ТОВ "Фармзаат Україна" вже рік не може використовувати автомобіль, при цьому продовжує сплачувати лізингові платежі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього дійшов висновку про його повернення заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В силу вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, слідчим суддею було встановлено, що як вбачається із офіційного веб-сайту Судової влади України, 13.12.2022 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області у справі №143/1121/22 було призначене підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зауважує, що згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, з огляду на вищевказані норми процесуального права та встановленні обставини, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість вирішення ним питання про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 27.03.2022, з огляду на те, що ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області у справі №143/1121/22 було призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, а тому дане клопотання про скасування арешту майна, слід повернути заявнику та роз`яснити, що воно може бути вирішене не слідчим суддею під час досудового розслідування, а судом під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармзаат Україна" про скасування арешту майна - повернути.

Роз`яснити, що клопотання про скасування арешту майна може бути вирішене не слідчим суддею під час досудового розслідування, а Погребищенським районним судом Вінницької області під час судового провадження з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4