Провадження № 1-кп/202/418/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000187 від 17.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Краматорська, Донецької області, України, громадянин України, з середньою освітою, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 ОСОБА_4 був взятий на військовий облік призовників, під час приписки до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вимогу Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ІНФОРМАЦІЯ_3 до призовника ОСОБА_4 було доведено про кримінальну відповідальність за ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову, вимоги законодавства про військовий обов`язок і військову службу, а також військового обліку, які надруковані у посвідченні про прописку до призивної дільниці, котре він отримав 07.02.2018 року під особистий розпис на сторінці 2 облікової картки призовника та у відомості видачі посвідчень про приписку до призовної дільниці. У зв`язку з цим ОСОБА_4 відповідно до ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є особою приписаною до призовної дільниці та відноситься до категорії призовник.
15.11.2021 ОСОБА_4 згідно рішення призовної комісії (протокол №15), визнаний придатним до військової служби, та згідно п.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» він підлягає призову на строкову військову службу та зарахований до команди № НОМЕР_1 в члени екіпажів бойових машин піхоти, про що останньому було повідомлено у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до плану проведення призову на 2021 рік, 27.10.2021 року призовнику ОСОБА_4 вручено повістку №1443 про явку 30 листопада 2021 року о 12:00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення на обласний збірний пункт для відправки у війська
Призовник ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби, у порушенні вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1,2,15,42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», маючи прямий умисел на ухилення від призову на строкову військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення на обласний збірний пункт для відправки у війська Збройних Сил України без поважних на то причин не прибув.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 27.10.2021 року він отримав повістку про явку 30 листопада 2021 року о 12:00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення на обласний збірний пункт для відправки у війська, однак у визначений час він не з`явився до військового комісаріату, оскільки не мав бажання проходити військову службу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив матеріали, що характеризують останнього і дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 335 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази суду не надавались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5