Справа № 354/1407/22
Провадження № 1-кс/354/262/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів закритого кримінального провадження №0000126 від 20.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.Витягу з ЄРДР.

2.Договору купівлі продажу.

3.Витягу з ЄРРП на НМ.

4.Кадастрового плану земельної ділянки.

5.Пояснення ОСОБА_5 .

6.Пояснення ОСОБА_6 .

7.Заяви ОСОБА_7 .

8.Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 .

9.Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .

10.Пояснення ОСОБА_10 .

11.Копії договору оренди.

12.Копії договору купівлі-продажу майна.

13.Копії акту прийому передачі.

14.Копії договору.

15.Копії договору на виконання робіт.

16.Копії локального кошторису.

17.Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 .

18.Протоколу допиту свідка ОСОБА_12 .

19.Протоколу допиту свідка ОСОБА_13 .

20.Протоколу допиту свідка ОСОБА_14 .

21.Протоколу допиту свідка ОСОБА_15 .

22.Протоколу допиту свідка ОСОБА_16 .

23.Протоколу допиту свідка ОСОБА_17 .

24.Протоколу допиту свідка ОСОБА_18 .

25.Протоколу допиту свідка ОСОБА_19 .

26.Протоколу допиту свідка ОСОБА_20 .

27.Протоколу допиту свідка ОСОБА_21 .

28.Протоколу допиту свідка ОСОБА_22 .

29.Протоколу допиту свідка ОСОБА_23 .

30.Протоколу допиту свідка ОСОБА_24 .

31.Протоколу допиту свідка ОСОБА_25 .

32.Протоколу допиту свідка ОСОБА_26 .

33.Копії нотаріальної справи.

34.Копії нотаріальної справи.

35.Двох ухвал Яремчанського міського суду про накладення арешту на майно.

36.Ухвали Апеляційного суду.

37.Копії рішення Господарського суду.

38.Копії ухвали Апеляційного суду.

39.Протоколу одночасного допиту осіб.

40.Копії рішення Верховного суду

41.Копії рішення Господарського суду

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, подане ним клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що13 грудня 2022 року до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила ухвала Яремчанського міського суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_27 в інтересах ОСОБА_28 по факту здійснення ОСОБА_10 самовільного, всупереч установленому законом порядку, демонтажу металочерепиці з дахового покриття та металопластикових вікон та дверей в приміщенні бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

14.12.2022 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається закрите кримінальне провадження №0000126 від 20.06.2020 року за ст.356 КК України за зверненням ОСОБА_28 .

В матеріалах закритого кримінального провадження №0000126 від 20.06.2020 року за ст.356 КК України за зверненням ОСОБА_28 містяться допити свідків, правоустановлюючі документи щодо набуття права власності на земельну ділянку, будівлю, договори купівлі-продажу тощо, які мають значення для кримінального провадження №0000115, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та копій матеріалів закритого кримінального провадження №0000126 від 20.06.2020 року за ст.356 КК України за зверненням ОСОБА_28 , яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати завірені належним чином копії документівта вилучити їх (здійснити їх виїмку) з подальшим долученням цих копій до матеріалів кримінального провадження №0000115.

Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000115.

Без надання тимчасового доступу до документів, в інший спосіб отримати необхідні копії матеріалів закритого кримінального провадження №0000126та вилучити їх (здійснити їх виїмку), неможливо.

16 грудня 2022 року отримано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у закритому кримінальному провадженні №0000126 за ст.356 КК України від 20.06.2020 від прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказані у клопотанні слідчого матеріали закритого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№0000126 від 20.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000115 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК Українита можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, а також зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_29 , начальнику СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_30 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів закритого кримінального провадження №0000126 від 20.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а саме:

1.Витягу з ЄРДР.

2.Договору купівлі продажу.

3.Витягу з ЄРРП на НМ.

4.Кадастрового плану земельної ділянки.

5.Пояснення ОСОБА_5 .

6.Пояснення ОСОБА_6 .

7.Заяви ОСОБА_7 .

8.Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 .

9.Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .

10.Пояснення ОСОБА_10 .

11.Копії договору оренди.

12.Копії договору купівлі-продажу майна.

13.Копії акту прийому передачі.

14.Копії договору.

15.Копії договору на виконання робіт.

16.Копії локального кошторису.

17.Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 .

18.Протоколу допиту свідка ОСОБА_12 .

19.Протоколу допиту свідка ОСОБА_13 .

20.Протоколу допиту свідка ОСОБА_14 .

21.Протоколу допиту свідка ОСОБА_15 .

22.Протоколу допиту свідка ОСОБА_16 .

23.Протоколу допиту свідка ОСОБА_17 .

24.Протоколу допиту свідка ОСОБА_18 .

25.Протоколу допиту свідка ОСОБА_19 .

26.Протоколу допиту свідка ОСОБА_20 .

27.Протоколу допиту свідка ОСОБА_21 .

28.Протоколу допиту свідка ОСОБА_22 .

29.Протоколу допиту свідка ОСОБА_23 .

30.Протоколу допиту свідка ОСОБА_24 .

31.Протоколу допиту свідка ОСОБА_25 .

32.Протоколу допиту свідка ОСОБА_26 .

33.Копії нотаріальної справи.

34.Копії нотаріальної справи.

35.Двох ухвал Яремчанського міського суду про накладення арешту на майно.

36.Ухвали Апеляційного суду.

37.Копії рішення Господарського суду.

38.Копії ухвали Апеляційного суду.

39.Протоколу одночасного допиту осіб.

40.Копії рішення Верховного суду

41.Копії рішення Господарського суду

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_31 ОСОБА_32