Справа №523/7013/22
Провадження №1-кп/523/806/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 лютого 2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 28.06.2022 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 03.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до затримання в межах іншого кримінального провадження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 01.07.2022 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 04.07.2022 року означений обвинувальний акт й додані до нього документи призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 , який доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши захисника ОСОБА_7 та обвинувачену ОСОБА_8 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи, суд вважає за можливе призначити зазначені процесуальні документи до судового розгляду, за наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Між тим, протягом підготовчого провадження представник потерпілого ТОВ «Руш» - адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із цивільним позовом «Про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням».

Відповідно до ч.ч.4, 5, 7 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Якщо процесуальні відносини, що виникли з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

За ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 цього ж Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання зазначених вимог, протягом п`яти днів з дня находження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, подана до суду представником потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_9 позовна заява суперечить приписам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки не містить підпису її ініціатора, надана лише в одному примірнику та до неї не додано докази, а відтак суд доходить висновку про залишення цивільного позову без руху для усунення недоліків, із встановленням строку для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої ОСОБА_8 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченої скласти досудову доповідь, яку належить надати на адресу суду у найкоротшій термін.

Керуючись ст.ст.23, 314-315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 28.06.2022 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.03.2023 року о 12:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Руш», захисника ОСОБА_7 та підсудну, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

На підставі ч.3 ст.175, ч.1 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_9 «Про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням», залишити без руху, із наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудної ОСОБА_8 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.

Копії ухвали направити для виконання начальникові Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1