Справа № 471/691/22
Провадження № 1-кп/476/18/2023
УХВАЛА

08.03.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню, внесеному 20.06.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Братське Миколаївської області, громадянки України, освіта вища, директора КУ "Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області", зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

21.02.2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України. Підтримуючи вимоги клопотання пояснив, що обвинувальний акт не містить конкретного опису обставин вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Фактичні обставини кримінального провадження викладені поверхово, з наявністю абстрактних юридичних формулювань, а обставини, що характеризують об`єктивну сторону кримінальних правопорушень викладені неповно, без вказівок на час, місце та інші обставини кримінальних правопорушень, які підлягають дослідженню при розгляді даної категорії справ. При формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 не вказано що остання обвинувачується у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, зазначено лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією. Органом досудового слідства не розкрито яким чином обвинуваченою було використано своє службове становище та за відсутності підстав залучено Братську селищну раду в якості потерпілого. На підставі викладено просив суд задовольнити клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 , просила його задовольнити.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, суду пояснив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України», повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого, Братської селищної ради, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчих, прокурорів, має виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт містить в собі інформацію про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату, місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписку підозрюваної ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

З приводу тверджень захисника ОСОБА_5 про неповний виклад фактичних обставин справи, формулювання обвинувачення та незаконне залучення Братської селищної ради в якості потерпілого у кримінальному провадження суд звертає увагу на наступне.

В підготовчому судовому засіданні суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України.

На цьому етапі законодавець не наділяє суд повноваженнями оцінювати процесуальне рішення прокурора про закінчення досудового розслідування в частині достатності доказів та повноти формулювання обвинувачення, перевіряти правильність обраної кваліфікації, наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення, яке інкримінується особі.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин. Не підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні й питання, які стосуються змісту та достовірності викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення. На цій стадії суд лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акта вимогам, визначеним кримінально процесуальним законом, не досліджуючи суть обвинувачення.

Крім того, залучення Братської селищної ради в якості потерпілого у кримінальному провадженні з порушення ст. 55 КПК України не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки не впливає на його процесуальну форму та не порушує вичерпного переліку вимог, викладених в ст. 291 КПК України. Дане питання може бути вирішено судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.50 годині 10.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1