Єдиний унікальний номер судової справи 201/9243/22
Номер провадження 1-кс/201/3443/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003710 від 20.08.2022р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003710, внесеного до ЄРДР 20.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України , підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівська Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану з 28.04.2022 по 18.08.2022, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7» моделі «M1901F7G» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , використовуючи акаунт « ОСОБА_8 » у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , надавав допомогу представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території т. зв. «Народной милиции ДНР», створеного на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом пересилання відомостей про місця дислокації, вогневі позиції та маршрути переміщення особового складу та військової техніки ЗСУ на офіційний «Telegram»-бот «НМ ДНР» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в спеціальний розділ «Локация боевиков Украины».

Так, 28.04.2022 о 21 год. 52 хв. громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою надання допомоги представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - «Народной милиции ДНР» зі свого акаунту « ОСОБА_8 » у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на офіційний «Telegram»-бот « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), в спеціальний розділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив відомості про те, що в населених пунктах смт Курдюмівка та с. Клещіївка скупчення «брони» та «стволов» ЗСУ.

01.05.2022 о 19 год. 50 хв. громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою надання допомоги представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - «Народной милиции ДНР» зі свого акаунту «Сhipolinho» у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на офіційний «Telegram»-бот « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в спеціальний розділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив відомості про розміщення ЗСУ.

03.06.2022 о 16 год. 55 хв. громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою надання допомоги представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - «Народной милиции ДНР» зі свого акаунту «Сhipolinho» у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на офіційний «Telegram»-бот « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), в спеціальний розділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив відомості про ведення вогню ЗСУ.

23.06.2022 о 23 год. 51 хв. громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою надання допомоги представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - «Народной милиции ДНР» зі свого акаунту « ОСОБА_8 » у мобілному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на офіційний «Telegram»-бот « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в спеціальний розділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив відомості про розміщення військовослужбовців ЗСУ.

22.07.2022 о 19 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою надання допомоги представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - «Народной милиции ДНР» зі свого акаунту «Сhipolinho» у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на офіційний «Telegram»-бот « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в спеціальний розділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив відомості про розміщення військовослужбовці ЗСУ. Також користувач повідомляє, що раніше туди вже було нанесено удар і є необхідність перевірити, чи є там ще техніка.

22.07.2022 о 19 год. 34 хв. громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою надання допомоги представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - «Народной милиции ДНР» зі свого акаунту «Сhipolinho» у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на офіційний «Telegram»-бот « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в спеціальний розділ «Локация боевиков Украины» відправив відомості про ведення вогню .

25.07.2022 о 18 год. 03 хв. громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою надання допомоги представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - «Народной милиции ДНР» зі свого акаунту «Сhipolinho» у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на офіційний «Telegram»-бот « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в спеціальний розділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив відомості про те, що техніку ЗСУ.

25.07.2022 о 18 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою надання допомоги представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - «Народной милиции ДНР» зі свого акаунту «Сhipolinho» у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на офіційний «Telegram»-бот « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в спеціальний розділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив відомості про розміщення ЗСУ.

25.07.2022 о 20 год. 39 хв. громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою надання допомоги представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - «Народной милиции ДНР» зі свого акаунту «Сhipolinho» у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на офіційний «Telegram»-бот « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), в спеціальний розділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив зображення військовослужбовців ЗСУ.

17.08.2022 о 13 год. 37 хв. громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою надання допомоги представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - «Народной милиции ДНР» зі свого акаунту «Сhipolinho» у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на офіційний «Telegram»-бот « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), в спеціальний розділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пересилав повідомлення користувача « ОСОБА_11 », а саме відповідні 4 посилання на google мапи та пояснення про розташування ЗСУ.

18.08.2022 о 16 год.38 хв. громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою надання допомоги представникам незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - «Народной милиции ДНР» зі свого акаунту «Сhipolinho» у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на офіційний «Telegram»-бот « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), в спеціальний розділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пересилав повідомлення користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відповідні два посилання на google мапи та пояснення по те, що інформація потребує перевірки.

22.08.2022 о 13:00 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, про що складено відповідний протокол.

23.08.2022 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме у наданні незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним формуванням держави-агресора, допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 , висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

26.08.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.10.2022.

19.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури продовжено до 3 місяців, тобто до 23.11.2022.

19.10.2022 строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного продовжено до 23.11.2022.

На теперішній час для досягнення мети досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно отримати від командування Збройних сил України інформацію щодо достовірності відомостей, які передавалися ОСОБА_4 .

Також, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів, необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, для чого потрібен додатковий строк.

Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявилося можливим у встановлений законом трьохмісячний строк, у зв`язку зі значною завантаженістю експертної установи та органів військового управління.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у даний час та може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003710 від 20.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23.12.2022.

Прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували, вважали за можливе продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003710 від 20.08.2022р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений 22 листопада 2022 року о 18 год. 00 хв.

Суддя слідчий ОСОБА_1