overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2466/22
№/п 1-в/317/266/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника адміністрації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав у РФ за адресою: АДРЕСА_1 , проживав в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Раніше судимого: 17.05.2012 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ст.186 ч.2, 296 ч.2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 28.06.2017 Промисловим районним судом міста Курська за ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 КК РФ до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2018 р. вирок від 28.06.2017р. Промислового районного суду міста Курськ був приведений у відповідність до законодавства України та вважається засудженим за ст.15 ч.3, 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк тримання під вартою з 21.03.2017 р. по 28.06.2017 р. включно з розрахунку: день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2019, згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 29.06.2017 по 24.07.2017 включно з розрахунку: день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців за таких обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВНП.

2. Заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4. Реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 28.10.2022 року о 15-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/601/272/2022
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 31.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 задоволено. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 від 31.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України направлено на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 31.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 17 листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/8950/19
Номер провадження 1-кп/495/223/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 28.11.2022 року на 10.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/100/22
УХВАЛА
01.11.2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 10.11.2022 року о 15:00 год..
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 15:00 год. 10.11.2022 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3337/22
Провадження № 1-кп/577/349/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"02" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000496 від 05.07.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), для забезпечення його явки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 11 листопада 2022 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 листопада 2022 року о 16:00 год

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1209/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 24.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 24.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на 12:30 год., 07 листопада 2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1630/17
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0000143 від 19.08.2016 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України,

за участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор підтримав вказане клопотання вважав виділення справи стосовно одного обвинуваченого недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 № 38 солдата ОСОБА_8 , призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 24.02.2022, зараховано на військову службу під час загальної мобілізації.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, розгляд справи стосовно іншого обвинуваченого є недоцільним, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000143 від 19.08.2016 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України до звільнення ОСОБА_9 з військової служби

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1550/22
Ухвала
Іменем України

17 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Житомирі кримінальне провадження № 0000061 від 09.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В судовому засіданні 17.10.2022р. захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання, яке судом задоволено, про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000061 від 09.01.2022р. у межах всієї внесеної до Реєстру інформації, відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020р. №298, за період з 09.01.2022р по день формування відомостей.

В обґрунтування клопотання адвокатом ОСОБА_4 зазначено про необхідність витребування даної інформації з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом обвинувачення при проведенні досудового розслідування, та надання повної картини законності збирання доказів по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (адреса:01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000061 від 09.01.2022 року в повному обсязі, за період з 09.01.2022р по день формування відомостей, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1326/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 17.10.2022 майно, а саме, на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE 9880 STS з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони відчуження вказаного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2022 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання.

11 серпня 2022 рокум. Рівне

11серпня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 08 липня 2022 за №0000214 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 08 липня 2022 за №0000214 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314, 372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 08 липня 2022 за №0000214 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 752/6299/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1452/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини )

"31" жовтня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000617, дані про яке 23.03.2022 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29 грудня 2022 року (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 45 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 117000 грн. (сто сімнадцять тисяч) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовленота оголошено 01.11.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2860/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000215 від 15.05.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
Упровадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено розшук, кримінальне провадження було зупинено.
02 листопада 2022 року ОСОБА_2 доставлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно дост.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду, суддя дійшов висновку про поновлення судового провадження.
Керуючись ст. ст.335,372 КПК України, суддя -
постановив:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000215 від 15.05.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 09-00 годину 02 листопада 2022 року, у залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1