Провадження №: 1-кс/755/2287/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогоДніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 03274,

в с т а н о в и л а:
15 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 03274.

15 листопада 2022 року, відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу слідчу суддю ОСОБА_1 та передано провадження 15 листопада 2022 року.

Слідча суддя, перевіривши виконання вимог КПК України за скаргою, встановила наступне.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 03274, яка полягає у частковому невиконанні ухвали Дніпровського районного суду м. Києві від 05 жовтня 2022 року у справі № 755/19596/21 (1-кс/755/1594/22) щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року зобов`язано слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, визначене вищевказаною ухвалою. Станом на день подання скарги слідчий повернув лише частину майна.

Разом з тим ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, бездіяльність у формі невиконання судового рішень відсутня.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Так само і у ч. 2 ст. 534 КПК України викладено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судового рішення - це бездіяльність, що полягає в незастосуванні заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість його виконати. Законодавство України передбачає адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду. Втім, вирішення цього питання не може здійснюватися в межах розгляду скарги на бездіяльність, оскільки слідча суддя може вирішити тільки питання, поставлені в межах вимог скарги та прийняти одне з рішень по суті, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України. Більше того, слідча суддя також звертає увагу н а те, що вона не наділена повноваженнями зобов`язувати органи досудового розслідування виконувати судові рішення слідчих суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У зв`язку із тим, що бездіяльність, яка оскаржується, з урахуванням ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 03274 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1