Справа № 583/537/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження 0000017 від 03.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської область, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.07.1999 Охтирським районним судом Сумської області за ст. 140 ч. 2, ст. 44, ст. 46-1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, за ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

14.10.1999 Охтирським районним судом Сумської області за ст. 140 ч. З, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 43 КК України приєднано не відбуту частину покарання цього ж суду від 02.07.1999 у вигляді 3 місяців позбавлення волі та призначено кінцеве покарання у вигляді 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

12.09.2003 Охтирським районним судом Сумської області за ст. 124 КК України до громадських робіт на строк 200 годин;

30.09.2004 Охтирським районним судом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України до

обмеження волі строком на 1 рік;

08.02.2005 Охтирським районним судом Сумської області за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією 1/4 частини майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком від 30.09.2004 Охтирського районного суду Сумської області і призначено кінцеве покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі;

25.02.2011 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 129 ч. 1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців.

15.05.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 03.12.2013 Апеляційним судом Сумської області призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі;

04.07.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 3 місяці;

04.09.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

27.04.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого по відбуттю покарання 03.06.2022,

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та залишив їх зберігати за місцем свого проживання.

09.01.2023 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні квартири було виявлено та вилучено, канабіс загальною вагою 14,5 г. та екстракт канабісу загальною масою 0,183 г., а саме: речовину рослинного походження в двох безбарвних пакетах іх полімерного матеріалу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою - 11,72 г; металевий предмет схожий на трубку для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, екстрактом канабісу, масою -0,151 г; речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою - 2,78 г; саморобний предмет схожий на наперсток для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, екстрактом канабісу, масою - 0,032 г.

Крім того, близько 13 години 09.01.2023 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжити шляхом куріння особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс в приміщенні вищевказаної квартири, тобто добровільно дозволив використовувати квартиру для вживання наркотичного засобу.

Після чого, у вказаний час та дату перебуваючи в приміщенні кімнати квартири, за допомогою кустарного обладнання, а саме пластикових пляшок та наперстку, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом куріння вжили особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який надав ОСОБА_3 у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 .

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та пояснив, про придбання та зберігання ним наркотичних засобів та надання приміщення для вживання наркотичних засобів за викладених в обвинувальному акті обставин.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є кримінальним проступком, а інше нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, відсутність шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за кримінальний проступок покарання у межах санкції статті, за нетяжкий злочин, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим при обранні міри покарання, застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в ч.1 ст.317 КК України.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.,

за ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн.

Речові докази: металевий предмет схожий на трубку для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору; саморобний предмет схожий на наперсток для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відповідно до квитанції 001728-знищити.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2023 на металевий предмет схожий на трубку для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору; саморобний предмет схожий на наперсток для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3209,26 грн.

До набранням вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обрати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1