У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2465/23

№ 1-кс/183/897/23

09 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.02.2023 року за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 року ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці, за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту завдав одного удару в область голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2310 ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у відділенні нейрохірургії № 2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 06.02.2023 року до 16.02.2023 року із клінічним діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3 ступеню, гостра субдуральна гематома зліва великого об`єму, вогнещевий забій лівої скроневої та лівої лобної частки, операція 06.02.2023, кістково пластична трепанація справа, видалення гострої субдуральної гематоми та вогнищевого забою скроневої частки зліва.

Медична картка потерпілого ОСОБА_5 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та під час досудового розслідування виникла необхідність у її вилученні.

Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні №0000216 для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки № 2310 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені №0000216 судово-медичної експертизи, який перебував у відділенні нейрохірургії № 2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для призначення та проведення у кримінальному проваджені №0000216 судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 10.04.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1