Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3532/22
номер провадження 1-кс/695/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Золотоніського ВРП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 08.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України (справа №695/3532/22, номер провадження 1-кс/695/45/23),

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду заяву про самовідвід слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 08.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України (справа №695/3532/22, номер провадження 1-кс/695/45/23), передано судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що було порушено порядок визначення слідчого судді для розгляду даного клопотання, без дотримання п.4.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених рішенням Зборів суддів від 30.03.2021 р. №3. Тому відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України вона не може брати участь в даному кримінальному провадженні та на підставі ч.1 ст. 80 КПК України зобов`язана заявити самовідвід.

У судове засідання викликалися заявник та інші учасники провадження, але не з`явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суддя вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 35 КПК України регулюється порядок визначення складу суду.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом (ч.3 ст.35 КПК України).

Рішенням Зборів суддів №6 від 09.12.2022 р. обрано слідчими суддями на 2023 рік суддів Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7

12.01.2023 р. слідчому судді ОСОБА_3 було передане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 08.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України (справа №695/3532/22, номер провадження 1-кс/695/45/23).

Пунктом 4.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених рішенням Зборів суддів від 30.04.2021 р. №3, визначено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню.

З копії протоколу автоматичного визначення слідчого судді вбачається, що Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою раніше 10.01.2023 р. було визначено слідчого суддю по кримінальному провадженню №0000328 Ватажок- ОСОБА_8 .

Отже, судом встановлено, що визначення слідчого судді (справа №695/3532/22, номер провадження 1-кс/695/45/23) для розгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 08.06.2022 р. здійснено з порушенням ч.3 ст. 35 КПК України та п.4.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених рішенням Зборів суддів від 30.04.2021 р. №3.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Враховуючи викладене, вважаю, що заява слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 08.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України (справа №695/3532/22, номер провадження 1-кс/695/45/23), підлягає задоволенню, оскільки доводи щодо самовідводу є обґрунтованими та відповідають вимогам ст.75 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від розгляду справи №695/3532/22, номер провадження 1-кс/695/45/23 за клопотанням слідчого СВ Золотоніського ВРП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 08.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1