Справа № 498/1046/22
Провадження № 1-кп/498/25/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 21.10.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Райки Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з середньою спеціальної освітою, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2022 року біля 10:30 год. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання обвинувачена ОСОБА_4 нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, відношення до тварин, в порушення статті 8 « Правил тримання собак, котів і хижих тварин в населених пунктах України» від 17 червня 1980 року, маючи прямий умисел на жорстоке поводження з тваринами на території свого домоволодіння взяла в руки металеву сапу, за допомогою якої нанесла не менше трьох ударів по різним частинам тіла свого собаки чорно-білого окрасу породи « свійський» на прізвисько « ОСОБА_5 », що віднесений до хребетних тварин, чим спричинила останньому тілесні ушкодження. В подальшому собаку чорно-білого окрасу породи «свійський» на прізвисько « ОСОБА_5 » було доставлено до ветеринарної амбулаторії м. Чорноморськ Одеської області де поставлено діагноз: глибока травма ока, багато численні забої та струс. В результаті жорсткого поводження з твариною, а саме собакою чорно-білого окрасу на прізвисько « ОСОБА_5 » останньому завдано тілесних ушкоджень, сильного фізичного болю та страждань.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що на початку вересня приблизно в 10:30 год. син сказав, що обірвався «Рекс», вона прив`язала собаку, потім пішла в сарай та побачила, що собака подушила курей. Після чого, вона вдарила кілька разів сапою собаку та випадково влучила по голові. 08 жовтня 2022 року приїхали волонтери та забрали собаку. У вчиненому щиро розкаюється, дуже шкодує про скоєне, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 299 КК України жорстоке поводження з тваринами, що належить до хребетних, якщо такі дії призвели до тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Крім того, необхідно застосувати конфіскацію тварини.

Однак, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до висновку досудової доповіді Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областівиправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо, та не становить високої небезпеки суспільству (у т.ч. окремих осіб), суд вважає, що виправлення її можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з конфіскацією тварини, а саме собаки чорно-білого окрасу на прізвисько « ОСОБА_5 ».

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1