Справа № 750/4429/23
Провадження № 1-кс/750/1619/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001030 від 27.03.2023

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 27.03.2023 під час огляду місця події мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , фіскальні чеки ТОВ «Нова Пей», картонну коробку з ТТН ТОВ «Нова Пошта», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , банківську картку «Райфайзен Банку» № НОМЕР_4 , банківську картку «Правекс Банку» № НОМЕР_5 , паливну карту № НОМЕР_6 , сім-карту «водафон» № НОМЕР_7 , поліетиленовий пакет, дерев`яний предмет округлої форми у чохлі чорного кольору, шкіряну обгортку коричневого кольору з написом «документи водія», які належать ОСОБА_5 , із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий у клопотанні зазначила прохання про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001030 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Так, 27.03.2023 поблизу будинку 49 по вул. П`ятницькій в м. Чернігові працівниками поліції зупинені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які отримали відправлення у відділення ТОВ «Нова Пошта» № 18, імовірно з психотропними речовинами.

У ході огляду місця події 27.03.2023 за вказаною адресою виявлено та вилучено посилку ТОВ «Нова пошта», з наліпкою з вказаним номером товарно-транспортної накладної № 1456, в яких знаходились пакунки з порошкоподібними та кристалічними речовинами, невідомого походження, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

Цього ж дня у період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 10 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. 49, по вул. П`ятницькій в м. Чернігів, біля магазину «Взуття України», виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , банківську картку «Райфайзен Банку» № НОМЕР_4 , банківську картку «Правекс Банку» № НОМЕР_5 , паливну карту № НОМЕР_6 , сім-карту «вадафон» № НОМЕР_7 , поліетиленовий пакет, дерев`яний предмет округлої форми у чохлі чорного кольору, шкіряну обгортку коричневого кольору з написом «документи водія», що належать ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду місця події речі та документи є речовими доказами, зберегли сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина зазначеного у клопотанні слідчого майна, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Вилучені речі є матеріальними об`єктами, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, мобільний телефон та банківська картка могли використовуватися в злочинній діяльності, зокрема і для отримання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно (крім паспорта та посвідчення водія), підлягає арешту, а клопотання частковому задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно (крім паспорта та посвідчення водія), із забороною розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено правових підстав в накладенні арешту на паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

Як підставу для арешту паспорта та посвідчення водія слідчий зазначає факт зникнення ОСОБА_5 з місця події та можливість у подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що суперечить положенням ст. 98 КПК України, оскільки речовими доказами можуть бути матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Посвідчення водія та паспорт не відповідають зазначеним положенням Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 27.03.2023 під час огляду місця події мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , фіскальні чеки ТОВ «Нова Пей», картонну коробку з ТТН ТОВ «Нова Пошта», банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , банківську картку «Райфайзен Банку» № НОМЕР_4 , банківську картку «Правекс Банку» № НОМЕР_5 , топливну карту № НОМЕР_6 , сім-карту «вадафон» № НОМЕР_7 , поліетиленовий пакет, дерев`яний предмет округлої форми у чохлі чорного кольору, шкіряну обгортку коричневого кольору з написом «документи водія», які належать ОСОБА_5 , із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 - відмовити.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1