overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5045/19
Провадження № 1-кп/496/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого до судового засідання, суд оголосив його в розшук, а провадження по справі було зупинено.

23 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки, дія ухвали суду про дозвіл на затримання сплила і обвинуваченого не розшукано, є необхідним поновлення ухвали у зв`язку із чим виникла необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 14 березня 2023 року о 09:15 годині.

Здійснити виклик прокурора та захисника у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/590/18
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000071 від 04.02.2017 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю залучення захисника обвинуваченому судом 15.03.2023 р. ухвалено відкласти підготовче судове засідання на 10-ту годину 06.04.2023 р.

У зв`язку з цим судом на обговорення виносилось питання участі обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши обвинуваченого, який не заперечував проти участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також прокурора і потерпілу, які висловили аналогічну позицію, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, встановлена наявність підстав для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання призначене на 10-ту годину 06.04.2023 року - провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Ізмаїл Одеської області, вул. Люстдорфська дорога, 11).

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/3942/22
У Х В А Л А

"14" березня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 від 04.09.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Ільниця, Іршавського району Закарптської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 14 березня 2023 року на 11 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу обвинувачених у судове засідання з підстав, що обвинувачених було повідомлено належним чином про час та дату підготовчого судового засідання, але вони не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинувачених для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та забезпечити їх явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. на 04 квітня 2023 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 309/71/23
Провадження № 1-кп/309/15/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000224 від 18.08.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, розлученого, працюючого не офіційно, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої по найму, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 /п`ятдесят одна тисяча/ гривень.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 /п`ятдесят одна тисяча/ гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт на майно, яке було вилучено за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro max», IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 - повернути законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/2263/22
Номер провадження 1-во/317/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 по справі ЄУН 317/2263/22 НП 1-кс/317/107/2023,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу по справі ЄУН 317/2263/22 НП 1-кс/317/107/2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Проте, при написанні вищезазначеної ухвали, а саме: в резолютивній частині судом була допущена описка, а саме не вірно зазначено номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 по справі ЄУН 317/2263/22 НП 1-кс/317/107/2023 слід виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2023 року по справі ЄУН 317/2263/22 НП 1-кс/317/107/2023.

Зазначити в резолютивній частині ухвали вірно номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/5553/20
1-кп/465/654/23
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

28.02.2023 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000181 від 05.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0000181 від 05.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

24.02.2023 року справа передана судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року згідно розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 №496/Р від 23.02.2023 року та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю за необхіднеприйняти матеріали даної справи до свого провадження та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 31, 372, 381 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи №465/5553/20 та призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000181 від 05.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України на 26.04.2023 року о 14:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів вул. Генерала Чупринки,69).

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6166/22
Провадження № 1-кс/591/903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого УСБУ в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181 від 03 листопада 2022 року, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.111-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми окремо один від одного надійшли клопотання слідчого УСБУ в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181 від 03 листопада 2022 року, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.111-1, ч. 1 ст. 263 КК України та клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000181 від 03 листопада 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали проваджень, вважає, що розгляд справ за клопотанням слідчого УСБУ в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, доцільно проводити в одному провадженні, оскільки вони стосуються однієї особи, одного органу, дії якого оскаржуються, одного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 334 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого УСБУ в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 591/6166/22, провадження № 1-кс/591/903/23) та клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу (справа № 591/6166/22, провадження № 1-кс/591/769/23), об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 591/6166/22, провадження № 1-кс/591/769/23.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/29/23
Номер провадження 1-кп/585/219/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 березня 2023 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської област у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 11.06.2022 року) та клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 10 березня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 189, 199, 201, 206, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 травня 2023 року, включно, без визначення розміру застави

Копію вказаної ухвали направити Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/2722/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
Справа № 686/6249/23
Провадження № 1-кп/686/827/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
Заступником керівника окружної прокуратури м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2023 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/5294/18
Номер провадження:1-в/521/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

13 березня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000279.

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 259 КК України

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» з поданням про виправлення описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

23.07.2020 року вироком судді Малиновського районного суду м. Одеси було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У своєму поданні ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» вказує, що у вироку суду відсутні відомості щодо громадянства ОСОБА_3 та невірно вказано місце народження засудженого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 374 КПК України у вироку зазначається прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи, тому відсутність громадянства у вироку суду не є опискою та у вказаній частині клопотання необхідно відмовити.

Щодо невірного зазначення у вироку суду відомостей щодо місця народження засудженого, то необхідно зазначити, що суд, постановляючи вирок за кримінальним провадження виходив з матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні подання ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» про виправлення описки відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її вручення.

Суддя: ОСОБА_1