ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/71/23 Справа № 214/4310/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на судове повідомлення від 01.11.2022 року щодо продовження ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ст. 615 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_6 на судове повідомлення від 01.11.2022 року щодо продовження ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ст. 615 КПК України.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга подана на судове повідомлення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Статтею 615 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX передбачено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з частиною шостою цією статті, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя керувався ст. 615 КПК України, яка сама по собі передбачає продовження строку запобіжного заходу, і не передбачає можливість оскарження такого продовження.

Разом з цим, в надані до суду апеляційної інстанції матеріали не містять судове рішення, постановлене в порядку ст. 196 КПК України, що також підтверджується й відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки апеляційна скарга подана на судове повідомлення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 309 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на судове повідомлення від 01.11.2022 року щодо продовження ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ст. 615 КПК України закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4