Справа №463/2552/23
Провадження №1-кс/463/2632/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

14 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000866 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000866 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці листопада 2021 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді фахівця з розробки та тестування програмного забезпечення крамниці № 11/27 ТзОВ «ЦЕТЕХНО», яка розміщена в ТРЦ «Victoria Gardens», що на вулиці Кульпарківська, 226а, у м. Львів, невстановленим способом заволодів фотографіями інтимного характеру, належних ОСОБА_6 .

В подальшому, 30.03.2023 у ОСОБА_5 , який мав у своєму володінні інтимні фотографії ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на вимагання в неї грошових коштів із застосуванням погрози розповсюдження цієї інформації стороннім особам. Цього ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в Україні Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи у невстановленому місці у точно не встановлений час, під час приватної бесіди з ОСОБА_7 у соціальній мережі «Instagram», використовуючи акаунт з псевдонімом « ОСОБА_8 », висловив незаконну вимогу потерпілій ОСОБА_7 про передачу йому грошових коштів в сумі 10 000 грн при цьому висловив погрозу розповсюдження її інтимних фотографій стороннім особам.

03.04.2023, приблизно о 21:40 год. ОСОБА_7 , сприймаючи вимоги ОСОБА_5 як реальні та такі, що можуть бути реалізовані, а також бажаючи зберегти в таємниці відомості інтимного характеру, перерахувала на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1000 грн., якими він в подальшому заволодів та використав для власних потреб, домовившись, що решту суму грошей перерахує йому пізніше.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , в період з 03.04.2023 по 11.04.2023, умисно, з корисливих мотивів висловив незаконну вимогу про передачу йому решту грошових коштів в сумі 9000 грн за нерозповсюдження стосовно ОСОБА_7 інтимної інформації. ОСОБА_7 , сприймаючи вимоги ОСОБА_5 як реальні та такі, що можуть бути реалізовані, а також бажаючи зберегти в таємниці відомості інтимного характеру, 11 квітня 2023 року, близько 11.00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Зеленій, поблизу будинку №64, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину, перерахувала на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 9000 грн.

12.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Google Pixel 4XL» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; банківську карту «VOSTOKBANK» № НОМЕР_4 , чотири сім-карт та два пластикові тримачі сім-карт, які упаковано у сейф-пакет PSP 1223501.

03.04.2023 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,від 11.04.2023, вилученні речі визнано речовими доказами.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, просив таке слухати у його відсутності.

Власник вилучених речей ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до ст.16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2023, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000866 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, мобільний телефон марки «Google Pixel 4XL» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; банківську карту «VOSTOKBANK» № НОМЕР_4 , чотири сім-карт та два пластикові тримачі сім-карт, які 11.04.2023 були вилучені в ході проведення обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку.

Так, постановою старшого слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,від 11.04.2023, вилученні речі визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «Google Pixel 4XL» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; банківську карту «VOSTOKBANK» № НОМЕР_4 , чотири сім-карт та два пластикові тримачі сім-карт, які 11.04.2023 були вилучені в ході проведення обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , можуть бути використанні, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000866 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Google Pixel 4XL» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; банківську карту «VOSTOKBANK» № НОМЕР_4 , чотири сім-карт та два пластикові тримачі сім-карт, які 11.04.2023 були вилучені в ході проведення обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1