Справа № 234/8332/20
Провадження № 1-в/202/100/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріального районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданніподання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення вироку суду щодо зарахування у строк покарання період знаходження засудженого під вартою,

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з поданням, в якому просить, в порядку, передбаченому ст.. 379 КПК України, уточнити вирок суду в частині зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , строк перебування під вартою з 11.02.2021 року по 03.08.2021 року.

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду від них до суду не надходило.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що подання не може бути задоволено з оогляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15.09.2021 року ОСОБА_3 засуджено, за ч. 3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинуто покарання, призначене вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2021 року остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, у строк покарання зараховано покарання, відбуте за попереднім вироком з 04.08.2021 року по 14.09.2021 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право виправити допущенні в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки, суд наголошує на тому, що зарахування у строк покарання періоду перебування під вартою, відповідно до ст. 374 КПК України є рішенням суду і воно не може вирішуватись шляхом виправлення описок чи помилок.

Ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненням рішення є викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

Отже, якщо судом не зараховано у строк покарання період перебування засудженого під вартою, то це свідчить про те, що судом не прийнято рішення про зарахування строку перебування під вартою у строк покарання і це питання не можете бути вирішено шляхом виправлення описки чи арифметичної помилки чи шляхом роз`яснення вироку, тим більш шляхом, непередбаченого КПК, уточненням вироку суду, як це зазначено у поданні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення судового рішення в частині зарахування попереднього ув`язнення у строку покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через першу інстанцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_4