overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/968/19
Провадження № 1-кп/382/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000603 від 20.10.2018 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 20.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Захисник направив на адресу суду про закриття даного кримінального провадження вз`язку зі смертю обвинуваченого та направив копію свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти даного клопотання, як і в своїх заявах не заперечували потерпілі по даній справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку прокурора, враховуючи заяви потерпілих, які на реабілітацію померлого не вказують і не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 20.10.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 111830 р.н. НОМЕР_2 та напівпричіп LECI р.н. НОМЕР_3 повернути власнику, ДВД диск де міститься фрагмент відеозапису моменту ДТП 19.10.2018 року лишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6830/22
Провадження № 1-кп/524/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Кременчук Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчук Полтавської області у ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002003, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчук надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу авто розподілу кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 , та призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, будь яких к лопотань не заявляв.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь яких клопотань не заявляв.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0002003 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України на 18 січня 2023 року на 11-10 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

В судове засідання викликати прокурора обвинуваченого та представника потерпілого за даним кримінальним провадженням, яким повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 539/3658/20
Провадження № 1-в/539/7/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області подання Лубенського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта вища, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 січня 2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2023 до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 15.01.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання.
Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2021 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 15.01.2023.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки. Відповідно до довідок, повідомлень та рапортів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_4 №-32/22, останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, є підставами звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Лубенського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 561/42/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000078 від 10 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року від Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 10 серпня 2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078 від 10 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підготовче судове засідання провести 25 січня 2023 року о 11 год 30 хв в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт Зарічне, вул. Грушевського, 10).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3554/21
У Х В А Л А
18 січня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 14 березня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/2/23
провадження № 1-кп/691/220/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.08.2022 за № 0000683, за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.08.2022 за № 0000683 відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника, законного представника, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 11 год. 30 хв. 09.02.2023, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, законного представника, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/41/23
Номер провадження № 1-кп/708/25/23

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 26.12.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним, призначити судовий розгляд даного клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 284, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 26.12.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 27 січня 2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: вул. П.Дорошенка, 47, м. Чигирин Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001208 та 0002589 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на призначенні йому безоплатного захисника, оскільки його захисник на даний час перебуває на військовій службі в Збройних силах України, а він не може залучити захисника самостійно у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , вважали за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений не має можливості залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001208 та 0002589, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням, і забезпечити його явку в судове засідання, призначене 27 січня 2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/1158/22 Провадження №11-кп/802/231/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 січня 2023 рокупро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 197, 199, 376, 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 січня 2023 рокупро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 10 хвилин 19 січня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 488/537/21
Номер провадження № 1-кп/488/97/23
У Х В А Л А

12.01.2023 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua, в якому вона зареєстрована за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою системи «EasyCon», під час трансляції його поза межами приміщення суду. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена стороною неможливістю її прибуття у судове засідання через віддаленість та у зв`язку із запровадженням на території України військового стану.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість розташування Корабельного районного суду міста Миколаєва від фактичного місця знаходження учасників, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків, забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, посилаючись на рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року та інформаційний лист Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", вважаю за доцільне задовольнити вказані клопотання сторін та судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Дозволити захиснику ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Корабельного районного суду міста Миколаєва, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1