Справа № 754/2502/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянину України, неодруженого, працюючого на посаді комерційного директора ПП «Сучасні будівельні технології-12» (), маючого на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 28.02.2023 року, однак наразі підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час, а оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження є за своєю суттю правовстановлюючим невизначеним кримінальним процесуальним строком-періодом, в органу досудового розслідування немає змоги передбачити строк на виконання вимог ст. 290 КПК України, що в свою чергу може становити загрозу порушення засад кримінального провадження.

Крім того, прокурор вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встаовлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Далі, у клопотанні детально викладені обставини можливо вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч.4, ч. 5 ст.191 КК України, підозрюваним ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини, та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком 30 діб, до 30.03.2023 року включно, оскільки ризики не зменшилися, з визначенням розміру застави, а також у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки: передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний, Захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність обгрунтованої підозри та недоведеність існування ризиків на які посилається прокурор. Просив врахувати наявність постійного місця проживання, має на утриманні неповнолітню доньку, батькив похилого віку, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, гарно характеризується. Підозрюваний також зазначив, що має заробітну плату в сумі 7 000 грн, тому сума застави для нього є непідьємна.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № № 0000003 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5

01 грудня 2022 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави.

30.01.2023 року ОСОБА_5 продовжено строок дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 30 діб, тобто до 28.02.2023 року включно із визначенням розміру застави у розмірі 807 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 2 165 988 (два мільйони сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень та покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

20 січня 2023 року за дорученням старшого групи прокурорів підозрюваним у провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Прокурор в своєму клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 30 діб, для надання можливості виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто до 30.03.2023 року включно.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 28 лютого 2023 року, однак завершити ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду, неможливо. Встановлені ризики при обранні запобіжного заходу підозрюваному не зменшилися.

На день розгляду клопотання, вимоги ст. 290 КПК України не виконані.

Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, раніше не судимий, офіційно працевлаштований.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підозрюваного, та ті обставини, що на даній стадії здійснюється ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходом запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_5 обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням положень п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне змінити підозрюваному розмір застави з раніше обраного у вигляді 807 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 2 165 988 (два мільйони сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень, на заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн.

Керуючись ст.ст. 197,219,290,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 діб, тобто до 24 березня 2023 року включно, із визначенням розміру застави, що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., встановленого станом на 01 січня поточного року 2684 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: ; МФО 820172; Банк: ДКСУ, м. Київ; рахунок отримувача UA 1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Денснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 із періодичністю 1 раз на тиждень;

2) не відлучатися із міста, у якому постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не пізніше 3-х діб повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

5) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 березня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_14 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали - до 24 березня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1