overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/200/23
Провадження № 1-кс/645/110/23
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, буде оголошено її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 931/47/23
Провадження № 1-кп/931/32/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 січня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 11.11.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, та інших не надійшло.

Прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 11.11.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 15:00 06.02.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово за участі прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/138/23
Провадження № 1-кс/165/135/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2023 про призначення підозрюваному ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії та здійснення захисту підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000034 від 12.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2023 підозрюваному ОСОБА_3 доручено призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії та здійснення захисту підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000034 від 12.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Проте, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, у мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено прізвище та ініціали підозрюваного ОСОБА_4 тоді, як необхідно ОСОБА_3 .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2023 про призначення підозрюваному ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії та здійснення захисту підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000034 від 12.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України, вказавши у мотивувальній частині прізвище та ініціали підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2023 про призначення підозрюваному ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії та здійснення захисту підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000034 від 12.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України, вказавши у мотивувальній частині прізвище та ініціали підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 283/256/23
Провадження №1-кп/283/89/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 11.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 11.08.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 годину 16 лютого 2023 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2023 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Фастові кримінального провадження 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 щодо призначення судової почеркознавчої експертизи,-

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу , колегія суддів відповідно до ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 26 січня 2023 року.

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) особою якої статі виконано рукописний текст на наданій захисником записці ?

2) чи виконано даний рукописний текст в оригіналі наданої захисником записки та в наданих примірниках вільних зразків почерку ОСОБА_8 однією і тією ж особою ?

3) в якому психофізіологічному стані перебувала особа, що склала дану записку в момент її складення?

4) чи у тверезому чи нетверезому стані перебувала особа, що складала записку в момент її складення ?

В розпорядження експертів надати надану захисником записку та примірники вільних зразків почерку ОСОБА_8 , а саме: згода на обробку персональних даних в 1 арк, заява на ім`я громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» на 1 арк., заява про зарахування дитини на 3 арк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 18.01.2023Справа № 554/3117/22
Провадження № 1-кс/554/1134/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

18 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.01.2023 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2023Справа № 554/3943/22
Провадження № 1-кп/554/214/2023
У Х В А Л А

30.01.2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

На адресу суду надійшла заява представника потерпілого головного спеціаліста юридичного відділу аппарату Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, зважаючи на територіальну віддаленість Октябрського районного суду м.Полтави від місця розташування потерпілої сторони та з метою економії бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання 07 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Зарічному районному суду м. Сумивиконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі у судовому засіданні представника потерпілої сторони ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 10 хвилин 30 січня 2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1572/17
УХВАЛА

про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 314, 318, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павловка, Республіки Казахстан, мешканця м. Рот, Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 03.07.2017 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України - до його розшуку.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання розшуку доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегово, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегово, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу 25 липня 2023 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до суду.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 25.01.2023 року о 16:30 годин.

Суддя Лайош ГАЛ
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000579, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000579.

21.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали провадження за скаргою слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження поважності причин неможливості з`явитись в судове засідання.

За таких обставин, клопотання про розгляд провадження за скаргою в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000579, в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 760/6852/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва на розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 після проведеного автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002080 (рішення №№757/26268/19-к, 757/31110/19-к), з матеріалів якого 23.02.2022 виділено кримінальне провадження № 0000248.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне провадження № 0000248 виділене 23.02.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0002080 від 23.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням, того що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002080, є наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 321-1 КК України (номер справи в суді 760/6852/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1