overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , внесеному за № 0000034 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який 04.02.2023 вилучено під час обшуку за місцем його проживання.

Предмет схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2» який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який 04.02.2023 вилучено під час обшуку за місцем його проживання, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1282/2023
У Х В А Л А

08.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2023р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.02.2023р. об 09:40г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«08» лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2022 року, якою заяву ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2021 про закриття кримінального провадження №0000172 від 25.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, повернуто особам, які її подали.

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2022 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

08 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 932/5641/22

Провадження № 51-3686км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою

ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року про повернення її апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 29 листопада 2022 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Крім того, витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали судового провадження про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 27 вересня 2022 року.

Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів судового провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки

й призначення касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2866/22
Провадження № 1-кс/314/113/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України до п`яти місяців, тобто до 11.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2023
Справа № 462/6027/19
провадження 1-кп/462/50/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 0001582 від 14.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого.

Прокурор звернувся з клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання, представник потерпілого не заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

застосувати примусовий привід на 23 лютого 2023 року на 15.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/27/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представник потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

клопотання адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164,333,350,372,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 від 08.02.2023 року про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000258 від 14.03.2017р. у справі №466/1402/18, що перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання їх копій - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2023 року о 14,10год.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_13 ОСОБА_14 Білінська
Справа № 159/651/23
Провадження № 1-кп/159/266/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.09.2022 року за №0000090, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.09.2022 року за №0000090, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 162/33/23
Провадження № 1-кп/162/41/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2019 року за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, ст. 5, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.10.2019 року за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 10 хв 08.02.2023 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 203/609/23
Провадження № 1-кс/0203/835/2023
УХВАЛА

07 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,

встановив:

02 лютого 2022 року ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в якій просить суд:

- зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 08.06.2022 року, надати потерпілому ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.02.2023 року, судову справу № 203/609/23, провадження № 1-кс/0203/835/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 02.02.2023 року.

02.02.2023 року слідчим суддею було заявлено самовідвід.

06.02.2023 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя ОСОБА_3 ) було залишено без задоволення заяву слідчого судді про самовідвід у розгляді скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Призначити розгляд скарги на 09.02.2023 року о 14:30 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 09.02.2023 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000261.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6005/21
№ 1-кп/183/545/23

У Х В А Л А
31 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 199 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченим:
ОСОБА_4 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 20 лютого 2023 року включно.
ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 20 лютого 2023 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2023 року об 13.50 годині.
Суддя ОСОБА_1
справа № 197/1224/21
провадження № 1-в/197/40/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік.

На адресу суду надійшло подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як встановлено судом, за час випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_4
справа № 278/431/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2023 року по заяві директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (далі КНП "ОМСЦ") про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.01.2023 року продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом строком на 6 (шість) місяців.

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку в зазначенні прізвища, а саме зазначено " ОСОБА_3 ", а вірним є " ОСОБА_3 ". Крім того, в сьомому абзаці описово-мотивувальної частини даної ухвали допущено описку в зазначені прізвища та ініціалів, а саме зазначено " ОСОБА_4 ", а вірним є " ОСОБА_2 ".

Враховуючи наведене, допущена описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 26 січня 2023 року по справі № 278/431/23 по заяві директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (далі КНП "ОМСЦ") про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку в зазначенні прізвища, а саме зазначено " ОСОБА_3 ", а вірним є " ОСОБА_3 ". Крім того, в сьомому абзаці описово-мотивувальної частини даної ухвали допущено описку в зазначені прізвища та ініціалів, а саме зазначено " ОСОБА_4 ", а вірним є " ОСОБА_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1