Справа № 638/4158/20
Провадження № 1-кс/638/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000423 від 01 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000423 від 01 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 30.01.2020 приблизно о 23 год. 15 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила погрозу вбивством гр. ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України силами УОТЗ ГУНП в Харківській області, була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння погрози вбивством ОСОБА_5 . В ході виконання доручення, було встановлено, що територія АДРЕСА_1 , обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 54703 CID: 21090633; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 55403 CID: 1063, 9063, 1062, 9062, 1061, 9061; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 55403 CID: 1281; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 55403 CID: 30937, 20937, 10937.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідість витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язав вказану юридичну особу, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), в період скоєння злочину, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC: 54703 CID: 21090633, у період часу з 20 год. 00 хв. 30 січня 2020 року до 03 год. 00 хв. 31 січня 2020 року, в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC: 55403 CID: 1063, 9063, 1062, 9062, 1061, 9061, у період часу з 20 год. 00 хв. 30 січня 2020 року до 03 год. 00 хв. 31 січня 2020 року та в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами; LAC: 55403 CID: 1281, у період часу з 20 год. 00 хв. 30 січня 2020 року до 03 год. 00 хв. 31 січня 2020 року, та в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами; LAC: 55403 CID: 30937, 20937, 10937, у період часу з 20 год. 00 хв. 30 року 2020 року до 03 год. 00 хв. 31 січня 2020 року, та в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, абонентських номерів, та з вказівками адресів розташування базових станцій.

Дізнавач зазначає, що із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30 січня 2020 року о 23:15 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив погрозу вбивством гр. ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01 лютого 2020 року вбачається, що 30 січня 2020 року в вечірній час він знаходився за місцем свого мешкання разом з дружиною. Приблизно о 23:15 год. з вікна своєї квартири він побачив чоловіка, який стояв навпроти його будинку. Після чого невідомий йому чоловік дістав з кишені куртки предмет, який на думку ОСОБА_5 був схожий на гранату РГД-5. Після того, як ОСОБА_5 з вікна звернувся до невідомо йому чоловіка, останній поклав гранату назад до кишені куртки та швидкою ходою направився в сторону магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області від 26 лютого 2020 року, вбачається, що на підставі рапорту начальника Шевченківського ВП ГУНП, в межах ЄРДР №0000423 від 01 лютого 2020 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України проведено радіотехнічне обстеження під час якого встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 54703 CID: 21090633; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 55403 CID: 1063, 9063, 1062, 9062, 1061, 9061; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 55403 CID: 1281; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 55403 CID: 30937, 20937, 10937.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000423 від 01 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , яка обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами:

- LAC: 54703 CID: 21090633, у період часу з 20 год. 00 хв. 30 січня 2020 року до 03 год. 00 хв. 31 січня 2020 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами;

- LAC: 55403 CID: 1063, 9063, 1062, 9062, 1061, 9061, у період часу з 20 год. 00 хв. 30 січня 2020 року до 03 год. 00 хв. 31 січня 2020 року, та в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами;

- LAC: 55403 CID: 1281, у період часу з 20 год. 00 хв. 30 січня 2020 року до 03 год. 00 хв. 31 січня 2020 року та в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами;

- LAC: 55403 CID: 30937, 20937, 10937, у період часу з 20 год. 00 хв. 30 січня 2020 року до 03 год. 00 хв. 31 січня 2020 року, та в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, абонентських номерів, та з вказівками адресів розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1