Дата документу 27.03.2023
Справа № 501/1115/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000148 від 09 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Норільська, Росія, громадянки України, яка має повну середню освіту, не працює, не заміжня, на утримані дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затверджений Законом України від 2 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затверджений Законом України 19 лютого 2023 року № 8419) в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року.

26 січня 2023 року, в період з 15.47 год. по 16.23 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» № 453, який належить на праві користування ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, просп. Миру, 37, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, переконавшись у тому, що її дії не будуть помічені персоналом та відвідувачами магазину, скориставшись відсутністю та зайнятістю працівників вказаного магазину, таємно викрала з торгівельної полиці магазину «ЄВА» № 453 жіночі легінси «Viv`en» чорного кольору (код товару 713777), у кількості 1 од., вартістю 504,78 грн., які сховала у коробку до іншого товару, який вирішила придбати, після чого, ОСОБА_5 направилась до каси, де оплатила частину товару та покинула приміщення вищевказаного магазину, не розрахувавшись за вищезазначений товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «РУШ» завдано матеріальних збитків на загальну суму 504,78 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

21 березня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою (на той час підозрюваною) ОСОБА_5 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сторонами погоджено покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченої від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Угоду укладено за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (а.с.18).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, беззастережно визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до неї буде застосований внаслідок затвердження угоди про визнання винуватості, пояснила, що укладення угоди з її боку було добровільним, наполягала на затвердженні вказаної угоди.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, захисник ОСОБА_4 проти затвердження угоди не заперечувала.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, в якій також просив затвердити укладену між прокурором та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, пояснив, що обвинувачена повністю відшкодувала завданий злочином матеріальний збиток, а також зазначив про усвідомлення ним наслідків затвердження угоди, в тому числі щодо оскарження вироку (а.с.19).

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, прокурора та думку захисника, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.2, п.1 ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.185 КК України, який належить до тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та викладені у ст.476 КПК України наслідки її невиконання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження прав щодо оскарження вироку, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують її покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності її захисника - адвоката ОСОБА_4 , призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Як встановлено судом обвинувачена повернула ТОВ «РУШ» викрадені нею легінси.

Крім того, відповідно до заяви представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 обвинуваченою також було передано останньому 504,78 грн. - вартість легінсів.

Враховуючи, що обвинуваченою було повернуто викрадений товар, сума 504,78 грн. має бути їй повернута.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370-374, 474-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати ТОВ «РУШ» повернути ОСОБА_5 504,78 грн.

Речові докази: жіночі легінси «Viv`en» - залишити ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя