Справа № 495/8387/22
№ провадження 1-кс/495/2163/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження № 0000452 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
У період часу з 19.00 годин 27.04.2021 року по 06.30 годин 28.04.2021 року невстановлені особи, знаходячись в АДРЕСА_1 , проникли на територію вищевказаного домоволодіння та шляхом злому металевої скоби, за допомогою якої кріпився навісний замок, проникли до приміщення господарської споруди (сараю), звідки здійснили викрадення майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 18000 гривень.
В ході досудового розслідування встановити винних осіб не вдалось можливим, проведено слідчі дії, зокрема: здійснено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано і допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; направлено доручення для проведення слідчих дій оперативному підрозділу, а саме: встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, встановлення правопорушників, встановлення місцезнаходження викраденого майна, за результатами якого винні особи та місцезнаходження викраденого майна не встановлено; допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , 1959 року народження, мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , 1952 року народження, мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , 1976 року народження, мешканку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , 1974 року народження, мешканця АДРЕСА_5 .
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії тяжких.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.04.2021 та встановлений законом строк спливає 28.10.2022.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 20.10.2022 не проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
У кримінальному провадженні №0000452 жодній особі не повідомлено про підозру, з урахуванням заяви слідчого розгляд клопотання проводиться без участі сторін.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000452 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 12 КПК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином. На підставі п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування складає 18 місяців а спливає 28.10.2022.
У клопотанні слідчим зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: провести оперативні заходи щодо встановлення особи, яка вчинила даний злочин, повідомити в порядку ст. 276 КПК України, обрати запобіжний захід підозрюваним, відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку; скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваним; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваним.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим не буде повним та об`єктивним.
Досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження № 0000452 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000452 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28.04.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1