Справа № 128/565/23
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 25.01.2023 , -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 25.01.2023, мотивуючи тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_3 зберігає заборонені предмети, а саме: мобільні телефони.

25.01.2023 близько 06 год. 00 хв. було проведено обшук спального приміщення №7 відділення СПС №1. В результаті даного обшуку було виявлено та вилучено наступні заборонені предмети: мобільний телефон марки «Sigma» imei: НОМЕР_1 , який знаходився на спальному місці засудженого ОСОБА_3 та мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено, без батареї живлення в неробочому стані, який знаходився в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_3 .

Даний факт було задокументовано рапортом №25 від 25.01.2023 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Sigma» imei: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Samsung» imei: не встановлено, що мало місце 25.01.2023.

Засуджений ОСОБА_3 у своєму письмовому пояснені зазначив, що 25.01.2023 близько 06 год. 00 хв. працівники адміністрації провели йому обшук без роздягання, в результаті якого заборонених предметів виявлено не було.

Однак, в подальшому працівниками установи було проведено обшук спального місця вищевказаного засудженого, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigma» imei: НОМЕР_1 . Після чого працівниками установи також було оглянуто приліжкову тумбочку даного засудженого, в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено, без батареї живлення в неробочому стані. Також, у своєму письмовому пояснені засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_3 вказав, що вищенаведені мобільні телефони він отримав від засудженого відділенні СПС №1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але засудженому ОСОБА_3 невідомо звідки та коли засуджений ОСОБА_5 отримав мобільні телефони.

Однак, враховуючи висновок службової перевірки відносно засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та достатньо наявну оперативну інформацію оперативного відділу установи та працівників УКР ГУНП у Вінницькій області можливо вважати, що засуджений ОСОБА_5 отримав заборонені предмети, а саме: мобільні телефони, шляхом перекиду від своїх знайомих, якими являються колишні засуджені, які перебували в дружніх відносинах із засудженими відділення СПС №1, а саме: громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Sigma» imei: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Samsung» imei: не встановлено у засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 , що мало місце 25.01.2023.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_3 використовував мобільний телефон марки «Sigma» imei: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено в своїх цілях та добровільно віддати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, в яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Sigma» ішеі: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мало місце 25.01.2023 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1