Єдиний унікальний номер 728/988/21
Номер провадження 1-в/728/56/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, які беруть участь у справі не з`явилися,
1. 1 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю, яка була застосована як запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні.
2. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
3. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
4. Ознайомившись із матеріалами справи, Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
5. Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та роз`яснено право на внесення в будь-який момент особисто чи іншою особою застави, розмір якої визначено у 150000 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
6. Згідно із квитанцією № 80282193 від 3 березня 2021 року ОСОБА_4 внесена застава за ОСОБА_3 в розмірі 150000 грн. 00 коп. на рахунок ТУ ДСА України у Чернігівській області.
7. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим за частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 та частиною першою статті 309 КК і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки.
8. Вказаний вирок набрав законної сили.
9. Питання про повернення застави заставодавцю при ухваленні вироку не вирішувалося.
10. Відповідно до статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а за змістом частини першої статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
11. Частиною одинадцять статті 182 КПК передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
12. Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.
13. Враховуючи, що ОСОБА_3 під час кримінального провадження не порушував зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді, внесена ОСОБА_4 застава не була звернена в дохід держави, підстави для дії запобіжного заходу відпали, клопотання ОСОБА_4 про повернення застави необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 131, 177, 182, 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1