Справа № 308/9426/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

14.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали контрольних проваджень № 11-кп/4806/621/22 та 11-кп/4806/651/22.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2022 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.01.2023, включно, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді головного редактора Всеукраїнського інформаційного видання «Спеціальний контроль», несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України.

На вказану ухвалу захисник-адвокат ОСОБА_6 подала апеляційні скарги в інтересах ОСОБА_7 , що стосуються одного процесуального рішення в тому ж самому кримінальному провадженні.

Як слідує з матеріалів контрольного провадження, до Закарпатського апеляційного суду 12.11.2022 надійшла апеляційна скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , яка зареєстрована, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, із присвоєнням номера апеляційного провадження 11-кп/4806/621/22, в той же час разом з матеріалами контрольного провадження також надійшла апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , яку зареєстровано та присвоєно номер апеляційного провадження 11-кп/4806/651/22.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (із внесеними змінами), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019, якщо в одній справі, що надійшла до суду апеляційної інстанції, подано апеляційні скарги на декілька судових рішень, то справа реєструється за кількістю оскаржуваних рішень, а в разі надходження декількох апеляційних скарг на одне і те ж судове рішення, то такі апеляційні скарги реєструються за однією справою, відповідно до оскаржуваного рішення.

-2-

Беручи до уваги вищенаведені норми та обставини, з метою усунення очевидної помилки, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне провадження з присвоєнням одного номера апеляційного провадження.

Керуючись ст. 334, 405, 407, 418, 422-1 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали контрольних (апеляційних) проваджень 11-кп/4806/621/22 та 11-кп/4806/651/22 за апеляційними скаргами, які подала захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2022 про продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави до 04.01.2023 обвинуваченому ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.125, ч.3 ст.296 КК України, в одне апеляційне провадження з присвоєнням єдиного номера 11-кп/4806/621/22.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді