Справа № 683/2495/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000276, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює робочим Старокостянтинівського райавтодору, добровольця НОМЕР_1 роти добровольчого формування Старокостянтинівської міської територіальної громади №1, депутатом не обирався, не судимий,

за ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, емоційної залежності, а також погіршення якості її життя.

Так, 07 липня 2022 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні та призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, 07 липня 2022 року поліцейським СРПП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 03 серпня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

За цим фактом, 03 серпня 2022 року ДОП СП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , складено протокол про адміністративне правопорушення за результатом розгляду якого постановою Старокостянтинівськогорайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Надалі, 06 серпня 2022 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, 06 серпня 2022 року поліцейським СРПП ВП № І Хмельницького РУП ТУ НП в Хмельницькій області сержантом поліції ОСОБА_8 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2022 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Незважаючи на вжиті працівниками поліції та судом заходи впливу, 29 серпня 2022 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи тричі притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вкотре, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме здійснив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у негативних психоемоційних змінах, що призвели до формування емоційної залежності від кривдника, невпевненості в собі, втраті здатності відстоювати власну гідність, захищати свої права у приватних стосунках, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , звернулась до ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області із письмовою заявою, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, якдомашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності 20 липня, 03 та 08 серпня 2022 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 29 серпня 2022 року близько 14 год. 00 хв., знов вчинив щодо неї домашнє насильство, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою над нею.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що її чоловік ОСОБА_4 з липня 2022 року систематично вчиняє щодо неї психологічне насильство: виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності та знову вчинив щодо неї насильство психологічного характеру 29 серпня 2022 року.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, потерпілої ОСОБА_5 суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що після 29 серпня 2022 року обвинувачений не вчиняв щодо неї домашнього насильства та вибачився перед нею.

Обставиною, що обтяжує покарання в обвинувальному акті зазначено вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Оскільки така обставина як вчинення злочину щодо подружжя є ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд уважає за необхідне виключити зазначену обставину з обвинувачення та не ураховувати її при призначенні покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, думку потерпілої ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому несуворого покарання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений попередньо ув`язненим у даному кримінальному провадженні не був.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: