Справа № 161/2853/23
Провадження № 1-кс/161/989/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.09.2022 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000067 від 06.01.2016.Оскільки оскаржувану постанову він отримав 16.02.2023, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, представник скаржника просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування (у формі дізнання).

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні скаргу заперечив, вважає, що досудове розслідування у справі проведено у повному обсязі, а тому постанова від 28.09.2022 є законною та обґрунтованою.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в зв`язку з чим подана скарга розглядається судом у його відсутності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, дізнавачем належним чином не перевірені.

Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника: зокрема, не виконано ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів ( в частині вилучення оригіналів документів), не встановлено та не допитано осіб, на яких ОСОБА_5 ніби-то видавала довіреності, не призначено та не проведено відповідних експертиз по вилучених документах, детально не допитано саму заявницю з приводу обставин, викладених у її заяві та не з`ясовано місця її перебування у дати видання довіреностей.

Таким чином, суд вважає, що дізнавачем безпідставно та передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000067 від 06.01.2016 підлягає задоволенню.

В решті вимог скаржника - щодо долучення до матеріалів провадження документів, що подані до скарги - слід відмовити, оскільки вказане не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.09.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 06.01.2016 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1