УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002392,

встановив:

15.11.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002392, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «06.10.2022 близько 15:00 годин невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 33 000 гривень, 50 доларів США, 70 євро, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , телефонували їй на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин події злочину та осіб, причетних до його вчинення, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку із потерпілою ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання інформації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Враховуючи викладене, а також те, що є можливість використати як докази відомості, які містяться у оператора стаціонарного зв`язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 стосовно абонентського номера зареєстрованого в місті Хмельницький НОМЕР_1 в період часу з 00:00 06.10.2022 до 00:00 07.10.2022 просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було, а саме клопотання є суперечливим за своїм змістом. Так, в описовій частині клопотання зазначено, що інформація стосовно абонентського номера НОМЕР_1 . зареєстрованого в місті Хмельницький перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як у прохальній частині слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на недоведення ініціатором клопотання того, що інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя