У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 13.12.2022 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухався по вулиці Європейській у м. Полтава у напрямку від вулиці Патріарха Мстислава до вулиціШевченка та на перехресті з вулицею Героїв Чорнобильців змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу дляруху, де допустив зіткнення з автомобілем RENAULTLOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вулиці Європейській у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіляMERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,спричинено тілесні ушкодження та він бувдоставлений до КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР».

14.12.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002731 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У період часу з 00:05 год. по 01:51 год. 14.12.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Європейської та вулиці Героїв Чорнобильціву м. Полтава виявлено та вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль RENAULTLOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пасажиру автомобіля MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті огляду автомобіль MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений та направлений на зберігання на спецмайданчикГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2-В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль RENAULTLOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», що зареєстроване за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 35А, оф. 300

У результаті огляду автомобіль RENAULTLOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_8 та направлений на зберігання майданчик за адресою: м. Полтава, вулиця Зіньківська, 6-Б.

14.12.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказамипо кримінальному провадженню № 0002731.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилученіавтомобіль MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль RENAULTLOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_9 тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаних транспортних засобів та задля збереженням слідової інформації, виникає необхідність арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002731 від 14.12.2022 на автомобіль RENAULTLOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС»,що зареєстроване за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 35А, оф. 300, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик за адресою: м. Полтава, вулиця Зіньківська, 6-Б , поклавши на власника обов`язки по належному зберіганню транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1