Справа 556/2243/22
Номер провадження 1-кп/556/201/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Рядок статзвіту № 93

09.11.2022

Володимирецький районний суд в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю державного обвинувача ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000074 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області: 01 листопада 2021 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст.395 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з однорічним іспитовим строком,-

за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.06.2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу смт Рафалівка, Вараського району, Рівненської області, в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 20,144 г., після чого незаконно переніс його та зберігав в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

Наступного дня, продовжуючи свої умисні протиправні дії, зберігаючи при собі попередньо знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 20,144 г., ОСОБА_4 з метою вживання наркотичного засобу прослідував до закинутої нежитлової будівлі комунальної власності, яка розташована в смт Рафалівка, Вараського району, Рівненської області, де 27.06.2022 року о 19 год. 38 хв. був виявлений працівниками поліції та під час спілкування з ними видав паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» загальною масою 20,144 г., обіг якого заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК Укроїти

Крім цього, 22.08.2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим за майнові злочини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів під приводом тимчасового користування протиправно заволодів майном ОСОБА_6 , а саме велосипедом марки «АИСТ» вартістю 1633 гривень 33 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, 25.08.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу смт Володимирець, Вараського району Рівненської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знайдення вогнепальну зброю, а саме обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної рушниці моделі «ІжК», № НОМЕР_1 , 16 калібру, який придатний до проведення пострілів.

В подальшому вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 неправомірно носив при особистих речах до моменту проведення невідкладного обшуку працівниками поліції, що мало місце 25 серпня 2022 року о 13 годині 00 хвилин на автодорозі Т1 809 сполученням Володимирець-Каноничі (координати 51.4297148, НОМЕР_2 ), а саме у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної рушниці моделі «ІжК», № НОМЕР_1 , 16 калібру.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 28.09.2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , раніше судимий за майнові злочини, діючи в умовах воєнного стану, веденого указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022 № 341/2022 від 17.05.2022 № 573/2022 від 12.08.2022, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в житловому будинку, що в АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів чужим майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном марки «Redmi 7А» вартістю 2100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього на початку травня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території сміттєзвалища, що розташоване поблизу м. Вараш, Вараського району, Рівненської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знайдення короткоствольну вогнепальну зброю - перероблену саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета моделі «EKOL Р29 Rev. II» калібру 9мм Р.А.К., заводським номером НОМЕР_3 , яка придатна до проведення пострілів.

В подальшому вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 неправомірно приніс до себе в будинок за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де її зберігав до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції у вказаному домоволодінні та вилучення вказаної вогнепальної зброї, тобто до 05.09.2022.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, на початку серпня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Лозки, Вараського району, Рівненської області в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 49,538 г.

В подальшому знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 49,538 г. ОСОБА_4 неправомірно приніс в будинок за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав його до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції у вказаному домоволодінні та вилучення вказаного наркотичного засобу, тобто до 05.09.2022.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

19.10.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні №0000074 між прокурором ОСОБА_3 , що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочинів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів;

? внаслідок незаконного придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), незаконного придбання, носіння, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, шкоду завдано суспільним інтересам та інтересам держави, а також інтересам потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .. При цьому потерпілі дали письмову згоду прокурору на укладення прокурором угоди.

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачений ОСОБА_4 до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 оголошено підозру, та у вчиненні яких він визнав себе винуватим, містить ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000074, укладену між прокурором ОСОБА_3 який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 місяці.

У відповідності до ст.70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів обрати шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні у сумі 8306 (вісім тисяч триста шість) грн 32 коп.

Речові докази, а саме: одну пластикову прозору пляшку із фольгою горловині, яку упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» №KIV4116590; наркотичний засіб - канабіс загальною масою 20,144 г. (в перерахунку на висушену речовину), який упаковано до сейф-пакету «Експертна служба МВС» №2477823; обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної рушниці моделі «ІжК» № НОМЕР_1 , 16 калібру, який упаковано до сейф-пакету «Експертна служба МВС» №3237227; короткоствольну вогнепальну зброю - перероблену саморобним способом з стартового пістолета «EKOL Р 29 Rev. II 9 мм P.A.K. № НОМЕР_3 , яку упаковано до сейф-пакету «Експертна служба МВС» №2179614; два пістолетні патрони «ВІЙ» калібру 9 мм Р.А., які упаковано до сейф-пакету «Експертна служба МВС» №2785336; наркотичний засіб - канабіс загальною масою 49,538 г. (в перерахунку на висушену речовину), який упаковано до сейф-пакету «Експертна служба МВС» №5229736 знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: