Справа № 203/3298/21
Провадження № 1-кп/0203/292/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 15.06.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого слюсарем в ТОВ «Агросс», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб, 15.06.2021 року вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та не встановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 15 червня 2021 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із співучасниками злочину, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, діючи за попередньою змовою групою осіб о 01:40 годині на автомобілі ВАЗ 21083 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибули в м. Дніпро, де з метою вчинення свого злочинного умислу попрямували до кафе «Разгуляй», розташованого по пр. О. Поля, 2-б в м. Дніпро.

В подальшому, 15 червня 2021 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_5 спільно із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до буд. АДРЕСА_2 , в якому знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де згідно із розробленим планом не встановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою заздалегідь заготовленої скляної ємності, пляшки синього кольору, в середині якої була легкозаймиста речовина, та з метою розпалу суміші, підпалив шматок тканини, та кинув її в скляний фасад кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а співвиконавці, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стежили за обстановкою з метою запобігання випадкових свідків, які могли б завадити доведенню злочинного умислу співучасників злочину до кінця, щоб злочинні дії останніх залишились таємними для оточуючих.

Далі, ОСОБА_5 спільно із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переконався, що скляна ємність - пляшка синього кольору, в середині якої була легкозаймиста речовина, потрапила в середину приміщення кафе «Разгуляй», розбивши скляний фасад кафе, та стала горіти в середині, тим самим вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинув місце вчинення ними злочину та поїхали з м. Дніпро на автомобілі марки ВАЗ 21083 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, було пошкоджено ролет вікна кафе «Разгуляй», вартість якого склала 6 277,43 грн., склопакет вікна кафе «Разгуляй», вартість якого склала 6 650 грн, та внутрішнє облаштування кафе, прибирання в якому коштувало 11 000 грн,, чим спричинили ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 23 927,43 грн.

ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений в ході досудового розслідування час, 15.06.2021 року, вступив у попередню злочинну змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розподіливши ролі у вчиненні злочину, після чого на автомобілі марки ВАЗ 21083 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , попрямували в бік м. Дніпра.

ОСОБА_5 спільно із співвиконавцями, особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, пересуваючись в м. Дніпро, узгодили злочинний план своїх дій та методи його реалізації, які виразились у першочерговій необхідності підготування легкозаймистої паливно-мастильної речовини, необхідної для досягнення мети, після чого діючи у якості співвиконавців перейшли до реалізації злочинного умислу. ОСОБА_5 , спільно із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, будучи співвиконавцями вчинення кримінального правопорушення, згідно з розробленим планом та відведеним їм ролям, знайшли скляну ємність з позначенням «SHAKE», після чого наповнили вищевказану ємність легкозаймистою речовиною, помістили у горло пляшки тканину синього кольору, яка була призначена для запалу суміші, тим самим створили саморобний вибуховий пристрій на основі легкозаймистої суміші.

Так, ОСОБА_5 разом із співучасниками злочину, особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 15 червня 2021 року, о 22.00 годині прибули в м. Дніпро на автомобілі марки ВАЗ 21083 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де співучасники злочину діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стали діяти згідно відведеним ним ролям. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно відведеній їй ролі стала стежити за обстановкою з метою запобігання випадкових свідків, які могли б завадити доведенню злочинного умислу співучасників злочину до кінця, щоб злочинні дії останніх залишились таємними для оточуючих, співучасник злочину, ОСОБА_5 , залишився а автомобілі ВАЗ 21083 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , очікуючи співучасників злочину, а друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попрямувала до буд. АДРЕСА_2 , в якому знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Далі, друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно відведеній йому ролі та розробленим планом, відкрив заздалегідь заготовлену скляну ємність з позначенням «SHAKE», в середині якої була легкозаймиста речовина та з метою розпалу суміші, підпалив шматок тканини, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця кинув пляшку з сумішшю у скляний фасад магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2-б, в результаті чого було пошкоджено перше скло в склопакеті фасаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, не вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме: скло фасаду не розбилось до кінця та горюча суміш не потрапила до приміщення магазину та у зв`язку із спричиненим шумом дії ОСОБА_5 та осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, були помічені співробітниками поліції, які в подальшому їх затримали.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, було пошкоджено склопакет фасаду магазину «MOROZ», чим спричинили ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7 160,02 грн.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_8 запропонував йому заробити грошей, відвести на своєму авто ВАЗ 2108, білого кольору, ОСОБА_8 та ще одного хлопця, ім`я якого він не знає, в м. Дніпро, та чекати поки вони будуть підпалювати кафе. ОСОБА_8 повинен був розрахуватись з ним. ОСОБА_5 зауважив, що він знав, що вони будуть підпалювати кафе. На шляху до кафе придбали паливо на АЗС та ОСОБА_8 залив в пляшки бензин, та сунув ганчірку. Того дня, а саме 15.06.2021, вони під`їхали у двір поряд з кафе «Разгуляй», за адресою пр. О.Поля 2 б м. Дніпро, та ОСОБА_8 разом з невідомим хлопцем пішли до кафе, у них були пляшки з запалювальною сумішшю. Коли вони повернулися, всі разом виїхали із м. Дніпра. Того ж дня, ОСОБА_8 приїхав та сказав що підпал не вдався, а тому гроші не заплатять, треба їхати ще раз. В цей же день він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знов поїхав до м. Дніпра, знов знайшли пляшку, в яку залили бензин та приїхали у двір будинку по АДРЕСА_2 . Він залишився чекати у автомобілі, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли підпалювати кафе. Через деякий час вони повернулися, вони виїхали із двору будинку та по дорозі їх затримали працівники поліції. В скоєному кається.

Окрім повного визнання, винуватість ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду від 15.06.2021 року, під час якого на ділянці місцевості, яка розташована за адресою м. Дніпро пр. О. Поля буд.2б, встановлено пошкодження скла в торговому павільйоні «Морозко», вилучено фрагмент пляшки з написом SHAKE, нижня частина якої відсутня, в горловині якої встромлено фрагмент тканини синього кольору довжиною близько 20 см, один кінець якого з явними ознаками горіння, розбита пляшка має специфічний різкий запах схожий на бензин, та ілюстрованою таблицею до нього.

Протоколом огляду від 15.06.2021 року, за яким оглянута ділянка місцевості, яка розташована біля буд 15-а по вул. Щепкіна в місті Дніпро, де біля проїжджої частини дороги розташований автомобіля ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 . Під час руху в автомобілі знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . В ході огляду автомобіля серед іншого було вилучено пляшку об`ємом 2 літри заповнена на рідиною коричневого кольору. До протоколу долучена план-схема та ілюстрована таблиця до нього.

Довідкою за фактом підпалу кафе «Розгуляй», відповідно до якої в ході відпрацювання місця події переглядом відео з камер ситуаційного спостереження м. Дніпро «Безпечне місто» встановлено, що особи причетні до скоєння кримінального правопорушення ймовірно пересувались на автомобілі ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 .

Висновком експерта від 14.07.2021 №СЕ-19/104-21/21342-ВХД,, відповідно до якого на наданих на дослідження фрагментах скляної пляшки з фрагментом тканини синього кольору виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту встановити конкретний зміст якого не є можливим з причини фізико-хімічних змін його складу.

Висновком експерта від 30.07.2021 року №СЕ-19/104-21/24073-Д, відповідно до якого три сліди папілярних узорів рук, розмірами 39х15мм, 38х15мм, 30х13мм, відкопійовано на три ліпкі стрічки вилучені 15.06.2021 року слідчим в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 2108 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з поверхні файлу з план схемою місця вчинення злочину придатні для ідентифікації за ним особи (осіб), слід папілярного узору розміром 39х15мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід папілярного узору розміром 38х15мм, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід папілярного узору розміром 30х13мм, безіменним пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2021 року, під час якого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 показали та розказали, як перебуваючи біля кафе «Разгуляй» по пр.О.Поля 2-б в м. Дніпро вони повинні були здійснити його підпал.

Протоколом огляду від 15.06.2021 року, під час якого оглянуто кафе «Розгуляй» розташованого по пр. О.Поля 2б м. Дніпро, в якому було пошкоджено скло, в середині кафе виявлено фрагмент пляшки, а перед кафе на тротуарі знаходився фрагмент пляшки з ганчіркою вставленою у шийку пляшки.

Висновком експерта від 30.07.2021 №СЕ-19/107-21/23627ФХД відповідно до якого у фрагменті скляної пляшки зеленого кольору, у яку протягнута фрагмент тканини чорного кольору, на фрагменті марлі сірого кольору (змив з підлоги на марлевий тампон), виявлені сліди нафтопродуктів - нафтова олива.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даного кримінального провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про винність ОСОБА_5 , а тому вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, як закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, як незакінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, та, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків скоєного, знаходить можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 13991,14 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню в рівному розмірі з учасників злочину. Таким чином з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз в розмірі 6 995,57 гривень.

Доля речових доказів у під час ухвалення цього вироку не вирішується, з огляду на те, що відносно одного з учасників злочину матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України три роки та шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 6 995 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 57 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1