Справа № 634/291/21
провадження № 1-кп/624/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000060 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка, Донецької області, громадянина України, з професійною технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, працюючого начальником дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», військовозобов`язаного, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що відповідно до наказу №19/ОС від 14.09.2017 в.о. начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 в порядку переведення, призначений на посаду начальника дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Відповідно до посадової інструкції начальника дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» публічною акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженої 14.09.2017 начальником виробничого підрозділу «Харківська дистанція лісових насаджень» регіональної філії "Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_3 в своїй діяльності керується чинним законодавством України, наказами і розпорядженнями дистанції, правилами внутрішнього трудового розпорядку та дорученнями начальника дистанції. При виконанні своїх посадових обов`язків, ОСОБА_3 здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю дільниці; забезпечує виконання встановлених завдань, ефективне використання матеріальних і трудових ресурсів; складає протоколи (акти) про лісопорушення; перевіряє правильність складання підлеглими йому працівниками протоколів (актів) про лісопорушення і своєчасно подає їх керівництву підприємства; складає первинні документи та надає достовірну в них інформацію по обліку товарно-матеріальних цінностей, готової продукції, об`єктів основних засобів та інших необоротних активів; як начальник дільниці несе відповідальність за несвоєчасне і неякісне виконання посадових завдань та обов`язків, планів роботи і доручень керівництва дистанції.

Згідно наказу №43 від 02.01.2019 начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 на начальника дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 покладено обов`язки:

- щотижнево, згідно з графіком, проїздом у потязі, проводити обстеження захисних лісонасаджень на виробничих дільницях;

- після проведення обстеження повідомляти начальника дистанції про стан захисних лісонасаджень на дільниці;

- при виявленні незаконної рубки в захисних лісонасадженнях, повідомити начальника дистанції рапортом, надати перелік пнів зрубаних дерев по породах з визначеним середнім діаметром пня та станом дерева (сиро ростуче чи сухостійне).

Таким чином, начальник дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 постійно обіймав посаду на державному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до ч.3 ст. 18 КК України та примітки до статті 364 КК України, є службовою особою.

ОСОБА_3 будучи службовою особою державного підприємства, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, вчинив діяння, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто службову недбалість, за наступних обставин.

02.01.2019 начальником виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 затверджено графік щотижневого обстеження захисних лісонасаджень у 2019 році, відповідно до якого обстеження ділянки місцевості Красноград-Сахновщина, км 81 - км 129, повинно здійснюватись щотижнево кожного понеділка начальником дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 , та останній з вказаним графіком ознайомлений лід особистий підпис.

02.01.2020 начальником виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 затверджено графік щотижневого обстеження захисних лісонасаджень по виробничим дільницям Харківської дистанції захисних лісонасаджень у 2019 році, відповідно до якого обстеження ділянки місцевості Красноград-Сахновщина, км 81 - км 129, повинно здійснюватись щотижнево кожного понеділка начальником дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 , та останній з вказаним графіком ознайомлений лід особистий підпис.

В період з 08 січня 2019 року но 23 червня 2020 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 будучи службовою особою державного підприємства, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них та маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків через неналежне виконання своїх обов`язків, хоча повинен був і міг їх передбачити, ретельний огляд захисних лісонасаджень ввіреної йому ділянки Красноград - Сахновщина км. 81-км.129, а саме: в межах 122 км., в межах з 116 км. по 122 км., в межах з 122 км. по 124 км. з метою охорони лісу від незаконних рубок та документування порушень лісового законодавства, перевірку на вище вказаній ділянці не проводив, будь-яких актів не складав, та не повідомляв начальнику виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 про відсутність зауважень та лісопорушень на закріпленій за ним території.

Так в ході огляду лісопосадки на 122 км. «Південної залізниці» (с. Чорнолозка, Сахновщинського району, Харківської області, з кадастровим номером :02:000:0001), який проводився по обидві сторони залізничної колії в період часу з 15.05.2020 по 16.05.2020 було виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев, а саме: 247 дерев дуба, 2 дерев ясена. 16 дерев акації.

В ході огляду лісопосадки на дистанції з 116 км. по 122 км. «Південної залізниці» (с. Чорнолозка, Сахновщинського району, Харківської області, з кадастровим номером :02:000:0001), який проводився 03.06.2020, з лівої сторони залізничної колії, було виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев, а саме: 97 дерев дуба, 19 дерев ясена.

В ході огляду лісопосадки на дистанції 116 км. 122 км. «Південної залізниці», ( з кадастровим номером :02:000:0001), який проводився в період часу з 23.06.2020 по 24.06.2020, з правої сторони залізничної колії в напрямку від смт. Сахновщина, Харківської області з лівої сторони в напрямку до смт. Сахновщина, Харківської області, було виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев, а саме: 128 дерев дуба, 14 дерев ясена.

В ході огляду лісопосадки на дистанції 122 км. - 124 км. «Південної залізниці», (з кадастровим номером :02:000:0001), який проводився 26.06.2020, з лівої сторони залізничної колії в напрямку до смт. Сахновщина, Харківської області було виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев, а саме: 33 дерев дуба, 6 дерев акації, 3 дерева клена.

В результаті чого постійному лісокористувачу в особі АТ «Українська залізниця» вказаною незаконною порубкою 569 сироростучих дерев, згідно висновку експерта №12877/12878/14585-14587/14588-14590 від 17.09.2020, заподіяно майнову шкоду державним інтересам на загальну суму 6297079,20 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та відповідно примітки до ст.364 КК України, є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, тобто - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Представники АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», де обвинувачений працює на посаді начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Також до вказаного клопотання було долучено протокол № ПЧЛ-2-ТЗ/1 загальних зборів трудового колективу виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 10.02.2023 з рішенням про взяття на поруки ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання трудового колективу виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» підтримав та просив передати ОСОБА_3 на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання трудового колективу, суду показав, що він повністю визнає свою винуватість у вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності та просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання трудового колективу та наполягав на його задоволенні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, давши оцінку обґрунтованості та законності заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Водночас у абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 4 п. 5 Постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року, за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до проступку або нетяжкого злочину; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Крім наведених вище роз`яснень, наданих у Постанові від 23.12.2005, ВС 13.02.2018 (справа № 161/13242/16-к) зауважив, що передача особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданою лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії. Тобто, вирішення питання про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу є судовою дискрецією.

Відповідно однією із підстав такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційний, вчинений вперше, свою винуватість ОСОБА_3 визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 працює на посаді начальника дільниці виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» по теперішній час, що підтверджується наказом № 19/ОС від 14.09.2017.

Зі змісту клопотання АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 14.02.2023 та протоколу № ПЧЛ-2-ТЗ/1 загальних зборів трудового колективу виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 10.02.2023 вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_3 на поруки.

При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_3 , проводити перевірку правил співжиття та в поведінку в громадських місцях та у випадку вчинення останнім нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.

Судом ОСОБА_3 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумови та підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Отже, аналізуючи надані суду матеріали, доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що правових перепон для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу в судовому засіданні встановлено не було. Саме тому, суд вважає за доцільне клопотання трудового колективу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі частини першої статті 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу за клопотанням представників трудового колективу за умови, що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. На переконання суду, сама по собі процедура притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, досудове розслідування та судове провадження справили на нього необхідний та достатній виховний вплив з метою недопущення ним вчинення в майбутньому протиправних діянь та виконання встановлених в суспільстві правил поведінки.

Щодо стягнення витрат на проведення експертизи № 12877/12878/14585-14587/14588-14590 від 17.09.2020 у розмірі 16344 гривні, яка виконана за рахунок Державного бюджету України, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються із 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Що ж стосується стягнення судом саме процесуальних витрат за проведення експертиз, то важливе значення у механізмі їх розподілу в кримінальному провадженні набуває питання про те хто призначав експертизу та за чиєю ініціативою вона проводилась, а також чи входить проведення експертизи до сфери службових обов`язків залученого експерта, чи є експерт співробітником державних експертних установ.

Так, згідно з ч. 1 ст. 69 КПК експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Експертиза у кримінальному провадженні переважно проводиться експертами з державних спеціалізованих установ, їх територіальних філій, експертних установ комунальної форми власності, та її проведення належить до службових обов`язків вказаних експертів, за ними зберігається середній заробіток за місцем роботи за весь час, витрачений ними у зв`язку з викликом до органів досудового розслідування, слідчого, прокурора або суду.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Це положення відповідає приписам ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», а також ч. 2 ст. 122 КПК.

При цьому установи, які проводять судово-експертну діяльність надсилають органу досудового розслідування, що здійснює відповідне кримінальне провадження, рахунок з визначенням вартості проведеної судової експертизи. Після закінчення досудового розслідування та складання обвинувального акту, у цьому процесуальному документі, серед іншого, слідчий повинен вказати відомості про розмір витрат на залучення експерта, які у разі винесення судом обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави (п. 8 ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 124 КПК).

Крім того, експертиза у кримінальному провадженні може проводитися також судовими експертами, які не є працівниками зазначених установ, і такі експерти мають право одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи й викликом для надання пояснень чи показань, оскільки проведення експертизи не є їх службовим обов`язком (п. 6 ч. 3 ст. 69 КПК, п. 5 ст. 13 Закону «Про судову експертизу» та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Враховуючи викладене, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, відносно якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) у разі залучення експерта саме стороною захисту.

Тобто, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту, що узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, ухваленим у постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251 кмо21).

В зв`язку з вищевикладеним, суд відносить судові витрати на проведення експертизи № 12877/12878/14585-14587/14588-14590 від 17.09.2020 у розмірі 16344 гривні на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати, оскільки судом приймається рішення про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 289, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про передачу на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: розпорядження № 24 від 28.08.2020 на 1 аркуші; правила внутрішнього трудового розпорядку на 6 аркушах; рапорти на 2 аркушах та додатки до них на 2 аркушах; акти виконаних робіт на 3 аркушах; акт обстеження на 2019 рік на 1 аркуші залишити в кримінальному провадженні на весь час його зберігання.

Судові витрати на проведення експертизи № 12877/12878/14585-14587/14588-14590 від 17.09.2020 у розмірі 16344 гривні віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1