Справа № 135/1098/22
Провадження №1-кп/148/63/23
УХВАЛА
13 лютого 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
13.02.2023 від прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про його участь у судовому засіданні 13.02.2023 о 09:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON, в зв`язку з тим, що прибути до Тульчинського районного суду 13.02.2023 він не може у зв`язку з воєнним станом та територіальною віддаленістю суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки за участі прокурора поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Роз`яснити прокурору наступне:
1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали до виконання направити прокурору ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1