Справа № 383/588/23
Номер провадження 1-кс/383/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 року по справі №383/588/23, провадження №1-кс/383/149/23 задоволено клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В той же час, по тексту ухвали допущено описку в зазначенні особи, яка звернулась з клопотанням, а саме помилково вказано прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 замість начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Начальник Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся начальник Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , однак по тексту ухвали слідчого судді від 30.03.2023 року невірно зазначено особу, яка звернулась з клопотанням, а саме зазначено «прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 » замість «начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ».

Таким чином, має місце технічна описка, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 року по справі №383/588/23, провадження №1-кс/383/149/23 за клопотанням начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, описку в зазначенні особи, яка звернулась з клопотанням, замінивши її по тексту ухвали у відповідних відмінках з «прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 » на «начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 » відповідно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1