Справа № 462/619/23
провадження 1-кп/462/287/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, із вищою освітою, раніше не судженого, військовослужбовця Збройних Сил України,

за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , 04 жовтня 2022 року, приблизно о 07:00 год., керуючи автомобілем марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку вул. Сяйво у м. Львові по вул. Левандівській поблизу будинку № 17, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух» згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.18 п.п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, діючи необережно, із кримінальною протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, керуючи транспортним засобом та рухаючись по своїй смузі проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, своїми діями створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд в межах нерегульованого пішохідного переходу на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу з права на ліво по напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом проксимального відділу лівої плечової кістки зі зміщенням кісткових уламків та вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 , з потерпілим ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та повним відшкодування завданої обвинуваченим шкоди, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив нетяжкий злочин, відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, примирився з потерпілим.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 6607,30 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: транспортний засіб «Opel Combo», pеєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2022 року,- слід скасувати.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 6607 /шість тисяч шістсот сім/ гривень 30 копійок.

Речові докази: транспортний засіб «Opel Combo», pеєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2022 року,- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1