Номер провадження: 11-кп/813/274/22
Справа № 501/1959/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про застосування приводу до обвинуваченого

29.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) між Одеським апеляційним судом та Іллічівським міським судом Одеської області, апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2020 року в кримінальному провадженні №0000432 від 01 червня 2020 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст.89 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та йому призначено покарання:
-за ч.2 ст.263 КК України у виді одного року позбавлення волі;
-за ч.4 ст.296 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п. 4 ч. 3 ст.76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовано, звільнено ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.
В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 який про час та місце розгляду провадження неодноразово ставився до відома належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , та у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 11 годину 07 лютого 2023 року.

Виконання приводу доручити Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2023 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4