Дата документу 16.01.2023Справа № 554/306/23
Провадження № 1-кс/554/796/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002517 від 11 листопада 2022 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002517 від 11.11.2022, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань. В якій прохав : зобов`язати слідчих Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в межах кримінального провадження №0002517 від 11.11.2022, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення допиту ОСОБА_5 від 26.12.2022; про проведення допиту ОСОБА_6 від 26.12.2022; про проведення допиту ОСОБА_7 від 26.12.2022; про оголошення у розшук транспортних засобів від 26.12.2022, та прийняти відповідне рішення відповідно до ст.220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не з`явилися, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Адвокат надав суду клопотання про розгляд справи без участі потерпілого. В котрому прохав проводити судове засідання та розглянути скаргу без участі потерпілого та його представника. Скаргу підтримують у повному обсязі, прохають задовольнити.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні №0002517 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0002517 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №0002517 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0002517 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002517 від 11 листопада 2022 року.

27.12.2022 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 направив електронною поштою на адресу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області : клопотання про проведення допиту ОСОБА_5 від 26.12.2022; клопотання про проведення допиту ОСОБА_6 від 26.12.2022; клопотання про проведення допиту ОСОБА_7 від 26.12.2022; клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, чотири клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в терміни передбачені ст.220 КПК України не розглянуті, через що про результати розгляду клопотань не повідомлено представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Слідчим у кримінальному провадженні №0002517 від 11.11.2022 належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_3 : про проведення допиту ОСОБА_5 від 26.12.2022; про проведення допиту ОСОБА_6 від 26.12.2022; про проведення допиту ОСОБА_7 від 26.12.2022; клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів та прийняти відповідне рішення відповідно до ст.220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002517 від 11 листопада 2022 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань задовольнити частково.

Слідчим у кримінальному провадженні №0002517 від 11.11.2022 належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_3 : про проведення допиту ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року; про проведення допиту ОСОБА_6 від 26 грудня 2022 року; про проведення допиту ОСОБА_7 від 26 грудня 2022 року; клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів та прийняти відповідне рішення відповідно до ст.220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 16 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1