overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/799/23
Провадження № 1-кс/185/236/23
20 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов`язати посадових осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про повідомлене заявником кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 125 КК України. Мотивував таким. 07.06.2022 року вона подала заяву до поліції про вчинення злочину за фактом того, що 05.06.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ногами удари по голові та тілу завдавши забої м`яких тканин, гематоми, садни. Відомості до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання заявник не з`явились. Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріал ЄО, приходить до такого.
За вказаною заявою відомості до ЄРДР не були внесені.
Вказаний факт підтверджено довідкою. /а.с.9/
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Викладене приводить суд до висновку про те, що посадові особи Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області були зобов`язані внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 .
Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303,307 КПК України,-
Зобов`язати посадових осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/210/23
Провадження № 1-кп/206/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000003 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 01 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/47/23
Провадження № 1-кп/938/39/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 січня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 11.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Вказаний обвинувальний акт поступив до суду без клопотання про його розгляд у спрощеному порядку та відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за даним обвинувальним актом підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1,2 ст. 382 КПК України, то суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.02.2023 року о 15.30 год. уприміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН
Справа № 386/98/23
Провадження № 1-кп/386/37/23
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 від 15.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 03 жовтня 2022 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 від 15.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000495 від 15.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України на 27 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/81/23
Провадження №1-кп/397/67/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2023 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 01 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

23 січня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт начальника Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000327 від 01 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 23 січня 2023 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 01 лютого 2023 року на 13:00 у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, представника органу з питань пробації.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/3763/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення допущеної описки в тексті ухвали суду від 20 січня 2023 року по клопотанню слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000692 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Слідчою суддею Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 20 січня 2023 року розглянуто клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000692 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проте, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали, помилково не зазначено майно, а саме «тимчасово вилучене та вилучене майно», яке слід повернути власникам та законним володільцям та стаття КПК України, яка передбачає таке повернення, а саме ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною помилкою, слідчий суддя доходить висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

На підставі ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України повернути тимчасово вилучене майно та вилучене майно згідно протоколу обшуку від 12.12. 2022 року власникам - ТОВ «ГРІНВУД 2005», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/4985/22
Провадження №1-в/307/122/22
УХВАЛА

24 січня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання заступника начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Міжгірського районного суду від 28.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням у якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Посилається на те, що за період терміну випробовування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від покарання, обіцяла у подальшому злочинів не вчиняти.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Міжгірського районного суду від 28.12.2021 ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі стст. 75, 76, 104 КК України її було звільнено від призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги, що іспитовий строк визначений засудженій ОСОБА_5 закінчився та даних про вчинення нею порушень встановлених судом обов`язків, адміністративних правопорушень або нового злочину немає, суд вважає, що її слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду від 28.12.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

16.01.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000083 від 07.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.12.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України скеровано на розгляд доГородоцького районного суду Львівської області.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000083 від 07.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 11 год. 00 хв., 28.02.2023 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/211/23
Провадження № 1-кс/459/128/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженні №0000104 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його збереження, а саме вилучені 22.01.2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , чотири плитки шоколаду "Roshen" "Lacmi" вагою 290 грам; вилучені шоколадки віддати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 22.01.2023 року невідома особу, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину "Сім-23" що по вул. Сокальській, 6 у м. Червоноград, намагалась таємно викрасти продукти харчування на загальну суму 366 гривень 40 копійок, однак виконавши усі дії які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, була зупинена працівниками вищевказаного магазину. Того ж дня в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено чотири плитки шоколаду "Roshen" "Lacmi" вагою 290 грам. Вказані шоколадки затриманий ОСОБА_5 добровільно видав та повідомив, що намагався викрасти шоколадки в магазині "Сім-23". 23.01.2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказом. Зазначив, що з метою недопущення знищення вилучених шоколадок, з метою встоновлення всіх обставин події на вищевказані речі необхідно накласти арешт та віддати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Слідчий та власник майна до суду не з`явилися. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.01.2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , чотири плитки шоколаду "Roshen" "Lacmi" вагою 290 грам. Вилучені шоколадки віддати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/114/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000143 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 26.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, провадження підсудне Теребовлянському районному суду. Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ: Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 26.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, Теребовлянським районним судом на 24.01.2023 року о 12 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно переліку осіб, які викликаються в судове засідання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1