№ 755/9063/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого ВП-4 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000171 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову начальника слідчого відділення ВП-4 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000171 від 10.01.2020 року, мотивуючи її тим, що із зазначеною постановою не погоджується категорично, оскільки не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження..

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва у 03 жовтня 2022 року та ухвалою суду було відкрито провадження за вказаною вище скаргою. У подальшому, розгляд скарги неодноразово було відкладено з різних на те причин, зокрема, у зв`язку з неявкою особи, яка подала скаргу та адвоката, зокрема, у судове засідання, призначене на 28.12.2022 року, останні також не з`явилися, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань не надходило.

Особа, рішення якої оскаржується, у судове засідання не з`явилася, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про її виклик у судове засідання, однак, її неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Проте, особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 та адвокат, у судові засідання не з`являються, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань не надходило.

Однією із засад кримінального судочинства, що визначена в п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків.

Так, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, у зв`язку із чим, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого ВП-4 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000171 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду, роз`яснивши, що у подальшому, за наявності на те підстав, це не перешкоджає повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого ВП-4 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000171 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя