Справа № 507/1802/22
Провадження № 1-кс/507/766/2022
У Х В А Л А
"07" грудня 2022 р. смт. Любашівка
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарбівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2022 року близько 20 години 45 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи безпосередньо в коридорі житлового будинку - за місцем проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, враховуючи її малолітній вік, переслідуючи раптово-виниклий злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпечність даного кримінального правопорушення, посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 10 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 2, 34 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 18 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, діючи умисно, протиправно, з метою збудження у малолітньої статевого інстинкту, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які полягали у фізичному розбещенні шляхом мацання своєю рукою її статевих органів, а також примушуванні мацати свої статеві органи руками малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 05 грудня 2022 року, близько 20 години 55 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи безпосередньо в коридорі житлового будинку - за місцем тимчасового перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, враховуючи її малолітній вік, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпечність даного кримінального правопорушення, посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_8 ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 10 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 2, 34 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 18 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, діючи умисно, протиправно, з метою збудження у малолітньої статевого інстинкту, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які полягали у фізичному розбещенні шляхом мацання своєю рукою її статевих органів, а також примушуванні мацати свої статеві органи руками малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
07 грудня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Прокурор вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2.наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;
3.недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку суду прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які зазначені в ст. 194 КПК України.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується: заявами про вчинення злочину та свідченнями законних представників малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які звернулись до відділу поліції із заявами про вчинення ОСОБА_6 злочинних дій відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно, свідченнями неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_6 вчиняв розпусні дії відносно ОСОБА_11 , та ОСОБА_13 , свідченнями ОСОБА_14 , який пояснив, що на телефон його дружини зателефонувала її донька та повідомила, що ОСОБА_15 вчиняє відносно них непристойні дії.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше правопорушення.
Згідно характеризуючих даних видно, що ОСОБА_6 характеризується посередньо, проживає одиноко, одружений, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
По даному кримінальному провадженню не допитані потерпілі та свідки вказаного кримінального правопорушення, а тому, суд вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі, зможе впливати на свідків, знищити докази.
Враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, підозри у вчинені тяжкого злочину щодо малолітніх осіб, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного, його характеристику з місця проживання, а також наявність вищевказаних ризиків, на думку суду прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено та суду не надано.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Клопотання захисника про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного в позбавленням волі у виді цілодобового домашнього арешту в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 необхідно лікуватись, не підлягає задоволенню, так як підозрюваний не має постійного місця роботи та доходу, може залишити місце проживання та ухилитись від органів досудового слідства та суду. Крім того, знаходячись на свободі він зможе впливати свідків та потерпілих, знищити докази. Будь-яких доказів щодо необхідності термінового лікування чи госпіталізації ОСОБА_6 суду не надано. Медичні документи, які надані суду захисником, свідчать про проходження обстежень ОСОБА_6 протягом 2017-2020 років та не вказують на необхідність екстреної госпіталізації та неможливості утримуватись під вартою. Інших обставин, які можуть бути перешкодою для утримання ОСОБА_6 під вартою суду не надано.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає можливим не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183-184, 193-194 КПК України, слідчий суддя,
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарбівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний заходів у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" на 60 днів, до 04 лютого 2023 року, включно.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 18 години 00 хвилин 06 грудня 2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 18 годині 00 хвилин 04 лютого 2023 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено о 10 годині 08.12.2022 року.