overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3994/17
Провадження № 1-кп/204/169/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001960 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 15:00 28 березня 2023 року, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 16 годин 45 хвилин 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/1053/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/389/23 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина)

28 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000011 від 03 січня 2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 29 квітня 2023 року -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «16» годині «15» хвилин «28» березня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № № 585/2239/22
Номер провадження 1-кп/585/151/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000119 від 03.06.2022 р. відносно ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 03.06.2022 р. відносно ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив.

Прокурор вважала за неможливе проводити розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , просила відкласти розгляд справи та застосувати відносно нього примусовий привід.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився до суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про перебування на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього, належних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки до суду не надав, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, а судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2023 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Лубенському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 930/1890/21

провадження № 51-1851 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції,на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 274/1932/23
Провадження № 1-кс/0274/357/23
"29" березня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а:
28.03.2023 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області розглянути в порядку ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості.
Скаргу мотивує тим, що 22.03.2023 на електронну пошту поліції направлено заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, просив внести відповідні відомості до ЄРДР, повідомити його про початок досудового розслідування, визнати потерпілим у кримінальному провадженні. 24.03.2023 в усній формі у відділі поліції йому повідомили про факт невнесення вказаних відомостей в ЄРДР.
Заявник просить із відділу поліції витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , від 22.03.2023 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 11-30 год. 30 березня 2023 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Витребувати з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , від 22.03.2023, у якій повідомлено про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
У судове засідання викликати заявника, його представника, уповноваженого представника Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3440/21
Провадження № 1-кп/553/561/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання прокурор не з`явився у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні

Відповідно до ст.324 КПК України, участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою, у зв`язку із чим суд відкладає судовий розгляд.

Враховуючи, що судом вже розглядалося клопотання про проведення судового засідання з судового розгляду в режимі відеоконференції, яке було задоволено, на підставі ст.366 КПК України, суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Керуючись ст.ст. 318,324,336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з судового розгляду матеріалів кримінального провадження №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, на 10 травня 2023 року о 13.30 годині.

Судове засідання, призначене на 10.05.2023 року о 13.30 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із захисником ОСОБА_4 .

Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово залишений в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в судовому засіданні 10.05.2023 року об 13.30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/5462/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000333 від 28.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:00 год., 03 квітня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа №705/1596/23
1-кс/705/375/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб РУП ГУНП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність посадових осіб РУП ГУНП.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб РУП ГУНП та призначити скаргу до розгляду о 09 год. 30 хв. 31 березня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. А.Кизила, 18 м. Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Уманської окружної прокуратури та представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Витребувати з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали перевірки за №3141 за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За правилами, передбаченими ч.2ст.376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2023року о 07.50год.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/105/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Житомир.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, розглянув клопотання свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 287/105/18-к в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 287/105/18-к за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.03.2023 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про розгляд даного судового провадження, за його участі в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, що розташований за адресою: вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область.

Керівнику апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд кримінального провадження № 287/105/18-к за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначений в Житомирському апеляційному суді на 10 год. 00 хв. 10.04.2023.

Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/1556/23
Провадження № 1-кп/676/195/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, на 09 год. 30 хв. 09 березня 2023 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/7578/23
Провадження № 1-кс/686/2597/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000580 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000580 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000580 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 00 хв. 30.03.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000580 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/2455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000611 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000611 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2023 о 14 год.

Слідчий суддя