Справа № 347/277/23
Провадження № 1-кс/347/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю представника: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.,-

в с т а н о в и в:

03.02.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчолго.

В обгрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 26.08.2022 року, він звернувся до Косівського РВП ГУНП із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Однак Косівським РВП ГУНП в Івано-Франківській області ніяких дій не вчинено. 23.01.2023 року йому надано копію листа , який датований 09.09.2022 року та довідки від 03.09.2022 року. Зі змісту отриманих ним документів видно, що необхідної перевірки працівники поліції не провели та не вжили жодних заходів до встановлення та опитування осіб причетних до злочину не було. Відповідно до ст. 214 КПК України слідчі Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви-повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника скаржника та вивчивши скаргу з матеріалами доданими до неї, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні 26.08.2022 року в чергову частину Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення що підтверджується копією довідки (а.с. 6).

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки грунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки, як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде до висновку, що у викладеній заяві обставини, не мають ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, слідчими Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області не виконано обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ПІДПИС

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду Рішення набрало законної сили «____»____ 2023 року Помічник судді: ______________________________ Копію засвідчено:_____________________________