overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4301/23
Провадження № 1-кп/750/279/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006037 від 26.12.2022 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0006037 від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 19 квітня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2650/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 357 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 13.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Криворізька УВП № 3" (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), для забезпечення розгляду кримінального провадження, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження вважає необхідним проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ "Криворізька УВП № 3".

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000132 від 13.04.2023, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.1 ст. 357 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 14-00 годин 21 квітня 2023 року, в залі судових засідань №304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 21 квітня 2023 року о 14 год. 00 годин проводити в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ "Криворізька УВП № 3".

Про виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3613/23
Провадження № 1-кс/204/990/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної Установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про конфіскацію мобільного телефону, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про конфіскацію мобільного телефону, який був вилучений22.01.2023 року у засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до подання, 22.01.2023 року, під час проведення позапланового обшуку на 3 корпусному відділенні камери № 313а, у засудженого ОСОБА_3 , в особистих речах, було виявлено та вилучено заборонені предмети мобільний телефон «Нокіа» (imei відсутній), без sim -картки.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій підтримав подання, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102 КВК України, Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

постановив:

Подання начальника Державної Установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про конфіскацію мобільного телефона - задовольнити.

Мобільний телефон «Нокіа» (imei відсутній), без sim -картки, який був вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати та звернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1286/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт. Овідіополь

колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за № 0000910 від 28.05.2020 року з обвинувальним актом БілгородДністровської місцевої прокуратури Одеської області (БілгородДністровської окружної прокуратури), яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шабо БілгородДністровського району Одеської області, громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 червня 2023 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 20.04.2023 року та оголошено учасникам провадження 20.04.2023 року о 10.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 199/5420/22

провадження № 51-2221ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно зі ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак, усупереч наведеним положенням процесуального закону, засуджений у своїй касаційній скарзі просить пом`якшити йому покарання та не зазначає жодних вимог щодо вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року постановлених стосовно нього. Таким чином, вимоги ОСОБА_4 є неконкретними та не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, а відтак вимоги засудженого підлягають уточненню.

Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-1015 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Голосіївського районного суду міста Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження закасаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 29 червня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/5173/22
Провадження № 1-во/638/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т.В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ксенії Семесько про виправлення описки допущеної в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2022, -

встановив:

Заступник начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області К. Семесько звернулась до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2022, вказавши вірно назву підрозділу пробації, а саме «Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області», замість помилково вказаного «Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправити вказану описку, оскільки дійсно в ухвалі суду міститься зазначена описка.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2022, вказавши по всьому тексту ухвали «Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного «Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. ШТИХ.
Справа № 720/958/23
Провадження № 1-в/720/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2022 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» в Чернівецьку установу виконання покарань (Чернівецькій слідчий ізолятор) № 33 для подальшого етапування до Новоселицького районного суду Чернівецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині етапування з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» в Чернівецьку установу виконання покарань (Чернівецькій слідчий ізолятор) № 33 доручити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Виконання ухвали в частині етапування з Чернівецької установи виконання покарань (Чернівецькій слідчий ізолятор) № 33 до Новоселицького районного суду Чернівецької області доручити начальнику Чернівецької установи виконання покарань (Чернівецькій слідчий ізолятор) № 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 19 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1566/23
Провадження № 1-кп/552/567/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 10 год. 40 хв. 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2023Справа № 643/9628/20
Провадження № 1-кп/554/1512/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, маючого вищу освіту, на утриманні має малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 26.05.2023 р. о 13 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 568/175/23

Провадження № 1-кп/568/31/23

19 квітня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 03.04.2023 року, дане судове засідання було відкладено на 20.04.2023р. на 11 год. 00 хв.

19.04.2023 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю його від місця знаходження Радивилівського районного суду Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, яке призначене на 20.04.2023 р. на 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області (вул. Залоги, 5, м. Сарни, Рівненська область, 34504).

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 00 хв. 20.04.2023 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1