Єдиний унікальний номер: 358/994/18
Провадження № 1-в/379/48/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 заяву ОСОБА_5 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2021 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Таращанського районного суду Київської області із заявою про направлення йому копії ухвали суду, в якій вказує про те, що він засуджений за ч.2 ч. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку - 28.09.18, кінець строку 28.10.22. Тобто, засуджений у своїй заяві порушує питання протиріччя при виконанні вироку Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2021 щодо початку і кінця строку відбуття ним покарання.

Заява надійшла до суду 25.10.2022 та 26.10.2022 передана головуючій судді для розгляду на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

На підставі положень п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2, ч.5 ст. 539 КПК України указане питання підлягає вирішенню судом, який ухвалив вирок.

26.10.2022 судом постановлено ухвалу про призначення цієї заяви до розгляду у судовому засіданні на 10-00 годину 04.11.2022, яке проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» для участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 ..

Указана ухвала суду невідкладно була направлена для виконання установою і для виручення засудженому ОСОБА_5 на офіційну електронну пошту ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» та на поштову адресу установи рекомендованим листом.

Отже, засуджений був належним чином повідомлений судом про місце та час розгляду його заяви.

В судове засідання засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 не з`явився, ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» на відеоконференцзв`язок із судом не вийшла.

Враховуючи думку прокурора і захисника засудженого, керуючись положенням ч.5 ст. 539 КПК України, за яким неприбуття в судове засідання осіб, які були належно повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, - суд вирішив провести розгляд цієї заяви за відсутності засудженого.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 пояснив, що засуджений ОСОБА_5 помиляється у моменті, з якого обраховується початок строку відбуття ним покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області, а тому звернувся із цією заявою до суду.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення заяви та зазначив, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до цього покарання суд частково приєднав невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017 та визначив остаточний строк покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Покарання йому призначене за правилами складання вироків згідно статті 71 КК України, яка не передбачає можливості зарахування строку відбуття покарання за попереднім вироком суду. 28.09.2018 ОСОБА_5 було затримано на виконання попереднього вироку Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017 та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі до ДУ «Бориспільська виправна колонія №119». Тому у вироку Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2021 початок строку відбуття засудженим покарання з дня набрання цим вироком законної сили визначено правильно.

Суд, вислухавши захисника засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
28.07.2017 вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

09.08.2018 ухвалою Тетіївського районного суду Київської області засудженому ОСОБА_5 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі відповідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту затримання.

28.09.2018 ОСОБА_5 було затримано на виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017 та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі до ДУ «Бориспільська виправна колонія №119».

28.04.2021 Таращанським районним судом Київської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017 та визначено остаточний строк покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 вказано обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2021 набрав законної сили 31.05.2021.

У мотивувальній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2021 чітко вказано: «З протоколу затримання ОСОБА_5 від 28.09.2018 вбачається, що на виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017 та ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 09.09.2018 ОСОБА_5 було затримано 28.09.2018 о 18-05 год. і з цього моменту він відбуває покарання за попереднім вироком суду. Отже, невідбута ОСОБА_5 частина покарання за ним становить п`ять місяців. … Відтак, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного за цим вироком покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017.» (т.2 а.с. 213).

Суд зауважує, що правила складання вироків, закріплені положеннями ст. 71 КК (на відміну від ч. 4 ст. 70 КК), не передбачають можливості зарахування у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, того покарання, яке повністю або частково відбуте за попереднім вироком.

При цьому, твердження засудженого про те, що строк відбування ним покарання слід обчислювати з дня його затримання з 28.09.2018 є помилковим, оскільки від цієї дати обраховувався строк відбуття ОСОБА_5 покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017 і ця дата (28.09.2018) не пов`язана з виконанням вироку Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2021.

У вироку Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2021 вказано, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили. Таким днем є 31.05.2021.

Отже, жодних протиріч при виконанні вироку Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2021 щодо початку і кінця строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 немає, а тому підстави для задоволення його заяви відсутні.

Керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_7