У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9215/22

№ 1-кс/183/2386/22

02 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 21.12.2022 року за № 0001656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 21.12.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від О/У ЗС №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 20.12.2022 року було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець смт. Великий Бурлук в чат-групі телеграм каналу «Великобурлуцький район» розмістив оголошення про продаж талонів на паливо ОККО, ємністю 120 л. ДП та 40 л. бензину А-95. 21.12.2022 року під час проведення оперативних заходів встановлено, що вищевказані талони продає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді водія Катеринівської сільської ради Великобурлуцької ОТГ та отримав в установленому порядку вказані талони для використання в службових цілях, при цьому вирішив їх продати.

За даним фактом відділенням №2 слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 21.12.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001656 за ч. 4 ст. 191 КК України.

21.12.2022 року начальником відділення №2 СВ Купянського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , у приміщенні ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, з письмової добровільної згоди власника майна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній у присутності двох понятих добровільно видав для огляду чотири паперові паливні талони, які він мав намір продати через соціальну мережу «Telegram» та отримати грошові кошти, а саме: паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО А-95 ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № , а також мобільний телефон марки «Samsung» моделі «M31» (IMEI №1: НОМЕР_1 ; IMEI №2: НОМЕР_2 ) з двома функціональними СІМ картами з мобільними номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , з якого останній створював оголошення про продаж паперових паливних талонів та здійснював переписку з потенційними покупцями. Під час огляду, вказані предмети надані для огляду ОСОБА_3 , вилучені під час огляду.

21.12.2022 року постановою слідчого начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 вилучені в ході огляду 21.12.2022 року предмети, а саме «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО А-95 ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № упаковані до полімерного сейф пакету №1513669, опечатано та підписані учасниками огляду; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «M31» (IMEI №1: НОМЕР_1 ; IMEI №2: НОМЕР_2 ) з двома функціональними СІМ картами з мобільними номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 упаковані до полімерного сейф пакету №1513668, опечатано та підписані учасниками огляду, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 21.12.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно від 21.12.2022 року, а саме: «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО А-95 ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № упаковані до полімерного сейф пакету №1513669, опечатано та підписані учасниками огляду; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «M31» IMEI №1: НОМЕР_1 ; IMEI №2: НОМЕР_2 з двома функціональними СІМ картами з мобільними номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 упаковані до полімерного сейф пакету №1513668, опечатано та підписані учасниками огляду.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до постанови слідчого №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.12.2022 року про визнання речовими доказами паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО А-95 ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «M31» IMEI №1: НОМЕР_1 ; IMEI №2: НОМЕР_2 з двома функціональними СІМ картами з мобільними номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 3 ст.. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст.. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власників майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити прокурору Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти арешт на: паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО ДП ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; паперовий паливний талон «ОККО А-95 ЄВРО», дійсний до 29.12.2022 року включно на 40 л. № ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «M31» IMEI №1: НОМЕР_1 ; IMEI №2: НОМЕР_2 з двома функціональними СІМ картами з мобільними номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , шляхом заборони відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Доручити прокурору Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 направити копії ухвали на адресу власників майна.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1