У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року, постановленій у кримінальному провадженні № 711/1958/21, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2023 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області задоволено клопотання старшого інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року, за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Між тим, при постановленні вищевказаної ухвали, у резолютивній її частині, судом була допущенаописка, а саме: невірно вказано суд першої інстанції, що ухвалив вирок від 24 грудня 2021 року, - «Черкаський районний суд Черкаської області» замість вірного - «Придніпровський районний суд м. Черкаси».

За вказаних обставин, судом винесено на розгляд учасників судового провадження питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року, оскільки невірне зазначення суду першої інстанції, що ухвалив вирок від 24 грудня 2021 року, вцілому є технічною помилкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року, постановленій у кримінальному провадженні за матеріалами клопотання старшого інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вважати вірним, що вирок від 24 грудня 2021 року ухвалений Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1