ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1743/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2003 року з діагнозом F: 20.00 (Шизофренія, параноїдна форма з безперервним типом перебігу), раніше не судимий,

- за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України» від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
ОСОБА_3 , 28.07.2022 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 1, а саме у трамваї №8, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в період воєнного стану та обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало у власності потерпілого ОСОБА_6 , яке знаходилось при останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у вказаному трамваї по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на свою користь, в період воєнного стану, підійшов іззаду до потерпілого ОСОБА_6 , та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно витяг з кишені штанів останнього, мобільний телефон марки «Poco x3 Pro» вартістю 7,499 грн. 00 коп. та в подальшому вийшов з вищевказаного трамваю.
В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 , виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Poco x3 Pro», після чого вийшов з трамваю та помітив, що ОСОБА_3 , утримує при собі вищевказаний телефон, таким чином викрив злочинні дії ОСОБА_3 , про що висловив усну вимогу на повернення телефону.
ОСОБА_3 , зрозумівши, що його злочинні дії були викриті потерпілим від свого злочинного умислу не відмовився та продовжив вчиняти активні дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме, почав тікати по вулиці Привокзальній утримуючи при собі телефон марки «Poco x3 Pro» - який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Утримуючи при собі вищевказане майно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_3 , тікав по АДРЕСА_2 , однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 , міг спричинити матеріального збитку потерпілому на суму 7.499 грн. 00 коп.
Сукупність наведених та оцінених доказів переконує суд в тому, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.
Старший слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратри міста Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , у вигляді поміщення його до установи з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , вчинив суспільно небезпечне діяння, будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і тому за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення до установи з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , вважав за доцільне клопотання задовольнити частково та застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру амбулаторно.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Щодо клопотання прокурора ОСОБА_3 підтримав думку захисника та просив продовжити надавати йому психіатричну допомогу амбулаторно через те, що йому потрібно допомагати хворій матері.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження в ході дослідження сукупності доказів у даному кримінальному провадженні.
При цьому, висновком стаціонарної судової психіатричної експертизи № 542 від 29.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 виявляє та виявляв під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії ознаки Шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом перебігу (згідно з МКХ-10: шифр F 20.00). За своїм психічним станом під час кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки Шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом перебігу (згідно з МКХ-10: шифр F 20.00). За своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення до установи з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом перебігу (згідно з МКХ-10: шифр F 20.00), ступінь цього розладу такий, що ОСОБА_3 при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, які підпадають під ознаки тяжкого злочину, висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 542 від 29.09.2022 року, психічний стан ОСОБА_3 , характер та тяжкість його захворювання, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та для інших осіб, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи суд вважає необхідним компенсувати за рахунок держави.
На підставі ст. ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002168 від 28.07.2022 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2003 року з діагнозом F: 20.00 (Шизофренія, параноїдна форма з безперервним типом перебігу), примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до установи з надання психіатричної допомоги - спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія»», що розташована за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Глеваха, вул. Павлова, 7 - зі звичайним наглядом.
Речові докази: мобільний телефон «Poco x3 Pro», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя