Справа № 953/1459/23
Провадження № 1-кс/953/2192/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 26.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому просив надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судової токсикологічної експертизи, яка взята у нього 26.02.2023, та зберігається в відділенні цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що в провадженні ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000223 від 26.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.02.2023, приблизно о 18.50 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто з порушенням вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: 2.9 а) «Водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував автомобілем «NISSAN PRIMASTAR», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по проїжджій частині вул. Суходольської м. Ізюм Харківської області, зі сторони вул. Генерала Кульчицького у напрямку вул. Європейської.

Під час руху по вказаній вулиці, в районі залізобетонної електроопори № 31, ОСОБА_4 , діючи необережно, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , які рухалися попереду нього в попутному з ним напрямку, яких він об`єктивно міг виявити, не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на вказаних пішоходів, чим грубо порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п.12.3 "У випадку виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, яку водій об`єктивно здатний був виявити, він повинний негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди".

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці ДТП.

Крім того, пішохід ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної події отримав наступні тілесні ушкодження: перелом колінної чашечки на лівій нозі.

Порушення п. 12.3 Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, і виразилися в тому, що він проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішоходів, які рухалися попереду нього у попутному напрямку, яких він об`єктивно міг виявити, не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, скоїв наїзд на вказаних пішоходів, що спричинило вищевказані тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть ОСОБА_6 та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5

26.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_4 був затриманий.

26.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 26.02.2023 відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

26.02.2023 о 05:39 годин підозрюваного по кп №0000223 ОСОБА_4 в кабінеті зазначеного відділення було перевірено за допомогою приладу «АЛКОФОР». Прилад після продування показав відмітку 1.350.

Для перевірки та встановлення факту наявності або відсутності алкоголю, чи наркотичних засобів в крові, яка піддавалася дослідженню і була взята у ОСОБА_4 при медичному огляді 26.02.2023; чи є кров, яка числиться як кров, вилучена для аналізу на алкоголь у ОСОБА_4 26.02.2023, кров`ю ОСОБА_4 , а також для призначення судово-токсикологічної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до зразків крові ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перевірка крові ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення істини, та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення зразків крові ОСОБА_4 .

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні зразки крові, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000223 від 26.02.2023, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що зразки крові, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо отримати вказані у клопотанні документи.

З метою проведення судової медичної експертизи в рамках цього кримінального провадження, а також повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доведеною слідчим наявність необхідності у вилученні оригіналів вказаних у клопотанні документів.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні слідчим речей, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 26.02.2023 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка взята у нього 26.02.2023, та зберігається в відділенні цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення судової токсикологічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 28 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1