Справа № 496/1736/23
Провадження № 1-кс/496/531/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки Audi A4 р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки Audi A4 р.н. НОМЕР_1 , видане 20.12.2012 року Павлоградським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2023 року о 11.36 год до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.03.2023 год за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Н-33, 5 км, блокпост 7 км був зупинений транспортний засіб марки Audi A4 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки. Дані відомості 07.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Крім того, в ході огляду транспортного засобу марки Audi A4 р.н. НОМЕР_1 було виявлено ознаки зміни вузлів агрегатів. Дані відомості 07.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 06.03.2023 року слідчим ОСОБА_5 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки Audi A4 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки Audi A4 р.н. НОМЕР_1 , видане 20.12.2012 року Павлоградським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 07.03.2023 року кримінальні провадження № 0000063 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000064 за ознаками ст. 290 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000063. Оскільки вказані свідоцтво та автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

06.03.2023 року слідчим ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , в присутності двох понятих було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки Audi A4 р.н. НОМЕР_1 , видане 20.12.2012 року Павлоградським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а також транспортний засіб марки Audi A4 р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у його володінні.

Постановою дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.03.2023 року вказані свідоцтво та автомобіль визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями, зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Свідоцтво та автомобіль відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і автомобіль мають бути досліджені експертом, оскільки містять сліди кримінального правопорушення, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Audi A4 р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки Audi A4 р.н. НОМЕР_1 , видане 20.12.2012 року Павлоградським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 06.03.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Н-33, 5 км, блокпост 7 км, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1