Справа № 481/1333/22
Провадж.№ 1-кс/481/339/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м.Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000602 від 18.12.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів зазначено, що17.12.2022 до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.12.2022 невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території Баштанського району, Миколаївської області.

Слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У ході огляду 17.12.2022 місця події встановлено, що з автодороги Р-55 «Новий Буг - Вознесенськ» в напрямку с. Володимирівка Софіївської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, знаходиться транспортний засіб-автомобіль марки ВАЗ, моделі 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , де у причепі вказаного автомобіля знаходяться спиляні стовбури дерев (колоди) в кількості приблизно 30 шт. Також у ході огляду встановлено, що в напрямку с. Володимирівка Софіївської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області на відстані близько 302 м. виявлено спиляні пні дерев до ступеня припинення росту в кількості 17 штук, різного діаметру, а саме на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території Баштанського району, Миколаївської області.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Снігурівка Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області, українцю, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 від 13.03.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та посилаючись на ч. 2 ст.159 КПК України в наданні підтверджуючих копій було відмовлено.

Посилаючись на необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий наголошував, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як речові докази, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно відповіді наданої представником ІНФОРМАЦІЯ_3 на вимогу слідчого, документи доступ до яких просить слідчий містять персональні дані та не можуть бути розголошені без згоди суб`єкта персональних даних, крім випадків визначених законом.

Ст.2 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Натомість володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Ч.1,2 ст.14 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. А відповідно поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

В силу вимог п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 18.12.2022 року, заява ОСОБА_4 та інші документи, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається слідчий як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до документів, зокрема до документів, що містять Інформацію про ідентифікуючі документи ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , дають суду підстави вважати, що надання такого доступу слідчому дозволить останньому використати зазначені вище дані як речовий доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття та вилучення їх копій, а саме:

- копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, що документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 від 13.03.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 20.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1