Провадження № 1-кп/686/375/22
23 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 06.03.2006 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 09.08.2010 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 24.01.2020 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
02 листопада 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини.
Так, 17.03.2021, близько 01.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 прийняв рішення про проникнення до нежитлового приміщення № 143, секція 1 під`їзд 1, приміщення № 2, що за адресою АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.03.2021, близько 01.30 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого в ході розслідування предмету, віджав частину метало пластикових дверей, через які в подальшому незаконно проник до вказаного нежитлового приміщення № 2 звідки умисно, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме кутову шліфувальну машину марки «ELTOS» моделі «125», зеленого кольору, вартістю 500 гривень, перфоратор марки «Grand» моделі «ПЭ 1300» бірюзового кольору, вартістю 1000 гривень, шліфувальну машину, марки «Grand» моделі «ОШМ-550», вартістю 2500 грн., дрильударну марки «ELTOS» моделі «ДЭУ-120», вартістю 472,80 гривень, шуруповерт марки «Forte» моделі «СDL 1817-2В2», вартістю 2000 гривень, лазерний рівень марки «LSPLX-3DMAXLASEROSRAMPRO», вартістю 2500 гривень, алмазну коронку по бетону діаметром 86 мм., марки «Дніпро-М», вартістю 700 гривень. бур марки «DEWALT», діаметром 18 мм., довжиною 450 мм., вартістю 640 гривень, електричний чайник марки «А-PLUS» 1.8л. чорного кольору, вартістю 134 гривень, після чого склавши вказані речі до поліетиленових пакетів та покинув місце вчинення злочину.
В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього 29.04.2021, в період часу з 00.00 год. по 08.30 год., точного часу в ході до судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 13 по вул. Світанковій, у м. Хмельницькому прийняв рішення про проникнення до вказаного будинку, з метою вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого в ході розслідування предмету, віджав частину метало пластикових дверей, через які в подальшому незаконно проник до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме електричний інструмент, а саме лазерний рівень марки «DEKO» моделі «4V1H» червоного кольору вартістю за 1300 гривень, перфоратор марки «Дніпро» моделі «MRH-100» чорного кольору з оранжевими вставками вартістю 1500 гривень, перфоратор марки «Bosch Professional» моделі «GBHz-28F» чорно-синього кольору з червоними вставками, вартістю 5000 гривень, краскопульт марки «Wagner» моделі «W100(w550)» чорно-жовтого кольору, вартістю 1500 гривень, болгарку марки «Makita» моделі «GA 5030, 720Вт, 125мм.» синьо-чорного кольору, вартістю 1400 гривень, шуруповерт марки «Dewalt» моделі «DCD 710 10-2 V» жовто-чорного кольору, вартістю 3500 гривень, лазерну рулетку марки «SNDWAY» моделі «SW-5100» оранжево-чорного кольору, вартістю 700 гривень, тринога марки «MyTools» моделі «1.500 149-150» сірого кольору вартістю 500 гривень, шуруповерт марки «Texac» моделі «TA-01-160» серійний номер «09191363» оранжевого кольору, вартістю 800 гривень, шліфувальну машинку марки «Worcraft» моделі «DS08-180» серійний номер «2041 DS0130» червоно-чорного кольору, вартістю 2000 гривень, шліфувальну машинку марки «Revolt» моделі «DS 180-1300» чорно-бірюзового кольору, вартістю 2264,40 гривень, шліфувальну машинку марки «PROCRAFT» моделі «EX 950EL» серійний номер «0393026» салатово-чорного кольору вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «200» IMEI: НОМЕР_1 ……, вартістю 273,33 гривень, рюкзак марки «Chansin», оранжево сірого кольору вартістю 200,41 гривень, распіратор марки «VITA» синьо-сірого кольору вартістю 247,50 гривень та електричний інструмент який належить ОСОБА_7 , а саме сверла в кількості 56 шт. розміром від 2 до 16 мм., загальною вартістю 560 гривень, 7 молотків марки «Tools», загальною вартістю 350 гривень, подвоєнні розетки марки «EL-BI» в кількості 13 шт. вартістю 150 гривень за одиницю, загальною вартістю 1950 гривень, 13 вмикачів марки «EL-BI» вартістю 150 гривень за одиницю, загальною вартістю 1950 гривень, шість вбудованих світло-діодних світильників марки «Feron» моделі «AL704» (27W) вартістю за одиницю 288,33 гривень, загальною вартістю 1730 гривень, три вбудованих світлодіодних світильників марки «Feron» моделі «AL704» (18W) вартістю за одиницю 195 гривень, загальною вартістю 585 гривень, п`ять вбудованих світлодіодних світильників марки «Feron» моделі «AL704» (12W) вартістю за одиницю 117 гривень, загальною вартістю 585 гривень, сім світлодіодних світильників «HOROZELECTRIKYakut» (3Вт.) вартістю за одиницю 202,08 гривень, загальною вартістю 1414 гривень, після чогос клавши вказані речі до поліетиленових пакетів покинув місце вчинення злочину.
В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також в період часу з 17.00 години 01.05.2021 по 09.00 години 03.05.2021, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 прийняв рішення про проникнення до вказаного будинку, з метою вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дії невстановленого у ході досудового розслідування предмету, віджав частину метало пластикового вікна, через яке в подальшому незаконно проник до будинку АДРЕСА_5 ) звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме мікрохвильову піч марки «Panasonic», моделі «NN-S235WF» білого кольору вартістю 1033,33 гривень, настінний тепло вентилятор марки «STIBELELTRON» моделіCK 20 trend» білого кольору вартістю 1500 гривень, болгарку марки «Маккалістер» чорно-білого кольору вартістю 1800 гривень, болгарку марки «Зеніт» вартістю 500 гривень, перфоратор марки «МАКІТА» синьо-зеленого кольору, вартістю 1500 гривень, перфоратор марки «TITAN», срібного кольору вартістю 1500 гривень, краскопульт марки «BOLH 3000» зеленого кольору вартістю 3000 гривень, будівельний порохотяг «PARKSIDЕ PNTS 30/9Е» вартістю 2679,62 гривень, після чого з викраденими речами покинув місце вчинення злочину.
В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 21.06.2021, близько 03:50 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 9 прийняв рішення про проникнення до вказаного приміщення магазину з метою вчинення крадіжки.
В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дані дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та приміщення за які передбачена кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно даної угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 3 статі 185 КК України. Істотними обставинами укладення угоди є щире каяття. Відсутність обставин що обтяжують покарання та згода потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 прокурору на укладення угоди з обвинуваченим.
Сторони угоди визначили, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання, передбаченого у санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною, згідно із статтею 12 КК України є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та приміщення, тому дані дії кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 підлягає задоволенню відповідно викраденого майна та його вартості згідно обвинувального акту, визнання позову не суперечить закону та не порушує права та законі інтереси сторін.
Оскільки, ОСОБА_4 засуджується до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, тому з метою виконання вироку суд вважає, що до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк попереднього ув`язнення з 21.06.2021 по 22.12.2022р зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює одому дню попереднього увьязення.
Керуючись статтями 100, 124, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 листопада 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
Строк попереднього ув`язнення з 21.06.2021 по 22.12.2022р зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює одому дню попереднього увьязення, початок строку відбування покарання рахувати з 23.01.2022р.
Дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
-5 слідів пальців руки, слід дії знаряддя зламу та первинне упакування, паперовий конверту якому знаходяться дві дактилоплівки із 4 слідами взуття, два сліди низу підошви взуття, п`ять паперових конвертів у яких знаходяться 4 змиви, контрольний зразок марлевого тампону та упаковка з під лампочки, паперовий конверт у якому знаходиться 3 зліпки із трьома слідами знаряддя зламу та паперове упакування до висновку експерта від 31.08.2021р., одна пара рукавичок з полімерного матеріалу чорного кольору, змиви з внутрішньої поверхні фронтального вікна, змиви з поверхні внутрішньої ручки відкриття дверей, змиви з ручки відкриття тильного вікна, змиви з поверхні насадки для перфоратора, змиви з поверхні мотору, контрольний відрізок марлевого тампону знищити, два конверти зі слідами взуття - знищити;
- зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo» чорного кольору, що переданий потерпілому ОСОБА_10 залишити у останнього;
- відеозаписи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які записані на ДВД зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- чоловічу куртку чорного кольору із маркуванням «Tiger Power» повернути ОСОБА_4 ;
- дриль ударну марки «Eltos» моделі ДЄУ-120, шуруповерт марки «Forte» моделі CDL 1817-2В2, електричний чайник марки «A-PLUS» 1.8л. чорного кольору повернути ОСОБА_13 ;
- будівельний порохотяг «Parkside PNTS 30/9E», мікрохвильова піч марки «Panasonic» моделі NN-S235WF, настільний тепловентілятор марки «STIBEL ELTRON» повернути ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки Nokia моделі 200 ІМЕІ НОМЕР_1 , рюкзак марки «Chansin» оранжево-сірого кольору, распіратор марки «VITA» синьо-сірого кольору, шліф машинку марки «Revolt» моделі «DS180-1300» чорно-бірюзового кольору повернути ОСОБА_12 ;
- гідравлічні ножиці чорного кольору із синіми ручками марки «Bereg» два ломи з одних який марки Intertool, дві гантелі сумку чорного кольору без марки та моделі, сім рукавиць чорного кольору, пачку стяжок марки UP, викрутка червоного кольору, окуляри чорного кольору, поліетиленовий пакет з чотирма рулонами шпалер, один телефон марки «Ergo», один телефон без назви чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia, фен та калькулятор, сім пар чоловічого взуття, куртка чоловіча коричневого кольору повернути ОСОБА_14 ;
- три вбудованих світлодіодних світильника марки «Feron моделі AL704», п`ять вбудованих світлодіодних світильників марки ««Feron моделі AL704» сім світлодіодних світильників марки «HOROZ Electrik Yakut» повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого судді від 22 червня 2021р., 29.06.2021р. відповідно ст. 174 КПК України скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_15 ОСОБА_16