Справа № 159/4319/22
Провадження № 1-кс/159/2019/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000430 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000430 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На розгляд клопотання дізнавач та прокурор, не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
На розгляд клопотання власник майна не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 22 жовтня 2022 року о 13:41 год. надійшло повідомлення від наряду поліції, про те, при поверхневому огляді гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Ковеля, який перебував поблизу сервісного центру МВС 0742, що розташований за адресою м. Ковель, вул. Володимирська 133, було виявлено скляну та полімерну трубочки з нашаруванням коричневого кольору, які можуть містити наркотичні речовини, полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 23 жовтня 2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
З протоколу огляду місця події від 22.10.2022 року вбачається, що в період з 15:36 год. по 15:40 год. 22.10.2022 року дізнавачем СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 під час огляду місця події, а саме поблизу сервісного центру МВС 0742, що розташований за адресою м.Ковель, вул. Володимирська 133, на капоті службового автомобілю «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено скляну та полімерну трубочки з нашаруванням коричневого кольору, які можуть містити наркотичні речовини, які поміщено до сейф пакету КІУ 3112172, полімерний пакет у якому знаходиться полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету Р8Р 1120671, а також на капоті службового автомобілю Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору у чохлі-книжці чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету КІУ 3112173.
Постановою дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.10.2022 вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000430 від 23.10.2022 року.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що скляна та полімерна трубочка з нашаруванням коричневого кольору, полімерний пакет у якому знаходиться полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору у чохлі-книжці чорного кольору мають силу речових доказів, набуті в результаті вчинення кримінального проступку, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що дізнавачем надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме скляну та полімерну трубочки з нашаруванням коричневого кольору, полімерний пакет у якому знаходиться полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору у чохлі-книжці чорного кольору, які поміщені на зберігання у кімнату речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 119 А, м. Ковель Волинської області.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1