Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_11 про участь її та обвинуваченого ОСОБА_12 в апеляційному розгляді провадження №0000149 за апеляційною скаргою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_13 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться судове провадження №295/13676/17 за апеляційною скаргою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_13 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_12 визнано невинуватими у пред`явленому їм обвинуваченні та на підставі п. 2 ст. 373 КПК України виправдано за ч.3 ст.368 КК України.

На адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд вказаного провадження проводити за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon», посилаючись на те, що ОСОБА_12 знаходиться за межами України, оскільки супроводжує свого батька інваліда 2 групи під час лікування тяжкого захворювання в країнах Європи (Німеччини) і не має можливості прибути до м.Житомира для участі в апеляційному розгляді. А вона, перебуваючи в м.Києві, не має можливості прибути до м.Житомира у зв`язку з обстановкою, яка пов`язана із введенням воєнного стану в Україні.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_11 , інших захисників та обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримання клопотання, думку прокурора в заперечення зазначеного клопотання в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_12 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Законом України № 2201-IX від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» внесено зміни, зокрема, до ст. 336 КПК.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частиною 4 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За нормами ч. 5 цієї ж статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Однак, колегія суддів вважає, що здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів, позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 4, 5 ст.336 КПК України та дотриматись процедури апеляційного розгляду, а саме дотриматися права обвинуваченого на захист та встановлення його особи, враховуючи, що обвинувачений знаходиться за межами України. Крім того, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Отже, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 про участь обвинуваченого ОСОБА_12 в апеляційному розгляді вказаного провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Разом з тим, колегія суддів не вбачає перешкод для участі в апеляційному розгляді захисника, яка знаходиться у м.Києві, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Одночасно, апеляційний суд звертає увагу на те, що у разі неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_12 у апеляційному розгляді даного провадження, він не позбавлений права прийняти участь в режимі відеоконференції з приміщення суду, на території юрисдикції якого він перебуває, звернувшись з відповідним клопотанням до апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про участь обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому розгляді провадження №295/13676/17 за апеляційною скаргою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_13 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: