КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
перекладача ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, а ОСОБА_10 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Також, цим вироком прийнято рішення застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши її під варту в залі суду.

На даний вирок обвинувачена ОСОБА_8 , її захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_9 , її захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

В судове засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_12 в черговий раз не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Як пояснила обвинувачена ОСОБА_9 , її захисник виїхав за межі України і вона не має з ним зв`язку.

Згідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а її захисник адвокат ОСОБА_12 , згідно повідомлення обвинуваченої ОСОБА_9 , перебуває за межами України і не може з`являтись у судові засідання, колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_9 іншого захисника, з метою дотримання права інших учасників на розгляд кримінального провадження у розумні строки, вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 захисника, в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 405 КПК України та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_9 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час для участі при апеляційному розгляді справи.

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3