Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/111/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000044 від 15.02.2020, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2022 року.

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, який не працює, з середньою загальною освітою, проживає по АДРЕСА_1 , такий що не має судимості, -

визнаний винуватим та засуджений:

за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_9 обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, який не працює, з середньою загальною освітою, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

визнаний винуватим та засуджений:

за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_10 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_10 обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави судові витрати в сумі 326 грн. 88 коп.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, який не працює, з середньою загальною освітою, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_13 обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 78989 грн. 99 коп. в рахунок відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди.

Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_14 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, прокурор ОСОБА_14 та захисник-адвокат ОСОБА_15 надали довідки про перебування обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на військовій службі. Захисник-адвокат ОСОБА_7 також вказала, що потерпілий ОСОБА_8 перебуває на військовій службі.

В апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, тому розгляд справи без їх участі неможливий, проте проходження військової служби виключає участь обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у судовому засіданні.

Заслухавши прокурора ОСОБА_14 , захисників-адвокатів ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , які вказали про необхідність зупинення кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з військової служби з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

ОСОБА_12 09.03.2023 призваний до військової служби ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_10 27.01.2023 призваний до військової служби ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В апеляційних скаргах прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 представника потерпілого ОСОБА_8 , ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, тому розгляд справи без їх участі неможливий, проте проходження військової служби виключає участь обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у судовому засіданні.

За таких обставин, слід зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_12 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, до звільнення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з військової служби.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити кримінальне провадження № 0000044 від 15.02.2020, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_12 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, до звільнення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4