Справа № 136/851/22
провадження 1-кп/136/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, обвинувальний акт та Угоду про визнання винуватості від 29.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 01.11.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Іллінецького р-ну, Вінницька обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, одруженого, ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт та Угода про визнання винуватості від 29.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 01.11.2021.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенння, яке було вчинено, згідно обвинувального акту за наступних обставин.

На підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 10.06.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, в особі в.о. начальника ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_2 , з іншої сторони, 02.11.2017 укладено договір оренди землі № 490 сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :02:003:0025, :02:003:0026, загальною площею 8,7204 га, у тому числі: 4,9204 га - рілля, 3,8000 га - рілля, терміном на 7 років, які розташовані на території Погребищенського району Вінницької області; та укладено договір оренди землі № 494 сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :03:002:0155; :03:002:0162; :03:001:0026, загальною площею 21,2796 га, у тому числі: 10,7001 га - рілля, 6,1973 га - рілля, 4,3822 га - рілля, терміном на 7 років, які розташовані на території Погребищенського району Вінницької області. За умовами вказаних договорів ОСОБА_9 був зобов`язаний вносити у грошовій формі орендну плату в розмірі 8 % від нормативної грошової оцінки ділянок, проте з часу укладення договорів орендну плату не сплачував, а тому заступником прокурора Вінницької області в серпні 2019 року подано позов до Погребищенського районного суду Вінницької області щодо розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок. Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 07.09.2021 позовні вимоги прокуратури задоволено та: розірвано договір оренди землі № 490, укладений 02.11.2017 між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_10 про надання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами : :02:003:0025; :02:003:0026, загальною площею 8,7204 га, що розташовані на території Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області; розірвано договір оренди землі № 494, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_10 , в частині надання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:002:0155; :03:002:0162 загальною площею 16,8974 га, що розташовані на території Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Також цим судовим рішенням зобов`язано ОСОБА_8 повернути Погребищенській міській раді земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, загальною площею 25,6178 га з кадастровими номерами :02:003:0025 площею 4,9204 га; :02:003:0026 площею 3,8000 га; :03:002:0155 площею 10,7001 га; :03:002:0162 площею 6,1973 га, що розташовані на території Бабинецької сільської ради (за межами населеного пункту) Погребищенського району Вінницької області. При цьому, встановлено, що при здійсненні розгляду судом зазначеної вище цивільної справи відповідно до довіреності № НРР 269430 виданої 28.12.2021 представником ОСОБА_11 був його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколів судових засідань у зазначеній справі, особисто приймав участь в судових засіданнях та був обізнаний з ходом судового розгляду та змістом прийнятих у справі судових рішень. Таким чином, ОСОБА_3 будучи обізнаним про наявність та набрання законної сили рішення судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.06.2021 та постанови Вінницького апеляційного суду від 07.09.2021, оскільки згідно протоколів судових засідань у цивільній справі № 143/923/19 був присутнім на засіданнях та володів інформацію щодо повернення вказаних земельних ділянок на користь держави, вжив заходів до перешкоджанню виконанню судових рішень у зазначеній цивільній справі та фактичному поверненню земельних ділянок у власність Погребищенської територіальної громади, з метою їх подальшого використання у сільськогосподарських цілях для отримання прибутку. Так, восени 2021 року, точного часу органом досудового слідства не встановлено, за наявності судового рішення, яке набрало законної сили, про повернення земельних ділянок з користування ОСОБА_11 у власність Погребищенської міської ради, ОСОБА_3 , діючи умисно, надав вказівку ОСОБА_12 на здійснення обробітку землі, а саме культивування та посіву на земельних ділянках із кадастровими номерами: :03:002:0155; :03:002:0162; :03:001:0026 рослин озимої пшениці, тобто вжив заходів для недопущення фактичного повернення земельних ділянок загальною площею 25,5 га з метою їх подальшого використання у сільськогосподарських цілях для отримання прибутку, чим умисно перешкоджав виконанню судових рішень, які набрали законної сили.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне перешкоджання виконанню рішення та постанови суду, що набрали законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини подій, які мали місце та викладені в обвинувальному акті та не заперечував, щодо затвердженння угоди про визнанння винуватості і призначенння узгодженої з прокурором міри покарання. Вказану позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор ОСОБА_4 також наполягав на затвердженнні угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, однак не розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, в силу чого в нього відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисному перешкоджанню виконанню рішення та постанови суду, що набрали законної сили, а саме в перешкоджаннню поверненння земельних ділянок, які мав здійснити його син.

Однак жодних дій, які б йому ставились у винуватість і які б перешкоджали повернути земельні ділянки в натурі ні в обвинувальному акті ні в угоді про визнанння винуватості не зазначено. Зокрема сільськогосподарські роботи на земельних ділянках, які підлягали поверненню не призвели до їх знищення чи іншого зміни стану, в силу яких рішенння суду не могло б було бути виконане чи були створені перешкоди для його виконання, а відтак не можуть бути розцінені, як перешкоджанння виконанння рішення суду.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.06.2022 між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 01.11.2021, в зв"язку відсутністю фактичних підстав для визнання винуватості.

Повернути обвинувальний акт (кримінальне провадження) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 01.11.2021 прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_13