У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6631/22

№ 1-кп/183/1261/22

19 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000864 від 21.06.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області,

громадянина України, несудимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з територіального управління ДБР розташованого у місті Краматорську надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України.

До початку розгляду справи судом встановлено, що обвинувальний акт містить вказівку на місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , а саме місто Лисичанськ Луганської області.

Територіальну підсудність кримінальних проваджень за вказаною адресою (м. Лисичанськ) було змінено Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 та визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, встановив, що вказаний процесуальний документ затверджений прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, обвинувальний акт не містить доказів того, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 315, 615 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя ОСОБА_1