24.02.2023
Справа № 331/1728/21
Провадження № 1-кп/331/127/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване тим, що на неодноразові виклики суду та прокурора ОСОБА_4 у судові засідання не з`являвся, для ознайомлення з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Окрім того, встановлено, що за вказаним адресами ОСОБА_4 не мешкає, змінив контактні дані, а також притягнутий Комунарським районним судом м. Запоріжжя до кримінальної відповідальності за новий злочин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України,прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: зокрема, п. 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2023 року прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судові засідання, призначені на 27 січня 2023 року та 24 лютого 2023 року для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 не прибув про поважність причини неявки суд не повідомив. Встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Крім того, в клопотанні прокурором зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 не працевлаштований, соціальні зв`язки відсутні, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, в період перебування на волі вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке засуджений вироком Комунарського суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 року, що на думку прокурора вказує на те, що обвинувачений схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оцінюючи наявні ризики у розумінні ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_4 є очевидним.

Враховуючи викладене суд вважає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, та підтверджують факт його переховування від суду та намагання перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також те, що у інший спосіб неможливо забезпечити присутність обвинуваченого під час розгляду клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 188-191, 372 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Роз"яснити виконавцеві ухвали вимоги статті 191 КПК України про те, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1