Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/270/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року про направлення кримінального провадження № 0000049 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та направлено до Кропивницького апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0000049 для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до вказаної ухвали, у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, який найбільше територіально наближений до місця проживання обвинувачених, потерпілих і свідків.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року даних, які б свідчили про неможливість розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цьому суді відсутні. Не встановлені колегією суддів і підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду у розумінні положень ст. 34 КПК України.

Крім того, питання щодо підсудності по даному кримінальному провадженню вже було предметом розгляду в апеляційному суді. Зокрема ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року задоволено клопотання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та передано вказане кримінальне провадження на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 419, КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000049 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.ч.3, 4, 5 ст. 191 КК України на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Кримінальне провадження № 0000049 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.ч.3, 4, 5 ст. 191 КК України - повернути до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3