печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5562/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0005390, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у якій фактично проживає із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуваються матеріали кримінального провадження № 0005390 від 22.10.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за результатами проведення перевірки Департаментом кіберполіції Національної поліції України відомостей викладених у заявах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються власниками знаку для товарів і послуг (торгівельної марки) «OLIMP» - свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 26.11.2018 та торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_5». Окрім вказаного факту у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за результатом розгляду звернення генерального директора ТОВ «Юнайдет Імпорт» ОСОБА_8 , щодо незаконного використання знаку для товарів і послуг торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_6», а також за повідомленням адвоката ОСОБА_9 від імені та в інтересах Компанії Ф.ЛЛІ ДЕ ЧЕККО ді ФІЛІППО ФАРА С.МАРТІНО С.п.А [F.LLI ІНФОРМАЦІЯ_3 di FILIPPO FARA S.MARTINO S.P.A], щодо незаконного використання знака для товарів і послуг торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Києва, Хмельницької області діє організоване злочинне угрупування члени якого здійснюють фальсифікацію, підробку та збут продуктів громадського харчування (олії оливкової), шляхом незаконного використання знаку для товарів і послуг відомих брендів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших відомих торгових марок. Окрім цього, члени злочинного угрупування вводять в оману кінцевих споживачів, оскільки наповнюють жерстяну тару соняшниковою олією, яку реалізовують під виглядом оливкової.

Продукція, яка збувається співучасниками, незаконно використовуючи при цьому торгівельні марки, є невідомої якості та продається за цінами нижчими ніж у законного власника свідоцтва на знак для товарів і послуг.

На підставі отриманої інформації встановлено, що причетним до вказаних кримінальних правопорушень є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , користується т.з HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , який володіє складськими приміщеннями, а також контролює та організував підпільне виробництво з виготовлення фальсифікованої продукції (оливкової олії) відомих світових брендів.

Встановлено, що ОСОБА_5 організував та контролює підпільну лінію з фасування оливкової олії та складські приміщення в яких здійснюється зберігання фальсифікату за адресами: місто Хмельницький, земельні ділянки з кадастровими номерами: :22:002:0157; :22:002:0080.

Перевезення фальсифікату у невеликих об`ємах з метою збуту, здійснюється особисто ОСОБА_5 на т.з. HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , до обласних центрів.

Під час досудового розслідування отримано дані, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , користується т.з HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , який володіє складськими приміщеннями, а також контролює та організував підпільне виробництво з виготовлення фальсифікованої продукції (оливкової олії) відомих світових брендів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

Разом з тим, в задоволені клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів у значних розмірах джерело походження яких не встановлене, інших речей і документів, що містять відомості про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених кримінальних правопорушень, предметів, що зберегли на собі сліди злочинів, необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин зазначеного кримінального провадження, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

У разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005390, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у якій фактично проживає із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яку відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно речові права на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_21 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та вилучити:

- фальсифікованої продукції на якій незаконно використовується знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших торгових марок, на які відсутня дозвільна документація на використання знаку для товарів та послуг;

- обладнання, яке може використовуватись для виготовлення фальсифікованої продукції під торговими марками « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ІНФОРМАЦІЯ_5» «ІНФОРМАЦІЯ_6» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- первинних документів в тому числі, договорів, додатків до договорів, угод, контрактів, рахунків, накладних, актів прийому-передачі, рахунків-фактур, актів звірок, специфікацій, калькуляцій, товарно-транспортних накладних, заявок, платіжних доручень, щодо виготовлення і реалізації оливкової олії торгових марок ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- документів щодо поставки ароматизаторів, барвників, рослинних екстрактів, соняшникової олії та жерстяної тари об`ємом 1 та 5 літри;

- чорнових записів, блокнотів, щоденників, зошитів, журналів із збереженими на них даними про обставини вчинених кримінальних правопорушень та зв`язки із іншими фігурантами кримінального провадження;

- систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація (відеокамери, сервери);

- комп`ютерної техніки (системних блоків), ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток операторів мобільного зв`язку, електронних накопичувачів інформації усіх типів (флеш-пам`яті, зовнішніх жорстких дисків, портативних носіїв інформації).

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1