Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2524/22
Провадження № 1-в/553/477/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника

виправної колонії - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, українця, громадянина України, освіта неповна середня, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.07.2019 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.02.2020 року іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі,

засудженого 14.08.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , який з 19.02.2020 року відбуває покарання, призначене вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2020 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 з 19.02.2020 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 16.07.2022 року відбута частина строку покарання засудженим становить 2 роки 04 місяці 27 днів, кінець строку покарання 19.08.2023 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До ДУ "Полтавська виправна колонії (№ 64)" прибув 15.04.2020 року. За час відбування покарання має 1 стягнення, 2 заохочення. Працевлаштований на виробничій дільниці № 2 столяром, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 16.07.2022 року, прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_4 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що при вирішенні подання покладається а розсуд суду.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що оцінка поведінки засудженого під час усього періоду відбування покарання з наявних у справі документів свідчить про недоведеність того факту, що він довів своє виправлення, а тому подання є передчасним.

При вирішенні подання суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2020 року до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 покарання відбуває з 19.02.2020 року, станом на 16.07.2022 року відбув частину покарання 2 роки 04 місяців 27 дні, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 2/3 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 19.08.2023 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 16.07.2022 року, а також з характеристики, затвердженої 26.12.2022 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за період перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 15.04.2020 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)", за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом проведених виховних та профілактичних заходів змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був два рази заохочений. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Працевлаштований на виробничій дільниці № 2, різноробочий. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з адміністрацією установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "Електрозварювальник" в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення. Відповідно до ст. 110, 114 КВК України підтримує зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує від неї носилки, передачі, взаємовідносини добрі. Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов гримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання - 19.04.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 30.04.2021 року в зміні умов тримання відмовлено, вважаючи передчасним, як особі, що не досягла належного ступеню виправлення. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строком покарання - 19.11.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.12.2021 року в заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, вважаючи передчасним, як особі, що не досягла належного ступеню виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання - 19.06.2022 року. Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2020 року провину у скоєному злочині визнає, майнового позову не має. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 16.07.2022 року, прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_4 , він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , за час відбування покарання він має 1 стягнень, застосоване до нього 09.08.2021 року у вигляді суворої догани за антисанітарний стан приліжкової тумбочки, яке погашено, та 3 заохочення, які застосовувались до нього 15.04.2022 року, 14.07.2022 року та 14.10.2022 року.

Як вбачається з довідки заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи від 26.12.2022 року, засуджений ОСОБА_4 , відділення СПС № 1, відбуваючи покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" з 15.04.2020 року по теперішній час, добровільно, за власною ініціативою, згідно ст. 118 КВК України, приймав участь у додаткових неоплачуваних роботах та у роботах по благоустрою установи чи відділення. З листопада 2020 року по теперішній час працевлаштований на виробничій дільниці № 2 на посаді різноробочого, з поставленими завданнями справляється, до праці ставиться сумлінно.

При цьому, згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ "ПВК № 64" 30.04.2021 року, за час відбування покарання характеризувався посередньо. За станом здоров`я працездатний, роботи із самообслуговування виконує під контролем, не працевлаштований на виробництві установи, безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, заходи виховного характеру не відвідує, вірних висновків для себе не робить.

Зі змісту характеристики засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ "ПВК № 64" 01.12.2021 року, вбачається, що за станом здоров`я він працездатний, роботи із самообслуговування виконує під контролем, не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірних висновків для себе не робить.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 від 26.12.2022 року вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_4 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період у листопаді-грудні 2020 року та у травні, червні та липні 2022 року включно і становить 315 грн. 47 коп. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.

Таким чином, наявні у справі документи свідчать про те, що засуджений за період відбування покарання в ДУ "ПВК № 64" з квітня 2020 року, тобто за період більше двох з половиною років, залучався до роботи лише протягом 5 місяців, до 2022 року не мав жодного заохочення.

Вказані обставини, на переконання суду, вказують на те, що поведінка засудженого протягом строку відбування покарання мала нестабільний характер, ОСОБА_4 лише 2022 року, напередодні виникнення права на застосування положень ст. 81 КК України, змінив свою поведінку на кращу та демонструє спроби стати на шлях виправлення.

Аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення, а лише вказують на те, що він в даний період часу дотримується умов відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто стає на шлях виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, та не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1