УХВАЛА

Справа № 635/1591/22

Провадження № 1-кс/635/195/2023

08 лютого 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000996 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000996 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000996 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 14.12.2022 року за підозрою у скоєнні вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано. 14 грудня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2022 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 03.02.2023 строки досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 14.03.2023. У зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує необхідність в продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що він частково не згоден з підозрою, оскільки умислу на вбивство в нього не було, потерпілий сам розпочав сварку, діяв з метою самозахисту, бо потерпілий значно крупніший за нього; щодо продовження запобіжного заходу не заперечував.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що ризики нічим не обґрунтовані, доказів їх наявності прокурором не надано, підзахисний частково визнає провину, але кваліфікація його дій надто сувора, оскільки мало місце вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, підзахисний не має наміру переховуватись, впливати на свідків (потерпілі у справі відсутні), має постійне місце проживання, усі письмові докази є у слідчого, тому просив обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000996 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

14 грудня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами:

- оглядом місця події за місцем виявлення трупу ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту підозрюваного;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 26.12.2022;

-протоколом затримання особи у порядку ст.208 під час складання якого в ході особистого обшуку виявлено одяг в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення;

-висновком експерта №12-14/97-НВ/22 від 14.12.2022;

-висновком експерта №16/10148-ДМ/22 від 22.12.2022;

-висновком експерта №15-12/685-Ц/Дм 2022 від 18.01.2022;

-висновком експерта №14/3898-Дм/22 від 08.01.2023;

-висновком експерта №14/3899-Дм/22 від 07.01.2023;

-висновком експерта №14/3900-Дм/22 від 17.01.2023;

-висновком експерта №14/135-Дм/23 від 16.01.2023;

-висновком судово-психіатричного експерта №19 від 11.01.2023;

-висновком експерта №12-14/8-НВ/23/12-14/98-НВ/22 від 12.01.2023

-висновком експерта №12-14/9-НВ/23/№12-17/91-НВ/22 від 13.01.2023.

За ч. 1 ст. 177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2022 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який спливає 11.02.2023.

Постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 03.02.2023 строки досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 14.03.2023.

На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі доведення його вини, у даному випадку має місце ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки останні не допитані, у зв`язку з чим в даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, слідчий суддя не погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та вважає, що відсутній ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, існують ризики, передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які на даний час не допитані судом.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, строком на 35 днів, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 195, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000996 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 днів до 14 березня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 13.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1