УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/357/22

Провадження №1-кс/505/179/2023

19.01.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000006 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000006 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання надійшло повідомлення начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 про те, що в рамках протидії протиправної діяльності в прикордонні був виявлений факт незаконної діяльності, пов`язаної з незаконною порубкою, перевезенням, зберіганням та подальшим збутом деревени та закупкою незаконно зрубаної деревени.

21.01.2022, відомості по даному факту, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема було проведено огляд місця події, а саме: автодорога Кодима-Слобідка.

Також в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що йому зателефонував його знайомий, який повідомив, що у нього зламався автомобіль марки ЗІЛ, який перевозив дану деревину та попросив його допомогти з перевезенням на що останній погодився. В результаті під час руху неподалік села Кодима, Подільського району, Одеської області він був зупинений працівниками Державної прикордонної служби для перевірки відповідних документів. Після чого, було здійснено телефонний дзвінок на лінію «102».

Крім того, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області про проведення ряд слідчих дій, зокрема встановлення та допит осіб у якості свідків, що мають відношення до реалізації лісо продукції, проте отримати інформацію, яка б мала значення для досудового розслідування не надалось можливим.

Для закінчення кримінального правопорушення необхідно виконати наступне:

- звернутись з клопотанням та отримати ухвалу суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку. Після отримання відповідної ухвали та отримання моніторингів направити їх для проведення аналізу до УОТЗ;

- та виконати інші слідчі дії, направлені на всебічне повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкий злочин.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 21.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, спливає 21.01.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо не тяжких злочинів, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії не тяжкого злочину.

Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000006 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 21.07.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1