ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1927/22 Справа № 183/7272/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора в порядку ст.303 КПК України,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора в порядку ст.303 КПК України було повернуто заявнику.
Рішення суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника відділу Луганської обласної прокуратури про відмову у задоволенні скарги. Оскільки Луганська обласна прокуратура не відноситься до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, скарга ОСОБА_5 повинна бути повернута останньому.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що адреса офіційного місцезнаходження Луганської обласної прокуратури 93408, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27. Ця адреса залишилась незмінною, незважаючи на переміщення прокуратури в іншу місцевість з причини тимчасової окупації Луганської області. Тому вважає, що його скарга підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, а згідно з розпорядженням голови ВС №1/0/9-22 від 06.03.2022 року справа наразі підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши та перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Так, згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути повернута лише у випадках, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя суду першої інстанції дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 як така, що подана без дотримання правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Як убачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів ОСОБА_5 оскаржує постанову начальника відділу Луганської обласної прокуратури, тож з цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до наказу керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 №20 від 08 вересня 2022 року Про визначення тимчасового місцезнаходження керівництва та структурних підрозділів Луганської обласної прокуратури з метою забезпечення належної організації діяльності Луганської обласної прокуратури в умовах воєнного стану, відповідно до наказу Генерального прокурора від 11.03.2022 №51 Про визначення місця дислокації керівництва та органів прокуратури Луганської та Херсонської областей із змінами, внесеними наказом Генерального прокурора від 24.06.2022 №103ДСК, ураховуючи лист керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 08.09.2022 №34-141 вих.-22, наказано визначити тимчасовим місцем дислокації керівника Луганської обласної прокуратури, його заступників та структурних підрозділів наступну адресу: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька (вул. Героїв рятувальників) ,19, яке знаходиться під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя дійшов цілком законного та обґрунтованого висновку про повернення даної скарги, що повністю узгоджується з нормами чинного законодавства, оскільки розгляд скарги на постанову прокурора відділу Луганської обласної прокуратури з урахуванням вищевикладеного підсудний Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді в даному випадку не убачається.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора в порядку ст.303 КПК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3