Справа № 438/1874/21
Провадження № 1-кп/438/35/2022
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Бориславського міського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 07 травня 2021 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2022 року Бориславським міським судом Львівської області в даному кримінальному провадженні ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2022 року, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у органах державної влади строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Крім цього, скасовано арешт майна, вирішено долю речових доказів, вирішено питання про залишення без змін до вступу цього вироку в законну силу запобіжного заходу у вигляді застави та скасування його після набранням цим вироком законної сили, відшкодування на користь держави процесуальних витрат.

Крім цього, у дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку вирішено питання про повернення заставодавцю ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесених в якості застави ОСОБА_4 09 серпня 2021 року за ОСОБА_3 , що зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області (рахунок НОМЕР_1 0000 0075 7), отримувач ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача 26306742, банк отримувача ДКСУ, м. Київ) після набрання цим вироком законної сили.

Однак допущено описку в частині зазначення серії та номеру паспорта заставодавця ОСОБА_4 . Зокрема, у дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку вказано: «повернути заставодавцю ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )» замість правильного «повернути заставодавцю ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 )».

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проведено без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку суду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З копії паспорта громадянина України, що виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 14.01.2003 на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що серія та номер вказаного паспорта - НОМЕР_4 . З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.10.2001 випливає, що реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ОСОБА_5 - НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що описка вдев`ятому абзаці резолютивної частини вироку (щодо зазначення серії, номеру паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків заставодавця ОСОБА_4 ) є технічною помилкою, її виправлення не впливає на становище засудженого та не погіршує його, натомість може ускладнити виконання вироку в частині повернення заставодавцю грошових коштів, внесених в якості застави ОСОБА_4 09 серпня 2021 року за ОСОБА_3 , тому необхідно постановити відповідну ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у вироку Бориславського міського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Дев`ятий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Грошові кошти в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесені в якості застави ОСОБА_4 09 серпня 2021 року за ОСОБА_3 , що зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області (рахунок НОМЕР_1 0000 0075 7), отримувач ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача 26306742, банк отримувача ДКСУ, м. Київ) повернути заставодавцю ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), після набрання цим вироком законної сили».

У решті вирок залишити без змін.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її складення.

Головуючий: суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7