09.12.2022
Справа № 642/1713/22
Провадження № 1-кс/642/944/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду у кримінальному провадженні за № 0001229 від 18.11.2022 за ч. 2 ст. 414 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування зазначив, у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001229 від 18.11.2022 за ч. 2 ст. 414 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2022 року до чергової частини СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, яке зареєстроване у ЄО за № 631 від 18 листопада, про те, що в лікарні Борівської ЦРЛ помер військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_3 , який був доставлений до лікарні о 20:25 год. 17.11.2022 року з вогнепальним пораненням, яке він отримав від пострілу з пістолета військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_4 через порушення ним правил поводження зі зброєю 17.11.2022 в с. Новоплатонівка Борівської СТГ Ізюмського району в Харківській області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Русанівці, Хмельницької обл., командир 3-го десантно-штурмового зводу 2-ї десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 . 17.11.2022 року приблизно 20-15 він прибув до місця розташування з бойового завдання, там зустрівся з ОСОБА_3 , який попрохав подивитись його штатну зброю ПМ, який був у нього в настергновій кобурі з досланим патроном в патронник. ОСОБА_4 правою рукою дістав пістолет, та почав розряджати, та виймати магазин, стався випадковий постріл, і куля влучила в груди ОСОБА_3 , який сидів навпроти, обличчям до нього.
18.11.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- предмет схожий на пістолет з написом на рамці НОМЕР_2 1968 р.в.;
- магазин з написом НОМЕР_3 , магазин з написом НОМЕР_4 , та 9 патронів з написом на них 38,63;
- предмет схожий на гільзу з заводським натиском 38,63.
Також, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі померлого гр. ОСОБА_3 , а саме: зелена флісова кофта, сіра тканева кофта, підштаники зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, камуфляжні зелені штани з тканевим ремнем, чорні труси з білою резинкою.
Під час проведення вказаного огляду місця події було проведено огляд нежитлових будівель, розташованих за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході чого виявлено та вилучено перелічені вище речі.
Вказані предмети є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення відповідних досліджень в рамках судових експертиз.
Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.
З вказаними положеннями Основного Законну корелюються і положення ст. 233 КПК України якою передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані предмети є доказами по провадженню, як речові докази, і будуть сприяти виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і необхідні для дослідження в рамках відповідних судових експертиз.
Дана слідча дія була проведена до постановлення ухвали слідчого судді на проведення огляду (обшуку) у зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001229 від 18.11.2022 за ч. 2 ст. 414 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2022 року до чергової частини СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, яке зареєстроване у ЄО за № 631 від 18 листопада, про те, що в лікарні Борівської ЦРЛ помер військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_3 , який був доставлений до лікарні о 20:25 год. 17.11.2022 року з вогнепальним пораненням, яке він отримав від пострілу з пістолета військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_4 через порушення ним правил поводження зі зброєю 17.11.2022 в с. Новоплатонівка Борівської СТГ Ізюмського району в Харківській області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Русанівці, Хмельницької обл., командир 3-го десантно-штурмового зводу 2-ї десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 . 17.11.2022 року приблизно 20-15 він прибув до місця розташування з бойового завдання, там зустрівся з ОСОБА_3 , який попрохав подивитись його штатну зброю ПМ, який був у нього в настергновій кобурі з досланим патроном в патронник. ОСОБА_4 правою рукою дістав пістолет, та почав розряджати, та виймати магазин, стався випадковий постріл, і куля влучила в груди ОСОБА_3 , який сидів навпроти, обличчям до нього.
18.11.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- предмет схожий на пістолет з написом на рамці НОМЕР_2 1968 р.в.;
- магазин з написом НОМЕР_3 , магазин з написом НОМЕР_4 , та 9 патронів з написом на них 38,63;
- предмет схожий на гільзу з заводським натиском 38,63.
Також, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі померлого гр. ОСОБА_3 , а саме: зелена флісова кофта, сіра тканева кофта, підштаники зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, камуфляжні зелені штани з тканевим ремнем, чорні труси з білою резинкою.
Під час проведення вказаного огляду місця події було проведено огляд нежитлових будівель, розташованих за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході чого виявлено та вилучено перелічені вище речі.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Також, згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду місця події, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, збереження доказів у провадженні, які мають значення для встановлення істини у справі і які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.
Згідно ч. 3 ст. 233 КК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи вищевикладене, іншим способом, окрім як провести обшук, відшукати та вилучити предмет, який використовуватиметься у подальшому як доказ вчинення даного кримінального правопорушення, неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існувала реальна загроза зміни місцезнаходження відшукуваної речі, її приховування, подальшого перепродажу, знищення особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення у випадку отримання ними інформації стосовно значення для досудового розслідування відшукуваної речі, а також звернення до них із відповідним запитом на отримання доступу до даних речей в порядку ст. 93 або ст.ст. 159-166 КПК України.
Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для надання дозволу на проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може та було виконане.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду у кримінальному провадженні за № 0001229 від 18.11.2022 за ч. 2 ст. 414 КК України. задовольнити.
Надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено:
- предмет схожий на пістолет з написом на рамці НОМЕР_2 1968 р.в.;
- магазин з написом НОМЕР_3 , магазин з написом НОМЕР_4 , та 9 патронів з написом на них 38,63;
- предмет схожий на гільзу з заводським натиском 38,63.
Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі померлого гр. ОСОБА_3 , а саме: зелена флісова кофта, сіра тканева кофта, підштаники зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, камуфляжні зелені штани з тканевим ремнем, чорні труси з білою резинкою.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1