Єдиний унікальний номер 205/6934/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2022 року представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Представник ПрАТ «Київстар» в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 жовтня 2022 року, представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 , звернувся до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано в ЖЕО № 24541 але не внесено до ЄРДР . В заяві повідомлялося, що 9 листопада 2021 року було отримано аварійний сигнал від систем керування та контролю що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі т забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу . При цьому було виявлено несправність роботи телекомунікаційної мережі , можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання ( надійшов аварійний сигнал ВОЛЗ) . 09 листопада 2021 року під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» по вулиці В. Самодриги, 4 в місті Дніпро, було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, які полягали у перерізі волоконно оптичного кабелю. ВОК 96 ПрАТ «Київстар». Такими чином в діях невідомих осіб убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 360 КК України. Просить слідчого суддю визнати дії посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірними, та зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася. Намагалася підключити за допомогою програми ІЗІКОН, однак у зв`язку з перебоями електропостачання, провести судове засіданні в режимі відео конференції не надалося можливим. Представником заявника була подана заява про розгляд скарги за її відсутності у зв`язку з військовим станом та неможливістю безпечного пересування по території України , а також у зв`язку з відсутністю будь якого представника в місті Дніпро. На задоволенні скарги наполягає.
Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання. За запитом суду матеріали перевірки суду надано не було.
За таких обставин, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується. При цьому суд також вважає за можливе розглянути скарги за відсутністю заявника, враховуючи його письмову позицію.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 14 жовтня 2022 року, представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 звернувся до ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Його заяву було прийнято 14 жовтня 2022 року (талон повідомлення ЄО № 24541 ).

Підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 14 жовтня 2022 року було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування на час розгляду скарги, на адресу суду не надходило.

Слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви від представника заявника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Таким чином скарга заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від 14 жовтня 2022 року, яка прийнята ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрована 14 жовтня 2022 року в ЄО № 24541 і розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1