Справа № 577/4484/22
Провадження № 1-кп/577/423/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. місті Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України.

30 листопада 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 19 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, розподілене судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2022 року кримінальне провадження № 0000639 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України було передано Конотопському міськрайонному суду Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вирішення питання щодо об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000419 від 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 проти об`єднання кримінальних проваджень № 0000639 та № 0000419 в одне провадження заперечує, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000639 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, була слідчим суддею, а об`єднання кримінальних проваджень зумовить необхідність подання заяви про відвід судді ОСОБА_1 як головуючому судді у кримінальному провадженні № 0000419, розгляд якого вже розпочатий по суті.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_8 також заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України, в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних проваджень заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти об`єднання кримінальних проваджень № 0000639 та № 0000419 в одне провадження заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проходить висновку, що підстави для об`єднання кримінальних проваджень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, за змістом указаних процесуальних норм об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом суду, і процесуальна доцільність такого об`єднання вирішується в кожному випадку окремо.

Частиною 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розгляд кримінального провадження № 0000419 від 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України здійснюється судом у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні № 0000639 від 19 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, суддя ОСОБА_1 брала участь як слідчий суддя.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З наведеного слідує, що об`єднання кримінальних проваджень № 0000639 від 19 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, та № 0000419 від 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України, є неможливим, оскільки головуючий у кримінальному провадженні № 0000419 суддя ОСОБА_1 була слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000639, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 76, ст. 80 КПК України, у разі об`єднання кримінальних проваджень, унеможливить її участь у кримінальному провадженні № 0000419 від 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України, розгляд якого вже розпочатий по суті, що, в свою чергу, призведе до порушення розумних строків розгляду обох кримінальних проваджень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень № 0000639 та № 0000419 в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 76, ст.ст. 217, 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 19 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, в одне провадження,- відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 19 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №577/4484/22, провадження № 1кп/577/423/22) повернути судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13 ОСОБА_14