Провадження №1-кп/761/1912/2023
В И Р О К

іменем України

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000617 від 01.08.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.08.2002 року, Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

01.12.2003 року, Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 KK України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

22.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 KK України до 2 років позбавлення волі з iспитовим строком 2 роки:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 влітку 2011 року, знаходився на зупинці громадського транспорту на пл. Севастопольській в м. Києві, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_3 .

Також, 03.01.2012 року приблизно о 16 годині, на зупинці громадського транспорту по вул. Попудренка в м. Києві, ОСОБА_6 знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який взяв собі та зберігав за місцем свого мешкання.

При цьому, 11.01.2012 року, в мережі «Інтернет» ОСОБА_6 знайшов оголошення щодо виготовлення підроблених документів, після чого по телефону домовився про зустріч з невстановленою особою, з метою підробки останньою паспортів громадян України.

Цього ж дня, приблизно о 13 годині, поблизу станції Київського метрополітену «Лук`янівська» в м. Києві, ОСОБА_6 зустрівся невстановленою особою, якій з пособництва у підробленні документів, які видаються підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, надав дві свої фотокартки розміром 3,5х4,5 см, а також паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , для підроблення вищевказаних документів невстановленою слідством особою. Після цього невстановлена слідством особа, у невстановленому місці підробила паспорта громадянин України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 та паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , вклеївши в них фотокартки ОСОБА_6

12.01.2012 року приблизно о 10 годині, поблизу станції Київського метрополітену «Лук`янівська» в м. Києві, ОСОБА_6 зустрівся невстановленою особою, яка передала йому підроблені паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_9 , які останній в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_3 .

11.08.2012 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, в приміщенні ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Смолича, 6-б в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Крім цього, 12.01.2012 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув до приміщення АТ «УкрСиббанк», що розташований по вул. Гетьмана, 6 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вищевказаного товариства, на підтвердження своєї особи надав працівникам АТ «УкрСиббанк» завідомо підроблений документ, а саме громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.08.2012 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, в приміщенні ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Смолича, 6-б в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .

Крім цього, 13.01.2012 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_6 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув до приміщення АТ «Альфа-Банк», розташованого по вул. Щербакова, 42 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вищевказаного товариства, на підтвердження своєї особи надав працівникам АТ «Альфа-Банк», завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.08.2012 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, в приміщенні ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Смолича, 6-б в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .

Крім цього, 18.01.2012 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_6 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув до приміщення АТ «Дельта Банк», розташованого по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вищевказаного товариства, на підтвердження своєї особи надав працівникам АТ «Дельта Банк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.08.2012 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, в приміщенні ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Смолича, 6-б в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .

Крім цього, 11.08.2012 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , під час перевірки документів, на підтвердження своєї особи пред`явив працівникам міліції раніше підроблені паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 50 хвилин, в приміщенні ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Смолича, 6-б в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Крім цього, 12.01.2012 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до приміщення АТ «УкрСиббанк», розташованого по вул. Гетьмана, 6 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вищевказаного товариства, звернувся у пункт видачі кредитів із заявою, щодо оформлення кредиту на отримання грошових коштів на суму 8746 гривень та на підтвердження своєї особи надав працівникам АТ «УкрСиббанк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , працівникам АТ «УкрСиббанк» йому було надано кредит на суму 8 746 гривень 10 копійок.

Після цього, заволодівши шляхом обману грошовими коштами на суму 8746 гривень 10 копійок, що належать АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився вказаними грошима на власний розсуд.

Крім цього, 13.01.2012 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_6 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до приміщення АТ «Альфа-Банк», який розташований по вул. Щербакова, 42 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вищевказаного товариства, звернувся у пункт видачі кредитів із заявою, щодо оформлення кредиту на отримання грошових коштів на суму 5 180 гривень та на підтвердження своєї особи надав працівникам АТ «Альфа- Банк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , працівникам АТ «Альфа-Банк» йому було надано кредит на суму 5 180 гривень.

Після цього, заволодівши повторно шляхом обману грошовими коштами на суму 5 180 гривень, належать, АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився вказаними грошима на власний розсуд.

Крім цього, 18.01.2012 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_6 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до приміщення АТ «Дельта Банк», який розташований по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вищевказаного товариства, звернувся у пункт видачі кредитів із заявою, щодо оформлення кредиту на отримання грошових коштів на суму 7 516 гривень 40 копійок та на підтвердження своєї особи надав працівникам АТ «Дельта Банк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , працівникам АТ «Дельта-Банк» йому було надано кредит на суму 7516 гривень 40 копійок.

Після цього, заволодівши повторно шляхом обману грошовими коштами на суму 7516 гривень 40 копійок, що належать АТ «Дельта-Банк», ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився вказаними грошима на власний розсуд

Вищевказаними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 показання, якого відповідають які відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Так, ОСОБА_6 суду надав показання про те, всі обставини, які зазначені у обвинувальному акті дійсно відбувались за його участю, та він на протязі значного часу використовував підроблений паспорт. Час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень зазначені та викладені вірно. У скоєному каявся, просив суд суворо не карати, та призначити покарання обмежившись відбутою частиною перебування його під вартою.

Представники потерпілих юридичних осіб, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за їх відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , який своїми умисними протиправними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним корисливих кримінальних правопорушеннь, обставини вчинення кримінального правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано: особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, суспільною працею не займається, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття.

Обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання, в межах санкцій відповідних статей Кримінального кодексу України, що передбачають покарання: за вчинення ним: проступку передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі з подальшим повним складанням призначених основних покарань за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України. Покарання необхідно відбувати реально.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у данному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_6 , остаточне покарання призначити у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , слід обчислювати з дня затримання, а саме з 07.01.2023 року.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1