Дата документу 19.12.2022 Справа № 317/1741/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1300/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1741/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)»,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі засуджений просив ухвалу скасувати та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свої вимоги мотивував тим, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, за який його засуджено, та розкаявся у скоєному. Крім того, він не був працевлаштований на виробництві установи з незалежних від нього причин. Також просив врахувати, що відсутність з його боку стабільно позитивної поведінки на початковому етапі відбування ним покарання було зумовлено його емоційним станом.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію засудженого та його захисника, які повністю підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягали на її задоволенні; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_8 засуджено вироком Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Начальник ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні даного подання, виходив з того, що поведінка засудженого ОСОБА_8 протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною, а тому твердження адміністрації установи виконання покарань про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання є передчасними.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися також й на аналізі даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання за вчинення злочину проти власності, провину у якому визнав повністю та розкаявся.

При цьому в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» засуджений відбуває покарання з 21.04.2021 року. За цей час засуджений ОСОБА_8 характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав та за цей час не має жодного стягнення. При цьому засуджений отримав три заохочення за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки.

При цьому встановлено, що засуджений ОСОБА_8 працевлаштований різноробочим на виробництві установи та залучається до роботи в разі необхідності та замовлення на виготовлення відповідної продукції, до праці ставиться позитивно.

Також з наданої характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_8 у відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, ввічливий, тактовний, виконує вимоги персоналу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_8 на профілактичному обліку не перебував, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, приймає участь у роботі самодіяльної організації. У 2022 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр №99» за професією «Оператор котельні».

Крім того, колегія суддів враховує, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання за злочин, який не пов`язаний із застосуванням будь-якого насильства. Станом на день апеляційного розгляду засуджений із призначених йому 4 років позбавлення волі відбув 3 роки 8 місяців позбавлення волі, що, з урахуванням обставин вчиненого ним злочину, є достатньою карою за вчинене.

Відтак, на переконання колегії суддів, у даній справі не встановлено обставин, які би безумовно свідчили про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нової ухвали, оскільки засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2022 року про відмову в задоволенні подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» задовольнити.

Звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк засудженого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_9