КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4778/19 Головуючий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/907/2022
Категорія ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0009514 стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_7 , в яких порушено питання про скасування вироку Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_11 у судове засідання не прибула, направила суду клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом з метою забезпечення її участі в судовому розгляді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в апеляційному розгляді, враховуючи, що захисник ОСОБА_11 проживає та здійснює адвокатську діяльність в м. Рівне, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, розгляд апеляційних скарг сторони захисту на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0009514 стосовно ОСОБА_7 відкласти та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_11 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та наступне судове засідання призначити на 14 год 00 хв 13 грудня 2022 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження о 14 год 00 хв 13 грудня 2022 року між Київським апеляційним судом та Рівненським апеляційним судом за участі захисника ОСОБА_11 , про що повідомити захисника та уповноважену особу Рівненського апеляційного суду для виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ __________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4