Справа № 136/477/23
провадження №1-кс/136/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 30.12.2022 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ за зверненням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, 15.11.2022, розмістивши в соціальній мережі «Інстаграм» оголошення про продаж пуфиків, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 8 400 грн., які нею були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 30.12.2022.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 5 000 грн., із свого розрахункового рахунку НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 невідомої особи, до якого прив`язана картка № НОМЕР_3 , що відкриті в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала ще 3 400 грн..

Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до інформації, яка перебуває у розпорядженні банківської установи AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, є охоронюваною законом таємницею, отож у інший спосіб встановити вказані обставини не представляється за можливе, узв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до таких документів.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ст. дізнавачам СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може бути у розпорядженні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 або його відокремлених підрозділах, з можливістю вилучення у паперовому та/або електронному вигляді, а саме: по картковому рахунку № НОМЕР_4 про власника (утримувача) даного карткового рахунку, його персональних даних та документів, які надавались при відкритті рахунку (копія паспорта, заяви про видачу, фото з карткою); рух коштів по даному картковому рахунку, зокрема відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням інформації детальної інформації про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати і часу транзакцїї, суми знятої готівки) за період з 00:00 год. 15.11.2022 по 10.12.2022; фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомата за період з 00:00 год. 15.11.2022 по 10.12.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН