Провадження №11-кп/801/301/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001205 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 13.04.2023 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що підстави раніше обраного запобіжного заходу не відпали. ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду, розуміючи про міру покарання, яка може бути застосовано у разі визнання винною у скоєному, здійснювати вплив на свідків, які мають бути допитані в судовому засіданні, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вона обвинувачується в особливо тяжкому злочині, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченій, а більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, змінити обраний запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Свої вимоги захисник мотивує тим, що суд не взяв до уваги, що жоден ризик, зазначений прокурором у клопотанні нічим не обґрунтований, а ОСОБА_8 раніше не судима, має постійне місце проживання та дохід, стійкі соціальні зв`язки, зокрема має на утриманні двох неповнолітніх дітей та хронічні захворювання, жодних підстав вважати, що перебуваючи на волі вона буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від свідків немає, а тому є підстави для зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачену ОСОБА_8 та її адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу адвоката з мотивів, зазначених в ній та просить обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги адвоката перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Колегія суддів вважає, що продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України та містить суть обвинувачення, обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

- наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України;

- так, обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких умисних злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних засобів та психотропних речовин, вчинених у складі організованої злочинної групи, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема за ч. 2 ст. 307 КК України - на строк до 10 років, з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України - на строк до 12 років з конфіскацією майна;

- у обвинуваченої не має достатніх соціально-стримуючих факторів та соціальних зв`язків, зокрема не має постійного законного джерела доходів, а тому перебуваючи на волі зможе переховуватись від суду, розуміючи про міру покарання, яка може бути застосовано у разі визнання винною у скоєному;

- може здійснювати вплив на свідків, які мають бути допитані в судовому засіданні, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які посилається захисник (наявність постійного місця проживання, міцні соціальні зв`язки та її хронічні захворювання), не є тими безумовними підставами, які слугують підставами для зміни запобіжного заходу, не спростовують ризиків, наведених прокурором у клопотанні, які вважав доведеними суд.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою не є завадою обвинуваченій отримувати медичну допомогу, як під час усього перебування під вартою так і у разі погіршення його стану здоров`я.

З висновками суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, оскільки сукупність встановлених судом та перевірених під час апеляційного розгляду обставин вказує на доцільність продовження раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та не зможе запобігти існуючим ризикам.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є саме таким запобіжним заходом, який буде достатнім стримуючим засобом, що здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_8 та запобігти ризикам, доведеним прокурором.

Судом першої інстанції не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченій вірно продовжено за наявності ризиків, які виправдовують її тримання під вартою.

Порушень вимог КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали суду по справі не встановлено, тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 13.04.2023 відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4