overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8384/21
№ провадження 1-кс/646/473/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001066 від 14.12.2021,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001066 від 14.12.2021.

В клопотанні слідчий проситьнакласти арешт на майно, що вилучене 07.04.2023 в ході проведення обшуку приміщення 1-го поверху «17-22 літ. «А-5», за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, де здійснює фактичну діяльність ТОВ «Аксіома Медікал».

12.04.2023 до початку розгляду клопотання по суті слідчим ОСОБА_3 було подано клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом.

Слідчийсуддя у кримінальномупровадженнівирішуєлишетіпитання, щовинесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001066 від 14.12.2021- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/53/23 Справа № 932/2112/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 березня 2023 року колегією суддів було залишено без задоволення апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Колегія суддів вважає за необхідним виправити технічну описку в ухвалі апеляційного суду.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року зазначено про оскарження ухвали слідчого судді "Індустріального районного суду від 07 березня 2023 року", в той час, як правильною є ухвала слідчого судді "Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року та вважати правильним ухвалу слідчого судді "Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року".

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року та вважати правильним ухвалу слідчого судді "Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1705/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/216/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а особою яка тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 15-00 годині 04 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 583/1779/19
провадження №1-кп/588/15/23
У Х В А Л А

12.04.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 187 КК України, частиною 3 статті 289 КК України, частиною 1 статті 309 КК України, частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судове засідання було відкладено до 10 годині 00 хвилин 10 травня 2023 року.

Потерпілий ОСОБА_6 як засуджений до позбавлення волі перебуває у ДУ "Темнівська ВК-100", що унеможливлює його безпосередню участь у засіданнях у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи потерпілого ОСОБА_6 у виправній колонії, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська ВК-100" за участі потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 324, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання о 10 годині 00 хвилин 10 травня 2023 року провести у режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська ВК-100" за участі потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати до ДУ "Темнівська ВК-100".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2687/23
Провадження №1-кс/751/645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

Встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено 12 квітня 2023 року о 08 год 40 хв.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000402 від 01.12.2022 року дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі «Mercedes-benz Sprinter 313 CDI», чорного кольору з номером кузова « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання спиртовмісних речовин, марок акцизного податку, обладнання для виготовлення марок акцизного податку, етикеток на пляшки, обладнання для виготовлення етикеток на пляшки, пляшок та їх комплектуючих (дозаторів, кришок та ін.), обладнання для миття пляшок, обладнання для розливу спиртних речовин, комп`ютерної та друкувальної техніки, інших матеріальних об`єктів, в тому числі документів, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільних телефонів та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 126/2499/22
Провадження №11-сс/801/187/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 березня 2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000325 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 березня 2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000325 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2023 року о 15.35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 000326 від 01.04.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

на видаткову накладну №31/05/22 від 31.05.2022 на 1 арк; договір № №31/05/22 від 31.05.2022 року на 1 арк; видаткову накладну №01/06/22 від 01.06.2022 на 1 арк; договір № 31/05/22 від 01.06.2022 року на 1 арк; видаткову накладну №30/05/22 від 30.05.2022 на 1 арк; договір №30/05/22 від 30.05.2022 року на 1 арк; каміння зовні схоже на бурштин загальною вагою 0.217 грама; каміння зовні схоже на бурштин загальною вагою 0.928 грама; каміння зовні схоже на бурштин загальною вагою 0.369 грама, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/підпис/.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/5691/23
Провадження № 1-кс/161/1942/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12 квітня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до судового розгляду на 18 квітня 2023 року о 09 год. 20 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Витребувати з СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального паравопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , начальника СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та уповноваженого представника Луцької окружної прокуратури.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/1512/23
Провадження №1-кп/0274/590/23
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 09.05.2023 о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

11 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-1463 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

З касаційної скарги та копій вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2023 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2147/23
ун. № 759/6238/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 07.04.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка цього ж дня була передана слідчому судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника (уповноважену особу) Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2023
Справа № 334/924/23
Провадження № 1-кс/334/1008/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

(резолютивна частина)

14 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному 07.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 332 та частиною третьою статті 368 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання про дозвіл на обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , із залученням оперативних працівників Запорізького управління ДВБ НП України та СБУ, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: медичних документів, які стали або могли стати підставою отримання довідки про інвалідність (медичні картки, висновки спеціалістів, результати аналізів, тощо) ОСОБА_7 або третіми особами; актів огляду МСЕК та довідок про інвалідність третіх осіб; комп`ютерної техніки, на якій може зберігатися інформація про переписки, електронні копії висновків лікарів, тощо; оптичних та інших носіїв інформації, чорнових записів, які стосуються незаконного отримання довідок про інвалідність; мобільних телефонів з інформацією, яка має значення (переписки з особами, стосовно отримання довідок про інвалідність, фотографії медичних документів, на підставі яких видавалися довідки про інвалідність, тощо).

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: