Справа № 671/1867/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року м. Волочиськ
Зазначає, що 03.11.2022 року до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 01.11.2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована поруч із будинком АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт, під час якого кинула потерпілу ОСОБА_6 на землю, та нанесла руками обох рух декілька ударів в ділянку грудної клітки, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 687 від 14.11.2022 у ОСОБА_4 методом цифрової рентгенографії грудної клітки, проведеної в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», були виявлені тілесні ушкодження у вигляді «свіжих» закритих переломів 6-го та 7-го ребра правої половини грудної клітки по передній пахвовій лінії зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.
Зазначає, що 04.11.2022 року в рамках досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновоку експерта № 687 від 14.11.2022 року у потерпілої ОСОБА_4 станом на 20 год. 33 хв. 02.11.2022 року методом цифрової рентгенографії грудної клітки, проведеної в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», були виявлені тілесні ушкодження у вигляді «свіжих» закритих переломів 6-го та 7-го ребра правої половини грудної клітки по передній паховій лінії зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.
У зв`язку із викладеним, 21.11.2022 року змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України кваліфікується як проступок, а згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36, 110, 298-1 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину задовольнити.
- постанови про доручення розслідування групі дізнавачів від 04.11.2022 року;
- доручення про проведення досудового розслідування від 04.11.2022 року;
- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 04.11.2022 року;
- повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви від 04.11.2022 року;
- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.11.2022 року;
- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.11.2022 року;
- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.11.2022 року;
- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 04.11.2022 року;
- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.11.2022 року;
- супровідний лист №7465/102-2022 від 04.11.2022 року;
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 04.11.2022 року;
- супровідний лист №7544/102-2022 від 09.11.2022 року;
- постанова про зміну кваліфікації (перекваліфікацію) кримінального правопорушення від 21.11.2022 року;
- супровідний лист №1872 від 18.11.2022 року;
- висновок експерта №687 від 14.11.2022 року;
- повідомлення потерпілій від 21.11.2022 року;
- вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.39-1 КПК України від 04.11.2022 року;
- супровідний лист №7750/102-22 від 18.11.2022 року;
- пояснення ОСОБА_5 від 16.11.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2022 року;
- рапорт від 17.11.2022 року;
- рапорт від 17.11.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.11.2022 року;
- довідка про склад сім`ї від 17.11.2022 року;
- характеристика від 17.11.2022 року;
- запит №7774/102-22 від 18.11.2022 року;
- довідка на ОСОБА_5 від 21.11.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: