У Х В А Л А
щодо виправлення описки

08.11.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , щодо виправлення описки у вироку суду від 19 жовтня 2016 року та в ухвалі від 27 серпня 2018 року про вирішення питання щодо оголошення засудженого в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 20 травня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим за частиною четвертою статті 185 КК України і обрано йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_4 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.
До суду 26 жовтня 2022 року надійшло клопотання начальника відділу поліції щодо виправлення описки у вироку суду від 19 жовтня 2016 року та в ухвалі суду від 27 серпня 2018 року, оскільки по тексту вироку та ухвали по батькові ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_6 », а відповідно до копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера його по батькові пишеться без апострофа « ОСОБА_6 ».
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в тексті вироку та ухвали наявні описки, а саме у вступній та резолютивної частинах помилково зазначено по батькові « ОСОБА_6 ».
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Неявка учасників процесу у відповідності до частини другої статті 379 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року та в ухвалі суду від 27 серпня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , щодо виправлення описки у вироку суду від 19 жовтня 2016 року та в ухвалі від 27 серпня 2018 року про вирішення питання щодо оголошення засудженого в розшук у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 20 травня 2016 року, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року та ухвалі суду від 27 серпня 2018 року у справі за № 130/1812/16-к, замінивши по тексту вступної та резолютивної частин вироку та вступної та резолютивної частин ухвали по батькові ОСОБА_4 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_7