Справа № 456/776/23
Провадження № 1-кс/456/250/2023
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка, Стрийського району, Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із професійно технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000088 від 07.02.2023 року, погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_6 21 грудня 2022 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав на усній домовленості від ОСОБА_7 мобільні телефони, а саме марки «SONY XPERIA», IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з необхідним паролем до нього та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», IMEI 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 для його налаштування аналогічно попередньому.

Однак ОСОБА_6 , провівши налаштування вказаного мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10», повернув його потерпілій ОСОБА_7 , а мобільний телефон марки «SONY XPERIA» залишив собі з дозволу останньої у тимчасове користування з можливістю його подальшого придбання, виписавши без згоди та відома потерпілої пароль доступу до нього з метою несанкціонованого втручання в інформаційну (автоматизовану) мережу «Приват24» та протиправному заволодінню коштами з банківського рахунку ОСОБА_7 .

Надалі, під час користування вищевказаним мобільним телефоном марки «SONY XPERIA» у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі за допомогою мобільного додатка «Приват 24», що є Інтернет банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «ПриватБанк» та який був встановлений на даному мобільному пристрої, з метою отримання доступу до банківського рахунку, який належить потерпілій ОСОБА_7 , та умисного заволодіння чужими коштами шляхом обману за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Після чого, ОСОБА_6 в період часу з 22.12.2022 по 04.02.2023, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «SONYXPERIA», та пароль до усіх наявних мобільних додатків, без згоди та відома останньої, діючи від її імені, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, шляхом підбору пароля, несанкціоновано втручався в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входивши у додаток «Приват24», що є Інтернет банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк», отримав доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , де знаходяться її персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, що надало можливість здійснювати операції з оформлення кредитних зобов`язань від її імені.

Надалі, ОСОБА_6 маючи можливість дистанційного контролю банківського рахунку потерпілої, витоку інформації, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про банки і банківську діяльність», виробив злочинний план щодо заволодіння чужим майном, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснив несанкціоновані дії з коштами банківської карти «Універсальна» № НОМЕР_5 банківського рахунку НОМЕР_6 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_7 .

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361; ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на протиправне збагачення, у період з 22.12.2022 по 04.02.2023, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет з мобільного телефону марки «SONY XPERIA», несанкціоновано втручався в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входячи у додаток «Приват24» що є Інтернет банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк», та отримував доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , де знаходяться її персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та її банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», діючи від імені ОСОБА_7 без її відома та згоди, здійснив 14 грошових переказів кредитних коштів з її кредитної карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 на суму 8776 гривень, що належать АТ КБ «ПриватБанк», та коштів на суму 305 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 , на дві банківські картки «Monobank/УніверсалБанк», з рахунками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 , а всього заволодів коштами на загальнусуму 9081 гривня, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

17.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Незважаючи на визнання ОСОБА_6 своєї вини, така підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою видачі мобільного телефону від 09.02.2023; протоколом огляду мобільного телефона від 09.02.2023; протоколом огляду банківської карти від 10.02.2023; постановою визнання речовим доказом від 10.02.2023; постановою визнання речовим доказом мобільного телефону від 09.02.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.02.2023; протоколом огляду (виписки руху коштів ОСОБА_7 ) від 09.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.03.2023; заявою ОСОБА_7 про відшкодування їй завданих збитків ОСОБА_6 від 10.03.2023; протоколом огляду (виписки руху коштів ОСОБА_6 ) від 09.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.03.2023.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.02.2023 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000088 ).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Слобідка, Стрийського району, Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, прокурора та до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Стрийського району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

4) здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон (за наявності такого).

Вказані зобов`язання покладаються на строк 60 днів до 20 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1