Справа № 524/6986/22
Провадження № 1-кс/524/2830/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002218 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання про арешт майна слідчий зазначив, що 04.12.2022 близько 22:10 хвилин, на перехресті вул. Першотравнева -Небесної Сотні м. Кременчук Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Небесної Сотні в напрямку від вул. Соборна до вул. Миколаївська, здійснив зіткнення з автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Першотравневій в напрямку від вул. Шевченка до бул. Пушкіна.В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2022 було оглянуто автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5

05.12.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що Автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на дане майно.
Представник власника майна просив, у разі задоволення клопотання, зобов`язати орган досудового розслідування після проведення всіх необхідних експертиз, звернутись із клопотанням про його скасування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2022 під час огляду місця ДТП слідчим вилучено: Автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу .

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002218 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.12.2022 при проведенні огляду, а саме: автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження та внесення змін до транспортного засобу.
Транспортний засіб залишити на зберігання власнику, зобов`язавши його надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу , прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7