Справа № 444/737/23
Провадження № 1-кс/444/174/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має значення речового доказу по кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000098 від 13.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000098 від 13.03.2023 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 12.03.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.03.2023 близько 17 год 00 хв, візуально знайомий чоловік, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону Редмі 9а, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 та грошових коштів у сумі 1000 грн. Крадіжка відбулась за адресою: м. Жовква, пл. Вічева, 14. Сума збитків становить 6 000 грн.

10.03.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що підветрджується копією повідомлення про підозру.

ОСОБА_4 добровільно надав викрадений мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , що підтверджується копією заяви від 13.03.2023 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 14.03.2023 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має значення речового доказу по кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000098 від 13.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1