overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/455/22
Провадження № 11-кп/4808/465/22
Категорія ч.4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , на вирок Рогатинського районного суду від 27 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 30 хв. 05 грудня 2022 року.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3967/22 Номер провадження 11-кп/814/2551/22 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000505, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України, 2 місяці арешту на 2 місяці позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 грудня 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/

03 грудня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003099 від 15.11.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, одруженому, маючому вищю освіту, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, взявши під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 10 хв. 03 грудня 2022 року.

Строк дії ухвали - до 14 год. 10 хв. 31 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3637/22 Справа № 175/2177/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06 серпня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до покарання 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 (один) рік.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 392, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12:55 годині 25 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:
_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
03.12.22 Справа № 469/856/22
1-кс/469/123/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
03 грудня 2022 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,
секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.
прокурор Коновалов В.О.,
захисник Ткачук Г.М. ,
перекладач Габрелян Ю.Ш.
підозрюваний ОСОБА_1
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Вірменії, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, інвалідності не має, не одруженого, зі слів на утриманні мати-інвалід, освіта повна загальна середня, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до дати закінчення дії цієї ухвали включно такі процесуальні обов`язки:
- не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 17.00 год по 07.00 год. щодня;
- не відлучатися з с.Тузли Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти у залі суду, зобов"язати підозрюваного невідкладно прибути до місця свого проживання таприбувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, у провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 29 січня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 06 грудня 2022 року об 11.45 год.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/523/1658/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинувачених, розглянувши у судовому засіданні віділені матеріали з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.02.2015 року, по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.
В ході судового засідання ОСОБА_5 та її захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження на пі дставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. При цьому обвинувачена дала свою згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з цих підстав, які не є реабілітуючими. Судом роз`яснено обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, яка з клопотанням погодилась, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, тобто з 03.10.2014 року, минуло більше трьох років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.
Таке звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України є обов`язковим.
За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, - закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України та звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7511/22
Провадження № 11-кп/4806/473/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.12.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2022, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана захисником, який має на це право, на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги захисника відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисника.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу захисника та клопотань до 12.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 740/3412/20

провадження № 51-2768км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за касаційною скаргою захисника останнього - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року на 08 лютого 2023 року об 11 годині 15 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 305/1225/22
Провадження № 11-кп/4806/460/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.12.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу засудженої за ч.3 ст.408 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , на постановлену щодо неї ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2022 про задоволення подання начальника Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Юрія ЛОКОТИ про направлення для відбування призначеного вироком покарання звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, учасником, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги засудженої відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою засудженої.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги засудженоїта інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу засудженої та клопотань до 12.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/5284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника власника майна ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 грудня 2022 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/234/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
За повідомленням ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» Полтавської області.
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» забезпечити проведення відеоконференції 14.12.2022 року о 14год.
Керуючись ст.336 КПК України,-
постановив:
Доручити ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 14 грудня 2022 року о 14год. для участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5047/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/650/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 15 грудня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 715/1588/22
Провадження № 1-в/715/64/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за поданням Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2022 року за ч.2 ст.389 та ст.395 Кримінального кодексу України, із призначенням покарання у виді двох років п`ятнадцять днів обмеження волі, про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 01 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв., з викликом засудженого.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, суд дійшов висновку застосувати щодо засудженого ОСОБА_3 , привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід та доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на 09 год. 45 хв. 16 грудня 2022 року в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копiю ухвали направити для виконання у відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/1188/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 грудня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001911 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001911 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001911 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 190 КК України на 07 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1