Справа № 138/3184/22
Провадження №:1-м/138/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду доручення Турецької Республіки 42-й Кримінальний Суд Першої Інстанції Анатолійського округу м.Стамбул про міжнародну правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло доручення Турецької Республіки 42-й Кримінальний Суд Першої Інстанції Анатолійського округу м. Стамбул про міжнародну правову допомогу.

У судовому дорученні 42 кримінальний суд першої інстанції Анатолійського округу м.Стамбул (Турецька Республіка) просить отримати показання заявника-обвинуваченого ОСОБА_3 на свій захист. З цією метою просить виконати наступні дії: викликати заявника-обвинуваченого; у разі відмови з`явитися добровільно, здійснити примусову доставку до суду; записати його ідентифікаційні дані; зачитати йому обвинувальний акт та пояснити склад злочину, у якому він звинувачується; роз`яснити йому, що він має право на захист; зачитати обвинуваченому його попередні показання, що містяться у додатку. Якщо є протиріччя між його новими та попередніми показаннями, запитати його про причини протиріччя; запитати його, чи не відмовляється він від позову до заявника-обвинуваченого ОСОБА_4 ; отримати у обвинуваченого показання на свій захист за обвинуваченням, яке наведено вище; ознайомити обвинуваченого з наведеними нижче поясненнями щодо відстрочки оголошення вироку; запитати обвинуваченого, чи погоджується він на відстрочку оголошення вироку, і записати його відповідь у протокол.

Для виконання міжнародного доручення судом викликано ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , дані паспорту- НОМЕР_1 ), якому зачитано обвинувальний акт та роз`яснено склад злочину в якому він обвинувачується. Роз`яснено право на захист. ОСОБА_5 відмовився залучати захисника на даній стадії, обвинувачення зрозуміло.

Обвинувачений в судовому засіданні попередні покази підтримав. Пояснив, що умислу не мав наносити тілесні ушкодження, оборонявся. В протоколі отримання попередніх показань не зафіксовано покази обвинуваченого про отримання ним тілесних ушкоджень у виді перелому щелепи, про які він вказував пі час допиту. Від заяви відносно ОСОБА_4 може відмовитись на умовах, що останній теж не буде мати претензій до нього.

З положеннями закону про відстрочку оголошення вироку ознайомлений. Погоджується.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку отриманні в ході виконання міжнародного доручення документи направити ініціатору доручення, а саме: протокол судового засідання, копію паспорту, адресну довідку.

Керуючись ст.558 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Отримані та складені під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи направити компетентному органу Турецької Республіки 42-й Кримінальний Суд Першої Інстанції Анатолійського округу м.Стамбул у порядку, встановленому Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, через Центрально-Західне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1