overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/130/23
Провадження №1-кп/538/83/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000195 від 28.09.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньою технічною освітою, військовослужбовця за призовом по мобілізації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 28.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000195 від 28.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.01.2023 року на 14-20 годину в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/976/22
Номер провадження 1-кп/556/32/2023
У Х В А Л А

іменем України

про розшук обвинуваченого

12.01.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000151 від 13.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ст.391 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлоення волі не прибув за заявленим місцем проживання, за зареєстрованим місцем проживання в м.Володимир-Волинський Волинської області відсутній, в складі ЗСУ не перебуває, від явки до суду ухиляється.

У зв`язку з викладеним в судовому засіданні судом було ініційовано питання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Прокурор підтримав також вважав за необхідне оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Як вбачається з п.7) ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 335 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі розшуку ОСОБА_4 невідкладно затримати його та доставити до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 13.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити уповноваженому підрозділу ГУНП України в Волинській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Сарненської окружної прокуратури.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ГУНП України в Волинській області та для здійснення контролю - прокурору Сарненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 січня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , до завершення проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001742 від 19.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 21.11.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.07.2022, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 6 років і 9 місяців. Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання та тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту взяття під варту, а саме з 21.11.2022. Утримання ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу проводити у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Враховуючи встановлені обставини, у суду виникла необхідність тримання засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою розгляду кримінального провадження, щодо цієї особи в Рівненському міському суді.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», залишити в установі засудженого згідно вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2022 року (суддя ОСОБА_3 ), - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розгляду відносно нього кримінального провадження в Рівненському міському суді Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 309/1860/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого в розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 336/615/2022

пр. 1-кп/336/298/2023

м. Запоріжжя 13 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0001450 від 20.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

16 грудня 2022 року було винесено ухвалу про доручення ПВ № 1 ЗРУП ГУНП на проведення дій на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченої. Ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_4 шляхом надання органу досудового розслідування відповідного доручення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, обвинувачена в судове засідання не з`явилась за направленою поштою на її адресу судовою повісткою, яка повернулась до суду через не вручення.

Отже, теперішнє місце проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_4 невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області провести дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, встановивши сусідів та родичів обвинуваченої, опитати їх з приводу теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченої, та в разі встановлення останньої, запросити її в судове засідання, яке відбудеться

15.02.2023 року о 13:45 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зала судових засідань № 10, кабінет № 33.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1374/22
Провадження № 1-кп/451/33/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

16 січня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000708 від 24.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п .п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

розгляд обвинувального акту №0000708 від 24.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити у відкрите судове засідання 16 січня 2023 року у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою вул. Львівська, 14А у м. Радехів після завершення підготовчого судового засідання у разі відсутності заперечень сторін.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 454/73/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

16.01.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000002 від 03.01.2023 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06.02.2023 о 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/2486/22
Провадження № 1-кп/692/13/23
У Х В А Л А
17 січня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,
Судом у судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , але вказаний громадянин не з`явився на виклик суду 23.12.2022р. о 11:00 год., скерувавши до суду заяву про відкладення розгляду справи вх. №ЕП-1011/22-Вх від 23.12.2022р. у якій вказав про незадовільний стан здоров`я. Доказів на підтвердження тверджень ОСОБА_4 про стан його здоров`я до заяви не додано.
Також обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився на виклик суду 17.01.2023р. о 11:20 год., та не повідомив суд про причини неявки. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки той будучи належним чином повідомленим повторно не з`явився до суду, а його явка є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, яка мотивована участю у інших судових засіданнях.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти судове засідання, оскільки обвинувачений повторно не з?явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив та не надав доказів поважності причин неявки, а його участь у судовому засіданні є обов?язковою.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143КПК України, суд,
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 27.01.2023 року.
Застосувати привід через ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на 27 січня 2023 року о 10:00 год.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/64/23
Провадження № 1-кп/700/54/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" січня 2023 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, середньою освітою, раніше не судимого, який вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Лисянського районного суду Черкаської області 16.01.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

16.01.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000008 від 03.01.2023 року року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 31 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3489/22

УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
встановив:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3958/22
Провадження № 1-кс/723/703/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.11.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є заявник. Вважає, що потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки проведені всі експертизи, а автомобіль потрібен йому для власних потреб.

В суді заявник клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю, просив повернути автомобіль.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на незавершеність досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як встановлено в суді 17.11.2022 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є заявник, в рамках кримінального провадження з кваліфікацією ст.. 286 ч.2 КК України. Постановою слідчого даний транспортний засіб визнаний речовим доказом. На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження за ст.. 286 ч.2 КК України.

Заявником не надано доказів, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу, як арешт автомобіля, який є учасником дорожнього транспортної пригоди, тому слідчий суддя вважає, що клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Справа 303/6756/22
Провадження 1-кп/303/533/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 29.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19 січня 2023року о 09 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1