Провадження № 11-п/4808/1/23
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання заступника голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

в с т а н о в и в

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2022 матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України, направлено до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст.406 КПК України.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч.4 ст.34 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції встановив що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення правопорушень є Луганська область, а останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене на території м. Старобільськ Луганської області.

За таких обставин, вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Старобільському районному суду Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 та відповідно до ч.7 ст.147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стан, змінено підсудність справ, які були підсудні Старобільському районному суду Луганської області, та визначено розгляд цих справ Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 ПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Згідно з ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми права, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в

Подання заступника голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до іншого суду.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3