провадження №1-кс/279/1100/22
Справа № 279/5596/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
09.11.2022 близько 15 год. 20 хв. на перехресті вулиць Івана Франка та Небесної Сотні в м. Коростені працівниками Укртрансбезпеки виявлено вантажні автомобілі марки ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, в який завантажено грунтосуміш подібна до піску, а також вантажний автомобіль марки ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом, в який завантажено грунтосуміш подібна до піску, при цьому супровідні документи на вантаж у водіїв були відсутні.
По даному факту 10 листопада 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000594 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
В період часу з 16 год. 52 хв. по 17 год. 50 хв. 09.11.2022 на перехресті вулиць Івана Франка та Небесної Сотні в м. Коростені з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено:
-вантажний автомобіль DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , всередині якого знаходиться грунтосуміш подібна до піску;
-вантажний автомобіль DAF DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться грунтосуміш подібна до піску;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;
-товарно-транспортна накладна серії ПЗО № 8452887 від 09.11.2022 на 1 арк;
-товарно-транспортна накладна серії ПЗО № 8445792 від 09.11.2022 на 1 арк.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_9 напівпричепом WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_4 на праві власності належить ТОВ «Індастріал логістик», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 5, оф. 002;
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 вантажний автомобіль DAF ХЕ 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ТОВ «Індастріал логістик», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 5, оф. 002;
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 напівпричіп WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_5 на праві власності належить ТОВ «Трансагротренд», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 5:
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_10 вантажний автомобіль DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав заявлене ним клопотання про арешт майна,в клопотанні зазначив, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, постановою від 10.11.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_5 в задоволенні клопотання просив відмовити , надав письмове заперечення проти клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні засупника начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 240 КК України не передбачено конфіскації майна, суд вважає за можливе застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту вказаного майна із забороною розпорядження.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Враховуючи, що вилучене майно, яке визнане речовим доказом та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних транспортних засобів, як речового доказу у формі заборони права на відчуження та розпорядження цим майном з метою його збереження та запобігання можливості його відчуження.
Разом з тим, стороною обвинувачення на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати ці транспортні засоби, що є речовим доказом. Тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права користування цими транспортними засобами слідчий суддя не вбачає.
Щодо накладення арешту на грунтосуміш подібну до піску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ; товарно-транспортну накладну серії ПЗО № 8452887 від 09.11.2022 на 1 арк; товарно-транспортну накладну серії ПЗО № 8445792 від 09.11.2022 на 1 арк, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000594 від 10.11.2022 року, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково .
- Накласти арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження на: вантажний автомобіль DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , ; вантажний автомобіль DAF DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_5 .
- Накласти арешт : на грунтосуміш подібну до піску, що знаходиться в напіпричепах ( WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_5 .) ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ; товарно-транспортну накладну серії ПЗО № 8452887 від 09.11.2022 на 1 арк; товарно-транспортну накладну серії ПЗО № 8445792 від 09.11.2022 на 1 арк., у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6