Справа № 215/4340/22
1-в/215/333/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання старшого інспектора Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2021 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185, ст.104, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засуджену: в період визначеного іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи.

Тернівський районний відділ з питань пробації (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої від покарання, у зв`язку з тим, що засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягалася, до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку засуджена не притягалася. У зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання 18.08.2021 Тернівським районним відділом м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 у задоволенні подання було відмовлено. Після цього порушень порядку та умов відбування покарання засуджена не допускала. За місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький. Індивідуальний план роботи засудженою виконано.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи за відсутності представника інспекції.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд подання в свою відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить суд звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджена протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на неї обов`язки виконувала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2021 р..
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: