Справа № 344/2765/23
Провадження № 1-кс/344/1220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000133 від 20.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від ДОП СДОП Василя Стасіва, про те, що 19.02.2023 року у ході проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебував біля відділення Нової Пошти №1, що по вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, було виявлено посилку з Нової Пошти вміст якої, даний чоловік відмовився показати, а тому виникли підстави вважати, що у посилці знаходяться заборонені в обігу речовини.

В подальшому, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з столу приміщення наглядового посту медсестер, що розташований на третьому поверсі КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської міської ради», що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську, вилучено прозорий ZIP-пакет в якому знаходиться рожева кристалоподібна речовина яка вилучена та поміщена до спец пакету № WAR 1151368, упаковку від Нова Пошта, коробку із 20 одиницями пакетиками від чаю, експрес накладна № 3491, чек про оплату відправник який ОСОБА_5 адреса відправника: м. Дніпро, Відділення № 89 одержувач ОСОБА_4 контактний номер НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до спец пакету № WAR0040432 а також мобільний телефон марки Huawei Y6 зеленого кольору із наступними IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із вставленою SIM-карткою операторів мобільного зв`язку ПраТ Київстар НОМЕР_5 та ПраТ ВФ Україна НОМЕР_6 який вилучено та поміщено до спец пакету № WAR 1108958.

Слідчим зазначається, що підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався ОСОБА_4 ., оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього під час огляду місця події.

Слідчим зазначається, що враховуючи вище наведене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 19.02.2023 року з столу приміщення наглядового посту медсестер, що розташований на третьому поверсі КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської міської ради», що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську, вилучено прозорий ZIP-пакет в якому знаходиться рожева кристалоподібна речовина яка вилучена та поміщена до спец пакету № WAR 1151368, упаковку від Нова Пошта, коробку із 20 одиницями пакетиками від чаю, експрес накладна № 3491, чек про оплату відправник який ОСОБА_5 адреса відправника: м. Дніпро, Відділення № 89 одержувач ОСОБА_4 контактний номер НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до спец пакету № WAR0040432 а також мобільний телефон марки Huawei Y6 зеленого кольору із наступними IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із вставленою SIM-карткою операторів мобільного зв`язку ПраТ Київстар НОМЕР_5 та ПраТ ВФ Україна НОМЕР_6 який вилучено та поміщено до спец пакету № WAR 1108958.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання речовим доказом від 20.02.2023 року ZIP-пакет в якому знаходиться рожева кристалоподібна речовина, яка вилучена та поміщена до спец пакету № WAR 1151368, упаковка від Нова Пошта, коробка із 20 одиницями пакетиками від чаю, експрес накладна № 3491, чек про оплату відправник який ОСОБА_5 адреса відправника: м. Дніпро, Відділення № 89 одержувач ОСОБА_4 контактний номер НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до спец пакету № WAR0040432, а також мобільний телефон марки Huawei Y6 зеленого кольору із наступними IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із вставленою SIM-карткою операторів мобільного зв`язку ПраТ Київстар НОМЕР_5 та ПраТ ВФ Україна НОМЕР_6 який вилучено та поміщено до спец пакету № WAR 1108958 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000133 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Дізнавачем поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що ZIP-пакет в якому знаходиться рожева кристалоподібна речовина, яка вилучена та поміщена до спец пакету № WAR 1151368, упаковка від Нова Пошта, коробка із 20 одиницями пакетиками від чаю, експрес накладна № 3491, чек про оплату відправник який ОСОБА_5 адреса відправника: м. Дніпро, Відділення № 89 одержувач ОСОБА_4 контактний номер НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до спец пакету № WAR0040432, а також мобільний телефон марки Huawei Y6 зеленого кольору із наступними IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із вставленою SIM-карткою операторів мобільного зв`язку ПраТ Київстар НОМЕР_5 та ПраТ ВФ Україна НОМЕР_6 який вилучено та поміщено до спец пакету № WAR 1108958, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене 19.02.2023 року під час огляду місця події, а саме: ZIP-пакет в якому знаходиться рожева кристалоподібна речовина, упаковку від Нова Пошта, коробку із 20 одиницями пакетиками від чаю, експрес накладна № 3491, чек про оплату відправник який ОСОБА_5 адреса відправника: м. Дніпро, Відділення № 89 одержувач ОСОБА_4 контактний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Huawei Y6 зеленого кольору із наступними IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із вставленою SIM-карткою операторів мобільного зв`язку ПраТ Київстар НОМЕР_5 та ПраТ ВФ Україна НОМЕР_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1