Справа № 357/2910/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, що полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», тимчасового вилученого майна під час проведення 02.03.2023 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гончара, 1а/42в

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, що полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», тимчасового вилученого майна під час проведення 02.03.2023 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гончара, 1а/42в у якій представник заявника просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» під час проведення 02.03.2023 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 7 штук, комп`ютерні монітори у кількості 7 штук, клавіатура у кількосі 7 штук, комп`ютерна мишка у кількості 7 штук, світч у кількості 5 штук, музичний центр у кількості 1 штука.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просить відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, кримінальне провадження № 0001022 від 02.03.2023 у обсязі необхідному для прийняття рішення за скаргою, прийшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Разом з цим, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Із витягу із ЄРДР кримінального провадження № 0001022 від 02.03.2023 р. за ст. 203-2 ч.1 КК України, витікає, що за адресою АДРЕСА_1 у підвалі житлового будинку виявлено незаконну діяльність грального закладу.

Слідчий суддя констатує, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2023 надано слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку підвального нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерні системні блоки у кількості 7 штук, комп`ютерні монітори у кількості 7 штук, клавіатура у кількості 7 штук, комп`ютерна мишка у кількості 7 штук, світч у кількості 5 штук, музичний центр у кількості 1 штука, проведеного 02 березня 2023 року в період часу з 22 години 30 хвилин до 22 години 50 хвилин. В ухвалі зазначені серійні номери, чи їх відсутність на вилучених речах.

Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 03.03.2023 вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001022.

У вказаній постанові слідчого перераховані вилучені речі із зазначенням їх серійних номерів, чи їх відсутність.

У тексті скарги ТОВ «Екстра Лінк» (п`ять разів) зазначено, що майно вилучено за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 1а/42в.

Тобто адреса фактичного вилучення зазначеного майна слідчим і зазначеного у скарзі, відрізняється.

У скарзі та додатках до неї, зазначено майно, його кількість, водночас не зазначенні інші дані щодо цього майна, які б давали можливість слідчому судді визнати, що майно, яке вилучено в ході огляду місця події, в підвальному приміщенні за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, будинок 1А/42А належить ТОВ «Екстра Лінк».

Слідчий суддя констатує, що вище перелічене майно є знаряддям злочину, а також матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, скаржником у скарзі та доданими до неї документами, не доведено належність саме скаржнику вказаного майна, не зазначення у скарзі, яке саме майно він просить повернути із зазначенням наявних серійних номерів, чи відсутності таких.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволеню не підлягає.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, що полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», тимчасового вилученого майна під час проведення 02.03.2023 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гончара, 1а/42а, відмовити.

Кримінальне провадження № 0001022 в 1 т. на 251 арк. повернути до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області