Справа № 487/3735/22
Провадження № 1-кс/487/487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000464 від 17.11.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000464 від 17.11.2022 за ч.2 ст. 190 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646; постанову про проведення досудового розслідування групою дізнавачів; доручення про проведення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про призначення групи прокурорів; електронний рапорт; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пояснення ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_7 ; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; допит потерпілого ОСОБА_4 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол огляду предмету; рапорт; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів; супровідний лист з ухвалою суду до АТ «Ощадбанк»; протокол тимчасового доступу до речей і документів; документи, надані АТ «Ощадбанк»; протокол огляду предмету; супровідний лист з ухвалою суду до АТ КБ «ПриватБанк»; протокол тимчасового доступу до речей і документів; протокол огляду предмету; оптичний диск; запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, відповідь; запит до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» на ОСОБА_9 ; відповідь з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я»; вимога УІАП ГУНП; запит на характеристику до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП; відповідь з ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП; запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запит до КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» МОР; відповідь з КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» МОР.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000464 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 07 лютого 2023 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_10 винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 190 на ч. 2 ст. 190 КК України, а зазначенні вище доказу були здобуті в ході досудового розслідування проступку, а тому ці докази можуть були використані лише на підставі узвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000464 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022 невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу побутової техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 38000,00 грн.

07 лютого 2023 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 190 на ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з постановою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 від 07.02.2023 року визначено підслідність кримінального провадження за №0000464 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі дізнання були здобуті наступні докази: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646; постанова про проведення досудового розслідування групою дізнавачів; доручення про проведення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про призначення групи прокурорів; електронний рапорт; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пояснення ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_7 ; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; допит потерпілого ОСОБА_4 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол огляду предмету; рапорт; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів; супровідний лист з ухвалою суду до АТ «Ощадбанк»; протокол тимчасового доступу до речей і документів; документи, надані АТ «Ощадбанк»; протокол огляду предмету; супровідний лист з ухвалою суду до АТ КБ «ПриватБанк»; протокол тимчасового доступу до речей і документів; протокол огляду предмету; оптичний диск; запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, відповідь; запит до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» на ОСОБА_9 ; відповідь з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я»; вимога УІАП ГУНП; запит на характеристику до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП; відповідь з ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП; запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запит до КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» МОР; відповідь з КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» МОР.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні досудове розслідування було розпочато у формі дізнання були здобуті певні докази, у сторони обвинувачення виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000646, досудове розслідування у якому було здійснено у формі дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000464 від 17.11.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України, доказів, здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000464 від 17.11.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646; постанову про проведення досудового розслідування групою дізнавачів; доручення про проведення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про призначення групи прокурорів; електронний рапорт; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пояснення ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_7 ; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; допит потерпілого ОСОБА_4 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол огляду предмету; рапорт; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів; супровідний лист з ухвалою суду до АТ «Ощадбанк»; протокол тимчасового доступу до речей і документів; документи, надані АТ «Ощадбанк»; протокол огляду предмету; супровідний лист з ухвалою суду до АТ КБ «ПриватБанк»; протокол тимчасового доступу до речей і документів; протокол огляду предмету; оптичний диск; запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, відповідь; запит до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» на ОСОБА_9 ; відповідь з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я»; вимога УІАП ГУНП; запит на характеристику до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП; відповідь з ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП; запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запит до КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» МОР; відповідь з КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» МОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1