ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/679/23
провадження № 1-кс/753/246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у зал суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004627 від 28.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 р. адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не наданні підозрюваному та його захисникам всіх матеріалів кримінального провадження № 0004627 у порядку ст. 290 КПК України.

На обґрунтування скарги зазначив, що слідчий не надає у повному обсязі матеріали кримінального провадження № 0004627 для ознайомлення, а саме: 02 січня 2023 року слідчий надала для ознайомлення матеріали вказаного кримінального у 3-х томах з 15 наявних; 04 та 05 січня 2023 року йому не надали для ознайомлення матеріалів кримінального провадження; 11 січня 2023 року слідчим надано для ознайомлення лише том 1 та том 2.

Просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження № 0004627.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування. 23.12.2022 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 стороні захисту, у тому числі підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Цього ж дня, тобто 23.12.2022 року поштовим зв`язком відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування на адресу підозрюваного, після чого того ж дня про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів останнього додатково підозрюваному та його захиснику повідомлено шляхом надіслання телефонних повідомлень. З метою надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, підозрюваний та його захисник неодноразово викликались слідчим.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004627 від 28.10.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

07.10.2022 рокуОСОБА_5 , у зазначеному кримінальному провадженніповідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 02.12.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців.

23.12.2022 року процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 доручено слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали кримінального провадження.

Згідно наданих документів, 23.12.2022 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів кримінального провадження слідчим шляхом поштового зв`язку було повідомлено підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_4 . Крім того, у той же день, а саме 23.12.2022 року усім зазначеним підозрюваним та їх захисникам відповідне повідомлення було надіслано шляхом СМС-повідомлення на відомі номери телефонів, а 29.12.2022 року надіслано повторно у той же спосіб.

Повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчим про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження підтверджуються відповідними документами, зокрема копіями відповідних повідомлень, повістки про виклик, а також скан-копіями СМС-повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Згідно з ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

Конституційний Суд України вважає, що вимоги статті 218 КПК України (1960 р.), яким регулювалося ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи, узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2023 р. (справа 753/7071/21; провадження 1кс/753/216/23) встановлено зокрема, підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004627 від 28.10.2020 року - один місяць, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 17 лютого 2023 року включно.

В ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2023 р. (справа 753/7071/21; провадження 1кс/753/216/23) зазначено, що станом на час розгляду клопотання слідчого, встановлено, що жоден з підозрюваних у зазначеному кримінальному провадженні, які є підзахисними адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що беззаперечно свідчить про їх ухилення від ознайомлення. Захисники ж зазначених підозрюваних розпочали ознайомлення, однак ознайомились з 4 томами матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а саме: 11.01.2023 - томи №№1,2; 12.01.2023 - томи №№3,4; 18.01.2023 - томи №№5,6; 25.01.2023 - томи №№7,8; 30.01.2023 - томи №№9,10.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні відповідні докази бездіяльності слідчого щодо ненадання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, також такі обставини не встановлено судом в ході розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою, посилання скаржника щодо бездіяльності слідчого при наданні підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК Українине знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами скарги, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 290, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004627 від 28.10.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1