УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 23 лютого 2023 року за 1 ст. 115 КК КК України.

20 лютого 2023 року, близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території міського кладовища № 1, за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 2, під час конфлікту з ОСОБА_7 , 1985 року народження, який виник на фоні ревнощів, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, тобто заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яною палицею, наніс останньому численні удари в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння та основи черепа, внаслідок яких потерпілий від отриманих травм помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 173 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» від 24 лютого 2023 року, смерть потерпілого настала внаслідок забою головного мозку, травматичного субарахноїального крововиливу, перелому склепіння та основи черепа.

24 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

- карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23 лютого 2023 року;

- протоколом огляду від 24 лютого 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24 лютого 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24 лютого 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24 лютого 2023 року;

- протоколом огляду трупа від 24 лютого 2023 року;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 173 від 24 лютого 2023 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 23 лютого 2023 року;

- листом Черкаського НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/24/8/4 від 24 лютого 2023 року «Про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком»;

- вимога ДІАЗ м. Київ від 24 лютого 2023 року за вих. № 2806/46-2023;

- довідкою № 33-24022023/71001 від 24 лютого 2023 року, виданою ОСК МВС України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 К України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин,за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків, експертів в цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, був відшуканий органом досудового розслідування.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча й зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає. Постійне місце проживання у підозрюваного відсутнє.

Підозрюваний не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє; підозрюваний не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні; за місцем реєстрації не проживає, постійне місце проживання відсутнє; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення на території кладовища №1 за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 2 , де, зі слів останнього, і проживає фактично протягом останнього часу, а тому існує ризик передбачений п.2) ч.1 ст. 177 КПК України, знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.394 КК України, на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, яке останній вчинив в період дії воєнного стану на території України.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Cлідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків, експертів в цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, був відшуканий органом досудового розслідування.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча й зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає. Постійне місце проживання у підозрюваного відсутнє.

Підозрюваний не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє; підозрюваний не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні; за місцем реєстрації не проживає, постійне місце проживання відсутнє; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення на території кладовища №1 за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 2 , де, зі слів останнього, і проживає фактично протягом останнього часу, а тому існує ризик передбачений п.2) ч.1 ст. 177 КПК України, знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше необзноразово притягувався до кримінальної відповідальності відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.394 КК України, на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, яке останній вчинив в період дії воєнного стану на території України.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; зазначив про підозра є обґрунтованою; слідчим і прокурором доведено належними доказами наявність ризиків, передбачених п.п.1), 3), 5) ч.1 ст. 177 КПК України; зазначив, що ризики, передбачені п.2) ч.1 ст. 177 КПК України, на момент розгляду вказаного клопотання перестали існувати, оскільки хвої досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного; проведено огляд місця події та інші слідчі процесуальні дії, в ході яких виявлено та вилучено значну кількість речей, предметів та речовин,які можуть бут використаними як доказі у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000606, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 серпня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000606 внесені до реєстру 23 лютого 2023 року за фабулою: «23.02.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 про те, що 23.02.2023 року близько 13 год. на території міського кладовища №1, що за адресою: вул. Одеська, 2 м. Черкаси виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі із тілесними ушкодженнями. (ЄО № 7122 від 23.02.2023 року) » - правова кваліфікація - ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 23 лютого 2023 року за 1 ст. 115 КК КК України.

20 лютого 2023 року, близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території міського кладовища № 1, за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 2, під час конфлікту з ОСОБА_7 , 1985 року народження, який виник на фоні ревнощів, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, тобто заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яною палицею, наніс останньому численні удари в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння та основи черепа, внаслідок яких потерпілий від отриманих травм помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 173 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» від 24 лютого 2023 року, смерть потерпілого настала внаслідок забою головного мозку, травматичного субарахноїального крововиливу, перелому склепіння та основи черепа.

24 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

- карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 23 лютого 2023 року;

- повідомленні про підозру від 24 лютого 2023 року;

- протоколі огляду місця події від 23 лютого 2023 року;

- протоколі огляду від 24 лютого 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 24 лютого 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 24 лютого 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 24 лютого 2023 року;

- протоколі огляду трупа від 24 лютого 2023 року;

- лікарському свідоцтві про смерть № 173 від 24 лютого 2023 року;

- протоколі допиту підозрюваного від 23 лютого 2023 року;

- листі Черкаського НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/24/8/4 від 24 лютого 2023 року «Про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком»;

- вимозі ДІАЗ м. Київ від 24 лютого 2023 року за вих. № 2806/46-2023;

- довідці № 33-24022023/71001 від 24 лютого 2023 року, виданій ОСК МВС України,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 К України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин,за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків, експертів в цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, був відшуканий органом досудового розслідування.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча й зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає. Постійне місце проживання у підозрюваного відсутнє.

Підозрюваний не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє; підозрюваний не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні; за місцем реєстрації не проживає, постійне місце проживання відсутнє; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення на території кладовища №1 за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 2 , де, зі слів останнього, і проживає фактично протягом останнього часу, а тому існує ризик передбачений п.2) ч.1 ст. 177 КПК України, знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.394 КК України, на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, яке останній вчинив в період дії воєнного стану на території України.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

- карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.394 КК України.

Враховуючи викладене, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Слідчим і прокурором доведено належними, достатніми , достовірним доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість забезпечити належу процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам застосуванням іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, був відшуканий органом досудового розслідування.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому останньому кримінального правопорушення визнав.

Підозрюваний і захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначили, що підозра є обґрунтованою; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча й зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає. Постійне місце проживання у підозрюваного відсутнє.

Підозрюваний не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє; підозрюваний не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні; за місцем реєстрації не проживає, постійне місце проживання відсутнє; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не має постійного місця проживання; проживає періодично на території кладовища №1.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.394 КК України, на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, яке останній вчинив в період дії воєнного стану на території України.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84. 92 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за № 0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 25 квітня 2023 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця утримання під вартою - Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор»; вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлений 27 лютого 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1