Справа № 948/336/23>
Номер провадження 1-кс/948/17/23>
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

09 лютого 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, в якому прокурор просив:

-накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , законним власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою. АДРЕСА_1 . Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля "Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 G майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-накласти арешт на автомобіль "Niva Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 , законним власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля "Niva Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 - майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Встановлені обставини досудового розслідування із посиланням на докази

04 лютого 2023 року до чергової частини ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.02.2023 о 18:08 год на автошляху в напрямку із с. Зибине, Чугуївського району, Харківської області до м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, приблизно в 200м від дорожнього знаку "Початок населеного пункту" - "Зибине", сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - молодшого сержанта військової частини НОМЕР_6 та автомобіля "Niva Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водії автомобілів отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП "Вовчанська ЦРЛ" (ЖЄО № 668 від 04.02.2023).

04 лютого 2023 року вказаний факт зареєстровано в ЖЄО ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 668.

05 лютого 2023 року за вказаним фактом СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що водій автомобіля "Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце бути 04.02.2023 о 18:08 год на автошляху в напрямку із с. Зибине, Чугуївського району, Харківської області до м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, приблизно в 200м від дорожнього знаку "Початок населеного пункту" - "Зибине", був доставлений до хірургічного відділення КНП «Вовчанська ЦРЛ», де останньому був встановлений первинний діагноз: політравма, забій органів грудної клітини, перелом 2,3,4 ребер зліва, перелом 4 ребра справа.

Крім того встановлено, що водій автомобіля "Niva Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце бути 04.02.2023 о 18:08 год на автошляху в напрямку із с. Зибине, Чугуївського району, Харківської області до м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, приблизно в 200м від дорожнього знаку "Початок населеного пункту" - "Зибине", був доставлений до хірургічного відділення КНП «Вовчанська ЦРЛ», де останньому був встановлений первинний діагноз: забій м`яких тканин обличчя, забійна рана верхньої губи.

04 лютого 2023 року слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автошляху в напрямку з с. Зибине, Чугуївського району, Харківської області до м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, приблизно в 200м від дорожнього знаку "Початок населеного пункту" - "Зибине", виявлено та вилучено автомобілі: "Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "Niva Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 .

Автомобілі зазнали механічних пошкоджень та в подальшому були поміщені на майданчик тимчасового тримання затриманих транспортних засобів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Так, відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України вилучене вищевказане майно в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди події відноситься до тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що вилучені автомобіль "Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "Niva Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які у разі повернення власнику транспортного засобу можуть бути знищені (автомобілі буде відремонтовано, продано, розібрано на запчастини, переховано в інше місце), а також необхідністю проведення автотехнічної, транспорно-трасологічної експертиз (а у разі повернення власникам автомобілів проведення експертиз може унеможливитися), то їх необхідно арештувати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, а саме автомобілів "Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілю "Niva Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 є необхідним з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту, а саме позбавити осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Також, для повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Право власності на автомобіль "Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Право власності на автомобіль "Niva Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобілів "Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та "Niva Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на території майданчика тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Позиція учасників кримінального провадження

В судове засідання прокурор Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не з`явився, до канцелярії суду подав клопотання, в якому просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутність та відсутність особи, у користуванні якої було вилучене майно.

Володільці (особи, в яких було вилучено відповідні транспортні засоби) транспортних засобів, відносно яких вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався декілька разів, а в останнє до 19 лютого 2023 року.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області та Вовчанського районного суду Харківської області, визначивши її за Машівським районним судом Полтавської області.

Слідчим відділом ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відтак, 09 лютого 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, з огляду на приведене вище та беручи до уваги матеріали справи, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно, а саме, автомобілі Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та "Niva Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 , мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також, прокурором доведено необхідність арешту на зазначене майно, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного, вважаю, що приведено достатньо підстав вважати, що на вказане вище майно існує необхідність накласти арешт.

Разом із тим щодо клопотання прокурора в частині визначення місцем зберігання вилученого майна визначити майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане питання не належить до компетенції слідчого судді, оскільки, як вбачається з аналізу положень частини п`ятої статті 173 КПК України при постановленні ухвали про арешт майна до повноважень слідчого судді не належить визначати місце зберігання доказів, та зауважує, що положеннями частини другої статті 100 КПК України передбачено, що зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України, тобто належить до компетенції слідчого.

Керуючись статтями 91-92, 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 04 лютого 2023 року в ході огляду місця події, на автошляху в напрямку з с.Зибине Чугуївського району Харківської області до м.Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, приблизно в 200 м від дорожнього знаку «Початок населеного пункту» - «Зибиине», шляхом встановлення заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном, а саме: автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , законним власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є Gontarczuk Krzysztof, а користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та автомобіль "Niva Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_4 , законним власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (вул.Торгова, 2 м.Вовчанськ Харківська область), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавська апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1