Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Справа № 608/1788/22

Номер провадження1-кс/608/809/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000003 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні вказав, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, відомості про який внесені в ЄРДР 12 січня 2022 року за № 0000003.

У ході розслідування з`ясовано, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 видали завідомо неправдивий офіційний документ у вигляді довідки № 246 від 22 грудня 2015 року.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 366 ч.1 КК України, за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Зазначає, що проведеними слідчими діями встановлено, що представником уповноваженого керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 Лях ОСОБА_5 26 листопада 2015 року за вих. № 8.2.1/7-К254631.15/19-139 направлено лист ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення перевірки обставин, викладених у зверненні ОСОБА_6 , про можливе захоплення його земельної ділянки в с. Швайківці Чортківського району фермерським господарством « ОСОБА_7 ».

Із відповіді, яка адресована вище вказаному представнику і зареєстрована 29 грудня 2015 року за вихідним номером 05-06/2072 та підписана головою комісії з ліквідації, першим заступником начальника ОСОБА_8 , вбачається, що внаслідок проведеної перевірки дії ФГ « ОСОБА_7 » були визнані правомірними. Підставою для такого висновку стала довідка, видана ІНФОРМАЦІЯ_4 за вихідним номером 246 від 22 грудня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_6 звернувся до голови ФГ « ОСОБА_7 » про виділення належної йому земельної ділянки восени 2014 року, хоча, як показав потерпілий ОСОБА_6 , таке звернення дійсно мало місце в усній формі влітку, коли згадана ділянка ще не була засіяна. Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_6 , сільська рада не могла знати, коли він звертався в усній формі до керівника ФГ « ОСОБА_7 », оскільки під час такого звернення біля них не було ніяких працівників сільської ради.

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, в тому числі показань потерпілого ОСОБА_6 та фактичних даних, які зафіксовані у його повідомленні про злочинне правопорушення, необхідно вияснити наступні обставини: 1) яким є зміст вище вказаної довідки; 2) чи дійсно у ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист представника уповноваженого керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 Лях ОСОБА_5 26 листопада 2015 року за вих. № 8.2.1/7-К254631.15/19-139 і якщо так, то який був його зміст; 3) за яким вхідним номером був зареєстрований вище зазначений лист; 4) чи дійсно відповідь на вище наведений лист була зареєстрована за вихідним № 05-06/2072 від 29 грудня 2015 року; 5) який був зміст вище описаної відповіді; 6) які документи були додані до неї і який був їх зміст.

Вказує, що для з`ясування даних обставин, потрібно ознайомитися із змістом наступних документів:

листа представника уповноваженого керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 Лях ОСОБА_5 від 26 листопада 2015 року за вих. № 8.2.1/7-К254631.15/19-139, який направлено ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

1)відповіді на цей лист, зареєстрованої за вихідним № 05-06/2072 від 29 грудня 2015 року і підписаної головою комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3 , першим заступником начальника ОСОБА_8

2)доданих до неї документів, які здобуті внаслідок розгляду вище вказаного листа, в тому числі довідки за вихідним номером 246 від 22 грудня 2015 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3)журналу обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік;

4)журналу обліку вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік.

Беручи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_3 була ліквідована на підставі постанови КМУ № 447 від 30 червня 2015 року, то вище перелічені документи після ліквідації вище згаданої інспекції повинні були бути передані на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який наявний за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині даного клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то слід отримати доступ до них.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просив розглядати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до наступних документів:

1)листа представника уповноваженого керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 Лях ОСОБА_5 від 26 листопада 2015 року за вих. № 8.2.1/7-К254631.15/19-139, який направлено ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2)відповіді на цей лист, зареєстрованої за вихідним № 05-06/2072 від 29 грудня 2015 року і підписаної головою комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3 , першим заступником начальника ОСОБА_8

3)доданих до неї документів, які здобуті внаслідок розгляду вище вказаного листа, в тому числі довідки за вихідним номером 246 від 22 грудня 2015 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4)журналу обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік;

5)журналу обліку вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік.

6)акту про знищення вище перерахованих документів, якщо такі документи дійсно були знищені;

7)акту приймання-передачі вище перелічених документів від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасовий доступ до цих документів надати із можливістю зробити копії з них.

Вище вказані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000003 від 12 січня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили 27 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: