Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1712/22
Справа № 711/5387/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № № 0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча в ОВС СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила залишити без розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку.

За таких обставин слідчий суддя приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

На думку слідчого судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про обшук, враховуючи положення ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду та поверненню стороні обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 107, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № № 0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- залишити без розгляду та повернути стороні обвинувачення.

Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1