УхВАЛА
іменем України

12 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ ПН у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 01.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848 від 01.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, але не пізніше січня 2022 року, більш точної дати на даний час не встановлено, вирішили обрати заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, як основне джерело прибутку для проживання.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що під час вчинення кримінального правопорушеня ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовували мобільні пристрої для здійснення дзвінків потерпілій ОСОБА_8 , а саме: невстановлений мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому була сім-картка НОМЕР_2 ; невстановлений мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому була сім-картка НОМЕР_3 .

Крім цього, було встановлено, абонентські номери, на які ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 27.10.2022 року здійснювали дзвінки. Дані абонентські номери: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 із серійним номером НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 .

З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, у слідства виникла необхідність у отриманні трафіків абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із серійним номером НОМЕР_6 .

Таким чином слідчий стверджує, що з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину вищевказаних осіб, перевірки здобутих, у вчиненні вказаного злочину та отримання нових доказів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України, яка містить відомості про те, які сім карти використовувались в зазначених мобільних терміналах та містить відомості щодо деталізації з`єднань абонентів мобільного зв`язку зазначених вище абонентських номерів телефону.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; Ткач Демченко Світлані Сергіївні тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , а саме: отримання інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 00.00 год. 27.10.2022 року по 23.59 год. 31.10.2022;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме: отримання інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00.00 год. 27.10.2022 року по 23.59 год. 31.10.2022;
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: отримання інформації у друкованому та електронному вигляді по номеру телефону НОМЕР_4 (абонент «А»), щодо номерів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також інформацію згідно автоматизованої бази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо назви, прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місцезнаходження фізичних (юридичних) осіб (абонентів «Б»), які здійснювали телефонні з`єднання з номером телефону НОМЕР_4 (абонент «А») у період часу з 00.00 год. 27.10.2022 року по 23.59 год. 31.10.2022, з в казанням адреси місцеперебування (абонентів «Б») момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха