Справа № 638/6297/19
Провадження № 1-кп/638/359/22
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2022 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретарки ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000761 від 26 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Відповідно до розпорядження № 02-06/1058 від 24 листопада 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24 листопада 2020 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд по вирішенню питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначений на 24.01.2023 о 11-00 год..
Обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.02.2023.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, причину неявки суду не повідомляє, на зв`язок не виходить.
ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, на момент скоєння злочину був неповнолітньою особою, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 , спливає 03.02.2023, участь захисника у судовому засіданні 24.01.2023, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.52 КПК України, є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 не з`являється у судові засідання, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 , спливає 03.02.2023, суд, при таких обставинах, вважає необхідним звернутися до регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 31, 49, 52, 53, 314 КПК України, судова колегія, -

постановила:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст. 186 КК України, для проведення окремої процесуальної дії 24.01.2023 о 11-00 год..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_6