Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2321/22
Провадження № 1-кс/644/335/22

УХВАЛА

30 грудня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, що належить ОСОБА_5 , та вилучено під час проведення обшуку, а саме:

- системний блок марки «Impression computer» сірого кольору із серійним номером НОМЕР_1 ;

- георгіївська стрічка чорно-помаренчевого кольору зав`язана у вузол;

- георгіївська стрічка чорно-помаранчевого кольору на якій містяться медалі та значки (дві медалі з сіро-червоною стрічкою, на шпильці «За долголетний добросовестный труд ССРР ветеран труда» з зображенням серпа та молота с надписом СССР 2, медаль з червоно-зеленою стрічкою на шпильці з написом «Учасник ликвидации последствий «ЧАЭС», металевий значок з зображенням портрету ОСОБА_6 на шпильці з надписом «За коммунистический труд», металевий значок на шпильці з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зображенням серпа та молота.

Клопотання мотивовано тим, що за повідомленням Управління СБУ в Харківській області про розміщення в період часу з 26.07.2022 по 14.09.2022 ОСОБА_5 у соціальній мережі «Одноклассники» зі сторінки « ОСОБА_7 » матеріалів, що публічно заперечують збройну агресію РФ проти України, підтримання рішення та дії збройних формувань держави агресора, які спонукають до невизнання поширення державного суверенітету України.

За даним фактом 19 жовтня 2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000362було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, дізнавач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності цих осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

В провадження ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження про те, що в період часу з 26 липня 2022 року по 14 вересня 2022 року ОСОБА_5 у соціальній мережі «Одноклассники» зі сторінки « ОСОБА_7 » розміщував матеріали, що публічно заперечують збройну агресію РФ проти України, та підтримував рішення та дії збройних формувань держави агресора, які спонукають до невизнання поширення державного суверенітету України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2022 року проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено системний блок марки «Impression computers», сірого кольору із серійним номером НОМЕР_1 , георгіївська стрічка чорно-помаренчевого кольору зав`язана у вузол, георгіївська стрічка чорно-памаранчевого кольору, на якій містяться медалі та значки (дві медалі з сіро-червоною стрічкою, на шпильці «За долголетний добросовестный труд СССР ветеран труда» з зображенням серпа та молота с надписом СССР 2, медаль з червоно-зеленою стрічкою на шпильці з написом «Учасник ликвидации последствий «ЧАЭС», металевий значок з зображенням портрету ОСОБА_6 на шпильці з надписом «За коммунистический труд», металевий значок на шпильці з надписом «Ударник 10 пятилетки СССР» та зображенням серпа та молота).

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2022 року вказане майно визнано в якості речового доказу і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000362 від 19 жовтня 2022 року (а.с. 13-15).

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, псування, втрати, знищення чи передачі майна, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, а комп`ютерна система (системний блок) також відповідає критеріям, зазначеним у абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України, оскільки вона є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , та вилучено під час проведення обшуку, а саме:

- системний блок марки «Impression computer» сірого кольору із серійним номером 117193;

- георгіївська стрічка чорно-помаренчевого кольору зав`язана у вузол;

- георгіївська стрічка чорно-помаранчевого кольору на якій містяться медалі та значки (дві медалі з сіро-червоною стрічкою, на шпильці «За долголетний добросовестный труд ССРР ветеран труда» з зображенням серпа та молота с надписом СССР 2, медаль з червоно-зеленою стрічкою на шпильці з написом «Учасник ликвидации последствий «ЧАЭС», металевий значок з зображенням портрету ОСОБА_6 на шпильці з надписом «За коммунистический труд», металевий значок на шпильці з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зображенням серпа та молота.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1