УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000151 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000151 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що детективами підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м.Києві та Київській області, під процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.
Як зазначається в клопотанні, 07.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 були виявлені та вилученi тютюнові вироби частка яких була без марок акцизного податку загальною кількістю 45 000 792 пачки. Крім цього, під час проведення обшуку була отримана інформація, що частина виявленої акцизної продукції (цигарок) реалізовувалась за місцями роздрібної торгівлі на території м. Миронівка, Київської області, а саме:
1. Торговий кіоск, розташований на АДРЕСА_2 (користувач - продавець ОСОБА_4 )
2. Торговий кіоск, розташований на території районі АДРЕСА_1 (користувач - продавець ОСОБА_5 );
3. Торговий кіоск, розташований по АДРЕСА_1 (користувач - ОСОБА_6 ).
З метою документування злочинноi дiяльностi та вилучення продукції, яка буде мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, було прийнято рішення про проведення невідкладних обшуків за вказаними адресами, пов`язаних із врятуванням майна, яке має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
В ході обшуку у торговому кіоску, розташованому по АДРЕСА_1 , власником якого є Держава України в особі Міністерства інфраструктури України та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 були виявлені та вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме:
-Compliment blue demi slims - 29 пачок;
-Compliment blue king size - 8 пачок;
-Compliment red king size-8 пачок.
Вилучені речі передані на відповідальне зберігання службовим особам ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» (акт приймання-передачі товару від 08.12.2022).
08.12.2022 зазначені речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Прокурор вказує, що з метою збереження вилученого, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до п.п. 1, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вказаним вимогам клопотання, що є предметом розгляду, наразі не відповідає.
Так, у клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, що вилучене 07.12.2022 в ході проведення обшуку у торговому кіоску, розташованому по АДРЕСА_1 , власником якого є Держава України в особі Міністерства інфраструктури України та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а саме тютюнові вироби без марок акцизного податку:
-Compliment blue demi slims - 29 пачок;
-Compliment blue king size - 8 пачок;
-Compliment red king size-8 пачок.
Водночас слідчий суддя звертає увагу на відсутність в матеріалах клопотання ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, здійсненого 07.12.2022, в ході якого вилучено майно, про арешт якого ставиться питання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала, на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000151 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, повернути особі, яка його подала, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7