Номер провадження 1-кп/754/563/23
Справа№754/976/23
В И Р О К

Іменем України

21 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0000919 від 17.08.2022 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, навчається, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного обігу психотропної речовини, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи (матеріли стосовно якої виділено до окремого кримінального провадження) психотропну речовину «PVP», масою 2,485г, що являє собою великі розміри.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , помістила раніше придбану психотропну речовину «PVP», масою 2,485 г, до кишені своєї сумки, після чого почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

17.08.2022, приблизно о 21:15 год. за адресою: пр. Броварський, 95, КП «Биківня» в м. Києві, ОСОБА_3 , було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів та наявності при собі будь-яких заборонених в обігу речей, на що остання добровільно надала для проведення огляду особисту сумку в якій знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, що є психотропною речовиною «PVP», масою 2,485 г, що являю собою великі розміри, яку ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що вона 17.08.2022, вранці, коли гуляла із собакою, на вулиці біля будинку по вул. Сівашській,12/2 в м. Києві, знайшла згорток із психотропною речовиною, який поклала до сумки, яка була при ній.після чого, вона сумку із психотропною речовиною залишили вдома, а вечорі вона знову взяла сумку та пішла на зустріч. Коли вона поверталась додому, таксі в якому вона їхала зупинили на посту по пр-ту Броварський в м. Києві. Вона вийшла із таксі та працівники поліції перевірили документи та запитали про наявність будь-яких заборонених в обігу речей, на що вона добровільно надала для проведення огляду особисту сумку в якій знаходився пакет з психотропною речовиною.

Погоджується з назвою психотропної речовини та її вагою, вказаною в обвинувальному акті.

Зазначила, що він дуже шкодує про вчинене кримінальне правопорушення. Зробила для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд призначити їй покарання у виді штрафу, оскільки вона реально здатна його сплатити.

Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, особу винної, а саме:

- раніше не судима;

- за місцем проживання характеризується позитивно;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київській міській психоневрологічній лікарні №2»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ»;

- має на утримання малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, її ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, зробила для себе належні висновки, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 309 КК України, за якою кваліфіковано її діяння, а саме в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000919 від 17.08.2022, згідно постанов дізнавачів Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.08.2022 та ОСОБА_7 від 26.08.2022, передані до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанцій №№002469 від 18.08.2022 та 000137 від 04.11.2022.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 1 510,24 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-22/33882-НЗПРАП від 25.08.2022.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) грн.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000919 від 17.08.2022, які згідно постанов дізнавачів Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.08.2022 та ОСОБА_7 від 26.08.2022, знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанцій №№002469 від 18.08.2022 та 000137 від 04.11.2022, а саме:

- м`яка сумка червоного кольору (спеціальний пакет «НПУ WAR0110061»), - повернути власниці ОСОБА_3 ;

- психотропна речовина - «PVP», масою 2,485 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1