Справа № 639/8830/21
Провадження№1-кп/639/300/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2022 по справі № 639/8830/21,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся обвинувачений ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2022. В обґрунтування заяви обвинувачений ОСОБА_4 посилається на те, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2022 йому незрозумілий в частині початку строку відбування покарання, його закінчення та який в нього строк покарання за вказаним вироком.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги своєї заяви підтримав.

Прокурор проти задоволення вимог заяви про роз`яснення вироку суду заперечував, посилаючись на її безпідставність, вважав вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2022 вмотивованим та зрозумілим.

Перевіривши доводи заяви, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2021, та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 8 (восьми)місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку з 25.11.2022.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2022 року постановлено на підставі вимог КПК України, є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить.

При цьому у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2022, чітко зазначено строк призначеного покарання та строк початку відбування покарання ОСОБА_4 за вказаним вироком.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вирок викладений у ясній і зрозумілій формі, труднощів при його виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить.

Наведені заявником доводи не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2022 року по справі № 639/8830/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6