Справа № 132/1619/20
УХВАЛА
Іменем України

17.11.2022р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області з 01.06.2020 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03.03.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

17.11.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03.03.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 систематично ухиляється від явки в судове засідання, через що суд позбавлений можливості завершити розгляд кримінального провадження, а тому прокурор вимушений звернутися із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області з 01.06.2020 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03.03.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність прибуття в судове засідання 17.11.2022 року на 09год.00хв., про що свідчать матеріали кримінального провадження.

В призначений судом день та час, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання черговий раз не з`явився, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 свідчить про явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов`язки.

Окрім того, дане кримінальне провадження вже понад два роки перебуває в провадженні суду та не знаходить свого вирішення саме через систематичну неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, до якого неодноразово судом застосовувся привід та накладалося грошове стягнення, однак останній не дивлячись на це, продовжує дії, спрямовані на затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно положень ч.ч.1-3 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу . Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За наявних обставин та вимог процесуального закону, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03.03.2020 року.

Виконання зазначеної ухвали доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого, куди невідкладно направити її копію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя