Провадження №1-кп/447/172/23
Справа №447/638/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000332 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 30.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого, востаннє Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 31.05.2021року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, знайшов 24 (двадцять чотири) поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження марихуана та блістер із трьома таблетками із написом «SUBUTEX», достовірно знаючи, що це є наркотична речовина, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, які зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до 29.07.2019 року.

29.07.2019 працівниками поліції Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 у якого виявлено згорток, в якому знаходився блістер з трьома таблетками із надписом «SUBUTEX», 24 поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась пресована суха подрібнена речовина рослинного походження із специфічним запахом.

Відповідно до висновку подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в двадцяти чотирьох безбарвних полімерних пакетах із герметичними застібками містить психоактивний компонент тетргідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 31,84 грам. В трьох таблетках білого кольору, які містяться у фольгово-паперовому блістері виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0222 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

09.03.2023 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обставини якого викладено у пред`явленому йому обвинувачені, беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 30.07.2019.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В судовому засіданні прокурор вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому міру покарання узгоджену в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дає згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначене у разі затвердження угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 09.03.2023 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000332 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Речові докази по справі: фрагмент прозорого скотчу, фрагменти поліетиленового пакету, камінь розміром 8х7см, прозорий поліетиленовий розміром 12х18, блістер за написом «SUBUTEX» з трьома таблетками, 24 поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась пресована суха подрібнена речовина рослинного походження із специфічним запахом знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1570,10 грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1