Справа № 438/714/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/977/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

09 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 4 жовтня 2022 року,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, та на підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна кримінального мислення».

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.

9 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про призначення розгляду його апеляційної скарги на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 4 жовтня 2022 року у режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , який проживає у м. Бориславі, отримав травму ноги; крім цього, обвинувачений не працює та у нього відсутні кошти для прибуття до Львівського апеляційного суду, що є територіально віддаленим від місця проживання ОСОБА_7 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через необхідність розгляду поданої апеляційної скарги та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що на території України запроваджено воєнний стан, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає у м. Бориславі, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Бориславським міським судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 4 жовтня 2022 року, призначити на 21 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції із Бориславським міським судом Львівської області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21).

Доручити Бориславському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4