справа №176/221/23
провадження №1-кс/176/92/23
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02 лютого 2023 року до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30 січня 2023 року біля будинку №9 по вулиці Заводська в місті Жовті Води невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 02 лютого 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 289 КК України - за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

06 лютого 2023 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 47 хв. слідчим СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд предметів, які добровільно видав громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету № 218 ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Горького, 12, а саме: ключ, який за зовнішніми ознаками схожий на ключ від автомобіля, на якому мається надпис «Skoda», з брелком поміщений до прозорого поліетиленового файлу, який опечатано паперовою біркою, набір викруток та головок, які знаходяться в чорному пластиковому чохлі з надписом «Black», два музичні автомобільні динаміки з надписом «ЕТР 6950», сокира металева з пластиковою ручкою, лезо якої знаходиться в чохлі, автомобільна акумуляторна батарея сірого кольору, з надписом «Midas», 64Ah, 630А, пластикове відро білого кольору, в середині якого знаходиться два винтових автомобільних домкрата, вогнегасник червоного кольору, в якому мається датчик та ручка, також надпис «Вогнегасник порошковий ВП-1 (3)», молоток з дерев`яною ручкою, інструменти, викрутка, відрізні диски від болгарки у кількості 4 штуки, кабель червоного кольору, на краях якого маються клешні, кабель чорного на краях якого маються клешні, фонарик налобний з акумулятором та ремінцем, пакет жовтого кольору, з надписом «Аврора», в якому маються дві металеві банки, в одній з яких маються цвяхи, в іншій зачисна наждачна бумага, рулон прозорої поліетиленової плівки, автомобільна аптечка чорного кольору. Вищезазначене поміщено до мішка білого кольору, який прошитий та опечатано паперовою біркою.

Як пояснив гр. ОСОБА_6 вищевказані речі він забрав з автомобіля «Skoda Octavia», чорного кольору.

Все вищезазначене вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Горького 12.

06 лютого 2023 року слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано вище зазначені речі речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які добровільно видав ОСОБА_6 ..

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Skoda Octavia», чорного кольору, д.н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка в даному кримінальному провадженні є потерпілою.

02 лютого 2023 року ОСОБА_4 допитано в якості потерпілої, яка зазначила, що останні час на даному автомобілі їздив її хлопець ОСОБА_8 , який в середині грудня повернувся в м. Дніпро, а автомобіль залишив в м. Жовті Води, біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , оскільки він там винаймав квартиру. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля він привіз з собою, та віддав ОСОБА_4 01.02.2023 року власниця квартири у якої винаймав квартиру ОСОБА_8 повідомила, що автомобіль «Skoda Octavia», чорного кольору, д.н НОМЕР_1 , 30.01.2023 було евакуйовано. Надалі, ОСОБА_4 зателефонувала на «102» для встановлення причини евакуйовання її автомобіля та їй повідомили, що працівниками поліції дані дії не виконувались. У зв`язку з чим, 02.02.2023 остання звернулась до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

03 лютого 2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що користувався автомобілем «Skoda Octavia», чорного кольору, д.н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .. Даний автомобіль ОСОБА_8 залишив припаркованим у дворі буд. № 8, вул. Заводська, м. Жовті Води, біля трансформаторного приміщення. Також, в своєму допиті свідок зазначив, що ключі та документи на автомобіль забав із собою та по приїзду в м. Дніпро віддав ОСОБА_4 . Однак, як вказує свідок, запасний ключ від автомобіля лежав в бардачку автомобіля. 01.02.2023 йому подзвонила власниця квартири та повідомила, що автомобіль «Skoda Octavia», чорного кольору, д.н НОМЕР_1 було евакуйовано.

13 лютого 2023 року слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено додатковий допит свідка. Відповідно до якого, ОСОБА_8 зазначив наступне: «В автомобілі «Skoda Octavia А5», чорного кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить моїй дівчині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились мої власні речі та інструменти, а саме: набір торцевих головок «BLACK» 73од.. які були в полімерному кейсі чорного кольору, шуруповерт акумуляторний «Dnipro-М», та два акумулятора до нього, кутова шліфувальна машина «Dnipro-М» 230мм„ домкрат гідравлічний на 20 тон «ДонКон», два механічні автомобільні домкрати до 2 тон, силові дроти для прикурювання автомобіля, один з них чорний, другий червоний, та маються на обох краях «крокодили», набір викруток «Мастертулл» 14 од., два молотки, сокира з чехлом на лезі, оптичний лазерний нівелір «Bosh GQL20D» в полімерному кейсі блакитного кольору та тринога до нього, пластикові відра білого кольору, в середині яких знаходився різний будівельний інструмент (відрізні диски до болгарки, наждачний папір, банки з цвяхами, рулетки) лазерна рулетка, відбійний молоток «Макіта» в полімерному кейсі синього кольору, подовжувач мережевий 50 м. на бабіні. Вищевказані речі, я купував на протязі останніх 5 років, та жодних квитанцій про їх оплату та документації, яка могла би підтвердити їх придбання не зберіглося.».

Тобто, досудовим розслідуванням встановлено, що речі, які видані добровільно ОСОБА_6 належать ОСОБА_8 , що підтверджується допитом останнього 13.02.2023 року, який нікому не передавав свої речі та зберігав в машині «Skoda octavia А5», чорного кольору, д.н НОМЕР_1 . Крім того, слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 24.02.2023 року викликано повісткою для проведення слідчих Гроз щукових) дій ОСОБА_8 , а саме для складання протоколу впізнання речей, які видані ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи те, що добровільно видані речі ОСОБА_6 містять сліди вчинення кримінального правопорушення, вони не можуть бути повернутими, оскільки у випадку повернення можуть бути знищеними, зіпсованими, втраченими, використаними, перетвореними, прихованими, переданими або пошкодженими. Крім цього, збереження вказаного вилученого майна зумовлюється тим, що по вилученим речам необхідно призначити і провести ряд криміналістичних експертиз, для підтвердження або спростування фактів, які мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище предмети в порядку ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_9 , до початку судового засідання, подала письмову заяву, де просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився. При цьому в матеріалах клопотання мається заява ОСОБА_8 , де останній просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на ключ, який за зовнішніми ознаками схожий на ключ від автомобіля, на якому мається надпис «Skoda», з брелком поміщений до прозорого поліетиленового файлу, який опечатано паперовою біркою, набір викруток та головок, які знаходяться в чорному пластиковому чохлі з надписом «Black», два музичні автомобільні динаміки з надписом «ЕТР 6950», сокира металева з пластиковою ручкою, лезо якої знаходиться в чохлі, автомобільна акумуляторна батарея сірого кольору, з надписом «Midas», 64Ah, 630А, пластикове відро білого кольору, в середині якого знаходиться два винтових автомобільних домкрата, вогнегасник червоного кольору, в якому мається датчик та ручка, також надпис «Вогнегасник порошковий ВП-1 (3)», молоток з дерев`яною ручкою, інструменти, викрутка, відрізні диски від болгарки у кількості 4 штуки, кабель червоного кольору, на краях якого маються клешні, кабель чорного на краях якого маються клешні, фонарик налобний з акумулятором та ремінцем, пакет жовтого кольору, з надписом «Аврора», в якому маються дві металеві банки, в одній з яких маються цвяхи, в іншій зачисна наждачна бумага, рулон прозорої поліетиленової плівки, автомобільна аптечка чорного кольору, які поміщені до мішка білого кольору, який прошитий та опечатано паперовою біркою, які вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_10