Справа № 202/205/23
Провадження № 1-кс/202/820/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГНУП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Краматорську, Донецької області, громадянці України, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що на початку грудня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 знаходилася на полігоні твердих побутових відходів, який розташовано за адресом АДРЕСА_3 , де серед сміття на земельній ділянці виявила поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети, зовні схожі на набої у кількості 212 одиниць. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, а саме набоїв до стрілецької зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяла в руки вказаний поліетиленовий пакет з набоями, який пішки перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала до 16.01.2023, тим самим остання здійснила незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

16.01.2023 року в період часу з 12.39 години по 13.00 годину на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук в ході якого в приміщенні зали будинку за диваном було виявлено ПЄТ пакет з якого було вилучено 212 предметів зовні схожих на набої калібру 5.45 мм., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/2000-БЛ від 19.01.2023 року за результатами судової експертизи зброї надані на дослідження 212 предметів є бойовими припасами 5,45 проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року із сталевим осереддям, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

23.01.2023 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та ризиків, передбачених п. п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вид та розмір покарання, яке загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання її винуватості у вчинені інкримінованого злочину, є підставами для обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про що і просив слідчого суддю.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя, вирішуючи питання, порушені в клопотанні, виходить з такого.

01.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. Органом досудового розслідування є Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області.

23.01.2023 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час вирішення питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховую, що відповідно до ст.177 КПК України виключною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших учасників провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

У судовому засіданні прокурором доведене, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме протоколами допитів свідків, даними протоколу обшуку, даними протоколу допиту підозрюваної тощо.

Що стосується ризику того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вважаю, що на даній стадії кримінального провадження він є обґрунтованим, так як ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, що дає підстави вважати, що вона може ухилятися від слідства та суду шляхом переховування.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчим суддею, оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваної у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, їй загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків за місцем постійного проживання; відсутність судимостей.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити, так як цього буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись вимогами статей 176-179, ч.4 ст. 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 з метою належного виконання нею процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_4 зобов`язується прибувати за першою вимогою до суду, прокурора або слідчого.

Зобов`язання, зазначені у абзаці 3, застосовуються до підозрюваної на строк по 23.03.2023 включно.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання визначених у абзаці 3 резолютивної частини цієї ухвали може мати наслідком накладення грошового стягнення або застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1