Справа № 991/1234/23
Провадження № 11-сс/991/167/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання № VYH--01 від 02 лютого 2023 року, не вручення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого внесені на виконання ухвали № 991/7984/20 від 30 вересня 2020 року, не надання пам`ятки про процесуальні права потерпілого.

У зазначеній апеляційній скарзі ОСОБА_2 , серед іншого, просить проводити розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, за допомогою систем TrueConf, EasyCon. В обґрунтування клопотання посилається на: можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів, за допомогою систем TrueConf, EasyCon тощо; підтвердження його особи як учасника шляхом накладення КЕП на документи справи; обізнаність з порядком вирішення клопотання і забезпечення судом відеоконференції зі стороною.

Питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції регулюється ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 цього Кодексу).

До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, змагальність сторін та диспозитивність, доступ до правосуддя.

Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (п. 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, п. 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів поза приміщення суду.

Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 із застосуванням ним власних технічних засобів поза приміщенням суду через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1