17.02.2023
Справа № 642/762/23
Провадження № 1-кс/642/403/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000254 від 09 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон ТМ Redmi А 1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та фіскальний чек № 1717 від 11.02.2023 (ПТ «Ломбард Капитал»), оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023, близько 10 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні пансіонату «Затишний будинок», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 80, вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ «Redmi 9 А», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

11.02.2023, у період часу з 12.15 год. по 12:45 год., проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1. У ході огляду місця події виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який видав мобільний телефон ТМ «Redmi 9 А», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та фіскальний чек № 1717 від 11.02.2023 (ПТ «Ломбард Капитал»), які було вилучено.

Таким чином, мобільний телефон ТМ «Redmi 9 А» та фіскальний чек № 1717 від 11.02.2023 (ПТ «Ломбард Капитал»), вилучені при огляді місця події мають доказове значення, а саме є предметами вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Разом з тим, прокурор у клопотанні зазначає, що враховуючи вищевикладене, з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, визнання належним доказом речей, необхідно накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Redmi 9 А», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та фіскальний чек № 1717 від 11.02.2023 (ПТ «Ломбард Капитал»), які мають доказове значення і є предметом кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу зЄдиного реєстру досудових розслідувань, 08.02.2023 за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 80, невстановлена особа скоїла крадіжку мобільного телефону «Redmi 9 А», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.02.2023, 11.02.2023 в період часу з 12-15 год. по 12-45 год. у службовому кабінеті №53 ВП №2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Малиновського,1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон ТМ «Redmi 9 А», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та фіскальний чек № 1717 від 11.02.2023 (ПТ «Ломбард Капитал»). В ході огляду місця події вилучене вищевказане майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначене у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, визнання належними доказами речей, необхідно накласти арешт на: эмобільний телефон ТМ Redmi А 1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та фіскальний чек № 1717 від 11.02.2023 (ПТ «Ломбард Капитал»), тому як вилучене має доказове значення і може бути знаряддям кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000254 від 09 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.02.2023 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, у гр. ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон ТМ Redmi А 1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та фіскальний чек № 1717 від 11.02.2023 (ПТ «Ломбард Капитал»), позбавивши права на відчуження та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - місце проживання володільця майна, попередивши її про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1