Провадження № 1-кс /712/1537/23
Справа 712/3147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

03 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000021 від 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , клопотання про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000021 від 26.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 3 ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Державної організації "Лісове господарство "Білоозерське" з метою збільшення прибутків лісового господарства, шляхом здійснення незаконної порубки дерев на території підпорядкованого підприємства, із подальшою реалізацією отриманої деревини різного роду суб`єктам господарювання, достовірно знаючи про встановлений ліміт №176/2021 від 04.10.2021 на використання природних ресурсів у межах національного природного парку «Білоозерський», затверджений Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів та будучи обізнаними з дозволом № 01 від 26.10.2021 завищили встановлений ліміт та в подальшому провели незаконну рубку 314 м3 лісу (15 м3 у кварталі 66 виділу 4, 74 м3 у кварталі 66 виділу 9, 116 м3 у кварталі 118 виділу 2, 91 м3 у кварталі 118 виділу 3, 18 м3 у кварталі 118 виділу 4), у зв`язку з чим, державі заподіяно шкоду на суму 1 646 859 грн.

В ході досудового розслідування у зв`язку із наявністю достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хорошки Лубенського р-ну Полтавської обл., зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді директора Національного природного парку «Білоозерський», громадянину України, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, якщо воно спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

28.03.2023 процесуальним керівником прийнято рішення про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повідомлено про це за № 11-05- 751/23/чк від 28.03.2023 із роз`ясненням права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вищевказаним особам запропоновано прибути 31.03.2023 о 10:00 до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького 17, каб. 412.

Одночасно підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повідомлено про те, що ОСОБА_5 викликається на 10:00 31 березня 2023 року для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000021, а саме для виконання вимог ст. 290 КПК України в якості підозрюваного у Четвертому слідчому відділі (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17. Разом з повідомленням направлено повістку про виклик, яка відповідає вимогам КПК України.

Підозрюваному роз`яснено, що у випадку не прибуття до слідчого без поважних причин до нього будуть застосовані заходи, передбачені ст. 139 КПК України.

Разом з тим, підозрюваному ОСОБА_5 наголошено на тому, що у відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України, він зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Про прийняті рішення, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України слідчий намагався повідомити ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку, шляхом здійснення виклику, на його особистий номер телефону НОМЕР_1 , який він особисто вказав як засіб зв`язку. Зокрема, здійснено виклики о 12:52 та 14:11 28.03.2023, однак ОСОБА_5 не підняв слухавку та не перетелефонував.

Окрім цього, повістка та повідомлення, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України направлені ОСОБА_5 факсимільним зв`язком о 12:47 у месенджері «WhatsApp», на його особистий номер телефону НОМЕР_1 , який він особисто вказав як засіб зв`язку. ОСОБА_5 прочитав вказані повідомлення, про що свідчить відмітка синього кольору.

Окрім цього, о 12:51 28.03.2023 про прийняті рішення, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, електронною поштою повідомлено захисника ОСОБА_6 , шляхом направлення повідомлень на його особисту електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказану на його веб-сайті як засіб зв`язку.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_5 на зазначений виклик слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідач.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 133, 135- 137 КПК України був належним чином повідомлений про необхідність прибути до слідчого за викликом з метою проведення процесуальних дій, але на них не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого.

Враховуючи, що участь підозрюваного ОСОБА_5 у процесуальних діях є необхідною в ході досудового розслідування кримінального провадження, просить здійснити примусовий привід останнього до слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за адресою: місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 17, поверх 4, кабінет 412.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 15.00 год. 07.04.2023 року до слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за адресою: місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 17, поверх 4, кабінет 412.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1