Справа № 448/1911/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/890/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року у м.Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городоцького районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
з участю прокурора ОСОБА_10 ,
адвоката ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на десять років із конфіскацією у власність держави усього майна, що є його власністю. Цим же вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією у власність держави усього майна, що є його власністю. Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією у власність держави усього майна, що є його власністю. Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами та скасовано арешти накладені згідно ухвали слідчого судді.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року, вказаний вирок Городоцького районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 змінено у частині призначеного обвинуваченим покарання, а у решті вирок суду залишено без змін.

Згідно матеріалів справи вказаний вирок набрав законної сили 25 травня 2022 року та звернутий до виконання.

09 вересня 2022 року ОСОБА_6 , покликаючись на те, що вона є власником майна, щодо якого вирішено питання про його конфіскацію, подала апеляційну скаргу на зазначений вирок Городоцького районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок у частині конфіскації автомобіля марки «Volkswagen Сrаfter 30», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та повернути їй вказане майно.
Також, ОСОБА_6 у поданій апеляційній скарзі просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного вироку вона отримала лише 10 серпня 2022 року і про конфіскацію згаданого автомобіля вона дізналась лише у суді під час розгляду клопотання прокурора про передачу автомобіля на потереби ЗСУ.
На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не прибула, подала клопотання про відкладення розгляду, оскільки не може прибули до суду через сімейні обставини, проте, що це за обставини, не вказала. За таких обставин апеляційний суд визнає неявку ОСОБА_6 не поважною та вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_6 ..
Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_11 у підтримку поданого нею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, який зазначив про безпідставність поданого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви поданого ОСОБА_6 клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч. 3 даної норми Закону якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно матеріалів справи вирок Городоцького районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було ухвалено в загальному порядку.

Той факт, що ОСОБА_6 була обізнана про існування даного вироку відразу після його проголошення підтверджується її неодноразовими заяви про дозвіл на побачення з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Зокрема, у матеріалах справи наявна така заява ОСОБА_6 від 29 травня 2021 року (т.8, а.с. 23). Також такі заяви ОСОБА_6 неодноразово подавала до апеляційного суду під час перегляду вказаного вироку в апеляційному порядку (Т.8, а.с. 60, 67, 92, 95, 123).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подавши апеляційну скаргу лише 09 вересня 2022 року, тобто більш ніж через три місяця з дня перегляду вказаного вироку судом апеляційної інстанції, про що ОСОБА_6 було достеменно відомо, остання у своєму клопотанні не навела обставин, які б свідчили, що причини пропущеного нею строку на апеляційне оскарження вироку Городоцького районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року є поважними.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, за наявності поважних причин пропуску такого.

Відтак, на переконання колегії суддів, у даному випадку відсутні поважні причини пропуску ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Городоцького районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року, а тому ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст.376, 399, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городоцького районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повернути ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: