Справа № 559/2020/22
Провадження № 1-кп/559/222/2022
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 04.02.2022 відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Учасники не заперечують проти допиту легендованої особи з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, де наявна відповідна технічна можливість змінити голос.

Відповідно ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів із іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та або забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них. Відповідно п.п. «Ж», «З» ст. 7, ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами безпеки визначені: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд кримінального провадження. Відповідно положень ст. 16 цього ж Закону, передбачені у випадках коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. Згідно ч.9 ст. 359 КПК України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотання учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відео конференції при трансляції із іншого приміщення, в тому числі в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Тому суд робить висновок про необхідність забезпечення безпеки свідка в порядку передбаченому ст. 352 КПК України, шляхом його допиту в судовому засіданні з використанням відеоконференції при трансляції із Рівненського міського суду Рівненської області та шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, зі зміною голосу.

Також суд вважає, що допит особи, до якої застосовано заходи безпеки, має бути проведено в закритому судовому засіданні, згідно вимог п.5 ч.2 ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. 27, 352, 372, 392 КПК України, суд -

ухвалив :

допитати свідка " ОСОБА_8 " в закритому судовому засіданні 27.12.2022 о 10:00 год. за допомогою відеоконференції при трансляції із Рівненського міського суду Рівненської області, шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, взятого під захист свідка, зі зміною голосу особи, яка дає показання.

Зобов`язати Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області забезпечити доставлення в судове засідання на 10:00 год. 27.12.2022 в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) легендовану особу: свідка " ОСОБА_8 " із застосуванням заходів його безпеки.

Контроль за виконанням ухвали в частині доставлення свідка " ОСОБА_8 " в судове засідання на 10:00 год. 27.12.2022 в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) - покласти на прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: