КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000800 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

09 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він ставить питання про направлення кримінального провадження №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Подільського районного суду м. Києва до іншого суду, які знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме - за місцем його проживання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Клопотання мотивоване тим, що з 2015 року він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, внаслідок, збройної агресії російської федерації, місто Ірпінь одне із найбільших в Київській області постраждало через бойові дії, які відбувалися в ньому в лютому-березні 2022 року, та внаслідок яких, житловий будинок, де він проживав, фактично став непридатний для нормального проживання та перебування в ньому через капітальні руйнування, і на даний час будинок перебуває в стадії капітального ремонту. При цьому, у зв`язку з військовими діями в країні, він фактично став внутрішньо-переміщеною особою та, згідно довідки №2106- від 05.07.2022, фактично проживає/перебуває за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, _______________________________________________

Справа №11п/824/110/2023 Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

вул. Сонячна, буд. 19. Крім того, місто Київ, на території якого розташований Подільський районний суд, знаходиться під постійними загрозами ракетних обстрілів, і ситуації з відсутністю постачанням електроенергії також викликають перебої в нормальній роботі органів та установ на території міста Києва, у зв`язку з чим знаходитись на території міста Києва небезпечно. Тому, зважаючи на вказаний комплекс обставин, які є виключними у розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження щодо нього необхідно передати на розгляд суду за місцем його проживання - АДРЕСА_3 , тобто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом клопотання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, при цьому від прокурора надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні, та прийняти в межах компетенції рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, а від обвинуваченого надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання за його відсутності, вказуючи на те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з відповіді Подільського районного суду м. Києва, наданої на запит Київського апеляційного суду, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначено до підготовчого засідання і станом на 17.02.2023 дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засідання.

З клопотання ж обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, які б узгоджувалися з приписами ст. 34 КПК України та могли стати підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду - Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, не вбачається.

При цьому не є такою та обставина, що виключно обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проживає у м. Ужгород Закарпатської області, оскільки даних, які б давали підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, виходячи з місця проживання обвинуваченого чи такої критичної неможливості здійснювати правосуддя або взагалі нездійснення такого відповідним судом через військову агресію Російської Федерації проти України та постійні загрози ракетних обстрілів міста Києва, на території якого розташований Подільський районний суд, та ситуації з відсутністю постачанням електроенергії, що викликає перебої в нормальній роботі органів та установ на території міста Києва, ні з матеріалів кримінального провадження, ні з клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не вбачається.

Разом із цим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан триває на даний час, що в даному випадку за позицією обвинуваченого у клопотанні, створює неможливість розгляду даного кримінального провадження Подільським районним судом м. Києва, але з такою позицією захисту колегія суддів не може погодитись, оскільки, в умовах оголошеного воєнного стану на всій території України, Подільський районний суд м. Києва, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не припиняв свою роботу та на даний час здійснює свої функції у повному обсязі.

За викладеним, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Подільського районного суду м. Києва до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Подільського районного суду м. Києва до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3