Провадження №1-кп/748/129/22
Єдиний унікальний№ 734/1740/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року в порядку визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002722 від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. Проводиться судовий розгляд у справі.
Строк запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 06 листопада 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може скоїти інший злочин, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні. У задоволенні клопотання захисника просив відмовити.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт, вважали, що відсутні будь- які ризики в даному кримінальному провадженні, обвинувачений не має наміру вплтвати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, має хворобливий стан здоров`я, тому в умовах тримання під вартою не зможе отримувати повноцінне лікування, має сталі соціальні зв`язки, наміру переховуватись від суду не має.

Потерпіла підтримала думку прокурора.
При вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою судом враховуються дані про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, можливость обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні. Зазначені ризикивиправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

За встановлених обставин суд не знаходить підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.178, 183, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 29 грудня 2022 року( включно), але не більше дня завершення судового провадження.

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відому та для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3