УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Справа №607/23970/21

1-кс/607/288/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.02.2023р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001325 від 25.09.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання від 15.02.2023р. про надання дозволу прокурору Тернопільської окружної прокуратури на тимчасовий доступ до відеозапису D7_S00_E0059(1).mp4 із службового комп`ютера слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , із можливістю його копіювання на оптичний носій інформації та який перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Прокурор в обґрунтування поданого клопотання посилається на ті обставини, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження під час дослідження доказів у справі встановлено, що цифровий носій-оптичний диск «Verbatim» пошкоджений, а відеофайл D7_S00_E0059(1).mp4. не можливо відобразити, до моменту дослідження в судовому засіданні цифровий носій- оптичний диск «Verbatim» не можливо було перевірити та встановити наявні пошкодження, оскільки останній був відповідно запакований, зазначений відеофайл із записом із місця події зберігається на робочому комп`ютері в кабінеті слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який має важливе значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 та не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та може мати доказове значення під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні відносно клопотання не заперечив та пояснив, що відеофайл D7_S00_E0059(1).mp4., до якого прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю його витребування і вилучення знаходиться на його особистому комп`ютері у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яикй перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на те, що прокурором у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеофайлу D7_S00_E0059(1).mp4. із службового комп`ютера слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 вказано невірного володільця майна, до якого просить дозвіл на тимчасовий доступ прокурор.

Суд, розглянувши подане прокурором клопотання, заслухавши сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як стверджує прокурор, що наведений доказ має важливе значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 та не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть мати доказове значення під час судового розгляду, а також для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні відеозапису із комп`ютера слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відеофайл D7_S00_E0059(1).mp4. із записом із місця події зберігається на комп`ютері в кабінеті слідчого СВ Тернопільського РУП ГУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , який визнано речовим доказом та на думку сторони обвинувачення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги неможливість отримати такого документу в інший спосіб, визначений КПК України для подальшого його законного використання в якості доказу, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.02.2023р. про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису D7_S00_E0059(1).mp4 із службового комп`ютера слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , із можливістю його копіювання на оптичний носій інформації та який перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1