ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Справа №607/18730/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 20 серпня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року близько 14.30 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у м. Тернополі неподалік парку «Загребелля», виник намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 17 серпня 2022 року близько 14.30 год., перебуваючи у м. Тернополі неподалік парку «Загребелля», через мобільний телефон у месенджері «Telegram» незаконно придбав у невстановленої особи безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 17 серпня 2022 року о 15.00 год., перебуваючи у м. Тернополі у парку «Загребелля», а саме у лісосмузі, із ґрунтової поверхні землі підняв, таким чином незаконно придбав, та помістив собі у гаманець безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить «PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, 19 серпня 2022 року близько 16.25 год. працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час обстеження території за адресою: м. Тернопіль, по вул. Лучаківського, 11, було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, та в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину.

19 серпня 2022 року в період часу із 17.20 год. по 17.24 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, по вул. Лучаківського, 11, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав із свого гаманця безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» - масою в перерахунку на діючу речовину 0,1754 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 17 серпня 2022 року близько обіду він перебуваючи неподалік парку «Загребелля» м. Тернополя, через мобільний телефон у месенджері «Telegram» придбав психотропну речовину, що містить «PVP». В подальшому йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження придбаної ним психотропної речовини, а саме у лісосмузі парку «Загребелля», після чого він у вказаному місці на ґрунтовій поверхні знайшов безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить «PVP», та забравши її, надалі зберігав при собі у гаманці. В подальшому 19 серпня 2022 року, коли він знаходився біля будинку № 11 по вул. Лучаківського в м. Тернополі, до нього підійшли працівники поліції, яким в ході спілкування він добровільно видав вказаний пакетик з психотропною речовиною.

Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а тому просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в доход держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,1754 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5617601, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта № СЕ-19/120-22/8341-НЗПРАП від 12 грудня 2022 року, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 013509, суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-22/8341 МРВ від 12 грудня 2022 року в сумі 1132,68 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним проступком покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,1754 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5617601, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта № СЕ-19/120-22/8341-НЗПРАП від 12 грудня 2022 року, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 013509 - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ 19/120-22/8341-НЗПРАП від 12 грудня 2022 року в сумі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1