Справа №127/3260/23
Провадження №1-кс/127/1325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 10.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2022 року по теперішній час здійснює поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до наявних відомостей, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час зареєстрував особистий обліковий запис у веб-сервісі - соціальній мережі «Однокласники» («OK.RU»), вказавши при цьому дійсні відомості про себе та додавши особисті фото, отримав ідентифікатор особистої сторінки НОМЕР_1 та відповідну її веб-адресу: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У подальшому ОСОБА_4 використовувв вказану сторінку для розміщення публікацій, а також поширення публікацій інших користувачів вказаної соціальної мережі шляхом розміщення їх на цій сторінці, для ознайомлення із ними осіб, які за допомогою функцій вказаного веб-ресурсу автоматично повідомляються про оновлення на особистій сторінці ОСОБА_4 , а також невизначеного кола усіх інших зареєстрованих користувачів веб-сайту «OK.RU».

Серед вказаних публікацій, зокрема розміщених з березня 2022 року по теперішній час, виявлено такі, що містять що містять схвальне обґрунтування причин збройної агресії Російської Федерації проти України, висновки про її правомірність, а також підтримку злочинних дій учасників такої агресії.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у житлі ОСОБА_4 за місцем його зареєстрованого та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися мобільні телефони, планшетні пристрої, персональні комп`ютери та інші носії інформації, за допомогою яких здійснювалися авторизація та розміщення публікацій на веб-сторінці за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», або на яких наявні копії матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресій РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація її учасників, або інші відомості про виготовлення або поширення таких матеріалів.

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище речі та документи, які у разі їх виявлення матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Отримання доступу до вказаних речей і документів видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та матеріалів виконання доручення слідчого відділом КІБ УСБУ у Вінницькій області, відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житло за адресою: АДРЕСА_1 , є приватною власністю ОСОБА_4 , знаходиться у його фактичному володінні та постійному користуванні,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, а тому проведення обшуку у квартирі, що належить останньому, може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки №321434163 від 30.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, належного на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, планшетних пристроїв, персональних комп`ютерів та інших носіїв інформації, за допомогою яких здійснювалися авторизація та розміщення публікацій на веб-сторінці за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», або на яких наявні копії матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресій РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація її учасників, або інші відомості про виготовлення або поширення таких матеріалів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя