Справа № 495/8314/22
№ провадження 1-кс/495/2142/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
21.10.2022 о 03:20 год. до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що у вечірній час 20.10.2022 у будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдано тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило його смерть.

Для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному правопорушенні виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії, а саме огляду приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого в приміщенні домоволодіння виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті, також в ході огляду вказаного домоволодіння вилучено:

- змив речовини бурого кольору що виявлена в кімнаті №1 на підлозі на килимі біля трупу ОСОБА_4 що запакована до паперового конверту №1;

- змив речовини бурого кольору що виявлена в кімнаті № 1 на підлозі на килимі біля трупу ОСОБА_4 що запакована до паперового конверту № 2;

- змив речовини бурого кольору що виявлена в кімнаті № 1 на підлозі на килимі біля трупу ОСОБА_4 що запакована до паперового конверту № 3;

- фрагмент тканини а саме зріз зі скатертини зі столу з каплею рідини бурого кольору, що запакована до паперового конверту № 4;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з металевої ніжки табурету, змив запаковано до паперового конверту № 5;

- змив речовини бурого кольору що виявлена на стіні в кімнаті №1, що запаковано до паперового конверту № 6;

- табурет з металевими ніжками зі слідами рідини бурого кольору, що поміщено до пакету який запаковано стяжкою з пломбою № ХЕН9529656;

- рушник рожевого кольору з плямами бурого кольору, що виявлено в приміщенні кімнати № 1 біля дивану, рушник запаковано до паперового конверту №7;

- наволочка рожевого кольору з плямами бурого кольору, що виявлена на дивані, наволочка запаковується до паперового конверту №8 про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 21.10.2022 вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001235 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні 21.10.2022 у період часу з 04 год. 23 хв. по 06 год. 03 хв. здійснено огляд приміщення АДРЕСА_1 в ході якого в приміщенні домоволодіння виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті, також в ході огляду вказаного домоволодіння вилучено: змив речовини бурого кольору що виявлена в кімнаті №1 на підлозі на килимі біля трупу ОСОБА_4 що запакована до паперового конверту №1; змив речовини бурого кольору що виявлена в кімнаті № 1 на підлозі на килимі біля трупу ОСОБА_4 що запакована до паперового конверту № 2; змив речовини бурого кольору що виявлена в кімнаті № 1 на підлозі на килимі біля трупу ОСОБА_4 що запакована до паперового конверту № 3; фрагмент тканини а саме зріз зі скатертини зі столу з каплею рідини бурого кольору, що запакована до паперового конверту № 4; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з металевої ніжки табурету, змив запаковано до паперового конверту № 5; змив речовини бурого кольору що виявлена на стіні в кімнаті №1, що запаковано до паперового конверту № 6; табурет з металевими ніжками зі слідами рідини бурого кольору, що поміщено до пакету який запаковано стяжкою з пломбою № ХЕН9529656; рушник рожевого кольору з плямами бурого кольору, що виявлено в приміщенні кімнати № 1 біля дивану, рушник запаковано до паперового конверту №7; наволочка рожевого кольору з плямами бурого кольору, що виявлена на дивані, наволочка запаковується до паперового конверту №8 про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого від 21.10.2022 зазначене майно на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
- змив речовини бурого кольору що виявлена в кімнаті №1 на підлозі на килимі біля трупу ОСОБА_4 що запакована до паперового конверту №1;

- змив речовини бурого кольору що виявлена в кімнаті № 1 на підлозі на килимі біля трупу ОСОБА_4 що запакована до паперового конверту № 2;

- змив речовини бурого кольору що виявлена в кімнаті № 1 на підлозі на килимі біля трупу ОСОБА_4 що запакована до паперового конверту № 3;

- фрагмент тканини а саме зріз зі скатертини зі столу з каплею рідини бурого кольору, що запакована до паперового конверту № 4;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з металевої ніжки табурету, змив запаковано до паперового конверту № 5;

- змив речовини бурого кольору що виявлена на стіні в кімнаті №1, що запаковано до паперового конверту № 6;

- табурет з металевими ніжками зі слідами рідини бурого кольору, що поміщено до пакету який запаковано стяжкою з пломбою № ХЕН9529656;

- рушник рожевого кольору з плямами бурого кольору, що виявлено в приміщенні кімнати № 1 біля дивану, рушник запаковано до паперового конверту №7;

- наволочка рожевого кольору з плямами бурого кольору, що виявлена на дивані, наволочка запаковується до паперового конверту №8.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1