У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2022 р. Справа153/1636/21

Провадження1-кп/153/110/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26.08.2021 відносно особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , в перших числа липня 2021 року, спільно із особами, відносно яких кримінальне провадження виділено, виникнув умисел, спрямований на викрадення будь-якого майна із нежитлового будинку АДРЕСА_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно із особами, відносно яких кримінальне провадження виділено окремо, впродовж з 05 липня 2021 року по 12 липня 2021 року, у вечірній час доби, тричі прибували до вказаного домоволодіння та впевнюючись в тому, що в даному домоволодінні ніхто не перебуває, що вони діють таємно і за їхніми діями ніхто не спостерігає, проникали на територію подвір`я, де ОСОБА_5 спільно із особами, відносно яких кримінальне провадження виділено, проникали через дерев`яне вікно у середину кімнати будинку та через вхідні двері у приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали наступні предмети:

комплект накидок на диван та крісло, які виготовлені із текстильної тканини, різнокольорові, розмірами 140см х 67см - 2шт., 140см х 190см - 1 шт., вартістю 375,00 грн.;

миску круглу пластмасову червоного кольору ємкістю 10 літрів, вартістю 23,90 грн.;

миску овальну пластмасову сірого кольору з ручками ємкістю 20 літрів, вартістю 62,86 грн.;

доріжку, виготовлену із текстильної тканини, довжиною 4.20 м, шириною 65 см.. вартістю 312,75 грн.;

доріжку, виготовлену із текстильної тканини, довжиною 3.50 м, шириною 65 см . вартістю 263,25 грн.;

доріжку, виготовлену із текстильної тканини, довжиною 3,50 м, шириною 65 см.. вартістю 263,25 грн.;

доріжку, виготовлену із текстильної тканини, довжиною 4.20 м, шириною 65 см.. вартістю 312,75 гри;

доріжку, виготовлену із текстильної тканини, довжиною 1.40 м, шириною 57 см . вартістю 91,40 гри;

килима із візерунками червоного кольору розмірами 2.90 м х 2.00 м, вартістю 1342,70 гри;

доріжку, виготовлену із текстильної тканини, довжиною 3.50 м, шириною 1.50 м. вартістю 304,50 грн.;

ковдру коричневого кольору із візерунками розмірами 2.15 м х 1.5 м, вартістю 93.10 грн.;

доріжку чорного кольору із візерунками квітів, виготовлена із текстильної тканини, довжиною 3.45 м, шириною 1,55 м., вартістю 971,30 грн.;

доріжку, виготовлену із текстильної тканини, довжиною 3.00 м, шириною 0,70 м. вартістю 277,60 грн.;

доріжку, виготовлену із текстильної тканини, довжиною 3.30 м, шириною 0,65 м, вартістю 264,60 гри;

доріжку, виготовлену із текстильної тканини, довжиною 3.20 м, шириною 0,60 м, вартістю 236,90 гри;

доріжку, виготовлену із текстильної тканини, довжиною 2.75 м, шириною 0,65 м, вартістю 220,50 грн.;

простирадло у смужки розмірами 1,80 м х 2,15 м, вартістю 17,00 грн.;

покривало рожевого кольору, розмірами 2,00 м х 1,75 м, вартістю 67,10 грн.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із особами, відносно яких кримінальне провадження виділено, покидали вищевказане домоволодіння з викраденими речами, якими розпоряджались на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5500 гривень 46 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №118 від 05.10.2021 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», судово-психіатричним відділенням встановлено наступне: В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_5 виявляла психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (Б70.1). В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_5 не могла повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_5 виявлений психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (Г70.1). В теперішній час ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування за місцем її подальшого перебування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив суд прийняти рішення про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив суд задовольнити його, оскільки ОСОБА_5 дійсно потребує лікування.

Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 вказала, що її підманув на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та повідомив, що їй за це нічого не буде. Пояснила, що вона зайшла із ними в чужу хату, викрали доріжки, ковдри, килими, тарілки. Викрадене майно продали, тому що хотіли випити. Вину визнала.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомила суду, що вона є рідною мамою ОСОБА_5 . Просила суд задовольнити клопотання прокурора та застосувати заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, про дату час та місце судового розгляду вказаного кримінального провадження була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.111, 112, 134, 135 КПК України. До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_8 за вх.№7853 від 29.11.2021 про проведення судового засідання без її участі. Відносно міри покарання ОСОБА_5 покладається на розгляд суду.

Судом на підставі ст.325 КПК України ухвалено про задоволення заявленого клопотання та проведення судового розгляду кримінального провадження без участі потерпілої, яка належно повідомлена не прибула на виклик суду, оскільки це не порушує кримінального процесуального законодавства та не перешкоджає здійсненню судового розгляду, судом визнано можливим з`ясувати усі обставини справи під час судового розгляду без участі потерпілої.

Винуватість ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - фактичними даними, які містяться у:

-постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.08.2021, з якої встановлено, що виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000075 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та зареєстровано їх в ЄРДР за №0000090;

-витязі з ЄРДР від 14.07.2021 та копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.07.2021, з яких встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 звернулася до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про те, що в період часу приблизно з 10 по 14 липня 2021, невстановлена особа з території її домоволодіння по АДРЕСА_2 , а також з будинку та літньої кухні викрала майно належне їй, чим завдала майнової шкоди на суму близько 10000 гривень;

-копії протоколі огляду від 18.07.2021 та фото таблиці, з яких встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції покривало на ліжко, навпроти мосту через р. Мурафа у с. Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області;

-протоколі отримання зразків для експертизи від 23.07.2021, з якого встановлено, що у ОСОБА_5 відібрано зразки дактилоскопічних рук, для проведення дактилоскопічної експертизи;

-висновку експерта №СЕ-19/102-21/1940-Д від 06.08.2021, з якого встановлено, що сліди пальців рук розмірами 46*38 мм., 95*38 мм., 16*23 мм., 15*26 мм., 17*20 мм., 26*32 мм., 27*52 мм, 35*62 мм., 38*72 мм., які були вилучені 14.07.2021 під час ОМП по АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи, сліди рук розмірами 64*38 мм., 10*7 мм., 13*17 мм., 6*10 мм., 35*14 мм. Не придатні для ідентифікації особи. Сліди долоні рук, розмірами 46*38 мм., залишений долонею правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід долоні руки розмірами 95*38 мм., залишений долонею руки ОСОБА_5 , слід пальця руки розмірами 16*23 мм., залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , слід пальця руки, розміром 15*26 мм., залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 , слід пальця руки, розмірами 17*20 мм., залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , слід долоні руки, розмірами 36*32 мм., залишений долонею лівої руки ОСОБА_5 , слід долоні руки, розмірами27*52 мм., залишений долонею лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід долоні руки, розмірами 35*62 мм., залишений долонею правої руки ОСОБА_5 , слід долоні руки, розмірами 38*72 мм., залишений долонею правої руки ОСОБА_5 . Встановити, чи залишені сліди рук, розмірами 64*38 мм., 10*7 мм., 13*17 мм., 6*10 мм., 35*14 мм. ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не представляється можливим, оскільки дані сліди рук непридатні для ідентифікації особи;

-висновку судово-психіатричного експерта №118 від 05.10.2021, з якого встановлено, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_5 виявляла психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_5 не могла повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Втеперішній час у ОСОБА_5 виявлений психічних розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. В теперішній час ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування за місцем її подальшого перебування.

Суд визнає вказані докази належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому КПК України.

Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України, для визнання вказаних доказів недопустимими. Вказані докази не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять ту обставину, що саме ОСОБА_5 в перших числа липня 2021 року викрала майно, належне потерпілій.

Так, дії ОСОБА_5 містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суд вважає, що висновок судово-психіатричного експерта №118 від 05.10.2021 є обґрунтованим, переконливим і вмотивованим та у повній мірі відповідає вимогам ст. 102 КПК України, містить обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені в слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 27.8.2021 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до вимог ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло. ОСОБА_5 страждає в даний час та страждала під час, коли було скоєно інкриміноване їй кримінальне правопорушення, на психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями.

При цьому, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує рекомендації експертів, викладені у висновку судово-психіатричного експерта №118 від 05.10.2021, згідно з яким ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем її проживання (КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради Вінницької області, яка розташована по вул. Пирогова, 1 в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).

Час оголошення повного тексту ухвали - 13 година 00 хвилин 29.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_11