Справа № 739/538/18
Провадження № 1-кп/739/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000422 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будище, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, непрацюючого, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,- В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000422 від 11.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, 24 жовтня 2017 року близько 18 год. 00 хв., він, спільно з особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, вийшли на дерев`яному човні в затоку «Попелин» річки Десна, яка розташована в межах іхтіологічного заказника місцевого значення «Лісконоги», що входить до складу природно-заповідного фонду України та відносно якої відповідно до положення «Про іхтіологічний заказник місцевого значення Лісконоги» встановлено заборону на промислове та любительське рибальство та добування інших об`єктів водного промислу.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи талону для промислового вилову риби та посвідчення рибалок виставили належні їм заборонені знаряддя лову риби - 6 рибальських сіток, з них 5 «зяберних» та 1 «поріжну», після чого повернулися до місця свого проживання в с. Леньків Новгород - Сіверського району.

Наступного дня, тобто 25 жовтня 2017 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 повернулися до залишених у водоймі затоки «Попелин» річки Десна сіток та з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, в порушення вимог ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відповідно до яких забороняється лов водних живих ресурсів, у тому числі, із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітко- снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, рухаючись по воді затоки на дерев`яному човні, за допомогою забороненого знаряддя лову сіток «зяберних», «поріжної», здійснили незаконний вилов риби, а саме: щука - 6 шт., окунь - 5 шт., головень - 1 шт., лин - 3 шт., йорж звичайний - 2 шт., судак - 1 шт., білизна - 1 шт., в`язь - 1 шт., плітка - 38 шт., лящ - 27 шт., плоскирка - 63 шт., краснопірка - 23 шт., синець - 18 шт. Згідно додатку 7 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 р. ОСОБА_4 та особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність заподіяли навколишньому природному середовищу істотну шкоду на загальну суму 35 778, 00 грн. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки дійсно відповідно до ст.49 КК України вже сплинули строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, підтримала позов та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 наполягали на закритті кримінального провадження та залишенні без задоволення цивільного позову. Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається лише у випадку, коли обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку. У ч.3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України у період часу з 24.10.2017 року близько 18 год. 00 хв. по 25.10.2017 року близько 07 год. 00 хв. кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України відповідно до ст. 12 КК України, згідно чинного на час вчинення кримінального правопорушення законодавства, відносились до категорії злочинів невеликої тяжкості, згідно чинного на даний час КК України - до кримінальних проступків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Згідно чинної на даний час редакції п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено також три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. Отже, станом на 04.04.2023 року минуло 5 років 5 місяців з дня вчинення кримінального правопорушення та закінчились визначені ст.49 КК України строки давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.249 КК України, котре ставиться у провину ОСОБА_4 , як згідно чинного КК України на час вчинення правопорушення, так і згідно чинного законодавства на даний час. Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3ст.49 КК України. Судом роз`яснено ОСОБА_4 підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, обвинувачений на закритті справи наполягав. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України у період часу з 24.10.2017 року близько 18.00 год. по 25.10.2017 року близько 07 год. 00 хв. та яке відповідно до ст. 12 КК України ( в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) відносилось до злочинів невеликої тяжкості, а згідно редакції ст.12 КК України на даний час - до категорії проступків, та з часу вчинення якого минуло більше п`яти років, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. У справі заявлений прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства в Чернігівській області, третя особа - Лісконогівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 35 778 грн., який суд залишає без задоволення. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: 5 (п`ять) сіток «зяберних», 1 (одну) «поріжну», дерев`яне весло та дерев`яний човен, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області- конфіскувати. Та врахувати, що на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області свіжовиловлена риба, а саме: щука - 6 шт., окунь - 5 шт., головень - 1 шт., лин - 3 шт., йорж звичайний - 2 шт., судак - 1 шт., білизна - 1 шт., в`язь - 1 шт., плітка - 38 шт., лящ - 27 шт., плоскирка - 63 шт., краснопірка - 23 шт., синець - 18 шт., вже була знищена. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284-288, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будище, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422 від 11.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України - закрити. Цивільний позов прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства в Чернігівській області, третя особа - Лісконогівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 35 778 грн., який суд залишає без задоволення. Речові докази: 5 (п`ять) сіток «зяберних», 1 (одну) «поріжну», дерев`яне весло та дерев`яний човен, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1