Справа № 541/799/23
Провадження № 1-кп/541/126/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 16.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Якимове Миргородського району Полтавської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

з участю інших учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2023 року близько 14 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу смт Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, на колишньому блокпосту, розташованому на автошляху НОМЕР_1 , виявив стартовий пістолет «BLOW Compact» калібру 9мм. Після цього, керуючись раптово виниклим умислом на незаконну переробку, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, приніс вказаний пістолет до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, ОСОБА_3 перебуваючи за вказаною адресою, виконуючи свій злочинний умисел, діючи в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи навички поводження зі зброєю, шляхом переробки стартового пістолета «BLOW Compact» довів його до стану бойової вогнепальної зброї, що виразилось у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом, чим незаконно переробив вогнепальну зброю, і тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, а також незаконно носив при собі до 16 січня 2023 року.

16 січня 2023 року о 14 год. 59 хв., в ході огляду місця події, проведеного у відділенні № 4 «Нової Пошти» за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 137/8, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/1058-БЛ від 23.01.2023, являється вогнепальною зброєю, а саме короткоствольним, гладкоствольним, самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартового пістолета «BLOW Compact», калібру 9мм, серійний номер « НОМЕР_2 » промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами металевих зарядів.

Такі дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 263-1 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї,

14 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , у виді 4 роки позбавлення волі та за ч. 1 ст. 263-1 КК України покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 , остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Виходячи з положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Абзацом 5 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 1 ст. 263-1 КК України, що згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Питання відшкодування витрат пов`язаних із залученням експерта вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 березня 2023 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік 6(шість) місяців не вчинить іншого кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн.36 коп.

Речові докази:

- пістолет «BLOW Compact», калібру 9мм, серійний номер « НОМЕР_2 », п`ять патронів, які зберігаються у камері зберігання зброї та бойових припасів Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика 34 - знищити;

- оптичний носій DVD-R диск з відеозаписами камер відеоспостереження приміщення відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1