ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 21.10.2022 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища міського типу Миколаївка, Петриківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, працюючого адміністратором ринку ПП «Відлуння», в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

У зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та на виконання вимог Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено обмеження щодо заборони на період дії правового режиму воєнного стану виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовозобов`язаною особою, підпадав під дію вищевказаного закону, що обмежував виїзд громадян України за її межі, або потребував спеціального дозволу, для чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Однак, ОСОБА_4 всупереч Закону України "Про правовий режим воєнного стану", всупереч Закону України "Про правовий режим воєнного стану" усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

07 липня 2022 року, близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 маючи необхідність виїзду за межі України, прибув у міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Устилуг», що знаходиться за адресою: м. Устилуг, вул. Леванцова, 60,

Володимир-Волинського району з метою його подальшого перетину без відповідних документів, що підтверджують право на виїзд з України під час дії воєнного стану.

Так, 07.07.2022 згідно графіку організації несення прикордонної служби, інспектор прикордонної служби ОСОБА_6 заступила на чергування прикордонного наряду «вартовий шлагбауму» на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Устилуг», що знаходиться за адресою: м. Устилуг, вул. Леванцова, 60, Володимир-Волинського району.

ОСОБА_6 згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №429ос від 23.07.2021 призначена на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , з присвоєним звання старший - сержант, де остання проходить військову службу за контрактом по теперішній час.

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», під час проходження військової служби у відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 старший - сержант ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ОСОБА_6 зобов`язана у своїй діяльності керуватись Конституцією України, Законами України, іншими нормативно-правовими актами, документами, що стосуються військової служби та Державної прикордонної служби України, посадовою інструкцією, іншими розпорядчими актами Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

До завдань та обов`язків інспектора прикордонної служби належить, крім іншого: особисто брати участь у службі з охорони державного кордону та здійсненні прикордонного контролю, в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань.

Отже, ОСОБА_6 будучи інспектором прикордонної служби, у військовому званні -сержант, була наділена повноваженнями, щодо здійснення особами перетину державного кордону України, а тому за посадою постійно здійснює функції представника влади, а тому, являється службовою особою.

07 липня 2022 року, близько 13.50 год., у ОСОБА_4 виник умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 , за безперешкодний його пропуск через державний кордон України, без відповідних документів, що підтверджують право на виїзд з України під час дії воєнного стану.

В подальшому, 07.07.2022 о 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, перебуваючи у службовому приміщенні прикордонного наряду «вартовий шлагбауму» міжнародного пропускного пункту «Устилуг», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надав інспектору державної прикордонної служби ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 07.07.2022 становить - 43 875 гривень) за його незаконний пропуск інспектором прикордонної служби ОСОБА_6 з використанням наданого їй службового становища через державний кордон України без відповідних документів, що підтверджують право на виїзд з України під час дії воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України..

27 жовтня 2022 року між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді штрафу в розмірі 2600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 44 200,00 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України, є нетяжким злочином, від якого потерпілих нема.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Ураховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2022 на грошові кошти в розмірі 1 500 доларів США та мобільний телефон «IPhone 11», слід скасувати.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2022 року між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000287 від 21.10.2022.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України й призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 44 200,00 (сорок чотири тисячі двісті) гривень.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2022 на грошові кошти в розмірі 1 500 доларів США, а саме 15 (п`ятнадцять) банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: серійний номер HE 05671364B, серійний номер HE 53904037C, серійний номер HD 99065652A, серійний номер KB 20907745E, серійний номер DE 10537565А, серійний номер FF 13607134B, серійний номер HF 32067010F, серійний номер AB 55425505G, серійний номер KB 89615537E, серійний номер KB 32369850Q, серійний номер HE 53904039С, серійний номер HB 35740146 H, серійний номер HB 07647396 G, серійний номер HB77146806P, серійний номер HE 00466977*, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone 11».

Речові доказ по справі: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone 11», які зберігаються в СУ ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 за належністю.

На підставі ст.96-1 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, спеціальну конфіскацію та конфіскувати на користь держави грошові кошти в розмірі 1 500 доларів США, а саме 15 (п`ятнадцять) банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: серійний номер HE 05671364B, серійний номер HE 53904037C, серійний номер HD 99065652A, серійний номер KB 20907745E, серійний номер DE 10537565А, серійний номер FF 13607134B, серійний номер HF 32067010F, серійний номер AB 55425505G, серійний номер KB 89615537E, серійний номер KB 32369850Q, серійний номер HE 53904039С, серійний номер HB 35740146 H, серійний номер HB 07647396 G, серійний номер HB77146806P, серійний номер HE 00466977*, що зберігаються в СУ ГУНП у Волинській області.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1