Справа № 591/2419/23
Провадження № 1-кс/591/1064/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР, оскільки останні, отримавши його заяву від 14.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

Скаржник та його представник у судовому засіданні просили скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про те, що питання внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 14.02.2023 року вже вирішувалось слідчим суддею і на підставі відповідної ухвали 03.04.2023 року відомості по такій заяві внесені до ЄРДР. За таких обставин, просив відмовити у задоволені скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 , звертався до Сумської обласної прокуратури, із заявою від 14.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР відносно працівників правоохоронних органів.

Вказана заява була отримана Сумською обласною прокуратурою, проте, відомості до ЄРДР внесено по такій заяві не було, а заявнику надано відповідь від 17.02.2023.

Після цього ОСОБА_3 звертався до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, у якій оскаржував бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 14.02.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 року вказану скаргу ОСОБА_3 було задоволено, а 04.03.2023 року уповноваженої особою Сумської обласної прокуратури на виконання ухвали відомості по заяві ОСОБА_3 від 14.02.2023 року внесено до ЄРДР.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що відсутні підстави для повторного розгляду скарги ОСОБА_3 та зобов`язання уповноваженої особи вносити відомості до ЄРДР, оскільки в даному випадку це вже було предметом розгляду і уповноваженою посадовою особою Сумської обласної прокуратури виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві скаржника від 14.02.2023 року внесено до ЄРДР.

Тобто, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 14.02.2023 року відмовити.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1