Справа № 132/2577/22
Провадження №1-кп/132/329/22
Вирок
Іменем України

10 листопада 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Вінниця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 22.09.2022 року близько 14 год. 00 хв., діючи умисно, незаконно придбав наркотичну речовину - коноплю, зірвавши її з дикоростучої рослини коноплі в лісі, неподалік с. Сальник, Хмільницького району Вінницької області та помістив зірвані рослини коноплі в середнє відділення спортивної сумки-рюкзаку, де їх зберігав для власних потреб без мети збуту.

22.09.2022 о 14 год. 31 хв., ОСОБА_3 незаконно, зберігаючи наркотичний засіб у спортивній сумці-рюкзаку, рухаючись по вулиці Лінія 41, с. Сальник, Хмільницького району Вінницької області, був зупинений та затриманий працівниками поліції.

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 , в середньому відділенні спортивної сумки-рюкзака темно-зеленого кольору, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/14240-НЗПРАП від 18.10.2022 року, надані на дослідження фрагменти стебел трав`янистих рослин зеленого кольору із листям і верхівковими частинами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 65,91 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що 22.09.2022 року близько 14 год. 00 хв., він, в лісі неподалік с. Сальник, Хмільницького району Вінницької області знайшов рослини коноплі, які зірвав та помістив до свого сумки-рюкзака для власних потреб без мети збуту. 22.09.2022 о 14 год. 31 хв., рухаючись по вулиці Лінія-41, с. Сальник, Хмільницького району Вінницької області, він був зупинений працівниками поліції, які під час проведення особистого обшуку його спортивної сумки-рюкзака виявили та вилучили дані рослини коноплі. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта ВНДЕКЦ МВС на проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/102-22/14240-НЗПРАП від 18.10.2022) становлять 1510,24 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.09.2022 року на вилучене під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 майно, а саме: поліетиленовий пакет із написом "АТБ" із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, який поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 3115516 із відповідними написами, підписами понятих та учасників, що знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (два) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку 10 листопада 2022 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.09.2022 року на вилучене під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 майно, а саме: поліетиленовий пакет із написом "АТБ" із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, який поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 3115516 із відповідними написами, підписами понятих та учасників, що знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП, - скасувати.

Речові докази по справі: фрагменти стебел трав`янистих рослин зеленого кольору із листям і верхівковими частинами, які є наркотичним засобом - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 65,91 г, які упаковані у спеціалізований пакет «Україна МВС експертна служба» № 5760558 та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1