"16" січня 2023 р. Справа № 363/1828/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000501 від 15.06.2022 року за ч. 1 ст. 254 КК України,

встановив:

12 січня 2023 року в провадження слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора, в якому останній порушує питання про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :20:011:0182 площею 7,9288 га, що розташована на території Димерської територіальної громади, Вишгородського району, Київської області та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування нею до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Прокурор, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до суду не прибув, подав заперечення на клопотання про арешт майна, яке просив залишити без розгляду у зв`язку із поданням прокурором до Вишгородського районного суду Київської області обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що 13 січня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 254 КК України.

Відтак, враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 15.06.2022 року за ч. 1 ст. 254 КК України закінчено, клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити та клопотання прокурора про арешт майна залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 170-173, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000501 від 15.06.2022 року за ч. 1 ст. 254 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя