Справа № 442/7161/22
Провадження № 1-в/442/351/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше судимого: 07.09.2021 Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки (вирок виконується самостійно); засудженого: 21.12.2021 Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 190-з-22.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання.

В судовому засіданні представник адміністрації ДВК №40 вказала, що вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого передчасне, рішенням комісії установи від 14.10.2022 засуджений атестований як такий, що не довів свого виправлення.
В судовому засіданні прокурор клопотання засудженого не підтримав.

Розглянувши подане засудженим клопотання, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Зокрема суд врахує особу засудженого, та матеріали особової справи, встановлено, що засуджений з 01.04.2022 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, а з 21.04.2022 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризується посередньо порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, виконання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст. 123 КВК України не приймає.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 126 КВК України засуджений ОСОБА_5 прагне до вдосконалення наявних професійно-технічний навичок. Навчається у Дрогобицькому навчальному центрі №40 при установі, здобуває професію «Верстатник широкого профілю». Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення передбачених ст. 127 КВК України не приймає. Згідно протоколу від 11.08.2022 №16 рішенням комісії установи засудженому відмовлено в клопотанні про застосування ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироці суду тому, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1