Провадження № 1-кп/686/86/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 розглянув кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000314 від 16.04.2021 року по обвинуваченню -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 14 квітня 2021 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Вишнева-Лесі Українки, в с. Івашківці, Хмельницького району, Хмельницької області, в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно розпилила невідомий газ з балончика в область очей останньої, після чого нанесла їй удар долонею руки в область лівої скроні, чим спричинила фізичний біль ОСОБА_4 . Після цього, обвинувачена схопила рукою потерпілу за волосся та штовхнула на землю. Коли ж потерпіла знаходилась в положенні лежачи на землі обвинувачена умисно нанесла їй ще декілька ударів ногою в область живота чим спричинила фізичний біль.

В результаті протиправних дій, обвинувачена ОСОБА_6 умисно спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви обох очей, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, яку підтримав її представник, про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 та просила закрити кримінальне провадження.

В свою чергу обвинувачена та її захисник підтримали вказану заяву потерпілої про відмову від обвинувачення і просили її задовольнити.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - слід залишити без розгляду, задовольнивши тим самим відповідну заяву позивача потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9