overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/1239/21
УХВАЛА

20 лютого 2023 року 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001040 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області по даній справі за клопотанням прокурора була призначена судова-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради».

09 грудня 2022 року матеріали кримінальної справи були повернуті до Сумського районного суду Сумської області для витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, та повідомлено суд про реорганізацію установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Враховуючи, що медичні документи, про витребування яких заявлено клопотання експертною установою необхідні для проведення судово-медичної експертизи, тому такі документи підлягають витребуванню з відповідних медичних установ, зазначених експертною установо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101, 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника експертної установи задовольнити.

Витребувати з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, Сумська область, м.Ромни, б-р Московський, 29) та КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР( вул.Марко Вовчок,2 м.Суми, 40007):

оригінал медичної картки амбулаторного хворого ( ф.025/о) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізняк, Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

оригінали медичних карток стаціонарного хворого ( ф.003/о) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізняк, Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні.

Медичну документацію направити на адресу Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Медична, будинок 1.)

Після проведення судово - медичної експертизи медична документацію невідкладно повернути до первісної медичної установи.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 Справа №607/8802/18

провадження 1-кп/607/487/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 16 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 16 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи (провадження) був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки проведення судового розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Заслухавши клопотання прокурора, міркування захисника, яка заперечила щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне забезпечити його явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання 22 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 22 грудня 2022 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю щодо належного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/327/22
Провадження № 1-кс/676/211/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2012 року до ЄРДР за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Крім того, того ж дня надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000038 від 13.12.2012 року за ч. 3 ст. 286 КК України.

До початку розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 від ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000038 від 13.12.2012 року за ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2022 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000038 від 13.12.2012 року за ч. 3 ст. 286 КК України. На даний час дане клопотання слідчим суддею не розглянуто, оскільки до суду не доставлено підозрюваного ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 187-190, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000038 від 13.12.2012 року за ч. 3 ст. 286 КК України, що зареєстровано за вх. № 3364/23 від 07.02.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/7599/22
Провадження № 1-кс/750/854/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002061 від 06.05.2022,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002061 від 06.05.2022.

20.02.2023 від слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористалась своїм правом, суд вважає за необхідне залишитиклопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002061 від 06.05.2022, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2367/20
Провадження № 11-кп/4806/101/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання із застосуванням положень ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Не погоджуючись з указаним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 27.02.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«20» лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2023 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.186 КК України

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 01 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18983/19

Провадження № 11-кп/4820/304/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, призначити на 09 годину 30 березня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідий ізолятор»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Сергій БЕРЕЖНИЙ
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №505/3949/22

Провадження №1-кп/505/427/2023

20.02.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 03.12.2022 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Котовського району м. Котовськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 03.12.2022 р., відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, законного представника неповнолітніх потерпілих, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 03.12.2022 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Котовського району м. Котовськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підготовче судове засідання на 06.03.2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, законного представника неповнолітніх потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7928/21
Номер провадження:1-кп/521/566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ухвалою суду від 27.12.2022 року було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк дії спливає 25.02.2023 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернулась до канцелярії суду із заявою про те, що вона перебуває у відпустці з 19.02.2023 по 05.03.2023 року, що унеможливлює її явку у судове засідання.

Судове засідання за вказаним кримінальним провадженням призначено на 13 годину 30 хвилин 21 лютого 2023 року.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 спливає 25.02.2023 року, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника для окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК Українидля окремої процесуальної дії, у судове засідання, яке призначено на 13 годину 30 хвилин 21 лютого 2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-А, каб. 405).

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/4526/22
Провадження №1-кп/522/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

20.02.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001461 від 22.06.2019 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Респібліки Молдова, уродженця м. Оргеєв, Республіки Молдова, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.09.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 03.09.2010 по відбуттю строку покарання;

- 18.07.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років п/в, звільнений 12.04.2013 з Піщанської ВК №59 по відбуттю строку покарання;

- 30.09.2015 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років п/в, з іспитовим терміном 3 роки;

- 26.04.2017 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців п/в, згідно ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2015;

- 18.11.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі;

- 09.03.2021 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 12.05.2021 з Одеської ВК №14 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 30.03.2023 об 14 год. 00 хв. свідка:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_1 ;

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа №450/1357/17

провадження №51 - 3965ск19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року, постановленої щодо ОСОБА_4 і

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від

30 січня 2023 року, постановленої щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3