Справа № 466/2611/23
Провадження № 1-кс/466/614/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, раніше не судимому, без визначеного місця реєстрації, розлученому , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

24.03.2023, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але до 17 год 48 хв , 23.03.2023 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав (виготовив) та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , психотропну речовину Амфетамін.

У подальшому, в період часу з 17 год 48 хв по 21 год 41 хв 23.03.2023, в ході проведення обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний контейнер, чорного кольору з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/5634-НЗПРАП від 24.03.2023 є порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору - амфетаміном, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 2,8221 грам; а також, електронні ваги із залишками невідомих речовин; 4 посудини із речовинами невідомого походження; посуд різного розміру та виду із залишками невідомих речовин; поліетиленові пакети та зіп-пакети із речовинами невідомого походження; пластикові ємності із рідинами невідомого походження; засоби для пакування, фасування, різного виду обладнання, які він всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, попередньо незаконно придбав, та зберігав з метою подальшого збуту.

23.03.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 24.03.2023 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили клопотання та просили про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, або ж зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстровано у ЄРДР за №0000016 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але до 17 год 48 хв 23.03.2023 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав (виготовив) та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , психотропну речовину Амфетамін.

У подальшому, в період часу з 17 год 48 хв по 21 год 41 хв 23.03.2023, в ході проведення обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний контейнер, чорного кольору з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/5634-НЗПРАП від 24.03.2023 є порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору - амфетаміном, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 2,8221 грам; а також, електронні ваги із залишками невідомих речовин; 4 посудини із речовинами невідомого походження; посуд різного розміру та виду із залишками невідомих речовин; поліетиленові пакети та зіп-пакети із речовинами невідомого походження; пластикові ємності із рідинами невідомого походження; засоби для пакування, фасування, різного виду обладнання, які він всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, попередньо незаконно придбав, та зберігав з метою подальшого збуту.

24.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні (виготовленні) та зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки наявна інформація про те, що на даний час у одному із відділень Нової Пошти є не отримана підозрюваним посилка, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати встановленню істини по справі.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою. Також , як встановлено в ході розгляду клопотання, підозрюваний не має визначеного місця реєстрації та проживання. Наведене свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п. 32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

З врахуванням наведеного , обґрунтованості підозри у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на думку слідчого судді, відповідає охороні прав і інтересів суспільства, що не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 , затримано 23.03.2023, а відтак, строк тримання під вартою слід рахувати з 23.03.2023.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, матеріальний та сімейний стан підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя керується вимогами ч. 4, 5 ст. 182 КПК України та обставинами, встановленими в ході розгляду даного клопотання.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 травня 2023 року, включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 214 720 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, Галицької окружної прокуратури м. Львова та Шевченківського районного суду м. Львова, в залежності від стадії провадження, на першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця реєстрації, проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України;

- не вчиняти інших злочинів, передбачених КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів із дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1