СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1386/23
ун. № 759/4377/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003482 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

13.03.2023 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , безпосереднім власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони його використання, заборони на його відчуження третім особам, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Земельного кодексу України) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0003482 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП надійшла заява зареєстрована за вх. 10209 від 13.12.2022, з приводу того, що у невстановлений час та місці, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди у великих розмірах ОСОБА_6 .

Так, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, з 27.03.1992 я перебував у шлюбі зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно у 90-х роках у ОСОБА_7 почалися проблеми зі здоров`ям та в подальшому остання почала дуже тяжко хворіти на такі хвороби, як цукровий діабет тип ІІ, середнього типу важкості, ст.мед.субкомпенсації, діабетична периферична полінейропатія нижніх кінцівок з больовим синдромом. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок ІІ ст. Вузловий зоб. Ожиріння І-ІІ ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст, ризик 3. Гіпертензивне серце. ІХС: Дифузний кардіосклероз. Атеросклероз аорти і вінцевих судин. СН Іст. Стеатогепатоз. Хронічний панкреатит в фазі н/ремісії. Хронічний пієлонефрит, стадія нестійкої ремісії. СКХ. Кісти нирок. Всі ці діагнози підтверджуються відповідними виписками.

Весь цей час потерпілий самостійно здійснював догляд за ОСОБА_7 та приблизно з 2016 року ОСОБА_7 почала скаржитися на проблеми із зором, після чого остання почала неодноразово проходити обстеження. Згодом у неї було укладено декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_8 у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Курінного, 2. Сімейний лікар здійснював нагляд за останньою та виписував різні направлення на лікування, які зазначені у медичній картці амбулаторного хворого. Також ОСОБА_8 виписала направлення до лікарня офтальмолога, проте оскільки там була дуже велика черга, ми вирішили звернутися до приватної клініки «Клініка вихідного дня», де було видане консультативне заключення офтальмолога №1 від 17.09.2022 з клінічним діагнозом: ДРП (діабетична ретинопатія), вікова катаракта двобічно ВМД (вікова макулодистрофія, або вікова макулярна дегенерація хронічне прогресуюче захворювання, що вражає центральну область сітківкі ока макулу і веде до втрати центрального зору, тобто - сліпоти.

В період часу з 02.03.2020 по 16.03.2020 ОСОБА_7 проходила стаціонарне лікування, чому також є підтвердження.

Оскільки ОСОБА_7 володіла квартирою АДРЕСА_1 та самопочуття і здоров`я почало погіршуватися, ОСОБА_7 почала шукати особу, яка буде опікуватися нами до кінця наших життів, а вона в свою чергу оформить договір довічного утримання на зазначену квартиру.

Так, у середині 2021 року ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , готова опікуватися, а в замін буде оформлений з нею договір довічного утримання.

В подальшому потерпілий дізнався, що замість Договору довічного утримання (догляду), 24 вересня 2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_9 .

Текст Договору дарування квартири, в силу поважного віку та дуже поганого зору, ОСОБА_7 не мала змоги прочитати і була переконана, що підписує саме Договір довічного утримання (догляду), де передбачені всі права і обов`язки щодо належного її утримання, про які було домовлено з ОСОБА_10 раніше.

ОСОБА_5 оформила договір дарування квартири, де обдарованим виступає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення допиту ОСОБА_6 було надано медичну документацію належну ОСОБА_7 .

Також було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти №620/39 за 2020 рік стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка отримувала медичну допомогу у ДЗ "Республіканська клінічна лікарня міністерства охорони здоров`я України", та до медичної карти №500 за 2016 рік стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка отримувала медичну допомогу у «Київській міській клінічній лікарні № 7».

В рамках зазначеного кримінального провадження слідчим було призначено посмертну судово-психіатричної експертизу. Згідно висновку судово-психіатричиної експертизи №148 встановлено, що 24.09.2021 в момент підписання договору дарування квартири між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 страждала органічним ураженням головного мозку складного генезису (судинно-дисметаболічного) з органічним синдромом.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_7 на момент підписання договору дарування зазначеної квартири не могла перебувати у здоровому розумі, ясній пам`яті та розуміти значення своїх дій.

27.02.2023 квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Так, згідно реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на положення вказаної частини статті 172 КПК України, слідчий судя, дійшов висновку про розгляд клопотання без участі власника майна з метою забезпечення схоронності майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0003482 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18.11.2022 постановою слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, квартиру АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки у даному клопотанні прокурором доведено необхідність такого арешту з метою збереження майна, та виконання завдань арешту майна в частині пошкодження, знищення, перетворення, відчуження такого майна.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003482 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , безпосереднім власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони його використання, заборони на його відчуження третім особам, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Земельного кодексу України) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1