КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розгляданувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 19 січня 2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року, відносно,

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Александрія Республіки Румунія, громадянина Республіки Румунія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, -

за участю: прокурора захисника підозрюваного перекладача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ОСОБА_10
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_11 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 (ОСОБА_6), тривалістю 37 (тридцять сім) днів, тобто до 22 грудня 2022 року, включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, 19 січня 2023 року захисник ОСОБА_9 заявив усне клопотання про відмову від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року. Підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника та підозрюваного від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/25049/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_16

Провадження 11сс/824/330/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України