Справа № 539/10/23
Провадження № 1-кс/539/17/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2021 поліцейським РІПІ СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області був доставлений водій ОСОБА_6 для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_7 про злочин від 24.11.2022 черговим лікарем КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛМР ОСОБА_8 водій ОСОБА_6 був оглянутий. Також черговим лікарем Мартьяновою були складені акт медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №216 від 26.07.2021 року та висновок щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2021 року.

При розгляді справи в суді лікарем ОСОБА_8 передано до матеріалів кримінального провадження оригінал висновку щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2021 року за підписом лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛМР ОСОБА_8 , який розуміється як перший примірник що видається під підпис поліцейському. Також відповідно до пункту 10 висновку щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2021 не заповнений, отже вищевказаним висновком не встановлено перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим на запит- прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 11.02.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛМР була надана відповідь від 22.02.2022 за підписом в.о. директора ОСОБА_10 , до якої було додано копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №216 від 26.07.2021 року та висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2021, які знаходяться у справах лікувального закладу. Також документи зі справи лікарні надані для огляду в оригіналі до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду оригіналів документів встановлено що у третьому примірнику висновку, який знаходиться у справі лікувального закладу іншим почерком та іншою кульковою ручкою дописаний висновок про те, що ОСОБА_6 нібито перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тобто оригінал висновку, який знаходиться в судовій справі та 3 примірник висновку, який знаходиться у справі лікувального закладу відрізняються за змістом.

У судовому засіданні лікар ОСОБА_8 пояснила та її покази зафіксовано на відеозаписах суду, що на момент огляду ОСОБА_6 вона не мала повноважень зробити висновок про стан сп`яніння останнього, висновок був дописаний з її слів самою ОСОБА_11 через декілька днів після отримання результатів токсилогічного дослідження.

Водночас п.п. 21-25 акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 216 від 26.07.2021 року, ОСОБА_6 не містить заключного діагнозу чи перебуває ОСОБА_6 у станні алкогольного сп`яніння чи ні.

12.12.2022 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, із зобов`язанням внести відомості до ЄРДР.

На підставі ухвали було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування 27.12.2022 дізнавачу надійшло клопотання від представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 (адвоката), щодо ініціювання проведення процесуальних слідчих дій, а саме отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучити в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛМР оригінал третього примірника висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 216 від 26.07.2021 року, ОСОБА_6 .

Дізнавачем направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛМР з проханням надання оригіналу третього примірника висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 216 від 26.07.2021 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від так до цього часу будь-якої інформації на запит дізнавача від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛМР отримано не було, причини не надання вище вказаної медичної документації повідомлені не були.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин, дізнавач прохала суд надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме, оригіналу третього примірника висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №216 від 26.07.2021 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради, які є важливими для проведення досудового розслідування, та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала розглядати подане нею клопотання без її участі, на його задоволенні наполягає.

Представник володільця майна - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання також не з`явився, надавши клопотання про розгляд провадження без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що вказана дізнавачем інформація, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, а саме, до оригіналу третього примірника висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 216 від 26.07.2021 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , котрі перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали закінчується 10 лютого 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1