печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 19.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ДБР та Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 19.05.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000297 від 19.05.2022 року.

В рамках вказаного провадження 14.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07.06.2022 року №463/4028/22 проведено обшук об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого виявлено та вилучено майно, зокрема, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук Apple MacBook Pro 13-inch, model No.A2338, сірого кольору, serial No.CO2DQ64KQ05F; мобільний телефон IPhone 11 Pro Max темно-сірого кольору (Cpace Gray), 512 GB, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон IPhone 7, кольору «Gold», 32 GB, IMEI1: НОМЕР_4 з номером НОМЕР_5 ; крипто гаманець Leder VIRES in whue RIS.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ГСУ ДБР та Офісу Генерального прокурора у проваджені яких перебуває кримінальне провадження №0000297 від 19.05.2022 року, повернути зазначене майно, що належить ОСОБА_4 , яке вилучене 14.06.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду надійшли письмові заперечення слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 24.11.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ ДБР за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000297 від 19.05.2022 року.

В рамках вказаного провадження 14.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07.06.2022 року №463/4028/22 проведено обшук об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в тому числі було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук Apple MacBook Pro 13-inch, model No.A2338, сірого кольору, serial No.CO2DQ64KQ05F; мобільний телефон IPhone 11 Pro Max темно-сірого кольору (Cpace Gray), 512 GB, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон IPhone 7, кольору «Gold», 32 GB, IMEI1: НОМЕР_4 з номером НОМЕР_5 ; крипто гаманець Leder VIRES in whue RIS.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, за змістом ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07.06.2022 року №463/4028/22 надано дозвіл на проведення обшуку об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває в оренді ГО «Проффінконтроль України» з метою відшукання та вилучення грошових коштів, електронно-обчислвальної техніки, мобільних засобів зв`язку, електронних носіїв інформації, банківських та інших платіжних карток.

Відтак, оскільки, в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07.06.2022 року №463/4028/22 надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ДБР та Офісу Генерального прокурора яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 19.05.2022 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 19.05.2022 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1