г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4201/20
Номер провадження 1-кп/213/65/23
В И Р О К

Іменем України

13 січня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника: адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника: адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634, за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Інгулець Інгулецького району Дніпропетровської області, громадянин України, інвалід 3 групи, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше засуджений: 03.09.2020р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2, ст. 146 ч.2 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Новофедорівка, Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, не одружений, працює КП «Кривбасводоканал», на посаді тракториста, раніше засуджений: 13.08.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; крім того засуджений 25.02.2021р. Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.358, ч.ч.1,4 ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2, ст. 146 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 03.09.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий злочин. Так, 09.09.2020 приблизно в 22-00год., ОСОБА_6 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів разом з ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 покликали до себе малознайомого потерпілого ОСОБА_10 , який повертався до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_5 . Після того, як потерпілий ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_8 маючи кримінально протиправний умисел, скерований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 з корисливих мотивів, з метою подолання супротиву з боку потерпілого та позбавлення його можливості чинити фізичний опір, наніс один удар кулаком руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_10 , внаслідок якого потерпілий втратив орієнтування у просторі, а ОСОБА_6 зрозумівши про намір останнього, за мовчазною згодою приєднався до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи участь у виконанні об`єктивної сторони злочину, тим самим вступили між собою в злочинну змову і діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 натягнули на лице потерпілого його футболку, щоб обмежити видимість того, що відбувається та всупереч волі потерпілого, під руки привели його до кухні квартири АДРЕСА_6 , тим самим створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , перешкоджаючи потерпілому вийти з квартири, де ОСОБА_6 схопив потерпілого за шию, а ОСОБА_8 став завдавати удари в область тулубу ззаду, від чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_11 та ОСОБА_8 продовжували наносили останньому удари, подавляючи опір потерпілого ОСОБА_10 , чим завдали сильного фізичного болю та тілесних ушкоджень та позбавили потерпілого вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися у будь якому напрямку, у будь-який спосіб та у будь-який час. Далі, не зупиняючи свої незаконні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжуючи свій намір на незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, діючи за попередньому змовою групою осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном потерпілого, після чого, з метою остаточного подолання супротиву з боку потерпілого, та досягнення злочинного результату, направленого на позбавлення волі потерпілого, ОСОБА_8 наніс удар невстановленим предметом в область голови, від якого потерпілий втратив свідомість. Цього ж дня, приблизно о 23-25год. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 побачивши, що потерпілий прийшов до свідомості та намагається втекти з квартири, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру незаконного позбавлення волі потерпілого, не даючи йому змоги залишити приміщення квартири, продовжили застосовувати фізичне насильство відносно потерпілого ОСОБА_10 , завдаючи удари в область обличчя, від яких потерпілий впав на підлогу та став прохати припинити побиття та відпустити його, сприймаючи реальність загрози його здоров`ю та життю, запропонував їм грошові кошти, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зупинили свої протиправні дії, а потерпілий, скориставшись цим, втік до ванної кімнати, став тримати двері та не пускати ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які намагались зайти до ванної кімнати, де проти волі потерпілого, ОСОБА_10 незаконно утримувався до 03-15год 10.09.2020. В результаті незаконного позбавлення волі потерпілому було завдано сильного фізичного болю і фізичних страждань та заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох саден в області голови, двох синців в області обличчя, які виникли від дії тупого твердого предмета і які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1504 від 11.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П. 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Крім цього, 09.09.2020 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_6 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів разом з ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , де незаконно утримували потерпілого ОСОБА_10 позбавляючи його свободи пересування, з метою відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого та усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, об`єднавши свої дії на досягнення єдиного корисливого результату, де ОСОБА_6 для усунення перешкод реалізації злочинного наміру утримував ззаду руки потерпілого, який лежав на підлозі квартири та завдав удар в область голови ОСОБА_10 , тим самим подавивши волю потерпілого і забезпечуючи ОСОБА_8 можливість безперешкодно реалізувати намір заволодіння майном потерпілого, після чого ОСОБА_8 завдав декілька ударів по тілу потерпілого та витяг з лівої кишені шортів, одягнених на потерпілому, тим самим відкрито викрали, портмоне чорного кольору з написом «Anil», вартість якого відповідно до судової-товарознавчої експертизи № 3377/20 від 25.09.2020, становить 622 гривні 16 копійок, в якому знаходились кредитні карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , кредитна карта АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти у розмірі 689 гривень, 3000 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.09.2020 складає 98394 грн. на загальну суму 99705-16грн. В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 99 705-16грн., завдано фізичного болю та тілесних ушкоджень у вигляді двох саден в області голови, двох синців в області обличчя, які виникли від дії тупого твердого предмета і які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1504 від 11.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П. 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим 13.08.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. Крім того 23.08.2020р. стосовно ОСОБА_8 , підрозділом дізнання Криворізького відділу поліції направлено обвинувальний акт до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 358 КК України. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_8 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення. Так, 09.09.2020 приблизно в 22-00год., ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин разом з ОСОБА_6 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , покликали до себе малознайомого потерпілого ОСОБА_10 , який повертався до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_5 . Після того, як потерпілий ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_8 маючи кримінально протиправний умисел, скерований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 з корисливих мотивів, з метою подолання супротиву з боку потерпілого та позбавлення його можливості чинити фізичний опір, наніс один удар кулаком руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_10 , внаслідок якого потерпілий втратив орієнтування у просторі, а ОСОБА_6 зрозумівши про намір останнього, за мовчазною згодою приєднався до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи участь у виконанні об`єктивної сторони злочину, тим самим вступили між собою в злочинну змову і діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 натягнули на лице потерпілого його футболку, щоб обмежити видимість того, що відбувається та всупереч волі потерпілого, під руки привели його до кухні квартири АДРЕСА_6 , тим самим створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 перешкоджаючи потерпілому вийти з квартири, де ОСОБА_6 схопив потерпілого за шию, а ОСОБА_8 став завдавати удари в область тулубу ззаду, від чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_11 та ОСОБА_8 продовжували наносили останньому удари, подавляючи опір потерпілого ОСОБА_10 , чим завдали сильного фізичного болю та тілесних ушкоджень та позбавили потерпілого вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися у будь якому напрямку, у будь-який спосіб та у будь-який час. Далі, не зупиняючи свої незаконні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжуючи свій намір на незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, діючи за попередньому змовою групою осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном потерпілого, після чого, з метою остаточного подолання супротиву з боку потерпілого, та досягнення злочинного результату, направленого на позбавлення волі потерпілого, ОСОБА_8 наніс удар невстановленим предметом в область голови, від якого потерпілий втратив свідомість. Цього ж дня, приблизно о 23-25год. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 побачивши, що потерпілий прийшов до свідомості та намагається втекти з квартири, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру незаконного позбавлення волі потерпілого, не даючи йому змоги залишити приміщення квартири, продовжили застосовувати фізичне насильство відносно потерпілого ОСОБА_10 , завдаючи удари в область обличчя, від яких потерпілий впав на підлогу та став прохати припинити побиття та відпустити його, сприймаючи реальність загрози його здоров`ю та життю, запропонував їм грошові кошти, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зупинили свої протиправні дії, а потерпілий, скориставшись цим, втік до ванної кімнати, став тримати двері та не пускати ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які намагались зайти до ванної кімнати, де проти волі потерпілого, ОСОБА_10 незаконно утримувався до 03-15год 10.09.2020р. В результаті незаконного позбавлення волі потерпілому було завдано сильного фізичного болю і фізичних страждань та заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох саден в області голови, двох синців в області обличчя, які виникли від дії тупого твердого предмета і які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1504 від 11.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П. 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Крім цього, 09.09.2020 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин разом з ОСОБА_6 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , де незаконно утримували потерпілого ОСОБА_10 позбавляючи його свободи пересування, з метою відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого та усвідомлюючи відкритий характер свої дій, об`єднавши своїх дії на досягнення єдиного корисливого результату, де ОСОБА_6 для усунення перешкод реалізації злочинного наміру утримував ззаду руки потерпілого, який лежав на підлозі квартири та завдав удар в область голови ОСОБА_10 , тим самим подавивши волю потерпілого і забезпечив ОСОБА_8 можливість безперешкодно реалізувати намір заволодіння майном потерпілого, після чого ОСОБА_8 завдав декілька ударів по тілу потерпілого та витяг з лівої кишені шортів, одягнених на потерпілому, тим самим відкрито викрали, портмоне чорного кольору з написом «Anil», вартість якого відповідно до судової-товарознавчої експертизи № 3377/20 від 25.09.2020, становить 622 гривні 16 копійок, в якому знаходились кредитні карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , кредитна карта АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти у розмірі 689 гривень, 3000 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.09.2020 складає 98394 грн. на загальну суму 99705-16грн. В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 99 705-16грн., завдано фізичного болю та тілесних ушкоджень у вигляді двох саден в області голови, двох синців в області обличчя, які виникли від дії тупого твердого предмета і які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1504 від 11.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П. 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю. У скоєному розкаявся, розповів про обставини вчинених злочинів, як вони описані вище. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю. У скоєному розкаявся, розповів про обставини вчинених злочинів, як вони описані вище. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився.

Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілого, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачених, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_6 :

за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

за ст. 146 ч.2 КК України за ознаками: незаконного позбавлення волі, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_8 :

за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

за ст. 146 ч.2 КК України за ознаками: незаконного позбавлення волі, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв нетяжкий та тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи з дитинства. Обвинувачений не працює, одружений, від першого шлюбу має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_12 , 2008 року народження, який проживає разом з матір`ю. Освіта професійно-технічна. Має місце реєстрації. Раніше судимий, судимості не зняті та не погашені. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71,72 КК України, остаточно визначивши покарання у вигляді позбавлення волі.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв нетяжкий та тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем роботи; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений на момент затримання офіційно працював, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Має місце реєстрації. Раніше судимий, судимості не зняті та не погашені. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та інших одурманюючих засобів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, необхідним призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70ч4 КК України, остаточно визначивши покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: речі потерпілого залишити йому за належністю; змиви, фрагменти марлі, кришки унітаза та бачка, стільця, шорти, - знищити. Запобіжний захід обвинуваченим залишити тримання під вартою. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 146 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р., та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з 13 січня 2023 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час, проведений ним під вартою, починаючи з 10 вересня 2020 року по 12 січня 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 146 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покараннь за даним вироком та вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2021р., остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з 13 січня 2023 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 час, проведений ним під вартою, починаючи з 10 вересня 2020 року по 12 січня 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Раніше обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

Мобільний телефон Nokia; портмоне чорного кольору з написом Anil, в якому: кредитні карти Приватбанку № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , кредитна карта банку Райфайзен № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти 689 грн, - залишити ОСОБА_10 за належністю.

Паперовий конверт до висновку №736/1 зі змивами та витяжками з об`єктів №1-7; паперовий конверт до висновку №736/2 зі змивами з об`єктів №1-7, витяжки з об`єкту №1; залишки фрагментів марлі зі змивами з підлоги на кухні запаковані в пакет №5373983; фрагмент штампу запаковані в пакет 5472474; залишки фрагментів марлі зі змивами у коридорі з вбиральні запаковані в пакет №5373985; залишки фрагментів марлі зі змивами з одвірки вхідних дверей кімнати запаковані в пакет №5471982; залишки фрагментів марлі зі зразками крові ОСОБА_10 запаковані в пакет №5373984; залишки фрагментів марлі зі зразком крові ОСОБА_6 запаковані в пакет №5373987; залишки фрагментів марлі зі змивами з підлоги у ванній кімнаті запаковані в пакет №5472696; залишки фрагментів марлі зі змивами з підлоги у кімнаті запаковані в пакет 5472694; залишки фрагментів марлі зі змивами зі стіни на кухні запаковані в пакет №5472269; залишки фрагментів марлі зі зразком крові ОСОБА_8 запаковані в пакет №5373986; залишки фрагментів марлі зі змивами з підлоги у кімнаті запаковані в пакет №5472695; джинсові шорти запаковані в пакет №5489075; фрагмент коробки запакований в пакет №3289411; дерев`яна табуретка (стілець) запакована до прозорого пакета з біркою №7553612; одну кришку від зливного бачку унітаза, одну кришку від унітаза, одне сидіння від унітаза запаковані в пакет №3289412, відповідно до квитанції №136/2020 знищити.

Диски, цифрові носії інформації залишити зберігатись в матеріалах справи.

Арешт на майно, накладений ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2020р., в рамках даного кримінального провадження, - скасувати.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільні позови не заявлялись.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1