Справа № 638/5742/22
Провадження № 1-в/638/575/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.10.2022 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

встановив:

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що вирок набрав законної сили 24.11.2022 року. 15.12.2022 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з`явився ОСОБА_6 та повідомив, що він офіційно працевлаштований а АТ «Українські енергетичні машини» на посаду майстра. Також повідомив, що сплачувати штраф зможе, але лише частинами з січня місяця Зазначив, що у грудні місяці очікується затримка заробітної плати. Станом на 16.12.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації в судове засідання не зв`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, прокурор просила подання розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення подання, засуджений причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані докази та оглянувши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 24.11.2021 року та підлягає негайному виконанню.

На сьогоднішній день засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання не виконав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , наявних в матеріалах справи, а також з матеріалів подання судом встановлено, що останній працевлаштований в АТ «Українські енергетичні машини» на посаді майстра, та може сплатити суму штрафу частинами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого а також те, що останнім штраф не сплачено, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, ч.ч. 1, 3 ст.26 КВК України, ч. 4 ст.53 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.10.2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно строком на десять місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1