Справа № 683/2945/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

25 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2022 року автомобiль, марки «ЗАЗ» моделi «1103» д.н.з НОМЕР_1 , який вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , який поміщено на вiдповiдальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобiв вiддiлу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькiй області, що знаходиться по вул. Попова 2, м.Старокостянтинів, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 24 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2022 року близько 11.00 години в с.Решнівка по вулиці Вишневій ОСОБА_6 1972 р.н., мiсцевий житель керуючи автомобiлем марки «ЗАЗ» моделі «1103» д.н.з НОМЕР_3 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом нежитлового будинку АДРЕСА_2 з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

24.10.2022 року, в ході проведення огляду мiсця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1103» д.н.з НОМЕР_3 , який на праві власностi належить ОСОБА_5 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який поміщено на вiдповiдальне зберiгання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобiв вiддiлу полiцii № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів.

Постановою слідчого СВ Вiддiлу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькiй областi вiд 24.10.2022 року автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1103» д.н.з. НОМЕР_4 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобiль, марки «ЗАЗ» моделi «1103» д.н.з НОМЕР_1 , який вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , який поміщено на вiдповiдальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобiв вiддiлу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькiй області, що знаходиться по вул. Попова 2, м.Старокостянтинів, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт навилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2022 року автомобiль, марки «ЗАЗ» моделi «1103» д.н.з НОМЕР_1 , який вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , який поміщено на вiдповiдальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобiв вiддiлу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькiй області, що знаходиться по вул. Попова 2, м.Старокостянтинів, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: