Справа № 683/475/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього в кримінальному провадженні № 0000044 від 06 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженої, має утриманні двох малолітніх дітей, що не працює, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,раніше не судимої,

встановив:

27 лютого 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 07 січня 2023 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний злочинний мотив, на збагачення за рахунок коштів матері ОСОБА_7 взяла її мобільний телефон, за допомогою якого увійшла в мобільний додаток «Ощад24/7», та у якому змінила номер телефону, необхідного для залогінення до вказаного додатку на свій номер № НОМЕР_1 , після чого користуючись своїм номером отримала доступ до банківського рахунку карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 з якого трьома транзакціями таємно, умисно викрала грошові кошти та здійснила їх перерахунок, тобто розпорядилася на власний розсуд. Так, своїми діями ОСОБА_4 здійснила перерахунок та розпорядження коштами, що належать її матері ОСОБА_7 на такі суми: о 10:46 год. - 510 грн., о 11:01 год. -207 грн. та 20:41 год. - 1217 грн., загальною сумою 1934 грн.

Аналогічним способом ОСОБА_4 , 08.01.2023 здійснила перерахунок та розпорядження коштами, що належать її матері ОСОБА_7 на такі суми: о 10:44 год. - 510 грн. та о 15:08 год. - 1015 гривень, загальною сумою 1525 гривень та о 17:56 год. повторно, таємно, умисно викрала грошові кошти в сумі 1015 грн.

Аналогічно, ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне, умисне викрадення грошових коштів з банківського рахунку карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , а саме: 10.01.2023 року в сумі 1217 грн., 11.01.2023 року в сумі 1015 грн., 12.01.2023 року в сумі 1015 грн., 17.01.2023 року в сумі 510 грн., 20.01.2023 року в сумі 813 грн., 21.01.2023 року в сумі 813 грн., 22.01.2023 року в сумі 1015 грн., 25.01.2023 року в сумі 1015 грн., 27.01.2023 року в сумі 1520 грн. та здійснила їх перерахунок, тобто розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , у період часу з 07 січня 2023 року по 27 січня 2023 року, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_7 на загальну суму 12677 грн.

Тобто, ОСОБА_4 ,підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі визнання її винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання її винуватості, вона може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника ОСОБА_8 , які просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року за № 0000044 та 23 лютого 2023 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні нею зазначеного кримінального правопорушення.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду свідчить і той факт, що вона не працює, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили її належну поведінку.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою та дані про її особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Доводи захисника ОСОБА_5 про те, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є за суворим, оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, які можуть потребувати надання їм медичної допомоги, зокрема і вночі, суд уважає недостатньо вагомими для обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відтак, ураховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_4 не порушуватиме покладені на неї процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177-178, 181, 193-194 КПК України,

постановив:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 23 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатись із постійного місця проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: