Справа № 314/193/23
Провадження № 1-кс/314/175/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000033 від 15.01.2023 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Петро-Михайлівка, Запорізький (Вільнянський) район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 23.08.2022 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі.На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

встановив:

слідчий відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи в лісосмузі, поблизу села Петро - Михайлівка, Петро-Михайлівська ТГ, Запорізького району Запорізької області, 11.01.2023 придбав 120 патронів, калібру 5,45 мм, які останньому надали військові, та в подальшому почав їх зберігати в салоні автомобіля марки «BMW Е 36», реєстраційний знак НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу до 14.01.2023.

Далі, 14.01.2023, о 23 годині 09 хвилин, працівниками поліції проведено огляд автомобіля марки «BMW Е 36», реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в салоні, на задньому сидінні, виявлено та в присутності понятих вилучено полімерну коробку, з вмістом 120 патронів, калібру 5,45 мм.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи «Дослідження вогнепальної зброї» № СЕ-19/108-23/739-БЛ від 10.02.2023, надані на дослідження предмети схожі на патрони, в кількості 120 одиниць - є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких: 70 одиниць з маркуванням «270 93» та 2 одиниці з маркуванням «270 92» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 мм з кулями підвищеної пробивної здатності, промислового виробництва України; 43 одиниці з маркуванням «270 84», 3 одиниці з маркуванням «270 81» та 1 одиниця з маркуванням «17 83» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 мм з кулями зі сталевим осердям, промислового виробництва СРСР; 1 одиниця з маркування «3 90» є бойовим проміжним патроном калібру 5,45*39 мм з трасуючою кулею промислового виробництва СРСР. Патрони придатні до стрільби.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу».

Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред`явленої підозри, а також посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000033 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.02.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000033 від 15.01.2023за ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний, майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_3 , а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 21.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони з 28 лютого 2023 року до 21 квітня 2023 року включно залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони з 28 лютого 2023 року до 21 квітня 2023 року залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.02.2023