Провадження № 1-кп/554/1196/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1). 17.07.2001 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 206, 212 КК України на 1 рік позбавлення волі;

2). 28.04.2004 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

3). 31.03.2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області з урахуванням постанови Апеляційного суду Луганської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі;

4). 06.08.2015 року Сєвєродонецьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі;

5). 13.01.2017 року Сєвєродонецьким міським судом за ч. 2 ст. 185, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі;

6). 30.05.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;

7). 29.01.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2, 3 ст. 185, 70 ч.1,4 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 31.12.2021 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод. 29.05.2022 року, у період часу з 15 год. 18 хв. по 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів із полиць торгових стелажів магазину «Аврора», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 104 таємно викрав: сумку чоловічу текстильну н/плече вартістю 182 грн 50 коп.; сумку чоловічу текстильну вартістю 157 грн 50 коп.; воду туалетну жіночу «Edmond Dupery Un charme femelle» вартістю 82 грн 50 коп.; сумку чоловічу ч/плече текстильну вартістю 115 грн 83 коп.; окуляри сонцезахисні жіночі вартістю 82 грн 50 коп.; ліхтарик на голову акумуляторний вартістю 182 грн 50 коп.; окуляри сонцезахисні спортивні вартістю 82 грн 50 коп.; окуляри сонцезахисні вартістю 32 грн 50 коп.; окуляри сонцезахисні універсал вартістю 40 грн 83 коп., окуляри сонцезахисні вартістю 40 грн 83 коп., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 1000 грн (без ПДВ).

2 епізод. 27.06.2022, в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 23 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно,з корисливих мотивів, з магазину «Аврора», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 24 - Б, таємно викрав: 57 пачок «Печиво-сендвіч» Супер-Контік», вартістю 12 грн кожна, дві консерви м`ясні «Етнічні м`ясники Свинина» 525 грам вартістю 94 грн кожна, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки на загальну суму 872 грн (без ПДВ).

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 29.05.2022 року та 27.06.2022 року з магазинів Аврора у місті Полтава таємно викрадав товари, перелічені в обвинуваченні, з яких частину продуктів харчування вживав, а іншу частину товарів продавав щоб вижити та розрахуватись за тимчасове житло на вокзалі. Зазначив, що його квартира у місті Сєвєродонецьку Луганської області зруйнована внаслідок війни, він змушений був зі співмешканкою переїхати до Полтави, де не мав житла і засобів до існування. Його документи були втрачені, тому не зміг одразу влаштуватися на роботу. Наразі йому забезпечено житло та харчування в школі-інтернаті, він відновив документи на влаштовується робітником на фабрику «Ворскла». Пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій, має наміри стати на шлях виправлення, відшкодувати збитки та вести нормальний спосіб життя.

Представник потерпілої сторони до суду не з`явився, про дату і час слухання повідомлявся належним чином, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, проте матеріальна шкода не є значною.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнаються: активне сприяння у розкритті злочинів та вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжкого матеріального становища внаслідок втрати житла та засобів для існування через військову агресію рф.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів на думку суду необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Цивільний позов та судові витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: диски з відеозаписами зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1