Провадження № 1-кс/317/91/2023
Справа № 317/740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 до ЧЧ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 06.02.2023 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Балабине, провулок Кривий 12 А, невстановлена особа шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами та особистими речами заявника. (ЄО № 858).

07.02.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 05.02.2023 о 14:45 з невідомого номеру м.т. НОМЕР_1 подзвонила особа, яку він визнав за знайомого йому ОСОБА_6 , та почав просити гроші на лікування. Потерпілий погодився і вмовив свою дружину ОСОБА_7 допомогти. О 14:49 05.02.2023 на картку НОМЕР_2 ОСОБА_7 перерахувала за допомогою додатку «Приват 24» зі своєї картки НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2500 грн. О 14:57 знову подзвонив невідомий чоловік та почав вмовляти дати ще грошей на лікування. О 15:02 05.02.2023 він надав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 грн., які вона перерахувала на ту ж банківську картку зі своєї. О 17:38 05.02.2023 знов зателефонував невідомий та почав вмовляти дати ще грошей у сумі 2750 грн. О 17:42 05.02.2023 ОСОБА_5 на карту НОМЕР_2 перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2000 грн., а ОСОБА_7 він надав кошти, які вона приблизно о 18:00 також перерахувала зі своєї вище вказаної картки невідомому на ту ж банківську картку, а саме додатково на лікування 750 грн. та 500 грн на їжу. О 18:38 05.02.2023 знов зателефонував невідомий та почав просити передати чисті теплі речі та мобільний телефон, з якого можливо користуватися інтернет-месенджерами. Передати речі він попросив через таксиста, якого він сам попросить під`їхати та забрати речі. ОСОБА_5 з дружиною зібрали пакунок з речами, куди поклали 1 футболку синього кольору, 1 футболку сірого кольору з червоними написами, светр чорного кольору з сірими полосками, светр білий з капюшоном та великими гудзиками, чорна кофта з написами «адідас» на рукаві, камуфляжну куртку, телефон «Редмі 11» у корпусі синього кольору, чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном. Таксист приїхав на автомобілі Шевроле Лачетті темно синього кольору, якого ОСОБА_5 зустрів на дорозі по вул. Урицького біля в`їзду у пров. Кривий. Йому потерпілий передав речі і таксист поїхав. 06.02.2023 потерпілий зателефонував до його з ОСОБА_8 спільного знайомого на ім`я ОСОБА_9 та повідомив йому, що ОСОБА_10 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з лікуванням. О 18:54 06.02.2023 йому зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що із ним все гаразд. Після дзвінка його дружина подзвонили на спецлінію «102» та повідомила про шахрайські дії невідомих.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 05.02.2023 о 14:45 її чоловіку з невідомого номеру м.т. НОМЕР_1 подзвонила особа, яку він визнав за знайомого ОСОБА_6 , та почав просити гроші на лікування. Чоловік погодився і вмовив її допомогти. О 14:49 05.02.2023 на картку НОМЕР_2 вона перерахувала за допомогою додатку «Приват 24» зі своєї картки НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2500 грн, які надав чоловік. О 14:57 чоловіку знову подзвонила невідома особа та почав вмовляти дати ще грошей на лікування. О 15:02 05.02.2023 її чоловік надав грошові кошти в сумі 4000 грн., які вона перерахувала на ту ж банківську картку. О 17:38 05.02.2023 знов зателефонував невідомий та почав вмовляти дати ще грошей у сумі 2750 грн. після чого її чоловік на карту НОМЕР_2 перерахував зі банківської картки НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2000 грн., а їй надав кошти, які вона приблизно о 18:00 також перерахувала зі своєї вище вказаної картки невідомому на банківську картку, а саме додатково на лікування 750 грн. та 500 грн на їжу. О 18:38 05.02.2023 знов зателефонував невідомий та почав просити передати чисті теплі речі та мобільний телефон з якого можливо користуватися інтернет-месенджерами. Передати речі він попросив через таксиста, якого він сам попросить під`їхати та забрати речі. Вони зібрали пакунок з речами, куди поклали 1 футболку синього кольору, 1 футболку сірого кольору з червоними написами, светр чорного кольору з сірими полосками, светр білий з капюшоном та великими гудзиками, чорна кофта з написами «адідас» на рукаві, камуфляжну куртку, телефон «Редмі 11» у корпусі синього кольору, чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном. В подальшому чоловік передав таксисту речі та телефон. Наступного дня, 06.02.2023 о 07:25 з м.т. чоловікові знов зателефонував невідомий та почав просити ще грошей на лікування. Він попросив 3500 грн. та вона перерахувала зі своєї картки 3500 грн о 08:57. О 18:54 06.02.2023 її чоловіку подзвонив ОСОБА_11 та повідомив що в нього все добре.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, 07.02.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 було проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду у приміщення було виявлено та вилучено: мобільні телефони «SAMSUNG J320», «IPhone 6 S» у корпусі сіро-білого кольору, «Redmі» у корпусі синього кольору у чохлі, «Nokia» у корпусі чорного кольору та банківська карта «monobank» № НОМЕР_2 , які поміщено до паперової коробки з пояснювальним написом, підписану учасниками огляду та заклеєну в їх присутності; куртка комуфляжна піксель, футболка синя, футболка сіра, светр сірий, светр у чорно-сіру смужку, спортивна кофта, які поміщено до полімерного пакету з пояснювальним написом, підписаний учасниками огляду та заклеєний в їх присутності.

На даний час вилучені об`єкти визнано речовими доказами та знаходяться у секторі дізнання ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи викладене, дізнавач подав дане клопотання та просив накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Власник майна ОСОБА_13 про час та місце розгляду клопотання повідомлялась за допомогою телефонограми, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000035, а отже воно могло зберегти на собі сліди злочину, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ст. 107 КПК у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 07.02.2023: мобільні телефони «SAMSUNG J320», «IPhone 6 S» у корпусі сіро-білого кольору, «Redmі» у корпусі синього кольору у чохлі, «Nokia» у корпусі чорного кольору, банківську карту «monobank» № НОМЕР_2 , куртку камуфльовану (пік сель), футболку синю, футболку сіру, светр сірий, светр у чорно-сіру смужку, спортивну кофту, та заборонити розпоряджатися або користуватися арештованим майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1