Номер провадження: 11-кп/813/570/22
Справа № 520/3934/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

21.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 15.11.2022 року за наслідками розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року,

встановив:

ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.11.2022 року частково задоволено апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , скасовано вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року, яким ОСОБА_8 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а ОСОБА_6 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов АТ «Ощадбанк» залишено без розгляду.
Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При оформленні матеріалів судового провадження для відправки до суду першої інстанції, апеляційним судом встановлено, що при складанні резолютивної частини та повного тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено про залишення цивільного позову АТ «Ощадбанк» без задоволення, замість вірного зазначення про залишення цивільного позову АТ «Ощадбанк» без розгляду, що було проголошено в судовому засіданні.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що вказана описка повинна бути усунута відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 15.11.2022 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України, шляхом вірного зазначення в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 15.11.2022 року: «Цивільний позов АТ «Ощадбанк» залишити без розгляду» замість «Цивільний позов АТ «Ощадбанк» залишити без задоволення».
Керуючись ст.ст. 24, 370, 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 15.11.2022 рокуза результатами розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року, виклавши абзац восьмий ухвали в наступній редакції: «Цивільний позов АТ «Ощадбанк» залишити без розгляду».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4