Справа № 452/552/23
Провадження № 1-кс/452/257/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 30 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 27 лютого 2023 року подала заяву про самовідвід, покликаючись на те, що відповідно до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в межах кримінального провадження № 0000095 за ст. 126-1 КК України (домашнє насильство).

При цьому в обвинувальному акті зазначено, що 22 серпня 2022 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_4 знаходився в АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку, в якому проживає, де обзивав свою тещу ОСОБА_5 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від 02.09.2022 у справі № 452/2501/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Вказана постанова судді набрала законної сили і є чинною на сьогодні. Отже, в ухваленому нею, як суддею раніше процесуальному рішенні вона вже висловила свою думку з приводу фактичних обставин справи, покладених в основу обвинувачення проти ОСОБА_4 , саме її висновки як судді стали підґрунтям для обвинувачення особи. Тобто, у неї як судді вже склалась певна думка щодо фактичних обставин справи відносно діяння обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи та певна частина доказів, котрі має можливість надати до суду сторона обвинувачення в кримінальному провадженні, їй заздалегідь знайомі.

Учасники кримінального провадження повідомлялися про дату та час судового засідання, однак до суду не прибули.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, суддя дійшов висновку про можливість розгляду заяви про самовідвід за відсутності учасників кримінального провадження.

Розгляд заяви про самовідвід проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали, додані до заяви про відвід, та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до таких висновків.

За положеннями частин 1 та 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 «Бангалорські принципи поведінки суддів» від 19.05.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що підставою для заявлення суддею ОСОБА_3 самовідводу від розгляду вказаного кримінального провадження є той факт, що останньою 02.09.2022 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення останнім 22.08.2022 домашнього насильства відносно тещі ОСОБА_5 , обставини вчинення якого, серед іншого, покладені в основу обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Таким чином, оскільки під час розгляду заяви про самовідвід встановлено наявність обставин, які можуть викликати у стороннього спостерігача обґрунтований сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного кримінального провадження, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Вказаний висновок про наявність підстав для задоволення самовідводу судді у вказаному кримінальному провадженні узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 552/4932/17.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 370, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000095 від 30 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити, та відвести її від розгляду вказаного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області для повторного визначення судді для його розгляду в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя