Справа № 585/927/23
Номер провадження 1-кс/585/246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000149 від 26.02.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешт на майно, а саме: автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21134" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати. Своє клопотання мотивував тим, що 26.02.2023 близько 18:45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21134" р.н. НОМЕР_1 при русі по вул. Соборній в м. Ромни в напрямку бул. Шевченка, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які рухалися по пішохідному переході по дорожній розмітці "Зебра" з ліва на право відносно руху водія. В наслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці з якими госпіталізований до травматологічного відділення КНП "Роменської ЦРЛ" РМР, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв нижніх кінцівок, не госпіталізована.

У ході огляду місця ДТП, старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21134" р.н. НОМЕР_1 . На вказаному тимчасово вилученому транспортному засобі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а тому вказаний автомобіль відповідає критерію ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання без його присутності, не заперечує проти його задоволення.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 26.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.3).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.02.2023 р. було зафіксовано наїзд на пішохода автомобілем марки «ВАЗ-21134» НОМЕР_1 , який відбувся по вул. Соборна поблизу будинку № 41 в м.Ромни (а.с.6-12).

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.02.2023р. автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21134" р.н. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000149 від 26.02.2023 та передано на зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області, з подальшою можливістю передачі вказаного транспортного засобу власникам на відповідальне зберігання (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000149 від 26.02.2023 р., задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21134" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1