Провадження № 1-кп/742/42/22
Єдиний унікальний № 742/338/21
ВИРОК
Іменем України
06 грудня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
11 січня 2021 року, о 23:16 год., ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке з усіх сторін обгороджене парканом у зв`язку з чим являється сховищем, де упевнившись у відсутності власника, переліз через паркан, після чого таємно викрав металеву драбину марки «Werk» модель «LZ3207BQ», вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 174 від 19.01.2021 року, станом на момент крадіжки 2637,36 грн., що належала ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 2637,36 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкриміновананому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироками Прилуцького міськрайонного суду від 26.09.2019.

Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 150 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 та остаточно призначити ОСОБА_4 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання 25.03.2021.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експерти в розмірі 150 грн.
Речові докази:

-флеш-носій Kindstom залишити в матеріалах кримінального провадження,

-металеву драбину марки «Werk» модель «LZ3207BQ», передану на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в його законному володінні та користуванні,

-оптичний носій DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору.

Суддя ОСОБА_6