Справа №: 671/2020/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області кримінальні провадження № 0000296 від 26.11.2022 року, №0000036 від 25.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановами Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.12.2021 у справі №671/2079/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; від 17.03.2022 у справі №671/30/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; від 24.10.2022 у справі №671/1470/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; від 08.11.2022 у справі №671/1519/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; від 17.11.2022 у справі №671/1750/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.; від 17.11.2022 у справі №671/1803/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

1.24.11.2022, близько 17 год 00 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_5 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, а також погрозах фізичною розправою.

2.Окрім цього, 25.11.2022 близько 08 год 00 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_5 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, повторно вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо ОСОБА_5 нецензурними та образливими словами, а також погрозах фізичною розправою.

3.Також ОСОБА_7 24.01.2023 близько 21 год 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з потерпілою в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_5 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, а також погрозах фізичною розправою.

Вищезазначені систематичні дії ОСОБА_7 призвели до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 ..

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодами від 24.11.2022 та 25.11.2022 визнав повністю та пояснив, що дійсно у ці дні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу потерпілої нецензурними та образливими словами, а також погрожував фізичною розправою.

За епізодом від 24.01.2023 вину визнав частково та пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурними словами, але не був агресивно налаштованим стосовно потерпілої, а лише образився на неї за те, що вона відмовилася пройти з ним у сусідню кімнату, після чого між ними виник конфлікт і потерпіла викликала поліцію.

В останньому слові ОСОБА_7 вину визнав повністю, жалкує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, ображає, принижує, погрожує фізичною розправою, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 24.11.2022, 25.11.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав і принижував її, а 24.01.2023 він, також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тягнув її до кімнати та у присутності малолітнього внука висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував, залякував і погрожував розправою, у зв`зку з чим вона звернулася до поліції. Постійні конфлікти, образи та погрози з боку ОСОБА_7 викликали негативні зміни в її емоційному стані, вона пригнічена, часто плаче та боїться за своє життя.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 за усіма епізодами обвинувачення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-висновком судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №521 від 05.12.2022, згідно якого у ситуаціях, які склалися між потерпілою ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_5 завдані психологічні страждання, які проявлялися у зниженні настрою та активності, пригніченості, втоми, застрягаємості та емоційно-негативних хвилюваннях, переживаннями за себе, відчуттям сорому, соціальної ізольованості, підвищеного рівню ситуативної тривожності, невпевненості, зниженої самооцінки, зниженого рівню стресостійкості;

-висновком судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №57 від 06.02.2023, згідно якого у ситуації, яка склалася між потерпілою ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_7 24.01.2023, у потерпілої ОСОБА_5 виявляються психологічні страждання, які проявлялися у зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, відчуттях соціальної ізольованості, підвищеному рівні ситуативної тривожності, емоційній напруженості, невпевненості, зниженому рівні стресостійкості;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.02.2023, відповідно до якого отримано тимчасовий доступ до матеріалів судових справ Волочиського районного суду Хмельницької області;

-матеріалами справ Волочиського районного суду Хмельницької області №671/2079/21, №671/30/22, №671/1470/22, №671/1519/22, №671/1750/22, №671/1803/22 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини за епізодами 1 та 2, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, повторно.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік, особу та стан здоров`я підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під наглядом нарколога з 2013 року з діагнозом «алкоголізм, стан залежності», виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання канабіоїдів, алкоголю, синдром залежності, однак на період інкримінованих йому злочинів усвідомлював свої дії та міг керувати ними, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також приймає до уваги висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінений як високий.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ст.50 КК України, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1