Справа № 369/2779/23
Провадження № 1-кс/369/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 від 25.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.02.2023 року до чергової частини Фастівського районного управління поліції надійшло повідомлення з лінії "102" від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення превентивних заходів відповідно до наказу ГУНП в Київській області № 1305 від 11.11.2022 «Про організацію проведення заходів з протидії кримінальним правопорушенням у сфері обігу фальсифікованих тютюнових виробів на території Київської області» 24.02.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин проведено перевірку магазин «Бонджорно», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, б-р. Приозерний, 3, в ході якої продавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явила працівнику поліції медичну книжку на власне ім`я з явними ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з 15 години 23 хвилин по 16 годину 35 хвилин 24.02.2023 проведено огляд місця події, за результатами якого, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: особисту медичну книжку серії 12ААВ № 809733 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я серії 12ААВ № 809733 на ім`я ОСОБА_5 , видані Консультативним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно Діагностичний центр», які оглянуто та поміщено до паперового конверту.

25.02.2023 року вилучену медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.02.2023.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що у даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом, знаряддям вчинення, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ, прокурор просив накласти арешт на речові докази, а саме: особисту медичну книжку серії 12ААВ № 809733 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я серії 12ААВ № 809733 на ім`я ОСОБА_5 , видані Консультативним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно Діагностичний центр», які поміщено до паперового конверту, що вилучені 24.02.2023 з 15 годині 53 хвилин по 16 годину 35 хвилин в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, б-р. Приозерний, 3.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні зазначив, що клопотання про накладення арешту підтримує у повному обсязі, просив розгляд клопотання здійснити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2023 року та повідомлення про початок досудового розслідування від 25.02.2023 року дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, 03.02.2023 року до чергової частини Фастівського районного управління поліції надійшло повідомлення з лінії "102" від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення превентивних заходів відповідно до наказу ГУНП в Київській області № 1305 від 11.11.2022 «Про організацію проведення заходів з протидії кримінальним правопорушенням у сфері обігу фальсифікованих тютюнових виробів на території Київської області» 24.02.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин проведено перевірку магазин «Бонджорно», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, б-р. Приозерний, 3, в ході якої продавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явила працівнику поліції медичну книжку на власне ім`я з явними ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 лютого 2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з 15 години 23 хвилин по 16 годину 35 хвилин 24.02.2023 проведено огляд місця події, за результатами якого, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: особисту медичну книжку серії 12ААВ № 809733 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я серії 12ААВ № 809733 на ім`я ОСОБА_5 , видані Консультативним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно Діагностичний центр», які оглянуто та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до постанови про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25 лютого 2023 року Головного управління Національної поліції в Київській області Фастівського районного управління поліції Відділення поліції №2 вилучену медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.02.2023 року.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом, знаряддям вчинення, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: особисту медичну книжку серії 12ААВ № 809733 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я серії 12ААВ № 809733 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані Консультативним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно Діагностичний центр», які поміщено до паперового конверту, що вилучені 24.02.2023 року з 15 годині 53 хвилин по 16 годину 35 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1