УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 307/4871/22

провадження № 51-941впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувподання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 307/4871/22) за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 307/4871/22), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що зазначений злочин вчинено на території в межах юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Мотиви Суду

Згідно з ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК), кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно фактичних обставин, викладених у клопотанні про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, злочин вчинено у пункті прийому візових анкет Генерального Консульства Республіки Польща в м. Івано-Франківськ, тобто в межах територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене та оскільки вчинене кримінальні правопорушення відноситься до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ? подання голови Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Клопотання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 (справа № 307/4871/22) за ч. 4 ст. 358 КК, направити із Тячівського районного суду Закарпатської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3