Справа № 761/8388/23
Провадження № 1-кс/761/5650/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000563,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, спільно з працівниками Служби безпеки України 02.03.2023 на підставі трьох ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2023, проведено обшук за адресами у будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та безпідставно вилучено в ОСОБА_4 мобільний телефон.

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на спірне майно не накладався, а ОСОБА_4 є власником спірного майна, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000563 повернути майно, вилучене під час проведення обшуку 02.03.2023.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Положеннями ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також частиною 2 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно приписів ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням наведеного та неможливістю розгляду скарги за відсутності слідчого у встановлений законом строк, слідчий суддя доходить висновку про необхідність зобов`язання слідчого з`явитись в судове засідання призначене на 26.04.2023 на 09 год. 40 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 21, 28, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000563 з`явитись у судове засідання призначене на 26.04.2023 на 09 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000563, у строк до 24.04.2023, надати інформацію щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000563 та статусу майна, вилученого 02.03.2023 під час проведення обшуку за адресами у будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя