ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/692/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № №0002702 від 14.09.2021р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.12.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14.09.2021 близько 12 год. 20 хв., перебуваючи біля приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, діючи умисно, повторно, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію вказаного приватного будинку, що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 підійшов до будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленого для полегшення вчинення злочину предмету, відчинив вікно даного будинку, проник до нього, звідки виніс майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 6000 гривень, золотий ланцюг з кулоном «Божа матір», проба 585, загальною вагою 5 гр., вартістю 5930 грн., золотий ланцюг з хрестиком, проба 585, загальною вагою 5 гр., вартістю 5930 грн. мобільний телефон марки «MEIZU» модель М5 Note, вартістю 1800 грн. а всього майна на загальну суму 19660 грн.

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_5 , вийшовши з будинку, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 19660 грн..

Крім цього, ОСОБА_7 21.10.2021, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи біля приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, діючи умисно, повторно, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію вказаного приватного будинку, що належить ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 підійшов до будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленого для полегшення вчинення злочину предмету, відчинив вікно даного будинку,

проник до нього, звідки виніс майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 18000 гривень, золотий ланцюг, проби 585, загальною вагою 4 гр., вартістю 4744 грн., золотий ланцюг, проби 585, загальною вагою 5 гр., вартістю 5930 грн., золоту підвіску у вигляді знака зодіаку «Діва», проби 585, вагою 1 гр., вартістю 1186 грн., золоту підвіску у вигляді хрестика, проби 585, вагою 1 гр., вартістю 1186 грн., обручальне кільце з білого золота, вагою 1 гр., вартістю 1186 грн., золоте обручальне кільце, проби 585, вагою 1гр., вартістю 1186 грн., золотий хрестик, проби 585, вагою 1 гр., вартістю 1186 грн., відеокамеру марки Sony FDR-Х3000+, білого кольору, вартістю 14849 грн., годинник Land Rover 51 (LEWM312BKA), вартістю 8299 грн., оригінальну сумку для документів і ноутбука BMW Briefcase), вартістю 3268 грн., а всього майна на загальну суму 43020 гривні.

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_5 , вийшовши з будинку, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 43020 гривні

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 14.09.2021 приблизно 12 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проник на територію приватного будинку та за допомогою віджиму металопластикового вікна відчинив вікно, після чого проник в середину будинку, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , перелік якого наведений в обвинувальному акті, після чого залишив місце злочину. Крім того, 21.10.2021р. приблизно 13 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , проник на територію приватного будинку та за допомогою віджиму металопластикового вікна відчинив вікно, після чого проник в середину будинку, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , перелік якого наведений в обвинувальному акті, після чого залишив місце злочину. Найменування та вартості майна, яке зазначено в обвинувальному акті обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому на підставі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»- у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Також суд враховує роз`яснення п.п 4 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» , також вимоги частини 2 статті 75 КК України в тій частині, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2020 р.

Обговорюючи законність та обґрунтованість заявленого цивільного позову, суд враховує наступне.

Потерпілим ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 19660 грн. та моральної шкоди на 5340 грн.

Потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 39020 грн. та моральної шкоди на 10000 грн.

Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши зміст позовних заяв, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення злочину обвинуваченим потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було завдано матеріальної та моральної шкоди, розмір якої підтверджений належними доказами, яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілих.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення вищевказаних цивільних позовів в повному обсязі.

Питання речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2020 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 - 3 / три/ роки 1 / один/ місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 30.11.2022 р.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 19660 / дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 5340 / п`ять тисяч триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 39020 / тридцять дев`ять тисяч двадцять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 10000 / десять тисяч / гривень.

Речові докази:

-сумку BMW - залишити у власності ОСОБА_4 ;

-DVD-R диск з відеозаписами - залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1