УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/8594/22

Провадження № 1-кс/201/3161/2022

02 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області

ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській

ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили підроблення офіційних документів шляхом нанесення печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на офіційних документах, не в той час яким датований документ, а саме:
Протокол № 01/19 від 19 жовтня 2020;
Протокол № 01/10 від 12 жовтня 2020;
Протокол № 14 від 09 березня 2021;
Протокол № 15 від 09 березня 2021;
Протокол № 17 від 01 квітня 2021;
Протокол № 21 від 15 жовтня 2021;
Протокол № 41 від 16 липня 2021;
Також, встановлено, що СВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 14.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно організованої групи осіб до складу якої входили: заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 Грибачов ОСОБА_5 , директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та інженер з технічного нагляду ОСОБА_8 які внаслідок завищення вартості матеріалів використаних під час проведення робіт з «Реконструкції будівлі комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 » привласнили бюджетні грошові кошти на загальну суму 651 236,21 грн.
05.09.2022 по кримінальному провадженню № 0000269 від 14.04.2021 було завершено досудове розслідування та направлено обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого розгляду по справі..
Слідство приходить до висновку у необхідності проведенні почеркознавчої експертизи з залученням відповідного фахівця.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати членами слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному проваджені здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів (з їх вилученням) які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000269 від 14.04.2021, яке перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- протокол № 01/19 від 19 жовтня 2020;

- протокол № 01/10 від 12 жовтня 2020;

- протокол № 14 від 09 березня 2021;

- протокол № 15 від 09 березня 2021;

- протокол № 17 від 01 квітня 2021;

- протокол № 21 від 15 жовтня 2021;

- протокол № 41 від 16 липня 2021;

- постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 19 липня 2022 (протокол № 14 від 09 березня 2021 та протокол № 17 від 01 квітня 2021);

- постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 19 липня 2022 (протокол № 15 від 09 березня 2021, протокол № 21 від 15 жовтня 2021, протокол № 41 від 16 липня 2021);

- постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 04 липня 2022 (протокол № 01/19 від 19 жовтня 2020);

- постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 05 липня 2022 (протокол № 01/10 від 12 жовтня 2020);

- висновок експерта № СЕ-19/104-22/20917-ДД від 25.07.2022;

- висновок експерта № СЕ-19/104-22/20919-ДД від 26.07.2022;

- висновок експерта № СЕ-19/104-22/18446-ДД від 21.07.2022;

- висновок експерта № СЕ-19/104-22/18443-ДД від 21.07.2022.

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1