Провадження № 1-кп/686/547/22
21 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1, ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,
ОСОБА_5 упродовж липня 2021 року липня 2022 року в місті Хмельницькому вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень проти власності за наступних обставин.
Так, 15 липня 2021 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо-123», що по вул. С.Бандери, 2/а в місті Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки.
Тоді ж ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, із поверхонь торгових стелажів шляхом вільного доступу таємно викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: пасту «Lind Land Gold» горіхова у кількості 1шт, вартістю 57 грн. 80 коп., напій енергетичний «Revo» у кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. 28 грн. 80 коп., загальною вартістю 115 грн. 20 коп., вершки збиті «President» 20% у кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 64 коп., «Чіабатту з куркою» у кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. 26 грн. 99 коп. загальною вартістю 107 грн. 96 коп., пасту «Премія горіхова з какао» у кількості 1 шт. вартістю 50 грн. 78 коп., а всього майна на загальну суму 394 грн. 38 коп., яке заховав у свій рюкзак та вийшов за межі розрахункових кас, не розрахувавшись за викрадений товар.
При цьому ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету за межами кас.
Таким чином ОСОБА_5 намагався викрасти належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно на загальну суму 394 грн. 38 коп.
За закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України.
25 липня 2021 року близько 12 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені супермаркету «Економ», що по проспекту Миру, 78 в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки.
Тоді ж ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу товарів таємно викрав належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: одну банку шоколадної пасти «Nutella», вагою 630 г., вартістю 253 грн. 18 коп., одну банку слабоалкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5 л., вартістю 28 грн. 26 коп., пачку фісташок вагових, масою 0,382 кг., вартістю 132 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 413 грн. 61 коп., після чого заховав вказаний товар у внутрішні кармани своєї жилетки та, не розрахувавшись за нього, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 413 грн. 61 коп.
31 липня 2021 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені супермаркету «Економ», що по проспекту Миру, 78 в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки.
Тоді ж ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу товарів таємно викрав належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: одну коробку цукерок «Ферреро», вартістю 402 грн. 00 коп., дві банки енергетичною напою «RedBull», об`ємом 0,591 л., вартістю 61 грн. 40 коп. кожна на загальну суму 122 грн. 80 коп., 4 шоколадки «Lacmi», вагою 265 г., вартістю 67 грн. 80 коп. кожна на загальну суму 271 грн. 20 коп., після чого заховав вказаний товар у внутрішні кармани своєї жилетки та, не розрахувавшись за нього, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 796 грн.
01 лютого 2022 року близько 13 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу аксесуарів шляхом вільного доступу таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: бездротові навушники марки «Ergo BS-710 Stics Nano» білого кольору в кількості 1 шт., вартістю 499 грн., 00 коп., бездротові навушники марки «Ergo BS-710 Stics Nano» чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 399 грн., 00 коп., зарядний пристрій «літій-полімерний з USB», в кількості 1 шт., вартістю 249 грн., 17 коп., зарядний пристрій «РоwerBank HAVIT HV-PB67», в кількості 1 шт., вартістю 354 грн., 88 коп., а всього на загальну суму 1502 грн. 05 коп., після чого заховав вказаний товар до кишень власного одягу та, не розрахувавшись за нього, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1502 грн. 05 коп.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
07 лютого 2022 року близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Кам`янецькій, 47 в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу аксесуарів шляхом вільного доступу таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: кухонну запальничку марки «Lion LP-9085 Stick CR» в кількості 1 шт., вартістю 39 грн., 06 коп., чоловічий гаманець із комбінованого матеріалу, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн., 50 коп., бездротові навушники марки «Ergo BS-510 Twins Nano» чорні, в кількості 1 шт., вартістю 399 грн., 00 коп., чоловічу сумку на одне плече з декором в кількості 1 шт., вартістю 157 грн., 50 коп., а всього майна на загальну суму 653 грн. 06 коп., які заховав під власний верхній одяг та вийшов за межі розрахункових кас, не розрахувавшись за викрадений товар.
При цьому ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину при виході з приміщення.
Таким чином ОСОБА_5 намагався викрасти належне ТОВ «Вигідна покупка» майно на загальну суму 653 грн. 06 коп.
За закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України.
18 липня 2022 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1802», який розташований на першому поверсі ТЦ «Квартал» по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, помітивши на стелажі рідкі кристали «Brelil Professional Extreme Briliance з олією аргани», об`ємом 50 мл., вирішив їх викрасти.
Тоді ж ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з полиці прилавку торгового залу магазину таємно викрав належні ТОВ «РУШ» три флакони рідких кристалів «Brelil Professional Extreme Briliance з олією аргани», об`ємом по 50 мл., вартістю 201 грн. 66 коп. за один, на загальну суму 604 грн. 98 коп. та, заховавши їх в кишені своїх штанів, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 604 грн. 98 коп.
26 липня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ № 6», що по просп. Миру, 78 в м. Хмельницькому, помітив на полиці шоколад «MILKA з наповнювачем цілий горіх та карамель 300 г» та вирішив його викрасти.
Тоді ж ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу у торгівельному залі магазину таємно викрав належний ФОП ОСОБА_6 шоколад «MILKA з наповнювачем цілий горіх та карамель 300 г» у кількості 6 штук, вартістю 83 грн. 22 коп. за один, на загальну суму 499 грн. 32 коп., після чого, заховавши викрадений товар під свій верхній одяг, пройшов розрахункові каси, не розрахувавшись за нього, та покинув приміщення магазину.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 499 грн. 32 коп.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
За епізодом замаху на крадіжку майна ТОВ «Сільпо-Фуд».
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що дійсно 15 липня 2021 року близько 16 год. 50 хв. він, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо-123», що по вул. С.Бандери, 2/а в м. Хмельницькому, із поверхонь торгових стелажів шляхом вільного доступу таємно викрав пасту горіхову «Lind Land Gold», напій енергетичний «Revo» у кількості 4 шт., вершки збиті «President» 20% у кількості 1 шт., «Чіабатту з куркою» у кількості 4 шт., пасту «Премія горіхова з какао» у кількості 1 шт., які заховав у свій рюкзак та, не розрахувавшись за цей товар, вийшов за межі розрахункових кас, де був зупинений працівником охорони супермаркету.
На обставини вчинення крадіжки ОСОБА_5 вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії.
Вищевказані обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 замаху на крадіжку зафіксовані та підтверджуються відеозаписами з камер спостереження супермаркету «Сільпо-123», що по вул. С.Бандери, 2/а, та відповідним протоколом огляду компакт-диску з цими відеозаписами.
Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 15.07.2021 останній добровільно видав працівникам поліції товар, який він намагався викрасти, а саме: 4 банки напою енергетичного «Revo», 4 чіабати, вершки «President», 4 банки шоколадної пасти, та даними протоколу їх огляду.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також: відомостями протоколу огляду місця події від 23.07.2021 приміщення супермаркету «Сільпо-123» по вул. С.Бандери, 2/а в м. Хмельницькому; даними протоколу прийняття заяви представника супермаркету «Сільпо-123» ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та заяви керуючого супермаркетом ОСОБА_8 від 15.07.2021, в яких останні просили прийняти міри до невстановленої на той час особи, яка того ж дня близько 16 год. 50 хв. намагалася викрасти вищевказаний товар; довідкою, підсумковою відомістю, актами прийняття товарів супермаркету «Сільпо-123» щодо вартості викраденого товару, яка ніким не оспорюється; речовими доказами: продуктами харчування, які намагався викрасти обвинувачений; оптичним диском з відеозаписами з камер спостереження.
За епізодами крадіжок майна ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Вигідна покупка».
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що дійсно він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном:
-25 липня 2021 року близько 12 год. 28 хв. в приміщені супермаркету «Економ», що по проспекту Миру, 78 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу із вітрини продажу товарів таємно викрав банку шоколадної пасти «Nutella», банку слабоалкогольного напою «Revo» об`ємом 0,5 л. та пачку фісташок;
-31 липня 2021 року близько 21 год. 45 хв. в приміщені супермаркету «Економ», що по проспекту Миру, 78 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу із вітрини продажу товарів таємно викрав коробку цукерок «Ферреро», дві банки енергетичною напою «RedBull» та 4 шоколадки «Lacmi»;
-01 лютого 2022 року близько 13 год. 12 хв. в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Кам`янецькій, 47 в м. Хмельницькому, у відділі з продажу аксесуарів шляхом вільного доступу таємно викрав бездротові навушники марки «Ergo BS-710 Stics Nano» білого кольору , бездротові навушники марки «Ergo BS-710 Stics Nano» чорного кольору та два зарядних пристрої.
На обставини вчинення крадіжок обвинувачений ОСОБА_5 вказав під час проведення з ним слідчих експериментів, що зафіксовано у відповідних протоколах проведення цієї слідчої дії.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 впізнав та прямо вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка 01 лютого 2022 року близько 14 год. в магазині «Аврора» викрала дві пари навушників та два зарядні пристрої.
Обставини вчинення ОСОБА_5 крадіжок зафіксовані та підтверджуються відеозаписами з камер спостереження магазинів «Економ», що по проспекту Миру, 78 в м. Хмельницькому, та «Аврора», що по вул. Кам`янецькій, 47 в м. Хмельницькому, та відповідними протоколами огляду компакт-дисків з цими відеозаписами.
Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 30.08.2021 останній добровільно видав працівникам поліції одну банку слабоалкогольного напою «Revo», яку він викрав 25.07.2021, та даними протоколу її огляду.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також: даними заяви керуючого магазину «Економ» від 03.08.2021 ОСОБА_10 та протоколу прийняття заяви представника магазину «Аврора» ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення від 07.02.2022, в яких останні просили прийняти міри до невстановленої на той час особи, яка 31 липня 2021 року та 01 лютого 2022 року відповідно викрала вищевказаний товар; даними протоколів огляду місць події приміщень вищевказаних магазинів; висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/1416-ТВ від 21.02.2022, довідками, відомостями, накладними щодо вартості викраденого товару; даними протоколу огляду речей одягу обвинуваченого ОСОБА_5 , в який він був одягнутий під час вчинення крадіжки 25 липня 2021 року відповідно до відеозапису з камери спостереження магазину; речовими доказами: банкою слабоалкогольного напою «Revo»; оптичними дисками з відеозаписами з камер спостереження.
За епізодом замаху на крадіжку майна ТОВ «Вигідна покупка».
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що дійсно 07 лютого 2022 року близько 11 год. 55 хв. він, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Кам`янецькій, 47 в м. Хмельницькому, у відділі з продажу аксесуарів шляхом вільного доступу таємно викрав кухонну запальничку марки «Lion LP-9085 Stick CR», чоловічий гаманець, бездротові навушники марки «Ergo BS-510 Twins Nano», чоловічу сумку, які заховав під власний верхній одяг та, не розрахувавшись за цей товар вийшов за межі розрахункових кас, та при виході з приміщення був зупинений працівником магазину.
Вищевказані обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 замаху на крадіжку зафіксовані та підтверджуються відеозаписами з камер спостереження магазину «Аврора» та відповідним протоколом огляду компакт-диску з цими відеозаписами.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 впізнав та прямо вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка 07 лютого 2022 року близько 12 год. в магазині «Аврора» викрала кухонну запальничку марки «Lion LP-9085 Stick CR», чоловічий гаманець, бездротові навушники марки «Ergo BS-510 Twins Nano», чоловічу сумку.
Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 07.02.2022 останній добровільно видав працівникам поліції товар, який він намагався викрасти, а саме: кухонну запальничку марки «Lion LP-9085 Stick CR», чоловічий гаманець, бездротові навушники марки «Ergo BS-510 Twins Nano», чоловічу сумку.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також: даними протоколу прийняття заяви представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 07.02.2022, в якій останній просив прийняти міри до невстановленої на той час особи, яка того ж дня близько 12 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Кам`янецькій, 47 в м. Хмельницькому намагалася викрасти вищевказаний товар; відомостями протоколу огляду місця події від 07.02.2022 приміщення вказаного магазину; висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/1417-ТВ від 17.02.2022 щодо вартості краденого товару, яка ніким не оспорюється; речовими доказами: вказаними вище речами, які намагався викрасти обвинувачений; оптичним диском з відеозаписами з камер спостереження.
За епізодами крадіжок майна ТОВ «РУШ» та ФОП ОСОБА_6 .
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що дійсно він, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном:
- 18 липня 2022 року близько 16 год. 45 хв. в приміщенні магазину «Єва 1802», який розташований на першому поверсі ТЦ «Квартал» по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, таємно викрав три флакони рідких кристалів Brelil Professional Extreme Briliance з олією аргани, 50 мл.;
-26 липня 2022 року близько 18 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Економ № 6», що по просп. Миру, 78 в м. Хмельницькому, таємно викрав шоколад «MILKA з наповнювачем цілий горіх та карамель 300 г» у кількості 6 штук.
На обставини вчинення крадіжок обвинувачений ОСОБА_5 вказав під час проведення з ним слідчих експериментів, що зафіксовано у відповідних протоколах проведення цієї слідчої дії.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками представник магазину «Економ № 6» ОСОБА_12 , свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 впізнали та прямо вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка 26 липня 2022 року близько 18 год. в приміщенні цього магазину таємно викрала шоколад «MILKA з наповнювачем цілий горіх та карамель 300 г» у кількості 6 штук.
Обставини вчинення ОСОБА_5 крадіжок зафіксовані та підтверджуються відеозаписами з камер спостереження магазинів «Єва 1802», що на першому поверсі ТЦ «Квартал» по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, та «Економ № 6», що по просп. Миру, 78 в м. Хмельницькому, та відповідними протоколами огляду компакт-дисків з цими відеозаписами.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також: даними заяви керуючого магазину «Єва 1802» ОСОБА_15 , протоколу прийняття заяви останньої про кримінальне правопорушення від 19.07.2022 та протоколу прийняття заяви представника магазину «Економ № 6» ОСОБА_12 про кримінальне правопорушення від 05.08.2022, в яких останні просили прийняти міри до невстановленої на той час особи, яка 18 липня 2022 року та 26 липня 2022 року відповідно викрала вищевказаний товар; даними протоколів огляду місць події приміщень магазинів; даними протоколів огляду речей одягу обвинуваченого ОСОБА_5 , в який він був одягнутий під час вчинення крадіжок 18 та 26 липня 2022 року відповідно до відеозаписів з камер спостереження магазинів; довідками, відомостями, накладними щодо вартості викраденого товару, яка ніким не оспорюється.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки їх вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та його дії, враховуючи Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 про введення в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану, слід кваліфікувати за:
-ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) (за епізодом замаху на крадіжку майна ТОВ «Сільпо-Фуд»);
-ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно (за епізодом замаху на крадіжку майна ТОВ «Вигідна покупка»);
-ст. 185 ч. 2 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно (за епізодами крадіжок майна ФОП ОСОБА_6 від 25.07.2021 та ТОВ «Вигідна покупка»);
-ст. 185 ч. 4 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану (за епізодами крадіжок майна ТОВ «РУШ» та ФОП ОСОБА_6 від 26.07.2022).
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, не працює, перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога, характеризується негативно, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, вчинив цілий ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків (ч. 1 ст. 185 КК), нетяжких (ч. 2 ст. 185 КК) та тяжких (ч. 4 ст. 185 КК України) злочинів, при цьому останні ОСОБА_5 вчинив, будучи вже притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення ряду інших крадіжок. Вказані обставини характеризують обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, позицію прокурора та висновок органу пробації щодо високого ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середнього ризику його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт, за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України у виді арешту, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (перше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень), а також молодий вік особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини цієї статі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 слід визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Про застосування такого принципу призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень заявив і прокурор.
На переконання суду виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і саме покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст. 75 КК України, про що заявив захисник, а саме звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи характер, ступінь тяжкості, кількість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого, який схильний до прийняття необдуманих та імпульсивних незаконних рішень, без позбавлення або обмеження волі на певний строк буде малоефективне, суд не вбачає.
Оскільки ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, не працює, не має постійного заробітку, ухилявся від суду, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_5 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 31.08.2022 (дня застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: викрадений товар залишити потерпілим за належністю; банку слабоалкогольного напою «Revo» повернути ФОП ОСОБА_6 ; оптичні диски з відеозаписами та документи залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року (справа № 686/3546/22) арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 1887 грн. 82 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1, ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України 80 годин громадських робіт,
-за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України 3 місяці арешту,
-за ст. 185 ч. 2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
-за ст. 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Речові докази: викрадений товар залишити потерпілим за належністю; банку слабоалкогольного напою «Revo» (квитанція № 973) повернути ФОП ОСОБА_6 ; оптичні диски з відеозаписами та документи залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Накладений на речові докази арешт скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 31.08.2022 до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1887 грн. 82 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: