УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 645/7307/19

провадження № 51-1749 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001150 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), (судова справа № 645/7307/19) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 9 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 3023 року.

Як зазначила захисник, хоча обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 знаходиться на законних підставах в Октябрському районному суді м. Полтави, однак проведення в даний час судового розгляду не відповідає вимогам часу та інтересам правосуддя, забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпеченню безпеки сторін судового провадження. Сторона захисту вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 може затягнутися, поставить під загрозу життя та здоров`я учасників судового розгляду, які проживають у м. Харкові та Харківському районі Харківської області, оскільки їх прибуття до суду в умовах військової агресії рф проти України є ускладненим у зв`язку з обстрілами, зокрема населених пунктів Пісочин та Люботин у Харківській області, через які йде єдина дорога з м. Харкова до м. Полтави, а проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції є проблематичним у зв`язку з частковим пошкодженням мережі електропостачання та відключеннями світла й інтернету в містах Харкові та Полтаві.

З огляду на це, і з урахуванням того, що з 23 листопада 2022 року відновлено роботу Фрунзенського районного суду м. Харкова, захисник просить Верховний Суд у порядку ст. 34 КПК передати кримінальне провадження на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова - за місцем проживання обвинуваченого, який розміщений в частині, найбільш наближеній до центру міста Харкова, що дозволяє всім учасникам процесу та свідкам майже без перешкод прибути у судові засідання.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Фрунзенським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Октябрським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави.

Водночас, з інформації, наданоїОктябрським районним судом м. Полтави, вбачається, що ухвалою від 9 січня 2023 року судді Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до підготовчого засідання у приміщенні цього суду на 20 квітня 2023 року. Таким чином судовий розгляд цього кримінального провадження не розпочато.

За даними, що містяться в клопотанні захисника та інформації вищезазначеного суду, учасники судового провадження щодо ОСОБА_6 проживають у м. Харкові, а саме обвинувачений проживає у Немишлянському районі м. Харкова, який перебуває під юрисдикцією Фрунзенського районного суду м. Харкова, свідки - у інших різних районах м. Харкова.

Таким чином, доводи, наведені у клопотанні захисника, про те, що учасники судового провадження проживають віддалено від Октябрського районного суду м. Полтави і внаслідок воєнного стану їх явка з м. Харкова до м. Полтави для участі у розгляді справи є небезпечною, а проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції є також проблематичним у зв`язку з частковим пошкодженням мережі електропостачання та відключеннями світла і інтернету в містах Харкові та Полтаві, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова - за місцем проживання обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001150 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК, (судова справа № 645/7307/19) направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3