У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004368 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004368 від 01.08.2020, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , і яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №0004368.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчився, згідно відомостей з ЄРДР строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0004368 не продовжувався, жодній особі не повідомлено про підозру. Крім того, предметом кримінального провадження є розслідування щодо заволодіння ТОВ «ЗАРАЗ» шахрайським шляхом квартири за адресою: АДРЕСА_1 , натомість добросовісним набувачем зазначеного нерухомого майна, згідно договору купівлі-продажу від 17.07.2020 № НОР 409107, є ОСОБА_4 . Таким чином у слідства відсутні підстави подальшого втручання у правомірне володіння ОСОБА_4 належним їй майном, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його та ОСОБА_4 участі, на задоволені клопотання наполягав.

Адвокат ОСОБА_5 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, до якої надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив долучити до матеріалів справи копії документів на 24 аркушах, на задоволенні вимог, заявлених у клопотанні, наполягав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, додав до заяви витяг з ЄРДР, згідно якого кримінальне провадження №0004368 від 01.08.2020 закрито.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року в рамках кримінального провадження №0004368 від 01.08.2020, за клопотанням слідчого, було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2021, вбачається, що арешт, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладено, з метою збереження речових доказів. Разом з тим, не зазначено, яким саме критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у цьому кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, відповідає наразі вказане майно.

Слідчим суддею встановлено, що зазначена квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 про підозру, у зазначеному кримінальному провадженні, не повідомлено. При виникненні питання про обмеження права власності у кримінальному провадженні, особа, яка не є підозрюваною, набуває статусу третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначена можливість арешту майна третьої особи лише за клопотанням прокурора. Разом з тим, як вбачається із ухвали слідчого судді від 28 січня 2021 року, арешт був накладений за результатами розгляду клопотання слідчого.

В той же час 25.01.2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004368 від 01.08.2020 було закрито.

Частиною ч.3 статті 174 КПК України визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо вони не підлягає спеціальної конфіскації.

З огляду на вищенаведене, є всі підстави для скасування арешту накладеного згідно з ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2021 на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, а наявність арешту порушує права власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 170, 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004368 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2021 у справі № 754/1246/21 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1