Справа № 577/4492/22
Провадження № 1-кс/577/1654/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому, після уточнення, ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 29.11.2022 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме посвідчення водія категорії «В,С1,С» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 видане 03 липня 2010 р. Конотопським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Сумській області.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 29.11.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ №5942 в м. Конотоп, про те, що під час перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , має ознаки підробки.

29.11.2022 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за 0000492.

В ході дізнання адміністратор ТСЦ 5942 ОСОБА_5 пояснила, що 29.11.2022 року близько 15.00 виявила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , яке згідно картки обліку адміністративних правопорушень від 23.11.2022 року вже є у базі, а також, що дане посвідчення вилучено у 2021 році.

Дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 29.11.2022 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , відповідно ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 03 липня 2010 р. Конотопським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Сумській області та має категорії: «В,С1,С».

Згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 29.11.2022 року вищевказане посвідчення визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином, вилучене посвідчення може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , зберегло на собі сліди підробки.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_6 про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч.1 ст.172 КПК України регламентовано, що неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 29.11.2022 року. З клопотанням про його арешт прокурор звернувся до суду 30.11.2022 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене посвідчення потребує експертного дослідження і є речовим доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд дійшов до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000492 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, вилучений 29.11.2022 року під час в АДРЕСА_1 , а саме посвідчення водія, яке має категорії: «В,С1,С», видане 03 липня 2010 р. Конотопським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання вказаного документа визначити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7 ОСОБА_8