Провадження № 1-в/537/168/2022
Справа № 537/6130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

установив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Вирок був прийнятий до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 13.01.2022.

До суду звернулась провідний інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 з поданням, де просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить подання розглядати без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому надав заяву,згідно якої просить подання розглядати без його участі, вважає подання обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення у зв`язку з тим, що засуджений виконав покладені судом обов`язки та не вичнив нового злочину під час іспитового строку, який на даний час скінчився.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно з матеріалами особової справи №08/22 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Повідомлень з органів Національної поліції про внесення у відношенні ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий термін засудженого ОСОБА_4 закінчився 02.12.2022.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки минув строк випробування.

Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

постановив:

Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2021 року, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1