Справа №295/2693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000632 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником, звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення додаткового огляду місця події 22.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в саме: 1) уламки фарфорової чашки зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) чорну куртку з написом «Premium DOWN», кросівки темного кольору із написом «ADIDAS» розмір 44 із зеленим відтінком, кросівки чорно-синьо-зеленого кольорів із написом «MEINDL» розмір UK 9.5, які належать підозрюваносу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. При цьому, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається зі змісту клопотання про арешт майна та протоколу огляду місця події від 22.02.2023 року, уламки фарфорової чашки зі слідами речовини бурого кольору, чорну куртку з написом «Premium DOWN», кросівки темного кольору із написом «ADIDAS» розмір 44 із зеленим відтінком, кросівки чорно-синьо-зеленого кольорів із написом «MEINDL» розмір UK 9.5 були вилучено слідчим 22.02.2023 року, а звернулася слідча із клопотанням про арешт майна тільки 08.03.2023 року.

Зважаючи на пропуск процесуальних строків на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та відсутність у матеріалах клопотання доказів протилежного, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та запропонувати йому надати докази на підтвердження дотримання стороною обвинувачення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000632 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка