Справа № 493/1521/22
Провадження № 1-кп/493/47/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРІВ - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ПРОКУРОРА - ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000151, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.07.2021 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки;

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_7 , в ході якої умисно наніс йому кулаком руки один удар в область обличчя, від якого останній впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до ОСОБА_7 .. Який лежав на підлозі та знову кулаками рук і ногами наніс останньому серію ударів (щонайменше чотири) в область голови, тулуба та верхніх кінцівок, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на нижніх повіках обох очей, рани на лівій вушній раковині та синця за лівою вушною раковиною, синець в ділянці гребеня правої тазової кістки, синець на лівому передпліччі, синець та садно на правому передпліччі, які відповідно до п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що восени 24 числа 2022 року, перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв у нього з ОСОБА_7 виник конфлікт приблизно о 19:00 год. Під час якого ОСОБА_7 почав його ображати, він його заспокоював, але потерпілий не реагував, тоді він наніс йому кулаком один удар в область голови, від якого потерпілий впав на підлогу, тоді він наніс йому ще приблизно три удари кулаком і ногою в область голови, тулуба та верхніх кінцівок. Потім господар будинку вивів потерпілого на вулицю і відправив його додому. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України згідно ст. 12 КК України є проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, посередньо характеризується, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі в межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 71 КК України до покарання, яке буде призначене за вчинення цього кримінального правопорушення, підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Також призначаючи покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, суд, враховуючи, що останній може ухилятися від його відбування, знаходить необхідним до набрання вироком чинності обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком чинності запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з 09 січня 2023 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також надіслати потерпілому не пізніше наступного дня після його ухвалення.

СУДДЯ