Провадження № 1-кс/317/202/2023
Справа № 317/1474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за № 0000072 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке мотивоване тим, що 14.03.2023 до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований на трасі сполученням Запоріжжя-Оріхів за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2113 з державною реєстрацією НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено зіп-пакет з порошковою речовинною (амфетамін).

15.03.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.03.2023 період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год. 10 хв., проведено огляд місця події, а саме блок-посту № НОМЕР_2 котрий розташований трасі сполученням Запоріжжя-Оріхів за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, де на момент огляду знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з лівої кишені куртки зеленого кольору дістав чорний гаманець, з якого добровільно видав зіп-пакет з порошковою речовиною, який у ході огляду було вилучено та упаковано до спец пакету.

14.03.2023 ОСОБА_5 , надав пояснення, що 14.03.2023 року знаходився у м. Запоріжжі, де забрав закладку з амфетаміном та їхав до свого брата в с. Юрківка. На блок посту в с. Новоолександрівка він був зупинений працівниками поліції для перевірки і у нього було виявлено вказаний наркотичний засіб.

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, дізнавач просив накласти на нього арешт.

Дізнавачем та прокурором подано заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення огляду місця події від 14.03.2023 зіп-пакет з білою порошковою речовиною наркотичного походження, який упаковано до паперового конверту з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12 б

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1