Справа № 686/7545/17
Провадження № 1-кс/686/1164/23
УХВАЛА

Іменем України

7 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000925 від 22.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.10.2016 до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівників НПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що в ніч з 18.10.2016 на 19.10.2016, невстановлена особа, на 485км+200 м магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований на території Пирогівецької сільської ради Хмельницького району, шляхом врізки до трубопроводу, здійснила пошкодження, внаслідок чого призвела до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.

22.10.2016 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 292 КК України.

10 липня 2021 року, близько 07.30 годин, на полі, поблизу с. Киликиїв, Шепетівського (Славутського) району, працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме сектором безпеки лінійної виробничої диспечерської станції " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", було виявлено несанкціоноване втручання в магістральний нафтопровід " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". 10.07.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 292 КК України. 02 лютого 2022 року до чергової служби Летичівського ВП №3, ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з Хмельницького МВ Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про те, що 02.02.2022 року поблизу с. Голосків Хмельницького району Хмельницької області, на відрізку 481 км., магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », належного " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", було виявлено несанкціоноване втручання (врізку) в роботу магістрального нафтопроводу. В подальшому, 02.02.2022 року, близько 13.00 години поблизу с. Голосків Хмельницького району Хмельницької області, на відрізку 481 км., магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », працівниками служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було виявлено несанкціоноване втручання (врізку) в роботу магістрального нафтопровід у вигляді механічного крану діаметром 50мм., який через муфту з`єднано з пластиковою трубою діаметром 50мм., довжина труби встановлюється.

02.02.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 292 КК України.

30.06.2022 постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження за №0000925, за №0000444 та за №0000023, об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно спільний №0000925 від 22.10.2016 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 292 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що з 1994 року він являться головою фермерського господарства « ОСОБА_7 », що розташоване в с. Киликиїв Шепетівського району Хмельницької області. Приблизно в кінці вересня 2020, ОСОБА_6 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік який представився ОСОБА_8 з мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив що на даний час шукає якесь недіюче приміщення, щоб взяти в оренду, де він хоче зробили склад для конфіскату та запитав у ОСОБА_9 чи є в нього таке приміщення. Згідно розташувань господарських будівель ФГ « ОСОБА_7 », вказане приміщення, яке задовольнило особу, що представлялася ОСОБА_8 , знаходиться на окраїні території ФГ, та крайнє, зі сторони поля (де проходить нафтопровід). Після цього він йому сказав, що через декілька днів зателефонує і скаже чи буде брати в оренду. Десь в жовтні 2020 року (точної дати він не пам`ятає), даний чоловік на ім`я ОСОБА_8 знову зателефонував до ОСОБА_6 зі свого мобільного номера і повідомив, що бажає приміщення взяти в оренду. Під час спілкування даний чоловік привіз з собою бланк договору оренди, який був складений з чоловіком ОСОБА_10 уродженець Івано-Франківської області), оскільки він також привіз з собою копію його паспорта. ОСОБА_9 відразу запитав у даного чоловіка, а чому договір укладати не з ним безпосередньо, а з даним ОСОБА_10 . Даний чоловік на ім`я ОСОБА_8 сказав, що він буде сильно занятий і не зможе керувати даним складом, а це його друг і він буде тут проводити діяльність. Десь через місцях після цього, до нього приїздили охоронці нафтопроводу, який проходить через поле поблизу с. Киликить, Шепетівського (Славутського) району і запитали, чому постійно вночі горить світло у приміщенні на території ФГ « ОСОБА_7 ». Тоді він вирішив зателефонувати до чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , і запитати що вони там роблять, що постійно горить світло, і щоб він приїхав відчинив дане приміщення щоб він його оглянув. Даний ОСОБА_8 сказав, що через декілька днів приїде і відкриє дане приміщення. І дійсно через декілька днів він приїхав на тому самому автомобілі і відчинив йому особисто для огляду дане орендоване приміщення. Він його особисто оглянув і взагалі нічого підозрілого не бачив. Після цього він закрив даний склад і поїхав у невідомому напрямку. Після цього даний чоловік більше не появлявся. 08 липня 2021 року, до нього на мобільний телефон зателефонував начальник охорони нафтопроводу і сказав, що необхідно відкрити орендоване приміщення, i оскільки вони вважають що там в приміщення проводяться незаконні дії. Тоді він приїхав до даного приміщення, де був начальник охорони і ще якісь представники охорони. Даний начальник охорони детально почав оглядати приміщення даного складу, і в одній із кімнат в стіні виявив пластмасову трубу, яка вела з приміщення на вулицю. Тоді він сказав «о, є врізка в нафтопровід». Тоді ми вийшли з приміщення і вони почали копати землю від стіни. де було виявлено трубу, і дійсно в землі була закопана пластмасова труба, яка вела в напрямку нафтопроводу. Після цього вони викликали працівників поліції. Через декілька днів він вже дізнався, що дійсно виявили врізку в нафтопровід, де труба йде з орендованого приміщення, яка була нами виявлена 08.07.2021 року. Також ОСОБА_9 вказав, що тримав зв`язок з ОСОБА_8 за номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що у нього у власності є складське приміщення, яке розташоване в с. Геологів. В кінці липня 2020 до ОСОБА_12 зателефонував його знайомий ОСОБА_13 з номера мобільного телефону: НОМЕР_4 та повідомив, що є люди, які бажають орендувати належну ОСОБА_14 будівлю колишньої птахофабрики. ОСОБА_15 домовився зустрітися із ОСОБА_16 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в с. Голосків. ОСОБА_15 під`їхав до АЗС там його зустріли декілька невідомих чоловіків, а також ОСОБА_13 , з яким був ще один чоловік на ім`я ОСОБА_8 . На вказаній зустрічі ОСОБА_13 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_17 здавати своє складське приміщення в оренду, на території колишньої птахоферми. ОСОБА_17 погодився. Вони відповіли, що через кілька днів зателефонують йому. Через декілька днів ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_8 з номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 та повідомив, що погоджуються взяти в оренду складське приміщення з 01.08.2020. В подальшому, в грудні місяці 2020 року ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, но в країні криза, в нього немає більше можливості орендувати приміщення. Більше з ОСОБА_8 , ОСОБА_15 не бачився. Свідок ОСОБА_17 має в користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що є можливість використання. як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який має в користуванні абонентські номери, НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , ОСОБА_18 , який має користуванні абонентський номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_19 який час в користуванні абонентський номер: НОМЕР_4 , ОСОБА_20 , який має в користуванні абонентський номер: НОМЕР_6 з абонентськими номерами оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: з іншими абонентами за необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора зв`язку та відомості про абонентів. Встановлення фактів з`єднань зв`язку чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_18 . ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , з іншими особами задопомогою телефону маєсуттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення місцезнаходження вказаних осіб на момент вчинення злочинів, встановлений осіб, які спілкувалися з ними. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування. Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» ,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 ,слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів:

- НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , НОМЕР_5 з іншими абонентами за період часу з 01.08.2020 по 08.07.2021;

-69з іншими абонентами за період часу з 15.10.2020 по 08.07.2021;

- НОМЕР_4 з іншими абонентами за період часу з 01.07.2020 по 08.07.2021;

- НОМЕР_6 з іншими абонентами за період часу з 01.07.2020 по 08.07.2021;

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSD), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента у вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення). МMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань , у тому числі з`єднання нульової тривалості: (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станій, які забезпечували зв`язок абонентів Б. з вказаними вище абонентськими номерами

1.6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 07.04.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя