23.02.2023
справа № 642/842/23
провадження № 1-кс/642/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 19 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, в якому містяться документи, вилучені з кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022, а саме: документів, які стали підставою проведення обшуків 23.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та 30.11.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку з копіє відеозапису його проведення), документів, щодо проведення оглядів місця події 13.09.2022 та 14.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання про арешт майна, ухвали слідчого судді про арешт майна, протоколи огляду речових доказів, постанови про визнання речових доказів, вилучених в ході оглядів та обшуків документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (особова справа ОСОБА_5 , заяви, пояснення, накази про призначення, платіжні відомості та інші наявні документи, які стосуються ОСОБА_5 та прийнятих ним рішень) та можливість вилучити завірені належним чином копії та оригінали даних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 19.12.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшли матеріали про те, що інспектор-черговий ІНФОРМАЦІЯ_6 , майор поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно зайняв посаду старшого слідчого в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території - смт Шевченково, Куп`янського району, Харківської області.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні перевіряється на причетність до вчинення державної зради працівник поліції ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, в рамках якого 23.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено документи щодо роботи нового окупаційного правоохоронного органу на тимчасово окупованих територіях Харківської області (матеріали про відмову у порушенні кримінальних справ, пояснення від осіб, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, зошити зі службової підготовки тощо на російській мові за російським законодавством).

Крім того, в рамках зазначеного кримінального провадження 30.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи щодо роботи незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на окупованих територіях Харківської області, особових справ громадян, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, наказів на їх призначення, зарплатних відомостей, угод на добровільну співпрацю з представниками держави агресора та ін.

Також, в ході огляду місця події 13.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході огляду місця події 14.09.2022 у приміщенні кабінету № 15 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені документи щодо роботи незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на окупованих територіях Харківської області, в тому числі за підписами ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що серед всієї вилученої документації також знаходиться особова справа ОСОБА_5 у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, заяви, пояснення, накази про призначення, платіжні відомості тощо, а також матеріали щодо прийнятих рішень ОСОБА_5 від окупаційної влади.

В подальшому, в зв`язку з тим, що у рамках кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та останнього оголошено у розшук і досудове розслідування зупинено в зв`язку із розшуком підозрюваного, тому всі документи, які не стосуються ОСОБА_6 , були вилучені з матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 у кустове кримінальне провадження № 0000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, в рамках якого перевіряється на причетність до державної зради більше 100 осіб.

На даний час документація перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_5 зареєстроване окреме провадження, тому документація стосовно останнього є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий зазначає, що з метою вилучення речових доказів та подальшого дослідження в рамках окремого провадження і в рамках судових експертиз, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій та оригіналів документів.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які є речовими доказами та необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Положеннями частини другої статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 19 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, в якому містяться документи, вилучені з кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022, а саме: документів, які стали підставою проведення обшуків 23.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та 30.11.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку з копіє відеозапису його проведення), документів, щодо проведення оглядів місця події 13.09.2022 та 14.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання про арешт майна, ухвали слідчого судді про арешт майна, протоколи огляду речових доказів, постанови про визнання речових доказів, вилучених в ході оглядів та обшуків документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (особова справа ОСОБА_5 , заяви, пояснення, накази про призначення, платіжні відомості та інші наявні документи, які стосуються ОСОБА_5 та прийнятих ним рішень) з можливістю вилучення завірених належним чином копій та оригіналів даних документів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1