Справа № 674/433/23
Провадження № 1-кс/674/18/23
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

28 березня 2023 року дізнавач СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 26 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000049 про вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження", та розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2023 року близько 19.30 годин невстановлена особа, перебуваючи в житловій квартирі по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів руками по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяла останньому тілесні ушкодження.

На підтвердження обґрунтованості свого клопотання дізнавач посилається на витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (л/с 2), рапорт чергового ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25 березня 2023 року (л/с 3), заяву ОСОБА_4 від 25 березня 2023 року (л/с 4), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 березня 2023 року (л/с 5), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27 березня 2023 року (л/с 9-10) та протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 27 березня 2023 року (л/с 11), з яких вбачається, що 25 березня 2023 року внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 був доставлений до КНП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де проходив курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів - історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що становлять лікарську таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, дізнавач просить надати тимчасовий доступ працівникам поліції, які входять до складу уповноважених осіб на проведення дізнання в цьому кримінальному провадженні, до документів, які знаходяться в КНП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а також просить надати можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).

В судове засіданні дізнавач СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник КНП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності дізнавача та представника КНП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі наявних у справі доказів.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України з аходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

26 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000049 про вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження", та розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2023 року близько 19.30 годин невстановлена особа, перебуваючи в житловій квартирі по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів руками по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяла останньому тілесні ушкодження.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що 25 березня 2023 року внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 був доставлений до КНП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де проходив курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче дізнавач, перебуває у володінні КНП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000049.

Відомості, що містяться в інформації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю).

Відомості, що містяться в інформації, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо довести іншими способами.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131 - 132, 159 - 166, 370, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.

Надати працівникам поліції:

-дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 ,

-старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 ,

-дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,

тимчасовий доступ до документів - історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), та надати дозвіл на вилучення цих документів.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити тимчасовий доступ до визначених в даній ухвалі документів (відкрити лікарську таємницю), надавши можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня постановлення ухвали.

Суд роз`яснює положення ч.1 ст.166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1