overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1244/22
провадження №1-кп/136/91/22
УХВАЛА

іменем України

"10" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 04.08.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників кримінального провадження

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2022 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, обґрунтовуючи це відсутністю коштів та неможливістю самостійно укласти із адвокатом договір про захист інтересів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до положень визначених ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст. 12, 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, а також те, що питання про призначення конкретного захисника вирішують органи уповноважені законом на надання безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та забезпечити прибуття захисника у зазначеній в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - на 15.12.2022 о 09:00 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 15.12.2022 о 09:00 годині в підготовче судове засідання Липовецького районного суду Вінницької області, зал суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Копію даної ухвали негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для негайного її виконання та повідомлення суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 138/2928/21
Провадження №:1-кп/138/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000273 від 11.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000273 від 11.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2022, засуджену ОСОБА_2 етаповано до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 366 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000273 від 11.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року,здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України на 11 годину 00 хвилин 10 січня 2023 року в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №127/8557/22
Провадження №1-кп/127/224/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 01 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335,-

У Х В А Л И В:

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.02.2023 року включно.

Повідомити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про продовження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії застосованого запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 11.02.2023 року, або до вирішення відповідного питання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.12.2022 року о 09 год. 15 хв.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1088/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор у заяві просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого, обвинувачений про причину неявки не повідомив, відомості про повідомлення належним чином потерпілої про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 10 січня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 279/657/21

Провадження № 1-кс/0285/1159/22

14 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надйшли матеріали справи №279/657/21 (провадження 1-кс/0285/1156/22) за заявою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13.12.2022 року на адресу суду надійшли матеріали провадження №279/657/21 (провадження 1-кс/0285/1159/22) за заявою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Оглянувши матеріали кримінальних проваджень суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Враховуючи, що до суду надійшли заяви учасників одного кримінального провадження про відвід головуючого судді ОСОБА_3 , з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень за заявами про відвід судді в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №279/657/21 (провадження 1-кс/0285/1159/22) з справою №279/657/21 (провадження 1-кс/0285/1156/22) присвоївши справі № 279/657/21 (провадження 1-кс/0285/1159/22).

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 10.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 289/1436/21
Номер провадження 1-кп/289/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль кримінальне провадження №0000729 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2022 року о 08.50 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 177, 178, 183, 194 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 60 діб, а саме по 15 лютого 2023 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку земельній ділянці за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0155, а також інших приміщень, спорудах, сховищах, розташованих на даному дворогосподарстві, з метою відшукання знарядь і засобів незаконного видобування, перевезення, обробки корисних копалин: кірпи, відбійні молотки, лопати, станки з обробки каменю, автомобілі УАЗ, вантажні автомобілі з кузовом і т.п., документи, які можуть вказувати на їх незаконний видобуток (записи чорнової бухгалтерії, товарно-транспортні накладні, що не відповідають дійсності інші документи).

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2022 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_17
Справа № 309/4790/22
Провадження № 1-кп/309/293/22
У Х В А Л А

про призначення захисника

14 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

розглядаючи кримінальне провадженню №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

21 грудня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк дії ухвали про тримання його під вартою.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 представляла його інтереси за дорученням із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно.

Адвокат ОСОБА_3 , яка проживала тимчасово в Закарпатський області у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану, повідомила суд по телефону про неможливість її подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки вона повернулася до Запорізької області на постійне місце проживання.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 20 грудня 2022 року, об 11-30.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має змоги оплатити послуги адвоката, його право на захист в суді вже забезпечувала адвокат ОСОБА_3 за дорученням із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Керуючись ст.49, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист.

Підготовче судове засідання відбудеться 20 грудня 2022 року, об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, № 18.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м.Ужгород, вулиця Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_4
Справа № 362/4960/22
Провадження № 1-кс/362/835/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів

До початку розгляду клопотання, д слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення вищезазначеного клопотання для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала клопотання - слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , подав заяву про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити таке клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171- 174, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 396/1618/22
Провадження № 1-кс/396/261/22
УХВАЛА

15.12.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000260 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000260 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000260 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 15.12.2022 року о 09:20 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. С. Цесельська
Справа № 524/6635/22
Провадження № 1-кс/524/2990/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку житлового будинку з прилеглими господарськими спорудами АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: пристроїв для вживання наркотичних засобів, вагів, за допомогою яких проводиться зважування наркотичних засобів, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», рослини коноплі, пристроїв для догляду за рослинами та знаряддя для вирощування рослин коноплі.

Строк дії ухвали визначити до 14 січня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6