Справа № 461/3919/22
Провадження № 1-кс/461/1716/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

28.03.2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме документів, що стали підставою формування та друку витягів з реєстрів актів цивільного стану: 9 від 16.08.2021, № 3 від 06.05.2022, № 0 від 06.05.2022, 2 від 06.05.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 25.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування отримано дані що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за попередньою змовою із невстановленими слідством особами має намір здійснити незаконне відчуження квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_2 , належала померлому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про смерть серія та номер НОМЕР_2 , від 16.08.2021, зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_4 . Лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 848/21 від 12.08.2021, отримав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Для заволодіння помешканням ОСОБА_5 здійснив готування до кримінального правопорушення: зокрема отримав інформацію про можливих спадкоємців померлого ОСОБА_8 , здійснив виготовлення підробленого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , в який вклеєно фотокартку сторонньої особи, залучив невстановлених слідством осіб у якості співучасників, за допомогою яких планує здійснити дії щодо прийняття спадщини померлого ОСОБА_8 сторонніми особами та подальшого продажу квартири з метою отримання прибутку від злочинної діяльності.

Встановлено, що 12.11.2021 приватний нотаріус ОСОБА_11 відкрила спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04.02.2022 приватний нотаріус ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , завірила довіреність № 241, яку видала ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , на ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , адвокат, свідоцтво 000017, видане 04.09.2019, на представлення інтересів, ведення спадкової справи.

12.08.2022 приватний нотаріус ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , завірила довіреність № 822, яку видала ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 , на ОСОБА_14 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 17.08.2017, АДРЕСА_6 , на розпорядження майном.

В той же час встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії, номер НОМЕР_6 , 10.01.2020 перетнула лінію розмежування через ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у напрямку виїзду на тимчасово окуповану територію, на автомобілі HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_7 . Інформації про повернення на підконтрольну Україні територію немає.

Крім того встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено формування та друк витягів з реєстрів актів цивільного стану: 9 від 16.08.2021, № 3 від 06.05.2022, № 0 від 06.05.2022, 2 від 06.05.2022, що стосуються родинних зв`язків померлого ОСОБА_8 .

У заявку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме документів, що стали підставою формування та друку витягів з реєстрів актів цивільного стану: 9 від 16.08.2021, № 3 від 06.05.2022, № 0 від 06.05.2022, 2 від 06.05.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Отримання таких документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення та наддасть можливість провести відповідні почеркознавчі та технічні експертизи.

Вказані документи, у випадку їх вилучення органом досудового розслідування нададуть змогу провести із ними судову почеркознавчу експертизу, постанову про що можливо винести виключно після їх безпосереднього дослідження слідчим, та співвіднесення із іншими вільними, умовно-вільними та експериментальними взірцями.

Слідчий просить із метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні, розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора, які дане клопотання підтримують в повному обсязі, та без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчим суддею здійснювався виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак такий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим слідчий суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 25.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, котрі входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою формування та друку витягів з реєстрів актів цивільного стану: 9 від 16.08.2021, № 3 від 06.05.2022, № 0 від 06.05.2022, 2 від 06.05.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1