Справа № 444/3434/22
Провадження № 1-кс/444/810/2022
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 грудня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому. Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на недопалок сигаретиіз вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №000561 від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який належить гр. ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав на адресу суду заяву з проханням заслухати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №000561 від 27.12.2022 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 27.12.2022 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено недопалок сигарети із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на наркотичну. Дана подія мала місце у ПП «Рава-Руська-Гребене».

Під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено недопалок сигаретиіз вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору.

На даний час встановлено, що недопалок сигаретиіз вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучений недопалок сигаретиіз вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору відноситься до наркотичних засобів. Томупід час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказану речовину.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на недопалок сигаретиіз вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №000561 від 27.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який належить гр. ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1