МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. Справа № 370/239/23

Провадження № 1-кп/370/207/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0002207 від 09.07.2022 року, за яким

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Травневе Коростишівського району Житомирської області, працюючий на посаді різнорабочого в ТОВ «ЕкоСпас», має на утриманні З неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 08.09.2022 близько 09 години 00 хвилин у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (природнього середньозернистого піску) із земельної ділянки з кадастровим номером: :02:021:0017, яка розташована в адміністративних межах с. Плахтянка Макарівської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області, з метою використання видобутих корисних копалин для подальшого збуту приватним особам.

Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 вирішив використати екскаватор-навантажувач марки «Volvo» модель ЕС240ВLС, вантажний автомобіль марки «МАЗ», модель 851056, реєстраційний номер НОМЕР_1 та земснаряд «Амур ГПП 400/40», якими користувався за усною домовленістю із власником - ОСОБА_9 , повідомивши останньому, що має всі відповідні дозволи на видобуток піску.

Так, в період з початку вересня 2022 року по 08 вересня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи на території земельної ділянки з кадастровим номером: :02:021:0017, яка розташована в адміністративних межах с. Плахтянка Макарівської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області, діючи в порушення правил охорони розробки надр, передбачених ст. 16 Кодексу України про надра, яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, всупереч вимог ст.ст. 18, 19 Кодексу України про надра, а також порушивши вимоги ст. 56 Кодексу України про надра, які стосуються основних правил охорони надр, не маючи спеціального дозволу на користування надрами (роботу з видобутку корисних копалин), діючи з прямим умислом, з метою збуту приватним особам, за допомогою земснаряда «Амур ГПП 400/40», екскаватора «Volvo» модель ЕС240ВLС та вантажного автомобіля «МАЗ», модель 851056, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно видобував, шляхом намиву «земснарядом ГПП 400/40», переміщував по земельній ділянці вантажним автомобілем марки «МАЗ», модель 851056, реєстраційний номер НОМЕР_1 та навантажував на купу екскаватором «Volvo» модель ЕС240ВЕС, природній середньозернистий пісок, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення згідно постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями в редакції постанови КМУ № 826 від 09.09.2020) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» до 15 години 23 хвилин коли його злочинні дії були викриті працівниками поліції.

25.01.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 240 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (злочин), а також відсутності обтяжуючих покарання обставини, пом`якшуючих покарання обставин - щирого каяття та добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, раніше не судимий, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей - у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник, після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 2 ст. 240 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - нетяжкий злочин, а також того, що за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди. Обвинувачений погодився на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме речові докази: земснаряд «Амур ГПП 400/40», екскаватор «Volvo» модель ЕС240ВНС 2007 року випуску, жовтого кольору та вантажний автомобіля «МАЗ», модель 851056, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пісок загальним об`ємом 240 м3. підлягають конфіскації в дохід держави, оскільки використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та з матеріалів кримінального провадження, не вбачається належного власника або законного володільця цим майном. Крім того з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 користувався за усною домовленістю із ОСОБА_9 , який міг знати про їх незаконне використання .

Арешт майна за ухвалою слідчого судді від 14.09.2022 року слід залишити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати на проведення експертиз стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 25.01.2023 року.

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази у справі: земснаряд «Амур ГПП 400/40»; екскаватор «Volvo» модель ЕС240ВНС 2007 року випуску, жовтого кольору; вантажний автомобіля «МАЗ», модель 851056, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пісок загальним об`ємом 240 м3., що передані на зберігання ОСОБА_9 - конфіскувати в дохід держави.

Арешт майна за ухвалою слідчого судді від 14.09.2022 року залишити чинним до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави ( рахунки відкритті в органах Державної казначейської служби України м. Київ, , IBAN: UA1009135) 7173,26 грн., судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1