17.03.2023 Справа №642/5526/20
провадження № 1-кс/642/767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002617 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2023 вищезазначена скарга надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Окрім того, в матеріалах скарги міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

На підставі вищевикладеного та враховуючи віддаленість місця проживання скаржника, розумності строків судового розгляду, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст.303, 308, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002617 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 20 березня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Харкова та Кременчуцьким районним судом Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчуг, вул. Майора Борищака, 31) за участю захисника ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Круменчуцькому районному суду Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчуг, вул. Майора Борищака, 31) за участю захисника ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 .

Доручити судовому розпоряднику Кременчуцького районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і розгляд процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надати матеріали закритого кримінального провадження №0002617 від 25.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4