Справа № 442/2168/23
Провадження № 1-кс/442/434/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання В.о начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

В.о начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про вилучення мобільного телефону.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.01.2023 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 25.01.2023 року о 10:20 год. молодшим Інспектором ВНіБ ст. прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час обходу відділення СМРБ у житловій камері №19 був виявлений засуджений ОСОБА_5 , 1985 р.н., який поводив себе підозріло, йому було проведено неповний обшук та огляд його камери в результаті якого з матраца спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SONY XPERIA», з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР», ІМЕІ- стертий.

Проведеною перевіркою не вдалось встановити, як мобільний телефон потрапив у житлову камеру засудженого ОСОБА_5 . Однак засуджений ОСОБА_5 усно повідомив, що це дійсно його телефон марки «SONY XPERIA», з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР», ІМЕІ- стертий, який він використовував для зв`язку з рідними.

По даному факту засуджений ОСОБА_5 відмовився надати письмове пояснення, однак усно підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились, однак представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та засуджений ОСОБА_5 подали суду заяви, в якій просить розглядати клопотання за їх відсутністю.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :

Клопотання в.о начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вилучення мобільного телефону, задоволити.

Вилучений мобільний телефони марки «SONY XPERIA», з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР», ІМЕІ- стертий, що знаходиться згідно Протоколу вилучення за №11 від 25.01.2023 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ ОСОБА_1