Справа № 464/1120/21
пр.№ 1-кп/464/242/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 27.07.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчищовичі Мостиського району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001194 від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Окрім цього, заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні без дозволу суду залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год., покликаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Окрім цього, просив прийняти до розгляду цивільний позов ТзОВ «ТЕДІС Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та прийняття цивільного позову. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні, відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, відтак слід прийняти такий до розгляду.

Окрім цього, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, суд приходить до висновку, що такий може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні без дозволу суду залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2023 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні без дозволу суду залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу - 2 місяці.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1