У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023

Справа № 331/747/23

Провадження № 1-кс/331/292/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000346 від «02» березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000346 від «02» березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з Якимівським підрозділом доставлено труп невідомого чоловіка, якого попередньо встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних поранень.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено телефонну бесіду з цивільною дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Наприкінці лютого 2022 року, в ході спільного розпиття спиртних напоїв, у селі Нововасилівка Мелітопольського району, між ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_7 виник словесний конфлікт в ході якого останній наніс потерпілому ОСОБА_6 ножові поранення кухонним ножем в область грудної клітини, від яких настала смерть потерпілого. Про вказані події, їй стало відомо від ОСОБА_7 , в ході телефонної бесіди, оскільки з січня 2022 року вона перебуває на заробітках в Європі.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що свідком умисного вбивства ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , яка має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 01.01.2022 по 23:59 25.01.2023.

Вказану інформацію відповідно до ст.1, 38, 39 ЗУ "Про телекомунікації" можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном, та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, та його особу.

У зв`язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, необхідно встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.

Прохають суд надати прокурору Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ВП №2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 01.01.2022 по 23:59 25.01.2023.

У судове засідання слідчий не з?явився. До суду надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від «02» березня 2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: надійшло повідомлення про те, що 28.02.2022 року у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ММР ЗО помер невідомий чоловік, попередньо встановлений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

Свідком умисного вбивства ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , яка має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 01.01.2022 по 23:59 25.01.2023.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, однак за період часу з 00:00 1.02.2022 по 23.59 30.03.2022, оскільки вчинення кримінального правопорушення відбулася наприкінці лютого 2022 року та слідчим не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період.

Слідчий суддя звертає також увагу, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів прокурору Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Проте, із наданих слідчому судді документів не вбачається, що прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_10 входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000346 від «02» березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ВП №2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 1.02.2022 по 23:59 30.03.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1