Справа № 545/5207/22
Провадження № 1-в/545/1075/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава суду, клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, уродженця: м. Золотоноша, Черкаської області, жителя: АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше судимого: 05.10.2015 року Золотоніським м/р судом Черкаської області за ст. 185 ч 3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 107 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотанння.

Розглянувши подану заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Відповідно до положень 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув визначену частину строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженим:

1) 03.04.2018 року Золотоніським м/р судом Черкаської області за ст. 289 ч 2 КК України до 5 років п/в, зарахувати з 28.09.2017 року по 18.10.2017 року 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторного психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання;

2) 11.10.2018 року Золотоніським м/р судом Черкаської області за ст. 15 ч 2 - 185 ч 3, 71 ч 4, 72 ч 5 КК України до 5 років 06 місяців п/в, з зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 03.04.2018 року по дату ухвалення вироку з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 1 день п/в.

Ухвалою Золотоніським м/р судом Черкаської області від 02.07.2019 року за ст. 71 ч 1 КК України до вироку від 11.10.2018 року приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 05.10.2015 року і остаточно засуджено до 5 років 07 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 03.04.2018 року, кінець строку відбування покарання: 03.11.2023 року.

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться починаючи із:

- 04.04.2018 року перебував в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор»;

- 23.06.2018 року перебував в державній установі «Прилуцька ВК»;

-23.07.2018 перебував в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Мав п`ять стягнень, заохочень не мав;

-10.05.2019 року перебував в державній установі "Божковська виправна колонія (№16)" ;

-25.06.2019 року перебував в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор»;

- 16.08.2019 року відбуває покарання в державній установі "Божковська виправна колонія (№16)" характеризувався позитивно, має 4 заохочення, стягнень відсутні;

- 02.03.2021 року ВСПА№ 20 м. Вільнянськ характеризувався позитивно, стягнень не мав;

- 21.04.2021 року відбуває покарання в державній установі "Божковська виправна колонія (№16)" характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не мав.

Засуджений, працевлаштований у їдальні установи різноробочим, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання не допускає порушень вимог режиму тримання, характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Згідно висновку ДУ БВК № 16, що міститься у характеристиці від 06.11.22р., встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення та на підставі ст. 107 КК України його можливо звільнити умовно достроково.

Суд вважає встановленим той факт, що засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

За таких підстав суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого, про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 00 рік 10 місяці 18 дні від відбування призначеного покарання за вироками: Золотінського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2018р. та вироком Золотінського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 ОСОБА_7