Справа № 347/116/23
Провадження № 1-кс/347/248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, українця, гр.України, раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, 15 січня 2023 року приблизно о 21,30год водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки і моделі DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїжджою частиною автодороги по вулиці Миру в селі Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області.

Під час руху водій ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом в умовах недостатньої видимості, проявив необережність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в разі виявлення небезпеки для руху, не врахував ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, та виїхав на тротуар де знаходилися пішоходи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Водій ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п 1.2; п. 1.5; п. 2.3 б, д.; п. 11.3; п.11.13; п.12.1 ; п. 12.3.

В результаті порушення водієм ОСОБА_6 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: відкриті відламкові переломи діалізів обох кісток правої гомілки із зміщенням уламків, що викликало необхідність проведення оперативного втручання: «ПХО рани. Монтаж системи скелетного витягу через праву п`яточну кістку» від 15.01.2023 року (протокол оперативного втручання №14) та «МОС АЗФ правої гомілки» від 24.01.2023р, які проведені в КНП «Косівська ЦРЛ», які могли бути спричинені від дії твердих тупих предметів зі значною силою могли бути спричинені незадовго до поступлення на лікування і відносять до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом середньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків, відкритий перелом лівого наколінника із зміщенням уламків, садна в ділянці правого стегна, що викликало необхідність оперативного втручання: «ПХО- рани. шви на шкірі», яке проведено 15.01.2023 (протокол оперативного втручання №15), «Проведення спиці Кіршнера через ліву п`яткову кістку», яке проведено 20.01.2023 (протокол оперативного втручання №21) «МОС ІБС лівого стегна та МОС по типу «Краб» лівого надколінника», яке проведено 16.02.2023 року (протокол оперативного втручання №37), які проведені в КНП «Косівська ЦРЛ», які спричинені від дії тупих предметів, незадовго до моменту звернення за медичною допомогою. Відповідно до висновку експерта №30 від 03.04.2023 року тілесні ушкодження; закритий уламковий перелом середньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків, відкритий перелом лівого наколінника із зміщенням уламків відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження садна в ділянці правого стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження: поєднана травма голови, органів грудної клітки, органів черевної порожнини та за очеревинного простру, лівої ноги із переломи, 3,4,5,6-го ребер справа 3,4,5,10,11 ребер зліва, переломи відростків 2,3-го поперекових хребців забоєм верхньої долі лівої легені,- двохстороннім ексудативним плевритом, двохсторонньою пневмонією, крайовим розривом печінки, розривом брижі тонкої та товстої кишки з некрозом стінки низхідної і сигмо видної кишки, точкові неврози стінки тонкої кишки, забоєм підшлункової залози та лівої нирки, заочеревинною гематомою, забій нирок, перелом кісток носа, ранами в ділянці носа, лобній ділянці, синця та садна ділянці грудної клітки, живота та поперекової ділянки зліва, відкритий багато уламковий перелом із зміщенням нижньої третини обох кісток лівої гомілки, яка супроводжувалась геморагічним шоком на гострою нирковою та дихальною недостатністю, рана в ділянці лівої хисті, що викликало необхідність оперативного втручань: «Лапаротомія. Ушивання розривів брижі, тонкої та товстої кишки. Ревізія органі черевної порожнини. Санація та дренування черевної порожнини. Ушивання ран голови та лівої китиці» (протокол оперативного втручання № 28) та «ПХО ран. Монтування системи скелетного витягу, через праву п`яткову кісткову» протокол оперативного втручання № 16) які проведені 16.01,2023 року у КНП Косівська ЦРЛ», «Релапаротомія». Резекція некритозованої ділянки низхідної кишки з формуванням кінцевої дисцендостомії зліва. Холецистектомія», яка проведена 21.01.2023р. (протокол оперативного втручання № 36), «Пункція плевральних синусів. Дренування по Бюлау зліва», яка проведена 30.01.2023р., Накладення вторинних швів середньої рани, етапна обробка ран», яка проведена 06.02.2023р., «Відкрита репозиція відламків. Фіксація пластинами з кутовою стабільністю обох кісток правої гомілки», яка проведена 01.03.2023р. протокол оперативного втручання № 92-93), які проведені у військово- медичному клінічному центрі, які могли бути спричинені незадовго до госпіталізації від дії тупих предметів.

Відповідно до висновку експерта № 26 від 06.04.2023 тілесні ушкодження: поєднана травма голови, органів грудної клітки, органів черевної порожнини та за очеревинного простору, лівої ноги із переломи, 3,4,5,6-го ребер справа 3,4,5,10,11 ребер зліва, переломи відростків 2,3-го поперекових хребців забоєм верхньої долі лівої легені, двохстороннім ексудативним плевритом, двохсторонньою пневмонією, крайовим розривом печінки, розривом брижі тонкої та товстої кишки з некрозом стінки низхідної і сигмо видної кишки, точкові неврози стінки тонкої кишки, забоєм підшлункової залози та лівої нирки, заочеревинною гематомою, забій нирок, перелом кісток носа, ранами в ділянці носа, лобній ділянці, синця та садна ділянці грудної клітки, живота та поперекової ділянки зліва, відкритий багато уламковий перелом із зміщенням нижньої третини обох кісток лівої гомілки, яка супроводжувалась геморагічним шоком на гострою нирковою та дихальною недостатністю, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесне ушкодження: рана правої кисті відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткотривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжкі тілесне ушкодження, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не працевлаштований, не судимий, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має.

10.04.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновками експертиз, допитами свідків, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст, 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: п. 1 - підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі; п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування. Усвідомлюючи про неминучість покарання та незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат, що представляє його інтереси ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 якому 10.04.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яку йому вручено під особистий підпис.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновками експертиз, допитами свідків, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.286 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено вищевказане покарання, є наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання до підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років, а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, репутація та майновий стан. Судом враховано, що ОСОБА_6 відповідно до довідок за №№ 135, 130 від 10.04.2023 року на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Косівської райполіклініки не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Смоднянського старостинського округу від 10.04.2023 року, не одружений, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, українця, гр.України, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, процесуального прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_6 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 12.06.2023 року включно.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1