Справа № 243/778/23
Провадження № 1-кс/243/228/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 09.02.2023 о 09 год. 09 хв. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» - магазині «Розетка», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, буд. 12, де звернув увагу, на те, що на стійці з товаром знаходиться універсальна мобільна батарея Promate SolarTank10PDQi з сонячною панеллю НОМЕР_1 Bt PowerDelivery 10 Bt Qi Black

В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна у вигляді вказаної універсальної мобільної батареї, реалізуючи який, діючи таємно, умисно, протиправно, перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний час, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б завадити довести його протиправні дії до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 взяв зі стійки з товаром універсальну мобільну батарею Promate SolarTank10PDQi з сонячною панеллю НОМЕР_1 Bt PowerDelivery 10 Bt Qi Black вартістю 1532,34 грн. та поклав її до своєї внутрішньої кишені.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 1532 гривні 34 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього ряд процесуальних обов`язків.

Захисник та Підозрюваний не заперечували проти застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: поясненнями ОСОБА_5 , витягом з ЄРДР від 03.03.2023 року, протоколом допиту свідка від 05.03.2023 року, протоколом огляду місця події від 02.03.2023 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

14.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах з дотриманням вимог ст.178 КПК України, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приймаючи до уваги данні про особу підозрюваного, який не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше не судимий, враховуючи, що слідчим надано переконливих доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14.05.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , та прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за першою вимогою.

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1