Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/698/22
Провадження № 1-кп/483/141/2022
ВИРОК
Іменем України
14 грудня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 04 липня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Су-Псех Анапського району Краснодарського краю рф, є громадянином України, неодруженим, з повноюзагальною середньою освітою, не працює, раніше не судимий,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 03 липня 2022 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжкого тілесного ушкодження та бажаючи їх настання, взяв правою рукою з поверхні столу кухонний ніж, після чого з достатньою силою наніс один удар вказаним предметом в область живота ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням судин брижі та великого чепця, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечності для життя потерпілого в момент їх заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому заподіянні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно на початку липня у нього відбувся конфлікт з потерпілим, в ході якого він наніс останньому один удар ножем у живіт. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченогота дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5 як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність претензій з боку потерпілого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Суд вважає, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що уособлює основний принцип кримінального права, не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат, речових доказів немає.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого, сплив 09 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьох років від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: