Справа № 585/3080/22
Номер провадження 1-кс/585/701/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000567 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000567 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
У клопотанні слідчий вказує, що 29.11.2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.11.2022 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, проник до її будинку з метою заволодіння грошовими коштами, при цьому здійснював погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 .
В подальшому, в ході допиту потерпілої, було встановлено, що остання бачила чоловіка, який був одягнутий в куртку темного кольору із середини з оранжевими вставками.
02.12.2022 в ході тимчасового доступу, у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено куртку чорного кольору з помаранчевими вставками, з написом «Nike», яку він надав добровільно, яка поміщена до спецпакету 7276999.
Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. У заяві до суду клопотання підтримала, просила провести розгляд клопотання без її участі.
В судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не з`явилися. У заяві до суду захисник просив провести розгляд клопотання без їх участі. При вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000567 від 29.11.2022 року, за фактом того, що 29.11.2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.11.2022 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, проник до її будинку з метою заволодіння грошовими коштами, при цьому здійснював погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , та такі дії попередньо кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення слідчої дії 02.12.2022 року ОСОБА_6 надав куртку чорного кольору з помаранчевими вставками, з написом «Nike». Зазначене підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей та документів, описом речей та документів, які були вилучені та заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу вищевказаного тимчасово вилученого майна від 02.12.2022 року.
Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумскій області ОСОБА_3 від 02.12.2022 року куртку чорного кольору з помаранчевими вставками, з написом «Nike» було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України, та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000567 від 29.11.2022 року, на тимчасово вилучене 02.12.2022 майно в ході тимчасового доступу, у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору з помаранчевими вставками, з написом «Nike», яка поміщена до спецпакету 7276999 та зберігається у камері зберігання речових доказів Роменського РВП з метою збереження вказаного речового доказу, шляхом запобігання її знищення, псуванню, приховуванню, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8 ОСОБА_9