В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"18" листопада 2022 р. Справа153/490/20

Провадження1-кп/153/34/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 14.12.2019, №0000119 від 25.05.2020, №0000118 від 25.05.2020, №0000151 від 18.06.2020, №0000109 від 13.05.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 27.04.2020 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 12.04.2019 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.368-374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2020 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня його затримання, а саме з 18 червня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати із моменту набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання законної сили вироком суду, але не більше ніж на 60 днів з дня ухвалення вироку.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.04.2019 та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня його затримання, а саме з 27 травня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати із моменту набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до набрання законної сили вироком суду, але не більше ніж на 60 днів з дня ухвалення вироку.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 20136 (двадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки процесуальних витрат на залучення експертів (висновок експерта №485 від 01.07.2020; висновок експерта №338 від 01.07.2020; висновок експерта №369 від 10.07.2020; висновок експерта №5202-5209/20-21 від 20.07.2020; висновок експерта №614 від 05.08.2020; висновок експерта №695 від 18.12.2019; висновок експерта №134 від 19.05.2020; висновок експерта №6713/20-21 від 02.10.2020).
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 8149 (вісім тисяч сто сорок дев`ять) 47 (сорок сім) копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта №4157-4159/20-21 від 03.06.2020; висновок експерта №326 від 19.06.2020; висновок експерта №3024-3035/20-21 від 04.05.2020; висновок експерта №232 від 04.05.2020; висновок експерта №264 від 08.05.2020).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 (десять) копійок процесуальних витрат на залучення експертів (висновок експерта №696 від 18.12.2019; висновок експерта №695 від 18.12.2019; висновок експерта №694 від 18.12.2019; висновок експерта №697 від 18.12.2019).
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 (десять) копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта №696 від 18.12.2019; висновок експерта №695 від 18.12.2019; висновок експерта №694 від 18.12.2019; висновок експерта №697 від 18.12.2019).
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.12.2019, накладений на: п`ять кухонних ножів торгової марки «Bergner» з ручкою чорного кольору; металеву каністру зеленого кольору, ємністю 10л; електричний чайник білого кольору торгової марки «Maestro MR-038»; сковорідку червоного кольору; п`ять кухонних ножів торгової марки «Maestro»; шість металевих виделок торгової марки «Maestro»; п`ять металевих чайних ложок торгової марки «Maestro»; три металевих столових ложок торгової марки «Maestro»; металеву відкривачку для пляшок; гайковий ключ розміром 13х19 з викруткою на якій наявний напис «STIHC»; дві спальні подушки білого кольору із зображенням малюнків у вигляді квітів; одіяло білого кольору із зображенням малюнків у вигляді квітів; махрову простинь (покривало) червоного кольору; гідравлічний домкрат чорного кольору, вантажопідйомністю 5 тон; бензопилу червоного кольору, торгової марки «Goodluck 4500 М»; тример бензиновий (мотокоса) зеленого кольору «GGT-3800»; полімерну пляшку, ємністю 1л, в якій знаходилось мастило 0,5 л; дерев`яну кухонну дошку для нарізки продуктів; металеву кухонну підставку скасувати.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.04.2020, накладений на: індукційну плиту моделі ORION OНR-18C, потужністю 1800 ВТ, серійний номер 0410 ОНР18С0001; металеву із нержавійки сковорідку із ручкою; металеву із нержавійки з ручками каструлю на 4 літри; кришку до посуди, емальовану, червоного кольору; електропростинь із написом Electric BlanKet; комплект постільної білизни, із підодіяльника розміром 150х210 см, простині розміром 160х210 см, дві наволочки розмірами 70х70 см; дві різнокольорові наволочки, розмірами 70х70 см кожна; комплект постільної білизни жовтого кольору з квітками, до якого входять: підодіяльник розміром 150х210 см, простинь розміром 160х210 см; плед коричневого відтінку із візерунками розмірами 160х210 см; дві сітки риболовні із ліски; три чашки; ножовку ручну; рибальську вудку, яка складається із котушки з надписом «BALL BEARINGS», ліски та бланка вудлища, довжиною 210 см із написом WILD CAT; ломик (монтіровку) металевий, довжиною 46 см; мобільний телефон G Smart з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою за номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Ergo з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою за номером НОМЕР_6 ; сумку спортивну синього кольору із написами KRAFT Kratt Foods скасувати.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.05.2020, накладений на: карбюратор до мотоцикла марки «JAWA», моделі «350» та двигун вказаного мотоцикла з наступними деталями до нього: лівої та правої частини блоку двигуна з механізмом щеплення та пусковим валом, патрубку для кріплення карбюратора, правої та лівої кришки двигуна, двох головок циліндра та двох кришок циліндра, генератора, гальмівної педалі та педалі «лапки» запуску двигуна, шестерні в кількості 8 штук різних розмірів, колінвалу з двома поршнями скасувати.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.05.2020, накладений на: мобільний телефон «Nokia Asha 501 Dual SIM» (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), вудку «TIGER 400 Art. 2416401» з котушкою « НОМЕР_9 », викрутку із полімерним руків`я бежевого кольору скасувати.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.06.2020, накладений на: дві вирізки з килимової доріжки з кімнати коридору житлового будинку з слідами речовини прозорого кольору, одну вирізку з килимової доріжки з кімнати коридору житлового будинку зі слідами речовини бурого кольору, два фрагменти мотузки синього кольору з кімнати коридору житлового будинку, пошкоджені жіночі труси, пошкоджену футболку, запальничку блакитного кольору, пошкоджену сумку комбінованого чорного та білого кольорів, мобільний телефон марки «Redmi 8 A» imei №1: НОМЕР_10 , imei №2: НОМЕР_11 , шість срібних ланцюжків, одну срібну та одну золоту каблучку, один ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору, фотоапарат марки «Samsung» рожевого кольору, велосипед зеленого кольору марки «Україна», будівельний стиплер, мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo» , ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім карткою та карткою пам`яті 8 ГБ; спортивну кофту з капюшоном в смужку чорного, білого та сірого кольорів; майку сірого кольору; шорти синього кольору; труси чорного з білим кольором; чоловічі шльопанці чорного кольору скасувати.
Речові докази: п`ять кухонних ножів торгової марки «Bergner» з ручкою чорного кольору; металеву каністру зеленого кольору, ємністю 10л; електричний чайник білого кольору торгової марки «Maestro MR-038»; сковорідку червоного кольору; п`ять кухонних ножів торгової марки «Maestro»; шість металевих виделок торгової марки «Maestro»; п`ять металевих чайних ложок торгової марки «Maestro»; три металевих столових ложок торгової марки «Maestro»; металеву відкривачку для пляшок; гайковий ключ розміром 13х19 з викруткою на якій наявний напис «STIHC»; дві спальні подушки білого кольору із зображенням малюнків у вигляді квітів; одіяло білого кольору із зображенням малюнків у вигляді квітів; махрову простинь (покривало) червоного кольору; гідравлічний домкрат чорного кольору, вантажопідйомністю 5 тон; бензопилу червоного кольору, торгової марки «Goodluck 4500 М»; тример бензиновий (мотокоса) зеленого кольору «GGT-3800»; полімерну пляшку, ємністю 1л, в якій знаходилось мастило 0,5 л; дерев`яну кухонну дошку для нарізки продуктів; металеву кухонну підставку - повернути законному володільцю ОСОБА_8 .
Речові докази: індукційну плиту моделі ORION OНR-18C, потужністю 1800 ВТ, серійний номер 0410 ОНР18С0001; металеву із нержавійки сковорідку із ручкою; металеву із нержавійки з ручками каструлю на 4 літри; кришку до посуди, емальовану, червоного кольору; електропростинь із написом Electric BlanKet; комплект постільної білизни, із підодіяльника розміром 150х210 см, простині розміром 160х210 см, дві наволочки розмірами 70х70 см; дві різнокольорові наволочки, розмірами 70х70 см кожна; комплект постільної білизни жовтого кольору з квітками, до якого входять: підодіяльник розміром 150х210 см, простинь розміром 160х210 см; плед коричневого відтінку із візерунками розмірами 160х210 см; дві сітки риболовні із ліски; три чашки; ножовку ручну; рибальську вудку, яка складається із котушки з надписом «BALL BEARINGS», ліски та бланка вудлища, довжиною 210 см із написом WILD CAT повернути законному володільцю ОСОБА_9 .
Речові докази: ломик (монтіровку) металевий, довжиною 46 см знищити.
Речові докази: мобільний телефон G Smart з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою за номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Ergo з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою за номером НОМЕР_6 ; сумку спортивну синього кольору із написами ОСОБА_10 конфіскувати в дохід держави.
Речові докази: навісний замок та комплект з трьох ключів до нього, велосипед «Тотем Comfort», мобільний телефон «Nokia Asha 501 Dual SIM» (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ) з сім-картою «лайфселл», абонентський номер якої не визначається, вудку «TIGER 400 Art. 2416401» з котушкою « НОМЕР_9 » - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_11 .
Речові докази: викрутку із полімерним руків`я бежевого кольору знищити.
Речові докази: карбюратор та двигун в розібраному стані з частинами, а саме: лівого та правого блоку двигуна з механізмом щеплення та пусковим валом, патрубку для кріплення карбюратора, правої та лівої кришки двигуна, двох головок циліндра та двох кришок циліндра, генератора, гальмівної педалі та педалі «лапки» запуску двигуна, шестерні в кількості 8 штук різних розмірів, колінвалу з двома поршнями, напівавтомату щеплення до мотоцикла марки «JAWA», моделі «350» - повернути законному володільцю ОСОБА_12 .
Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 8 A» imei №1: НОМЕР_10 , imei №2: НОМЕР_11 , шість срібних ланцюжків, одну срібну та одну золоту каблучку, один ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору, фотоапарат марки «Samsung» рожевого кольору, будівельний степлер - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_13 .
Речові докази: велосипед зеленого кольору марки «Україна», мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім карткою та карткою пам`яті 8 ГБ; спортивну кофту з капюшоном в смужку чорного, білого та сірого кольорів; майку сірого кольору; шорти синього кольору; труси чорного з білим кольором; чоловічі шльопанці чорного кольору - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Речові докази: дві вирізки з килимової доріжки з кімнати коридору житлового будинку з слідами речовини прозорого кольору, одну вирізку з килимової доріжки з кімнати коридору житлового будинку зі слідами речовини бурого кольору, два фрагменти мотузки синього кольору з кімнати коридору житлового будинку, пошкоджені жіночі труси, пошкоджену футболку, запальничку блакитного кольору, пошкоджену сумку комбінованого чорного та білого кольорів - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1