печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000196, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень та об`єктів нерухомого майна, з правом проникнення у них, у тому числі й в усіх житлових та нежитлових приміщеннях, приміщеннях будівель, підсобних, підвальних та складських приміщеннях, та інших приміщеннях, розташованих за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування розпочате на підставі матеріалів Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України від 11.08.2022 № 993/42-09/02-2022 (ділі - Матеріали). Відповідно до Матеріалів інспектор криміналіст ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на постійній основі вживає наркотичні засоби та займається розповсюдженням наркотичних засобів (амфетамін та канабіс).

Встановлено що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Який відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що діючий працівник поліції ОСОБА_5 на постійний основі вживає наркотичні засоби та займається розповсюдженням наркотичних засобів (амфетамін та канабіс) у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори, грошові кошти одержанні від протиправної діяльності (не відповідають майновому стану особи), мобільні телефони, комп`ютерна техніка, планшети, інші мобільні термінали, SIM-карти, картки поповнення мобільного рахунку, банківські (кредитні) картки, пристрої для паління наркотичних та/або психотропних речовин, в тому числі саморобні, блокноти (зошити) із чорновими записами, квитанції, фіскальні чеки, накладні, полімерні пакети різних розмірів, ваги, в тому числі електронні, колби (обладнання) та інші предмети, що використовується для виготовлення, упакування та розфасування наркотичних та/або психотропних речовин та/або інші речі та документи, які матимуть значення для кримінального провадження.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, зокрема події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, обставин, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру, а також з метою захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, проведення слідчих дій, які мають характер раптовості, спрямовані на отримання речей та документів, які є доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що є підстави вважати, що існує реальна загроза, зміни або знищення вищезазначених печей, предметів та документів, особами, що причетні до вчинення кримінальних правопорушень, у випадку отримання ними інформації стосовно значення для досудового розслідування відшукуваних речей, предметів та документів необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просила клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

Разом з тим, в задоволені клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів одержаних від протиправної діяльності (не відповідають майновому стану особи), інших речей та документів, які матимуть значення для кримінального провадження, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

У разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл приміщень та об`єктів нерухомого майна, з правом проникнення у них, у тому числі й в усіх житлових та нежитлових приміщеннях, приміщеннях будівель, підсобних, підвальних та складських приміщеннях, та інших приміщеннях, розташованих за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, інших мобільних терміналів, SIM-карток, карток поповнення мобільного рахунку, банківських (кредитних) карток, пристроїв для паління наркотичних та/або психотропних речовин, в тому числі саморобних, блокнотів (зошитів) із чорновими записами, квитанцій, фіскальних чеків, накладних, полімерних пакетів різних розмірів, ваг, в тому числі електронних, колб (обладнання) та предметів, що використовуються для виготовлення, упакування та розфасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1