Справа № 592/3103/23
Провадження № 1-кс/592/1310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, під час виконання ремонтних робіт дорожнього покриття, в тому числі на території Миколаївської ОТГ Сумського району.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України стало письмове звернення до Сумської окружної прокуратури від ОСОБА_5 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми «КБ-2в) №01-11-152 ПД/К/Р за листопад 2022 від 09.11.2022 з розрахунком одиничної вартості по поточному дрібному ремонту покриття автомобільної дороги комунальної власності по вул. Перемоги у с. Миколаївка Сумського району Сумської області (окремими ділянками);

- Підсумкові відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт (форми «КБ-2в) №01-11-152 ПД/К/Р за листопад 2022 від 09.11.2022 з розрахунком одиничної вартості по поточному дрібному ремонту покриття автомобільної дороги комунальної власності по вул. Перемоги у с. Миколаївка Сумського району Сумської області (окремими ділянками);

- Розрахунки загальновиробничих витрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до акту приймання виконаних будівельних робіт (форми «КБ-2в) №01-11-152 ПД/К/Р за листопад 2022 від 09.11.2022 по поточному дрібному ремонту покриття автомобільної дороги комунальної власності по вул. Перемоги у с. Миколаївка Сумського району Сумської області (окремими ділянками);

- Технічний паспорт дороги автомобільної дороги комунальної власності по вул. Перемоги у с. Миколаївка Сумського району Сумської області.

- Виконавчі схеми з прив`язкою до місцевості (початок робіт кінець робіт) з поточного дрібного ремонту покриття автомобільної дороги по поточному дрібному ремонту покриття автомобільної дороги комунальної власності по вул. Перемоги у с. Миколаївка Сумського району Сумської області (окремими ділянками), який значиться виконаним згідно акту приймання виконаних будівельних робіт (форми «КБ-2в) №01-11-152 ПД/К/Р за листопад 2022 від 09.11.2022 з розрахунком одиничної вартості по об`єкту дослідження.

Строк дії ухвали до 28.04.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1