Єдиний унікальний номер 389/919/23 провадження №1-кс/389/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль MAN TGX 18.400 НОМЕР_1 на якому встановлений напівпричіп KEMPF SKM 35-3 BA0560XF, які належать ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , та на автомобіль (тягач) DAF FT95XF430 НОМЕР_2 на якому встановлений напівпричіп CHEREAU CD381JA НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , зареєстрованому у с.Людвище Шумського району Тернопільської області та проживаючому по АДРЕСА_2 , вилучені відповідно до протоколу огляду від 25.03.2023 та 25.03.2023 визнані речовими доказами, які є предметом вчиненого кримінального правопорушення, з метою попередження, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користування та розпорядження вищевказаним майном.

Клопотання обгрунтовано наступним. 24.03.2023 на автошляху по вул.Яблуневій у с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області транспортний засіб (тягач) DAF FT95XF430 НОМЕР_2 з напівпричепом CHERE AU CD381JA НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом (тягач) MAN TGX 18.400 НОМЕР_1 з напівпричепом KEMPF SKM 35-3 BA0560XF під керуванням ОСОБА_6 .. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого переламу лівого передпліччя, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних різаних ран обличчя; ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого переламу лівого стегна, проникаючого поранення лівого ока, множинних ран та саден обличчя. За вказаним фактом 25.03.2023 СВВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході проведення огляду місця події, в період часу з 00.15 до 02.36 години 25.03.2023, а саме відкритої ділянки місцевості по вул.Яблуневій у с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб (тягач) DAF FT95XF430 НОМЕР_2 з напівпричепом CHERE AU CD381JA НОМЕР_3 та транспортний засіб (тягач) MAN TGX 18.400 НОМЕР_1 з напівпричепом KEMPF SKM 35-3 BA0560XF. Постановою від 25.03.2023 вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами і поміщено на територію приватної стоянки, розташованої за адресою АДРЕСА_3 . З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном, зважаючи на те, що вказані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлюю наступне.

У провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по факту дорожньо-транспортної пригоди 24.03.2023 на автошляху по вул.Яблуневій у с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області між транспортними засобами (тягач) DAF FT95XF430 НОМЕР_2 з напівпричепом CHERE AU CD381JA НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 та (тягач) MAN TGX 18.400 НОМЕР_1 з напівпричепом KEMPF SKM 35-3 BA0560XF під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого обидва водія отримали тілесні ушкодження, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 25.03.2023, за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від25.03.2023, а саме відкритої ділянки місцевості по вул.Яблуневій у с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб (тягач) DAF FT95XF430 НОМЕР_2 з напівпричепом CHERE AU CD381JA НОМЕР_3 та транспортний засіб (тягач) MAN TGX 18.400 НОМЕР_1 з напівпричепом KEMPF SKM 35-3 BA0560XF, постановою від 25.03.2023 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами і поміщено на територію приватної стоянки, розташованої за адресою вул.Вячеслава Чорновола,2д, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Згідно з свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , транспортний засіб (тягач) DAF FT95XF430 НОМЕР_2 на якому встановлений напівпричіп CHEREAU CD381JA НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , транспортний засіб (тягач) MAN TGX 18.400 НОМЕР_1 з напівпричепом KEMPF SKM 35-3 BA0560XF належать ОСОБА_4 -Н.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, вважаючи, що воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Незастосування арешту на це майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 25.03.2023, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

транспортний засіб (тягач) MAN TGX 18.400, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому встановлений напівпричіп KEMPF SKM 35-3, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , належні ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

транспортний засіб (тягач) DAF FT95XF430, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому встановлений напівпричіп CHEREAU CD381JA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 , зареєстрованому у с.Людвище Шумського району Тернопільської області та проживаючому по АДРЕСА_2 , виявлені і вилучені відповідно до протоколу огляду від 25.03.2023 та визнані речовими доказами 25.03.2023.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1