overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1761/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПП «ВКП Проспект» на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2022 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно (відібрані зразки піску) в межах кримінального провадження №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, п.4 ч.3 ст.399, ст. 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПП «ВКП Проспект» на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2022 року, якою накладено арешт на майно (відібрані зразки піску) в межах кримінального провадження №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України - закрити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПП «ВКП Проспект» на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.11.2022р. о 10 год.30 хв.

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 вересня 2022 року, -
УСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не судимого, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок прокурор відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.401, ч.1 ст.402 КПК України особи, які зазначені у ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особи, які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
Згідно зі ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особи, які подали апеляційні скарги, мають право змінити та/або доповнити їх, а також відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора
ЄУНСС: 727/7164/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/441/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.436-2 КК України
відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги до 11 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 536/1382/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддею встановлено, що до обвинувального акту не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні з письмовою заявою підозрюваного, складена в присутності захисника, та матеріалами досудового розслідування.

За даних обставин, суддя не вбачає підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, а тому розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, слід проводити за загальними правилами судового провадження, призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом всіх учасників.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 15 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/2166/22
Номер провадження 1-кс/556/323/2022
У Х В А Л А
іменем України

26.10.2022 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

10.10.2022 року працівниками державної установи «Полицька виправна колонія (№76) виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону.

Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 10.10.2022 року о 10 годині 44 хвилин під час проведення обшуку в житловій кімнаті №12 гуртожитку відділення СПС №5 спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , на спальному ліжку засудженого ОСОБА_3 , в подушці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хюндай МВ- 108» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та S/N: НОМЕР_2 з батареєю живлення.

В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_3 , пояснив, що даний мобільний телефон належать йому, і що він його 25.07.2022 року знайшов під час прибирання на законсервованому відділенні №5, після етапування засуджених, які проживали на даному відділенні. Знайдений мобільний телефон засуджений ОСОБА_3 забрав з собою та закопав його в клумбі локальної дільниці №5/7 тому, що боявся, що в разі вилучення в його мобільного телефону буде підданий до дисциплінарної відповідальності. 10.10.2022 року засуджений ОСОБА_3 викопав мобільний телефон, для того, щоб перевірити його працездатність, однак одразу ж мобільний телефон був вилучений працівниками установи.

Іншого каналу надходження заборонених предметів до засудженого ОСОБА_3 не встановлено.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон марки «Хюндай МВ- 108» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та S/N: НОМЕР_2 з батареєю живлення - конфіскувати в дохід держави, та передати для потреб територіальної оборони (ТрО).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володимирецького районного суду ОСОБА_1
233 № 233/1921/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2022 року року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 30 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про визнання проведеного огляду законним, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Визнати проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину НБО/599755 від 27.08.1997 року, виданого Костянтинівською ДНК за р/№ НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проведено 30 жовтня 2022 року у період часу з 05 год 45 хв до 08 год 35 хв, слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , - законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 год 03 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1324/19
Провадження № 1-кп/553/162/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 314, 315,336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без одночасного визначення розміру застави.

Строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 07 листопада 2022 року 10 год. 20 хв. по 05 січня 2023 року 10 год. 20 хв. включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без одночасного визначення розміру застави.

Строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з 07 листопада 2022 року 10 год. 20 хв. по 05 січня 2023 року 10 год. 20 хв. включно.

Призначити підготовче судове засідання 04 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні 04 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Провести підготовче судове засідання 04 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка братиме участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є захисник ОСОБА_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення в частині продовження строку запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 991/4835/22
Провадження №11-сс/991/354/22
Суддя 1 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (резолютивна частина)

04 листопада 2022 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

представника власника майна ОСОБА_7.,

прокурора ОСОБА_8,

власник майна ОСОБА_1 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 жовтня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097 від 11 травня 2022 року,

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в частині скасування арешту на майно закрити.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в частині скасування ухвали слідчого судді залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 жовтня 2022 року про арешт майна ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців. В іншій частині ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2022 року о 15 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_3

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 202/5147/22
Провадження № 1-кп/175/140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 листопада 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000488 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя:
Справа № 180/573/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України.

Судове засідання призначено на 08 листопада 2022 року о 9 год.

3.11.2022 року прокурор надіслав клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, в зв`язку із значною віддаленістю його місця проживання, та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_5 проживає в с.Степне, Полтавської області, та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану не може особисто брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

Постановив:

Судове засідання призначене до слухання на 9 год. 08 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (вул. Європейська, 154А, Полтава, Полтавська область, 36000) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 ) - 08 листопада 2022 року о 9 год.

Копію ухвали направити до Полтавському районному суду Полтавської області, для проведення відеоконференції та вручення свідку пам`ятки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/805/22
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка кримінальне провадження № №0000038 щодо стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 31.08.2022 у справі призначено судовий розгляд.

Розгляд у справі неодноразово відкладався.

В судове засідання призначене на 03.11.2022 обвинувачений та захисник не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, у зв`язку з чим розгляд у справі відкладено на 15.11.2022 на 15:00 год.

Судом поставлено на розгляд питання щодо накладення стягнення через невиконання процесуального обов`язку обвинуваченим.

Учасники покладалися на розсуд суду, при цьому прокурор вказав, що це передчасно.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ч.7 п.1 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Однак, будучи повідомленим про дату, час, місце та спосіб розгляду справи, обвинувачений не прибув на виклик суду, про причини своєї неявки не повідомив.

Стаття 139 КПК України визначено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням свого процесуального обов`язку з`являтися до суду, фактичним неприбуттям обвинуваченим на виклик суду без поважних причин суд дійшов висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинуваченого в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 57, 139, 144-147, 372 КПК України, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку обвинуваченого з`явитися за викликом суду в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн на користь держави.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.11.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя ОСОБА_1