Справа № 683/348/23
УХВАЛА
01 березня 2023 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинова Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що не працює, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
01 березня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 19 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , погодився на прохання ОСОБА_6 , щодо зняття грошових коштів в сумі 900 грн. з його банківського рахунку, після чого отримав від останнього його банківську картку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 разом із паперовою запискою, із зазначеним на ній пін-коду до даного банківського рахунку. Надалі ОСОБА_4 з банкомату АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», що за адресою м. Старокостянтинів по вул. Миру, 19, та за допомогою отриманої раніше вищевказаної банківської картки та пін-коду о 19 год. 32 хв. 20 сек., зняв грошові кошти в сумі 900 гривень.
У цей час, ОСОБА_4 , якому достовірно відомо, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який надалі продовжений до 19 лютого 2023 року, та він маючи у користуванні грошові кошти ОСОБА_6 , вирішив їх йому не повертати, чим умисно, таємно їх викрав.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 та раніше отриманий пін-код, 19.12.2022 року повторно, умисно о 19 год. 33 хв. 37 сек. з банкомату АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», що за адресою м. Старокостянтинів, вул. Миру, 19 шляхом проведення однієї транзакції по зняттю готівки викрав грошові кошти в сумі 2 000 гривень, та 20.12.2022 року повторно, умисно о 06 год. 05 хв. 49 сек. з банкомату АТ «Райфайзен Банк», що за адресою м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1/153, шляхом проведення однієї транзакції по зняттю готівки викрав грошові кошти в сумі 2 000 гривень, що належать ОСОБА_6 .
В такий спосіб ОСОБА_4 упродовж 19-20 грудня 2022 року умисно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 4900 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду свідчить і той факт, що він не працює, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили йому належну поведінку.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відтак, ураховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_4 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177-178, 181, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 29 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатись із постійного місця проживання, що АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: