Справа №295/1517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув по кримінальному провадженні №0000134, відомості по якому внесено до ЄРДР 27.01.2022 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, де зазначив, що 27.01.2023 о 16 год. 38 хв. за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 41, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено у пачці з-під цигарок два фольгових згортки з речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

За даним фактом 27.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшло повідомлення від О/У ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 41, затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час поверхневої перевірки було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

СОГ прибувши на місце події в ході затримання виявили два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому було прийнято рішення проїхати за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , прибувши СОГ за вище вказаною адресою ОСОБА_4 добровільно надав 8 (вісім) пластикових ємкостей з невідомою рідиною, пластикову пляшку з рідиною невідомого походження, пластикова ємкість жовтого кольору з невідомою рідиною в середині, скляну колбу з невідомою рідиною всередині, скляна пляшка та банка ємкістю 2 л. з невідомими рідинами, тканина різного кольору та фрагмент пляшки з речовинами білого кольору, один поліетиленовий пакет в якому зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору; два фольгових згортки з тканиною, 3 (три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві пластикові ємкості з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, електронні ваги, 6(шість) металевих частин з нашаруванням білого кольору, металева конструкція з нашаруванням коричневого кольору, 6(шість) пластикових конструкцій з нашаруванням білого кольору, пластикова ємкість з кристалічною речовиною білого кольору, пластикова ємкість в якій фольговий згорток з тканиною, посудина з нашаруванням коричневого кольору, 9 (дев`ять) шприців з невідомою рідиною і два пластикових предмети з невідомою рідиною всередині, 5 (п`ять) пластикових ємкостей, 4 (чотири) скляних конструкції з нашаруванням білого кольору та конструкція з невідомою речовиною, дзеркало з нашаруванням білого кольору, мобільний телефон марки OPPO в корпусі сіро-блакитного кольору, що належить ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказані обставини, дізнавач просить надати дозвіл на проведений 27.01.2023 обшук в домоволодінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладний випадок 27.01.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та надати дозвіл на вилучення речей.

Заслухавши дізавача сектору дізнання, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Є необхідним звернути увагу, що проведена 27.01.2023 року дія не направлена на врятування життя людей та майна та не пов`язана із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Посилання дізнавача про необхідність збереження речей для встановлення фактичних даних по кримінальному провадженню не є обгрунтованою підставою проникнення до володіння особи, оскільки збереження доказів, без супутньої ознаки рятування життя людей та майна, яке в тому числі може мати ознаки доказів, не входить до переліку виключних підстав, визначених положеннями ч.3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, клопотання дізнавача не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1