Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/214/23
провадження № 1-кп/624/38/23
ВИРОК

іменем України

смт. Кегичівка 14 квітня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі в.о. секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кегичівка кримінальне провадження №0000016 відносно якого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кегичівка Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не військовозобов`язаний, перебуває у формальних шлюбних відносинах, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , зібрав та висушив рослини коноплі, які дико проростали на подвір`ї біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дані рослини ОСОБА_5 висушив та подрібнив для власного використання.

06 лютого 2023 року, в ході проведення обшуку працівниками Красноградського РВП ГУНП Харківської області у будинку, розташованому за адресою: вул. Першотравнева, буд. 34, с. Калинівка, Красноградського району Харківської області, ОСОБА_5 добровільно видав картонний коробок білого кольору з надписом «Сирок» в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору.

В ході подальшого обшуку виявлено та вилучено у господарському приміщенні на столі - картонний коробок білого кольору з надписом «Сирок» в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, при виході з даного приміщення з лівої сторони - пластикову обрізану ємкість з рослиною за зовнішніми ознаками схожу на рослину канабіс.

Речовина рослинного походження, масою: 27,4866 г, 5,8330 г, 9,4866 г, 21,0866 г, в перерахунку на суху речовину склала: 24,8674 г, 5,2249 г, 8,5740 г, 18,5832 г, загальною масою 57,2 г та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Отже, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту, наркотичних засобів обіг яких відповідна до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, заборонений, умисно, протиправно, зберігав наркотичні засоби за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, запевнив про недопущення подібного у майбутньому.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням документів про дані щодо особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: копія паспорта обвинуваченого, з підтвердження анкетних даних, довідки про те, що ОСОБА_5 на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Кегичівській ЦРЛ, на обліку військовозобов`язаних запасу в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на обліку Красноградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не перебуває, вимога про відсутність судимостей у останнього, довідка характеристика, згідно якої обвинувачений характеризується посередньо, скарг на ОСОБА_5 до старостату не надходило.

У судовому засіданні також дослідженні відомості, щодо речових доказів, а саме постанова від 16 березня 2023 року та довідка про витрати на проведення експертизи від 09 березня 2023 року № СЕ-19/121-23/-2850-НЗПРАП, що складають - 1510,24 грн.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що на початку червня, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , зібрав та висушив рослини коноплі, які дико проростали на подвір`ї біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дані рослини ОСОБА_5 висушив та подрібнив для власного використання.

06 лютого 2023 року, в ході проведення обшуку працівниками Красноградського РВП ГУНП Харківської області у будинку, розташованому за адресою: вул. Першотравнева, буд. 34, с. Калинівка, Красноградського району Харківської області, ОСОБА_5 добровільно видав картонний коробок білого кольору з надписом «Сирок» в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору.

В ході подальшого обшуку виявлено та вилучено у господарському приміщенні на столі - картонний коробок білого кольору з надписом «Сирок» в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, при виході з даного приміщення з лівої сторони - пластикову обрізану ємкість з рослиною за зовнішніми ознаками схожу на рослину канабіс.

Речовина рослинного походження, масою: 27,4866 г, 5,8330 г, 9,4866 г, 21,0866 г, в перерахунку на суху речовину склала: 24,8674 г, 5,2249 г, 8,5740 г, 18,5832 г, загальною масою 57,2 г та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Отже, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту, наркотичних засобів обіг яких відповідна до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, заборонений, умисно, протиправно, зберігав наркотичні засоби за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Він є винним у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття.

Обставин, що його обтяжує, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винної, яка розкаюється, обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, оскільки останній, крім того, погодився з думкою прокурора.

Крім цього, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого, з вищезазначених підстав, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Згідно з п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-23/-2850-НЗПРАП від 09 березня 2023 року у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса (в перерахунку на суху речовину) склала 24,8674 г, 5,2249 г, 8,5740 г, 18,5832 г, загальною масою 57,2 г, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУПН в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в Харківській апеляційний суд, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1