Справа № 206/4100/22
Провадження № 1-кп/206/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 10.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, офіційно працевлаштованого у ТОВ «Укркомпозит» на посаді полірувальника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, шо він 09.12.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин знаходився за адресою м. Дніпро, Гайовий тупік, 2 в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання наслідків у виглядів спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та прикладаючи фізичну силу штовхнув його в грудну клітину долонями двох рук, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав, після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_5 взяв його за комір куртки, підняв його на ноги та наблизившись до урвища, знов штовхнув ОСОБА_5 долонями двох рук в грудну клітину та наніс йому один удар ступнею правої ноги в область грудної клітини, від чого останній відчув сильний фізичний біль та загнувся. Реалізуючи в подальшому свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 прикладаючи фізичну силу знов завдав один удар ступнею правої ноги в обличчя ОСОБА_5 , а саме: у ліве око, через що останній втратив рівновагу та впав з урвища вниз.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- синця на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч, розриву кон`юнктиви та субкон`юнктиви крововиливу в проекції внутрішнього кута лівого ока та синця по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо ключичною та серединною лініями тіла в проекції 3-5 ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити, так як примирився з потерпілим.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд приймає до уваги роз`яснення, яке міститься в п. 3 Постанови № 12 від 23.12.2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого, за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є те, що особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, а отже є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше. Примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, про що свідчить відповідна заява потерпілого.

За таких обставини наявні всі умови передбачені ст. 46 КК України, а отже обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 342, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000096 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1