КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/2456/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скарга обґрунтована тим, що 09.11.2021 року заявник звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про вчинення дій, що містять ознаки злочину, але станом на дату звернення до суду із зазначеною скаргою дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового слідства, не вчинялося.
У своїй скарзі просив зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР за його заявою .
У судове засідання скаржник не з`явився з невідомих суду причин.
У судове засідання прокурор, належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги, не з`явився.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.ч.1, 1,2 ст.ст. 21, 22 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 135 КПК України передбачено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Скарга до розгляду призначалася неодноразово.
Виклик скаржника здійснювався шляхом направлення повідомлень /повісток/ за вказаною ним адресою свого місця проживання.
Однак, повідомлення не були вручені з причин відсутності адресата за вказаною адресою.
Крім того, виклики здійснювалися за номером телефону, вказаним заявником в скарзі при зверненні до суду, однак даний номер не обслуговується. Про що складені відповідні телефонограми.
Також, виклик судом ОСОБА_3 здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави в рубриці «Оголошення про виклик в судові засідання»
Заявник в жодне з призначених судових засідань не з`явився. Крім того, не здійснив заходів щодо повідомлення суду можливої зміни свого місця проживання та номеру телефону.
Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги встановлені строки розгляду скарг, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скаргим ОСОБА_3 у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані до слідчого судді суб`єктом оскарження, приходить до таких висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 09.11.2021 року.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
В поданій до правоохоронних органів скарзі заявник вказав, що відносно нього вчиняються шахрайські дії особами Харківського молочного комбінату.
Однак, як вбачається із матеріалів скарги, за своїм змістом та суттю заява ОСОБА_3 не є заявою про вчинення злочину.
Тому, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даних заявах до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, не встановлена наданими до слідчого судді матеріалами.
Тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1