Справа № 309/5298/22
Провадження № 1-кп/309/321/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000167 від 21.02.2019 р.за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні судом, в порядку ч.3 ст. 31 КПК України, було роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд справи судом присяжних, однак обвинувачений такого клопотання не заявив та висловив бажання щодо розгляду даного кримінального провадження колегіально, у складі трьох суддів. Також обвинувачений ОСОБА_6 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не висловив, клопотань не заявляв.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не висловив, клопотань не заявляв.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не висловив, клопотань не заявляв.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000167 від 21.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «02» березня 2023 року на «15» год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3