Справа № 442/6831/21
Провадження № 1-кп/442/70/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 10.09.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, не депутата, не адвоката,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи відповідно до наказу №461 від 10.06.2011 на посаді головного інженера КП «Комбінат міського господарства», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 15 та відповідно до наказу №10/07-1-ОА від 10.07.2018 (зі змінами, внесеними наказом від 19.07.2018 № 19/07-1-ОА) призначений відповідальною особою у сфері поводження з відходами по КП «Комбінат міського господарства», а також делеговано право першого підпису на документах фінансово-господарської діяльності підприємства в частині дільниці очищення міста (цивільно-правових договорах, актах виконаних робіт, платіжних дорученнях тощо), внаслідок недотримання основних вимог природоохоронного законодавства у галузі поводження з відходами, та всупереч нормативно-правових актів України, а саме: Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про відходи», Закону України «Про охорону земель», Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», Земельного кодексу України, неналежно виконував свої службові обов`язків у сфері поводження з відходами, та здійснив порушення природоохоронного законодавства, що виявилось у відсутності контролю за станом місць та об`єктів розміщення відходів товариством, у період з квітня 2019 року по 21 листопад 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, допустив розміщення твердих побутових відходів у несанкціонованому місці, не прийняв необхідних заходів, направлених на усунення цих порушень, хоча мав реальну можливість і повинен був це зробити, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою провадження господарської діяльності підприємства, допустив несанкціоноване розміщення твердих побутових відходів у м. Дрогобичі по вул. Гайдамацькій, що спричинило забруднення земельних ділянок, зокрема:

- ділянка №1 площею 800 м2 на північ від ділянки з кадастровим номером :01:050:0006, забруднена цинком, міддю, свинцем, кадмієм;

- ділянка №2 площею 300 м2 в межах та за межами ділянки з кадастровим номером :01:050:0006, забруднена цинком (рухомі форми), кадмієм (рухомі форми), нітратами, хлоридами, фосфором, (рухомі форми) у перерахунку на Р2О5 залізом (рухомі форми);

- ділянка №3 площею 700 м2 в межах та за межами ділянки з кадастровим номером :01:050:0006 забруднена цинком (рухомі форми), залізом (рухомі форми) міддю (рухомі форми), нітратами, амонієм (обмінний) у перерахунку на N+(NH+4), фосфором (рухомі форми) у перерахунку на Р2О5, хлоридами, кадмієм (рухомі форми).

При цьому сума шкоди (збитків), спричинених державі внаслідок забруднення земель становить 3 051 865, 08 (три мільйони п`ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривень 08 коп.)

Несанкціоноване розміщення твердих побутових відходів на земельних ділянках в м. Дрогобичі по вул. Гайдамацькій створило негативний вплив на довкілля, а через нього - небезпеку для життя та здоров`я людей.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив забруднення земель відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.239 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 поступило клопотання про звільненя від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Вказує, що з часу вчинення кримінального проступку пройшло більш як три роки, а тому, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України від має бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_3 поступив у провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.08.2021.

Санкцією ч.1 ст.239 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

В силу п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст. 286 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом ст.ст. 284288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставин справи, оскільки минуло більше трьох років з моменту вчинення кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , приходить до висновку, що його клопотання необхідно задоволити - закрити кримінальне провадження та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов Дрогобицької міської ради Львівської області залишити без розгляду.

Витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні покласти на рахунок держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000032 від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.239 КК України закрити.

Речові докази:

-бухгалтерські документи, товаротранспортні накладні, договори, накази, платіжні доручення, акти виконаних робіт та інші документи, які визнані речовими доказами згідно Постанови про визнання предмету як речового доказу та передачу його на зберігання від 16.01.2020 та Постанови про визнання предмету як речового доказу від 17.01.2019 повернути Комунальному підприємству «Комбінат міського господарства», скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 20.01.2020.

Цивільний позов Дрогобицької міської ради Львівської області залишити без розгляду.

Витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8