Справа № 455/1696/22
Провадження № 1-кс/455/426/2022
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000578 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 28.11.2022 року в ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 13.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Баранівці Самбірського району, про те, що в м. Добромиль в кафе в неї викрали сумку, в якій знаходився паспорт та грошові кошти в сумі 350 гривень.

Зазначає, 28.11.2022 року в період часу з 14:20 год. по 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було вилучено: жіночу сумку чорного кольору на одне відділення із світловідбивачем в якій знаходились: один блістер із таблетками в кількості 15 штук «Прогинорм ОВО», полімерна коробка білого кольору із надписом «ЕМБРіЯ ФОЛ» 150 таблеток, світловідбивачі у вигляді «смайлик» в кількості 3 штуки, у внутрішній кишені сумки виявлено грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень із номером Х33165174, одна купюра номіналом 50 гривень із номером УЖ7715353 та одна купюра номіналом 50 гривень із номером ФВ4475880, користований гаманець бежевого кольору ззовні із надписом «MODERN» всередині червоного кольору в якому знаходились: одна купюра номіналом 50 гривень із номером СМ5715372, паспорт (ID-картка) видана на ім`я ОСОБА_4 13.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , картка клієнта мережі аптек D.S. бежевого кольору № НОМЕР_2 та картка на знижку мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жовтого кольору № НОМЕР_3 .

Вказує, що 29.11.2022 року вищеперераховані речі, які вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами та повернуто власниці ОСОБА_4 , окрім жіночої сумки чорного кольору на одне відділення із світловідбивачем та користованого гаманця бежевого кольору ззовні, всередині червоного кольору із надписом «MODERN».

Враховуючи наведене, а також те, вищевказані речі, являються предметами здобутими злочинним шляхом, могли зберегти на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами тому з метою забезпечення зберігання вказаних речових доказів, в незмінному стані, просить накласти арешт на жіночу сумки чорного кольору на одне відділення із світловідбивачем та користований гаманець бежевого кольору ззовні, всередині червоного кольору із надписом «MODERN» шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання вказаними речами.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування засобів фіксації інформації.

Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000578, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 29.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.11.2022 року жіночу сумку чорного кольору на одне відділення із світловідбивачем та користований гаманець бежевого кольору ззовні, всередині червоного кольору із надписом «MODERN» разом з іншими речами визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000578 від 29.11.2022.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000578 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору на одне відділення із світловідбивачем та користований гаманець бежевого кольору ззовні, всередині червоного кольору із надписом «MODERN» власником яких є ОСОБА_4 13.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1