Справа № 536/1677/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401 від 16.12.2022 та №0000017 від 12.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний Чеченської Республіки, чеченця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.11.2022 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.11.2022 біля 05 год., з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 належного ОСОБА_6 , де, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 шляхом вільного доступу проник на подвір`я і викрав майно, яке там зберігалося належне ОСОБА_6 вартістю 610 грн., 68 коп., а саме: дві сталеві арматури довжиною 6м діаметром 20 мм кожна за ціною 236 грн.06 коп. за одну згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3479 від 14.12.2022 на суму 492 грн.12 коп., три сталеві труби довжиною 3 м діаметром 35мм товщина метала 4 мм кожна за ціною 152 грн.67 коп. за одну згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3479 від 14.12.2022 на загальну суму 458 грн. 01 коп., дві сталеві труби довжиною 6 м діаметром 35мм товщина метала 4 мм кожна за ціною 305 грн.34 коп. за одну згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3479 від 14.12.2022 на загальну суму 610 грн.68 коп., спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 21.11.2022 в нічний час, точніше часу встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 належного ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_8 , де, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, перелізши через паркан, яким воно було огороджене, проник на подвір`я і викрав майно належне ОСОБА_8 , яке там зберігалося, вартістю 840 грн.40 коп., а саме: 12 залізних арматур довжиною 1,5м діаметром 20 мм кожна за ціною 61 грн.70 коп. за одну згідно висновку судової товарознавчої експертизи №245 від 18.01.2023 на суму 740 грн.40 коп., відро оцинковане об`ємом 10 л вартістю 100 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи №245 від 18.01.2023, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 25.11.2022 в нічний час, точніше часу встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 належного ОСОБА_9 , де, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, через хвіртку в паркані, яким воно було огороджене, проник на подвір`я, де шляхом відкриття засувки проник до підвального приміщення і викрав майно належне ОСОБА_9 вартістю 370 грн. 20 коп., а саме: два сталевих кутники довжиною 1,5м шириною 40х40 мм товщина метала 4 мм кожний за ціною 61 грн.70 коп. за один згідно висновку судової товарознавчої експертизи №245 від 18.01.2023, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у сховище та приміщення, в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, частково повернув викрадене і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який вину визнав, вчинив умисний тяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, за який засуджується, до повного відбуття покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.11.2022, то відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України до призначеного йому покарання слід частково приєднує невідбуту частину покарання.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання невідбуте ним покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.11.2022 і остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою після набрання вироком законної сили, початок відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Речові докази: дві сталеві арматури довжиною 6м, діаметром 20 мм, три сталеві труби довжиною 3 м діаметром 35мм товщина металу 4 мм, дві сталеві труби довжиною 6 м, діаметром 35 мм, товщина метала 4мм передану на зберігання ОСОБА_6 залишити в його володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1