ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/433/23 Справа № 216/1318/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001498, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001498 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування подання суд зазначив, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України обвинувальний акт повинен бути скерований до суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено та затверджено прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури, та юридична адреса вказаного органу розташована у м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1 а, що відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу, суд вважав за необхідне передати матеріали до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ч. 9 ст. 615 КПК України редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року вказано, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровьскій області перебувало кримінальне провадження, внесене ЄРДР за №0001498 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23 лютого 2023 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до наданих матеріалів на час вчинення інкремінованого кримінального правопорушення та закінчення досудового розслідування і направлення обвинувального акту до суду норма ч. 9 ст. 615 КПК України діяла (була чинна) в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, згідно якої обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. З огляду на викладене доводи суду щодо застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України в попередній редакції є необгрунтованими.

Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 повинен бути скерований до належного суду, до юрисдикції якого за місцем вчинення кримінального правопорушення відноситься розгляд справи.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та направлення вказаного кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001498, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2