Дата документу 09.03.2023
Справа № 334/623/23
Провадження № 1-кп/334/385/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо технічну освіту, не одруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, працює санітаром у Бюро судово медичної експертизи та відділ трупів і чергових експертів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 28.11.2022 року, знаходячись, у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу знайшов і тим самим придбав предмети, які являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової гранати РДГ-5 із маркуванням RGD-5 RSX DUNARIT 11716; 3-16 22, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Після чого, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу переніс вищевказані предмети за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де також без передбаченого законом дозволу залишив зберігати до 28.11.2022 року.

Відповідно до пп. 21, 22 ст. 23 закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року (зі змінами та доповненнями) основним повноваженнями поліції є: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ; здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України №383/211 від 06.04.2011 року «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» (зі змінами та доповненнями) МВС України відповідно до покладених на нього завдань забезпечує функціонування дозвільної системи, здійснює контроль за придбанням, зберіганням, носінням і перевезенням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів і речовин, щодо зберігання і використання яких встановлено спеціальні правила, за відкриттям та функціонуванням об`єктів, де вони використовуються.

На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року затверджена Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами несмертельної дії, патронів до них. а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка визначає забезпечення контролю за дотриманням порядку на об`єктах дозвільної системи із вогнепальною, пневматичною і холодною зброєю, а також боєприпасами до зброї та вибуховими матеріалами; здійснення заходів щодо їх забезпечення надійними засобами охоронно пожежної сигналізації; посилення контролю за додержанням порядку виготовлення, обліку, зберігання, охорони та використання предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система; дотримання правил вилучення, приймання, обліку і зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, бойових припасів, а також її передачу до чергових частин органів поліції; створення та регулярне поповнення в кожній черговій частині картотек власників вогнепальної, пневматичної і холодної зброї; забезпечення систематичного професійного навчання працівників дозвільної системи; координацію діяльності структурних підрозділів міністерства на цій діялянці роботи.

28.11.2022 року у проміжок часу з 07 год. 45 хв. до 11 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2022 року проведено обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , наслідком проведення якого є виявлення та вилучення корпусу ручної осколкової гранати РДГ-5 із маркуванням RGD-5 RSX DUNARIT 11716; 3-16 22,яка відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал дистанційної дії, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дозвільної системи придбав та зберігав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним у обвинувальному акті. Пояснив, що за день до обшуку він у сміттєвому баку біля свого будинку, коли викидав сміття, побачив коробку, за формою схожу на тубус, яку забрав до дому. Вдома розкривши коробку побачив гранату, вона була ціла з запалом. Він поклав її у шафу та вирішив наступного дня віднести до поліції. Проте наступного дня до нього прийшла поліція з обшуком, в ході якого і було знайдено гранату. При проведенні обшуку жодних порушень не було. Обшук проводився з метою відшукання банківської карти, яку він рік тому продав шахраям. Щодо нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у подальшому він вніс заставу. Наразі у тому кримінальному провадженні він проходить як свідок. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є щире каяття, обтяжуючих покарання обставин відносно ОСОБА_5 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, злочин вчинив вперше, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відношення останнього до вчиненого, який щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів. 05.12.2022 року за обвинуваченого ОСОБА_5 було внесено заставу.

Підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а також врахувати що відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №543 від 16.12.2022 року було проведено знищення гранати RPG-5 експериментального випробування в межах проведення експертизи у кримінальному провадженні №00642.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до внесення застави з 28.11.2022 року по 05.12.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати 755 грн 12 коп. (висновок експерта №СЕ-19/104-22/38817-ВТХ від 22.12.2022 року).

Речові докази два змиви на марлеві тампони та контролі до них, які зберігаються у камері схову Запорізького РУП ГУНП знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1