Справа № 147/299/23
Провадження № 1-кс/147/81/23
У Х В А Л А

про арешт майна

15 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 березня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення необхідної товарознавчої експертизи, накласти арешт на тимчасово вилучений цукор у поліпропіленовій сумці, який добровільно видав ОСОБА_5 , вагою 5,5 кг та цукор у поліпропіленовому мішку, який добровільно видав ОСОБА_6 , вагою 28,55 кг, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000040 в якості речових доказів постановою слідчого про приєднання речових доказів від 14.03.2023, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з подальшим переданням власнику на відповідальне зберігання при цьому заборонити власнику ОСОБА_7 відчуджувати та розпоряджатися даним цукром.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.03.2023 о 11.22 год. до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 15.30 год. 04.03.2023 по 16.00 год. 11.03.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна проник до жилового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку одного запакованого мішка цукру вагою 50 кг.

13.03.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.

13.03.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лисявка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , в якій він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000040 в якості речового доказу, цукор, який він вкрав у ОСОБА_7 . Даний цукор являється предметом кримінального правопорушення. Вилучений цукор, поміщено до кімнати для зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка розташована за адресою: смт Тростянець, вул. Соборна, буд 102, Гайсинського району Вінницької області.

13.03.2023 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000040 в якості речового доказу, цукор, який він придбав у ОСОБА_5 . Даний цукор являється предметом кримінального правопорушення. Вилучений цукор, поміщено до кімнати для зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка розташована за адресою: смт Тростянець, вул. Соборна, буд 102, Гайсинського району Вінницької області.

В ході проведення зважування цукру у поліпропіленовій сумці, який добровільно видав ОСОБА_5 , встановлено його вагу 5,5 кг, під час зважування цукру у поліпропіленовому мішку, який добровільно видав ОСОБА_6 , встановлено його вагу 28,55 кг.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний цукор на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів цукру у поліпропіленовій сумці, який добровільно видав ОСОБА_5 , вагою 5,5 кг та цукру у поліпропіленовому мішку, який добровільно видав ОСОБА_6 , вагою 28,55 кг, а також проведення необхідної товарознавчої експертизи для визначення їх вартості, виникла необхідність накласти арешт на зазначені речові докази та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_7 . Зважаючи на те, що не накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, розпорядження, що може спотворити або знищити предмет кримінального правопорушення, перешкодити дослідженню предмету кримінального правопорушення під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі, проти накладення арешту не заперечує.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.03.2023 за №0000040 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка),ипоєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану (а.с. 4).

Із заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лисявка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , втановлено, що він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000040 в якості речового доказу, цукор, який він вкрав у ОСОБА_7 (а.с. 11).

Із заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , встановлено, що він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000040 в якості речового доказу, цукор, який він придбав у ОСОБА_5 (а.с. 13).

Постановою слідчого від 13.03.2023 цукор у поліпропіленовій сумці, який добровільно видав ОСОБА_5 , вагою 5,5 кг. та цукор у поліпропіленовому мішку, який добровільно видав ОСОБА_6 , вагою 28,55 кг, приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів у кримінальному провадженні, тому що він є предметом кримінального правопорушення, тобто цукор відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений цукор має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений цукор у поліпропіленовій сумці, який добровільно видав ОСОБА_5 , вагою 5,5 кг. та цукор у поліпропіленовому мішку, який добровільно видав ОСОБА_6 , вагою 28,55 кг, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій вилучений цукор передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , при цьому заборонити власнику відчужувати та розпоряджатися даним цукром.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 годині 00 хвилин 15 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1