У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2022 Справа №607/15458/22
провадження № 1-кс/607/4900/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за № 0002120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатийому та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися та виготовити копії на цифрові носії, про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентського номера: НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номеру іншого абонента, за період з 00:00 год. 01.01.2020 по 23:59 год. 31.12.2020, з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням місця перебування іншого абонента.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому, зазначивши, що між показаннями потерпілої ОСОБА_5 та показаннями свідків в даному кримінальному провадженні є розбіжності, тому за допомогою інформації, яка може бути отримання за вказаним номером телефону, можна буде прослідкувати час спілкування між останніми та встановити правдивість їх показань.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за №0002120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.140 КК України.

Згідно клопотання, встановлено, що 19.10.2020 року Тернопільським ВП отримано інформацію про можливе неналежне виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002120 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Також, до Тернопільської обласної прокуратури 13.10.2022 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що у вересні 2020 року групою осіб за попередньою змовою, а саме близькими родичами ОСОБА_6 , а також працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Тернопільського обласного патологоанатомічного бюро, вчинено умисне вбивство її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікаря-хірурга, старшого лейтенанта медичної служби, командира медичної роти в/ч НОМЕР_2 ЗСУ, ветерана АТО.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільською обласною прокуратурою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

18.10.2022 прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , кримінальні провадження № 0002120 від 16.07.2020 та №0000152 від 13.10.2022, об`єднанні в одне провадження за № 0002120 від 16.07.2020.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, перевірки показів, які надали вказані особи, а також збирання додаткових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 01.01.2020 по 23:59 год. 31.12.2020. Без отримання тимчасового доступу до вище зазначеної інформації не можливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При дослідженні клопотання та матеріалів, доданих до нього, слідчим суддею не встановлено достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , оскільки слідчий поданими матеріалами не довів, який саме зв`язок має зазначений номер мобільного телефону з даним кримінальним провадженням.
Додане до клопотання повідомлення від 27.10.2022 № 1178/7/03-2022 сприймається критично, оскільки на підтвердження інформації, викладеної у ньому, не надано будь-яких доказів щодо користування абонентським номером НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

Крім того, долученими до клопотання протоколами допиту не підтверджуються доводи слідчого, зазначені в клопотанні, та поясненнях, які він надав безпосередньо в судовому засіданні, щодо значення інформації щодо вказаного абонентського номера.
Саме тому, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що інформація за вказаним номером телефону сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої.
Це і є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за № 0002120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1