Справа № 703/1026/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що в 08.01.2023 близько 22 години невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму брами проникла до приміщення гаража на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала спортивний велосипед, болгарку марки «Макіта» та каністру із дизельним пальним, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків.

За даним фактом відділом поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.01.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що невідома особа проникла до гаражного приміщення шляхом віджиму верхньої частини брами. Будь-яку іншу слідову інформацію, яка б могла вказувати на причетність конкретної особи на місці події не виявлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на його території домоволодіння наявне гаражне приміщення, яке брамою виходить на вулицю. 07.01.2023 повернувшись з роботи додому ОСОБА_5 поставив власний автомобіль в гаражне приміщення та запер браму зсередини за допомогою металевих засовів. В подальшому 09.01.2023 вранці до ОСОБА_5 зателефонував сусід ОСОБА_6 , який повідомив потерпілому, що брама в його гаражному приміщенні пошкоджена, а саме: відігнуто верхній кут брами. Зайшовши до гаражного приміщення потерпілий виявив відсутність пластикової каністри білого кольору ємністю 20 літрів, всередині якої знаходилось дизельне пальне в кількості 10 літрів, кутову шліфувальну машинку марки «Макіта» діаметром 125, та велосипед спортивного типу, який власник купував близько 20-25 років тому. У велосипеда рама була пофарбована в срібний колір, заднє колесо пофарбоване в чорний колір. Також власник повідомив, що за необхідності зможе впізнати власні речі.

Згідно зібраних матеріалів кримінального провадження та проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, ніде офіційно не був працевлаштований та доходів для проживання не має, окрім того перебуває на обліку в лікаря нарколога та знаходиться на замісній терапії. Також оперативний шляхом було встановлено, що ОСОБА_7 після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення мав намір збути невстановленим особам дизельне паливо, велосипед та електричні будівельні інструменти, які за зовнішнім описом схожі на викрадені речі з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.02.2023, квартира за адресою: АДРЕСА_2 у формі спільної часткової власності по 1/2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в свою чергу являються батьками ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що на даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які викрадені з домоволодіння ОСОБА_5 інших речей, які матимуть значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення викрадених речей з будинку ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні достатні підстави, що предмети, речі, які мають значення для кримінального провадження, можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить по 1/2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей, які викрадені з домоволодіння ОСОБА_5 , а саме: пластикової каністри білого кольору ємністю 20 літрів в середині якої знаходилось дизельне пальне в кількості 10 літрів, кутової шліфувальної машинки марки «Макіта» діаметром 125 та велосипеду спортивного типу.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі речові докази, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.98 КПК України).

Обшук є однією зі слідчих дій, який проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та проводиться на підставі ухвали слідчого судді загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені вказаною статтею, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання.

Так, слідчим відділенням ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що на його території домоволодіння наявне гаражне приміщення, яке брамою виходить на вулицю. 07.01.2023 повернувшись з роботи додому ОСОБА_5 поставив власний автомобіль в гаражне приміщення та запер браму зсередини за допомогою металевих засовів. В подальшому 09.01.2023 вранці до ОСОБА_5 зателефонував сусід ОСОБА_6 , який повідомив потерпілому, що брама в його гаражному приміщенні пошкоджена, а саме: відігнуто верхній кут брами. Зайшовши до гаражного приміщення потерпілий виявив відсутність пластикової каністри білого кольору ємністю 20 літрів, всередині якої знаходилось дизельне пальне в кількості 10 літрів, кутову шліфувальну машинку марки «Макіта» діаметром 125, та велосипед спортивного типу, який власник купував близько 20-25 років тому. У велосипеда рама була пофарбована в срібний колір, заднє колесо пофарбоване в чорний колір. Також власник повідомив, що за необхідності зможе впізнати власні речі.

Згідно зібраних матеріалів кримінального провадження та проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, ніде офіційно не був працевлаштований та доходів для проживання не має, окрім того перебуває на обліку в лікаря нарколога та знаходиться на замісній терапії. Також оперативний шляхом було встановлено, що ОСОБА_7 після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення мав намір збути невстановленим особам дизельне паливо, велосипед та електричні будівельні інструменти, які за зовнішнім описом схожі на викрадені речі з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.02.2023, квартира за адресою: АДРЕСА_2 у формі спільної часткової власності по 1/2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в свою чергу являються батьками ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено ч. 2 ст. 30 Конституції України, згідно з якою проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину або містити його сліди, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання в частині відшукання та вилучення речей, які викрадені з домоволодіння ОСОБА_5 , а саме: пластикової каністри білого кольору ємністю 20 літрів в середині якої знаходилось дизельне пальне в кількості 10 літрів, кутової шліфувальної машинки марки «Макіта» діаметром 125 та велосипеду спортивного типу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження № 0000030 від 09.01.2023 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить по 1/2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей, які викрадені з домоволодіння ОСОБА_5 , а саме: пластикової каністри білого кольору ємністю 20 літрів в середині якої знаходилось дизельне пальне в кількості 10 літрів, кутової шліфувальної машинки марки «Макіта» діаметром 125 та велосипеду спортивного типу.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про проведення обшуку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 15 (п`ятнадцять) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1