Справа №571/1374/22
Провадження №1-кс/571/326/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні №0000231,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий), за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі-прокурор), про надання дозволу на тимчасовий доступ до військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення вилучення процесуального документа.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2022 до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про те що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ухилився від призову по загальній мобілізації.
На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 27.09.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.336 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання просив розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000231 від 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Як зазначає слідчий, документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та здійснити їх вилучення.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2, п.4 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься в документах зазначених у клопотання, містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З обґрунтування клопотання, а також доданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також, що інші можливості отримання вказаних документів на даний час вичерпані.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відомості, що містяться в таких документах можуть бути використані як докази, та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, а процедура такого вилучення не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161-164, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення вилучення процесуального документа.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: