Справа № 309/4964/22
Провадження № 1-кс/309/695/22
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

29 листопада 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 06 листопада 2022 року він надав товаришеві ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , на його прохання для поїздки до смт.Вишково, свій автомобіль марки «Ауді А4» д.н. НОМЕР_1 . Як йому згодом стало відомо, ОСОБА_4 попросив свою сусідку ОСОБА_5 , відвести його з с.Ракош до смт.Вишково, та в смт.Вишково, ОСОБА_5 , керуючи його автомобілем допустила ДТП у зв`язку з чим поліцейськими його автомобіль був вилучений. На його запит слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 повідомив, що необхідні експертні дослідження належного йому автомобіля марки «Ауді А4» д.н. НОМЕР_1 проведені але повернути його він не може так як на автомобіль згідно ухвали слідчого судді від 08 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000454, накладено арешт.

На даний час заявнику відомо, що громадянка ОСОБА_5 винувата у даній дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 06.11.2022 року в смт.Вишково вул. Центральна Площа, у якій водій іншого автомобіля марки ВАЗ громадянин ОСОБА_7 отримав травми, визнає свою вину у зв`язку з чим відшкодувала завдану шкоду даному ОСОБА_7 у повному обсязі та з ним примирилася.

Заявник не являєся учасником ДТП та кримінального провадження, на розгляді клопотання про арешт майна - належного йому автомобіля «Ауді А4» д.н. НОМЕР_1 , присутнім не був. У зв`язку з вище наведеним та тим, що заявник не має іншого транспортного засобу окрім автомобіля марки «Ауді А4» д.н. НОМЕР_1 , який йому необхідний для пересування та забезпечення свої потреб, він звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 08.11.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А4» д.н. НОМЕР_1 власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_2 .

Разом з цим, з матеріалів клопотання вбачається, що на даний час необхідні експертні дослідження автомобіля марки «Ауді А4» д.н. НОМЕР_1 проведені.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 08.11.2022 року у справі № 309/4964/22 провадження 1-кс/309/683/22 на автомобіль марки «Ауді А4» д.н. НОМЕР_1 власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_2 , та передати його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, як законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1