Справа № 161/5109/23
Провадження № 1-кс/161/1761/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Брендпласт», ТОВ «СМ-ХІМ»» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.229 КК України,

В С Т А Н О В И В

30.03.2023 представник власників майна адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Брендпласт», ТОВ «СМ-ХІМ»» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.229 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2023 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева, 2. Вилучене майно належить ТОВ «Брендпласт», і не має етикеток чи будь-якої поліграфічної продукції, тари яка б містила на собі нанесений торговий знак «Ariel», «Fairy», «Tide» та інших права на які належать компанії «The Procter and Gamble Company», вилучене майно розфасоване у тару виробника з нанесенням маркування, яке передбачає зазначення виробника ТОВ «СМ-ХІМ», і не є доказом у кримінальному провадженні, а тому просить скасувати арешт на нього.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого представника та просив клопотання задовольнити.

Прокурор та детектив заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи окрім того і тим, що відібрані зразки для експертиз, які ще не призначені.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

В судовому засіданні встановлено, що детективами відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.229 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2023, в ході проведення обшуку 22.03.2023 за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева, 2, вилучено предмети та речі, які постановою старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 23.03.2023 визнані речовими доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2023 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева, 2, з метою збереження речових доказів.

З врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, слідчий суддя встановив, що представником власників майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, окрім відібраних зразків для проведення експертиз, оскільки подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав на належне власником майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника власників майна необхідно задовольнити, однак частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника власників майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2023, а саме на:

-1262 прозорих поліетиленових пакетів, без маркування в яких знаходилась порошкоподібна біла речовина, орієнтовна маса кожного пакету складає 10 кілограмів.

-635 поліетиленових пакетів з написом «Era», орієнтовною масою 6 кілограмів кожен.

-240 прозорих поліетиленових пакетів, без маркування в яких знаходилась порошкоподібна біла речовина, орієнтовна маса кожного пакету складає 2,5 кілограмів.

-99 прозорих поліетиленових пакетів, без маркування в яких знаходилась порошкоподібна біла речовина, орієнтовна маса кожного пакету складає 5 кілограмів.

-43 «біг бега» орієнтовною масою 1 тонна кожен в яких знаходилась порошкоподібна біла речовина.

-232 поліетиленових пакети, з маркуванням «Frisk» в яких знаходилась порошкоподібна речовина, орієнтовна маса кожного пакету складає 10 кілограмів.

-164 поліетиленових пакети, з маркуванням «Frisk» в яких знаходилась порошкоподібна речовина, орієнтовна маса кожного пакету складає 5 кілограмів.

-5553 поліетиленових пакети, з маркуванням «Frisk» в яких знаходилась порошкоподібна речовина, орієнтовна маса кожного пакету складає 2.5 кілограмів.

-1043 поліетиленових пакети, з маркуванням «Frisk color» в яких знаходилась порошкоподібна речовина, орієнтовна маса кожного пакету складає 2.5 кілограмів.

-435 поліетиленових пакети, з маркуванням «Frisk color» в яких знаходилась порошкоподібна речовина, орієнтовна маса кожного пакету складає 5 кілограмів.

- 2 «біг бега» орієнтовною масою 1,250 тонна кожен в яких знаходилась порошкоподібна біла речовина.

- пакувальну плівку (рулон) з маркуванням «Era 6 кг» у кількості 7 рулонів.

- пакувальну плівку (рулон) з маркуванням «Era 3 кг» у кількості 9 рулонів.

- пакувальну плівку (рулон) з маркуванням «Frisk» у кількості 13 рулонів.

- пакувальну плівку (рулон) з маркуванням «Frisk color» у кількості 15 рулонів.

- пакувальну плівку (рулон) з маркуванням «GOOD WASH» у кількості 8 рулонів.

- пакувальну плівку (рулон) з маркуванням «Mx» у кількості 1 рулон.

- мішки по 25 кілограми, в яких, відповідно до маркування на упаковці, знаходиться карбонат соди у кількості 15 одиниць.

- поліетиленову пляшку (Каністра нештабельована безбарвна) 5 л 13050 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра синя) 4л -2520 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра біла) 4л - 1722 шт;

- поліетиленову пляшку (Каністра біла) 5,6 л - 7600 шт.

- поліетиленову пляшку 0,5 Ліра 23200 шт.

- поліетиленову пляшку 1 л зелена 3200 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра) 2 л жовта 1680 шт.

- поліетиленову Пляшку 1 л Дастер 8100 шт.

- поліетиленову Пляшку 1 л чорна 2800 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра чорна) 5,7 л - 439 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра оранжева) 5,7л 80шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра) біла 4,5 л - 124 шт.

- поліетиленову пляшку біла 1 л 1800 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра) біла штабельована 5л - 700 шт.

- поліетиленову пляшку 1 л безбарвна 12150 шт.

- поліетиленову пляшку 1 л синя 3200 шт.

- поліетиленову пляшку 1 л Посуд 9150 шт.

- поліетиленову пляшку 1 л біла 4000 шт.

- поліетиленову пляшку 1 л жовта 600 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра) 1,5 л. золота - 6400 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра) 5,6 л оранжева - 3040 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра) 5,8 л. оранжева - 240 шт.

- поліетиленову пляшку біла 0,940 л 21450 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра) 5,8 л синя 680 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра) 5,8 л. біла 1760 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра) біла 5,7 л. - 5840 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра безбарвна) 5,8 л- 840 шт.

- поліетиленову пляшку (Каністра синя) 5,7 л. сіра 960 шт.

- поліетиленову Пляшку 0,5 л (Посуд) -17200 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра) біла 2 л - 2240 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра голуба) 5,7 л - 1440 шт.

- поліетиленову Пляшку 1 л Посуд біла 7650 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра золота) 3,7 л - 3072 шт.

- поліетиленову Пляшку 0,5 л Компакт 9600 шт.

- поліетиленову Пляшку фіолетова 0,5 л 6000 шт.

- поліетиленову Пляшку Каністра біла 5л - 3200 шт.

- поліетиленову Пляшку 1 л безбарвна 4200 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра) біла 4л - 2640 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра голуба) 3 л - 3304 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра біла) 3 л - 3080 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра біла) 4,2 л - 1260 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра оранжева) 4л - 1512 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра зелена) 4л - 1218 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра золота) 5,6л - 2880 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра біла) 4,9 л - 2720 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра безбарвна) 4,9 л - 79 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра чорна) 1,5 л - 720 шт.

- поліетиленову Пляшку (Каністра біла) 1,5л - 640 шт.

- поліетиленову Пляшку 1л Посуд 2750 шт.

- поліетиленову Пляшку Каністра чорна 3,7л - 2688 шт.

- поліетиленову Пляшку 1л золота 6000шт.

- поліетиленову Пляшку 1 л жовта 7200 шт.

- поліетиленову Пляшку 1 л біла 1800 шт.

- поліетиленову Пляшку 1 л зелена 2000 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя