Справа № 342/147/23
Провадження № 1-кп/342/73/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поточище, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

22.01.2023 ОСОБА_3 перебував в своєму житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 . Біля 18.00 год. до господарства ОСОБА_3 прийшла односельчанка ОСОБА_4 для того, щоб забрати свої особисті речі, які раніше позичала ОСОБА_3 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного господарства, під час розмови ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_4 в ході якого, висловлюючись в її адресу нецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я останньої, зайшов до свого будинку, звідки взяв пневматичну гвинтівку та тримаючи її в руках вийшов на подвір`я, де знаходилась ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_3 направив дану гвинтівку на нижню частину тіла ОСОБА_4 та здійснив один постріл у ліве коліно ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23.01.2023 у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 року.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 16.02.2023 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначено у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Діяння, окреслене диспозицією ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

На підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження у поданих заявах, беручи до уваги беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості в інкримінованому йому діянні, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 22.01.2023 , умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутністю обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України , яка передбачає відповідальність за вчинене.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку «TYTAN» модель Designed Germany В3-3» та п`ять куль до неї, що передані для зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (квитанція №438 про прийняття майна на зберігання від 14.02.2023) після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109/23/1181-БЛ від 10.02.2023 у розмірі 1510,24 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000012).

Ареш на майно не накладався.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речовий доказ: пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку «TYTAN» модель Designed Germany В3-3» та п`ять куль до неї, що передані для зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (квитанція №438 про прийняття майна на зберігання від 14.02.2023) після набрання вироком законної сили - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109/23/1181-БЛ від 10.02.2023 у розмірі 1510,24 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000012).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1