Провадження № 1-в/761/134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні № 00000469 від 04 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 30 листопада 2015 року ухвалено вирок, однак не вирішено питання щодо речових доказів, які були вилучені 04 квітня 2015 року у засудженої ОСОБА_4 .

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день та час судового засідання, не з`явився. При цьому, до початку судового засідання прокурор ОСОБА_5 звернувся з заявою про здійснення судового розгляду у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання прокурора з додатками, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 761/24965/15-к, провадження 1-кп/761/1130/2015), суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при його виконанні.

Згідно із ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням, відповідно до ст. 55 КК України, на три роки права обіймати посади в правоохоронних органах та позбавленням, відповідно до ст. 54 КК України, спеціального звання - сержант внутрішньої служби. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Вирішено питання про речові докази, зокрема щодо: флеш накопичувача micro SD Transcend 8 GB; речовини рослинного походження - особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу; психотропної речовини "амфетамін"; диску DVD+R Verbatim 4,7 GB з файлами.

При цьому, питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 000469 від 04 квітня 2015 року, які були вилучені у ОСОБА_4 04 квітня 2015 року, а саме: мобільних телефонів марок «Айфон» та «Нокіа»; зарядних пристроїв; навушників; сім-карток; аркуша паперу з рукописним текстом, пачки з під цигарок; грошових коштів; товарного чеку; пачок дріжджів, не вирішено та, вказані докази, з урахуванням постанови слідчого від 04 квітня 2015 року про визнання предметів речовими доказами, зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Таким чином з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року та у відповідності до положень ст. 100 КПК України, вирішити питання щодо речових доказів, які 04 квітня 2015 року були вилучені у ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371, 372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 000469 від 04 квітня 2015 року, які були вилучені у ОСОБА_4 04 квітня 2015 року, а саме: мобільний телефон марки «Айфон» моделі: А1387 EMC 2430 FCCIDBCG-E2430A IC 579С-Е2430А; мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 ; зарядні пристрої; навушники; грошові кошти в сумі 151 гривня - конфіскувати в дохід держави; сім-картку Лайф на якій міститься номер: НОМЕР_4 ; сім картку МТС на якій міститься номер НОМЕР_5 ; сім-картку біло-зеленого кольору на якій міститься номер: НОМЕР_6 ; аркуш паперу з рукописним текстом; пачку з під цигарок марки «Winston» перемотану скотчем; товарні чеки ТОВ Фоззі-Фуд, магазину Сільпо; чотири пачки дріжджів марки «Саф-Левюр»; дріжджі хлібопекарські сухі активні, масою 100 г. кожна - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1