Справа № 185/3254/23
Провадження № 1-кс/185/717/23
15 березня 2023 року м.Павлоград
Клопотанням прокурор питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 11.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- АК -74 № НОМЕР_1 , без магазину, поміщений до полімерного пакету, знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_2 ;
- не споряджений магазин до АК- 74, поміщений до полімерного пакету, разом з 29 патронами калібру 5,45*39, з маркуванням 270-81знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_2 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Прокурором у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання 11.03.2023 до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те що військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , маючи на відповідальному зберіганні АК 74 №5382433, порушуючи правила поводження зі зброєю, вистрілив в бік свого колеги військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді кульового наскрізного поранення черевної порожнини з вогнепальним осколковим переломом правої лобкової кістки.
В ході опитування ОСОБА_4 , встановлено, що 11.03.2023, приблизно о 10 год.30 хвилин, знаходячись біля порогу будинку, за адресою; АДРЕСА_1 , в ході розрядження автомату АК 74 № НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , випадково здійснив постріл у напрямку командира взводу в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді кульового наскрізного поранення черевної порожнини з вогнепальним осколковим переломом правої лобкової кістки.
11.03.2023 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- АК -74 № НОМЕР_1 , без магазину, поміщений до полімерного пакету, знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_2 ;
- не споряджений магазин до АК- 74, поміщений до полімерного пакету, разом з 29 патронами калібру 5,45*39, з маркуванням 270-81, знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 12.03.2023 вищевказане майно вилучене визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 11.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: АК -74 № НОМЕР_1 , без магазину, поміщений до полімерного пакету, знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_2 ; не споряджений магазин до ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до полімерного пакету, разом з 29 патронами калібру 5,45*39, з маркуванням 270-81 знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні, що перешкодить проведенню експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 11.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- АК -74 № НОМЕР_1 , без магазину, поміщений до полімерного пакету, знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_2 ;
- не споряджений магазин до АК- 74, поміщений до полімерного пакету, разом з 29 патронами калібру 5,45*39, з маркуванням 270-81, знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_2 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1