Справа №635/251/23
Провадження №1-кс/635/76/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 25 травня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 25 травня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Верховного суду від 12.01.2023 року була змінена підсудність кримінального провадження (справа №635/1295/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області на Харківський районний суд Харківської області. До Харківського районного суду Харківської області дане кримінальне провадження не надходило.

З матеріалів клопотання про продовження запобіжного заходу вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у приміщенні Державної установи «Полтавська УВП №23». У зв`язку з чим є неможливим забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні в Харківському районному суді Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Беручи до уваги той факт, що на сьогоднішній день в Україні дії воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою в Державна установа «Полтавська УВП №23», строк тримання якого закінчується 19.01.2023, його конвоювання до суду під вартою є ускладненим, а тому враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого під час розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне здійснити розгляд клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 25 травня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Харківського районного суду Харківської області та Державною установою «Полтавська УВП №23».

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 25 травня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Полтавська УВП №23» забезпечити проведення 18 січня 2023 року на 13-30 год. судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що його участь у судовому засіданні є обов`язковою та в умовах воєнного стану згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження не є обов`язковою.

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Полтавська УВП №23» встановити особу обвинуваченого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частинами 4 та 6 статті 336 КПК України.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Полтавська УВП №23» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції та вручення обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1