справа № 361/4180/22
провадження № 1-кс/361/1140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

28 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якій прокурор просить суд залишити без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не зможе з`явитись у судове засідання за станом здоров`я, а суд позбавлений можливості призначити наступне судове засідання в межах строку дії запобіжного заходу, який закінчується 30.10.2022 року (неділя).

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи подану прокурором заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України та з урахуванням того, що прокурор просить залишити подане клопотання без розгляду, про що свідчить письмова заява, суд вважає за можливе залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 113, 181, 203, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1