Справа № 202/177/23
Провадження № 1-кс/202/789/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000028 від 08.01.2023 за ознаками ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2023 близько о 19:00 водій ОСОБА_5 , 1975 р.н., (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , рядовий, командир відділення), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Центральній з боку ву. Весела у напрямку вул. Першотравнева в с. Іванівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де в районі буд. №62 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , 1963 р.н. та ОСОБА_7 , 1961 р.н., які рухались попереду в попутному напрямку вздовж лівого краю проїзної частини з ліхтарем. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 загинули на місці пригоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 08.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Під час огляду автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 виявлено механічні пошкодження на ньому від контакту з пішоходами, тобто вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу.

Автомобіль «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_2 вилучено з місця ДТП та направлено на зберігання на території ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: смт. Петриківка, пр. Петра Калнишевського,16А.

Автомобіль «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_2 09.01.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобіль «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_2 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 09.01.2023 було визнано речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1