Справа № 444/187/23
Провадження № 1-кс/444/178/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 ст. 152КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 ст. 152КК України. Просить суд продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовква, Жовківського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , - до трьох місяців, тобто до 20.04.2023 із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 21.01.2023 р., а саме:

- цілодобово не покидати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Просить клопотання задоволити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. Просить таке задоволити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання частково заперечив, а саме просить обрати його підзахисному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із зобовязанням не цілодобово не покидати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а лише в нічний період часу: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки він зареєстрований як ФОП, його бізнес діючий, а саме заклад громадського харчування - піцерія, а тому є необхідність у доставленні протягом дня товару, про що надав відповідні підтверджуючі документи.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника. Просить клопотання задоволити частково.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за №0000028 вбачається, що відомості 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла вісімнадцяти років, з використанням геніталій (згвалтуванні), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 20.01.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 20.01.2023 року;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 20.01.2023 року;

- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 від 20.01.2023 року;

- протоколом невідкладного обшуку у АДРЕСА_1 від 20.01.2023 року;

- протоколом огляду місця події у АДРЕСА_2 від 20.01.2023 року;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 20.01.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.01.2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_11 від 16.02.2023 року;

- висновками експертиз,

а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

21.01.2023 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівсько області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому встановлено строк дії запобіжного заходу до 22.03.2023 року, що видно з копії такої ухвали в матеріалах доданих до клопотання (а.с.9-13) з покладення відповідних обов"язків.

З врахуванням наведеного вважаю, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , аніж домашній арешт, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст.176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 199 КПК України, на даний час викладені вище в клопотанні ризики не зменшились, окрім цього враховую, що ОСОБА_4 зможе чинити тиск на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками чи іншим чином, а також зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, що унеможливить проведення повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування в розумні строки.

Слідчий суддя враховує, що строк застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 22.03.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки не отримано всіх висновків судових експертиз, які було призначено в межах кримінального провадження, зокрема висновків, експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновків судово- імунологічних експертиз, інших висновків судових експертиз та не долучено їх до матеріалів кримінального провадження, а також не виконано вимоги ст. 290 КПК України.

13.03.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Жовківської окружної прокуратури до 3 місяців, тобто до 20.04.2023 року, що видно з копії постанови про продовження строку досудового розслідування від 13.03.2023 року (а.с.14 -16).

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням неявками, чи іншим чином, запобігти спробам залишення місця проживання, що унеможливить проведення повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування в розумні строки, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного та самого підозрюваного про встановлення відносно ОСОБА_4 не цілодобово не покидати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а лише в нічний час, не підлягає до задоволення, оскільки слідчий суддя вважає, що таке є недоцільним.

Керуючись статтями 131, 132, 176 - 178, 181, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 ст. 152КК України -задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовква, Львівської області, жителю: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 ст. 152 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.04.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово не покидати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 20.04.2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити для відома слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику - для відома .

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1