Справа № 175/99/23
Провадження № 1-кс/175/9/23
УХВАЛА

про задоволення скарги

12 січня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.150, ч.2 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчой ОСОБА_5 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 26.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.150, ч.2 ст.172 КК України.

Cкарга обґрунтована тим, що СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 21.01.2022 року про вчинення матір`ю вихователькою ОСОБА_8 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.150, ч.2 ст.172 КК України, що полягають у постійній та систематичній експлуатації дітей.

03.12.2022 року заявники звернулися до відділу поліції про надіслання їм копії постанови про закриття даного кримінального провадження. 28.12.2022 року ОСОБА_3 дізнався від заявниці ОСОБА_4 , що вона поштою 26.12.2022 року отримала повідомлення слідчої ОСОБА_5 від 22.12.2022 року про завершення досудового розслідування та постанову про закриття кримінального провадження №0000005. Інші заявники повідомлення та постанову слідчої ОСОБА_5 не отримували до теперішнього часу.

На думку заявників оскаржувана постанова слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000005 є необґрунтованою та підлягає безумовному скасуванню, оскільки в ній не зазначено жодної проведеної слідчої або процесуальної дії, спрямованої на отримання доказів, не надано належної правової оцінки відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх його елементів та посиланням на докази, зібрані в ході досудового розслідування і надання їм оцінки.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Слідча ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала до суду матеріали закритого кримінального провадження та заяву, в якій просила розглянути скаргу у її відсутність та відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею було встановлено, що СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 відомості про яке внесені до ЄРДР 26.01.2022 року за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про вчинення матір`ю вихователькою ОСОБА_8 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.150, ч.2 ст.172 КК України.

Постановою слідчої ОСОБА_5 від 29.09.2022 року кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що досудове розслідування органом досудового розслідування проведено неповно, закриваючи кримінальне провадження з підстав відсутності складу злочину слідчим не викладено всієї суті заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.150, ч.2 ст.172 КК України, не з`ясовано та не перевірено обставини викладені в заяві, зокрема чи дійсно мали факти експлуатації дітей, не допитано самих заявників про обставини викладені в їх заяві. Крім того, висновок слідчої про відсутність складу кримінального правопорушення зроблено без посилання на відповідні докази, на підставі яких вона прийшла до такого переконання та закрила кримінальне провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що дізнання проведено неповно, однобічно, а оскаржувана постанова не обґрунтована належним чином, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовльнити.

Постанову слідчої СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.150, ч.2 ст.172 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1