Єдиний унікальний номер 205/3690/22
1-во/205/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду в рамках подання про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року (справа №205/3690/22, провадження 1в/205/242/22) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.263 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України - звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

10 січня 2023 року на адресу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

В заяві фахівець відділу Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначила, що відповідно до резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.263 КК України, проте згідно вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2021 року останнього визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

З огляду на наведене фахівець відділу Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просила суд виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (справа №205/3690/22, провадження 1в/205/242/22) від 02.08.2022 року та зазначити в резолютивній частині вірну статтю покарання ОСОБА_3 , а саме: ч.1 ст.164 КК України.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року (справа №205/3690/22, провадження 1в/205/242/22) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.263 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України - звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається з вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №205/2401/21 (1кп/205/825/21) від 23.06.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду в рамках подання про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (справа №205/3690/22, провадження 1в/205/242/22) від 02 серпня 2022 відносно ОСОБА_3 .

Другий абзац резолютивної частині вказаної ухвали зазначити в наступній редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1