overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3972/22
1-кп/215/395/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання на виконання ухвали суду про привід супроводжені не були.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності свідків, заявив клопотання про застосування приводу.

Обвинувачений, захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до статті 327 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, клопотання про примусовий привід до суду свідків слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 13.30 год. 21 березня 2023 року.

Застосувати примусовий привід на вказаний час свідків: ОСОБА_7 , проживаючу у АДРЕСА_1 ,; ОСОБА_6 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 196/369/21
№ провадження 1-кп/196/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вказана справа знаходилась у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ухвалою судді від 27 квітня 2021 року було призначено підготовче судове засіданння.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.10 ст. 35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - прийняти до провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2023 року на 16.00 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5790/20
Провадження №1-кп/0274/237/23
У Х В А Л А
15.02.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
В судові засідання тривалий час не з`являються свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого свідок ОСОБА_8 перебуває в Польщі, а свідок ОСОБА_9 перебуває в Німеччині.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про надання судом запиту до Державної прикордонної служби для встановлення інформації про перетинання свідками кордону.
Учасники судового розгляду не висловили заперечень з даного приводу.
Враховуючи викладене, а також те, що інформація, яку просить витребувати сторона, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 150, 160, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформацію, чи перетинали державний кордон України:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, мешканка: АДРЕСА_2 .
Інформацію прошу надати з 24.02.22 (початок військової агресії російської федерації проти України) та до часу надання відповіді (чи вибула та коли, чи поверталась та коли).
Примірник ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9272/22
Провадження № 1-кп/344/472/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

01 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 09 березня 2023 року о 10-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 344/3489/23
Провадження № 1-кп/344/744/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0003798 від 11.11.2019 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження № 0003798 від 11.11.2019 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно з ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0003798 від 11.11.2019 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 14 березня 2023 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 346/3452/22
Провадження № 1-в/346/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кололмия подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Кіцманського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2022 р. вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіцмань Кіцманського району, Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2022 р. вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень - покаранням у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 3 березня 2023р. о 11 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4996/22
Провадження № 1-кп/346/320/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000704 від 07.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано - Франківської області.

Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Крім того, учасники вважають за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки її складення щодо неповнолітніх обвинувачених передбачене ч.2 ст.314-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000704 від 07.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 27 березня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (м.Коломия,вул.Шухевича,78/4) скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їх участь у підготовці такої доповіді полягає в наданні персоналу вказаного органу пробації необхідних відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 357/7955/22
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ Нп в Київській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022,-

У С Т А Н О В И В:

02.03.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 06.03.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити представника заявника та слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001137 від 30.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
"02" березня 2023 р. Справа № 363/1185/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду справи

в спрощеному провадженні

02 березня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , разом із заявою ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_3 про визнання винуватості та розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 1 ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до суду, прокурор подав обвинувальний акт із заявою обвинуваченого про розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додав:

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі матеріали кримінального провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_2 , які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити на 03 березня 2023 року о 10.00 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4364/19
Провадження № 1-кп/369/252/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

02.03.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому засіданні при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в якій захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області як з найближчим судом до місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , який виїхав в смт Улянівка Білопільського району на час воєнного стану.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи причини неприбуття в судове засідання обвинуваченого до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання, призначеного на 12 годину 07 червня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 12 годину 07 червня 2023 року, в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

Копію ухвали направити на електронну адресу Білопільського районного суду Сумської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 385/346/23
Провадження № 1-кп/385/58/23
У Х В А Л А

02.03.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.02.2023 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 09 год 00 хв 14 березня 2023 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

14.03.2023

09:00