overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/443/23
Провадження № 1-кс/0182/143/2023
У Х В А Л А

03.02.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Нікополь скаргу ОСОБА_2 на дії відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2023 р. слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на дії відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При дослідженні матеріалів скарги було з`ясовано, що ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його скарзі від 29.12.2022 за фактом службової недбалості службових осіб органу досудового розслідування СД Нікопольського РУП у кримінальному провадженні № 0000029, яке відкрите за ознаками ч.2 ст. 358 КК України за фактом використання підробленого документу ОСОБА_3 .

Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_1 особисто знайома з ОСОБА_4 та перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_3 .

На цих підставах суддею заявлено самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Тому, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що при зазначених обставинах зазначена скарга підлягає передачі іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , яка розглядає скаргу ОСОБА_2 на дії відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передати для розгляду іншому слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/8818/22
№ 1-кс/183/388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Купянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 11.10.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Купянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 11.10.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 214/7241/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000690за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції, так як обвинувачений перебуває в установ івиконання покарань. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 10 год. 35 хв. 16 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 393/376/19
Провадження № 1-кп/390/122/23
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Кропивницького районного відділу № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Кіровоградській області про продовження строку на підготовку досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розгляд якого призначено на 07.02.2023.

Ухвалою суду від 13.12.2022 представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кропивницькому РВ № 1 з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області доручено скласти та надати в суд до 07.02.2022 досудову доповідь відносно обвинувачених.

31.01.2023 від начальника вищезазначеного органу з питань пробації ОСОБА_5 надійшло письмове повідомлення, у якому зазначено, що надання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у строк до 07.02.2023 не представляється можливим, оскільки зазначена ухвала суду надійшла до органу пробації 20.01.2023, у зв`язку з чим просив продовжити строк підготовки досудової доповіді до 20.02.2023

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2022 щодо складання та надання досудової доповіді відносно обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 72-1, 314-1, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до 20.02.2023 строк виконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2022 про складення та надання досудової доповіді Кропивницький РВ № 1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
233 № 233/1446/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частина)

02 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 07 вересня 2022 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середньо-спеціальна, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-199, 314-317, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 02 квітня 2023 року включно, в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 06 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/87/23
Провадження № 1-кп/941/62/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 06 лютого 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/408/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 20.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 20.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 20.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 10 годину 45 хвилин 13 лютого 2023 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
1-кп/621/143/23
У Х В А Л А 03 лютого 2023 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2023 клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задоволено.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного:
При виготовленні тексту ухвали суду у вступній частині помилково зазначено прізвище прокурора " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 "
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з чим слід виправити допущену описку, зазначивши у вступній частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2023 прізвище прокурора " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 "
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-
Вважати вірним у вступній частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2023 прізвище прокурора " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 "
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
03.02.2023
Справа№642/383/23
Провадження № 1-кс/642/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру, -

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошений 07.02.2023 року об 10-00 год.

Слідчий суддя
Справа № 629/443/23
Провадження № 1-кс/629/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о.керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

01.02.2023 ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність в.о.керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 30.01.2023.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о.керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її розгляд на 11-20 год. 03.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №463/682/23
Провадження №1-кс/463/676/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 26 січня 2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

детектив як сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений 26 січня 2023 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000019 від 26 січня 2023 року на:

одноразові електронні сигарети загальною кількістю 444 (чотириста сорок чотири) одноразові електронні сигарети «ELF BAR» різної кількості випаровувань без марок акцизного податку, пакувальні матеріали в які були поміщені одноразові електронні сигарети ELFBAR без марок акцизного податку у загальній кількості 60 упаковок, 3 картонні коробки з маркуванням характерним для «Нової пошти», 1 картонну коробку без маркування, які були вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений 26 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5906/22
Провадження №1-кп/463/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, участь якого особисто не в змозі забезпечити у зв`язку зі своїм фінансовим становищем.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 22 березня 2023 року о 16-00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2023 Справа № 334/773/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/648/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/773/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2022 року щодо нього,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 27.01.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2022 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 28 березня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2