Справа № 444/907/23
Провадження № 1-кс/444/261/2023
УХВАЛА

судового засідання

19 квітня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передачених ч. 4 cт. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2023 о 16 годині 25 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території церкви Св. Трійці, що знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, Львівського району Львівської області, підійшовши до входу у приміщення вказаної церкви, де знаходилась куртка ОСОБА_7 , в кишенях якої знаходились особисті речі, умисно, таємно викрав дану чоловічу куртку торговельної марки «Regatta» чорного кольору, вартістю 357(триста п`ятдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, в кишенях якої знаходились два ключі до автомобіля марки «Ford Focus С-Мах» 2007 року випуску, із брелком з логотипом марки «Ford» вартістю 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) гривень, та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S 6/128 Gb» у чохлі вартістю 5185 (п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Стверджує, що підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто тяжкі злочини. Вважає, що неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 60 днів з визначенням

розміру застави.

Слідчий ОСОБА_4 ,в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Просить таке задовольнити.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав. в якому йому оголошено підозру, однак просить на даний час не обирати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за №0000116 вбачається, що відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Слідчий суддя бере до уваги, що 19.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , а також всіма іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, тобто тяжких злочинів.

Зазначення того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який йому інкримінуються, та спосіб його вчинення, характеризує особу підозрюваного саме з негативної сторони.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Р.Руська, Львівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, судимий вироком Жовківського районного суду від 01.04.2022 р. за ч.3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком три роки. Вчинив злочин під час умовного відбуття покарання.

Слідчий суддя звертає увагу і на те, що кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів, перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду. Даний ризик обгрунтовую тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Також перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або відмови від показань у кримінальному провадженні.

Окрім цього, може вчинити інше кримінальне правопорушення .

При обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу, враховую, що згідно ст. 183 КПК України заборон щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

З врахуванням наведеного приходжу до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, крім тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 182 ч.5 п.2 КПК України оскільки ОСОБА_5 підозрюєтся у вчиненні тяжкого злочину, то слідчий суддя визначає розмір застави у кримінальному провадженні у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 4 cт. 185КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Р.Руська, Львівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передачених ч. 4 ст. 185 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.06.2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Р.Руська, Львівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездтних осіб, що становить 107 360 грн. (реквізити депозитного рахунку: отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, депозитний рахунок № 0757, банк отримувача Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172,.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого та суду згідно виклику, не відлучатися з населеного пунтку в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками по справі, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам- для відома.

Копію даної ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПТС України у Львівській області - для відома та виконання.

Виконання даної ухвали доручити слідчому, по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1