Справа № 344/5163/23
Провадження № 1-кс/344/2143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000207, від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, розпочате 21 березня 2023 року на підставі повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

20.03.2023 до Івано-Франківського РУП із Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області надійшли матеріали про те, що 09.03.2023 працівником ТСЦ (м. Івано-Франківськ), а саме адміністратором ТСЦ 2641 (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser 200, 2014 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , без його власника за участю іншої особи, в якої на момент вчинення реєстраційних дій був відсутній документ, що надає дозвіл на проведення реєстраційних дій (довіреність).

Водночас при виявлені даних фактів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 додатково встановлено, що особа, яка підписувала документи та була учасником перереєстрації транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

З матеріалів, долучених до повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 09.03.2023 до Територіального сервісного центру №2641 надійшла заява №110402595 від 09.03.2023 про проведення перереєстрації транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser 200 АС, 2014 року випуску, № шасі НОМЕР_1 на нового власника по договору, украденому в ТСЦ. Згідно вказаної заяви, власник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: смт. Битків, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Також до матеріалів долучено копію договору купівлі-продажу 2641/2023/3696876 транспортного засобу від 09.03.2023 про те, що ОСОБА_8 (Продавець) з однієї сторони та ОСОБА_7 (Покупець) з другої сторони уклали вказаний договір про те, що Продавець зобов`язується передати Покупцеві транспортний засіб марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» 2014 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , зареєстрований за продавцем 02.03.2023 підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, до матеріалів долучено копії паспортів ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 . Візуально взірець підпису ОСОБА_8 у паспорті не співпадає із взірцем її підпису на договорі купівлі продажу, через що виникає сумнів у підписанні договору купівлі-продажу ОСОБА_8 .

З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000207, та проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів щодо перереєстрації 09.03.2023 транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser 200, 2014 року випуску, № шасі НОМЕР_1 на нового власника по договору, украденому в ТСЦ, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Іншим способом довести обставини, які передбачається доводити без доступу до зазначених документів неможливо. Тому просила надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі. Крім того, просили розгляд справи проводити без виклику особи у володіння якої перебуває дана документація, з метою збереження зазначеної документації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, розпочате 21 березня 2023 року на підставі повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України (а.с.3).

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням оригіналів матеріалів, щодо перереєстрації 09.03.2023 транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser 200, 2014 року випуску, № шасі НОМЕР_1 на нового власника по договору, украденому в ТСЦ, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК