Справа №363/2353/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4551/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000336 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що хоч прокурор і був присутнім в судовому засіданні від 14.11.2022, однак на проголошенні резолютивної частини ухвали був відсутнім, у зв`язку із проголошенням її з технічних причин із запізненням. При цьому, апелянт зауважив про відсутність у матеріалах провадження даних про те, що прокурор був належним чином повідомлений про час та дату проголошення повного тексту ухвали, яке відбулось 18.11.2022. Крім того, станом на 23.11.2022 оскаржувану ухвалу судом першої інстанції ані до Вишгородської окружної прокуратури, ані до Київської обласної прокуратури місцевим судом надіслано не було. Зі змістом оскаржуваної ухвали прокурор ознайомився лише 22.11.2022. Відтак, вважав, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просив його поновити.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити;

представника потерпілих, який заперечував щодо заявленого клопотання прокурором та просив залишити його без задоволення;

обвинуваченого ОСОБА_8 , який поклався на розсуд суду;

вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Прокурором 25.11.2022 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.11.2022 з заявленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснювався з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, як це передбачено ст.318 КПК України та прокурор ОСОБА_9 була присутня в судовому засіданні 14.11.2022.

Посилання прокурора ОСОБА_6 в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження на ту обставину, що оголошення резолютивної частини ухвали відбулось за відсутності прокурора ОСОБА_9 , внаслідок чого остання не була обізнаною про дату та час оголошення повного тесту ухвали, колегія суддів вважає безпідставною, з огляду на наступне.

Так, як вбачається з журналу судового засідання від 14.11.2022 та пояснень представника потерпілого наданих ним у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, останній повідомив, що суддя перед видаленням до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, зазначив про необхідність його очікування учасниками судового провадження нетривалий проміжок часу в залі суду, після чого ним після виходу з нарадчої кімнати буде оголошено рішення. Однак, прокурор ОСОБА_9 залишила залу суду не дочекавшись виходу судді з нарадчої кімнати.

При цьому, колегія суддів вважає також безпідставними посилання прокурора про необхідність надсилання місцевим судом копії ухвали до Вишгородської окружної прокуратури Київської області та Київської обласної прокуратури, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом направлення копії рішення прокурору не передбачено.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що як вбачається з копії постанови про заміну групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000336 від 27.04.2021, прокурор ОСОБА_6 , який подав апеляційну скаргу, був включений до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні 14.11.2022, однак участі в судовому засіданні від 14.11.2022 не приймав, що приводить колегію суддів до переконання про штучне створення обставин прокурором для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки прокурором доказів на підтвердження поважності причин, які б перешкодили йому звернутись до апеляційного суду у встановлений законодавством строк до матеріалів клопотання не надано, не наведено прокурором таких доказів і в суді апеляційної інстанції при розгляді клопотання, то в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2022 слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .