Справа № 206/1414/23
Провадження № 1-кп/206/117/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000152 від 16.03.2023 та угоду про визнання винуватості від 11.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, не маючого зареєстрованого та фактичного місця проживання, раніше судомого,

- 06.10.2008 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.09.2019 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 23.11.2021 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 01.12.2021 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 захисник-адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 36,314,373,374,474-475,124,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.04.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під № 0000152.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.04.2023 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на користь судового експерта ОСОБА_6 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року) за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1467/23 від 22.03.2023 у сумі 220 гривень 00 копійок, реквізити: розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 (т.1 а.п. 52-57).

Речові докази:

- сліди папілярних візерунків на двох липких стрічках, які поміщено у паперовий конверт, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 16.03.2023 (т.1 а.п. 18) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження під №0000152;

- два електричних самовари, які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 16.03.2023 (т.1 а.п. 22), переданий на відповідальне зберігання відповідно до зберігальної розписки ОСОБА_7 (т.1 а.п. 23) повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю;

- слід пальця руки розмірами 14х24 мм, від копійований на липку стрічку розмірами 18х26 мм, слід папілярних ліній розмірами 11х16 мм, від копійований на липку стрічку розмірами 16х23 мм, які упаковані в первинний паперовий конверт, що заклеєно та опечатано аркушем паперу, на якому проставлено відтиск печатки «Для пакетів» Дніпропетровській НДЕКЦ МВС та виконані пояснювальні написи: «До висновку експерта № СЕ-19/104-23/10454-Д від 20.03.2023 2 л/с Суд. Експерт /підпис/ ОСОБА_8 », які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 20.03.2023 (т.1 а.п. 48-49) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження під №0000152;

- дві липки стрічки зі слідами рук та первинне пакування, в якому вони поступили на дослідження переупаковані в спеціальній пакет експертної служби № 5696011. На спец пакеті нанесений рукописний текст: «Додаток до висновку експерта від 24.03.2023 під № СЕ-19/104-23/11230-Д. Дві ліпки стрічки зі слідами рук. Судовий Експерт /підпис/ ОСОБА_9 ». Клапан спец пакету заклеєний. Дактилоскопічна карта та конверт, в якому вона поступила на дослідження переупаковані в спеціальний пакет експертної служби № 5696012. На спец пакеті нанесений рукописний текст: «Додаток до висновку експерта від 24.03.2023 № СЕ-19/104-23/11230-Д. Дактилоскопічна карта. Судовий експерт/підпис/ ОСОБА_9 ». Клапан спец пакету заклеєний, які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 24.03.2023 (т.1 а.п. 94-96) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження під №0000152.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1