Справа№751/2197/23
Провадження №1-кс/751/535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «RAV4» VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, вказавши, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група мешканців м. Чернігова, серед який громадян України ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, організували незаконний безперешкодний перетин державного кордону України шляхом надання за грошову винагороду зацікавленим у незаконному виїзді з території України військовозобов`язаним особам підроблених документів - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 володіє та користується автомобілем «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З метою повноти та всебічності дослідження всіх обставин скоєння правопорушення, здобуття доказів та прийняття законних процесуальних рішень у сторони обвинувачення виникла необхідність у відшуканні оригіналів документів - тимчасових посвідчень військовозобов`язаних та довідок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також бланків зазначених документів, кліше печаток, мобільних телефонів, яким користуються та користувалися фігуранти кримінального провадження, сім-карт операторів мобільного зв`язку та карт-холдерів до них, банківських карт, носіїв інформації - USB-накопичувачів та MSD-карт, комп`ютерної техніки та грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності, а тому прокурор звертається до суду з клопотанням про проведення обшуку вказаного автомобіля.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення прокурора та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000256 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до інформації з УСБУ в Чернігівській області транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV4» VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: результати виконаних доручень слідчого та протоколи допиту свідка переконливо свідчать про високу ймовірність тимчасового зберігання в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «RAV4» VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду

В даній ситуації втручання у приватне життя та володіння особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на приписах ч. 1 ст. 234 КПК України відповідно до якої обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ініційованого прокурором клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання до володіння фізичної особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи, суд враховує беззаперечний факт перебування рухомого майна у володінні фігурантів кримінального провадження, безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів. Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, прокурором доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Чернігівської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000256 від 05.09.2022 та слідчим СУ ГУНП в Чернігівській, які входять до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «RAV4» VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 з метою відшукання оригіналів документів - тимчасових посвідчень військовозобов`язаних та довідок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також бланків зазначених документів, кліше печаток, мобільних телефонів, яким користуються фігуранти кримінального провадження, сім-карт операторів мобільного зв`язку та карт-холдерів до них, банківських карт, носіїв інформації - USB-накопичувачів та MSD-карт, комп`ютерної техніки та грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1