Cправа № 700/202/23
Провадження № 1-кп/700/69/23
про закриття кримінального провадження
"30" березня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 16.12.2016 року звернулась до управління соціального захисту населення Лисянської РДА із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на підставі постанови Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003. На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 призначено відповідну допомогу. Разом з тим, при поданні довідки про склад сім`ї та декларації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, розуміючи наслідки своїх дій вказала, що до складу сім`ї входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі викладеного ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу. Після чого в ході перевірки управлінням соціального захисту населення Лисянської РДА було виявлено, що ОСОБА_4 , подаючи довідку про склад сім`ї вказала недостовірні відомості та порушила п.5 постанови Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003, а саме: вказала, що з нею проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з 2014 року по даний час проживає в АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_10 . Тому кошти, отримані ОСОБА_4 у період часу з 01.12.2016 по 31.05.2017 в розмірі 1771,65 грн.; з 01.05.2017 по 31.05.2017 в розмірі 2021,97 грн.; з 01.09.2017 по 26.10.2017 в розмірі 2411,61 грн.; з 27.10.2017 по 30.11.2017 в розмірі 2739, 80 грн.; з 01.12.2017 по 28.02.2018 в розмірі 2989, 47 грн; з 01.08.2018 по 30.11.2018 в розмірі 2349,98 грн.; з 01.12.2018 по 31.01.2019 в розмірі 2601,44 грн. не є правомірно отриманими.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України та при цьому зазначив, що обвинувачена повністю відшкодувала завдані нею збитки, раніше не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, сприяла розкриттю злочину та відповідно примирилася з потерпілим.
В судовому засіданні обвинувачена підтримала подане клопотання та просила закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.
Суд, вислухавши думку представника потерпілого, обвинувачуваної та прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, кримінальний проступок вчинила вперше.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Судом, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий помирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , збитки відшкодовані повністю.
Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачена заявила, що ці наслідки та право їй зрозумілі, і вона не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речовий доказ особову справу ОСОБА_4 щодо виплат їй матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям №404007 повернути представнику потерпілого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1