Дата документу 03.02.2023Справа № 554/391/23
Провадження № 1-кс/554/941/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви. В якій прохала : поновити строк на подання скарги на бездіяльність посадових осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Зобов`язати відповідних уповноважених осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 за ч.2 ст.384 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

В судове засідання представник ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надіслали суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 28 червня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, захисника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що ОСОБА_3 направила поштою до СУ ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28 червня 2022 року.

01.07.2022 СУ ГУНП в Полтавській області отримали заяву ОСОБА_3 від 28.06.2022.

27.07.2022 листом за №24/Д-738/115/24/05-2022 за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , повідомлено ОСОБА_3 , що заяву ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення свідка у вигляді завідомо неправдивого показання надані органу, що здійснює досудове розслідування, суду під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000011, направлено для розгляду до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

28.07.2022 Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області отримали матеріали заяви ОСОБА_3 від 28.06.2022.

Відповідно до довідки про результати розгляду звернення зареєстрованого до ПС ІПНП (ЄО) за №16955 від 01.08.2022 старшого ДОП СДОП відділу превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , 28.07.2022 в Полтавський відділ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_7 надала суду неправдиві свідчення. Проведеною перевіркою встановлено, що в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.115 КК України, де ОСОБА_7 06.06.2022 надала суду неправдиві свідчення, з приводу вбивства ОСОБА_8 , дані кримінальні правопорушення на даний час розглядаються в Октябрському районному суді,що є повністю їхньою компетенцією, до того ж свідок ОСОБА_7 , до суду за повісткою з`явилася. Вирішено, перевірку за вказаним фактом закінченою, матеріали списано в справи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

03.08.2022 листом за №4838/115/101/4 за підписом начальника ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_3 , що звернення зареєстроване до журналу єдиного обліку ПРУП ГУНП в Полтавській області за №16955 від 28.07.2022. За результатами перевірки прийняте рішення про списання матеріалів до справи Полтавського РУП у порядку ЗУ «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю у події ознак кримінального правопорушення.

Станом на день розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.06.2022 до ЄРДР не внесено.

Станом на день звернення до суду зі скаргою лист за №4838/115/101/4 від 03.08.2022 скаржником ОСОБА_3 отримано не було.

05.01.2023 ОСОБА_3 направила поштою до суду скаргу від 27.12.2023.

До суду скарга ОСОБА_3 надійшла 13.01.2023.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, оскільки станом на день розгляду скарги у суді ОСОБА_3 відповіді з ПРУП ГУНП в Полтавській області не отримувала.

Судом встановлено, та як вбачається з матеріалів скарги в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 перебуває на розгляді в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки із матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , перебуває на розгляді у Октябрському районному суді м. Полтави, через що обвинувачена має право звернутися зі скаргою до суду першої інстанції, а саме у Октябрський районний суд м. Полтави, де розглядається кримінальна справа.

Керуючись ст.ст. 113, 117, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 07 лютого 2023 року о 11.55 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1