Ухвала

іменем України

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 629/4878/14 - к

провадження № 51 - 3567 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вчинено у місті Лозова Харківської області. До того ж, прокурор зазначає, що учасники провадження та свідки проживають у місті Лозова Харківської області, при цьому через віялові відключення електроенергії проведення відеоконференцій ускладнюється, а тому просить направити провадження для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що 18 червня 2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, як до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001150, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК виділено в окреме провадження.

Після чого розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 неодноразово зупинявся через оголошення обвинуваченого у розшук та поновлювався відповідно.

23 грудня 2021 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , в черговий раз, було поновлено. Однак, враховуючи, що обвинуваченого було оголошено у розшук, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було зупинено ухвалою зазначеного місцевого суду від 23 грудня 2021 року до розшуку останнього.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

Враховуючи неможливість Лозівським міськрайонним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, 17 червня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 був направлений до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, який був визначений розпорядженням голови Верховного Суду № 16/0/9-22 від 6 квітня 2022 року. При цьому станом на 28 листопада 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.

Разом з цим, розпорядженням голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року

№ 51 відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

З копії обвинувального акту вбачається, що потерпіла та свідки у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 мешкають у місті Лозова Харківської області, а обвинувачений ОСОБА_1 проживає на території Харківської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська не розпочато, а майже всі учасники провадження проживають у місті Лозова Харківської області, яке знаходиться від зазначеного місцевого суду на значній відстані, яку необхідно долати під час загрозливих для життя обставин, спричиненими постійними обстрілами країною-агресором, колегія суддів вважає, що, з огляду на приписи ст. 34 КПК, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 необхідно направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду

на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора

та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001150, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, направити із Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5