Березівський районний суд Одеської області
16.03.2023
Справа № 494/690/21
Провадження № 1-кп/494/57/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000055 внесеному до ЄРДР 23 квітня 2021 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт з додатками по якому ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здороув`я.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, у судове засідання слід викликати осіб згідно обвинувального акту, розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий та обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Також, прокурор заявив клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого, у якому він обвинувачується у заподіянні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.286 та ч.1 ст.122 КК України.

Проте, обвинувачений ігнорує судові засідання і не з`явився 17 червня 2021 р., 13 вересня 2021 р., 28 січня 2022 р., 07 грудня 2022 р., 06 лютого 2023 р., 13 березня 2023 р., у зв`язку з чим наявним є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, обвинувачений своїми діями перешкоджає здійсненню правосуддя, і жодний з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить попередження вказаному ризику.

Потерпілий погодився із думкою прокурора, на обрання до обвинуваченого запобіжного заходу дув згодний.

Обвинувачений проти обрання до нього запобіжного заходу заперечував, посилався на те, що він з`являється до суду, а у разі його не явок є об`єктивні причини, але докази поважності причин своїх неявок суду не надав.

Вислухавши думки учасників судового розгляду на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов на наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, порушень ч.ч.2-4 ст.291 КПК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суд вважає наступне.

Положення ст.177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Положеннями ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні двох не тяжких злочинів, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку, чисельні неявки обвинуваченого на судові засідання для запобігання ризику передбаченого п.1 ч.1 ст177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, суд вважає неможливим застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж запропонований прокурором та підтриманий потерпілим цілодобовий домашній арешт із покладенням відповідних обов`язків.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до положень ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

За таких обставин застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є достатнім засобом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

При цьому, суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку особи обвинуваченого, та є недоцільним у межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177,-178, 181, п.5 ч.3 ст. 314, ст.315 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі обвинувального акту на 03 травня 2023 р. об 11.00 годині у приміщені Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області, зала №3.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обрати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця до 15 травня 2023 р. включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ______________________________________________-