Справа №522/5137/23
Провадження №1-кп/522/1689/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 04.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який тимчасово непрацює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, на «барахолці», де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме - дитячою іграшкою. Предметом свого протиправного посягання ОСОБА_6 визначив колиску для ляльок рожевого кольору фірми «Iriana» вартістю 1300 (одна тисяча триста) гривень, яку отримав у власника - ОСОБА_4 нібито щоб оглянути та придбати.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_4 дитячу іграшку - колиску для ляльок рожевого кольору фірми «Iriana» вартістю 1300 (одна тисяча триста) гривень, під приводом огляду та придбання, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, залишив зазначену іграшку собі, не повернувши власнику та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1300 гривень 00 копійок, яка була відшкодована на стадії досудового розслідування шляхом повернення майна, а саме - колиски для ляльок рожевого кольору фірми «Iriana».

Вищезазначені обставини встановлені органом дізнання та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.1 ст.162 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано письмову заяву, в якій останній погодився з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що він ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклав своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. ст.302 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: колиску для ляльок рожевого кольору фірми «Iriana» вартістю 1300 (одна тисяча триста) гривень вважати такою, що повернута власнику.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1