overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/89/23
Провадження № 1-кп/761/2329/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

10 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0003015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0003015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 06 лютого 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Керівництву Шевченківської окружної прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003015 від 22 жовтня 2022 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/192/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

11 січня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ТОВ «ПРОДІНВЕСТ - УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНВЕСТ - УКРАЇНА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року (справа №752/7286/22), у кримінальному провадженні №0000149 від 20 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНВЕСТ - УКРАЇНА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року (справа №752/7286/22), у кримінальному провадженні №0000149 від 20 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-3 КК України - задовольнити частково.

Дозволити здійснення обслуговуючим банкам видаткових операцій ТОВ «ПРОДІНВЕСТ - УКРАЇНА» () на території України, за рахунками: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , відкритих в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528 та рахунок НОМЕР_10 відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123, щодо переказу коштів з таких рахунків на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України та /або на рахунки Кабінету Міністрів України, міністерств та інших державних органів України; соціальних виплат, виплат заробітної плати, оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів; сплати банку комісій та інших платежів за здійснення банком операцій з надання банківських та інших фінансових послуг.

Клопотання в частині скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року (справа №752/7286/22), у кримінальному провадженні №0000149 від 20 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-3 КК України, а саме на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках підприємства: НОМЕР_1 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , відкритих в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528 та рахунок НОМЕР_10 відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123, із забороною відчуження, розпорядження, користування та зупинення інших видаткових операцій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 січня 2023 року, о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3940/22
Провадження по справі № 1-кп/367/389/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000677 від 02.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабинці Бородянського р-ну Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000677 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000677 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000677 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 07 листопада 2022 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1735/22
Провадження № 11-кп/4806/30/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/30/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.01.2023 апеляційну скаргу, яку подала захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2022 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 14 (чотирнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

17.01.2022 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна захисника-адвоката ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що остання усунула указані в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 09.01.2023 недоліки, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/30/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 03.02. 2023 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи які подали апеляційну скаргу, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 186/76/23
Провадження № 1-кп/0186/62/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 08 січня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, Донецької області, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2023 року у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим 16 січня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України на 14:00 год. 30 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/1064/22

Провадження № 1-кп/126/132/2023

16 січня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 01.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Війтівка, Бершадського району Вінницької області та жителю АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 16.03.2023 року, включно.

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК Українита призначити наступне судове засідання 03.02.2023 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу, її законного представника, свідків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
20.01.23 Справа № 469/1205/16-к
1-кп/469/5/23
У Х В А Л А
20 січня 2023 року смт. Березанка
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2021 року у справі № 489/489/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оголошено розшук ОСОБА_2
27 травня 2021 року Березанським районним судом постановлено ухвалу про зупинення судового провадження на час розшуку обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку або видужання обвинуваченого.
Судом отримано відомості про встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 , у зв`язку із чим підстави для зупинення судового провадження відпали.
За таких обставин судове провадження необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Судове провадження поновити.
Призначити підготовче судове засідання об 11.45 год. 06 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/262/22
Провадження № 1-кс/497/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

його представника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову захиснику в участі в допиті свідка,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання і проголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах свідка ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у допуску захисника до участі в допиті свідка задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про допуск його до участі у якості представника свідка ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого проводити досудове розслідування за участю захисника ОСОБА_4 при здійсненні процесуальних дій зі свідком ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.???

Повний текст даного судового рішення буде складено і проголошено 24.01.2023 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя: ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? С.В.Кодінцева
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

Справа № 936/1134/22

Провадження № 1-кп/936/20/2023

18.01.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання по даній справі було призначене на 10-30 годину 18.01.2023 з викликом всіх учасників судового провадження.

Обвинувачений, який був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Неявка обвинуваченого без підтвердження поважності причин такої є повторною.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, чим допустив невиконання своїх процесуальних обов`язків, суд приходить висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України- 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» становить 1342 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.134-139, 323, 327,372 КПК Украини, суд, -

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 1342 гривні 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.1 ст.147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/140/23
Номер провадження 1-кс/305/32/23
УХВАЛА

20.01.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги, поданої керівником Громадської організації Рахівське районне громадське об`єднання Антагонія інвалідів та пенсіонерів ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльністьслідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.01.2023 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Громадської організації Рахівське районне громадське об`єднання Антагонія інвалідів та пенсіонерів ОСОБА_2 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 січня 2023 року.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 318-380 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст. 111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги поданої керівником Громадської організації Рахівське районне громадське об`єднання Антагонія інвалідів та пенсіонерів ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльністьслідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.01.2023 прийняти до провадження та призначити розгляд на 09 годину 00 хвилин, 23 січня 2023 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати, скаржника та представника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 463/7180/22
провадження 1-кс/462/125/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 23 січня 2023 року.

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 10.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000111.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:
Справа № 369/593/23
Провадження №1-кс/369/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд справи призначити на 23.01.2023 року 11 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4