В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002949 від 19.03.2018 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Учамчіре Грузія, без реєстрації, тимчасового проживаючого згідно договору оренди за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, не одруженого, дітей не має, судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 19.03.2018 приблизно о 11:10 год. перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло вступив в злочинну змову з особою, провадження щодо якої зупинено в зв`язку із оголошенням в розшук (надалі - Особа 1).

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 спільно з Особою 1 приблизно о 11:15 години, діючи за попередньою змовою групою осіб, зайшли до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднялись на другий поверх.

В подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою з Особою 1, переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, використовуючи заздалегідь заготовлені ключі, відчинили двері квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 та незаконно проникли до приміщення квартири. Перебуваючи у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з Особою 1, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, почали оглядати приміщення кімнати шляхом порушення обстановки на наявність цінних речей.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 за попередньою змовою з Особою 1 побачили у шафі житлової кімнати чуже майно, а саме: запальничку коричневого кольору, вартістю 300 гривень, лазерну указку, вартістю 50 гривень, брелок у виді кайданків, вартістю 100 гривень, кульку бажань вартістю 50 гривень, блок з-під зарядки марки «Леново», вартістю 50 гривень та в серванті коридору парфум «Джон Варватос» вартістю 1600 гривень та парфум «Дісквайер Вуд» вартістю 2400 гривень, яке таємно викрали, розклавши по кишеням свого одягу.

ОСОБА_6 та Особою 1 утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ОСОБА_7 , із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4550 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, а саме те, що із Особою 1 вони проникли до квартири та таємно викрали зазначені в обвинувальному акті речі. У скоєному кається. В подальшому пообіцяв жити чесним життям та не вчиняти злочини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження письмових доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше судимого.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив ще одне кримінальне правопорушення на території м. Києва, є раніше судимою особою, його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за вчинене ним кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується на підставі положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 р. - у виді чотирьох років та семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України у строк покарання, призначеного за даними вироком, строк покарання, відбутий за вироком Дніпровського районного суду м. Києва, тобто з 28 жовтня 2018 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2018 р. по 21 березня 2018 р. із розрахунку день за день.

Речові докази: особисті речі, що належать потерпілому і передані йому на зберігання - залишити у його власності.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1