ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001733 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, за невстановлених судовим слідством обставин, в невстановлений час та місці, незаконно придбав оборонну осколкову ручну гранату та засіб підриву до неї, а також 327 предметів ззовні схожих на патрони, які незаконно носив при собі з моменту придбання без мети збуту, в своєму рюкзаку сірого кольору, до моменту проведення огляду місця події працівниками поліції 17.09.2022 року, близько 13 год. 10 хв., на прилеглій території за адресою: м. Рівне, вул. Пластова, 29А, в ході проведення якого у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (спорядженої зарядом вибухової речовини) та засіб підриву, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта № КСЕ-19/118-22/9128 від 19.09.2022 року, при конструктивному поєднанні між собою являють собою оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, споряджену бризантовою вибуховою речовиною - тротил і є бойовим припасом, що придатний до вибуху, 327 предметів ззовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/9110-БЛ від 17.09.2022 року є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9*19 мм LUGER з кулями «FMJ» зі свинцевими осередцями виробництва компанії Federal Ammunition, США, а також саморобний циліндричний предмет ззовні схожий на пристрій безшумної стрільби, який згідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/9196-БЛ від 30.09.2022 року є неосновною (додатковою) частиною стрілецької вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом по типу дульного пристрою, безшумної й безполум`яної стрільби (ПББС).

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у незаконному придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та носіння холодної зброї, за невстановлених судовим слідством обставин, в невстановлений час та місці, незаконно придбав 4 предмети, що ззовні схожі на ножі, які незаконно носив при собі з моменту придбання без мети збуту, в своєму рюкзаку сірого кольору, до моменту проведення огляду місця події працівниками поліції 17.09.2022 року, близько 13 год. 10 хв., на прилеглій території за адресою: м. Рівне, вул. Пластова, 29А, в ході проведення якого у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено чотири ножі, три з яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/9198 від 23.09.2022 року, відносяться до холодної зброї колючо - ріжучої дії і які є мисливськими ножами загального призначення та один ніж, який відноситься до військової холодної зброї колючо - ріжучої дії - багнет - ножем другої моделі зразка 1972 року, призначений для 5,45 мм автоматів АК-74 та АКМ - 74, 7,62 мм автоматів АК47, АКМ.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у незаконному придбанні та носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він є учасником патріотичної добровольчої організації «Правий сектор» є інструктором та здійснює навчання з бойової підготовки. Після вторгнення військ російської федерації на територію України та початку бойових дій, він з іншими побратимами виїхав захищати Україну в район с. Білогірка, де і перебував більше місяця. Там і знайшов гранату, набої та ножі. Боєприпаси та ножі перевіз до себе додому та мав їх, в подальшому, передати для побратимів, які обороняють Україну. Він знав, що немає права зберігати бойові припаси без належного дозволу, але добровільно їх не здав в поліцію. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні злочинів, його винуватість доводиться і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта комплексної судової вибухо - технічної експертизи № КСЕ-19/118-22/9128 від 19.09.2022 року, судом встановлено, що при конструктивному поєднанні між собою предметів представлених на експертизу, являють собою оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, споряджену бризантовою вибуховою речовиною - тротил і є бойовим припасом, що придатний до вибуху (т. 1 а. п. 72-84).

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № СЕ-19/118-22/9110-БЛ від 17.09.2022 року, судом встановлено, що 327 предметів ззовні схожих на патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9*19 мм LUGER з кулями «FMJ» зі свинцевими осередцями виробництва компанії Federal Ammunition, США (т. 1 а. п. 122-129).

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № СЕ-19/118-22/9196-БЛ від 30.09.2022 року, судом встановлено, що саморобний циліндричний предмет ззовні схожий на пристрій безшумної стрільби, є неосновною (додатковою) частиною стрілецької вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом по типу дульного пристрою, безшумної й безполум`яної стрільби (ПББС) (т. 1 а. п. 105-109).

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № СЕ-19/118-22/9198-ХЗ від 23.09.2022 року, судом встановлено, що три ножі відносяться до холодної зброї колючо - ріжучої дії і які є мисливськими ножами загального призначення та один ніж, відноситься до військової холодної зброї колючо - ріжучої дії - багнет - ножем другої моделі зразка 1972 року, призначений для 5,45 мм автоматів АК-74 та АКМ - 74, 7,62 мм автоматів АК47, АКМ (т. 1 а. п. 89-101).

Таким чином, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази вважає їх належними та допустимими, які підтверджують поза розумним сумнівом, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси та холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції передбаченої ч. 1, 2 ст. 263 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 10382,90 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 90 копійок.

Речові докази залишки дослідження оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, 327 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9*19 мм LUGER з кулями «FMJ», саморобний пристрій безшумної стрільби, три мисливські ножі та один ніж, що відноситься до військової холодної зброї знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1