Справа № 167/756/13-к
Провадження № 1-кп/161/8/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

26 грудня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання прокурора ОСОБА_6 клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання у даному провадженні. Разом з тим, у підготовче засідання на 17 год. 00 хв. 18 липня 2016 року, на 16 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року та на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року задоволено клопотання прокурора у провадженні та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 червня 2022 року судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року задоволено клопотання прокурора у провадженні та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформації ГУНП у Волинській області від 01 серпня 2022 року, за вихідним № 5523/50/1/03-2022, співробітниками відділення поліції № 1 (м.Ківерці Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області) в рамках ОРС "Розшук № 50/1/190-21 від 27 травня 2016 року" здійснюється розшук ОСОБА_3 . Відповідно даних автоматизованої бази "Аркан", останній 23 березня 2016 року перетнув кордон України через пропускний пункт "Доманове" у напрямку "виїзд" до Республіки Білорусь і на даний час на територію України не повернувся.

Беручи до уваги викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, в тому числі, тяжкого насильницького умисного злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, переховується від суду, а також те, що останнього ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року оголошено в міжнародний розшук, у зв`язку із цим, прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане клопотання, пояснення захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в розділі IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, в тому числі, тяжкого насильницького умисного злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, переховується від суду, оголошувався у розшук, на даний час у міжнародний. 23 березня 2016 року виїхав за межі території України, попередньо установлено його місце перебування у Республіці Білорусь.

Враховуючи доведеність заявлених прокурором ризиків, оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_3 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 15 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 17 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1