Справа № 333/5988/18
Провадження № 1-кп/333/34/22
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000328 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.
У судове засідання, призначене на 27 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.
Судом було ініційовано питання про відкладення судового засідання по справі та доставлення обвинуваченого ОСОБА_8 у примусовому порядку.

Учасники справи проти доставлення обвинуваченого в примусовому порядку до зали судового засідання не заперечували

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання.

Приводом доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 02 листопада 2022 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 12.

У разі неможливості здійснити привід, особі, яка виконує дану ухвалу, до 14 години 00 хвилин 02 листопада 2022 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити до Приазовському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції в м. Приазовське - для виконання, до Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3