Справа № 404/4622/22
Номер провадження 1-кп/404/250/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001556 про скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кіровограда, українцем, громадянином України, неодруженим, непрацюючим, інвалідом 3 групи, проживаючим по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, за таких обставин.

22.06.2022 року, о 16-40 годині, ОСОБА_5 , під час дії військового стану на території України, перебував в приміщенні кав`ярні «Пончо», де здійснює свою підприємницьку діяльність громадянин ОСОБА_6 , та яка розташована по АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 , маючи вільний доступ, взяв з барної стійки пластикову банку, яка була призначена для добровільного збору грошових коштів Збройним силам України, та в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , тримаючи в руках вказану пластикову банку з грошовими коштами, залишив приміщення зазначеної кав`ярні, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 з приводу вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння в стані неосудності пояснив суду, що він дійсно 22.06.2022 року, о 16-40 годині, перебував в приміщенні кав`ярні «Пончо», яка розташована по вулиці Героїв України, 6/13 в місті Кропивницькому, де взяв з барної стійки пластикову банку з грошовими коштами. Зазначив, що вказану банку «він взяв з дозволу працівника кафе, який під час виконання його замовлення повідомив йому, щоб він взяв здачу з замовлення саме з цієї пластикової банки». Після цього він з вказаною банкою та грошовими коштами, які в ній знаходились, залишив приміщення кав`ярні.

Незважаючи на такі показання ОСОБА_5 з приводу вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння, факт вчинення останнім даного суспільно небезпечного діяння підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив в судовому засіданні, що він являється фізичною особою підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , кав`ярня «Пончо».

22.06.2022 року, близько 17-00 години, йому зателефонувала ОСОБА_7 , яка працює баристою у його кав`ярні «Пончо», та повідомила, що нещодавно в кав`ярні було двоє чоловіків, один з яких стояв біля неї та здійснював замовлення, а інший стояв біля барної стійки поряд та розглядав штучні фігурки російських військових, які там стояли. Потім вона, у зв`язку з обслуговуванням чоловіка, який зробив замовлення, відвернулась та відійшла від барної стійки. Коли повернулась назад, то побачила у вікно, що чоловік, який роздивлявся штучні фігурки російських військових, вийшов з кав`ярні та швидко рухався у невідомому напрямку. Далі вона віддала замовлення зазначеному чоловікові, який теж залишив приміщення кав`ярні. Після цього вона помітила, що немає прозорої пластикової банки з грошовими коштами, яка стояла на барній стійці. Вказана прозора пластикова банка предназначалась для добровільного збору грошових коштів Збройним силам України. Про це на даній банці маркером був зроблений відповідний запис «Допомога ЗСУ». В банці були грошові кошти в сумі 2000 гривень, оскільки напередодні, у вечірній час, він особисто перераховував кошти, які були в банці, щоб знати, яка наявна там сума грошей.

Зазначав, що ОСОБА_7 також повідомила йому, що грошові кошти міг взяти чоловік, що розглядав фігурки російських військових, в момент, коли вона відвернулась виконуючи замовлення. У зв`язку з цим вони переглянули відеозапис з камери внутрішнього спостереження і побачили, що пластикову банку з грошовими коштами для Збройних сил України з барної стійки взяв ОСОБА_5 , після чого з нею вийшов з приміщення кав`ярні у невідомому напрямку;

-поясненнями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що працює баристою в кав`ярні «Пончо», що розташована по вулиці Героїв України, 6/13 в місті Кропивницькому. 22.06.2022 року, о 8-00 годині, вона заступила на зміну та перебувала на своєму робочому місці у вказаній кав`ярні. Для добровільного збору коштів Збройним силам України у кав`ярні на барній стійці постійно стояла прозора пластикова банка з написом «Збираємо для ЗСУ». На час коли вона заступила на зміну в даній банці було 2000 гривень, про що перед початком зміни їй повідомив її роботодавець ОСОБА_6 , який напередодні у вечірній час, перед початком нової зміни, робив перерахунок коштів, які там знаходились. Приблизно о 16-00 годині до кав`ярні зайшов ОСОБА_5 та ще один чоловік. ОСОБА_5 став збоку від неї біля барної стійки, роздивлявся штучні фігурки російських військових, які там стояли, та запитував, як їх можна замовити, а інший чоловік, який теж став біля барної стійки напроти неї, замовив у неї молочний коктейль. Щоб виконати вказане замовлення, вона відвернулась та відійшла від барної стійки. Коли повернулась, то побачила, що ОСОБА_5 вибігає з кав`ярні на вулицю та рухається у невідомому напрямку. У зв`язку з цим вона запитала у чоловіка, що робив замовлення, чи не викрав щось ОСОБА_5 і подивилася на штучні фігурки російських військових, про які останній постійно у неї запитував. Потім коли даний чоловік взяв замовлений коктейль і вийшов з кав`ярні, до неї підійшла дівчина, яка до цього стояла поряд з кав`ярнею, і повідомила їй, що бачила через вікно кав`ярні, як ОСОБА_5 викрав з барної стійки прозору пластикову банку. Після цього вона дійсно виявила, що з барної стійки зникла прозора пластикова банка з грошовими коштами для Збройних сил України. Далі вона зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про обставини викрадення пластикової банки з грошовими коштами. Коли ОСОБА_6 приїхав до кав`ярні, вони разом переглянули відеозапис з камери внутрішнього спостереження і побачили, що саме ОСОБА_5 в момент коли вона відвернулась та відійшла від барної стійки, взяв прозору пластикову банку з грошовими коштами для Збройних сил України та вибіг з кав`ярні на вулицю. Потім на вулиці недалеко від кав`ярні ОСОБА_6 знайшов вказану вище прозору пластикову банку;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2022 року, в якій ОСОБА_6 повідомив про те, що о 16-40 годині, невідома йому особа викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень, які знаходились в кав`ярні «Пончо» по вулиці Героїв України, 6/13 в місті Кропивницькому (а.п. 8, т. 1);

-протоколом огляду місця події від 22.06.2022 року з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто приміщення кав`ярні «Пончо» по АДРЕСА_2 , де на дерев`яному прилавку поряд з штучними фігурками російських військових раніше знаходилась пуста прозора пластикова банка, яка предназначалась для збору допомоги Збройним силам України, розміром 40х20 см. (а.п. 10-14, т. 1);

-договором оренди нерухомого майна № 01/06/2021 від 01.06.2021 року та актом № 1 прийому-передачі до договору оренди нерухомого майна, згідно яких ОСОБА_6 являється орендарем нежитлового приміщення першого поверху будівлі, що розташована по АДРЕСА_2 (а.п. 18-20, т. 1);

-заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції відеозапису із камери внутрішнього спостереження в кав`ярні «Пончо», яка розташована по вулиці Героїв України, 6/13 в місті Кропивницькому, за період часу з 16-30 години по 16-50 годину 22.06.2022 року (а.п. 21, т. 1

-протоколом огляду предмета від 23.07.2022 року, під час якого було оглянуто диск CD-R на якому міститься відеозапис із камери внутрішнього спостереження в кав`ярні «Пончо», яка розташована по вулиці Героїв України, 6/13 в місті Кропивницькому, за період часу з 16-30 години по 16-50 годину 22.06.2022 року. Переглядом в судовому засіданні вказаного відеозапису встановлено, що 22.06.2022 року повз входу до приміщення кав`ярні «Пончо», яка розташована на першому поверсі будівлі по вулиці Героїв України 6/13 в місті Кропивницькому пройшли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які вийшли на вулицю та стали біля вікна вказаної кав`ярні (час на записі 15:30:49, файл « ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Потім ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зайшли до приміщення кав`ярні «Пончо», де ОСОБА_5 став біля барної стійки та розглядав предмети, які на ній стояли, а ОСОБА_8 став в чергу, щоб зробити замовлення (час на записі 15:35:08, файл « ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Далі ОСОБА_8 зробив замовлення, у зв`язку з чим працівник кав`ярні розвернулась та відійшла від барної стійки, щоб виконати замовлення. В цей час ОСОБА_5 взяв прозору пластикову банку з грошовими коштами, яка стояла на барній стійці, та разом з нею швидко вийшов з кав`ярні і пішов у невідомому напрямку (час на записі 15:40:55, файл «). Після отримання замовлення ОСОБА_8 також залишив приміщення кав`ярні (час на записі 15:42:50, файл «) (а.п. 22-25, т. 1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2022 року, під час якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 22.06.2022 року заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які знаходились в кав`ярні «Пончо» по вулиці Героїв України, 6/13 в місті Кропивницькому (а.п. 30-31, т. 1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2022 року, під час якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 22.06.2022 року заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які знаходились в кав`ярні «Пончо» по вулиці Героїв України, 6/13 в місті Кропивницькому (а.п. 34-36, т. 1).

Показання ОСОБА_5 про те, що він не заволодівав грошовими коштами в сумі 2000 гривень, належних ОСОБА_6 , за вищевказаних обставин встановлених в судовому засіданні, повністю спростовуються вищезазначеними доказами, які досліджені та перевірені судом під час судового розгляду по справі.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 246 від 16.08.2022 року, ОСОБА_5 в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Вказана хвороба позбавляла ОСОБА_5 можливості розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.п. 58-60, т. 1).
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, в стані неосудності, а тому, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи та характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено до ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої суспільно-небезпечним діянням.

Положеннями ст. 62 КПК України визначено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 ст. 1186 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 1186 ЦК України, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Оскільки ОСОБА_5 завдав шкоди потерпілому в стані неосудності, в матеріалах справи відсутні дані щодо такого матеріального становища ОСОБА_5 , яке б дозволяло йому незважаючи на стан неосудності безсумнівно відшкодувати завдану шкоду потерпілому, враховуючи, що цивільно-правових вимог до осіб, зазначених в ч. 2 ст. 1186 ЦК України, потерпілим не заявлено, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову потерпілого.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої суспільно-небезпечним діянням відмовити.

Речові докази: диск з відеозаписами зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1