Справа № 337/4455/22
Провадження № 1-кп/337/93/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції з адвокатом ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

З приводу клопотання адвоката ОСОБА_5 про обєднання кримінального провадження з провадженням відносно ОСОБА_7 , вказав, що дане клопотання передчасне і повинно вирішуватися також із з`ясуванням позиції обвинуваченої ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечень проти призначення провадження до розгляду не надав.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 вважає що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, на даний час підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, однак вважає, що призначення справи до судового розгляду передчасне, і дане кримінальне провадження, спочатку необхідно об`єднати з провадженням відносно ОСОБА_7 , так як спочатку це була спільна справа, і органом досудового розслідування справа відносно ОСОБА_7 була виділена в окреме провадження за певних причин. По обом справам одні і ті ж докази, одні обставини. Адвокат не виключає можливості після спілкування із захисником обвинуваченої ОСОБА_7 , наявності підстав для повернення об`єднаної справи прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту нормам КПК. Наполягає на неможливості призначення справи до судового розгляду без об`єднання.

Заслухавши позицію учасників, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Підстав для закриття кримінального провадження передбачених статтею 284 КПК України, судом не встановлено.

Також до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України, та призначене підготовче судове засідання.

За вказаним кримінальним провадженням підготовче засідання не проведене, не з`ясована позиція учасників з приводу питань які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, у тому числі закриття кримінального провадження, або повернення справи прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту нормам КПК, не оглянуто реєстр матеріалів досудового розслідування з приводу зазначених у ньому доказів, і їх ідентичності з доказами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання даного кримінального провадження, з провадженням відносно ОСОБА_7 , є передчасним.

Клопотань обвинуваченої ОСОБА_4 щодо колегіального складу суду, не надходило.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2023 року на 11-00 годин, у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: