Справа № 369/9434/22
Провадження №1-кс/369/1623/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Кивській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000600 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року до суду надійшло клопотання cлідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Кивській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000600 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розслідується кримінальне провадження №0000600 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб досягли злочинної змови на вчинення дій, пов`язаних із заволодіння чужим майном шляхом обману, на території Київської області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27.09.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до м. Вишневе Бучанського району Київської області, де спільно склали план своєї злочинної діяльності.

В той же день, 27.099.2022, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, близько 10 години 30 хвилин на автомобілі марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи узгоджено, під приводом обряду ворожіння та зняття порчі, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 підійшла до ОСОБА_7 та стала говорити про те, що в ОСОБА_7 проблеми зі здоров`ям через те, що на ній «висить порча» та що вона ( ОСОБА_5 ) може її вилікувати. Далі, діючи згідно заздалегідь узгодженого плану, до них підійшла ОСОБА_6 та стала говорити, що ОСОБА_5 дійсно зможе вилікувати потерпілу, тим самим, ввела її в оману, викликавши довіру у потерпілої ОСОБА_7 до надприродних здібностей ОСОБА_5 щодо можливостей лікування людей.

Здобувши в такий спосіб довіру потерпілої ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , запропонувала останній зняти порчу наявними у неї грошима. Остання, будучи впевненою у своєму зціленні ОСОБА_5 , пішла за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , звідки взяла грошові кошти у сумі 1 620 доларів США (що станом на 27.09.2022 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 59 241, 13 гривень) та 8 200 гривень та повернулась до подвір`я даного будинку, де перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та передали їм дані гроші.

ОСОБА_5 , отримавши у своє розпорядження майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в сумі 1 620 доларів США (що станом на 27.09.2022 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 59241, 13 гривень) та 8 200 гривень, з метою його заволодіння щляхом обману, розпочала проводити обряд, під час якого щось проговорювала, замотала гроші, які під час цих маніпуліцій непомітно для потерпілої замінила на сувеніри ззовні схожі на грошові кошти, та замотала їх у поліетиленовий пакет, який поклала у сумку ОСОБА_7 , після чого сказала потерпілій швидко повертатись додому, не оглядатися та нікому не казати про проведений обряд.

У цей час ОСОБА_6 в період обряду ніби ворожіння, постійно знаходилась поруч та спостерігала за обстановкою на подвір`ї, забезпечуючи цим безпеку їх злочинної діяльності.

Після закінчення обряду ніби ворожіння, що закінчився заволодінням грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1 620 доларів США (що станом на 27.09.2022 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 59 241,13 гривень) та 8 200 гривень, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про успішну реалізацію їх спільного злочинного умислу. В подальшому вони спільно покинули місце вчинення злочину на автомобілі марки «ВАЗ-217130» д.н.з. НОМЕР_1 . Привласненими грошима в сумі 1 620 доларів США (що станом на 27.09.2022 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 59 241,13 гривень) та 8 200 гривень розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 67 441,13 гривень.

Під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2-х. понятих було виявлено та вилучено сумку чорного кольору, яку вона тримала в руках в середині якої виявлено пакет білого кольору з рожевими написами в середині якого знаходились грошові кошти, які були загорнуті в синю з білим носову хустку, а саме дві купюри номіналом 10 доларів США, шістнадцять купюр номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом 100 гривень, п`ять купюр номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень, також в сумці виявлено шапку сірого кольору, іконки та ладанки, скляну банку з прозорою рідиною, мобільний телефон марки Nomi чорного кольору, сумочка коричневого кольору, грошові кошти номіналом 200 гривень одна купюра, 100 гривень дві купюри.

Слідчим зазначено, що метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення кримінального проступку, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000600 підтверджується факт внесення 27.09.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме відносно того, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб досягли злочинної змови на вчинення дій, пов`язаних із заволодіння чужим майном шляхом обману, на території Київської області.

Відповідно до змісту протоколу затримання особи 27.09.2022 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено сумку чорного кольору, яку вона тримала в руках в середині якої виявлено пакет білого кольору з рожевими написами в середині якого знаходились грошові кошти, які були загорнуті в синю з білим носову хустку, а саме дві купюри номіналом 10 доларів США, шістнадцять купюр номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом 100 гривень, п`ять купюр номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень, також в сумці виявлено шапку сірого кольору, іконки та ладанки, скляну банку з прозорою рідиною, мобільний телефон марки Nomi чорного кольору, сумочка коричневого кольору, грошові кошти номіналом 200 гривень одна купюра, 100 гривень дві купюри.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Кивській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000600 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатись, на речі, які було виявлено та вилучено 27.09.2022 року у ОСОБА_5 , а саме на: сумку рожевого кольору, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет білого кольору з кольоровим малюнком в якому виявлено грошові кошти, які загорнуто в носову хустинку білого кольору, а саме чотири купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 100 доларів США, також у сумці виявлено телефон марки Sigma чорного кольору з жовтими вставками по бокам, також в сумці виявлено та вилучено дві шапки світлих тонів та окуляри в чорній оправі, слот від сім-карти Joice.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1