Справа № 467/1001/22
Провадження № 1-в/467/182/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузнка подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20 травня 2015 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до до 6 років 7 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/5 частини належного йому на праві власності майна,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_5 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду терміном 12 місяців відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до до 6 років 7 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/5 частини належного йому на праві власності майна, раніше судимого : вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2012 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2013 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Початок строку відбуття покарання: 11 травня 2016 року. Кінець строку: 11 грудня 2022 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, від прокурора та засудженого надійшли заяви про слухання справи в їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 травня 2016 року.

Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва, порушень вимог встановленого порядку

утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06 червня 2016 року відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії (№83)

Миколаївської області. Згідно ст. 118 ч. 1 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але працювати не бажає. На заходи виховного впливу, з приводу працевлаштування, не реагує. За період відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушені правил проти пожежної безпеки, порушені форми одягу та порушені режиму відбування покарання. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, на критику в свою адресу реагує

адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою

пристосування. При спілкуванні хитрий, підступний. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у чистоті та порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Недбало ставиться до майна установи, та речами якими користується в побуті та при

виконанні роботи. Не здійснює за ними належного догляду. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через негативне ставлення до відбування покарання.

Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для

самостійного їх виконання не має. Уникає виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений підлягає адміністративному нагляду, так як являється особою, засудженою за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
1.Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.
2.Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.
4.Реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1