ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3121/23
провадження № 1-кс/753/711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві 3 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007778 внесеного до ЄРДР 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві 3 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007778 внесеного до ЄРДР 14 липня 2016 року.

27 лютого 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначено на 2 березня 2023 року.

У судове засідання заявник не з`явилася, просила проводити розгляд скарги за її відсутності.

Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак, його неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дарницьким УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0007778.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із листа заступника начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 6 лютого 2023 року, доданого до скарги заявником ОСОБА_3 , вбачається, що 3 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0007778 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак в судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася.

Постанова слідчого від 3 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007778 в матеріалах скарги відсутня.

Без вивчення змісту постанови від 3 березня 2020 року слідчий суддя позбавлений можливості перевірити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження № 0007778 в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, у зв`язку із тим, що предмет оскарження в матеріалах скарги відсутній, заявник в судове засідання не з`явилась, подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 40, 91-94, 110, 220, 284, 303-307, 309, 370, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві 3 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007778 внесеного до ЄРДР 14 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1