Справа № 304/756/21 Провадження № 1-в/304/72/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт В.Березний Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, проживає у цивільному шлюбі (має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей), громадянки України, раніше судимої,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що під час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо, одного разу не з`явилася для реєстрації до сектору пробації без поважної причини, пояснювала, що виїжджала до Німеччини задля проведення операції дитині, однак підтверджуючі документи не надала. Через наведене засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду. В той же час засуджена неодноразово брала участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи; за оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Згідно Вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 13 жовтня 2022 року нового злочину не вчинила. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні ініціатор подання таке підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання органу пробації.

У судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, а тому суд розглядає подання за її відсутності, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену того ж дня між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 , останню визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України і на підставі частини 1 статті 70 КК України призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. ос. с. 3-6).

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився 12 жовтня 2022 року, протягом якого засуджена зарекомендувала себе посередньо, після постановлення її на облік в органі пробації, одного разу не з`явилася для реєстрації, а саме 02 серпня 2022 року, надавши 06 вересня 2022 року пояснення про те, що на реєстрацію не з`явилася, оскільки їздила з дитиною на операцію до Німеччини, зобов`язавшись наступного разу надати підтверджуючі це документи, однак жодні документи не надала, пояснивши, що загубила їх (а. ос. с. 7, 23, 24, 25, 64, 65, 66).

Через наведені обставини 04 жовтня 2022 року засудженій ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено роз`яснювальну роботу (а. ос. с. 67, 68).

В той же час встановлено, що ОСОБА_6 проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , виховує п`ятьох малолітніх дітей, ніде не працює живе за рахунок соціальних виплат, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності станом на 01 квітня 2022 року не притягалася, нового злочину не вчинила, брала участь у виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи та згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким, а тому є всі підстави вважати, що засуджена стала на шлях виправлення (а. ос. с. 18, 19, 20, 21, 22, 37-45, 52-53, 60, 61, 69).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_9 слід звільнити від призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_6 від покарання, призначеного їй вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1