Справа № 357/2815/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 0001153 від 08.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 0001153 від 08.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.03.2023 року до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника СРПП відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області каптана поліції ОСОБА_5 , про виявлення ним незаконного грального закладу, який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . 08.03.2023 року в межах ст. 233 КПК України в приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , проведений огляд, в результаті якого вилучено монітори: Lenovo серійний номер V1KZ984, HP серійний номер CNC846PXZY, Fujitsu Siemens серійний номер SNKYENC127992, EIZO серійний номер OFTB0011, Acer серійний номер 84108533z41, DELL серійний номер CN-ONM066-71618-7BPAF13, EIZO серійний номер F3765047, SAMSUNG серійний номер GN19PS, HP серійний номер CNC822RR8Q, HP серійний номер CNC027P4N8. Системні блоки: HP серійний номер DS7900CZC9524GCL, DELL серійний номер JCGL541, LENOVO серійний номер LMKEPTL, HP серійний номер 0585SF, HP серійний номер 488546-036-S121, LENOVO серійний номер LMILTBPB, LENOVO серійний номер LMHXVEK, LENOVO серійний номер LMGTCFA, DELL серійний номер JGGL541. 9 клавіатур до персонального комп`ютера, 9 оптичних мишок до персонального комп`ютера 19 мережевих кабелів до комп`ютера та монітора, 10 VGA кабелів, два мережеві маршрутизатори, 14 дерев`яних столів та 11 стільців. 08.03.2023 року вказані предметі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстроване на ОСОБА_6 . Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, враховуючи викладене, а також те, що саме у даному нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено злочинні дії, а саме організація грального бізнесу та надання незаконних послуг з організації та доступу до азартних ігор та в даному приміщенні знаходились столи, стільці, комп`ютерні системні блоки та монітори, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, за допомогою яких надавались незаконні послуги в сфері грального бізнесу та надавався доступ до азартних ігор.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Як вбачається із змісту клопотання, дозвіл необхідно надати на огляд нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , з метою перевірки засобів та знаряддя вчинення злочину, які зберегли на собі його сліди. Іншим чином у повній мірі дослідити обставини вказаного кримінального провадження є неможливим.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст. 234, 235 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено злочинні дії, а саме організація грального бізнесу та надання незаконних послуг з організації та доступу до азартних ігор та в даному приміщенні знаходились столи, стільці, комп`ютерні системні блоки та монітори, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, за допомогою яких надавались незаконні послуги в сфері грального бізнесу та надавався доступ до азартних ігор.

Проте, відповідно до ст.233 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлений ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише: у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину; за добровільною згодою особи, яка ними володіє.

За встановлених обставин органом досудового розслідування не доведено, що огляд, який має бути проведений за правилами ст. 234 КПК України у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також невідкладним, з огляду на ст. 233 КПК України, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 0001153 від 08.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, проведеного 08.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1