Справа № 953/1105/23
н/п 1-кс/953/1269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 15 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння від 09.02.2023, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, а також речей та предметів, які зберегли на собі сліди злочину, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 15.09.2022 за ч.2 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 року до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника СВ Ізюмського РУП, який зареєстровано у ЄО за №4328, про те, що на території м. Ізюм, Харківської області мало місце порушення законів та звичаїв війни з боку військовослужбовців та інших збройних формувань рф, яке полягало у обстрілах вказаної території з не встановленого типу зброї, не встановленого калібру, в результаті яких загинули місцеві мешканці, які поховані у лісі поблизу кладовища, розташованого по вул. Шекспіра у м. Ізюм, Харківської області. Під час огляду, вищевказаної території виявлено 441 місце поховання у вигляді могили.

У період з 16.09.2022 по 23.09.2022 проведено огляди місць подій поблизу цвинтаря за адресою: м. Ізюм, вул. Шекспіра та вилучено трупи осіб, які були там заховані.

В ході досудового розслідування з могили № 319 було вилучено тіло невідомого чоловіка, в результатів збігів ДНК-профілів встановлено, що тіло невідомого чоловіка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2022 під час проведення огляду трупу № 2611 в ХОБСМЕ-2 було виявлено дві кулі ( куля № 1 з лівого передпліччя; куля № 2 з ділянки тулуба чи/або верхніх кінцівок).

Згідно висновку судовово-медичної експертизи № 10-12/2611-С/22 від 09.12.2022 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало: інші травми неуточненної ділянки тіла. Ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені вогнепальною зброєю.

20.10.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що починаючи з 24.02.2022 військові рф вторглися на територію України та розпочали арт обстріли населених пунктів Харківської області у тому числі м. Ізюм. З 24 лютого він перебував разом зі своїм сином ОСОБА_5 .. Приблизно 22-23.03.2022 о 10 годині до нього до дому прийшли 5 осіб чоловічої статі у військовій формі зі зброєю, зокрема пістолети Макарова, які мали на собі відповідні знаки окупаційних військ, та силою забрали його сина і онука до «штабу», де його допитували та катували. В подальшому 24.03.2022 до них до дому знову прийшли 2 чоловіки у військовій формі зі зброєю, які мали на собі відповідні знаки окупаційних військ, та силою забрали його сина ОСОБА_5 , з того часу він його більше не бачив.

09.02.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 (брат ОСОБА_6 ) підтвердив покази надані ОСОБА_6

09.02.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , що 24.03.2022 військовослужбовці ЛНР у кількості 4 осіб, в камуфльованій формі та зі зброєю, за допомогою примусу вивезли його до будинку, де мешкав його знайомий з прізвищем ОСОБА_9 , де він помітив рюкзак, який за зовнішнім описом ідентичний до того, яким користується ОСОБА_5 , з яким він гарно знайомий (на ньому малися характерні «патчі» українських військових підрозділів). В подальшому після допиту ОСОБА_8 перевели до сусіднього будинку, в якому мешкав його знайомий ОСОБА_10 , де ОСОБА_8 утримували в підвальному приміщенні. Виводили його та інших осіб, яких утримували в підвалі, лише 1 раз на добу, для природніх потреб, кожного дня їх допитували, крім того ОСОБА_8 неодноразово чув постріли з пістолету та зазначив, що військові при собі мали пістолети Макарова. Крім того ОСОБА_8 зазначив, що самого ОСОБА_5 він не бачив, та де він знаходиться йому не відомо.

Слідчим (розшуковими) заходами встановлено, що будинок в якому мешкав ОСОБА_10 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.12.2006 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування 09.02.2023, в період часу з 10 год. 45 хв. по 14 год. 01 хв. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Капитолівка, вул. Лугова, 16, старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: недопалки цигарок ТМ «Brut» - 15 шт., недопалок цигарки невстановленої марки 1 шт., недопалок цигарки ТМ «Корона» - 1 шт., металева банка напою ТМ «Bud» (порожня) - 1 шт., змив з пляшки напою ТМ «Jagermeister» -1 шт., предмет схожий на гільзу 1шт., алюмінієві ложки -3 шт., полімерна ложка 1 шт., смив з пляшки напою ТМ «Aznauri» - 1 шт., змив з металевої банки напою ТМ «Red Bull» -1 шт., металева банка напою ТМ «Red Bull» (порожня) - 1 шт., металева банка напою ТМ «Red Bull» (порожня) - 1 шт., металева банка напою ТМ «Red Bull» (порожня) - 1 шт., металева банка напою ТМ «Bud» (порожня) - 1 шт., металева банка напою ТМ «Red Bull» (порожня) - 1 шт., фрагменти матерії камуфльованого кольору 2 шт., металева банка напою ТМ «Non Stop» (порожня) - 1 шт., пляшка напою ТМ «Aznauri» (порожня) - 1 шт., металева банка напою ТМ «Red Bull» (порожня) - 1 шт., предмет схожий на гільзу 1шт., ложки -2 шт., змив з пляшки напою ТМ «Finlandia» - 1 шт., змив з пляшки напою ТМ «Coca Cola» - 1 шт., змив з пляшки напою ТМ «Aznauri» - 1 шт., предмет схожий на гільзу 2 шт., пачка з під цигарок «D&B» (порожня) 1 шт., камуфльовані штани 1 шт., фрагмент картонної коробки з написом «Западный военный округ» - 1 шт.

Постановою слідчого від 09.02.2023 об`єкти вилучені за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Капитолівка, вул. Лугова, 16, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

Огляд місця події проводився в присутності секретаря Оскільської сільської ради Ізюмського району, до якої входить Капитолівська отг., а саме ОСОБА_11 .

У зв`язку з вище наведеним, вилучені предмети мають безпосереднє значення для встановлення обставин події. Тому є гостра необхідність у дослідженні кожного із них в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню особи винної у скоєні злочину.

Прокурор вказує, що з метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, а також речей та предметів, які зберегли на собі сліди злочину, виникла необхідність в проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Із викладених обставин слідує що в даному випадку огляд домоволодіння за вказаною адресою проведений з метою детального документування та вилучення майна, що може бути доказами та на яке в подальшому може бути накладено арешт.

Прокурор наголошує, що необґрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування та проведення судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених вище.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 15 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 438 КК України.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 13112792, наданим 29 грудня 2006 року Комунальним підприємством Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Матеріали клопотання свідчать, що 09 лютого 2023 року з 10 год. 45 хв. по 14 год. 01 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання, згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевірено наявність підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

З огляду на те, що прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду з метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, а також речей та предметів, які зберегли на собі сліди злочину, а ч. 3 ст. 233 КПК України надає останньому право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла особи лише у невідкладних випадках, зокрема, пов`язаних із врятуванням майна, клопотання підлягає задоволенню у частині надання дозволу на проведення огляду з метою врятування майна.

У задоволенні клопотання у іншій його частині слід відмовити як такому, що не ґрунтується на вимогах закону.

За змістом ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз.

Враховуючи, що слідчим 09 лютого 2023 року, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дана ухвала не надає права повторного проникнення до вказаного житла.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 233, ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити частково.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою врятування майна.

У задоволенні клопотання у іншій його частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу складено і підписано без проголошення 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1