overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/3058/22
Провадження №:1-кс/138/757/22
УХВАЛА
про витребування матеріалів кримінального провадження

14 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 10.09.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000388, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

13 вересня 2022 року слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області задоволено клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 9 вересня 2022 року в ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» документи, а саме студентський квиток (студентську картку) на ім`я ОСОБА_4 , виданий 20.07.2022, №104/07/2022/UK, pesel: НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , довідку для виїзду за кордон № 136/2391 від 06.09.2022, дев`ять довідок про навчання польською мовою з Вищої школи внутрішньої безпеки в Лодзі, які перекладені на українську мову.
ОСОБА_2 вважає наразі потреба в арешті майна відсутня, оскільки дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000388 від 10.09.2022 року.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду клопотання виникла необхідність витребувати від Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000388 від 10.09.2022 року.

Керуючись ст.ст.3, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Витребувати від Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000388 від 10.09.2022 року в строк до 16 грудня 2022 року 8 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/8835/22

Номер провадження 1-кс/495/2480/2022

02 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2022 року по справі № 495/8835/22, в частині заборони володіння та користування плавзасібом з бортовим номером ЯОД 0863 (в якому наявні акумулятор, паливний бак, двигун із надписом «MERCURY» із візуального огляду ідентифікаційні номери на них відсутні), який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна 2Б.
Передати плавзасіб з бортовим номером ЯОД 0863 (в якому наявні акумулятор, паливний бак, двигун із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із візуального огляду ідентифікаційні номери на них відсутні) на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.12.2022 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1798/22 Провадження № 1-кс/304/363/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також пристроїв для виробництва, пакування, сортування наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів; чорнових записів з приводу виробництва, зберігання та їх збуту; електронних, мобільних пристроїв, в яких може міститись інформація про виробництво та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів; а також інших заборонених в обігу речей, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 05 січня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.10 год 09 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/2349/22
Номер провадження 1-кп/305/453/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2022 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 30.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000396 від 30.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2023 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 507/1752/22
Провадження № 507/1603/15-5
У Х В А Л А
"14" грудня 2022 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши заяву (звернення) ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,
ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою поданою у формі звернення про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.
Заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України та ухвалою Любашівського районного суду від 05 грудня 2022 року вказану заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
Зокрема ОСОБА_1 роз`яснено, що його звернення до суду повинно бути у формі позовної заяви та в ухвалі зазначено, що недоліки слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Натомість, ОСОБА_1 з метою усунення недоліків подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив розмір моральної та матеріальної шкоди. Позовну заяву на виконання ухвали від 05 грудня 2022 року ОСОБА_1 не подав, строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду, закінчився.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки не усунуто, дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст..185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду - вважати неподаною та повернути особі , яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дармакука Т.П.
Дата документу 14.12.2022
Провадження № 1-в/334/199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Дніпровський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Учасники провадження, повідомлені про час та місце розгляду подання до суду не з`явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 11/2022, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 листопада 2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Згідно з вимогами ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на засудженого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки встановлені судом виконав без порушень, нового злочину не вчинив, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст.78 КК України, засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2021 року покарання у виді 1 року обмеження волі, після закінчення іспитового строку - звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
Справа № 461/6492/22
Провадження № 1-в/461/182/22
09.12.2022 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів Рівненської області, засудженого 29.09.2021 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 297 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,-
01.12.2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого виконання покарання у зв`язку з важкою хворобою. Заява мотивована тим, що у ОСОБА_3 відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого діагностовано тяжке захворювання, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання.
Розгляд заяви було призначено на 09.12.2022 року на 11:15 годин.
09.12.2022 року з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Львівській багатопрофільній лікарні №19 Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Львівській області.
Прокурор, представник ДУ Львівської установи виконання покарань №19 в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання за хворобою.
В статті 152 КВК України зазначено, що однією з підстав звільнення від відбування покарання є хвороба особи.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою.
Приймаючи до уваги, що особа, яка звернулась із клопотанням, померла, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження з розгляду даного клопотання слід закрити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з його смертю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/7054/22
Провадження № 1-кп/442/343/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 27.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статями 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09.12.2022 року о 10.10 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6061/22
пр.№ 1-кс/464/1380/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «Богдан А09201», р.н. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження такого.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2022 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
1-кп/465/1263/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12.12.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 11.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
До обвинувального акта, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, а також розписики про отримання учасниками провадження копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.
Крім того, в переданих до суду матеріалах наявне клопотання прокурора про розгляд вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому, в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України прокурором долучені матеріали досудового розслідування, заяви обвинуваченої, захисника про згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, а також складені останніми розписки про отримання копій матеріалів дізнання.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявна його заява про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутні сумніви в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяв та клопотання інших учасників судового провадження, вважаю, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду в порядку спрощеного провадження у визначені законом строки без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 11.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження на 16 год. 00 хв. 27.12.2022 року в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3524/22
Провадження № 1-кп/489/882/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003254 від 23.21.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003254 від 23.21.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 09.30 годин 11.01.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1