Справа № 716/1480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД Відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00000105 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про передачу майна на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про передачу майна - транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес Бенц», модель «С200», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .. В обґрунтування клопотання зазначила, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000105 від 30.07.2021 року за ознаками ч.4 ст.358 КК України, ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.08.2021 року на нього накладено арешт, визначене місце зберігання - спецмайданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області (місто Чернівці, вулиця Комунальників, 4В). Посилаючись на те, що всі необхідні дослідження з транспортним засобом проведені та його подальше знаходження в місці зберігання є недоцільним та призведе до пошкодження транспортного засобу, його знеціненню, просила передати транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Бенц», модель «С200», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, остання надала заву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Начальник СД Відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 03.08.2021 року про накладення арешту місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , визначено. Транспортний засіб зберігається стороною обвинувачення в порядку, встановленому КМУ. На теперішній час слідчі дії у кримінальному провадженні тривають.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000105 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановами начальника СД Відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.07.2021 року автомобіль марки «Мерседес Бенц», модель «С200», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.07.2017 року, визнано речовими доказами; місце зберігання автомобілю марки «Мерседес Бенц», модель «С200», д.н.з. НОМЕР_1 , визначено на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.07.2017 року - в матеріалах кримінального провадження.

Частиною 3 ст.170 КПК встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.08.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц», модель «С200», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.07.2017 року, автомобіль марки «Мерседес Бенц», модель «С200», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області (місто Чернівці, вулиця Комунальників, 4В).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/6057-КДТЗ від 30.08.2021 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 від 22.07.2017 року не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта №СЕ19/126-21/6064-КДТЗ від 06.09.2021 року, ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Мерседес Бенц», модель «С200», д.н.з. НОМЕР_1 , підлягав зміні шляхом вварювання металевої пластини, на якій нанесено позначення, способом, який не використовується заводом-виробником.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом (ч.1 ст.174 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.11.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000105 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу (ч.9 ст.100 КПК України).

Кримінальне провадження №00000105 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не завершене.

За змістом ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий; сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні; зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. №1104 (далі - Порядок), зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до квитанції №261 від 30.07.2021 року, начальник СД Відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 передав транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», модель «С200», д.н.з. НОМЕР_1 , на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (місто Чернівці, вулиця Комунальників, 4В).

Відповідальною за зберігання речових доказів є посадова особа органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, що призначається наказом керівника такого органу або наказом керівника слідчого підрозділу, підрозділу дізнання відповідно до повноважень (далі - відповідальна особа) (п.9 Порядку). Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання (п.32 Порядку).

У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість (ч.4 ст.100 КПК України).

Отже, існує порядок, який встановлює правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, відповідальність за їх зберігання.

Обставини, щодо придбання ОСОБА_5 у володіння транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес Бенц», модель «С200», д.н.з. НОМЕР_1 , не у спосіб, передбачений законом, користування ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підроблення, викликає у суду сумніви щодо добросовісного та належного збереження ОСОБА_5 . речового доказу до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, а також можливості створення ОСОБА_5 перешкод у подальшому проведенні досудового розслідування.

Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що автомобіль марки «Мерседес Бенц», модель «С200», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, він перебуває під арештом і за його зберігання посадові особи сторони обвинувачення несуть відповідальність, враховуючи, що речовий доказ має значення для встановлення обставин кримінального провадження, має зберігатися протягом всього його часу і його доля вирішується ухваленням рішення, яким завершується кримінальне провадження, яке наразі триває, а також, що стороною захисту не доведено, що ОСОБА_5 , як володілець майна, взмозі забезпечити збереження речового доказу, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес Бенц», модель «С200», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 необґрунтоване.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000105 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.384 КК України, про передачу майна на відповідальне зберігання слід відмовити.

Керуючись ст. 100, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00000105 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про передачу майна на відповідальне зберігання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1