ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/605/22 Справа № 711/4408/21 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 листопада 2022 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зокрема, за змістом п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, особа, яка її подає, має вказати конкретні вимоги до суду апеляційної інстанції, які мають узгоджуватися з його повноваженнями за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст. 407 КПК України.
Разом з цим, висуваючи в прохальній частині апеляційної скарги вимогу про скасування вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022, обвинувачений ОСОБА_3 просить суд апеляційної інстанції «повернути кримінальне провадження на нове розслідування…», що не узгоджується із повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, передбаченими пунктами 1-6 ч. 1 ст. 407 КПК України.
Крім того, посилаючись на положення ст. 62 Конституції України та дані слідчого експерименту, проведеного в кримінальному провадженні, обвинуваченим в апеляційній скарзі не наведено, які саме підстави, перелік яких наведено у ст. 409 КПК України, слугують, в даному випадку, скасуванню вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022.
Оскільки апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, висловлення особою, яка подає апеляційну скаргу не конкретних апеляційних вимог, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Також ч. 6 ст. 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою. Отже, вимога про надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг у необхідній кількості, крім наведених вище випадків, є безумовною, вона прямо визначена в законі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.
Відповідно до додатку наведеного в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 , до неї лише додано копії повідомлення про підозру, заяви та вироку, однак відсутні копії самої апеляційної скарги для її направлення учасникам кримінального провадження, зокрема прокурору, потерпілій ОСОБА_4 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 ..
При цьому суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу, в даному випадку до обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,
у х в а л и в :
Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2