Справа № 392/1012/22
Провадження № 1-кп/392/197/22

У Х В А Л А
21 листопада 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому строком на 60 днів з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів, яке вона обґрунтовує тим, що на даний час не зменшилися та не відпали ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений просив відмовити в задоволенні поданого клопотання, посилаючись на те, що він спиртне та наркотики не вживає, до обрання запобіжного заходу працював, у нього відсутній паспорт, а тому він немає наміру та можливості залишити місце проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2022 року, продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому до 16 год 25.11.2022 року.

Розглядаючи питання доцільності продовження запобіжного заходу, суд ураховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, які вчинив будучи засудженим 24.02.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Обвинувачений офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, у нього відсутні утриманці та міцні соціальні зв`язків за місцем його проживання.

Дані обставини вказують на наявність ризику щодо переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання, яке може бути призначено обвинуваченому у разі доведення його винуватості.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню лише розпочато.

Безпосередньо в судовому засіданні не допитано свідків, а тому дана обставина вказує на наявність ризику щодо незаконного впливу на свідків обвинуваченим з метою зміни чи то відмови останніх від дачі показань.

Отже, в судовому засіданні не встановлено підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому, адже ризики які мали місце під час застосування запобіжного заходу на даний час не зменшилися.

Керуючись, ст.ст. 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 21.11.2022 року по 16 год 19.01.2023 року, з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 198 480 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1