overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0002444 від 15.06.2017 за яким:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Андіжан Республіки Узбекистан, узбек, громадянин Республіки Узбекистан, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючий, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Андіжан Республіки Узбекистан, узбек, громадянин Республіки Узбекистан, з середньою освітою, одруженого, непрацюючий, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Андіжан Тумани, Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан, узбек, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2022 вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2020 в кримінальному провадженні №0002444, внесеному до ЄРДР 15.06.2017, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, було скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 було сформовано колегію суддів, до якої увійшли судді ОСОБА_1 (головуючий суддя) та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з наведеним, колегія вбачає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу№521/16188/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу №521/16188/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Справа буде розглядатися зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 19.12.2022 року о 14:00 у залі судового засідання в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/7214/22
Провадження № 1-в/359/382/2022
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

До початку судового засідання від начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив порушення порядку відбування покарання.
Отже, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, залишити без розгляду.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/664/22
провадження № 1-кп/368/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення нею злочину хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?
2.Чи була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад психічної діяльності здатною усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення нею злочину?
3.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?
4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?
5.Чи становить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?
6.Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?
7.Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на її свідомість і діяльність? Якщо так, то чи могла вона давати відповідь своїм діям та керувати ними?
8.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?
9.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул.. Вокзальна, 8) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
По справі оголосити перерву до отримання результату експертизи.
Копію ухвали надіслати начальнику ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для організації виконання, яку провести до 15.12.2022 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.11.2022 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу задоволити частково.
Скасувати постанову дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07(04).11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.165 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годин 50 хвилин 24.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"18" листопада 2022 р.
Справа № 150/551/21
Провадження № 1-в/150/17/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 17.11.2021 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області 17.11.2022 року надійшло клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене подання підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області, подане і оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 ЦПК України.

Враховуючи подане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.372, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 24 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника Могилів-Подільського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/974/22 Номер провадження 11-кп/814/2421/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року за №0000201, щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 509/4817/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18 листопада 2022 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), - задовольнити.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_5 , відмовити.

Продовжити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 21.00 год. до 05.00 год. наступної доби, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, строком до 17.01.2023 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладено на ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у і вигляді домашнього арешту в нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) не відлучатися з місця проживання в нічний час доби з 21.00 год. до 05.00 год. наступної доби без дозволу і прокурора чи суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт або інший документ, який надає право для виїзду з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 17.01.2023 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення контролю дотримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) умов домашнього арешту покласти на співробітників Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 23.11.2022 року та оголошено учасникам провадження 23.11.2022 року о 10.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/78/22
Справа № 523/9126/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
(вступна та резолютивна частини)
16.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.396 КК України,

встановив:
оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000306 від 30.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.396 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/1638/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/587/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/587/22, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 16 січня 2023 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 201/8685/22
Провадження № 1-кс/201/3199/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
09 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Луганськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 12.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.00 годині 11 листопада 2022 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/225/19
Провадження № 1-кп/317/32/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надішло клопотання про здійснення судового засідання, яке призначене на 28 листопада 2022 року на 11 год.00 хвл., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв 'язку з тим, що обвинувачений не може приїхати у судове засідання. Відеоконференцію просив провести в приміщенні Київського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7 Б.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи наявність поданого клопотання та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 28.11.2022 року у кримінальному провадженні за № 0000204 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова, розташованим за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7 Б.
Судове засідання призначено на 28.11.2022 року об 11 год. 00 хвл.
Копію ухвали направити для виконання до Київського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7 Б.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та зобов`язати його з`явитися у судове засідання призначене на 28.11.2022 року об 11 год. 00 хвл. до Київського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7 Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1