ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1859/22 Номер провадження 11-кп/814/630/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001103 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22 листопада 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

засуджено за:

епізодами 2, 4, 5 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

епізодом 1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

епізодом 3 за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2021 року, більш суворим за цим вироком, призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

епізодами 6, 7, 8, 9, 10 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

епізодом 11 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави 22 листопада 2021 року, остаточно призначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

Так, ОСОБА_8 в ніч з 24 на 25 жовтня 2021 року умисно повторно проник до кіоску по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 1 500 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 21 листопада 2021 року о 10 год. поблизу будинку АДРЕСА_3 повторно, умисно, таємно викрав велосипед, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 266 грн. 67 коп.

21 листопада 2021 року о 17 год. поблизу будинку №9 по провулку Токарному в м. Полтаві, повторно, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на суму 1 550 грн.

22 листопада 2021 року, в період часу з 10 до 11 год. по АДРЕСА_4 повторно, умисно, таємно заволодів велосипедом, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на суму 1000 грн.

24 листопада 2021 року о 09 год, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 умисно, повторно, таємно викрав майно, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на суму 20 538 грн. 33 коп.

27 листопада 2021 року у вечірній час в приміщенні закладу «Пеньки» по вул. Кагамлика, буд. 33 у м. Полтаві умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон та грошові кошти, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 на суму 1 496 грн. 67 коп.

29 грудня 2021 року у вечірній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, умисно, таємно викрав ноутбук, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16 на суму 2 785 грн.

04 січня 2022 року у вечірній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 умисно, повторно, таємно викрав 2 мобільні телефони, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_17 , на суму 372 грн. 90 коп.

06 січня 2022 року у вечірній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , умисно, повторно, таємно викрав пральну машинку, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 3 506 грн. 67 коп.

08 січня 2022 року у нічний час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 , умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на суму 859 грн. 33 коп.

10 січня 2022 року о 16 год. 30 хв. проник на територію приватного домоволодіння по АДРЕСА_10 , звідки таємно, умисно, повторно намагався викрасти ванну вартістю 2 800 грн., що належить ОСОБА_20 , але не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками служби охорони.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання:

ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2021 року, призначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави 22 листопада 2021 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вказує, що суд безпідставно двічі притягнув ОСОБА_8 до відповідальності за вчинення повторно злочинів, відповідальність за які передбачено тією ж нормою закону. Крім того, з огляду на особу обвинуваченого та кількість вчинених ним крадіжок, вважає призначене за ч. 2 ст. 185 КК України, та, як наслідок за сукупністю злочинів і вироків покарання м`яким.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які просили вирок суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку суду та правильність правової кваліфікації її дій в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Доводи прокурора в апеляційній скарзі про неправильне застосування районним судом закону України про кримінальну відповідальність, при призначенні ОСОБА_8 покарання є слушним.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.02.2021 у справі №390/235/19, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був раніше засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 притягується до відповідальності за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, які були вчиненя як до ухвалення попереднього вироку, так і після.

Проте, всупереч викладених вище положень кримінального закону, місцевий суд визначив обвинуваченому покарання окремомо за 2 і 4, та окремо за 5-10 епізодами крадіжок, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, тому апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню та вирок суду у частині призначення покарання підлягає зміні для приведення його у відповідність до норм матеріального законодавства.

При призначенні покарання суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст. ст. 50, 65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України; конкретні обставини вчинення злочину; особу обвинуваченого, який не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів; поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди; обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне вирок в частині призначення покарання змінити, задовольнивши частково апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2022 року, щодо ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2021, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави 22.11.2021 року визначити остаточне покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4