печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000848 від 22.10.2022 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця: м. Вільнянськ, Вільнянського района, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

02.01.2023 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848 від 22.10.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою продовження строку тримання під домашнім арештом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що він належним чином виконує раніше покладені на нього обов`язки.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848 від 22.10.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України.

09.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того хто надає та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 07.01.2023, із забороною в період з 23:00 год. до 05:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

26.12.2022 Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 09.02.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом була застосована до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, з врахуванням даних про його особу при наявності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя дослідив долучені до матеріалів клопотання докази, а саме: заяву про злочин ОСОБА_7 від 22.10.2022; протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 22.10.2022 та 09.11.2022; протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2022 та 09.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.11.2022; протокол допиту ОСОБА_11 від 22.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.11.2022; протокол огляду сторінок мережі Інтернет від 24.10.2022; заяву ОСОБА_7 про долучення матеріалів з доданими копіями документів від 22.10.2022; протокол огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр; протокол обшуку від 09.11.2022; висновок експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів № 29747-29750/22-33 від 24.11.2022; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.12.2022; лист Запорізької окружної прокуратури Запорізької області №54-6497ВИХ-22 від 09.11.2022 та додані до них документи; інші матеріали кримінального провадження в своїй сукупності.

Таким чином, з урахуванням наведених в клопотанні конкретних обставин кримінального провадження, а також доказів, які долучені до клопотання на підтвердження його вимог, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини та надані докази, в своїй сукупності, на даній стадії кримінального провадження, підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих дій підозрюваного. При цьому, додані до клопотання докази підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг учинити кримінальне правопорушення.

Встановивши наявність обґрунтованої підозри, слідчий суддя надаючи оцінку доводам в частині наявності існування ризиків, враховує наступне.

Судовим розглядом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та суворість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим є реальним; ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є також реальним, як і ризики незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 займаючи посаду прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області має можливість використовувати свій авторитет та здобутий досвід задля впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі їх біографічних даних, а тому може вступити із ними у поза процесуальні відносини, та відповідно схилити їх до зміни або відмови від показань, шляхом підкупу, примусу або погроз.

Водночас, слідчий суддя враховує, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_4 не порушував, виконував покладені на нього обов`язки. Враховуючи також дані про особу підозрюваного, те, що він раніше не судимий, має вищу юридичну освіту, зі слів одружений, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи - прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, має постійне місце реєстрації та проживання, на думку слідчого судді, необхідним є продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, що буде співмірним з існуючими ризиками.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під домашнім арештом, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною в період з 23:00 год. до 05:00 год. залишати місце проживання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , строк тримання якого доцільно продовжити.

До закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848 від 22.10.2022 не можливо внаслідок складності провадження та у зв`язку з цим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.02.2023.

Беручи до уваги, що досудове розслідування триває, ряд слідчих та процесуальних дій ще не проведено, проведення яких потребує значного часу, заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не зменшилися, вважаю про наявність обґрунтованих підстав продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 09.02.2023 строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, заборонивши останньому в період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту населення.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 09.02.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1