Справа № 305/1901/22
Номер провадження 1-кп/305/417/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000352 від 11.09.2022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, в порядку ст.89 КК України несудимого, військовозобов`язаного

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.09.2022, близько 13 години 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Рахів, по вул. Миру №85, Рахівського району Закрпатської області, біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою самоствердження та залякування, підійшов до чатового поста №1, ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого солдата ОСОБА_5 , який перебував у добовому наряді, вийняв лівою рукою із-за пояса ніж господарського-побутового призначення та тримаючи його, із використанням нецензурної лексики публічно здійснив словесні погрози фізичною розправою останньому, при цьому розмахуючи вищевказаним ножем демонстрував рішучість своїх дій до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та викорання своїх погроз, чим викликав в останнього реальні підстави побоюватися здійснення висловленої погрози вбивством.
У судовому засіданні ОСОБА_4 ствердив, що 10.09.2022, близько обіду, знаходився біля адміністративної будівлі Рахівського військомату, що по вул. Миру в м. Рахів. В той день вживав алкогольні напої. На посту побачив військового, підійшов до нього, вийняв ніж та здійсним погрози фізичної розправи військовому, також виражався нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що 10.09.2022, близько 14 години, він перебував у добовому наряді на чатовому посту №1, що біля Рахівського РТЦК, як старший солдат, ніс службу. До нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного спяніння, почав вираю лайкою, вийняв з кишені ніж та погрожував фізичною розправою. Сприйнявши погрузу як реальну він забіг у кабінку, зателефонував у військомат та повідомив про подію. Як потерпілий цивільного позову не заявляє, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що являється військовослужбовцем, у день події заступив черговим по роті охорони. Потерпілий ОСОБА_5 був чатовому. Приблизно о 13 годині 40 хвилин по внутрішній рації ОСОБА_7 повідомив, що цивільна особа, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, з ножем у руках, погрожує йому фізичною розправою. Після чого він зі свого мобільного телефону викликав працівників поліції., які прибули на місце події, встановили особу. Це був ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердив, що являється військовослужбовцем, у день події побачив, як обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з ножем у руках, погрожує фізичною розправою чатовому ОСОБА_9 . Після чого він підійшов до ОСОБА_4 , обняв його, і таким чином вибив з рук Шемоти ніж. Через деякий час приїхали працівники поліції.
Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному проступку, така доводиться дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами.

З рапорту працівників поліції, слідує, що 10.09.2022, отримано заяву та зареєстровано ЄО за №4945 від 10.09.2022. Надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.09.2022 о 13 годині 45 хвилин за адресою м. Рахів, вул. Миру невідома особа чоловічої статі поргожує ножем.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.09.2022 вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до поліцейського ОСОБА_10 із заявою про те, що 10.09.2022, близько 13 години 40 хвилин, в м. Рахів, по вул. Миру, біля призовної дільниці РТЦК, невідома особа чоловічої статі у нетверезому стані, з ножем у руках, розмахуючи, погрожував йому фізичною розправою.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 10.09.2022 слідує, що ОСОБА_4 , на момент освідчення, тобто щ 15 годині 30 хвилин, 10.09.2022, перебував у стані алгогольного спяніння (1,34 %).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8038-ХЗ від 13.09.2022 наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, який вилучено з місця події за адресою м. Рахі, вул. Миру 85, Закарпатськоїї області є мисливським спеціального призначення, які є різновидом ножів господарського-побутового призначення. Досліджуваний ніж виготовлений промисловим способом.

Протоколом проведення слідчого експеременту від 18.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 , у присутності понятих, відтворив та показав обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Окрім цього, за ініціативою прокурора у судовому засіданні досліджено документи, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, згідно характеристики, виданої начальником ЦНАП, ОСОБА_4 є постійним мешканцем АДРЕСА_1 . Участі у громадському житті міста не приймає Скарг з боку сусідів не надходило.

Згідно вимоги ВОІ УМВС України ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З довідок Рахівської районної лікарні слідує, що ОСОБА_4 на диспансерних обліках у психіатричному та фтизіатричному кабінетах та у лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 за обставин, зазначених органом досудового розслідування, в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, позитивно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення проступку є особою несудимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, віднесеного законом до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді арешту, що прямо передбачене санкцією ч.1 ст.129 КК України буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок, що становлять вартість проведення судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/107-22/8038-ХЗ від 13.09.2022 підлягають до стягнення з обвинуваченого в користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок, що становлять вартість проведення судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/107-22/8038-ХЗ від 13.09.2022.
Речовий доказ: ніж господарського-побутового призначення, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Головуюча: ОСОБА_1