Справа № 147/480/23
Провадження № 1-кс/147/118/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 квітня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на магазин від автомату, без набоїв, 29 набоїв (патронів), мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою, шапку темно зеленого кольору, автомат АКСУ № НОМЕР_1 , що вилучені під час огляду місця події 15.04.2023, оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 15.04.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу з автоматичної зброї АК-74 у груди, під час патрулювання. Під час транспортування до КНП «Тростянецька лікарня» внаслідок отриманих тілесних ушкоджень військовослужбовець ОСОБА_6 помер.

15.04.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

Окрім того, 15.04.2023 в ході проведення огляду місця подій, а саме ділянки узбіччя, яке поросло травою на території військової частини НОМЕР_2 виявлено та вилучено: магазин від автомату, без набоїв, без маркування, який упаковано до паперового конверту НПУ слідче управління; 29 набоїв (патронів), які упаковано до спецпакету НПУ WAR1239072; мобільний телефон «Самсунг», кнопковий, темно-коричневого кольору, в сріблястому металевому корпусі на якому зображення у вигляді «черепашки-ніндзя» з сім-картою, які упаковано до спецпакету НПУ INZ2016379; шапку темно зеленого кольору, з чорною смужкою, в`язану, яку упаковано до спецпакету НПУ WAR1239073; автомат АКСУ № НОМЕР_1 , який упаковано до паперової коробки та скріплено биркою-застібкою Е20385341 Control.

Слідчий зазначає, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та предмети, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому. Додатково уточнила ідентифікуючі ознаки речей та предметів, на які просить накласти арешт.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 15.04.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу з автоматичної зброї АК-74 у груди, під час патрулювання.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП від 15.04.2023, приєднано до кримінального провадження №0000065 в якості речових доказів магазин від автомату, без набоїв, 29 набоїв (патронів), мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою, шапку темно зеленого кольору, автомат АКСУ № НОМЕР_1 .

Вищезазначені речі та предмети були вилучені під час огляду місця події 15.04.2023, що підтверджується відповідним протоколом, складеним слідчим СВ ВП №2 в присутності понятих.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені 15.04.2023 в ході проведення огляду місця події, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно: магазин від автомату, без набоїв та маркування, який упаковано до паперового конверту НПУ слідче управління; 29 набоїв (патронів), які упаковано до спецпакету НПУ WAR1239072; мобільний телефон «Самсунг», кнопковий, темно-коричневого кольору, в сріблястому металевому корпусі, на якому зображення у вигляді «черепашки-ніндзя» з сім-картою, які упаковано до спецпакету НПУ INZ2016379; шапку темно зеленого кольору, з чорною смужкою, в`язану, яку упаковано до спецпакету НПУ WAR1239073; автомат АКСУ № НОМЕР_1 , який упаковано до паперової коробки та скріплено биркою-застібкою Е20385341 Control, що вилучені під час огляду місця події 15.04.2023, оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15 год. 00 хв. 19.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1