Справа № 296/9111/22
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про скоєння кримінальних злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

16 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною скаргою в якій просить: визнати бездіяльність цієї прокуратури відповідно до вимог ВССУ; зобов`язати прокуратури виконати свої обов`язки та внести до ЄРДР про скоєння кримінальних злочинів новим злочинним угрупуванням у складі: керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорів - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, передбачених ст.ст.256, 364, 366, 382, 396 КК; вручити йому виписку з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 30.11.2022 подав до Житомирської обласної прокуратури заяву про скоєння кримінальних злочинів новим злочинним угрупуванням у складі: керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорів - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 , однак відомості за його заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом вимог частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, з наведеного вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена відповідною особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності. При цьому, відлік моменту вчинення бездіяльності розпочинається зі спливом 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а відлік строку для заявника на оскарження такої бездіяльності - через 24 години зі спливом строку на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Житомирської обласної прокуратури із заявою про вчинення (скоєння) злочинів, передбачених ст.ст.256, 364, 366, 382, 396 КК України, 30 листопада 2022 року, і таку заяву отримано прокуратурою також 30.11.2022. Натомість скаргу до Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 подано 16.12.2022, тобто із пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевказане, відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із даною скаргою із зазначенням причин поважності пропуску, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 листопада 2022 року підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про скоєння кримінальних злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1