СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/831/23
ун. № 759/2474/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000215 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеоматеріалів (вцідофайлів) з цифрових камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні та зроблені цфровими камерами відеоспостереження розташованими на другому поверсі будівлі суду, включаючи залу судових засідань №1 за період з 10.00 до 11.00 год 27.10.2022 року з можливістю ознайомитися з електронними документами та зробити їх копії.

Клопотання обгрунтовує тим, що 20.12.2022 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , шляхом самостійного виявлення кримінального правопорушення, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000215 про вчинення кримінального проступку, кваліфікованого за ч. 1 ст. 126 КК України та визначено підслідність за відділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За фабулою Витягу ЄРДР за кримінальним провадженням №0000215 від 20.12.2022 «27.10.2022 приблизно о 10 годині 30 хвилин під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений у кримінальному провадженні №0000260 військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс побої керівнику ГС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ».

03.01.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 (з обслуговування житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ІНФОРМАЦІЯ_7 капітаном поліції ОСОБА_8 , було доручено проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі дізнання старшому дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (копія повідомлення та витягу з ЄРДР додається).

12.01.2023 старшим дізнавачем ОСОБА_4 , в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України, було залучено ОСОБА_3 до вказаного кримінального провадження у якості потерплого та проведено допит, щодо обставин події вчиненого кримінального правопорушення, які мали місце у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом чого, потерпілим було заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) ді, - зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозапису (камер відеоспостереження) ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Клопотання) (копія повідомлення про залучення у якості потерпілого додається).

Відповідно до тексту клопотання потерпілий просив дізнавача ОСОБА_4 зняти показання з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису (отримати копії електронних документів у вигляді відеоматеріалів цифрових камер відеоспостереження), необхідних для встановлення події та з?ясування обставин кримінального провадження, шляхом одержання від володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних копій відеоматеріалів камер відеоспостереження розташованих на 2 (другому) поверсі будівлі суду, до кута огляду яких потрапляють двері кабінету судді ОСОБА_9 та камер відеоспостереження приміщення зали судових засідань N 1, за період з 10.00 до 11.00 години 27.10.2022 року.

20.01.2023 звернувшись до старшого дізнавача ОСОБА_4 з проханням повідомити про результати розгляду клопотання, останній повідомив про відмову в його задоволенні, оскільки, уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його слів, можуть надати запитувані файли відеозаписів з камер відеоспостереження суду лише за наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

31.01.2023 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 за результатом розгляду справи №759/1378/23 за скаргою на бездіяльність дізнавача органу досудового розслідування, щодо відмови в задоволенні клопотання, було ухвалено судове рішення, відповідно до якого, слідчим суддею було встановлено, що старшим дізнавачем ОСОБА_4 на виконання приписів клопотання, 13.01.2023 було направлено запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення відеоматеріалів цифрових камер відеоспостереження приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який отримано відповідь 23.01.2023 про відсутність підстав його виготовлення та можливість надання таких матеріалів в порядку встановленому главою 15 КПК України (ухвала слідчого судді) (копія рішення суду додається).

Отже, враховуючи позицію старшого дізнавача ОСОБА_4 , щодо відмови звертатись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, неможливість будь-яким іншим законним шляхом отримати копії електронних документів у вигляді копій відеоматеріалів камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості доказів, на встановлення події кримінального правопорушення та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання дозволу на доступ до електронних документів у вигляді відеоматеріалів камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на час подання даного клопотання, сторона кримінального провадження в особі потерпілого, позбавлена можливості подати суду додаткові матеріали кримінального провадження №0000215 від 20.12.2022, окрім передбачених ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, у зв?язку з ухиленням слідчого в наданні для ознайомлення вказаних матеріалів, що підтверджується ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 у справі №759/1628/23 за скаргою на бездіяльність дізнавача органу досудового розслідування, щодо відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (копія рішення суду додається).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 заперечував щодо даного клопотання, посилаючись на те, що, отримавши відповідь з суду про необхідність надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 з питанням, чи взагалі існують відеозаписи, про які ставив питання потерпілий в кримінальному провадженні. Від працівників суду він дізнався, що в тій частині приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , де безпосередньо відбулося кримінальне правопорушення, встановлено відеокамери-муляжі, і, так як ухвала про тимчасовий доступ не буде реалізована, він вирішив не звертатись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За п. 19) ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл. На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 161/19398/17.

При цьому, чинний КПК встановлює два випадки коли потерпілий набуває статусу сторони:

- у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст. 340 КПК)

- у разі якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч. 3 ст. 338 КПК). (Постанова Верховного Суду від 14.05.2020 у справі № 461/4358/17).

Таким чином, за даних обставин вважаю, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000215 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1