ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/2976/21 Номер провадження 11-кп/814/573/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2021 року за №0000289, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоіванівка Куп`янського р-ну Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.286-1 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за те, що він 03 травня 2021 року приблизно об 11 годині 20 хвилин у порушення вимог п.п.2.1 «а», 2.9 «а», 12.3 ПДР України, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ-2105», н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим посвідчення водія відповідної категорії, поблизу опори лінії електромереж "ВЛ110 КВ Куп`янськ 330 Куриловка ОТП ГПП 2" по автодорозі із с. Новоосинове до смт Ківшарівка Куп`янського р-ну Харківської обл., маючи можливість своєчасно виявити на проїзній частині велосипедиста ОСОБА_9 , яка рухалась попереду біля правого краю дороги, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості, безпечного об`їзду перешкоди й учинив зіткнення із заднім крилом згаданого велосипеда, у результаті чого ОСОБА_9 впала на проїзну частину та їй заподіяно тілесні ушкодження, що спричинили смерть.

На вирок суду прокурор і обвинувачений подали апеляційні скарги.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_8 повідомив про застосування щодо нього недозволених методів слідства - психологічного тиску, слідчим СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_10 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2021 року за №0000289.

Верховний Суд у постанові від 06 листопада 2018 року (справа №567/513/16-к) зазначив, що, виходячи із положень ст.3 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на застосування до неї недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст.1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні й необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень.

Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12 березня 2009 року) та «Яременко проти України» (п.57 рішення від 12 червня 2008 року), відповідно до якої в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст.3 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст.1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Таким чином, суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

На даний час в Україні діє Державне бюро розслідувань правоохоронний орган, якому належать повноваження на здійснення досудового розслідування злочинів, учинених працівниками правоохоронних органів.

Ураховуючи викладені вище обставини, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження з даного питання, дійшла висновку про необхідність доручити ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава, перевірити шляхом проведення розслідування заяву ОСОБА_8 про застосування до нього психологічного тиску слідчим СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_10 .

Керуючись ч.6 ст.206, ст.ст.214, 216, 369, 371 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Доручити ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава, перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2021 року за №0000289, про застосування до нього недозволених методів слідства - психологічного тиску, слідчим СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_10 , вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів, про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_8 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4