Справа № 165/2967/22
Провадження № 1-кс/165/873/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000538 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.10.2022 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «E280» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі Т-03-05 в сполученням м. Нововолинськ - смт. Іваничі в напрямку останнього, проїжджаючи неподалік с. Грибовиця, допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по зустрічній смузі руху в на прямку м. Нововолинськ та раптово виїхав на смугу руху вказаного вище автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у КНП «Нововолинська ЦМЛ».
28 жовтня 2022 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000538 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 27.10.2022 у період з 21 год. 10 хв. до 22 год. 40 хв. на автодорозі Т-03-05 сполученням м. Нововолинськ - смт. Іваничі неподалік с. Грибовиця слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано її обставини, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E280», р.н.з. НОМЕР_1 і велосипед.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E280», р.н.з. НОМЕР_1 і велосипед вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий вважає, що вилучені автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E280» р.н.з. НОМЕР_1 і велосипед підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речових доказів. 28.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E280» р.н.з. НОМЕР_1 і велосипед і передачі їх для тимчасового зберігання на території ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Слідчий зазначає, що вказані автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «E280», р.н.з. НОМЕР_1 і велосипед можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «E280», р.н.з. НОМЕР_1 і велосипед.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, слідчий подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Нововолинська ЦМЛ».
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 27.1.2022 у період з 21 год. 10 хв. до 22 год. 4 хв., на автодорозі Т-03-05 з сполученням «Нововолинськ-Іваничі», неподалік с. Грибовиця Володимирського району, а саме: на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «E280», р.н.з. НОМЕР_1 та вітчизняний велосипед.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7