Справа №323/3498/18
Провадження №1-в/336/119/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) старшого інспектора Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Оріхів, Запорізької області, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

засудженої вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.02.2019 за ч.1 ст.119 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком три роки, -

встановив:

До суду надійшло подання старшого інспектора Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженої за ч.1 ст.119 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком три роки.

На підставі ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; 2 ) періодично являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

01.04.2019 засуджена була поставлена на облік, в результаті чого було заведено особову справу № 25/2019.

08.04.2019 засудженій роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на неї судом, які передбачені ст.76 КК України, відповідальність за їх невиконання, за результатом чого засуджена ОСОБА_5 заповнила підписку.

З метою встановлення ризиків скоєння в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, а також виявлення криміногенних потреб, із засудженою проводились бесіди та складались оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в ході яких виявлені криміногенні потреби - робота, матеріальне становище, вживання алкоголю. Із засудженою на цій підставі проводились бесіди щодо подолання криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Також із засудженою проводились роз`яснювально-інформаційні, індивідуально-профілактичні бесіди, проводилось інтерв`ювання щодо умов життєдіяльності, матеріального становища, наявність/відсутність шкідливих звичок, стосунків з рідними тощо.

Заходи індивідуальної роботи ОСОБА_4 виконувала, брала участь у проведенні бесід. За період перебування на обліку зарекомендувала себе негативно: за порушення порядку та умов відбування покарання, а також ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків

22.06.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої в місця позбавлення волі. Ухвалою суду від 14.07.2021 у задоволенні клопотання відмовлено.

Після відмови судом у задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , остання один раз не з`явилась на реєстрацію, поважні причини відсутні; від засудженої відібрано пояснення та винесено попередження.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до вимоги про судимість від 27.01.2022, ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 18.02.2022.

Представник Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив подання задовольнити, про що зазначив у заяві.

Прокурор Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали, дослідивши подання. суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

постановив:

Подання старшого інспектора Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Оріхів, Запорізької області, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженої вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.02.2019 (справа № 323/3498/18) за ч.1 ст.119 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком три роки - від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1