Справа № 712/9074/22
Провадження №1-кс/712/4029/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного 06.07.2022 до ЄРДР за №0000127 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , а саме на:

1)мобільний термінал марки «SAMSUNG GALAXY A32», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картами операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2)мобільний термінал марки «SAMSUNG GALAXY A7(2018)», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_7 ;

3)ноутбук марки «DELL», серійний номер № НОМЕР_8 , з зарядним пристроєм.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Так, 31 жовтня 2022 року у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , виявлено та вилучені наступні предмети:

1)мобільний термінал марки «SAMSUNG GALAXY A32», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картами операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2)мобільний термінал марки «SAMSUNG GALAXY A7(2018)», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_7 ;

3)ноутбук марки «DELL», серійний номер № НОМЕР_8 , з зарядним пристроєм.

31 жовтня 2022 року вищевказані перелічені предмети постановою слідчого були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000127.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зазначив, що в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку не зазначені ідентифікаційні ознаки вилученого майна, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Власник майна та його захисник не заперечили проти задоволення майна, власник майна зазначив, що вилучене майно належить йому.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, у т.ч. з «сім-карткою» з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Так, 31 жовтня 2022 року у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , виявлено та вилучені наступні предмети:

-мобільний термінал марки «SAMSUNG GALAXY A32», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картами операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-мобільний термінал марки «SAMSUNG GALAXY A7(2018)», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_7 ;

-ноутбук марки «DELL», серійний номер № НОМЕР_8 , з зарядним пристроєм.

31 жовтня 2022 року вищевказані перелічені предмети постановою слідчого були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000127.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного 06.07.2022 до ЄРДР за №0000127 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 31 жовтня 2022 року у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний термінал марки «SAMSUNG GALAXY A32», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картами операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-мобільний термінал марки «SAMSUNG GALAXY A7(2018)», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_7 ;

-ноутбук марки «DELL», серійний номер № НОМЕР_8 , з зарядним пристроєм.

Виконання даної ухвали покласти на СВ УСБУ в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1