печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження №0003089, а саме підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку вказують, що підозрюваній та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаним учасникам у кримінальному провадженні № 0003089. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003089 одержано матеріали, які складаються із 6 (шести) томів.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник, в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, подали письмові заперечення на клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, заперечення захисника - адвокатів, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, прихожу до наступних висновків.

ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003089, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.02.2019 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, слідчим у провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Матеріали досудового розслідування, які зшиті та пронумеровані складають у 6 (шість) томів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Посилання прокурора та слідчого на зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яким їм надано доступ, повністю та беззаперечно спростовано письмовими запереченнями на клопотання та адвокатом під час судового засідання.

Таким чином, прокурором в клопотанні та прокурором під час судового засідання не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, адвокатів та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням встановленого підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003089 - відсутні.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1