Справа № 362/615/23
Провадження № 1-кп/362/409/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 20.01.2023 близько 15:00 год. перебував у с. Липовий Скиток Фастівського району Київської області по вул. Бобрицька, на березі озера неподалік свого місця проживання, де на землі помітив картонну коробку з вмістом рослин зеленого кольору, які він сприйняв за канабіс за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи цей умисел, діючи умисно, ОСОБА_6 взяв цю картонну коробку з вказаним вмістом, тобто незаконно її придбав та таким чином почав незаконно зберігати вищевказані рослини зеленого кольору для власного вживання, без мети збуту.

20.01.2023о 16:03 год. поруч з будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_6 зупинили працівники поліції, затримали його у порядку ст. 289-2 КПК України і під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявили картонну коробку з вмістом рослин зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого вперерахунку на висушену речовину становить 34,15 г.

Канабіс з вказаною масою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, перевищує встановлені невеликі розміри (до 5г.) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500г.) відповідно до положень «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (список № 1 Таблиця І), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 цієї статті у зв`язку з тим, що він добровільно пролікувався від наркотичної залежності.

ОСОБА_6 у судовому засіданні винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що добровільно звернувся до медичного закладу, пройшов курс лікування.Крім того, зазначив, що не мав на меті ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, а його звернення до лікувального закладу було пов`язано з метою одужання від хвороби.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та вважав наявними правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від відповідальності за вчинення цього проступку на підставі частини 4 статті 309 КК України. Також просив вирішити питання речових доказів і процесуальних витрат.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з вимогами статті 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як уже зазначено, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Згідно з частиною 4 статті 309 КК України та положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі частини 4 статті 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 КК України.

За приписами статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Так, відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1363 від 20.02.2023, наданої КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_6 з 10.02.2023 по 20.02.2023 перебував на стаціонарному амбулаторному лікуванні в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності. Активне вживання (F 12.24). ОСОБА_6 поступив на лікування за самозверненням з метою лікування, проходив обстеження в наркологічному відділенні, отримував рекомендації щодо подальшого підтримуючого лікування. По закінченню реабілітації у задовільному стані пацієнт виписаний з відділення.

Отже, судом установлено, що ОСОБА_6 дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу, звідки виписаний 20.02.2023, маючи на меті вилікуватися від наркоманії. Крім того у судовому засіданні знайшло підтвердження, що останній правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, а також підставу його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України і наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи, що ОСОБА_6 добровільно пройшов курс лікування, його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи позицію прокурора щодо можливості задоволення цього клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 цієї статті, а провадження у справі закрити відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта належить стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 статті 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000024 від 20.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили, що зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1181 від 28.01.2023, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1