Справа № 182/396/23
Провадження № 1-кс/0182/140/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023 за № 0000115 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023 за № 0000115 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.01.2023 приблизно о 20.46 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом грошового переказу з використанням електронно-обчислювальної техніки за розмитнення придбаного автомобіля, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 10 000 грн, які належать ОСОБА_6 .

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023 за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_5 звернувся рідний брат її чоловіка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проходить службу у Краматорському районі Донецької області. Останній повідомив, що разом з товаришами на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшли об`яву про продаж автомобіля «Jeep Cherokee» за 2 100 доларів США. Він разом зі своїми бойовими товаришами скинулись грошима і вирішили придбати для службової необхідності вказаний автомобіль. Пояснив, що вони на картку продавця переказали 86 000 грн, тобто оплатили вартість автомобіля, але продавець пояснив, що не може проїхати з Республіки Польща вказаним автомобілем кордон з Україною, оскільки потрібно оплатити розмитнення вказаного автомобіля у сумі 40 000 грн. Він попросив ОСОБА_5 та чоловіка оплатити вказану суму. У ОСОБА_5 такої суми грошових коштів не було. Остання почала говорити, що це схоже на шахрайство, однак ОСОБА_7 запевняв, що то нормальний продавець, що він скинув свої фото з документами. Тоді ОСОБА_5 попросила телефон продавця. При спілкуванні за номером НОМЕР_1 , вказаний чоловік назвався ОСОБА_8 (далі по тексту - продавець) та запевнив її, що не можна просто так провезти автомобіль через митницю, і що в нього немає зайвих коштів платити за розмитнення. Ще він пояснив, що якщо покине на митниці автомобіль, то замовник автотранспорту, тобто ОСОБА_7 , буде платити штраф більше 100 000 грн. Вказаний чоловік розмовляв впевнено та переконливо. ОСОБА_9 пояснила, що в неї є лише 10 000 грн, і саме вказану суму вона може перерахувати. ОСОБА_10 обдумавши її пропозицію через кілька хвилин сказав, що згоден і, що іншу суму йому надішле його жінка. ОСОБА_5 йому повірила і тому 16.01.2023 о 20:46 год. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслала грошові кошти у сумі 10 000 грн на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 (під час переказу, ім`я отримувача грошових коштів вказано не було), його прізвище та ім`я знає лише зі слів самого продавця машини. Автомобіль продавець обіцяв пригнати ОСОБА_7 у Донецьку область 17.01.2023. Однак автомобіль так і не було доставлено. На телефонні дзвінки спочатку продавець ОСОБА_12 відповідав, обіцяючи наступного дня пригнати автомобіль, але потім перестав зовсім відповідати, телефон знаходиться вимкненим. Через мережу інтернет ОСОБА_5 побачила у Facebook оголошення про те, що чоловік, який представляється ОСОБА_8 знову виставляє оголошення про продаж того ж самого автомобіля «Jeep Cherokee» і вказано новий номер телефону НОМЕР_3 . Вона передзвонила на вказаний номер як покупець і останній запропонував їй придбати той же автомобіль.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що потерпіла спілкувала з невідомою особою, яка заволоділа належними їй грошовими коштами, по номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію - трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 та абонента № НОМЕР_3 , вихідні, вхідні дзвінки (без розкриття змісту); SМS-повідомлення, ММS-повідомлення (без розкриття змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б» із зазначенням нульових з`єднань, за період з 01.01.2022 по теперішній час, на паперових носіях та електронному носії.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідча та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023 за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання в даній частині підлягає задоволенню.

Однак, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього копій матеріалів, з огляду на те, що під час досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено в січні місяці 2023 року, слідчий суддя вважає доцільним обмежити часовий проміжок інформації, щодо якої ставиться питання про надання тимчасового доступу, а саме з 01.01.2023 по 01.02.2023.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 162, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023 за № 0000115 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, що містять інформацію - трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 та абонента № НОМЕР_3 , вихідні, вхідні дзвінки (без розкриття змісту); SМS-повідомлення (без розкриття змісту), ММS-повідомлення (без розкриття змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» та і абонента «Б», нульові з`єднання за період з 01.01.2023 по 01.02.2023, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 02.03.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1