Справа № 750/285/23
Провадження № 1-кп/750/143/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 30.11.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 № 119 від 26.05.2022 солдата запасу ОСОБА_3 призначено на посаду кухаря їдальні взводу матеріального забезпечення, зараховано на всі види забезпечення та до списків особового складу вказаної військової частини.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.06.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 7 сг. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

31.07.2020 у ОСОБА_3 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ВРЕВ ДАІ з обслуговування Попільнянського, Андрушівського, Брусилівського та Ружинського районів на його ім`я 18.02.2014.

В невстановлений в ході дізнання день серпня 2022 року, перебуваючи в невстановленому місці на території м. Чернігова, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з невстановленою в ході дізнання особою, з мотивів отримання офіційного документу, з метою подальшого використання його для керування транспортним засобом, через мережу інтернет здійснив замовлення виготовлення посвідчення водія на своє ім`я.

В невстановлений в ході дізнання день серпня 2022 року, ОСОБА_3 у відділенні Нової пошти № НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 3, смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, отримав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 5142 на його ім`я 17.08.2022, з даними, що не відповідали дійсності, а саме інформацією про дозвіл ОСОБА_3 на керування транспортними засобами категорії «В», ОСОБА_4 , після чого сплатив за виготовлення посвідчення водія грошові кошти в сумі 6000,00 грн.

При цьому, постанова Попільнянського районного суду Житомирської області, якою ОСОБА_3 позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік не скасована, повторно посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб ОСОБА_3 не отримував, теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

30.11.2022 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухаючись по проспекту Миру в м. Чернігів, поблизу буд. 27, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault-Megane», реєстраційний номер НОМЕР_6 , у зв`язку з чим на місце дорожньо-транспортної пригоди прибули працівники Батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

30.11.2022 близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. 27, по проспекту Миру в м. Чернігові, на місці дорожньо-транспортної пригоди, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 5142 на його ім`я 17.08.2022, є підробленим, діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_4 шляхом пред`явлення його поліцейському Батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/9210-ДД від 05.12.2022 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5142 від 17.08.2022 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, кваліфіковані вірно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують та не притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності раніше, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 943 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 943 грн 90 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

-посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 знищити;

-оптичний носій CD-R «Verbatim» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1