Номер провадження 1-кп/754/733/23
Справа№754/3412/23
В И Р О К

Іменем України

17 березня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Бугаївка Перевальського р-ну Луганської обл.,

громадянина України, освіта вища, одруженого,

працюючого в ТОВ «ТАНКО» майстром цеху,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023р. у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою 34,91г в поліетиленовому пакеті, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, 02.03.2023р. на автомобілі Vоlkswаgеn Jеttа р/ НОМЕР_1 незаконно перевіз його без мети збуту до пр.Броварського, 93 в м.Києві, де приблизно в 18.10 годин був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому 03.03.2023р. під час обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 34,91г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: канабіс - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1132,68грн. - вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.03.2023р. на транспортний засіб Vоlkswаgеn Jеttа д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_3 , сірого кольору, 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , ключ від автомобіля - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000грн.

Речовий доказ: канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132,68грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.03.2023р. на транспортний засіб Vоlkswаgеn Jеttа д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_3 , сірого кольору, 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , ключі від автомобіля.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: