Справа № 214/1252/23
У Х В А Л А

про привід

13 квітня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

у відсутність: представника ДУ «Центр пробації», засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, раніше судимий,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2021 покарання з підстав неодноразового порушення обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, - неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, а саме 28.11.2022, 12.12.2022, 26.12.2022, 06.01.2023, 23.01.2023, що є підставою для задоволення подання.

У судове засідання 13.04.2023 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, привід не виконано, матеріали щодо причин не виконання приводу до суду не надходили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного примусового приводу засудженого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора про оголошення приводу засудженому.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, привід не виконано.

Відповідно до частини першої ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнано судом обов`язковою або особа не повідомила про поважність неприбуття.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає, що розгляд вищевказаного подання відносно засудженого ОСОБА_4 неможливий за відсутності останнього, оскільки питання, яке поставлено на вирішення суду погіршує становище засудженого та підлягає розгляду з обов`язковою його участю.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 10-50 годину 04 травня 2023 року у приміщення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд. 3а, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1