Справа № 367/1848/21 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2699/2023 Суддя-доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міськогосуду Київської області від 12 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міськогосуду Київської області від 12 січня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , а виконання розшуку доручено Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та Бучанській окружній прокуратурі Київської області. Також, цією ухвалою зупинено провадження до звільнення з військової служби обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та розшуку ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2023 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2023 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_6 та зупинено провадження до звільнення з військової служби обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та розшуку ОСОБА_6 .

Отже, з урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала суду від 12 січня 2023 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційні скарги подані на судове рішення - ухвалу суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міськогосуду Київської області від 12 січня 2023 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2