Справа № 577/1569/23
Провадження № 1-кс/577/503/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2023 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 , а саме копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 21.02.2023 р. до 23.59 год. 03.04.2023 р. із зазначенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаним абонентським номером (абоненти А та Б); ідентифікаційних ознак абоненту, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі часто), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання,у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_2 (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000294 внесеного до ЄРДР 20.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 04.03.2023 р. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , зник безвісти при виконанні бойового завдання біля м.Бахмут Донецької обл.

Встановлено, що ОСОБА_4 постійно користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , що підтвердив в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 (батько). Саме з даних номерів телефонів ОСОБА_4 останній раз виходив на зв`язок 21.02.2023 р., коли спілкувався з батьком. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 21.02.2023 р. по теперішнй ас, мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_4 , можливі його зв`язки з іншими абонентськими номерами в період коли його місцезнаходження невідоме, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

В судове засідання ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2023 р. відомості про те, що 04.03.2023 р. військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м.Буринь Сумської обл., зник безвісти при виконанні бойового завдання біля м.Бахмут Донецької обл., внесено до ЄРДР за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України (а.с.2).

Слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення безвісно зниклого ОСОБА_4 , за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню його місцязнаходження. В своєму клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номеру НОМЕР_1 , оскільки згідно інформації, отриманої при допиті потерпілого, саме цим номером користувався його син ОСОБА_4 . Однак, при цьому слідчим до клопотання не додано жодного документу, що ОСОБА_4 дійсно є військовослужбовцем. Слідчим жодним чином, у спосіб, передбачений КПК, і можливий для нього, не перевірено інформацію надану потерпілим. Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1