Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1632/2023 У Х В А Л А
20.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
22.12.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно повідомлення, Так, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вибухового пристрою, усвідомлюючи, що даний предмет являються вибухонебезпечними предметом, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та час, в порушення зазначених вимог законодавства, незаконно придбав корпус ручної гранати типу «РГД-5», з маркувальними позначеннями 202-85т, який відповідно до довідки ВВТС ГУНП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних, та підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймувальними позначеннями 84-81УЗРГМ-2 583, який відповідно до довідки ВВТС ГУНП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне поводження із вибуховим пристроєм ОСОБА_4 перемістив корпус ручної гранати типу «РГД-5», з маркувальними позначеннями 202-85т, підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймувальними позначеннями 84-81УЗРГМ-2 583, до автомобіля марки «РУТА 20», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, яким ОСОБА_4 користується тривалий час, тим самим зберігав вибухові пристрої, не повідомивши про них до органів влади.
21.12.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «РУТА 20», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, яким ОСОБА_4 користується тривалий час, який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено корпус ручної гранати типу «РГД-5», з маркувальними позначеннями 202-85т , який відповідно до довідки ВВТС ГУНП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних, підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймувальними позначеннями 84-81УЗРГМ-2 583 , який відповідно до довідки ВВТС ГУНП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2022р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.02.2023р. включно.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.03.2023р. включно. В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за результатами проведення обшуків; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», за результатами проведення обшуку; визнати речовими доказами речі, після проведених експертиз; скласти текст зміненого повідомлення про підозру, з урахуванням результатів проведених експертиз та повідомити про нову підозру ОСОБА_4 ; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження зібраний у повній мірі характеризуючий матеріал; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з підозрюваним, його захисником; скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Поряд із цим продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор та підозрюваний у своїх заявах не заперечували проти задоволення клопотання та розгляду справи без їх участі у порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом обшуку від 21.12.2022; Довідкою ВВТЗ ГУНП в Миколаївській області від 21.12.2022; Довідкою ВВТЗ ГУНП в Миколаївській області від 21.12.2022; Довідкою ВВТЗ ГУНП в Миколаївській області від 21.12.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, те що останній визнає свою причетність до вчинення злочину, співпрацює зі слідством; окрім того враховано особу підозрюваного, який має постійне місце мешкання, не працює та не має легальних джерел доходу, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від слідства та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наразі вбачається, що встановлені раніше ризики не зменшились та продовжують існувати, що є підставою до продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 181, 295-1 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.03.2023р. включно, із забороною залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 в період з 22:00год. до 06:00 год., а також покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзду в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1