печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 години 24.02.2022 ОСОБА_6 , суб`єктивно оцінюючи малоймовірність успішного збройного супротиву (опору) воєнізованих підрозділів України, у тому числі на території Харківської області, розраховуючи на поблажливе та лояльне ставлення до себе зі сторони окупаційної влади Російської Федерації, за власною ініціативою вирішив вчинити дії, направлені на заподіяння шкоди обороноздатності і державній безпеці України, у тому числі на території Харківської області, тим самим фактично надати вказаній іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України і за допомогою цього у подальшому встановити зв`язок із ними.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 05.01.2022).

Окрім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника УСБУ в Харківській області, вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, відповідальність за яе передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

07.09.2022 слідчим за погодження прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю Служби безпеки України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідк а ОСОБА_11 від 11.08.2022; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_15 від 07.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , від 23.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 29.09.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_21 від 29.09.2022; протоколами допитів свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_22 ; протоколом огляду від 11.08.2022; висновком експертів за результатами проведення судової військової експертизи від 28.07.2022 №19715/22-81 ДСК; протоколом огляду фотознімків приміщення УСБ України в Харківській області з покинутою зброєю; інформацією Штабу оборони Харкова, згідно якої виконання вимог Бойових розпоряджень Головнокомандувача ЗС України від 23.02.20222 №39/304/92/29 УСБ України в Харківській області стало можливим лише з 26.03.2022; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

27.10.2022 заступником Генерального прокурора ОСОБА_28 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 07.12.2022.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.12.2022.

Однак, внаслідок особливої складності зазначеного кримінального провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема і тому, що у кримінальному провадженні тривають судові експертизи, у т.ч.:

-вибухо-технічна експертиза, яку призначено 14.09.2022;

-комп`ютерно-технічна експертиза, яку призначено 12.10.2022;

-комп`ютерно-технічна експертиза, яку призначено 04.11.2022;

-судова військова експертиза, яку призначено 08.11.2022;

З урахуванням вищевикладеного, додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідний для виконання наступного:

-проведення допитів осіб, які були свідками подій 24.02.2022 в приміщенні Харківської обласної військової адміністрації та УСБУ в Харківській області, що ускладнено дією на всій території України режиму воєнного стану.

-отримання висновків призначених у кримінальному провадженні судових експертиз;

-допитів підозрюваного, після отримання висновків судових експертиз;

-здійснення заходів забезпечення кримінального провадження;

-проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Без результатів проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо здійснити судовий розгляд, так як вони впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки до моменту винесення вказаного клопотання ще тривають слідчі та процесуальні дії та призначені у кримінальному провадженні експертизи, що необхідні для використання під час проведення допитів осіб та прийняття процесуальних рішень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України, до шести місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та невиконання слідчих (розшукових) дій у межах розумних строків.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників, заперечував проти задоволення клопотання, заявивши наступні клопотання на підтвердження своїх заперечень:

- клопотання про припинення порушення прав відозрюваного та негайне звільнення з-під варти у зв`язку з незаконним затриманням та утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор»;

- клопотання про забезпечення цілодобової охорони для підозрюваного та його сім`ї співробітниками ЦСО «А» СБ України строком на два місяці;

- клопотання про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому чи прокурору;.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими у зв`язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України, до шести місяців, тобто до 07.03.2023 року включно.

Щодо заявлених підозрюваним клопотань слідчий суддя приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

- клопотання про припинення порушення прав відозрюваного та негайне звільнення з-під варти у зв`язку з незаконним затриманням та утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає, оскільки на даний час повідомлення про підозру ОСОБА_6 не скасоване, а його утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» відбувається на підставі чинної ухвали слідчого судді від 04.11.2022 року у справі №757/30579/22-к про продовження строку тримання під вартою;

- клопотання, подане в порядку п.12, ч.3 ст.42 КПК України про забезпечення цілодобової охорони для підозрюваного та його сім`ї співробітниками ЦСО «А» СБ України строком на два місяці не підлягає задоволенню, оскільки базується на припущеннях підозрюваного, ним не надано жодних доказів потреби у забезпеченні безпеки його та його сім`ї співробітниками ЦСО «А» СБ України; клопотання про витребування таких доказів підозрюваним також не заявлялось.

- клопотання про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому чи прокурору, з посиланням на порушення ст. 33 КПК України та ст. 93 ЦПК України також не підлягає задоволенню. Так, досудове розслідування кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 здійснюється Головним слідчим управлінням Центрального апарату Державного бюро розслідувань. Практикою Верховного суду, викладеною у відповідних висновках під час розгляду кримінальних проваджень підтверджується твердження, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження/ реєстрації/ відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду слідчим суддею клопотань. З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Центрального апарату Державного бюро розслідувань є м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. До того ж дане питання, відповідно до приписів ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199 та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України перевірялись судами першої та апеляційної інстанцій при застосуванні, продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 та розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу підозрюваному.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 року до 6 місяців, тобто до 07.03.2023 року включно.

В задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_6 щодо негайного звільнення з під-варти у зв`язку з незаконним затриманням та утриманням в ДУ "Київський слідчий ізолятор", цілодобового забезпечення йому та його родині охорони співробітниками ЦСО "А" СБ України та повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому чи прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1