Справа № 545/3786/22
Провадження № 1-кп/545/81/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 05.06.2022 року, що надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не інваліда, працюючого підсобним робітником господарчої частини «Обласного госпіталю ветеранів війни» Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради, , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 весною 2022 року, більш точний часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, посіяв на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 невстановлену кількість кущів роду коноплі, які він придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах.

Так, 05.06.2022 під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2022 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції №3 Харківською РУП №1 ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено сто сімдесят вісім (178) кущів рослини зеленого кольору, зовні схожих на коноплю, загальною масою 5786,7 грам, які зростали на подвір`ї та садибній ділянці домоволодіння, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-22/6347-НЗПРАП від 23.06.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є рослинами, які містять психотропну речовину - рослини роду коноплі, за якими ОСОБА_6 доглядав, а саме поливав та розпушував ґрунт.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей 9 (таблиця №1, список №3).

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, 05.06.2022 під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2022 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/121-22/6347-НЗПРАП від 23.06.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу з перерахунку на суху речовину, склала 0,8790 грам. Також, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучене речовину рослинного походження, масою 93,7977, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-22/6347-НЗПРАП від 23.06.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» є насінням рослин роду коноплі з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 9,2697 грам. Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_6 , а саме канабісу складає - 10,1487 грам.

Вище вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно виготовляв та зберігав для власних потреб, без мети збуту за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 07.06.2022 ОСОБА_6 з метою гарантування уникнення від передбаченої КК України кримінальної відповідальності за здійснення злочинної діяльності, передбаченої ч.2 ст.310 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, звернувся до старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , як до службової особи органу державної влади, з пропозицією надання останньому неправомірної вигоди за умови невжиття ОСОБА_7 заходів, направлених на притягнення ОСОБА_6 до передбаченої законом кримінальної відповідальності та попередження подібних дій з боку співробітників відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

При цьому ОСОБА_7 , як працівник поліції відповідно до ст.ст. 2, 17, 23 Закону України «Про Національну поліцію» уповноважений на надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень та припинення виявлених кримінальних правопорушень; здійснення реагування на заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення.

У подальшому в ході телефонних розмов, ОСОБА_6 розповідав ОСОБА_7 про деталі здійснення ним незаконних дій, пов`язаних із незаконним посівом та вирощуванням конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та із незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, після чого запропонував ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США одноразово за умови вжиття ОСОБА_7 заходів, направлених на непритягнення ОСОБА_6 до передбаченої законом кримінальної відповідальності та попередження подібних дій з боку співробітників відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 30.06.2022, близько 14 години 45 хвилин, в приміщенні службового кабінету поліцейської станції в смт. Покотилівка відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 24, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, надав старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6 000 гривень (три купюри номіналом 1000 гривень, шість купюр номіналом 500 гривень) за невчинення останнім дій з використанням наданої йому влади та службового становища, направлених на непритягнення ОСОБА_6 до передбаченої законом кримінальної відповідальності та попередження подібних дій з боку співробітників відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, за кваліфікуючими ознаками - пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились з думкою підзахисного щодо спрощеного порядку розгляду провадження.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_6 раніше не судимий.

Згідно довідок ОСОБА_6 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря психіатра не перебував та не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , передбачена ст. 66 КК України, суд визнає- щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин (ч. 2 ст. 310 КК України), злочин середньої тяжкості (ч. 1 ст. 369 КК України) та кримінальний проступок (ч. 1 ст. 309 КК України), раніше не судимий, працює у КНП Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни», а також особу винного, його характеристику, повне визнання вини, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі за злочини в сфері обігу наркотичних засобів та у виду штрафу за пропозицію в отриманні неправомірної вигоди.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена експертиза, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 2265,36 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеженням волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів (ч. 2 ст. 310 КК України- та ч. 1 ст. 309 КК України), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у відповідності до ст.. 72 КК України із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 залишити без змін - заставу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2265,36 грн.

Речові докази: - рослини роду Коноплі масою 5787,7 г - в кількості 178 кущів;

- речовину рослинного походження, масою 0,9600 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,890 г.;

- речовину рослинного походження масою 93,7977 г, що є насінням роду коноплі з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з масою канабісу в перерахунку на суху речовину 9,2697 г.;

- пристрій, схожий на пристрій для вживання рослин конопель шляхом куріння (схожий на водяний бульбулятор), а саме бідон, полімерна пляшка, наперсток на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0688 г., 0,0825 г.;

- дерев`яну трубку та мундштук до неї;

що здані до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - знищити.

У відповідності до вимог ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до вилучених в ході проведення огляду від 30.06.2022 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 24 , грошові кошти в сумі 6000 гривень (три купюри номіналом 1000 гривень (номери купюр АЄ9900544, АЖ8914317, АЄ2547177), шість купюр номіналом 500 гривень (номери купюр МВ5353202, ЗБ3223835, АЗ7727515, УЖ4317036, ЛБ8895630, ЄЗ0154964) .

Речовий доказ- Боді-камеру ТЕСSAR ВDS 5302, чорного кольору, 32 GB, що передана на зберігання до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - повернути власнику.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1