Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3208/2022 У Х В А Л А
08.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
18.08.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно вказаного повідомлення у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 17.08.2022, ОСОБА_4 , з порушеннями вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових пристроїв, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав шашку імітації розриву артилерійського снаряду, наземний сигнальний патрон; 1 електродитонатор; 5 підривачів УЗРГМ; 2 корпуси гранати типу Ф-1; 4 корпуси гранати типу РГД-5; трасерні патрони в кількості 1080 штук; 2 автомати Калашнікова; 7 патронів калібру 7.62мм; 12 патронів калібру 9мм; 115 патронів калібру 5.45мм; 4 магазини до АК споряджені по 30 патронів калібру 5.45, загальна кількість 120 штук, та став їх зберігати у нежитловій будівлі поблизу будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, зберігав у нежитловій будівлі поблизу будинку АДРЕСА_2 : шашку імітації розриву артилерійського снаряду, наземний сигнальний патрон; 1 електродитонатор; 5 підривачів УЗРГМ; 2 корпуси гранати типу Ф-1; 4 корпуси гранати типу РГД-5; трасерні патрони в кількості 1080 штук; 2 автомати Калашнікова; 7 патронів калібру 7.62мм; 12 патронів калібру 9мм; 115 патронів калібру 5.45мм; 4 магазини до АК споряджені по 30 патронів калібру 5.45, загальна кількість 120 штук, які 17.08.2022 було вилучено правоохоронними органами в ході проведення огляду місця події.
Відповідно до довідки вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, 4 корпуси гранат типу РГД-5, 2 корпуси гранат типу Ф-1, відносяться до категорії обмежено небезпечних.
Відповідно до довідки вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, шашка імітації розриву артилерійського снаряду, наземний сигнальний патрон; 1 електродитонатор, відносяться до категорії надзвичайно небезпечних.
Відповідно до довідки вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, 5 підривачів УЗРГМ, відносяться до категорії небезпечних.
22.08.2022 ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.10.2022(включно), з можливістю внесення застави у розмірі 347 300 гривень.
25.08.2022 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 347 300 грн., та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
13.10.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, продовжено до 11.12.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2022р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (балістична, вибухо-технічна), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, потерпілому, стороні захисту. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у своїх письмових заявах не заперечували проти розгляду справи без їх участі у письмовому провадженні.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які відноситься до категорії тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, від 17.08.2022; протоколом огляду від 17.08.2022 за участі ОСОБА_4 , в ході якого він надав зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 17.08.2022; показами свідка ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду речей наданих свідком ОСОБА_6 , які він отримав від ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно»; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу підозрюваного, який не має інших легальних джерел доходу, окрім тих, що отримувались ним від незаконного збуту вогнепальної зброї; враховано також те, що підозрюваний підтримує спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (ступінь причетності до злочину яких встановлюється), у зв`язку з чим були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; не законно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.
На даний час вищевказані ризики не зменшились та продовжують існувати, що є підставою до продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 179, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 18.01.2023р. у вигляді: прибувати до слідчого , прокурора , слідчого судді , суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження); утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8