09.01.2023
Справа № 331/4834/22
Провадження № 1-во/331/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., за участю секретаря Мироненко О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 12 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №331/4834/22, провадження № 1-кс/331/1488/2022 клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сидоряка А.В. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задоволено, однак було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено строк дії ухвали, а саме зазначено строк дії вказаної ухвали «12 червня 2022 року» замість «12 червня 2023 року».

У зв`язку із зазначеним, старший слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції А.В. Сидоряка звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2022 року по справі №331/4834/22, провадження №1-кс/331/1488/2022.

Старший слідчий у судове засідання з розгляду виправлення описки не з`явилася, про дату, час та місце розгляду описки у судовому рішення повідомлялася належним чином. Неприбуття у судове засідання слідчого, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №331/4834/22, провадження №1-кс/331/1488/2022 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сидоряка А.В. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, однак у вказаній ухвалі суду, а саме в її описовій та резолютивній частинах зазначено строк дії ухвали як «12 червня 2022 року» замість «12 червня 2023 року».

Враховуючи, що вказане виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість виправлення описки у ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2022 року, оскільки вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2022 року по справі №331/4834/22, провадження №1-КС/331/1488/2022.

Вважати вірним: «Клопотання - задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 12 червня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Є. Жукова