Справа № 522/4567/23
Провадження № 1-кс/522/1546/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000075 від 24.02.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, із середньою освітою, який не працює, не одруженого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 02 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, яке обґрунтовано таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента російської федерації (далі за текстом рф) Володимира путіна, збройні сили рф незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022) та від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022).

На початку серпня 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) до громадянина України ОСОБА_5 , який знаходився в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, в ході спілкування у месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram» звернувся невстановлений співробітник розвідувального органу рф, який знаходився у невстановленому місці на території рф або на тимчасово окупованій рф території України (точне місце не встановлене), використовував особистий номер телефону НОМЕР_1 і був зареєстрований в месенджері "Telegram" під іменем " ОСОБА_8 ". В ході спілкування вказаний співробітник розвідувального органу рф запропонував ОСОБА_5 співпрацювати з розвідувальними органами рф, виконувати їх спеціальні завдання на шкоду Україні і здобувати та передавати їм розвідувальну інформацію щодо України.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , будучи невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідуючи антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, будучи прихильником приєднання території України до російської федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримуючи збройну агресію рф проти України, визнаючи її правомірною і підшукуючи способи сприяти їй, усвідомлюючи, що рф здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад в Україні, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою, тим самим у нього виник злочинний умисел, направлений на надання рф, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

На виконання свого злочинного умислу, приблизно у цей же період часу ОСОБА_5 в ході спілкування у месенджері «Telegram» отримав від вказаного невстановленого співробітника розвідувального органу рф завдання - здобувати і передавати йому інформацію про розташування, рух і переміщення військових підрозділів і військової техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх місця дислокації та базування, кількість військовослужбовців ЗСУ та інших військових та правоохоронних органів України, а також кількість та види наявного озброєння і військової техніки ЗСУ і правоохоронних органів України. Вказане завдання ОСОБА_5 , переслідуючи мету сприяння рф у здійсненні збройної агресії проти України, зобов`язався виконати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з серпня 2022 року по вересень 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на допомогу рф, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу рф, знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу рф наступні дані:

1) свої повні анкетні та паспортні дані, шляхом направлення фотографії сторінки свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , з метою документального оформлення співробітництва з розвідувальними органами рф;

2) номер банківської картки, для отримання грошової винагороди за виконання ним завдань вищевказаного невстановленого співробітника розвідувального органу рф;

3) географічні координати будівель, споруд, місцевості у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області і навколо нього, із тестовими поясненнями щодо розташованих у таких будівлях, спорудах і на місцевості об`єктів, складу, чисельності, озброєнні розміщених у них підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме:

- 45°2705.67 північної широти, 28°1655.30 східної довготи, будівля у АДРЕСА_2 , в якій розташовані підрозділи Національної поліції і Служби безпеки України;

- 45°2557.75 північної широти, 28°1741.95 східної довготи, де розташовано блокпост та фортифікаційні споруди при в`їзді до АДРЕСА_2 ;

- 45°2631.64 північної широти, 28°1721.84 східної довготи, місцезнаходження міського центру комплектування та соціального захисту населення, а також фортифікаційних споруд у м. Рені;

- 45°2834.01 північної широти, 28°1458.94 східної довготи, місцезнаходження блокпоста і фортифікаційних споруд при в`їзді до АДРЕСА_2 ;

- 45°2733.76 північної широти, 28°1634.13 східної довготи, місцезнаходження дитячого садка, у якому згідно з повідомленням ОСОБА_9 розміщуються військовослужбовці ЗСУ та засоби протиповітряної оборони;

- власноручно виконані ним фотографії окремих об`єктів, де розміщено особовий склад і техніку Збройних Сил України і правоохоронних органів;

- власноручно виконану ним план-схему будівлі, у якій розміщені органи Національної поліції, з умовними позначеннями на ній місця розташування фортифікаційних споруд.

При цьому, ОСОБА_5 в ході спілкування повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу рф про можливість, готовність і бажання виконати аналогічні завдання по розвідці місцезнаходження і координат розташування підрозділів, сил і засобів Збройних Сил України і правоохоронних органів на території АДРЕСА_2 , а також особистих даних військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, правоохоронних органів.

Надаючи співробітнику розвідувального органу рф достовірну інформацію про розташування підрозділів Збройних Сил України і правоохоронних органів, ОСОБА_5 усвідомлював, що такі підрозділи Збройних Сил України і правоохоронних органів стануть цілями для ракетно-бомбових ударів збройних сил рф, надана ним інформація буде використана для планування і ведення збройними силами рф військових дій проти України.

21.09.2022 злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку вересня 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , знаходячись в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання бойових припасів і вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту бойових припасів і вибухових речовин, за невстановлених обставин незаконно одержав у невстановленої особи: два корпуси осколкових ручних гранат Ф-1; два уніфікованих запали ручних гранат УЗРГМ-2, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав зазначені бойові припаси і вибухові речовини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

22.09.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області виявлено і вилучено: два корпуси осколкових ручних гранат Ф-1, які являються вибуховою речовиною в металевому корпусі; два уніфікованих запали ручних гранат УЗРГМ-2, які є бойовими припасами.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним придбанням бойових припасів слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості у часі) без відповідного дозволу такими предметами, що знаходяться не при особі, а в обраному нею місці.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ознаками: зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.09.2022 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

23.09.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20.11.2022, без визначення розміру застави.

07.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 11 КК України державна зрада та за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

17.11.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.01.2023.

17.11.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, до 15.01.2023 включно.

12.01.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 22.03.2023.

17.11.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, до 13.03.2023 включно.

Органом досудового розслідування зазначено, що відповідно до вимог п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, та вважав за необхідне продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення ризиків зазначених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний заперечили проти продовження виняткового запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, який карається позбавленням волі на строк понад 10 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування підтверджується зібраними матеріалами, і таких доказів є об`єктивно достатньо для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Окремо слідчий суддя враховує, що наразі зібрання усього необхідного обсягу доказів є неможливим у зв`язку із активними бойовими діями в окремих регіонах України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

Підставою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, на даний час, є всі підстави вважати, що підозрюваний за вчинення особливо тяжкого злочину, без стійких соціальних зв`язків може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на винятковий характер злочину, який ставиться у підозру ОСОБА_5 , що мав місце у зв`язку із збройною агресією РФ, і який пов`язаний із веденням агресивної війни, в тому числі проти цивільного населення, слідчий суддя вважає, що у разі не застосування виключно найсуворішого запобіжного заходу існують ризики, що підозрюваний буде продовжувати вчинення аналогічних злочинних дій.

Також, слідчий суддя враховує обставини зазначені в ст. 178 КПК України, а саме: відсутність стійких соціальних зв`язків, характеру кримінального правопорушення та умови вчинення таких злочинів, а тому дійшов висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому продовження тримання під вартою, на даному етапі є виправданим.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства ("Летельє проти Франції").

З урахуванням вище викладеного слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000075 від 24.02.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного задовольнити

Продовжити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 14 (чотирнадцять) днів у межах строку досудового розслідування, і обраховується із 09.03.2023

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 22 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обраховується з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ