Провадження № 1-кс/686/9753/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000604,

встановив:

02.11.2022 року дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2022 року до ЄРДР за № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «17.09.2022 року близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу.

20.09.2022 року потерпілого ОСОБА_5 було направлено в ІНФОРМАЦІЯ_4 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо наявності у нього тілесних ушкоджень та визначення їх ступеня важкості.

27.10.2022 року надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про те, що у зв`язку з проведення судово-медичної експертизи з приводу визначення характеру, локалізації, давності, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 необхідно забезпечити експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 можливість дослідити: а) цифрові дані МСКТ головного мозку ОСОБА_5 від: 16:42 17.09.2022 р. з носіїв цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 20.09.2022р. та 22.09.2022р. з носіїв цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 ; б) оригінал медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-220920/17664 з архіву ІНФОРМАЦІЯ_7 ; в) оригінал індивідуальної медичної карти ОСОБА_5 з амбулаторії за місцем його проживання. До моменту виконання цих умов проведення судово-медичної експертизи призупинене, а у разі невиконання вимог, експертиза буде завершена без відповіді на запитання, поставлені перед експертом.

Враховуючи те, що цифрові дані МСКТ головного мозку ОСОБА_5 від 17.09.2022 р. з носіїв цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 та цифрові дані МСКТ головного мозку ОСОБА_5 від 20.09.2022 р. та 22.09.2022 р. з носіїв цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 відповідно, мають істотне значення для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та сприятимуть доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення цифрових даних МСКТ головного мозку ОСОБА_5 від 17.09.2022 р. з носіїв цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 та цифрових даних МСКТ головного мозку ОСОБА_5 від 20.09.2022 р. та 22.09.2022 р. з носіїв цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, у своєму клопотанні дізнавач просить розглядати клопотання без часті володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення призначеної судово-медичної експеертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цифрових даних МСКТ головного мозку ОСОБА_5 від 17.09.2022 р. з носіїв цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 та цифрових даних МСКТ головного мозку ОСОБА_5 від 20.09.2022 р. та 22.09.2022 р. з носіїв цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення.

Уповноваженим службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 08 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя