Справа №759/7334/22. Провадження №11п/824/47/2023. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання в. о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 204 КК України, а також стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, з Святошинського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

у с т а н о в и л а:

06 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 204 КК України, а також стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, з Святошинського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вказане подання голови суду винесено на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

В обґрунтування подання зазначено, що 01.07.2022 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшло кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Справа була розподілена на суддю ОСОБА_12 , який заявив самовідвід та який ухвалою суду від 07.07.2022 року був задоволений.

Згідно повторного авторозподілу справи головуючим суддею було обрано ОСОБА_13 , яка заявила самовідвід та який ухвалою суду від 14.07.2022 року був задоволений.

Згідно повторного авторозподілу справи головуючим суддею було обрано ОСОБА_14 , яка заявила самовідвід та який ухвалою суду від 21.07.2022 року був задоволений.

Згідно повторного авторозподілу справи головуючим суддею було обрано ОСОБА_15 , яка заявила самовідвід та який ухвалою суду від 20.09.2022 року був задоволений.

Згідно повторного авторозподілу справи головуючим суддею було обрано ОСОБА_16 , яка заявила самовідвід та який ухвалою суду від 27.09.2022 року був задоволений.

Згідно повторного авторозподілу справи головуючим суддею було обрано ОСОБА_17 , який заявив самовідвід та який ухвалою суду від 05.12.2022 року був задоволений.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання в. о. голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в. о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей судової справи матеріали кримінального провадження №0004745 від 25.06.2019 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 204 КК України, а також стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України надійшли до Святошинського районного суду міста Києва та були зареєстровані відповідно до положень ст. 35 КПК України.

07.07.2022 року суддею ОСОБА_18 , 14.07.2022 року суддею ОСОБА_13 , 21.07.2022 року суддею ОСОБА_14 , 20.09.2022 року суддею ОСОБА_15 , 27.09.2022 року суддею ОСОБА_16 , 05.12.2022 року суддею ОСОБА_17 у даному кримінальному провадженні заявлені самовідводи.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями та згідно інформації про Святошинський районний суд міста Києва на офіційному веб-порталі Судової влади України в даному суді 34 суддів, серед яких 5 штатних одиниць суддів є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів складає 24, серед яких 12 суддів, що спеціалізуються а розгляді кримінальних проваджень та 12 суддів, що спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних.

11.11.2022 року в результаті неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями з`ясовано, що дане кримінальне провадження слухали судді кримінальної колегії - ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 .

Згідно табелю судді ОСОБА_22 надано відпустку з 24.12.2022 року по 07.01.2023 року включно, судді ОСОБА_13 надано відпустку з 26.12.2022 року по 08.01.2023 року, тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 робочих днів до початку відпустки.

Судді ОСОБА_23 , ОСОБА_24 знаходяться відпустці, а суддя ОСОБА_25 знаходиться в нарадчій кімнаті.

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Святошинським районним судом міста Києва у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали заяви про самовідвід судді у даному кримінальному провадженні на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Києво-Святошинського районного Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

Подання в. о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 204 КК України, а також стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, направити на розгляд до Києво-Святошиського районного Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_26 ОСОБА_27 ОСОБА_28