Дата документу 11.04.2023Справа № 554/2878/23
Провадження № 1-кс/554/4285/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000636 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2023 о 19 годині 36 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташований за адресою по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав наступні продукти, а саме: каву у зернах «Ambassador NERO», вагою 1000 грам, в кількості 1 уп., вартістю 279 грн.; напій капучино «Hearts Kakaonote», вагою 1000 грам, в кількості 2 уп., вартістю 189 грн. кожен (загальна вартість 378 грн.); рушники кухонні вафельні 45х60 см., в кількості 5 шт. вартістю 55 грн. кожен (загальна вартість 275 грн.); сірники «Campin» 10 уп/блок, в кількості 1 шт., вартістю 9 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки на загальну суму 941 грн. (без ПДВ).

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність у проведенні експертизи зумовлена, тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні в вищевказаному закладі в період з 24.11.2009 р. по 11.12.2009 р. з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, психоподібний синдром. Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (опіатів, алкоголю). Відповідно до відповіді з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував психіатричну допомогу у ВП №1 з 1997 року. Має діагноз Шизофренія параноїдна.

З метою проведення вищевказаної експертизи виникла необхідність у вилученні амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1