Справа № 214/3598/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з середньо освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2019 року народження та ОСОБА_6 , 2013 року народження, раніше не судимої,

Засудженої 27.07.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 28 ч. 3, 28 ч. 3, 70 ч. 1, 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнена з випробовуванням на 1 рік, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_7 , засуджена ОСОБА_4 , -

Встановив:

Особова справа стосовно засудженої з іспитовим строком ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації 20.04.2022 року Вироком суду на засуджену покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації`у Дніпропетровській області засуджена зарекомендувала себе посередньо, обов`язки покладені на неї судом за період строку випробовування не порушувала.

Згідно інформації Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась.

Скарг на засуджену до Саксаганського РВ не надходило. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженої було виявлено ряд криміногенних потреб, а саме «Стосунки у суспільстві »

До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувалась.

Із засудженою проводилась соціально виховна робота з приводу не допущення правопорушень та злочинів.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 28 ч. 3, 28 ч. 3, 70 ч. 1, 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 , 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області та згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у засудженої виявлено криміногенну потребу «Стосунки у суспільстві», для виконання криміногенних потреб із громадянкою ОСОБА_4 проводилася соціально виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора, засудженої та представника органу пробації, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1