Справа № 639/643/23
Провадження № 1-кс/639/254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання Середи- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене в ході огляду місця події 07.02.2023 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, у відділенні Нової пошти № 107, майно, а саме: картонну коробку чорного кольору з малюнком мобільного телефону «iPhone», всередині якої заходиться предмет, ззовні схожий на мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» у чохлі жовто-чорного кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.01.2023 приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , будучи засудженим за злочини проти власності, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 115, у приміщенні «Нова Пошта», повторно, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном, належним ОСОБА_5 , однак останній матеріальна шкода була відшкодована ТОВ «Нова Пошта».

За даним фактом 06.02.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000112.

07.02.2023 у період часу з 17 годин 25 хвилин по 17 годин 58 хвилин був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 115, де було виявлено та вилучено картонну коробку чорного кольору з малюнком мобільного телефону «iPhone», всередині якої заходиться предмет, ззовні схожий на мобільний телефон «iPhone 13 Рro Max» у чохлі жовто-чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 07.02.2023 вищевказану картонну коробку чорного кольору з малюнком мобільного телефону «iPhone», всередині якої заходиться предмет, ззовні схожий на мобільний телефон «iPhone 13 Рro Max» у чохлі жовто-чорного кольору, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Власником картонної коробки чорного кольору з малюнком мобільного телефону «iPhone» та чохла жовто-чорного кольору є ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначається, що повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз. Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, у зв`язку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без його участі.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000112 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07.02.2023 у період часу з 17 години 25 хвилин до 17 години 58 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, у відділенні Нової пошти № 107, де було виявлено та вилучено картонну коробку чорного кольору з малюнком мобільного телефону «iPhone», всередині якої заходиться предмет, ззовні схожий на мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» у чохлі жовто-чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 07.02.2023 картонна коробка чорного кольору з малюнком мобільного телефону «iPhone», всередині якої заходиться предмет, ззовні схожий на мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» у чохлі жовто-чорного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000112 від 06.02.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.02.2023 задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження на вилучене в ході огляду місця події 07.02.2023 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, у відділенні Нової пошти № 107, майно, а саме: картонну коробку чорного кольору з малюнком мобільного телефону «iPhone», всередині якої заходиться предмет, ззовні схожий на мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» у чохлі жовто-чорного кольору.

Зберігати вилучене майно в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (направити) слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1