Справа № 714/443/23
У Х В А Л А

Іменем України

"31" березня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Герца клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003714 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , мотивувавши його тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи діяльність в сфері міжнародних вантажних перевезень, в тому числі і маючи доступ до електронного кабінету перевізника системи «Шлях», особи внесені до якої мають можливість безперешкодного виїзду за межі кордону України, спільно із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, та про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, будучи обізнаним також про обмеження виїзду для громадян України, організували схему щодо переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за відповідну грошову винагороду.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 332КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про використання електронних цифрових підписів, а саме: ІР-адреси та дата і час їх використання наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) при вході на ресурс ІНФОРМАЦІЯ_6 (система « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), в тому числі за допомогою використання сервісу ІНФОРМАЦІЯ_8 за весь наявний період.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію, яка має доказове значення, неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі для здійснення їх копіювання, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) з метою отримання інформації про використання електронних цифрових підписів, а саме ІР-адреси та дата і час їх використання наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) при вході на ресурс ІНФОРМАЦІЯ_6 (система « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), в тому числі за допомогою використання сервісу ІНФОРМАЦІЯ_8 за весь наявний період.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя