Справа № 202/8043/22
Провадження № 1-кс/202/6004/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000237 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації по телефонному номеру « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_6 , у вигляді відомостей про такі типи з`єднань: вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, дати, часу та тривалості з`єднань, адреси розташування та номери станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, отримання послуг мобільного інтернету, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку за період часу з 00-00 годин 24.05.2021 року до 24-00 години 12.08.2021 року з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

В обґрунтування клопотання посилаючись на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Адвокат вказує, що ОСОБА_4 заперечує проти обставин, наведених у повідомленні про підозру та що з метою встановлення обставин та надання їм належної оцінки є доцільним отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому і електронному вигляді інформації по телефонному номеру « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , по телефонному номеру « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , та по телефонному номеру « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_6 за період з 00-00 годин 24.05.2021 року до 24-00 години 12.08.2021 року, що включає такі типи з`єднання: вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу та тривалості з`єднань, адреси розташування та номери станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, отримання послуг мобільного інтернету, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, з можливістю визнання їх у якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість на вимогу слідчого судді, для належного розгляду поданого клопотання, були надані матеріали кримінального провадженні № 0000237 від 28.05.2021 року.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи доступ до яких планується отримати, у судове засідання не викликалася.

Вислухавши захисника та дослідивши матеріали клопотання та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000237, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках якого 05 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

27 лютого 2022 року, на виконання доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_8 складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, яке направлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 , з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.05.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України завершено та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. На підставі ст. 290 КПК України надано право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, та дослідженні матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, під час судового розгляду не встановлено та захисником не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, речей та документів, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 159-160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000237 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1