Справа № 583/3116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, що внесені в якості застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про повернення застави.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді від 22.03.2018 року нею на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області була внесена застава в розмірі 140960,00 грн, як альтернативний запобіжний захід, для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Оскільки, 20.01.2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вирок суду набрав законної сили 21.02.2023 року, ОСОБА_3 просить повернути їй грошові кошти, внесені в якості застави.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши та дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.03.2018 року було обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 140960,00 грн.

30.03.2018 року ОСОБА_3 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 1184-3523-1239-8785 внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у редакції Закону № 270-УІ від 15.04.2008; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України у редакції Закону № 770-УІІІ від 10.11.2015; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України.

Вказаний вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області набрав законної сили 21 лютого 2023 року.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді застави, який був застосований до ОСОБА_4 вважається, у зв`язку з набранням вироком законної сили, припиненим, наявні підстави для повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави, внесеної 30.03.2018 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, в розмірі 140960,00 грн.

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, що внесені в якості застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти в розмірі 140960,00 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, внесені нею в якості застави за ОСОБА_4 згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 1184-3523-1239-8785 від 30.03.2018 за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Сумській області, код отримувача 26270240, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1