Справа № 471/131/23
Провадження №1-кс/471/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим що 03.02.2023 надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході відпрацювання Братської ОТГ Вознесенського району Миколаївської області було встановлено факт незаконного зберігання канабісу (без мети збуту) ОСОБА_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що 01.02.2023, близько 14:00 год., він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 поїхав на риболовлю до с. Новокостянтинівка Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, де біля ставу у вказаному селі останні зустріли місцевого мешканця ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли до останнього додому. Під час спілкування, ОСОБА_4 , в присутності двох товаришів, пішов до одного з підсобних приміщень, розташованих на території його домоволодіння, звідки виніс картонну коробку з подрібненою висушеною речовиною, ззовні схожою на висушене листя коноплі. Після цього ОСОБА_4 виніс з будинку пристрій для куріння «бульбулятор», наповнив його сухою речовиною з коробки та почав курити;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що 01.02.2023, близько 14:00 год., він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 поїхав на риболовлю до с. Новокостянтинівка Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, де біля ставу у вказаному селі останні зустріли місцевого мешканця ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли до останнього додому. Під час спілкування ОСОБА_4 , в присутності двох товаришів, пішов до одного з підсобних приміщень, розташованих на території його домоволодіння, звідки виніс картонну коробку з подрібненою висушеною речовиною, ззовні схожою на висушене листя коноплі. Після цього ОСОБА_4 виніс з будинку пристрій для куріння «бульбулятор», наповнив його сухою речовиною з коробки та почав курити. Під час куріння ОСОБА_4 сухої речовини, зі слів свідка, з`явився запах, характерний для висушеної коноплі.

Також встановлено, що згідно довідки № 180 від 06.02.2023, виданої Братською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сам.

Згідно довідки № 182 від 06.02.2023, виданої Братською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області, домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322063672 від 06.02.2023, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, з метою відшукання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, матеріалів, з яких він виготовляється, а також предметів (пристроїв), призначених для його вживання, які має значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, мотивуючи тим, що іншими способами отримати вказані речі, які мають значення для встановлення істини у справі, і будуть використані як докази, в даному провадженні неможливо.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає закону про кримінальну відповідальність, що підтверджується доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема, про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Отже, суд вважає, що під час судового засідання дізнавачем доведено обґрунтованість клопотання письмовими доказами, а також письмовими поясненнями свідків, а отже для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеної території домоволодіння з метою відшукання та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, матеріалів, з яких він виготовляється, а також предметів (пристроїв), призначених для його вживання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 та начальнику СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь-якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів вилучених законом з обігу, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, матеріалів, з яких він виготовляється, а також предметів (пристроїв), призначених для його вживання

Строк дії ухвали п`ять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,