Справа № 368/1207/22
УХВАЛА
Іменем України

"28" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтована положеннями ст.ст. 214, 303, 304 КПК України і тим, що 18 листопада 2022 року, ним було подано до відділу поліції №1 (місто Кагарлик)Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області заяву про вчинення депутатом Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_5 та громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення (складання ними неправдивого та підробленого Акту про начебто вирізку скаржником фруктового саду на земельній ділянці, яка належить йому згідно державного акта на землю, котрий оспорюється гр. ОСОБА_9 в Ржищівському міському суді). На думку ОСОБА_4 вказаними особами порушені вимоги ст., ст. 358, 364, 366 КК України).
Заява ОСОБА_4 була зареєстрована в журналі єдиного обліку за номером 5173 від 18.11.2022 року та передана слідчій Кагарлицького ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_10 .
Однак, всупереч вимогам статті 214 КПК України, ОСОБА_4 ніякої відповіді від
слідчої ОСОБА_10 та керівництва відділу поліції №1 (місто Кагарлик) Обухівського
районного управління поліції ГУНП в Київській області не отримав.
А тому просить зобов`язати керівництво Кагарлицького ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного
реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за моєю заявою яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за номером 5173 від 18.11.2022 року, про що повідомити його та розпочати досудове розслідування.
Скаржник в судове засідання не з`явився,про день і час слухання справи повідомлений належним чином, просив справу слухати в його відсутність.

Прокурор заперечень не мав.

Представник відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши скаргу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України 1. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР 358, 364, 366 КПК України.

В п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, шо на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 після перевірки заяви ОСОБА_4 24.11.2022 року направила матеріали начальникові ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для їх розгляду згідно із Законом України « Про звернення громадян» або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, що є помилковим з огляду на вказані норми КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 до ВП № 1 Обухівського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, так як встановлено бездіяльність слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 про вчинення відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Зачйченка кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358,364,366 Кримінального кодексу України, та провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_4 у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1