У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/148/23

Номер провадження 1-кп/348/179/23

05 квітня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 27.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянсього районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення 12 жовтня 2022 року приблизно о 15 год. 45 хв., у світлу пору доби, суху погоду, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Laguna», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , право власності на який в уповноважених органах не зареєстровано, розпочав рух із території станції технічного обслуговування у смт. Делятин по вул. Кобилянської Надвірнянського району на ділянку автодороги із сполученням «Мукачево-Львів» у напрямку до м. Львів.

Проїзна частина дороги пряма, має дві смуги для руху, по одній в кожному напрямку, які між собою поділені дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України.

У цей час, на правому узбіччі за напрямком руху автомобіля, знаходився пішохід ОСОБА_6 поруч із автомобілем марки «Fiat» моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Продовжуючи рух у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, у зв`язку із чим проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, всупереч п. 12.3 Правил дорожнього руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, виїхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Fiat» моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вчинив наїзд на ОСОБА_6 .

При цьому, водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

п. 1.5., згідно якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9., де вказано, що водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 12.1, який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої гомілки у вигляді перелому великогомілкової кістки з пошкодженням суглобової поверхні колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про закриття провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у зв`язку з його смертю на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 16 від 08.03.2023.

Заяв про продовження слухання кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вище наведені обставини, приймаючи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, належить закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення майнова шкода не заподіяна.

Потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення експертизи по даному кримінальному провадженні, у зв`язку із смертю обвинуваченого, слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 27.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 00000348 - віднести за рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1