Справа № 686/5204/23
Провадження № 1-кп/686/780/23
ВИРОК
30 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, фізичної особи-підприємця, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.08.2007 року Хмельницьким МВУМВС України в Хмельницькій області, картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , судимого за ч. 1 ст.111-1 КК України, із покаранням у вигляді позбавлення права займати певні посади строком 10 років -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у серпні 2022 року, перебуваючи за адресою м. Хмельницький, на перетині вулиць Джумаківка та Джерельна, виявив кущі рослин сорту конопель та усвідомлюючи, що виявлені ним рослини є нарковмісткими, з метою подальшого виготовлення наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту, умисно, незаконно, зрізав виявлені ним рослини сорту конопель та взявши їх до рук, незаконно придбав їх як знайдене та віднісши до свого місця проживання за адресою будинок АДРЕСА_2 , де розпочав незаконно зберігати без мети збуту. 82,197
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період часу з серпня 2022 року по вересень 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_2 , та шляхом висушування та часткового подрібнення руками рослини зеленого кольору сорту конопель, виготовив для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому, 20.09.2022 у період часу з 09:01 год. по 13:43 год. під час проведення санкціонованого обшуку, працівниками УСБУ в Хмельницькій області, за адресою м. Хмельницький вул. Волошкова 26, за місцем проживання ОСОБА_5 , на другому поверсі зазначеного будинку, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 82,197 г. які відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено).
24 лютого 2023 року між прокурором Кам`янець - Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиро розкаявся,що пом`якшує йому покарання; - ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк, визначений судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання; відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 111-1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на 10 років.

На підставі ч.4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 р. за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 111-1 КК України до 10 (десяти) років позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю виконувати самостійно.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на проведення експертизи № СЕ-19/123-22/10365-НЗПРАП в сумі 1887 грн. 80 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,

ухвалив:

Укладену 24 лютого 2023 року між прокурором Кам`янець - Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 р. за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 111-1 КК України до 10 (десяти) років позбавлення права обіймати певні посади або займтись певною діяльністю виконувати самостійно.

Речові докази, визначені у постанові про визнання речовими доказами від 23 вересня 2022 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1887 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1