Справа № 405/6474/22
провадження № 1-кс/405/3094/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 25.11.2022.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000300 від 17.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олександрівка, Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний телефон НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поширює матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно з відповіддю на доручення № 61/КР/1/4967/нт від 22.11.2022, ОСОБА_4 із використанням мобільного терміналу, а також електронно-обчислювальної техніки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет із використанням профілю соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_3) « ОСОБА_5 » займається поширенням матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Слідчим стверджується, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за адресою проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 17.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олександрівка, Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний телефон НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поширює матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки за допомогою яких здійснювалось поширенням матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, через профіль соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_3) « ОСОБА_5 », флеш-накопичувачі, жорсткі диски, на яких містяться копії матеріалів, які поширювалися через профіль соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_3) « ОСОБА_5 », записки, чернетки з записами, що стосуються профілю соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_3) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відшукувані речі та документи, окрім виключених за вказаного вище обґрунтування, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_13 , дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 , за адресою проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої є ОСОБА_6 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток за допомогою яких здійснювалось поширенням матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, через профіль соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_3) « ОСОБА_5 », флеш-накопичувачів, жорстких дисків, на яких містяться копії матеріалів, які поширювалися через профіль соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_3) « ОСОБА_5 », записок, чернеток з записами, що стосуються профілю соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_3) « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 25 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14