Справа № 938/245/23
Номер провадження № 1-кс/938/85/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

18 квітня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, виконавчого провадження № 44272763, з можливістю виготовлення копій документів та їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , згідно рішення Верховинського районного суду, від 07.11.2011 року по виконавчому листу № 2/0903/411/11, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Але незважаючи на повідомлення та попередження ДВС ОСОБА_6 , злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого за період з 01.02.2022 по 31.03.2023 допустив заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 89 381, 26 грн.

За вказаним фактом сектором дізнання Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області 01.04.2023 розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України.

Для повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до копій документів, які містяться у виконавчому провадженні № 44272763, щодо боржника ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що документи виконавчого провадження № 44272763, щодо боржника ОСОБА_6 , в даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, й на даний час вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , просить надати доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Так, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У поданому клопотанні дізнавачем не заявлено про доцільність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 4 згаданої статті визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання не з`явилися всі учасники розгляду клопотання. Зокрема, дізнавач подав заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор причини неявки не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться зазаначені у клопотанні документи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Від виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання, в якому вона просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю його прибуття в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України? під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що з відповідним клопотанням звернувся дізнавач сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Положеннями ч.1 ст.40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є зокрема дізнавач, керівник органу дізнання.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В матеріалах виконавчого провадження, зазначається адреса проживання особи, її анкетні дані та її ідентифікаційний номер, а тому відповідно до правил статтей 11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно із положеннями ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за №0000025 на підставі заяви ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Зокрема, про те що ОСОБА_6 , згідно рішення Верховинського районного суду, від 07.11.2011 року по виконавчому листу № 2/0903/411/11, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Але незважаючи на повідомлення та попередження ДВС, ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого за період з 01.02.2022 по 31.03.2023 допустив заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 89 381, 26 грн, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 11 серпня 2021 року.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2023 та пояснень ОСОБА_5 від 03.04.2023 слідує, що потерпіла з 24.07.2007 вона проживала у шлюбі із ОСОБА_6 . Рішенням Верховинського районного суду від 07.11.2011, шлюб між ними було розірвано, а також вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 2011 по 2020 рік ОСОБА_6 , частково сплачував визначені за рішенням суду аліменти. Однак у подальшому ОСОБА_6 почав злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 89 381, 26 грн;

З долучених до клопотання матеріалів слідує, що у провадженні ВДВС ЗМУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист №2/0903/411/11, виданий 06.03.2012, на підставі рішення суду від 07.11.2011, згідно з яким з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти урозмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів, за виконавчим листом №2/0903/411/11 станом на 31.03.2023 становила 89 381, 26 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.04.2023.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою здобуття доказів провини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, доведенні усіх необхідних ознак об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, документального підтвердження факту злісного ухилення останнім від сплати аліментів, та такі в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема, про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, отримати зазначені в клопотанні документи сторона обвинувачення може лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, виконавчого провадження № 44272763, з можливістю виготовлення копій документів та їх вилучення..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10