Справа № 404/9735/21
Номер провадження 1-в/404/100/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

22.07.2022 року начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом. При цьому відповідно до ч.2 ст.78 КК України невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, має свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з твердженнями органу пробації засуджений ОСОБА_3 неодноразово порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин 14.06.2022 року, 06.07.2022 року та 12.07.2022 року не з`явився до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для реєстрації, обґрунтовуючи свою неявку перебуванням на роботі, з якої не міг відлучитися, та на лікуванні, однак не підтверджуючи свої пояснення жодними підтверджуючими документами. З огляду на викладене, до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. Крім того, відносно ОСОБА_3 здійснюється кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000503 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також відносно останнього на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження №0000082 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів 21.02.2022 року до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло розпорядження про виконання раніше вказаного вироку, який набрав законної сили та підлягає негайному виконанню. Цього ж дня ОСОБА_3 взятий на облік вказаним підрозділом.

18.03.2022 року засуджений з`явився до органу пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідками, які настають у разі їх порушення, про що свідчить підписка, в якій засуджений ОСОБА_3 власноруч підписався, та згідно з постановою йому встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації перший та другий вівторок кожного місяця (аркуші особової справи 14, 16, 18, 19).

21.06.2022 року ОСОБА_3 було винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини 14.06.2022 року (аркуш особової справи 49), з яким він ознайомився та пояснив, що в цей день перебував на роботі. У подальшому, засуджений не з`явився на реєстрацію 05.07.2022 року та 12.07.2022 року, на дзвінки та смс-повідомлення не відповідав. Відповідно до рапорту старшого інспектора органу пробації від 18.07.2022 року ОСОБА_3 у телефонній розмові пояснив свою неявку перебуванням за межами міста на лікуванні, зобов`язався з`явитися до органу пробації та надати підтверджуючі документи (аркуш особової справи 63), однак 21.07.2022 року, прибувши для реєстрації, засуджений не підтвердив звернення до медичного закладу жодним документом.

Дані, які підтверджуються належними доказами, про вжиття заходів працівниками органу пробації, спрямованих на з`ясування причин невиконання обов`язків, покладених на засудженого, у матеріалах справи відсутні, місце роботи, а також медичний заклад, до якого звертався останній, не встановлені, розшук засудженого не оголошувався.

Згідно з ч.1 ст.164 КВК України, яка регламентує порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, крім того, відносно останнього здійснюється кримінальне провадження та у суді на розгляді перебуває ще одне кримінальне провадження за його обвинуваченням, однак станом на час розгляду подання кримінальні провадження не розглянуті та останній не визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки на даний час кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 судом не розглянуті, підстави стверджувати, що ОСОБА_3 вчинив інші кримінальні правопорушення під час іспитового строку відсутні.

При цьому враховується, що засуджений після ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання 18.03.2022 року у цілому виконував покладені на нього вироком суду відповідні обов`язки та причини неявки для реєстрації, які він повідомив, є поважними, і не спростовані органом з питань пробації та стороною обвинувачення. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, а також про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України), відсутні.

Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1