КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5680/22
Провадження № 1-кс/552/3070/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 19.00 години вечора до 07.00 ранку.

В клопотанні вказувала на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000767 від 25 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 18.09.2022 о 18.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у групі осіб, разом із раніше йому знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , прибули на паркувальний майданчик магазину «Чудо маркет», який розташований за адресою: м.Харків, пр. Слави, б. 3, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу непристойного відношення ОСОБА_7 та ОСОБА_13 відносно дівчини ОСОБА_15 ОСОБА_16 . В цей же час на вказаному паркувальному майданчику разом з ОСОБА_15 перебували його знайомі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 .

ОСОБА_7 , діючи в групі зі ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, у час, коли там знаходилась численна кількість відвідувачів магазину «Чудо маркет» та громадян, які прогулювалися поряд з вказаним місцем, ОСОБА_7 дістав з правої кишені надітих на ньому джинсів предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який направив в обличчя ОСОБА_15 . В цей час, ОСОБА_14 , кулаком правої руки, в якому перебував невстановлений металевий предмет, ззовні схожий на кастет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар ОСОБА_18 у ліву щелепу, після чого кулаком лівої руки наніс один удар ОСОБА_18 у праву щелепу. В результаті отриманих ударів потерпілий ОСОБА_18 опустився на коліна та схилив голову, закриваючи її руками. В цей час, ОСОБА_9 , оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати злочинні дії ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , вирішив також приєднатись до останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_18 та, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, дістав зі свого одягу предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з якого зробив не менше 3-х пострілів у спину та правий бік потерпілого ОСОБА_18 , який в той час стояв на колінах та закривав голову руками.

В той час, коли потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в результаті хуліганських дій та застосованого насильства з боку ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 знаходилися на асфальтному покритті та чинили спроби підвестися на ноги, до останніх підійшли інші учасника групи - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , діючи у групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , діючи умисно, з особливою зухвалістю, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , не даючи змоги піднятися на ноги, почали наносити численні удари, точна кількість не встановлена, ногами по голові, спині та ребрах потерпілому ОСОБА_18 , коли останній лежав на асфальтному покритті. В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діючи у групі з ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , не даючи змоги піднятися на ноги, почали наносити численні удари, точна кількість не встановлена, ногами по спині та голові потерпілому ОСОБА_17 .

Досягнувши бажаного результату та злочинної мети, а саме нанесення потерпілим тілесних ушкоджень у громадському місці, в присутності пересічних громадян, очевидців вказаних подій, група осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на правомірні зауваження яких вони на протязі здійсненного ними хуліганства не реагували, припинили свої протиправні хуліганські дії, які тривали не менше 10 хвилин, та з місця скоєння злочину зникли, залишивши потерпілих лежати на асфальтному покритті.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, отже, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти застосування будь-якого запобіжного заходу заперечували.
Заслухавши прокурора,слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та здійснювати вплив на потерпілих, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування нічного домашнього арешту, а саме в період з 22.00 години вечора до 07.00 години ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб та заборонити залишати житло, розташоване за адресою АДРЕСА_2 у період з 22.00 години вечора до 07.00 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою.

2.Не відлучатися із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4.Утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженню, а також з потерпілими та свідками.

5.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення, тобто до 24.12.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1