Провадження № 274/5927/22
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/701/22

І м е н е м У к р а ї н и
09.11.22 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/5927/22 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Чілінське Чингірлауського району Західно-Казахстанської області Казахстану, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, має інвалідність другої групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на час подій раніше не судимого, на даний час відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 436 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої згідно із Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права, а також вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), представники вищого політичного керівництва рф спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

Так, ОСОБА_3 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовану програму «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно усвідомлюючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» ознайомлювався з різними матеріалами та поширював їх.

Зокрема, 18.04.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , в порушення вимог Резолюції Генеральної Асамблеї ООН №110 (II) від 03.11.1947 «Про заходи, що повинні вживатися проти пропаганди та розпалювачів нової війни», ст. 68 Конституції України, абз. ст. 2 Закону України № 1296-ІV від 20.11.2003 «Про захист суспільної моралі», діючи умисно та з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті розповсюдження невизначеному колу осіб, після ознайомлення зі сторінки користувача даної соціальної мережі під ніком « ОСОБА_6 », публікацію розміщеною нею ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження через мережу Інтернет матеріалів, у яких містяться публічні заклики до агресивної війни.

При цьому ОСОБА_3 , будучи активним користувачем мережі Інтернет та достеменно обізнаним з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобав текстову інформацію вищевказаної публікації та з ідеологічних мотивів вирішив її поширити на своїй особистій сторінці.

Зокрема, 18.04.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з використанням власного планшету Huawei MediaPad T3 7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , на власному акаунті здійснив репост (згідно відкритих джерел Інтернету - це поширення публікації, запису, фотографії, відео або історії серед необмеженого кола осіб (друзів, передплатників тощо) в онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі) у власній стрічці новин) публікації із сторінки користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ніком « ОСОБА_6 »: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій розкривається зокрема текст наступного змісту: ««...войска будут введены на всю территорию Украины. Любое сопротивление будет подавлено в течении двадцати четырёх часов и везде будут вывешены русские флаги. И будет идти зачистка. И никто нигде не посмеет ничего сказать. Кто-то успеет сбежать - аэропорт «Борисполь» мы сразу не успеем закрыть. Хотя «Симферополь» аэропорт наш спецназ взял. Я ещё боялся лететь, 28 февраля, до присоединения Крыма. Я слышу, говорят: «Кто-то вошёл в аэропорт в Симферополе». Никто не видит знаков различия, нет. Я звоню в КГБ Украины, говорю: «В чём дело? Мне вылетать. Симферополь в чьих руках? Он говорит: «Русский спецназ». Ну, я обрадовался, полетел, проблем нет никаких. Так и здесь. Так и здесь. Единственное, чем можем помочь, поскольку, возможно, будет много жертв, где-то будут боевые столкновения, мы должны подготовить санитарные поезда. Чтоб они стояли на подходе к украинской границе, там ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , где есть железнодорожные переезды. Чтобы помочь подобрать раненых, помочь убрать трупы убитых. Чтоб это было... Не было так неприглядно, как Мамаево побоище. Хотя я уверен, что много жертв не будет, ибо они разбегутся при первом выстреле в их сторону. И НАТО. НАТО ни одного шага вперёд не сделает. И никаких санкций не будет. Это нельзя называть войной. Война - когда противостоят армии. Вот советская армия и немецкая - это война. А это бандитизм. Это ликвидация бандитских формирований на территории Украины, которые угрожают нашим соотечественникам, гражданам России, у которых паспорта российские, и в целом гражданскому населению Украины. Это бандитизм. К войне готовятся и её провоцируют слабые люди - государства, я имею в виду. Ну в данном случае режимы - потому что ни один народ воевать не хочет. Это режим, клика, человек десять. Которые вокруг своего президента или канцлера, или ещё где-то там... Это раз. Второе. Это идеология этой страны, ближе к нацисткой, и так сказать, колониальной. Как Америка пытается сделать всю планету своей колонией. Или в Киеве режим взял идеологию украинского ультранацизма. Но, в принципе, война, она приведёт к каким-то и положительным результатам. Она не нужна. Никто не хочет. Но ведь ОСОБА_9 хочет бежать с Украины. Вот как он сбежит? От в понедельник скажут: «Исчез Президент». Стыд и позор, сбежал. А если начнётся война, и допустим, где-то заденут его машину, какой-то взрыв в Киеве. Он может спокойно сказать: «Обстановка в стране неуправляемая, кругом шайки, банды, бандиты, угроза жизни. Я со своими министрами покидаю Украину». И уедет в Америку. Там полно уже сидит. Бывшие премьер-министры и другие руководители. США выгодно, так сказать, притягивать, возвращать Европу под своё лоно: «Вот видите, там на Киеве беспорядки, там тяжело, там, практически бушует гражданская война, и ещё неизвестно, как Россия отреагирует. Давайте-ка мы сплотимся перед лицом этой угрозы. Нам хватит Балканы, когда гремели взрывы на Балканах, а здесь ещё ближе к центру Европы». Ну, наверное, жителям Донбасса и Луганска хотелось бы, пусть будет ужасный конец, чем ужас без конца. Ну, так же нельзя: издеваются-издеваются, расстреливают. Пятнадцать тысяч расстреляли. А сколько через пытки прошли?! ОСОБА_10 в тюрьмах сидят?! ОСОБА_10 осталось без кормильцев?! Надо жёстче делать. Я уже говорил: «Они воевать боятся. И НАТО воевать не будет ни под каким видом. Америка тем более. Поэтому есть блестящая возможность. В случае необходимости полностью уничтожить все вооружённые силы Украины и предъявить ультиматум после уничтожения: разоружиться, объявить на Украине полную демобилизацию, разоружить все добробаты эти все. И это вот «Анаконда» или как он там называется, какой-то новый, полк «Азов», там, этот, другие. И какое-то новое объединение, такое радикальное. Все, все, все, все нелегальные группировки. Даже если они входят в состав МВД Украины. Все должны быть арестованы. Списки переданы сюда, в Москву, через наше посольство в Киеве. Вот в таком ультимативном формате действовать. А наше политическое управление ... там должен быть развёрнут мощнейший отдел спецпропаганды, и вывести, значит, возможность сбрасывать листовки там, где могут находиться украинские военнослужащие, да и на все города. И призывать их покинуть территорию Украины, отказаться от мобилизации, значит, уходить через границу в Белоруссию и в Россию, с оружием в руках - без оружия, взять с собой своих родственников - то есть покинуть Украину. Я даже предлагал бы жителям ОСОБА_11 на всякий случай начать уезжатъ из Киева, потому что провокаторы на Украине могут сами сбросить бомбы на Киев, чтоб потом нас обвинить. Сами нанесут ракетный удар по каким-то казармам, чтоб потом нас обвинить. Им нужна подпитка. Деньги всё делают. Проститутка почему отдаётся подряд десяти человекам за ночь? Деньги нужны. Ей это вредно. Но деньги, деньги замыливают глаза. Так и здесь. Чем больше провокаций будет совершено, тем больше они получат денег. Но провокацию легче осуществить на территории Украины: ударить по Киеву. Ударить по Харькову, ударить где-то, значит, по какому-то инженерному сооружению. А сказать, что это сделали мы. Как самолёт а это русские сбили самолёт. Я сказал за месяц до сбития самолёта в июне, в зале заседаний Госдумы сказал: «Сейчас они какой-нибудь самолёт собьют над Украиной, и на нас свалят. Точно, в июле семнадцатого или четырнадцатого сбивают самолёт и уже семь лет нас обвиняют, что это мы сбили самолёт. Или вот сейчас кто-нибудь потопит польскую подводную лодку у них всего две лодки одна на ремонте, одна еле фурычит и скажут, что это мы подбили. То есть, провокации буду сами устраивать, а обвинять нас. И американцы будут поднимать волну, шум, шум. То есть им задача создать обстановку, при которой НАТО, Евросоюз, все: «Ну какой газопровод, ну посмотрите всё везде полыхает. Как можно сотрудничать с русскими. Давайте всё это прекратим». То есть американцам выгоден полный разрыв с Россией. Чтоб Россия стояла в стороне, а они бы сосредоточили все силы на Китае. И Китай мог бы, рухнул бы там по экономическим соображениям. Вот Байден и будет сидеть, король всея земли, и вся планета перед ним. И такой же этот Блинкен. Это же всё выходцы с Восточной Европы. И АДРЕСА_3 чешских евреев, Блинкен этот тоже из евреев Западной Украины. И так далее, и так далее. И они мстят. Потому что сотни лет их предки не могли двигаться в Петербург. Москва, куда-нибудь дальше. Был ценз оседлости. Но они уехали ещё до отмены ценза оседлости. Но эта мстительность осталась».

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3 , вказана публікація була розповсюджена та візуально сприйнята 15 його підписниками і 96 друзями у вигляді їх оповіщення, у зв`язку з чим по даний період мала можливість ознайомитись невстановлена кількість користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена ст. 436 КК України - розповсюдження матеріалів, у яких містяться заклики до агресивної війни.

14 жовтня 2022 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 436 КК України та узгоджують покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд; та із застосуванням спеціальної конфіскації та вилученням у власність держави належного ОСОБА_3 планшету марки Huawei MediaPad T3 7 imei: НОМЕР_1 з двома sim-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вирішуючи питання про відповідність цієї угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 436 КК України є нетяжким злочином, провадження не здійснюється щодо юридичної особи та у провадженні не бере участь потерпілий, тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено і порушень вимог ч. 5 ст. 469 КПК України, оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_3 про підозру (05.10.22) і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторонами дотримано вимоги положень ст. 472 КПК України і в угоді у відповідності до цих вимог зазначено сторони, сформульовано підозру та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність (ст. 436 КК України), істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні злочину, зазначено узгоджене покарання та згоду підозрюваного на призначення покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.

Укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним, на чому наголосили сторони в судовому засіданні.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, в тому числі правова кваліфікація злочину, скоєного ОСОБА_3 не є більш тяжкою, ніж це передбачено у ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним у суду немає.

ОСОБА_3 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_3 висловили одностайну думку про затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у підозрі, відповідають дійсності.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.

Керуючись статтями 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 жовтня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , прийнявши рішення про винуватість ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 436 КК України, та призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 06 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

планшет марки Huawei MediaPad T3 7 imei: НОМЕР_1 з двома sim-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відповідно до постанови слідчого від 07.09.22 мали б зберігатися у матеріалах кримінального провадження, однак у наданих суду матеріалах вони відсутні, останнє відоме місцезнаходження у слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 конфіскувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.22 на вилучені 07.09.22 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 : планшет марки Huawei MediaPad T3 7 imei: НОМЕР_1 з двома sim-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не скасовувати.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1