ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження №000022 від 18 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який тимчасово не працює, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року приблизно о 15:05 год, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс їй два удари правою ногою в область тазової ділянки зліва та лівого стегна. Внаслідок умисних кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: синців тазової ділянки зліва та лівого стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 18 лютого 2022 року приблизно о 17:45 год, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю спільного проживання, а саме в приміщенні кухні, що в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс їй почергово три удари лівою та правою руками в область грудної клітки та спини. Внаслідок умисних, кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Допитаний судом ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав. Пояснив суду, що дійсно 11 лютого 2022 року приблизно о 15:00 год, перебуваючи по місцю спільного проживання, під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , наніс їй два удари ногою в область тазової ділянки зліва та лівого стегна. А також конфліктував з дружиною 18 лютого 2022 року за місцем спільного проживання та наніс їй удари лівою та правою руками в область грудної клітки та спини. Про вчинене шкодує.

Оскільки ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, та за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю, і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує те, що діяння, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, а також вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, робить висновки про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій, за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення, у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України та призначити міру покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 126 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1