Cправа №505/464/23
Провадження №1-кс/505/440/2023
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000003 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000003 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що 05.01.2023 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області поштою надійшла окрема ухвала Одеського апеляційного суду від 01.12.2022 згідно якої в діях колишнього сільського голови с.Загнітків Кодимського району Одеської області ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, відомості про що цього ж дня внесено до ЄРДР №-0000003, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В матеріалах справи наявна довідка №-1687 від 16.08.2013 видана виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , дійсно проживав разом з ОСОБА_7 , а також довідка №-1688 від 16.08.2013 видана виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , дійсно проживав разом з ОСОБА_8 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що суперечить записам погосподарських книг, наданих апелянтом.

Будучи допитаним у якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив наступне, що у зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи в Україні у 2020 році та ліквідацією сільських рад, всі документи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і інших сільських рад колишнього Кодимського району, Одеської області, були передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони, на даний час, і зберігаються. Серед справ колишньої ІНФОРМАЦІЯ_5 є том 2 справи № 535 з опису № 1 фонду Р-32 до якого входять всі справи ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому знаходяться розпорядження сільського голови с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області з № 114 по 227 за період з 31.07.2013 до 3012.2013.

Дізнавач зазначає, що враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивної істини, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до тому №-2 справи №-535 з опису №-1 фонду Р-32 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому знаходяться документи за підписом сільського голови с.Загнітків, Кодимського району, Одеської області, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення тому №-2 справи №-535 з опису №-1 фонду Р-32 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналами підпису колишнього сільського голови с.Загнітків, Кодимського району, Одеської області ОСОБА_5 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «дослідження почерку і підписів».

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали вищезазначених документів, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000003 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до документів, а саме, до тому №-2 справи №-535 з опису №1 фонду Р-32 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому знаходяться розпорядження сільського голови с.Загнітків, Кодимського району, Одеської області з №-114 по 227 за період з 31.07.2013 до 30.12.2013, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення тому №-2 справи №-535 з опису №-1 фонду Р-32 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналами підпису колишнього сільського голови с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області ОСОБА_5 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «дослідження почерку і підписів».

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1