Справа № 565/577/23
Провадження № 1-кс/565/99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні дізнавача обставин справи, невстановлена особа 05 квітня 2023 року о 18:55 год. шляхом зловживання довірою, ввівши в оману ОСОБА_3 , представившись братом її колишнього чоловіка, заволоділа її грошовими коштами в сумі 5000,00грн., які вона перерахувала на банківську картку. Діяння кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України.

Старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером: НОМЕР_1 та характеризує проведені з"єднання за період часу з 01.04.2023 року до моменту вилучення інформації. Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення усіх обставин справи органу дізнання необхідно отримати інформацію оператора мобільного зв`язку про телефонні з`єднання за допомогою вищезазначеного абонентського номеру телефону, оскільки його власник може бути причетний до вчинення злочину.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 та представник ТзОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Дізнавач ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту шахрайських дій невстановлених осіб, які шляхом введення в оману ОСОБА_3 заволоділи її грошовими коштами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , 01.04.2023 до неї з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка представилась братом колишнього чоловіка та попросила перерахувати йому кошти в сумі 5000,00 грн., ОСОБА_3 погодилась оскільки голос був дуже схожий на ОСОБА_6 - брата колишнього чоловіка. 02.04.2023 невідома особа знову зателефонувала та попросила надіслати ще 2000,00 грн., однак ОСОБА_3 відмовила, а пізніше з`ясувала, що їй ОСОБА_6 не телефонував і кошти вона надіслала невідомій їй особі.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність у дізнавача обґрунтованих підстав вважати, що особа, у користуванні якої знаходиться мобільний термінал з вищезазначеним абонентським номером, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались оператором мобільного зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, що сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких дізнавач бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами дізнавача про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень. Отже таке втручання у права і свободи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, є заходом, співмірним виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про: 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дату, час та тривалість з`єднань; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (серійний, IMSI - номери сім-картки, ІМЕІ) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2023 до моменту вилучення інформації.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1