Справа № 453/13/22
№ провадження 1-кс/453/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Стрийської окружної прокуратури у Львівській області стосовно невиконання ухвал слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 13 січня 2022 року та 07 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 08 січня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21 червня 2022 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на дії та бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 , начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 , заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 , керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_10 , яка полягає у невиконанні ухвал слідчого судді від 13 січня 2022 року у справі № 453/13/22 (пров. № 1-кс/453/7/22), від 13 січня 2022 року у справі № 453/13/22 (пров. № 1-кс/453/8/22), від 13 січня 2022 року у справі № 453/13/22 (пров. № 1-кс/453/9/22), від 07 лютого 2022 року у справі № 453/13/22 (пров. № 1-кс/453/26/22), від 07 лютого 2022 року у справі № 453/13/22 (пров. № 1-кс/453/27/22). Заявник просить визнати такі дії протиправними та зобов`язати керівника Стрийської окружної прокуратури організувати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000013 від 08 січня 2022 року на належному професійному рівні і забезпечити всебічне, повне і об`єктивне розслідування даного кримінального провадження і притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 21 червня 2022 року відкритопровадження за даною скаргою.

Розгляд скарги неодноразово відкладався у зв`язку з відсутністю у ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 08 січня 2022 року, які скеровувалися органом досудового розслідування до експертних установ для проведення пожежно-технічної та судово металографічної експертизи. Розгляд скарги відкладався також за клопотанням представника заявника від 06 грудня 2022 року.

У судове засідання 14 лютого 2023 року заявник, представник заявника, представник Стрийської окружної прокуратури не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд даної скарги без участі заявника та його представника, оскільки такі були повідомлені про судове засідання належним чином, а строк розгляду скарги триває з 21 червня 2022 року, тобто значно перевищує визначені законом строки розгляду такого виду скарги. Беручи до уваги те, що неявка прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя проводить розгляд скарги без участі таких осіб за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про кримінальне провадження, в рамках якого подано дану скаргу внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за № 0000013 від 08 січня 2022 року.

Як встановлено слідчим суддею, 02 лютого 2023 року в порядку ст.ст. 283, 291, 292 КПК України до Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000013 від 08 січня 2022 року за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України і відповідно до цієї статті закону, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, скарга, в порядку ст. 303 КПК України, про нездійснення слідчим, прокурором процесуальних дій підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, в даному випадку, до направлення до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного заректеру.

Отже, розгляд і вирішення питань про оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, як і перегляд судових рішень, прийнятих за результатами такого розгляду, можуть відбуватися лише під час досудового розслідування, і мають бути припиненими із закінченням стадії досудового розслідування, оскільки невиконання цих вимог може призвести до порушення принципу правової визначеності через вирішення тотожного питання різними судами однієї інстанційності в тому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи, що стадія досудового розслідування кримінального провадження закінчена, суд не має процесуальної можливості розглядати по суті скаргу на рішення слідчого після направлення до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні, а тому повноваження слідчого судді щодо подальшого розгляду цієї скарги відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Стрийської окружної прокуратури у Львівській області стосовно невиконання ухвал слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 13 січня 2022 року та 07 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 08 січня 2022 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У задовленні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Стрийської окружної прокуратури у Львівській області стосовно невиконання ухвал слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 13 січня 2022 року та 07 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 08 січня 2022 року- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1