ЄУН №337/1095/23 Провадження 1-кп/337/151/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м. Запоріжжя

Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000083 від 19.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000083 від 19.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 02.03.2023 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказав на те, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст.32,33 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України).

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК Україниабо зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор,потерпілий , обвинувачений , захисник.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , раніше неодноразово засуджений, звільнений місць позбавлення волі умовно-достроково, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, а тому існують ризики його переховування від суду , ризик впливу на потерпілого та свідків , вчинення нового злочину.

Жодний із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, прохали встановити домашній арешт у нічний час з 21.00 години до 06.00 години , мотивуючи тим , що обвинувачений завжди сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки , проживає у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, матір похилого віку , яких зобов`язаний утримувати , а тому має необхідність працювати. Вважають , що даного обмеження буде достатньо для забезпечення цілей запобіжного заходу

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років . Під час досудового слідства йому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 02 квітня 2023 року.

При обранні запобіжного заходу було враховано особу обвинуваченого та ризики передбачені ст171 КПК України, а саме ризик переховування від суду , ризик впливу на потерпілого та свідків , ризик вчинення нового злочину чи перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні. Дані ризики не зникли і не зменшилися і продовжують існувати , а тому єдиним достатнім запобіжним заходом, який зможе убезпечити від вказаних ризиків є цілодобовий домашній арешт . Будь-який інший менш суворий запобіжний захід, в тому числі і домашній арешт у нічний час, не здатен запобігти цим ризикам.

Строк дії запобіжного заходу спливає 02 квітня 2023 року , до цього часу розгляд кримінального провадження не буде завершений , а тому наявні підстави для задоволення клопотання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст.31-33,314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13 год. 00 хв. 31 березня 2023 року, у залі судових засідань Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр.Ювілейний 33.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів , тобто до 22 травня 2023 року включно, заборонивши покидати квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду та покласти на нього раніше встановлені обов`язки , а саме з`являтися до суду за першим викликом у призначений час , носити електронний засіб контролю .

Ухвалу про продовження запобіжного заходу направити для виконання відділенню поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1