печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2022 у справі 757/13/22-к, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2022 у справі 757/13/22-к.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У клопотанні приватний виконавець, вказує, що у нього в провадженні перебуває виконавче провадження, а тому з метою належного виконання обов`язків боржником, останній просить скасувати арешт з його коштів, для можливості в подальшому списання приватним виконавцем коштів в рахунок погашення заборгованості.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя звертає увагу, що наявний вичерпний перелік осіб, які можуть звертатись з клопотання про скасування арешту.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З викладеного вбачається, що заявник по відношенню до кримінального провадження не має жодного статусу, не надав документів, які б підтверджували, що він є володільцем даного майна, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню, оскільки до суду звернулась не уповноважена особа.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, у відповідності п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 50, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2022 у справі 757/13/22-к - повернути особі, що подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1