Справа № 354/708/22
Провадження № 1-кп/354/29/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличин Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, працюючого прибиральником на СКП «Добробут-М», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п. 4 Постанови КМУ №59 від 27.01.1995 «Про затвердження положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України,

ОСОБА_5 , не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ N 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення за наступних обставин:

18.05.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання у власних потребах - за допомогою лопати незаконно здійснив видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з відрізка берегової лінії річки «Прут», що в с. Микуличин, уч. Царина, Надвірнянського району Івано-Франківської області та подальше

завантаження і перевезення на транспортному засобі марки ЗИЛ - 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Працівниками відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в с. Микуличин, уч. Царина, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 18.05.2022 приблизно о 23:25 годині, зупинений вантажний автомобіль марки ЗИЛ - 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/4289-ФХД від 10.06.2022, слабокарбонатний піщаний грунт з камінням, в якому кількість гравію становить від 36,0% до 42,2 %, тобто піщано-гравійну суміш.

Зразки грунту, які відібрані із відрізка берегової лінії річки «Прут», що в с. Микуличин, уч. Царина, Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме із місця забору згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/4289-ФХД від 10.06.2022 є слабокарбонатним піщаним грунтом з камінням, в якому кількість гравію становить 51,6 %, тобто є піщано-гравійною сумішшю.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/4501-ФХД від 10.06.2022 зразки грунту, які відібрані із відрізка берегової лінії річки «Прут», що в с. Микуличин, уч.Царина, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а саме із першого виявленого місця забору є слабокарбонатним піщаним грунтом з камінням, в якому кількість гравію становить 64,6 % - тобто є піщано-гравійною сумішшю, із другого виявленого місця забору є слабокарбонатним піщаним грунтом з камінням, в якому кількість гравію становить 65,9 % - тобто є піщано-гравійною сумішшю та із третього виявленого місця забору є слабокарбонатним піщаним грунтом з камінням, в якому кількість гравію становить 61,8 % - тобто є піщано-гравійною сумішшю.

На підставі отриманих результатів згідно цього ж висновку експерта встановлено, що зразки грунту, вилучені із кузова вантажного автомобіля марки ЗИЛ - 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразки грунту, вилучені із місця забору на березі річки «Прут», що в с. Микуличин, уч. Царина, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, подібні до зразків грунту, вилучених із трьох виявлених місць забору за комплексом ознак: кольором, механічним складом, карбонатністю, якісним і кількісним мінеральним складом, якісним і кількісним складом вільних гумінових речовин і відрізняються фракційним складом і мають спільну родову належність.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, визнав повністю та пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, визнаних судом доказаними, у скоєному щиро розкаявся. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу. Зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та наслідки порушення умов передачі на поруки, передбачені ч.2 ст. 47 КК України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, в якому просив задовольнити клопотання трудового колективу Сільського комунального Підприємства «Добробут-М», оформлене протоколом загальних зборів членів трудового колективу № 1/2023 від 31.01.2023 року, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу підприємства. В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 під час судового слідства щиро розкаявся та визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, позитивно характеризується за місцем роботи, користується авторитетом серед колег. ОСОБА_5 з 27.05.2022 року працює в Сільському комунальному Підприємстві «Добробут-М», що підтверджується доданим до клопотання протоколом загальних зборів трудового колективу щодо вирішення питання про передачу обвинуваченого на поруки за підписом керівника Сільського комунального Підприємства «Добробут-М» ОСОБА_6 , наказом №21-к від 27.05.2022 року, а тому наявні визначені ст. 47 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання трудового колективу.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З аналізу вказаних положень чинного законодавства звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до кримінальних проступків та нетяжких злочинів; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду по справі № 632/795/18 від 07.08.2019р.

Суд при вирішенні клопотання враховує, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано за ч. 2 ст. 240 КК України визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин.

Також, судом враховано, що обвинувачений повністю та безумовно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, висловлює жаль з приводу вчиненого, зрозумів наслідки своїх дій, висловлює бажання спокутувати провину та виправити свою поведінку.

Таким чином, враховуючи надані суду відомості про визнання своєї провини обвинуваченим, суд розцінює зазначене як щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, з 27.05.2022 року працює прибиральником території СКП Добробут-М, розлучений, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Судом встановлено, що 31.01.2023 року на загальних зборах трудового колективу СКП Добробут-М, із урахуванням позитивних характеристик обвинуваченого, було одноголосно постановлено звернутися до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про передачу ОСОБА_5 , на поруки трудового колективу.

Усі вказані обставини, які надані та встановлені судом, безумовно позитивно впливають на можливість перевиховання ОСОБА_5 , під час перебування у колективі сільського комунального підприємства, та вжиті заходи, вказані у клопотанні, із врахуванням позитивної суспільної діяльності обвинуваченого, будуть ефективними для його виправлення. У разі невиконання або ухилення ОСОБА_5 , від заходів виховного характеру, трудовий колектив відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України протягом року з дня передачі ОСОБА_5 , на поруки колективу, зможе прийняти рішення про відмову від поручительства та направити рішення до суду для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, що також вказує на можливість впливу на обвинуваченого.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, та відповідно до примітки до статті 45 КК України не є корупційним, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, по місцю роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, з 27.05.2022 року працює прибиральником території СКП Добробут-М, колектив якого просить передати обвинуваченого на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, а отже суд приходить до висновку, що встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу СКП Добробут-М, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Суд відносить за рахунок держави витрати на залучення експерта, оскільки стягнення з обвинуваченого вказаних витрат, передбачене ч.2 ст. 124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 350 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Сільського комунального Підприємства «Добробут-М» за умови, що він протягом року з моменту набрання ухвалою суду законної сили виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 240 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки протягом одного року з моменту набрання ухвалою про закриття кримінального провадження законної сили, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 240 КК України.

Повідомити колектив Сільського комунального Підприємства «Добробут-М» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки, направивши копію ухвали для виконання.

Роз`яснити колективу Сільського комунального Підприємства «Добробут-М», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт з автомобіля марки ЗИЛ - 131, р.н. НОМЕР_1 , ( шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним ), який належить на праві власності ОСОБА_7 , накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 29.11.2022 року, та який переданий на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_7 вважати повернутим законному володільцю.

Скасувати арешт з майна сипучої речовини, ззовні схожої на корисні копалини загальнодержавного значення ( піщано-гравійну суміш ) та зі зразків вказаної сипучої речовини, ззовні схожої на корисні копалини загальнодержавного значення, опечатаних в чотири

поліетиленових пакети, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 року, та застосувати відносно зазначеного майна спеціальну конфіскацію в дохід держави.

Також, застосувати відносно зразків сипучої речовини, ззовні схожої на корисні копалини загальнодержавного значення ( піщано-гравійну суміш ), переданих на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ( квитанція № 673 від 15.06.2022 ), спеціальну конфіскацію в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1