overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3032/23
Провадження № 1-кп/0203/556/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 11.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 11.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 11.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 09 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3622/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000490 від 09 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 303, 307, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000490 від 09 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який проведено 09 квітня 2023 року в період часу з 13 годин 56 хвилин по 14 годину 53 хвилини.

Строк дії ухвали - з 10 квітня 2023 року по 10 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде проголошено судом 13 квітня 2023 року о 08-45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5659/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про відкликання клопотання про проведення обшуку для доопрацювання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що прокурор не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя доходить висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

клопотання про надання дозволу на проведення обшуку- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/1913/23
Провадження № 1-в/317/65/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

зауджений 15.05.2019 Якимівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 185 ч 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком цього ж суду від 26.12.2016, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі,суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10.04.2023 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1( один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4005/23

№ 1-кс/183/1419/23

04 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про залишення без розгляду та повернення клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

До початку розгляду, до суду надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про залишення без розгляду та повернення клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора, суд вважає можливим залишити без розгляду та повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , відповідно до ст. 185 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/417/23
Провадження № 1-кп/342/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 09 год. 30 хв. 09 травня 2023 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2585/21
Провадження № 1-кп/352/105/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000260 від 06 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Наявність тяжкої хвороби у обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується інформаційною довідкою КНП «Івано-Франківський обласний фтизіопульмонологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №286/01-14 від 22 березня 2023 року, відповідно до якої він з 15 лютого 2023 року по теперішній час він перебуває на стаціонарному лікуванні. Не може бути присутнім на судових засіданнях, оскільки становить епідемнебезпеку для оточуючих. Орієнтовний термін стаціонарного лікування до 17 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його видужання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000260 від 06 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 450/1002/23 Провадження № 1-кс/450/204/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

(вступна та резолютивна частина)

"04" квітня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 04.04.2023 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 05 квітня 2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 461/3171/22
Провадження № 1-кп/466/287/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000206 від 15.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з 27.12.2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №23 від 31.01.2023, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання захисника, з`ясувавши обставини у справі, суд дійшов до наступного висновку.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію Росії, Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 з 27.12.2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №23 від 31.01.2023, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 та копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на період воєнного стану в Україні.

Ця обставина є підставою для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити кримінальне провадження №0000206 від 15.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до звільнення ОСОБА_4 з військової служби або до закінчення в Україні воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/3583/20
Провадження №1-кп/621/168/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження № 621/3583/20 (провадження № 1-кп/621/168/23) за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувало клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000450.

28.03.2023 Зміївським районним судом Харківської області клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження стосовно ОСОБА_2 -задоволено.

Під час постановлення ухвали 28.03.2023 було допущено описку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 28.03.2023 року за матеріалами судового провадження № 621/3583/20 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 12 квітня 2023 року 09 годину 15 хвилин.

Про дату та час проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2104/22
Провадження № 1-во/644/7/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, та накладено арешт на майно, а саме: рюкзак 1 шт., чорного кольору; лампочки у кількості 2 шт.; ніж 1 шт., загальною довжиною приблизно 17 см., з пластиковою рукояткою, довжиною приблизно 10 см.; книгу 1 шт. з твердою обкладинкою, з написом «Гурам Гегешидзе Расплата»; спортивну кофту 1 шт. з капюшоном, чорного кольору, з передньої сторони якої мається напис білого кольору «Nike Just do it»; мотки дротів марки: ТППЗ 50х2х0,5 7,5 метрів, ТППЗ 50х2х0,5 9 метрів, ТПП 50х2х0,4 18,2 метра; ТППЗ 10х2х0,5 6,2 метра, ТППЗ 20х2х0,5 3 метра, ТПП 20х2х0,4 10 метрів, ТПП 10х2х0,4 8,3 метра, ТПП 20х2х0,4 10 метрів, ТПП 10х2х0,4 8,4 метра, ТППЗ 20х2х0,5 8,5 метрів, належні АТ «Укртелеком», яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події 18 грудня 2022 року в підвальному приміщенні буд. № 48-А по вул. С. Грицевця в м. Харкові.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду, а саме виправлення описки у назві кебелів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що ухвала суду від 20 грудня 2022 року не містить описок, оскільки арешт, накладений на майно, відповідає змісту клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1