Справа № 946/8009/22
Провадження № 1-кс/946/2687/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000963 від 12.10.2022 року. А також, просив зобов`язати старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_5 для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000963 від 12.10.2022 року та зняти з них копії.

В зазначеній скарзі скаржник ОСОБА_5 зазначає, що вищезазначена постанова старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000963 від 12.10.2022 року прийнята без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, без їх належної правової оцінки.

Так, в постанові слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 не визнаний потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні. Проте, такі висновки у постанові є незаконними, безпідставними та необґрунтованими. З моменту подання заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2022 року та відповідно до ст. 55 КПК України він має процесуальний статус потерпілого. Крім того, жодної постанови про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим не виносились. Внаслідок чого, слідчим було безпідставно та незаконно відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження і винесено незаконну постанову, яка підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.10.2022 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000963 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої скарги, з огляду наступного.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що впровадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000963 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.10.2022 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000963 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.11.2022 року ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000963 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11.11.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000963 від 12.10.2022 року відмовлено.

Положення статті 2 КПК України визначають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Як вбачається із оскарженої постанови, вона була прийнята у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не має жодного процесуального статусу у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно положень ч.1 ст.220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язані розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, то слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1