Справа № 947/2418/23
Провадження № 1-кс/947/799/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000019 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, 10.01.2023 року приблизно о 05:15 годині у м. Одесі біля будинку № 57 по вул. Чорноморського козацтва відбувся наїзд мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на перебуваючий у статичному стані на проїзній частині автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF FT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «CHEREAU CD-382HB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , у результаті чого пасажир мікроавтобуса ОСОБА_6 загинув на місці події.

10.01.2023 року під час огляду місця ДТП, мікроавтобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був переданий на відповідальне зберігання власнику. Крім того під час огляду місця ДТП був вилучений автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF FT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «CHEREAU CD-382HB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який направлений на зберігання на арешт майданчик затриманого транспорту за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, яке визнано слідчим речовими доказами та з метою проведення автотехнічних експертиз прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та заява про належне повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені автомобілі згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000019 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

10.01.2023 року мікроавтобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF FT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «CHEREAU CD-382HB», реєстраційний номер НОМЕР_3 були визнані постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні.

Мікроавтобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF FT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «CHEREAU CD-382HB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ПП «Моя Надія», зареєстроване за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Вчорайше, вул. Шевченка, 21.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане майно являється речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні транспортні засоби являються речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 10.01.2023 року, відповідно до якої вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені автомобілі згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вилучених транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000019 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження і користування на:

- мікроавтобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

- автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF FT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «CHEREAU CD-382HB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ПП «Моя Надія», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1