Справа № 464/627/22
пр.№ 1-в/464/121/22
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
«16» вересня 2022 року провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, яке погоджене начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Обгрунтовує подання тим, що до Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 13.09.2022 надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.07.2022 щодо ОСОБА_4 , якому за ч.1 ст.185 КК України призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Також 13.09.2022 до Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.07.2022 щодо ОСОБА_4 , якому за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Таким чином, при винесенні вироку Сихівським районним судом м. Львова від 07.07.2022 не врахований вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07.07.2022. У зв`язку із чим, просить вирішити питання про призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків в порядку ст.71 КК України.
У судове засідання представник служби пробації ОСОБА_6 не прибула, відповідною заявою від 04.10.2022 подання підтримує, просить розглянути у її відсутності. Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату час та місце проведення судового розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
В силу положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.07.2022 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків. Вирок набрав законної сили 09.08.2022 (за злочин, вчинений 09.06.2021).
Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків. Вирок набрав законної сили 09.08.2022 (за злочин, вчинений 15.01.2022).
Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Отже, під час розгляду подання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а, отже, не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд зазначає, що вироки ухвалювались в один день.
На переконання суду, у разі, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі та, як встановлено у судовому засіданні, навіть до вчинення злочину, за який вона була засуджена першим вироком, інший злочин, за який до неї знову було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається та кожен вирок виконується самостійно.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно з ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.
Виходячи з викладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно ОСОБА_4 вироків, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для самостійного виконання двох вироків, ухвалених в один день.
Отже, при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків слід постановити про їх самостійне виконання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Визначити, що вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07.07.2022, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07.07.2022, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців виконувати самостійно (окремо один від одного).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1