УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.08.2022 року групою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) створено протиправний механізм щодо вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_4 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а також її одержання 18.11.2022 року т.в.о. заступником начальника Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальником слідчого відділення ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб. При цьому, розмір неправомірної вигоди, яку вимагали співробітники цього підрозділу поліції, зменшувався від 10 000 доларів США до суми 4000 доларів США.

Крім цього, група службових осіб, які є представниками різних структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушуючи інтереси правосуддя в частині отримання інформації на початковій стадії, а потім доказів у кримінальному провадженні № 0000131, складали низку як процесуальних так і інших документів (протоколи допитів, рапорти, відповіді на доручення слідчого, тощо), тобто офіційних документів, у які вносили у період з 04.08.2022 по 18.11.2022 завідомо неправдиві відомості різного формату, які у подальшому були використані як підставу для здійснення низки процесуальних дій у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнані про те, що складені ними у такий протиправний спосіб офіційні документи є доказами у розумінні ст. 84 КПК України, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин та які можуть слугувати підставою для прийняття різного роду процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні, приєднували зазначені підроблені документи до матеріалів кримінального провадження № 0000131 для їх подальшого використання у вказаних цілях.

Незважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на вказаній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ним, іншими фігурантами провадження так й іншими невстановленими особами, як вказаних так і інших злочинів як у сфері службової діяльності так і вчинення злочинів проти правосуддя.

Відповідно до наявних доказів, до вчинення таких протиправних діянь причетні низка службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема з числа керівного складу, які діяли відповідно до розробленого завчасно злочинного механізму, при цьому чітко розподіливши між собою ролі та функції.

Водночас, обставинами, що підлягають доказуванню у розумінні ст. 91 КПК України, є також причетність до обставин вчинення злочинів за фабулою кримінального провадження низки працівників Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, зокрема: начальника ОСОБА_6 , начальника СРПП ОСОБА_7 , заступника начальника СРПП ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання ОСОБА_9 , начальника слідчого відділення ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділення ОСОБА_11 , а також інших працівників поліції.

Водночас, 18.11.2022 року у межах кримінального провадження № 0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_12 , тобто особу, яка не вчиняла жодних протиправних дій, які є предметом дослідження у межах вказаного кримінального провадження. Крім того, наявні дані свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні штучно створювалися докази причетності ОСОБА_12 до вчинення таких протиправних дій.

Тому, 18.11.2022 року одразу після одержання поліцейським ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США, відповідно до ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить державі ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ході якого виявлено та вилучено оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 року.

У ході деталізованого огляду матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 року встановлено, що вони складаються з документів вказаних у клопотанні.

27.12.2022 року слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про скасування арешту з матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 року, а відтак вони передаються у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого скерування у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що низка документів з переліку матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 року, є підробленими.

Відповідно, вчинення службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 також є предметом дослідження цього кримінального провадження.

З огляду на наведене прокурор у клопотанні вказав, що з метою підтвердження або спростування фактів виконання підписів та рукописних записів у різноманітних документах у межах кримінального провадження № 0000131 конкретними особами, зокрема вказаними працівниками поліції та цивільними особами, а також з метою підтвердження або спростування фактичних обставин щодо причетності конкретних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, є необхідність у проведенні низки експертних досліджень, зокрема почеркознавчих.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 року згідно з переліком вказаним у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 негайно надати після пред`явлення ухвали слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, і які можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 року згідно з таким переліком:

1)Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_20 від 18.11.2022, підписана слідчим СВ Вараського РВП ГУНП

в Рівненській області Богданом КУТИНЦЕМ, прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області Миколою ОСІЙЧУКОМ та підозрюваним ОСОБА_20 на 4 арк.;

2)Рапорт заступника начальника СРПП Вараського РВП ГУНП

в Рівненській області ОСОБА_21 від 07.08.2022 на 1 арк.;

3)Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 08.08.2022 на 2 арк.;

4)Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 08.08.2022 на 2 арк.;

5)Протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 15.08.2022 на 3 арк.;

6)Протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 15.08.2022 на 3 арк.;

7)Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 15.11.2022 на 4 арк.;

8)Пояснення ОСОБА_20 від 15.11.2022 на 1 арк.;

з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі відсутності оригіналів документів (інформації), зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати засвідчені копії протоколів (описів), що підтверджують їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_26