Справа № 211/55/23
Провадження № 1-кп/211/277/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000184 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, а також інших осіб на утриманні не має, має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1.02.12.2004 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений з місць позбавлення волі 13.11.2009 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 16 днів;

2.22.12.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк по вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.12.2004 року. Звільнений з місць позбавлення волі 23.07.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 6 днів;

3.20.04.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2010 року. Звільнений з місць позбавлення волі 23.08.2019 року по відбуттю строку покарання;

4.13.05.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

5.16.08.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 13.05.2022, будучи засудженим вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Так, 13.06.2022 року приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи уздовж, вулиці Незалежності України, біля будинку №5 поруч з деревами знайшов сліп пакет з пластиковими трубочками в середині яких була речовина білого кольору схожа на психотропну у кількості 5 шт.

Так ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи що в вищезазначених сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина, та що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, умисно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «метамфетамін» обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту, підняв вищевказані сліп-пакети, тобто незаконно придбав вищезазначені сліп-пакети з психотропною речовиною, та поклав їх у праву кишеню шортів, які були одягнені на ньому, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину.

Надалі, 13.06.2022 приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції в місті Кривому Розі, біля будинку

№ 5 по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та на запитання чи є у нього при собі заборонені обігом речі, ОСОБА_4 відповів що має при собі сліп-пакет в якому знаходяться 5 пластикових трубочок з речовиною білого кольору схожою на психотропну.

В подальшому, в період часу з 09 години 35 хвилин до 09 години 41 хвилин 13.06.2022, дізнавачем відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, при проведенні огляду місця події у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 5 пластикових трубочок з речовиною білого кольору кристалічного походження, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ - 19/104-22/15457 - НЗПРАП від 22.06.2022 містять в собі психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якої становить 0,1846 г.

Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метамфетаміну» у кількості від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» у ОСОБА_4 складає 0,1846 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, 13.05.2022 ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Так, 07.07.2022 року приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йдучи біля озера «Солоне» в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, знайшов пластикові трубочки в середині яких була речовина білого кольору схожа на психотропну у кількості 4 шт.

Надалі, так як ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, усвідомлюючи що в вищезазначених сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина, та що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, умисно, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «метамфетамін» обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту, підняв вищевказані сліп-пакети, тобто незаконно придбав вищезазначені сліп-пакети з психотропною речовиною, та поклав їх у праву кишеню шортів, які були одягнені на ньому, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину.

Надалі, 07.07.2022 приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції в місті Кривому Розі, біля будинку

№ 5 по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та на запитання чи є у нього при собі заборонені обігом речі, на що ОСОБА_4 відповів що має при собі 4 пластикові трубочки з речовиною білого кольору схожою на психотропну.

В подальшому, в період часу з 12 години 23 хвилин до 12 години 29 хвилин 07.07.2022, слідчим відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, при проведенні огляду місця події у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 4 пластикові трубочки з речовиною білого кольору кристалічного походження, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ - 19/104-22/19525 - НЗПРАП від 10.08.2022 містять в собі психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якої становить 0,1733 г.

Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метамфетаміну» у кількості від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» у ОСОБА_4 складає 0,1733 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив, що13.06.2022 року приблизно о 08 годині 40 хвилин , проходячи уздовж вул.. Незалежності України, біля будинку №5 поруч з деревами знайшов сліп пакет з пластиковими трубочками у кількості 5 шт. з метамфетаміном , в цей же день у нього працівники поліції виявили та вилучили 5 пластикових трубочок. 07.07.2022 року приблизно о 11 годині 20 хвилин біля озера «Солоне» в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, знайшов 4 пластикові трубочки в середині яких була речовина білого кольору - метамфетамін. Цього ж дня, приблизно о 11 годині 40 хвилин він був зупинений працівниками поліції в місті Кривому Розі, біля будинку

№ 5 по вул. Незалежності України та у нього працівники поліції виявили та вилучили ці пластикові трубочки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками : незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який є раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою з вересня 2022 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності , за місцем мешкання характеризується посередньо, обставинами що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання, згідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим , на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.1 ст.71, 72 КК України з врахуванням вироку Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу від 13 05 2022 року, яким він засуджений за ст.. 309 ч 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком в 1 рік .

Вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 16.08.2022 року слід виконувати самостійно оскільки відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 10 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання « ( зі змінами ) , у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті

70 КК . Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення,

вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за

який вона засуджується до покарання, що належить відбувати

реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного

складання призначених покарань не допускається. За таких умов

кожний вирок виконується самостійно.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71 ч 1 ,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 ( одного ) року 15 ( п`ятнадцяти ) днів позбавлення волі.

Вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2022 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку суду.

Речові докази:

- метамфетамін загальною масою 0,1846 г. , метамфетамін загальною масою 0,1121 г. після набрання вироком законної сили - знищити;

- оптичний диск з написом « 0184» з відеозаписом , оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 07 07 2022 , оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 13 06 2022, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави :

- 1887 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят сім ) грн.. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№СЕ-19/104-22/15457-НЗПРАП від 22.06.2022 року).

-1510 ( одна тисяча п`ятсот десять ) грн.. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів ( № СЕ-19/104-22/19525-НЗПРАП від 10.08.2022 року ).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1