Справа № 175/2839/22
Провадження № 1-кс/175/701/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання прокурору

14 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000502 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
14.11.2022 року поштою до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене 11.11.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок s/n YKSB 103737, системний блок s/n 9BGB05J, системний блок s/n 20PQ84J, системний блок s/n НОМЕР_1 , системний блок s/n НОМЕР_2 НОМЕР_3 , роутер TP-Link s/n НОМЕР_4 , роутер Data Stels без серійного номеру обмотаний чорною стрічкою, роутер TP-Link s/n НОМЕР_5 , автомат без серійного номеру з написом « ОСОБА_3 », автомат без серійного номеру з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автомат без серійного номеру з написом «Richeliew», автомат без серійного номеру з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », автомат без серійного номеру з написом «Fruit Cocktail», приміщення «кіоску» за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить і перебуває у користуванні невстановлених осіб.

Клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вилучене 12.11.2022 року майно в ході обшуку кіоска за адресою: АДРЕСА_1 , та сам кіоск, мають важливе доказове значення для кримінального провадження, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять у собі інформацію, яка дозволить забезпечити повне та об`єктивне розслідування злочину, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а незастосування запобіжного заходу у вигляду арешту майна може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на додержання вимог ст. 171 КПК України, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вищезазначених вимог слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. В клопотанні прокурором зазначено, що вилучені під час обшуку речі належать та перебувають у користуванні невстановлених осіб, будь-яких документів про право власності, договори оренди тощо у ході обшуку приміщення не знайдено. Однак із долученої копії ухвали про дозвіл на обшук видно, що прокурором було вказано власником кіоску ТОВ «ВВА-2006».

У зв`язку із вищезазначеними недоліками слідчий суддя, на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000502 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1