КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/606/23
Провадження № 1-кс/534/164/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_10 про самовідвід у справі № 534/606/23 (провадження № 1-кс/534/49/23),

в с т а н о в и в:

На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_10 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

Заявою від 04.04.2023 у вказаному провадженні слідчим суддею ОСОБА_10 з підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

Учасники судового процесу у судовому засіданні вирішення питання щодо самовідводу судді ОСОБА_10 залишили на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_10 про самовідвід.

Дослідивши приєднані до заяви матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

03.04.2023 шляхом автоматичного розподілу вище вказаного кримінального провадження, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_10 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2023 у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні головуючим у справі встановлено підстави для самовідводу судді, передбачені ст.75 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, у провадженні іншого судді Комсомольського міського суду Полтавської області, вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що надійшло до суду 14.12.2022.

Згідно із ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 визначено, що не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об`єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (абз. 2 п.2.3.29).

Згідно п.2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів Комсомольського міського суду Полтавської області 25.07.2016 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються: матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного, суддя вважає, що було порушено порядок передачі судової справи, а отже заява судді ОСОБА_10 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75-80 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_10 про самовідвід у справі № 534/606/23 (провадження № 1-кс/534/49/23) про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, передати до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ