Справа № 592/2053/23
Провадження № 1-кс/592/941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 07.01.2023 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 піти до нього додому в гості, на що останній погодився, та пішов разом з ОСОБА_6 до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 .

08.01.2023 ОСОБА_5 , 1978 р.н. повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до місця вчинення кримінального правопорушення, а саме до місця мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виїздила бригада Е(Ш)МД КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також телефонним зв`язком було здійснено виклик на лінію « НОМЕР_1 » до місця події та до місця мешкання.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити оригінали «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» (форма ПО/о) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце 08.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 за вищевказаним фактом, а також копію архіватора аудіо-записів вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 », які здійснювалися 08.01.2023, надавши додатково інформацію від кого саме надходили виклики та з якого приводу викликали медичних працівників та хто з працівників Вашої установи був направлений на виклик, так як ця медична документація та інформація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.01.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000081зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-«Карти виїзду швидкої медичної допомоги» (форма 110/о) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце 08.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 (місце мешкання потерпілого), надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників та хто з працівників установи охорони здоров`я був направлений на виклик.

Строк дії ухвали до 10.04.2023 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1