overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5335/22 (1-кс/953/3540/22) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/655/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

01 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого 1 ВСВ УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002929 від 19.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 14 годині 40 хвилин 01 листопада 2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді
Провадження 1-кс/127/9580/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , оглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2022 клопотання слідчого було задоволено.
Проте згодом було встановлено, що у тексті допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено невірно власника майна.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2022 по справі №127/23651/22, з метою недопущення перешкод у проведені досудового розслідування та порушення прав підозрюваної.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2022 по справі №127/23651/22, та рахувати вірним в резолютивній частині ухвали текст другого абзацу наступного змісту «… в частині заборони користування ОСОБА_4 належним їй мобільними телефонами …»».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 489/3064/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/926/22
УХВАЛА
01 листопада 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:
СВ ВП№2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.10.2022 близько 23:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото різаною раною в області грудної клітини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що на місці вчинення кримінального правопорушення вона зможе розповісти про обставини вчиненого кримінального правопорушення та показати механізм спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 31.10.2022, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставою для надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту є те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 на місці вчинення злочину в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ч.5 ст.240 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5473/22 Провадження № 1-кс/591/2939/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 000192 від 10.10.2022,-

встановив:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

постановив:

Відкрити провадження у справі за скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 000192 від 10.10.2022.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 17 листопада 2022 року о 08-50 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 583/975/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000453 від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000453 від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000453 від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2022 року о 13-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника потерпілого, представника служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, представника Сектор ювенальної превенції відділу превентивної діяльності Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/295/22 Справа № 734/2380/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000194 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09.30 год. 17.11.2022 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/180/22
Єдиний унікальний № 748/2342/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

01 листопада 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001330 від 17 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 14 листопада 2022 року об 11:30 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/2387/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/740/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будівельне Глухівського району Сумської області, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 23 травня 2019 року Глухівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 26 травня 2021 року по відбуттю покарання,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404,405,407,418 і 419 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2021 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 495/7689/22

Номер провадження 1-в/495/135/2022

25 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіанні в залі суду в місті Бфлгород-Дністровський заяву ОСОБА_3 " про повернення речових доказів" у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 01 вересня 2022року щодо вчинення кримінального проступку у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Оргеєв Республіка Молдова ,рініше не судимої, громадянки України ,зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

При винесенні вищевказаного вироку судом в порядку ст. 100 КПК України не було вирішено долю речових доказів по справі,які були вилучені у засудженої ОСОБА_3 , а саме: ноутбука "Lenovo G50-30" та мобільного телефону "Xiaomi M 2006 "

21 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якої вона просить вирішити долю речових доказів по справі та повернути їй належне їй майно, а саме: ноутбук "Lenovo G50-30" та мобільний телефон "Redmi 9А".

Відповідно до ст. 100 КПК України " Речовий доказ,який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений,повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю".

Вивчивши матеріали справи,доводи клопотання суд вважажє за необхідне повернути засудженій ОСОБА_3 належне їй майно,яке було вилучено як речові докази по справі, але звертає увагу на те,що згідно матеріалів кримінального провадження у засудженої був вилучений мобільний телефон "Xiaomi M 2006 ".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 100 ,379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 01 вересня 2022року щодо вчинення кримінального проступку у відношенні: ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме : ноутбук "Lenovo G50-30"з адаптером живлення,первинним пакуванням що запаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4192377 та мобільний телефон "Xiaomi M 2006 " первинним пакуванням що запаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3692116 які визнани речовими доказами відповідно до постанови слічого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 30 вересня 2022 року та здани до спеціалізованого приміщення зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квітанції №2035 -повернути засудженій ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 діб з моменту ії проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/7439/22
Провадження № 1-кп/946/609/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велчинець Келерашського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
31 жовтня 2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.10.2022.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м.Ізмаїл Одеської області, на 08 листопада 2022 року, на 11:10 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/608/22
Провадження № 1-кп/506/50/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 року за №0000287 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.4 ст.185 КК України, -
Встановив:
27 жовтня 2022 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000287, внесеному в ЄРДР 07.04.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ розподілена на суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 року за №000287 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.4 ст.185 КК України на 10.11.2022 року о 10:30 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Першотравнева, 31.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №552/5697/15-к

провадження № 51-5855 км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_8,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 , на вирок Київського районного суду міста Полтави від 3 червня 2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нова Галещина, Козельщинського району, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.27, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 190 Кримінального Кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Полтава, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст.190 КК.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 та касаційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 31 жовтня 2022 року о 14 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5