Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2712/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000347 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2021 року приблизно о 14 год. 03 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI», р.н. НОМЕР_1 , на автодорозі Клесів-Михайлин-Березне неподалік с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області, порушив пункти 2.3 (в), 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вказані адміністративні правопорушення були виявлені поліцейськими сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після зупинки транспортного засобу під час спілкування водію ОСОБА_8 були роз`яснені причини зупинки та виявлено, що останній керував транспортним засобом без посвідчення водія та без пристебнутого ременя безпеки. ОСОБА_9 з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєння вказаних адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, о 14 год. 09 хв. 26.08.2021року висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам поліції - поліцейським сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та о 14 год. 12 хв. 26.08.2021 року надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1200 грн. за вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч 2 ст. 126 КУпАП.

Однак поліцейський сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_10 відповів відмовою та негайно повідомив на лінію «102» про корупційні дії останнього, з метою документування протиправних дій ОСОБА_10 на виконання вимог ст. ст. 22, 24 ЗУ «Про запобігання корупції».

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.369 КК України, пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

16 вересня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_11 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст. 472 КПК України.

Обвинувачений, захисник та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим, його захисником.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання передбачена санкцією ч.1 ст.369 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні з призначенням узгодженої обвинуваченим, захисником та прокурором основної міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 16 вересня 2021 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000347.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 30.08.2021 року на грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень 6 (шість) штук, котрі упаковані до спец пакету НПУ ЕХР0243692 - скасувати.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази, а саме:

- грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень 6 (шість) штук, котрі упаковані до спец пакету НПУ ЕХР0243692 та які зберігаються у відділенні ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42 А - конфіскувати в дохід держави;

- оптичний DVD-R диск, з відеозаписами, щодо фіксації факту надання неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту із відтисками печаток «205 для пакетів Сарненський РВП ГУНП в Рівненській області», який прилучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: