490/1723/23 27.03.2023
н/п 1-кс/490/2700/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1723/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 27.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що міститься в системі дистанційного обслуговування клієнтів з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт казначейства Казначейство», АС « ОСОБА_4 » і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання, з можливістю вилучення оригіналів або копіювання відповідної інформації.

В ході досудового розслідування встановлено, що з квітня 2022 року по серпень 2022 року, невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою в складі групи осіб, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі понад 800 тис. грн. Свідок ОСОБА_5 повідомив, що після того, як він був призначений виконувати обов`язки директора департаменту, та, отримавши доступ до особистого кабінету користувача, відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявив, що в з лютого 2022 року по серпень 2022 року деяким працівникам вказаного департаменту взагалі не нараховувалася та не виплачувалася заробітна плата та премія. При цьому директору департаменту ОСОБА_6 в лютому та березні 2022 року нараховувалася заробітна плата в сумі 29,6 тис.грн. з врахуванням премій, розмір яких визначався кожен місяць Херсонським міським головою ОСОБА_7 , то з квітня по серпень 2022 року заробітна плата ОСОБА_6 становила кожен місяць близько 140 тис.грн., хоча документи (розпорядження міського голови) про її преміювання відсутні. Також за період з квітня по серпень 2022 року була значно завищена заробітна плата за рахунок надмірного нарахування премії начальника відділу обліку та звітності департаменту ОСОБА_8 . Нарахування заробітної плати, премії та проведення інших видаткових операцій у вказаний період здійснювала ОСОБА_8 та погоджувала ОСОБА_6 . Нарахування премії директору департаменту ОСОБА_6 здійснювалося на підставі розпоряджень Херсонського міського голови, які можуть знаходитися в інших структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є одним із структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має статус окремої юридичної особи та має рахунки, відкриті в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить прокурор.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане слідчим клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, однак частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що містяться в системі дистанційного обслуговування клієнтів з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт казначейства Казначейство», АС « ОСОБА_4 » і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про рух коштів за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 по рахункам ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; документи (платіжні відомості/доручення та підтверджуючі документи), в тому числі в електронній формі, які надавалися платником під час проведення платіжних операцій із здійснення видатків за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 з рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_12 , з історією обробки документів (дата та час його створення, підписання, відправки та отримання Казначейством); інформацію, яким користувачем, з використанням яких особистих кваліфікованих електронних підписів та кваліфікованої електронної печатки здійснені входи до СДО та створені, завізовані, підписані та відправлені платіжні відомості та підтверджуючі документи (прізвище користувача, серійний номер сертифіката кваліфікованого електронного підпису, дата та час накладання, логін, пароль), що стали підставою здійснення видатків з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та НОМЕР_12 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, з вказанням електронної пошти, IP-адреси, з яких надходили вказані документи, МАС адрес, ідентифікаторів кінцевого обладнання, яке використовувалося при цьому; інформація з підсистеми аутентифікації зовнішніх користувачів апаратно-програмного комплексу криптографічного захисту інформації для забезпечення віддаленого доступу до СДО користувачів з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (логін, ІР-адреса мережевого обладнання користувача, найменування протоколу з`єднання комп`ютера/мережевого обладнання, операційна система користувача, програма, за допомогою якої користувач з`єднується з обладнанням комплексу СДО, тривалість перебування користувача в СДО) за період з 24.02.2022 по 01.12.2022; копії договору про використання системи дистанційного обслуговування клієнтів з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт казначейства Казначейство», укладений з ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатки до нього (заява про підключення клієнта до СДО, заявка про надання доступу до СДО, акт (повідомлення) про підключення до СДО, "Індивідуальна схема візування документів клієнт в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство»"; відомості, копії документів, які підтверджують, хто з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.01.2022 по 01.09.2022 мав права користувачів «Операціоніст», «Бухгалтер», «Керівник», «Печатка» щодо підписання, візування документів, створених в СДО, використовував ключі з кваліфікованими електронними підписами та кваліфікованої електронною печаткою (з наданням підтвердних документів, що ідентифікують кваліфікований електронний підпис та його користувача); копії документів, що оформлялися при наданні посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 директору ОСОБА_6 та начальнику відділу обліку та звітності ОСОБА_8 ключів з електронними підписами для візування документів, створених в СДО, та кваліфікованою електронною печаткою департаменту, в яких зазначений кваліфікаційний електронний підпис, користувач, ідентифікаційні данні особи, якій наданий кваліфікований електронний підпис, дату видачі та період часу, на який він наданий; протокол дій або інший документ, в якому визначена послідовність дій користувачів «Операціоніст», « ОСОБА_9 », «Керівник», «Печатка» директора департаменту ОСОБА_6 та начальника відділу обліку та звітності ОСОБА_8 в системі СДО по рахункам ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та НОМЕР_12 в період з 01.03.2022 по 01.09.2022; копія картки із зразками підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким в період з 01.01.2022 по 15.09.2022 мали право першого та другого підпису документів - з можливістю зняття копії такої інформації.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва покласти на прокурора ОСОБА_3 та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, а також слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1