Справа № 147/1314/22
Провадження № 1-кс/147/324/22
УХВАЛА

про арешт майна

16 грудня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000153 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на двоє дорослих курей несучок породи м`ясо-яєчні із вбраною в пір`я шиєю, не вбраними в пір`я ногами та не чубатими: одна курка світло-коричневого окрасу із парою пір`їн чорного окрасу у хвості із прямостоячим гребінцем світло-червоного кольору, та друга курка із пір`ям бежевого окрасу на шиї, із парою пір`їн чорного окрасу у хвості та пір`ям коричневого окрасу на кінчиках крил з обох сторін та без гребінця, власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а також просить передати власнику на відповідальне зберігання при цьому заборонити відчужувати та розпоряджатися даними курми. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 11.12.2022 року близько 09.00 год. до Відділення поліціїї №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період з 18.00 год. 10.11.2022 по 07.30 год. 11.12.2022 було вчинено крадіжку із пташника, що знаходиться на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 5-ти курок несучок: 1 курка сірого окрасу, 2 курки відтінків коричневого окрасу, 2 курки білого окрасу. 11.12.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000153 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України. 11.12.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000153 в якості речових доказів належні ОСОБА_4 дві курки несучки: одна курка світло-коричневого окрасу та друга курка бежевого окрасу, які 11.12.2022 приніс співмешканець ОСОБА_6 . Дані кури є предметом кримінального правопорушення. Вилучені дві курки несучки: одна курка світло-коричневого окрасу та друга курка бежевого окрасу, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказані дві курки на даний час є тимчасово вилученим майном. Постановою слідчого двоє дорослих курей несучок породи м`ясо-яєчні із вбраною в пір`я шиєю, не вбраними в пір`я ногами та не чубаті: одна курка світло-коричневого окрасу із парою пір`їн чорного окрасу у хвості із прямостоячим гребінцем світло-червоного кольору, та друга курка із пір`ям бежевого окрасу на шиї, із парою пір`їн чорного окрасу у хвості та пір`ям коричневого окрасу на кінчиках крил з обох сторін та без гребінця, приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів у кримінальному провадженні, тому що вони є предметом кримінального правопорушення, тобто двоє курей відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

В ході допиту ОСОБА_4 було встановлено, що дані кури придбані ним у червні 2021 році ще курчатами, тобто даним курам 1 рік і 6 місяців, у обох наявне пір`я на шиї та відсутнє пір`я на обох ногах, також дані кури не є чубатими та відносяться до породи м`ясо яєчних. Окрім цього, потерпілий вказав, що курка із пір`ям світло-коричневого окрасу має темніше пір`я на ділянці тіла, що починається з голови та закінчується шиєю, також ближче до тулуба наявні декілька малих за розміром пір`їн чорного кольору, на гомілках наявні пір`їни на відтінок світліші за пір`я, що знаходяться на тулубі, у хвості, що спрямований догори наявні декілька пір`їн чорного кольору, також у цієї курки наявний гребінець світло - червоного кольору, прямостоячий. Стосовно другої курки ОСОБА_4 повідомив, що на голові у неї відсутній гребінець та наявне пір`я бежевого окрасу (колір наближений до білого) рухаючись ближче до тулуба ростуть пір`їни, які мають темніше забарвлення, також на тулубі наявні пір`їни світло-коричневого кольору, на кінчиках крил наявне пір`я коричневого кольору, у хвості, що спрямований догори наявні декілька пір`їн чорного кольору.

Було допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту було встановлено, що кури, які наявні у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , купив ОСОБА_4 в червні 2021 ще курчатами. Свідки надали опис курей, які наявні в господарстві та вони співпадають із описом, що надав нам потерпілий ОСОБА_4 .

З метою забезпечення збереження речових доказів двох дорослих курей, а також проведення необхідної товарознавчої експертизи для визначення їх вартості, виникла необхідність накласти арешт на зазначені кури та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що не накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, розпорядження, що може спотворити або знищити предмет кримінального правопорушення, перешкодити дослідженню курей під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна провести без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 11 грудня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.4/.

Згідно із заявою ОСОБА_5 від 11.12.2022, остання просить приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000153 в якості речових доказів дві курки несучки коричневого окрасу, які 11.12.2022 о 02.00 год. приніс ОСОБА_6 /а.с.7/.

Протоколом огляду предмету від 11.12.2022 вказані кури вилучені /а.с.8/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.12.2022 вказані кури визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000153, при цьому передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 /а.с.10/.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , вказані кури придбані ОСОБА_4 у червні 2021 році ще курчатами, тобто їм 1 рік і 6 місяців, у обох наявне пір`я на шиї та відсутнє пір`я на обох ногах, також вони не є чубатими та відносяться до породи м`ясо яєчних, тобто є власністю ОСОБА_4 /а.с.11, 22-26/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000153 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на двоє дорослих курей несучок породи м`ясо-яєчні із вбраною в пір`я шиєю, не вбраними в пір`я ногами та не чубатими: одна курка світло-коричневого окрасу із парою пір`їн чорного окрасу у хвості із прямостоячим гребінцем світло-червоного кольору, та друга курка із пір`ям бежевого окрасу на шиї, із парою пір`їн чорного окрасу у хвості та пір`ям коричневого окрасу на кінчиках крил з обох сторін та без гребінця, власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , які передати власнику на відповідальне зберігання при цьому заборонити відчужувати та розпоряджатися даними курми.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 13.45 год. 19 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10