Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/402/23
Провадження № 1-кп/935/141/23
ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів Житомирської облсті обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 01.02.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який депутатом не являється, інвалідом не являється, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2013 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На початку жовтня 2022 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Долина (Суворова) в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області Котостишівська міська ТГ, повз сміттєзвалища, де на трав`янистій ділянці помітив декілька дикоростучих нарковмісних рослин коноплі.

У цей день, час та місці, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власних потреб, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , в цей день, час та місці, з метою подальшого, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, зірвав декілька дикоростучих нарковмісних рослин коноплі та зберігаючи при собі, переніс до свого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_3 , у власному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , помістив вказані рослини коноплі, де висушив їх, та продовжував незаконно зберігати до 08.02.2023, для особистого вживання, шляхом паління.

В гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , о 08.20 год. 08.02.2023., під час проведення обшуку, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 114,634 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно за обставин, зазначених в обвинувальному акті, скоїв кримінальне правопорушення.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України,як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаюється, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 1(один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок від 17.02.2023 № СЕ-19/106-23/1678-НЗПРАП) у розмірі 1132,68гривень.

Речові докази: гілки та листя зеленого кольору, схожі до коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів починаючи з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1