УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 Справа №607/21396/21

Номер провадження 1-кп/607/621/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000246 від 27 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000246 від 27 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання: чи перебуває проведене 20 січня 2022 року ОСОБА_4 аорто-коронарне шунтування у причинно-наслідковому зв`язку із отриманими ним тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 вересня 2021 року?

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.

Прокурор щодо вирішення заявленого клопотання покладається на думку суду.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений заперечили щодо призначення судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною першою ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000246, ОСОБА_10 інкримінується порушення 26 вересня 2021 року п.п. 2.3 б, 16.3, 16.11 ПДР, дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та дорожньої розмітки 1.12, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Зазначені дії органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1080 від 04 листопада 2021 року, за даними медичної карти № 08650, у гр-на ОСОБА_4 при одноденному лікуванні з 26 по 27 вересня 2021 року в торакально-хірургічному відділенні КНП "Тернопільська університетська лікарня" ТОР, на підставі даних об`єктивного клінічного обстеження і результатів комп`ютерної томографії, встановлено закриту травму грудної клітки у вигляді переломів тіла та мечеподібного відростка грудини, яка супроводжувалась явищами "часткового" пневмотораксу (накопичення повітря в плевральній порожнині); також діагностовано струс спинного мозку. Будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (ран, синців, саден тощо) у медичній карті не описано. Характер виявлених у ОСОБА_4 ушкоджень свідчить про їх утворення від дії тупих предметів. Відмічені у ОСОБА_4 ушкодження, зважаючи на відсутність ознак консолідації (зрощення) переломів, утворились незадовго до його звернення по медичну допомогу, не виключено у вказаний в постанові термін - 26.09.2021. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження не були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості - п. п. 2.2.1., 2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Утворення виявлених у ОСОБА_4 травматичних змін внаслідок травми в салоні автомобіля, за наведених у постанові обставин дорожньо-транспортної пригоди, не виключається.

Потерпілим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, понесеної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26 вересня 2021 року, в тому числі і пов`язаної із проведеним йому 20 січня 2022 року аортно-коронарним шунтуванням. При цьому потерпілий зазначає, що таке шунтування є наслідком ДТП 26 вересня 2021 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу з метою перевірки твердження потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000246 від 27 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1. Чи перебуває проведене 20 січня 2022 року ОСОБА_4 аорто-коронарне шунтування у причинно-наслідковому зв`язку із отриманими ним тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 вересня 2021 року?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000246.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1