Справа № 344/4294/23
Провадження № 1-кс/344/1838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000806 від 12.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 11.03.2023 року приблизно 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем марки MitsubishiPajeroSport, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Залізничній зі сторони Привокзальної площі в м. Івано-Франківську, перебуваючи в стані алкогольної сп`яніння, що значно знижує увагу та швидкість реакції не обрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Acura MDX, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутнону напрямку. В результаті зіткнення автомобіль MitsubishiPajeroSport став некерований, після чого в`їхав в автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті ДТП водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_6 доставлені з тілесними ушкодженнями до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради».

11 березня 2023 року, під час проведення огляду місця події, по вул. Залізнична, в м. Івано-Франківську виявлено та вилучено: автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію права власності належить ТОВ «МАКСІМУС»,м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

Прокурором зазначено, що враховуючи те, що автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію права власності належить ТОВ «МАКСІМУС»,м. Київ, вул.Дегтярівська, 21, зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «МАКСІМУС» подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 березня 2023 року, під час проведення огляду місця події, по вул. Залізнична, в м. Івано-Франківську виявлено та вилучено автомобіль марки NissanAlmera, реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію права власності належить ТОВ «МАКСІМУС», м.Київ, вул. Дегтярівська, 21, який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

Згідно постанови слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання речовим доказом від 12.03.2023 року автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000806 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_4 , може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_4 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, оскільки користування автомобілем марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_4 може призвести до зміни його технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію права власності належить ТОВ «МАКСІМУС», шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1