Єдиний унікальний номер 728/793/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/117/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , представника власника та володільця майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 11.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2023 року слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на автомобіль Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходяться три повні каністри з рідиною, схожою на дизельне пальне, одну каністру з рідиною об`ємом три літри, схожою на дизельне пальне, дві порожні каністри, гумовий шланг та два розвідні ключі, з метою збереження речових доказів відповідно до положень ст. ст. 98, 170 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити його. Не заперечував проти передачі автомобіля на зберігання його власнику, без заборони користуватися ним, так як потреби в проведенні експертних досліджень щодо вказаного транспортного засобу немає.

Представник власника та володільця майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно, однак без заборони користуватися транспорним засобом з передачею його власнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання 11.04.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, у якому встановлено, що 11.04.2023 року надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи на перегоні "Бахмач-Часниківка" 3 кілометр, 6 пікет, з тепловоза ЧМЗ3т7132 намагалася здійснити крадіжу дизельного палива, але не здійснила її з причин, що не залежали від її волі.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходяться три повні каністри з рідиною, схожою на дизельне пальне. Поряд із тепловозом ЧМЗ3т7132 виявлено одну каністру з рідиною об`ємом три літри, схожою на дизельне пальне, та дві порожні каністри, які після проведення огляду місця події поміщено до салону автомобіля марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 . Також поблизу тепловоза виявлено гумовий шланг та два слюсарні розвідні ключі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що здійснюється досудове розслідування і вищезазначене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 11.04.2023 року визнано речовими доказами.

Виходячи з положень ч.1 ст. 98 та п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 із забороною розпоряджатися ним, без заборони користуватися ним, передавши його на зберігання власнику - ОСОБА_5 .

Накласти арешт на три повні каністри з рідиною, схожою на дизельне пальне, одну каністру з рідиною об`ємом три літри рідини, схожою на дизельне пальне, дві порожніх каністри, гумовий шланг та два слюсарні розвідні ключі, із забороною розпоряджатися та користуватися ними, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1