overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/3732/22
Провадження №1-в/639/278/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактичного мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 11.01.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

22.11.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4

23.12.2022 до суду надійшла заява останнього, в якій він просив залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відносно нього без розгляду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Представник Холодногірської виправної колонії № 18 та засуджений ОСОБА_4 звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 просив залишити клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України останнього - розгляд даного питання по суті є неможливим, у зв`язку з чим заяву необхідно залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 29 грудня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №645/1538/22
Провадження №1-кс/645/344/22

УХ В А Л А
Іменем України
27 січня 2022 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 25.12.2022 р. Скарга містить клопотання про проведення судового засідання за відсутності сккаржника.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 336 КПК, слідчий суддя
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 30.12.2022 року о 11:00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та начальника ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2132/18
УХВАЛА

відновлення судового провадження

28 грудня 2022 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з я с у в а в:

В провадженні Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

4 листопада 2022 року судом задоволено клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про оголошення розшуку ОСОБА_2 .

Оскільки 27 грудня 2022 року начальник ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомив суд, що ОСОБА_2 розшукано, керуючись ст. 282 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд кримінального провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в якому призначити на 11 год. 30 хв. 3 лютого 2023 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та осіб, зазначених у списку до реєстру матеріалів досудового розслідування

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 297/2903/22
У х в а л а

про відновлення провадження

02 грудня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року оголошено розшук ОСОБА_2 ..

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинувачену розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого

Керуючисьст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000348 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 246 КК України відновити та продовжити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, водія-менеджера ТОВ «Артіс-Груп», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 21 лютого 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.12.2022 о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 336/5401/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа №463/7564/22
Провадження №1-кс/463/6691/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 10 серпня 2022 року, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту майна грошових купюр, схожих на долари США в конверті в загальній сумі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Скасувати у кримінальному провадженні №0001057 від 10 серпня 2022 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2022 року, на майно та повернути їх власнику, а саме:

грошові купюри схожі на долари США в конверті в загальній сумі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 грудня 2022 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4398/22 Провадження № 1-кс/450/994/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"28" грудня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшої слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 від 26.12.2022 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженому, такому що не працює, із середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у виді тримання під вартою без визначення застави - задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 днів, до 23.02.2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 02.01.2023 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4783/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.04.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лаврики Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 лютого 2023 року включно без визначення розміру застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2022 о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-3 (три) блокноти, бежевого, коричневого та чорного кольору з чорновими записами;

-візитівки з надписом «Пісок яружний, річковий розташований по річці Глибоцькій «Глибоцьке родовище пісків» у кількості 71 штука, та візитівки з надписом «Норд Інвест Плюс «землевпорядкування та геодезія, ОСОБА_4 » в кількості 64 штуки;

-протокол №5125 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України 03.07.2020р. «Глибоцьке родовище пісків», та «топографічний план Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 170, в кількості 2 штуки;

-печатку «Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської обл»;

-документи відносно ТОВ «Глобус Альянс Плюс», технічний звіт;

-синя папка в якій містяться копії заяви від ОСОБА_5 на земельну ділянку та інші документи;

-предмет зовні схожий на зброю та магазин;

-предмети зовні схожі на набої у кількості 10 штук;

-предмети зовні схожі на набої у кількості 10 штук;

-предмети зовні схожі на набої у кількості 7 штук,

які вилучено 13 грудня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Данили Галицького, 4 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року (справа № 760/16336/22, 1-кс-760/5374/22).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 грудня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4159/22 Справа № 211/5125/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 20000012 за апеляційною скаргою прокурора та потерпілого на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На зазначений вирок прокурором та потерпілим подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України про кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 01 лютого 2023 року о 10 годину 00 хвилин, за адресою: пр-т Героїв- підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпровської області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 Справа №607/19646/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голігради Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, безробітного, пенсіонера, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 (в редакції від 13 травня 2014 року), ч.ч. 1 (в редакції від 07 квітня 2011 року) і 2 ст.367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 (в редакції від 13 травня 2014 року), ч.ч. 1 (в редакції від 07 квітня 2011 року) і 2 ст.367 КК України, а кримінальне провадження за №0000049, внесене в ЄРДР 06 лютого 2015 року за даними фактами закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 14 год. 30 хв. 28 грудня 2022 року.

Головуючий суддяОСОБА_1