Справа № 456/3941/22
Провадження № 1-кс/456/1014/2022
УХВАЛА
про арешт майна

16 листопада 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та на велосипед «Ardis», який належить ОСОБА_7 , які вилучені 13.11.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2022 близько 17:30 год. на нерегульованому перехресті автодороги «Стрий-Дрогобич» та вул. Нижанківського с. Нежухів Стрийського району Львівської області, автомобіль марки «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Слобідка Стрийського району Львівської області зіткнувся з велосипедом марки «Ardis», під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Нежухів Стрийського району Львівської області, внаслідок ДТП останнього було госпіталізовано в КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: відкритий перелом лівої гомілки зі зміщенням, перелом лівої ліктьової кістки у верхній третині, поверхнева рана правої брови, садна лівої стопи та живота, алкогольне сп`яніння.
В судовому засіданні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить клопотання задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання. ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_1 , вказав, що такий належить ОСОБА_6 , якого він повідомив про розгляд вказаного клопотання і останній не заперечує щодо накладення арешту на майно з метою з`ясування обставин кримінального провадження. ОСОБА_4 вказав, що водій велосипеда це його дідусь ОСОБА_7 , який також не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 14.11.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000674) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 13.11.2022, за участю спеціаліста експерта ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в присутності ОСОБА_5 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Дрогобицька в с. Нежухів Стрийського району Львівської області, в ході якого було вилучено транспортний засіб «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Ardis» /а.с.6-10/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 14.11.2022, автомобіль марки «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Ardis» визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000674 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України /а.с. 12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та велосипед «Ardis», який належить ОСОБА_13 , в даному випадку мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні за №0000674 від 14.11.2022, а також з метою проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

При цьому слід роз`яснити заінтересованим особам про право на звернення впродовж досудового розслідування кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, коли відпадуть обставини, які слугували підставою для накладення арешту на майно, наведені в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 167-169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на велосипед «Ardis», який належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с. Нежухів Стрийського району Львівської області, які вилучені 13.11.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити заінтересованим особам про право на звернення впродовж досудового розслідування кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, коли відпадуть обставини, які слугували підставою для накладення арешту на майно, наведені в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1