Справа № 132/1421/21
Ухвала

про привід

24.01.2023р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 06.07.2020р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 06.07.2020р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27.05.2021р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, будучи викликаним у встановленому законом порядку в судове засідання, призначене на 06.12.2022. не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Ухвалою суду від 06.12.2022р. постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 09:00год. 24.01.2023р. Копія вказаної ухвали при супровідному листі за вих.№ЕП-2600/22-вих від 15.12.2022р. була надіслана на офіційну електронну адресу органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Однак, вказана ухвала органом поліції не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений, про причини її невиконання суд не повідомлений.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідання заявив клопотання застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши матеріали справи та заяву прокурора, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

З метою відповідного реагування на невиконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області віл 06.12.2022р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та неповідомлення суду про причину неможливості виконання вказаного судового рішення, суд вважає за необхідне звернутись до вищестоящого органу з приводу проведення відповідної службової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого повторного приводу задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_7 28 лютого 2023року о 14:00год.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого, через Головне управління Національної поліції у Львівській області

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя