Справа № 442/6788/22
Провадження № 1-кс/442/28/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2023 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , (справа № 442/6788/20, провадження № 1-кс/442/28/2023),

в с т а н о в и в:

06.01.2023 ухвалою слідчого судді Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської області клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

Проте в резолютивній частині ухвали допущено описку, щодо застосування строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема зазначено: " Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці ( 60 діб) з визначенням розміру застави. Строк тримання під вартою рахувати з 06.01.2023 року. Строк дії ухвали до 06.03.2023, включно.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно відтого ,набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2023 за клопотанням старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по тексту ухвали в резолютивній частині слідчий суддя вказав про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці ( 60 діб) з визначенням розміру застави. Строк тримання під вартою рахувати з 06.01.2023 року. Строк дії ухвали до 06.03.2023, включно, проте слід було зазначити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , на термін 46 діб, - до 20.02.2023 року включно, в межах строку досудовго розслідування.

Враховуючи наведене, допущені описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2023 , підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , (справа № 442/6788/20, провадження № 1-кс/442/28/2023), замінивши в резолютивній частині ухвали:

Замість „ Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці ( 60 діб) з визначенням розміру застави. Строк тримання під вартою рахувати з 06.01.2023 року. Строк дії ухвали до 06.03.2023, включно, вказати :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 46 діб в межах строків досудового розслідування, з визначенням розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 06.01.2023 року.

Строк дії ухвали до 20.02.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1