Справа № 191/1964/20
Провадження № 1-в/191/766/22
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання представника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 року за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника Синельниківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_6 , засудженого - ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання 26.01.2021 року, в цей же день засуджений був узятий на облік. 02.02.2021 року ОСОБА_4 , належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, про що у нього відібрано відповідну підписку. В цей же день винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 п`ятниця кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під підпис.

11.06.2021 року за ухилення від виконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, Синельниківським районним відділом №2 відносно ОСОБА_4 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області напрявлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою суду від 27.07.2021 року в задоволенні подання відмовлено, нагляд за засудженим продовжено.

12.08.2022 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Синельниківського районного відділу №2. Як вбачається з пояснення, наданого засудженим 29.08.2022, поважних причин неявки на реєстрацію він не мав. За неявку на реєстрацію без поважної причини, відповідно до ч.3 ст.166 КВК, ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання буде направлено до суду. Незважаючи на винесене попередження, 09.12.2022 року ОСОБА_4 для реєстрації до Синельниківського районного відділу №2 не з`явився. Згідно пояснення, наданого 14.12.2022, засуджений не прибув на реєстрацію без поважних причин, жодного документу, який підтверджує поважність причини неявки він не мав. Крім того, 09.08.2022 року відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. А також, 28.01.2022 року засудженому повідомлено про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в дійсний час зазначена справа розглядається в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 18.12.2020 року у виді 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала подання та просила скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 18.12.2020 року у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з не виконання обов`язків покладених на нього судом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти скасування іспитового строку, так як він не мав змоги з`явитися для реєстрації через погодні умови та через те, що не було чим доїхати до Синельниківського районного відділу №2.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, але іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився 18.12.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Оскільки іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165, 166 КВК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання представника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1