Ухвала

Іменем України

23лютого 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-4173 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для судового розгляду.

Потерпілий обґрунтовує своє клопотання тим, що на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , він не має можливості брати участь у судових засіданнях у м. Полтаві, оскільки його батько перебуває у лікарні, мати є особою похилого віку, а також на його утриманні перебуває рідний брат, який є недієздатним за станом здоров`я та потребує постійного догляду. Зазначає у клопотанні, що він зареєстрований та фактично проживає у м. Харкові, і поїздки до м. Полтави потребують значних витрат, вказує, що родина потребує його допомоги, тому посилаючись на виняткові обставини, потерпілий просить з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, направити дане кримінальне провадження до вказаного суду.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні потерпілого, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Разом з тим, як вбачається із інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, у кримінальному провадженні №0000449 від 24 січня 2018 року (справа №643/18575/18) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 02 листопада 2022 року було проведено підготовче судове засідання і матеріали цього кримінального провадження призначено до розгляду по суті, який розпочався в цей же день оголошенням обвинувального акту та встановленням порядку і меж дослідження доказів, отже вже розпочато судовий розгляд, що відповідно до положення абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, унеможливлює передачу вказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Крім того, ухвалами Верховного Суду від 28 грудня 2022 року, 24 січня 2023 року клопотання прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , та клопотання захисника ОСОБА_8 , які є аналогічними з доводами потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів були залишені без задоволення.

З огляду на зазначене, підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9