У Х В А Л А

Справа № 149/1596/21

Провадження №1-кп/149/12/23

07.03.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про дослідження матеріалів кримінального провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про дослідження у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зокрема клопотання захисника щодо проведення додаткових слідчих дій на стадії досудового розслідування, а також копії постанов про відмову у задоволенні клопотань захисника від 25.02.2021, 12.05.2021 та 13.05.2021. На думку захисника обвинуваченої, вказані матеріали можуть свідчити про необ`єктивність та однобічність досудового розслідування відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. За приписами ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді (ст. 303 КПК України).

Суд звертає увагу, що в ході судового розгляду питання щодо необ`єктивності досудового розслідування і відповідних слідчих дій захисником не ставилось, докази оскарження вказаних постанов до слідчого судді не надано. Крім того, захисник не навів у своєму клопотанні та не повідомив на питання суду, які саме обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надані матеріали можуть підтвердити чи спростувати. Імовірна неповнота і необ`єктивність збирання доказів могла бути усунута як на стадії досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, в тому числі з урахуванням приписів ч. 6 ст. 22 КПК України. Відтак заперечння прокурора щодо заявленого клопотання суд вважає обгрунтованими.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 84, 86, 87, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про дослідження клопотань захисника та відповідних процесуальних рішень (постанов) слідчого на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000046 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1