Справа № 286/2857/22
У Х В А Л А

04.11.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до речей та документів працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , якими володіє юридична особа управління регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до: оригіналу плану (схеми) формування дизель-потягу (технічна мотриса) рухомий склад ДР1А-405 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з їх подальшим вилученням оригіналів, оскільки існує реальна загроза того, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності, документи можуть бути змінені, знищені, пошкоджені, підроблені, тощо, особами, які володіють такими документами.

Клопотання мотивоване тим, що 01.07.2022, близько 09 год. 25 хв., поблизу с. Бережесть Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, дизель-потяг (технічна мотриса) рухомий склад ДР1А-405 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під керуванням машиністу ОСОБА_10 , рухаючись на 188 км. 10 пікету, перегону «Бережесть-Словечно» південно-західної залізниці, під час руху зійшов з рейок та з`їхав з залізничного мосту у місці демонтованої його частини, в результаті чого пасажири технічої мотриси отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової залізнично-транспортної експертизи, яка включає в себе такі види, відповідно до переліку 10.11 «Дослідження обставин та механізму залізнично-транспортної пригоди» та 10.12 «Дослідження технічного стану рухомого складу залізничного транспорту» та для проведення, яких необхідні об?єкти дослідження, а саме джерела і носії інформації про обставини події, що виступають в якості доказів у кримінальному провадженні при виконанні висновку експертами.

При виконанні судової залізнично-транспортної експертизи для дослідження необхідно: оригінал плану (схеми) формування дизель-потягу (технічна мотриса) рухомий склад ДР1А-405 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». План (схема) формування поїздів (технічної мотриси) - техніко-економічний план організації вагонопотоків у поїзди та одночасно план розподілу роботи між сортувальними, дільничними, вантажними та іншими станціями або районами з формування-розформування поїздів, визначає станції призначення, а також характер та об`єм роботи усіх станцій.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, якими володіє управління регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу плану (схеми) формування дизель-потягу (технічна мотриса) рухомий склад ДР1А-405 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з їх подальшим вилученням, оскільки існує реальна загроза того, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності, документи можуть бути змінені, знищені, пошкоджені, підроблені, тощо, особами, які володіють такими документами, що має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки дозволяє встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, при цьому іншими способами вказану інформацію неможливо отримати.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що речі і документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у управління регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу плану (схеми) формування дизель-потягу (технічна мотриса) рухомий склад ДР1А-405 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з їх подальшим вилученням, оскільки існує реальна загроза того, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності, документи можуть бути змінені, знищені, пошкоджені, підроблені, тощо, особами, які володіють такими документами, що має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки дозволяє встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, при цьому іншими способами вказану інформацію неможливо отримати, слідчий суддя вбачає за доцільне надати слідчому та іншим службовим особам тимчасовий доступ до речей і документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.40-1, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , якими володіє юридична особа управління регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до: оригіналу плану (схеми) формування дизель-потягу (технічна мотриса) рухомий склад ДР1А-405 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з їх подальшим вилученням оригіналів, оскільки існує реальна загроза того, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності, документи можуть бути змінені, знищені, пошкоджені, підроблені, тощо, особами, які володіють такими документами.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1