Справа № 524/5442/22
Провадження № 1-кп/524/206/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000988 від 04.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, статусу учасника АТО та ліквідатора наслідків ЧАЕС не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022, близько 8-ї години, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на викрадення людини та незаконне позбавлення волі, з корисливою метою, на автомобілі «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору приїхав в двір багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 . Реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на викрадення людини, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правового зобов`язання ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, дочекались, коли близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 вийшов з під`їзду вказаного будинку та несподівано наздогнавши останнього на автомобілі, нанісши потерпілому невстановлену кількість ударів в область обличчя, тулуба, кінцівок та проти його волі, взявши за руки та ноги заштовхали до автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , чим обмежили його вільне пересування та поїхали у напрямку вул. Ярмаркова в м. Кременчук. У подальшому, ОСОБА_5 , та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, привезли та утримували ОСОБА_6 проти його волі у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 . Під час незаконного утримання ОСОБА_6 у вказаній будівлі, його праву руку було приковано кайданками до металевої бочки. Після цього, 12.05.2022 близько 11 години ОСОБА_6 було звільнено та на автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вивезли до станції технічного обслуговування автомобілів по вул. Сумська в м. Кременчук, звідки потерпілий на автомобілі «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_3 приїхав додому. Внаслідок нанесення ушкоджень відповідно до висновку експерта №327 від 29.06.2022 року на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

- перелому правої виличної кістки та дуги зі зміщенням відламків, саден в скроневій ділянці та у зовнішньому краю правого ока; скалковий перелом 12-го ребра зліва та садно у проекції рівня 12-го ребра, -утворилися від дії тупого предмету за механізмом удару або удару-тертя, яким могли бути пальці рук, зажаті в кулак сторонньої людини, нога сторонньої людини, взута в сезонне взуття, або інший тупий предмет з обмеженою поверхнею як мінімум 2-х травмуючих впливів можливо в проміжок часу та при обставинах, на які вказують обставини постанови слідчого, дані медичної документації та зі слів підекспертного і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як не небезпечних для життя у момент спричинення, але таких які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін більше 21-ї доби, згідно пункту 2.2.1. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України 6 від 17.01.1995 року;

- скалковий перелом кісток носа, синці параорбітальних ділянок, - утворились від дії тупого предмету, яким могли бути пальці рук, зажаті в кулаках сторонньої людини, нога сторонньої людини, взута в сезонне взуття, або інший тупий предмет з обмеженою травмуючою поверхнею (можливо руків`я предмета схожого на пістолет, та або викрутка), як мінімум від одного травмуючого впливу, замеханізмом удару можливо в проміжку часу та при обставинах, на які вказують обставини постанови слідчого, дані медичної документації та зі слів підекспертного і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, якіспричинили короткочасний розлад здоров`я на термін не менше 6-ти діб та не більше 21 доби, згідно пункту 2.3, 2.3.2.а. правил судово-медичного визначення ступеню тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України 6 від 17.01.1995 року.

- садна верхньої губи, синця підборіддя, синців передпліччя, саден та синців тулуба - утворились від дії тупого предмету, яким могли бути пальці рук, зажаті в кулак сторонньої людини, нога сторонньої людини, взута в сезонне взуття, або інший тупий предмет з обмеженою травмуючою поверхнею (можливо руків`я предмета схожого на пістолет, та або викрутка), як мінімум від 12-ти травмуючих впливів, за механізмом удару або удару-тертя можливо в проміжок часу та при обставинах, на які вказують обставини постанови слідчого, дані медичної документації та зі слів підекспертного, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно пункту 2.3, 2.3.2.б, 2.3.5 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України 6 від 17.01.1995 року.

- крапкові рани у ліктьовому згині та синці у проекції 5-го ребра зліва - сліди медичних маніпуляцій, та за ступенем тяжкості не розцінюються.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчиниввикрадення людини, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.146 КК України.

Крім цього, в період часу з 08 год. 30 хв. 11.05.2022 до 11 год. 00 хв. 12.05.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань - повернення боргу, а саме грошових коштів у сумі 400 000 грн. в еквіваленті 15 000 доларів США, після викрадення ОСОБА_6 та утримання останнього в будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, а також наносячи удари в область голови, тулуба, кінцівок, висунули вимогу потерпілому про повернення особі, матеріали відносно якого виділаен в окреме провадження, грошових коштів у сумі 400 000 грн. в еквіваленті 15 000 доларів США. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, потерпілий ОСОБА_6 пообіцяв виконати цивільно-правові зобов`язання із повернення боргу у строк до 20.05.2022, після чого був звільнений та перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинивпримушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.355 КК України.

19.09.2022 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 146 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 355 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, зазначивши про виконання обвинуваченим на момент судового розгляду усіх умов угоди, які можливо було виконати саме під час судового розгляду, вказаних раніше, обвинуваченого ОСОБА_5 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.2 ст.146 та ч.2 ст.355 КК, як викрадення людини, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань тапримушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я ;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як встановлено під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні правопорушення;

- потерпілим у порядку, передбаченому ч.4 ст.469 КПК України, надано письмову згоду прокурору на укладення угод про визнання винуватості та заяву про повне відшкодування обвинуваченими завданих кримінальним правопорушенням збитків;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст.65, 71 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії нетяжких злочинів , особу винного, який осудний, не одружений, раніше не судимий, обставини які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність зазначених у обвинувальному акті обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , укладену 19 вересня 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст. 146 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 355 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешти накладені ухвалами слідчих суддів від 18.05.2022 , 20.05.2022 на речові докази скасувати.

Речові докази :

- транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути особі у якої останній було вилучено - ОСОБА_7 ;

-телефон Xiaomi золотого кольору IMEI1: НОМЕР_4 з сім картами мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , спортивну кофту темно-синього кольору з капюшоном фірми «LEGENDER`S», кофту з капюшоном чорного кольору з малюнком спереду фірми «Metal Mulisha», кофту сірого кольору з капюшоном «MACKENZIE», кофту сірого кольору фірми «Fredperry», кросівки чоловічі білого кольору з зеленими полосами фірми «Adidas», кросівки чоловічі синьо-помаранчевого кольору фірми «Nike», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. 29 вересня, б. 6 та належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути власнику ;

-зубну щітку, чорнові записи, зріз з тканини з нашаруванням речовини бурого кольору та контроль до нього, зріз тканини зі стільця з нашаруванням речовини бурого кольору та контроль до нього, змив речовини бурого кольору та контроль до нього, пляшку об`ємом 1,5 літрів, яка наповнена до половини речовиною жовтого кольору, полімерну пляшку з-під чаю об`ємом 1 літр із залишками рідини, два рушники, пластикову пляшку об`ємом 6 літрів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. 29 вересня, б. 6 - знищити ;

-предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «270 94» , предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «СОВАП 9 мм», предмети невідомого походження конусоподібної форми у кількості 10 шт. , предмети зовні схожі на патрони з маркуванням «S&B 7.62х54 R 15» у кількості 4 шт., предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «17 79» , предмети зовні схожі на набої з маркуванням «AZOT 12 MADE IN USSR» у кількості 2 шт., предмети зовні схожі на набої з маркуванням «RIO 12» у кількості 3 шт., предмети зовні схожі на набої з маркуванням «RC 12 ITALY» у кількості 8 шт. ,предмети зовні схожі на набої з маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE» у кількості 10 шт., предмети зовні схожі на набої з маркуванням «TAXO 16» у кількості 4 шт., предмети зовні схожі на набої з маркуванням «RC 12 ITALY» у кількості 13 шт., предмети зовні схожі на набої з маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE» у кількості 2 шт., предмети зовні схожі на набої з маркуванням «BASCHIERI PELLAGRI 12» у кількості 3 шт., предмети зовні схожі на набої з маркуванням «SAGA 12» у кількості 2 шт., предмет зовні схожий на набій з маркуванням «RWS/GECO 12 ROTTWEIL» у кількості 1 шт., предмет зовні схожий на набій з маркуванням «RIO 16» у кількості 1 шт., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. 29 вересня, б. 6 -знищити.

- зошит, який з передньої частини на палітурці червоного кольору має напис (2 участок 01.03.2022) (1 Subject Notebook) із записами в середині, 2 аркуші паперу формату А-4, на яких міститься рукописний текст , залишити в матеріалах кримінального провадження;

-предмет, візуально схожий на пістолет травматичної дії типу «ПМ НОМЕР_7 » з магазином, в якому знаходяться сім патронів, споряджених гумовими кулями поміщено до футляру з написом «Байкал» та до поліетиленового пакету, металеву пружину, яку поміщено до футляру «Байкал» та поліетиленового пакету, чоловічі штани темного кольору «Colin's Jeans» з ременем чорного кольору, чоловічу футболку жовтого кольору «LC WAKIKI BASIC» розмір «S», які поміщено до поліетиленового пакету, предмет, зовні схожий на сім-карту білого кольору без будь-яких позначень, який поміщено до поліетиленового пакету, мобільний телефон марки «Samsung J120H» без сім-карти, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , автомобіль марки «BMW» білого кольору модель 320, VIN: НОМЕР_10 , 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ запалення автомобіля «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути власнику.

Арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду від 26 травня 2022 року на відеореєстратор накопичення електронної інформації марки «HIKVISION DS-7104 HWI-SH» в корпусі білого кольору серійний номер: НОМЕР_11 з доданим до нього блоком живлення, на якому містяться відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження території шиномонтажу ПП « ОСОБА_10 » по АДРЕСА_5 ., з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту у встановленому нормами КПК України - скасувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Андрій МАЛТИЗ