overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/756/1687/22
У Х В А Л А
9 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2022 у справі № 1-кс/756/1687/22 (№ 756/10127/22),-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів та визначено строк дії ухвали до 2 грудня 2022 року включно.
У резолютивній частині ухвали допущено описку щодо строку дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, а саме помилково вказано «2 грудня 2022» року замість «2 січня 2023 року».
07.11.2022 року від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2022 року.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі.
Неприбуття інших осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 6 листопада 2022 року описку, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказавши вірним строк дії ухвали про застосування строку тримання під вартою до 2 січня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя
Справа № 303/1705/21
Провадження № 1-кс/303/1584/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 листопада 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №40000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 березня 2021 року (кваліфікація частини 1 статті 286 КК України), -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №40000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 березня 2021 року (кваліфікація частини 1 статті 286 КК України).
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на майно та призначити його до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №40000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 березня 2021 року (кваліфікація частини 1 статті 286 КК України).
Розгляд клопотання призначити на 10 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 461/3155/22
Провадження № 1-кс/461/5002/22
08.11.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголосити 11.11.2022 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

3 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 533/288/21

провадження № 51-1058км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), в силу ст. 89 КК такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 7 листопада 2022 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/466/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вараського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській обл. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду від 02.11.2021р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Вараського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 14.12.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.05.2022р. ОСОБА_3 розстрочену виплату штрафу терміном на 12 місяців.

Відповідно до квитанцій від 07.11.2022р., направлених до суду засудженим, він частково сплатив штраф.

Приймаючи до уваги, що вирок суду від 02.11.2021 року частково виконаний, суд вважає недоцільним прийняття рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Вараського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській обл. відносно ОСОБА_3 про заміну покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 937/2776/20

провадження № 51-1818ск 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 08 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подачу заперечення на касаційну скаргу.

Оскільки розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Томаківським районним судом Дніпропетровської області, тому ухвалу про витребування матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 слід направити до цього суду.

у х в а л и л а:

Витребувати з Томаківського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 741/1174/19

провадження № 51-2927км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 29 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 13 грудня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 755/3336/18

провадження № 51-6337 ск 20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 31 жовтня 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 755/3336/18) щодо ОСОБА_1 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/761/6560/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах АТ «УНІЛІЗИНГ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року у справі №757/30748/21-к, в рамках кримінального провадження №0000259 від 19.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3. в інтересах АТ «УНІЛІЗИНГ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року у справі №757/30748/21-к, в рамках кримінального провадження №0000259 від 19.02.2021 року.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3. до початку судового розгляду було подано до суду заяву від 02.11.2022 року про залишення без розгляду вищевказаного клопотання /справа № 761/11667/22/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3. в інтересах АТ «УНІЛІЗИНГ» звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року у справі №757/30748/21-к, в рамках кримінального провадження №0000259 від 19.02.2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах АТ «УНІЛІЗИНГ» про скасування арешту, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах АТ «УНІЛІЗИНГ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року у справі №757/30748/21-к, в рамках кримінального провадження №0000259 від 19.02.2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 159/4394/21 Провадження №11-кп/802/769/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Повідомити керівника Волинської обласної прокуратури у вирішенні питання про притягнення до відповідальності прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , з метою недопущення виявлених порушень в майбутньому.
Копію ухвали направити керівнику Волинської обласної прокуратури для прийняття рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год 50 хв 14.11.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 991/5127/22
Провадження 1-кс/991/5147/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3. за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., детектива ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4., погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6., про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000721 від 26.10.2016 р.,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000721 від 26.10.2016 р.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 26.10.2016 р. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали (резолютивної частини) невідкладно направити до Офісу Генерального прокурора для організації виконання в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення відповідних публікацій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 14.11.2022 р. о 13 год. 40 хв.
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2247/22

Провадження № 1-кп/126/411/2022

"10" листопада 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до суду 09.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 06.12.2022 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5050/22 1-кп/335/670/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000126 від 29.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09.11.2021 року на 12 годину 45 хвилин.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю у зв`язку з віддаленістю його місця служби. Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Березанським районним судом Миколаївської області.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд, відповідно до ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Березанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000126 від 29.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 30.11.2022 на 13 годину 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Березанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Березанського районного суду Миколаївської області для організації її виконання, а обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1