490/5654/22 21.03.2023
н/п 1-кс/490/2490/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5654/22
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

21 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000236 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ст. 227 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прокладки жіночі гігієнічні «Белла» 25 ящиків по 32 упаковці та 3 коробки по 60 упаковок;

- лапша швидкого приготування «Доширак» 54 ящика по 24 упаковки;

- укус яблуневий ємністю 4% «Економ» 1 літр 52 упкаковк и по 8 пляшок у кожній та 260 пляшок окремо;

- укус яблуневий 4% «Економ» ємністю 0,5 літри 51 упаковка по 15 пляшок;

- укус «Столовий» 6% ємністю 1л 28 пляшок;

- напій газований «Кока Кола» ємність 0.9 літра 53 пляшки;

- напій газований «Пепсі» ємністю 1 літр 11 упаковок по 12 пляшок та 43 пляшки окремо;

- енергетичний напій «Флеш» ємністю 1 літр 24 пляшки;

- повидло яблуневе «Джем АРТ» 20 відер по 12 кг;

- повидло вишневе «Джем АРТ» 7 відер по 12,5 кг.;

- макарони « Петровськи Нива» 6 мішків по 30 кг.;

- пластівці вівсяні «Грана» 2 мішки по 30 кг.;

- макарони у паперових мішках « Петровськи Нива»30 шт. по 18 кг. Кожен;

- ржана мука «Мілітек» 2 мішка по 25 кг.;

- молочна суміш «Мілітек» 13 мішків по 25 кг.;

-маргарин твердий «Русагро» 2 ящики.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в період окупації військовими РФ м. Херсону на території промислової бази за адресою: АДРЕСА_2 , розміщувались військовослужбовці та ящики з боєприпасами РФ. В подальшому за зазначеною адресою було здійснено проникнення до приміщення складу за зазначеною адресою, де під час перевірки інформації, виявлено продукцію для провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором. Крім того, 19.01.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання від начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що в складських приміщеннях по вул. Некрасова та вул. Паравозній в м. Херсон, невідомі особи зберігають продукцію, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовим актам, яка була завезена з Російської Федерації під час тимчасової окупації м. Херсон.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернулася до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000236 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ст. 227 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в період окупації військовими РФ м. Херсону на території промислової бази за адресою: АДРЕСА_2 , розміщувались військовослужбовці та ящики з боєприпасами РФ. В подальшому за зазначеною адресою було здійснено проникнення до приміщення складу за зазначеною адресою, де під час перевірки інформації, виявлено продукцію для провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором. Крім того, 19.01.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання від начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що в складських приміщеннях по вул. Некрасова та вул. Паравозній в м. Херсон, невідомі особи зберігають продукцію, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовим актам, яка була завезена з Російської Федерації під час тимчасової окупації м. Херсон.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прокладки жіночі гігієнічні «Белла» 25 ящиків по 32 упаковці та 3 коробки по 60 упаковок;

- лапша швидкого приготування «Доширак» 54 ящика по 24 упаковки;

- укус яблуневий ємністю 4% «Економ» 1 літр 52 упкаковк и по 8 пляшок у кожній та 260 пляшок окремо;

- укус яблуневий 4% «Економ» ємністю 0,5 літри 51 упаковка по 15 пляшок;

- укус «Столовий» 6% ємністю 1л 28 пляшок;

- напій газований «Кока Кола» ємність 0.9 літра 53 пляшки;

- напій газований «Пепсі» ємністю 1 літр 11 упаковок по 12 пляшок та 43 пляшки окремо;

- енергетичний напій «Флеш» ємністю 1 літр 24 пляшки;

- повидло яблуневе «Джем АРТ» 20 відер по 12 кг;

- повидло вишневе «Джем АРТ» 7 відер по 12,5 кг.;

- макарони « Петровськи Нива» 6 мішків по 30 кг.;

- пластівці вівсяні «Грана» 2 мішки по 30 кг.;

- макарони у паперових мішках « Петровськи Нива»30 шт. по 18 кг. Кожен;

- ржана мука «Мілітек» 2 мішка по 25 кг.;

- молочна суміш «Мілітек» 13 мішків по 25 кг.;

-маргарин твердий «Русагро» 2 ящики.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1