Справа № 729/673/21
1-в/729/5/23 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання
начальника Ніжинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Богданівка Броварського району Київської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, засудженому вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.09.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України,
У С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Ніжинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 засудженому вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.09.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Подання обґрунтовує тим, що вирок суду набрав законної сили 23.10.2021 та був направлений на виконання 26.10.2021. Станом на 23.11.2021 органом пробації було отримано документ про часткову сплату засудженим штрафу у сумі 1000 грн. 10.12.2021 ухвалою суду засудженому було надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу рівними щомісячними платежами у сумі 1600 грн. 00 коп. терміном на 10 місяців, починаючи з січня 2022 по жовтень 2022. 18.01.2022 та 09.02.2022 засудженим були надані квитанції про сплату щомісячних платежів. Після цього жодних документів засуджений не надавав. В телефонній розмові із ОСОБА_4 останній пояснив, що з початком повномасштабних бойових дій з боку РФ на території України він не мав змоги вносити обов`язкові платежі та зобов`язався прибути до центру пробації для дачі пояснень та сплатить щомісячний платіж, чого не зробив. 18.07.2022 інспектором Ніжинського РС було скероване клопотання до суду про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, у задоволенні якого судом було відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей про наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт. Станом на 13.12.2022 ОСОБА_4 сплачено штраф у сумі 4200 грн. З урахуванням викладеного, просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує (а.с. 119).
Прокурор в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, в поданій через канцелярію суду заяві просить подання розглянути без його участі (а.с.118).
Засуджений через канцелярію суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі та його задоволенні (а.с. 117).
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області 22.09.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 сплатив лише 1000 грн. 00 коп. та не мав змоги повністю сплатити штраф, ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.12.2021 було задоволене подання інспектора сектору пробації та розстрочено виплату штрафу, призначеного вироком суду рівними щомісячними платежами у сумі 1600 грн. 00 коп. на 10 місяців.

В подальшому, ОСОБА_4 сукупно сплатив 3200 грн. 00 коп. (двічі по 1600 грн. 00 коп.).

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом достовірно встановлено, що засуджений призначений йому вироком суду штраф сплатив не в повному обсязі. На час звернення до суду із клопотанням сума несплаченого штрафу становить 12800 грн. (17 000 грн. 4200 грн.).

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи те, що засуджений не має постійного місця роботи, матеріали клопотання не містять даних, що ОСОБА_4 не є особою, до якої відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України не можуть бути застосовані громадські роботи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника Ніжинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 та заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 56 КК України до 240 годин громадських робіт.

Керуючисьст. 53, 56 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ніжинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. на покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд, а особами які не були присутні при її проголошенні в цей строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1