У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6838/21

№ 1-в/183/481/22

24 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, засудженого 10 листопада 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.289, ст.75 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

14.11.2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року, ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст.289, ст.75 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. За період іспитового строку засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження у зв`язку з його неявкою 05.05.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації, для проходження реєстрації, та проведено профілактичну бесіду, спрямовану на виправлення засудженого та недопущення порушення обов`язків покладених судом. 10.11.2022 року іспитовий строк сплив, ОСОБА_5 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289, ст.75 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує, що 05.05.2022 року засудженому ОСОБА_5 , було винесено застереження у виді письмового попередження у зв`язку з неявкою до уповноваженого органу з питань пробації, однак ОСОБА_5 після профілактичної бесіди, свої дії усвідомив та став на шлях виправлення.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , за період відбуття покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 10 листопада 2021 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1