Провадження № 1-кп/554/1358/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 20.01.2022

року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дячківка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 приблизно о 22 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, на грунті виниклих в сварці неприязнених стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в ліве плече, удар правим коліном в проєкцію 9-11 ребер, удар кулаком правої руки в обличчя праворуч, удар правою ногою по внутрішньо-задній поверхні правої гомілки в середній третині, далі ухопив її двома руками за волосся та умисно штовхнув вперед. У момент падіння від такого поштовху ОСОБА_4 вдарилася об двері головою, а саме лівим лобним бугром.

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження в вигляді синця в проєкції лівого лобного бугра, синця в проєкції 9-11 ребер по лівій передньо-паховій лінії, на внутрішньо-задній поверхні правої гомілки в середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у всіх третинах по синцю, на передній поверхні шиї по умовній серединній лінії у верхній та середній третині, на передній поверхні шиї праворуч в середній третині, на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, садно на шкірі правої щоки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, за участю захисника ОСОБА_5 , в якій повідомив про беззаперечне визнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі. Окрім того ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, в якій вона зазначила про роз`яснення їй наслідків розгляду справи в спрощеному кримінальному провадженні, вона ознайомлена з обмеженнями на апеляційне оскарження, надала згоду на проведення такого розгляду за відсутності учасників судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку є доведеною.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, - психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, поведінку як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст.302,369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1