Ухвала

Іменем України

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 297/1368/17

провадження № 51 - 1459 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

Вирішено питання щодо речових доказів та арешту майна.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено.

Скасовано вирок суду в частині засудження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнено від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження в цій частині стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку суду покликання на положення ч. 1 ст. 70 КК України.

В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію зазначеної ухвали невідкладно було надіслано захиснику, і згідно із даними трекінгу поштових відправлень Укрпошти копію цієї ухвали він отримав 16 листопада 2022 року.

Проте захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 станом на 22 грудня 2022 року до Верховного Суду не надходило.

Захисник ОСОБА_4 надіслав електронною поштою на адресу Верховного Суду повідомлення (вх. № 20251/0/170-22 від 14.12.2022), в якому зазначив, що відмовляється в односторонньому порядку від договору про надання правової допомоги № 34К/18 від 13 жовтня 2018 року, укладеному між ним та ОСОБА_5 , на підставі пунктів 9.4, 9.6, 9.9 вказаного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3