Провадження № 11-п/824/106/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про направлення матеріалів за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про направлення матеріалів за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001170з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.

Клопотання захисника мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, тобто у Шевченківському районі міста Києва, а тому клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подану клопотання, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як слідує з наданих до апеляційного суду матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження № 0001170 здійснюється Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, процесуальне керівництво у кримінальному проавдженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тобто у Печерському районі міста Києва.

Під час апеляційного розгляду клопотання встановлено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 здійснює Печерський районний суд міста Києва.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року вже задоволено клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 березня 2023 року з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, розмір якої визначено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022.

Таким чином, доводи захисника ОСОБА_7 про необхідність направлення матеріалів клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001170 до Шевченківського районного суду міста Києва, є безпідставними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про направлення матеріалів за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва - відмовити.

Головуючий:

Судді :