Справа № 144/338/23
Провадження № 1-кс/144/84/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до відділення поліції 12.03.2023 надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.03.2023 близько 23 години 00 хвилин у смт Теплик біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомий чоловік наніс йому один удар у область обличчя, чим спричинив останньому перелом щелепи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що по АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження, які зафіксували факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Враховуючи, те що першочергових слідчих (розшукових та інших) процесуальних дій встановити особу злочинця не вдалося, тому у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відеофайлів із камер відеоспостереження, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених відеофайлів та можливість їх вилучити.

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме відеофайлів з камер відеоспостереження, які розташовані по АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 50 хвилин 11.03.2023 та забезпечити можливість вилучити вказані електронні документи на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя