Провадження № 1-в/761/331/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_3,

при секретарі - ОСОБА_4,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2,

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання (подання) старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5, про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха Московської області, РФ, громадянина РФ, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 вересня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2022 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

04 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов`язком покладеним на нього судом, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.

23 березня 2022 року не з`явився на реєстрацію з поважної причини через введення на території України військового стану.

Згідно даних УІАП ОСОБА_1 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, який були належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши клопотання (подання) старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 закінчився 27 вересня 2022 року, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності, а тому клопотання (подання) старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5, слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5, про звільнення від покарання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха Московської області, РФ, громадянина РФ, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 вересня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3