overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/4185/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000208 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого майстром виробництва ТОВ «Будівельна компанія «Дейто», який неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає по АДРЕСА_1 , раніш не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із необхідністю обґрунтування доводів сторін на може бути витрачений знаний час, слідчий суддя керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№ 2 Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000208 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000208 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування, до 02.06.2023, включно, тобто на 60 (шістдесят) діб, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/467/23
Провадження № 1-кп/761/2351/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 14.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2023 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 14.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 09 березня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.508.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9335/23
Провадження № 1-кп/761/2689/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дністровськ, Республіки Молдова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003200 від 05.11.2022)

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003200 від 05.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 10 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_6 визначити на два місяці, терміном до 06 червня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Повний текст судового рішення оголосити 07.04.2023 року о 10.20 год.
Справа № 991/3005/23
Провадження 1-кс/991/3029/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06.04.2023, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 04.06.2023, включно з обов`язком прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора або суду.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , до 04.06.2023 включно, а саме таких:

-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження строку застосування домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та його захисникам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до такої палати протягом п`яти днів з її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час оголошення повного тексту ухвали - 13 год 00 хв 11.04.2023.

Слідча суддя ОСОБА_2
Справа № 756/6535/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3047/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/646/23
Провадження №1-кс/157/307/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 28 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , та на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 , комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів інформації, ключів електронного цифрового підпису, які використовувалися для реєстрації водіїв у системі «Шлях», чорнових записів і документів щодо організації міжнародних перевезень та працевлаштування водіїв транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 годині 10 хвилин 07 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року по справі № 509/1614/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (Один) рік.

Під час виготовлення вироку суду, судом допущена технічна помилка, а саме, у резолютивній частині невірно зазначено статтю Кримінально кодексу України «ч.1 ст.162 КК України», замість вірного «ч.1 ст.162 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року по справі № 509/1614/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Вважати вірним статтю Кримінального кодексу України «ч.1 ст.162 КК України», замість невірного «ч.1 ст.162 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/646/23
Провадження № 1-кп/177/131/23
УХВАЛА

07.04.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 06.04.2023 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 від 11.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , які перебували на розгляді в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000035, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Суддя вважає, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 320 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14.04.2023 о 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), зал судових засідань №1.

Керівникові Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника потерпілої особи ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/1515/22
Провадження № 1-кп/191/109/22
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив припинити участь безоплатно призначеного захисника ОСОБА_6 , оскільки уклав угоду з іншим захисником, про що адвокат ОСОБА_6 та інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Суд, з огляду на заявлене обвинуваченим клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки узгоджується із ч. 1 ст. 54 КПК України, за явою визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Крім того, надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, зокрема, якщо особа вирішила користуватися захистом іншого захисника, з яким уклала угоду, що закріплено в ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ч. 1 ст. 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про припинення участі захисника ОСОБА_6 , задовольнити.

Припинити участь захисника за призначенням ОСОБА_6 , від виконання обов`язків у розгляді кримінального провадження №0000537 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалу суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/314/23
Провадження № 1-кп/475/141/23
У Х В А Л А

07.04.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

До Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченої та потерпілої клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинувачену та потерпілу .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372, 350, 61,62, 128 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.122 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2023 року об 09.30год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

Запобіжний захід обвитнуваченій не обирати.

Викликати в судове засідання прокурора , обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 383/607/23
Номер провадження 1-кп/383/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

До суду від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про її участь у підготовчому судовому засіданні у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області їй утруднено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання за її участі в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено, хворобу захисника, віддаленість місця знаходження та обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання за участю захисника адвоката ОСОБА_5 необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвокат ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 07 квітня 2023 року на 10 год. 00 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1