Номер провадження 1-кп/754/437/23
Справа№754/6561/21
Вирок

Іменем України

06 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 від 15.02.20201року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України,

не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого,

без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-04.03.2019 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з встановленням іспитового строку на 2 роки;

-03.02.2020 р. Бершадським районним судом Вінницької області за

ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-Б, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що розташований в торгівельному центрі «Проспект», реалізуючий свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць із товаром: «Вино Villa krim», вартістю 110 грн. 63 коп., «Шинка ювілейна ятрань», вагою 0, 662 кг., вартістю 151 грн. 46 коп., «Гомілка куряча», вагою 1, 091 кг., вартістю 63 грн. 55 коп., «Цукерки коко чоко», вагою 0, 492 кг., вартістю 84 грн. 89 коп., «Цукерки кокос диво», вагою 0,576 кг, вартістю 90 грн. 74 коп., «Цукерки королівський шарм», вагою 0, 238 кг., вартістю 29 грн. 73 коп., а всього товару на загальну суму 531 грн., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого заховав даний товар до рюкзака, який мав при собі, та пройшов через вхідні турнікети магазину не маючи наміру розрахуватись за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину за межами вхідних турнікетів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи, дані про його особу, який раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, і тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 04.03.2019 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки, новий злочин вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: «Вино Villa krim», «Шинка ювілейна ятрань», «Гомілка куряча», «Цукерки коко чоко», «Цукерки кокос диво», «Цукерки королівський шарм»-підлягають залишенню у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; диск DVD-R-підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 року і призначити остаточне покарання у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 03.02.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено з ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно.

Речові докази по справі - Вино Villa krim», «Шинка ювілейна ятрань», «Гомілка куряча», «Цукерки коко чоко», «Цукерки кокос диво», «Цукерки королівський шарм»-залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; диск DVD-R- залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1