Дата документу 01.11.2022 Справа № 331/1235/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №331/1235/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/604/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який середню освіту, не працевлаштованого, особи з інвалідністю І групи, одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 листопада 2004 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17 вересня 2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу 510 грн.;

- 25 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71, ч.3 ст.72 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 31 жовтня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

- 05 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України провадження закрито;

- 14 грудня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

- 25 квітня 2019 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

- 13 липня 2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпро, за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн.,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 відмовилась від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2022 року на підставі положень ст.403 КПК України та просила закрити апеляційне провадження. Відмова від апеляційної скарги обґрунтована тим, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні направлений до суду та вже відбулось підготовче судове засідання, отже оскаржувана ухвала вже втратила свою актуальність та чинність.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти заявленої прокурором відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4