Справа № 953/6053/22
н/п 1-кс/953/4250/22
"28" жовтня 2022 р. м.Харків

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28 жовтня 2022 року клопотання передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2022 року близько 18 годині 30 хвилин біля будинку №14, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак « НОМЕР_1 » здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер на місці події.
15 жовтня 2022 року проведений огляд місця події, у ході якого було встановлено, що на автомобілі Volkswagen Passat, державний номерний знак « НОМЕР_1 » є сліди механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок ДТП, який в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик затриманих транспортних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність його повернути, виходячи з такого.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Приписами ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Зі змісту клопотання про арешт майна слідує, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено в ході огляд місця події 15 жовтня 2022 року.
З протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2022 року вбачається, що огляд було розпочато 15 жовтня 2022 року о 20 годині 00 хвилин, а закінчено о 21 годині 55 хвилин.
Прокурор у своєму клопотанні, що 17 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу Київського районного суду м. Харкова було направлено зазначене клопотання, яке надійшло до суду 18 жовтня 2022 року, при цьому 26 жовтня 2022 року вказане клопотання про арешт майна надійшло засобами поштового зв`язку на адресу СУ ГУНП в Харківській області.
До клопотання долучені копій квитанцій про відправлення 17 жовтня 2022 року Слідчим управлінням поштовими засобами АТ «Укрпошта» кореспонденції на адресу суду.
Разом з тим, прокурором не долучено до матеріалів клопотання належних доказів того, що вказане клопотання про арешт майна було повернуто 26 жовтня 2022 року на адресу СУ ГУНП в Харківській області.
Отже, клопотання прокурора про арешт майна подане з пропущенням строку, визначеного в ч. 5 ст. 171 КПК України. При цьому будь-яких причин поважності пропуску прокурором у клопотанні не зазначено, клопотання про поновлення процесуальних строків разом з клопотанням про арешт майна не подано.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору, встановивши при цьому строк в сімдесят дві години для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1