Провадження № 1-кп/727/479/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002505 від 18.08.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянки України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину та дружину-інваліда ІІІ групи, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини у виді амфетаміну, мав намір на виготовлення психотропної речовини амфетаміну. За допомогою відеозаписів та постів в мережі Інтернет, дізнався інгредієнти, необхідні для приготування вказаної речовини. Далі він завдяки Інтернет мережі, через менеджер «Bayan» на сайті @Nachpror з використанням мобільного додатку «Telegram», 12.08.2022, замовив прекурсор «фенілнітропропен» в кількості 60 грам за грошові кошти в сумі 2125 грн., який 17.08.2022 отримав за допомогою експрес доставки «Нова пошта» у відділенні №12, що по вул. Парковий проїзд, 2 в м. Чернівці, та зберігав для подальшого виготовлення психотропних речовин.
17.08.2022, приблизно 19.00 год., працівниками відділення кримінальної поліції Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, неподалік будинку №2, був помічений обвинувачений ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло.

На підставі ст. 34 Закону України про «Національну поліції» було проведено поверхневу перевірку, під час якої у нього було виявлено картонову коробку із написом «Нова пошта», всередині якої поліетиленовий пакет з замком Zip-lock із вмістом кристалізованої речовини. Під час проведення слідчої дії - огляду місця події за адресою м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, неподалік будинку №2, який мав місце 17.08.2022, в період часу з 19.30 год. по 20.25 год., працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, за участю понятих, у обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з замком Zip-lock із вмістом кристалізованої речовини, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/5784-НЗПРАП від 15.09.2022 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном, масою 57,74 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.311 ч. 3 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів, в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

При призначенні обвинувачуваному покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить з наступного.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину та дружину-інваліда ІІІ групи, раніше не судимий.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину та дружину-інваліда ІІІ групи, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, перерахував на рахунок Збройних Сил України 30900 грн., а тому суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з мінімальним строком один рік, оскільки немає необхідності в більш тривалому випробуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн.68 коп.

Речові докази по справі:

- сейф пакет «2942296» в якому знаходиться прекурсор фенілнітропропен, маса якого становить 57,74 г. та який зберігається в камері схову СУ ГУ НП в Чернівецькій області / квитанція № 1316 від 20.09.2022р. / (т.1, а.с. 37 ) знищити;

- дві картонні коробки, паперовий конверт, полімерний пакет «Нова пошта», що упаковано до сейф-пакету SUD3004413; два мобільних телефони: марки «Xiomi» M2010J19CG, марки «Redmi A6» M1804С3CG, зо упаковані до полімерного пакету, чорного кольору з биркою, які зберігається в камері зберігання речових доказів ЧРУПР ГУНП в Чернівецькій області / квитанція № 5134 від 10.10.2022р. / (т.1, а.с. 50 ) знищити;

- DVD диски з відеозаписом, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: