УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000049 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що співробітник роти поліції особливого призначення ГУ НП в Рівненській області, сержант поліції, ОСОБА_5 налагодив протиправний механізм систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди на блокпості поблизу озера «Біле» у Вараському районі Рівненської області, з місцевих жителів у вигляді грошових коштів в сумі від 300 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності та не вжиття інших заходів реагування.

Слідчий у клопотанні вказує, що вказаний співробітник поліції, вимагав та отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 гривень (еквівалент 300 доларів США), шляхом перерахування на банківську карту від громадянина ОСОБА_6 за вирішення питання щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а також в подальшому за безперешкодний проїзд блокпосту.

Крім того, ОСОБА_5 залучив до своєї протиправної діяльності інспектора роти поліції особливого призначення ГУ НП в Рівненській області, капітана поліції, ОСОБА_7 який перебував на службі з ОСОБА_5 поблизу озера «Біле» у Вараському районі Рівненської області та який особисто знайомий з ОСОБА_8

10.08.2022 року, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 здійснив перерахування грошових коштів в сумі 12 тис. грн. на банківську картку.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 використовував абонентський номер телефону НОМЕР_1 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянин ОСОБА_6 використовував абонентський номер телефону НОМЕР_2 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадяни ОСОБА_8 використовував абонентський номер телефону НОМЕР_3 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянин ОСОБА_7 використовував абонентський номер телефону НОМЕР_4 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) зазначеними користувачами, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації за період з 01.06.2022 по 30.09.2022 з абонентських номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що має важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

В інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить телефонограма, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо: мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) зазначеними користувачами, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації за період з 01.06.2022 по 30.09.2022 з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 ; за період з 01.06.2022 по 30.09.2022 з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_6 ; за період з 01.06.2022 по 30.09.2022 з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_8 ; за період з 01.06.2022 по 30.09.2022 з абонентського номеру телефону НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_7 .

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1