Справа №: 398/1620/23
провадження №: 1-кс/398/441/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000164 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 23.03.2023 водного плеса Кам`янського водосховища акваторії річки Дніпро прилеглої до території рибоприймального пункту ФОП « ОСОБА_3 », розташованого по АДРЕСА_1 дві риболовецькі сітки довжиною по 60м, висотою 5м з розміром вічка 54х54мм; чотири риболовецькі сітки довжиною по 70м, висотою 1м з розміром вічка 55х55мм; чотири риболовецькі сітки довжиною по 60м, висотою 1м з розміром вічка 55х55мм та вісім риболовецьких сіток довжиною по 60м, висотою 1м з розміром вічка 54х54мм, належні ОСОБА_4 , а також риболовний човен сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «Mercury-15», який із показань останнього належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному постійному користуванні ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , шляхом заборони права на використання, розпорядження та/або відчуження зазначених речей ОСОБА_4 та іншим особам.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 23.03.2023 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення провідного державного інспектора відділу водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що 23.03.2023 року близько 12:20 години під час планового рейду працівниками відділу водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», перебуваючи на околиці села Куцеволівка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області поблизу рибоприймального пункту ФОП « ОСОБА_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою заборонених знарядь лову здійснив незаконний вилов риби з Кам`янського водосховища акваторії річки Дніпро в загальній кількості 110 екземплярів загальною вагою 57 кілограм 50 грам, завдавши матеріальних збитків на суму приблизно 41277 гривень 28 копійок. За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 23.03.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме водного плеса Кам`янського водосховища акваторії річки Дніпро прилеглої до території рибоприймального пункту ФОП « ОСОБА_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено риболовний човен сірого кольору реєстраційний номер ЯПО-0355 з навісним двигуном «Mercury-15»; дві риболовецькі сітки довжиною по 60м, висотою 5м з розміром вічка 54х54мм; чотири риболовецькі сітки довжиною по 70м, висотою 1м з розміром вічка 55х55мм; чотири риболовецькі сітки довжиною по 60м, висотою 1м з розміром вічка 55х55мм, вісім риболовецьких сіток довжиною по 60м, висотою 1м з розміром вічка 54х54мм та 57 кілограм 50 грам живої риби в загальній кількості 110 екземплярів різних видів. Окільки, вилучені 23.03.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме водного плеса Кам`янського водосховища акваторії річки Дніпро прилеглої до території рибоприймального пункту ФОП « ОСОБА_3 », розташованого по АДРЕСА_1 та належні ОСОБА_4 дві риболовецькі сітки довжиною по 60м, висотою 5м з розміром вічка 54х54мм; чотири риболовецькі сітки довжиною по 70м, висотою 1м з розміром вічка 55х55мм; чотири риболовецькі сітки довжиною по 60м, висотою 1м з розміром вічка 55х55мм та вісім риболовецьких сіток довжиною по 60м, висотою 1м з розміром вічка 54х54мм, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Вказані риболовецькі сітки в загальній кількості 18 штук було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000164 від 24.03.2023 року та залишено на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а вилучений риболовний човен сірого кольору реєстраційний номер ЯПО-0355 з навісним двигуном «Mercury-15», що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , являється засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000164 від 24.03.2023 року та передано на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 24 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000164 встановлено, що 23.03.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме водного плеса Кам`янського водосховища акваторії річки Дніпро прилеглої до території рибоприймального пункту ФОП « ОСОБА_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено риболовний човен сірого кольору реєстраційний номер ЯПО-0355 з навісним двигуном «Mercury-15»; дві риболовецькі сітки довжиною по 60м, висотою 5м з розміром вічка 54х54мм; чотири риболовецькі сітки довжиною по 70м, висотою 1м з розміром вічка 55х55мм; чотири риболовецькі сітки довжиною по 60м, висотою 1м з розміром вічка 55х55мм, вісім риболовецьких сіток довжиною по 60м, висотою 1м з розміром вічка 54х54мм та 57 кілограм 50 грам живої риби в загальній кількості 110 екземплярів різних видів.

Постановою слідчого від 24 березня 2023 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000164 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А НО В И В

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.03.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме водного плеса Кам`янського водосховища акваторії річки Дніпро прилеглої до території рибоприймального пункту ФОП « ОСОБА_3 », розташованого по АДРЕСА_1 дві риболовецькі сітки довжиною по 60м, висотою 5м з розміром вічка 54х54мм; чотири риболовецькі сітки довжиною по 70м, висотою 1м з розміром вічка 55х55мм; чотири риболовецькі сітки довжиною по 60м, висотою 1м з розміром вічка 55х55мм та вісім риболовецьких сіток довжиною по 60м, висотою 1м з розміром вічка 54х54мм, належні ОСОБА_4 , а також риболовний човен сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «Mercury-15», який із показань останнього належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному постійному користуванні ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , шляхом заборони права на використання, розпорядження та/або відчуження зазначених речей ОСОБА_4 та іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1