Справа № 676/2587/23
Номер провадження 1-кс/676/585/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000485 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000485 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа о 12.30 год. 02.04.2023 року, умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, використовуючи засіб зв`язку (мобільний телефон), зателефонував до ОСОБА_4 на абонентський номер № НОМЕР_1 і видаючи себе за лікаря повідомив завідомо неправдиву інформацію про необхідність операції її дочці. Впевнившись, що ОСОБА_4 сприйняла таку інформацію як правдиву, останній запропонував, для проведення операції її дочці, передати йому грошові кошти. Будучи введеною в оману та впевненою у вигідності передачі коштів, чи іншого майна внаслідок сприйняття наданої інформації як правдивої, ОСОБА_4 на висунуту пропозицію невстановленої особи погодилася. Отримавши згоду, невстановлена особа дізнався адресу її проживання і повідомила, що кошти повинні бути передані особі, яка незабаром приїде за місцем її проживання, тобто по АДРЕСА_1 , яка мала намір передати невстановленій особі грошові кошти. Однак, свій злочинний умисел на заволодіння коштами шахрайським шляхом до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

За вказаним фактом, СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.04.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування, 02.04.2023 року ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в іноземній валюті, загальною сумою 900 (дев`ятсот) доларів США, а також: три медичні маски жовтого кольору; блокнот синього кольору; мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору; мобільний телефон марки «Alcatel» синього кольору; мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору; чек № НОМЕР_2 - проїзний квиток сполученням Хмельницький-Стара Ушиця; посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ; пільговий проїзний квиток № НОМЕР_5 , які визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником переліченого майна є ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

З метою проведення огляду мобільних телефонів марки «ZTE Blade A51 Lite» з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , укомплектований сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , марки «Tecno Т301» з IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 укомплектований сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 та марки «Alcatel 4087U» з IMEI1: НОМЕР_12 , з IMEI2: НОМЕР_13 укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільних телефонів марки «ZTE Blade A51 Lite», марки «Tecno Т301» та марки «Alcatel 4087U», які фактично належить ОСОБА_5 .

Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить розглядати клопотання провести у його відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати інформації, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без участі власника мобільного номеру ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000485 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, в клопотанні не міститься відомостей, до якого саме листування, вмісту телефону та інших записів особистого характеру наявних та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільних телефонів марки «ZTE Blade A51 Lite», марки «Tecno Т301» та марки «Alcatel 4087U», які належать ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ. Не вказано конкретно до листування з якими особами, абонентами мобільного зв`язку, та в який саме період необхідно надати доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю в якому із вказаним мобільних телефонів і яке значення має до вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000485 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України, слід відмовити, оскільки дане клопотання ґрунтується виключно на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000485 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1