Справа № 151/527/22
Провадження № 1-кп/151/61/22
В И Р О К

іменем України

28 грудня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022року за №0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саражинка, Подільського району Одеської області, жителки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, заміжньої, освіта повна загальна середня, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2022 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї дочки ОСОБА_3 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка переросла у словесний конфлікт, взяла до рук дерев`яне поліно, яке знаходилося біля опалювальної печі та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно почала наносити дерев`яним поліном удари по голові, лівій частині тулуба, лівій руці та лівій нозі ОСОБА_4 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді обширних синців на спині, лівій руці та лівій нозі, а також у вигляді забійної рани на волосяній частині голови, які згідно висновку експерта №83 від 09.12.2022 року за ступенем важкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, чим своїми діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді обширних синців на спині, лівій руці та лівій нозі, а також у вигляді забійної рани на волосяній частині голови, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 в поданій заяві згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень нанесла дерев`яним поліном удари по голові, лівій частині тулуба, лівій руці та лівій нозі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді обширних синців на спині, лівій руці та лівій нозі, а також у вигляді забійної рани на волосяній частині голові, які згідно висновку експерта № 83 від 09.12.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а тому її дії кваліфіковано вірно зач. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1, 2 ст. 65 КК України, зокрема, встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинуваченою ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Визначаючи обвинуваченій міру покарання судом враховано те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеристику за місцем проживання, також те, що вона не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та нарколога.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, характеристику за місцем проживання, беззаперечне визнання винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільного позову в межах кримінального провадження не заявлено.

Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.

Витрати, на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази амбулаторну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7219 вилучену в приміщенні КНП Бершадської ОЛІЛ на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.12.2022 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6