Єдиний унікальний номер 725/2598/23
Номер провадження 1-кс/725/789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 11.04.2023 року звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «KIA SORENTO» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У клопотанні посилався на те, що на даний час із транспортним засобом вчинені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а отже органом досудового розслідування реалізовано всі завдання які зумовлювали необхідність у накладанні арешту на автомобіль.

У зв`язку із чим просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 03.04.2023 року арешт на автомобіль «KIA SORENTO» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути його власнику.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули. Від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт.

Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту заперечував, оскільки з транспортним засобом не вчинено всіх необхідних слідчий дій та навіть не отримано висновку авто технічної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001214 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по фактом дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 29.03.2023 року у зв`язку із наїздом водієм ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_6 ..

За клопотанням органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.04.2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «KIA» моделі «SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом тимчасового обмеження у праві користування, розпорядження та відчуження автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт автомобіль не відпали, оскільки існує необхідність у проведенні слідчих дій та не одержано всіх висновків експертиз, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1