Справа № 730/374/21
Провадження № 1-в/740/20/23
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

24 листопада 2021 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив вирок, яким, зокрема, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

27 жовтня 2022 року Чернігівський апеляційний суд ухвалив вирок, яким, зокрема, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2022 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим постановлено тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з наступним етапуванням найближчим конвоєм для поміщення до ІТТ № 3 м. Ніжина для подальшого доставлення до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_5 двічі доставлявся до приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а саме: з 30 листопада по 08 грудня 2022 року, та з 21 по 28 грудня 2022 року, про що свідчать власноруч написані розписки про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, 08 грудня 2022 року засуджений отримав копії дисків, про що міститься його особистий підпис (а. с. 225 - 245).

10 січня 2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення його в залі суду з фіксацією судових засідань та відеозаписами слідчих дій у кримінальному провадженні, мотивоване тим, що він подає касаційну скаргу на вирок апеляційного суду. Отримані ним диски з фіксацією судових засідань несправні, по dvd-програвачу нічого не чути, а в камерах слідчого ізолятора відсутні комп`ютери.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи в частині ознайомлення засудженого зі справою, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 3, 4 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КПК України після проголошення судового рішення у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати обвинуваченому (засудженому) за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання апеляційної або касаційної скарги на відповідне судове рішення в межах строків на апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, під час виконання вироків, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, мають можливість звернення до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Засуджений ОСОБА_5 двічі був конвойований зі слідчого ізолятора м. Чернігова до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується підписом ОСОБА_5 у розписках про ознайомлення. Таким чином, йому протягом тривалого часу надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, він мав достатньо часу для ознайомлення з такими в повному обсязі. Крім цього, з 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який діє на теперішній час. Чергове клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи, а саме в залі суду з фіксацією судових засідань та відеозаписами слідчих дій, свідчить про зловживання засудженим своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи шляхом його конвоювання до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 537, 538 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3