Справа № 216/3755/22
Провадження № 1-кс/216/1887/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

09.11.2022 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості у період часу з 00.00 год. 05.08.2022 по 04.11.2022 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступними абонентським номером: НОМЕР_1 , з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу з можливістю вилучення вказаних відомостей на електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідча вказує, що Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 від 14.09.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що,13 вересня 2022 року до КРУП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 05 серпня 2022 року о 15.00 год. в ході телефонної розмови назвалися ОСОБА_4 представниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шахрайським шляхом з втручанням в облікові записи віддаленого керування рахунками банківських установ, заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами з банківської карти емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 24 462,50 гривень, чим спричинила майнового збитку на вищевказану суму.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , остання повідомила, що має у користуванні кредитну карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , 02/25 якою вона періодично користуються станом на 05 серпня 2022 у неї на картці були грошові кошти в сумі 24 462,50 гривень. Оскільки вона працює бухгалтером то 05 серпня 2022 року вона нараховувала заробітну платню через клієнт-банк ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько 15.00 год. відкривши додаток побачила, що її заробітна картка заблокована, в чому причинна вона не зрозуміла. Через чат-бот на своєму комп`ютері вона списалася з банком останні написали, що наразі розберуться та зателефонують їй. В цей час вона продовжила працювати далі їй о 14.48 год. на її на мобільний телефон надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в слухавці мобільного телефону вона почула чоловічій голос чоловік назвався представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пояснив їй, що її банківські карти заблоковані у зв`язку з тим, що є переселенкою з Донецької області. Зв`язок був поганий тому чоловік декілька разів їй передзвонював, в ході розмови останній пояснив, що вона є переселенкою у банку проходить верифікація клієнтів тому він перевіряв всі її рахунки та в телефонній розмови попросив назвати пароль який їй прийде в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона продиктувала останньому ці цифри . Паралельно вона сама зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але вже не змогла чоловік пояснив, що через хвилину все буде добре. Поклавши слухавку свого мобільного телефону та зателефонувавши на 3700 зв`язатися з оператором їй не вдалося. Через пару хвилин вона все таки додзвонилася проте оператор не зміг ідентифікувати за номером її мобільного номеру, тоді вона зрозуміла, що розмовляла з шахраєм який змінив її фінансовий номер та викрав з її кредитної карти 24 462, 50 гривень оператор банку пояснила їй, це був грошовий переказ. Всього їй спричинено збитків на вищевказану суму.
Згідно отриманої інформації про рух коштів по рахунку картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_6 за період часу з 05.08.2022 року по 16.09.2022, з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 було встановленно, що фінансовий номер потерпілої ОСОБА_4 було змінено на номер НОМЕР_1 .
Враховуючи вище викладене, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення причетних до вказаного кримінального проступку осіб необхідно отримати зазначену вище інформацію.
Як зазначає слідчий, іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
В судове засідання слідча не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступними абонентським номером: НОМЕР_1 , з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) у період часу з 00.00 год. 05.08.2022 по 23.59 год. 04.11.2022, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у тому числі на електронному носії.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16.01.2023.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1