МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" березня 2023 р. Справа № 370/22/22

суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо участі його у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 370/22/22 за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність прокурора, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання та невчинення інших процесуальних дій, які прокурор, слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:

в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває дана скарга.

Від скаржника ОСОБА_2 , засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Святошинського районного суду м. Києва у зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання скаржника з Макарівським районним судом Київської області та за наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`я та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України

Згідно ч.7 ст.11Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1ст.336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2, 9 ст.336КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі захисника поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись вимогами ст.11Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.336, 369, 392, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-а, м. Київ, 03148, , забезпечити проведення відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю скаржника ОСОБА_2 , на 17.03.2023 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Святошинському районному суду м. Києва () для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя