Справа № 152/113/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про продовження строку застосування

запобіжного заходу

23 березня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 31 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченому, просить продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з підстав того, що попередньо визначені ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченого переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, дотепер не зменшились та не зникли.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження обвинуваченому строку дії чинного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася. 14 березня 2023 року до суду надійшла заява, в якій вона просить здійснювати судовий розгляд без її участі (а.с.62).

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2022 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 2 січня 2023 року без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 4 лютого 2023 року. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 31 березня 2023 року

Відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати цьому кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ ризик того, що обвинувачений може переховуватися, не може оцінюватися виключно на підставі ступеня тяжкості можливого покарання; він має оцінюватися з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або довести, що така можливість є настільки незначною, що може не виправдати досудове тримання під вартою (п. 21, справа «Подвезько проти України»).

В даному випадку суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Відтак ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду задля уникнення кримінальної відповідальності є досить високим.

Суд бере до уваги, що судове слідство (з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами) на теперішній час не закінчено, зокрема свідки та потерпіла в кримінальному провадженні ще не допитані. Тому ризик можливого незаконного впливу обвинуваченого на вказаних осіб, на думку суду, наразі продовжує існувати. Аналізуючи доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178, 183 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити строк дії ухвали в частині продовження строку застосування запобіжного заходу - до 21 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1