Єдиний унікальний № 500/6142/16-к
Провадження № 1-кп/946/198/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про виділення та

про зупинення судового провадження

27 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000496, 0000848, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачені, захисник та потерпілі у судове засідання не з`явилися, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та потерпілі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомили. Обвинувачений ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у зв`язку з його перебуванням у розшуку в іншому кримінальному провадженні.

Суть питання, що вирішується

1. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 15.02.2016 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні 29.03.2017 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

2.Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження до його розшуку, а також про продовження судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , пославшись на те, що постановою заступника начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 12.05.2021 ОСОБА_3 оголошено у розшук, ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області неодноразово надавався дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в останній раз така ухвала була постановлена 08.11.2022.

3.У зв`язку з викладеним також виникла необхідність вирішити питання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку і продовження судового провадження відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановлені судом обставини

4.Перший обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 24.11.2016, у подальшому до суду надійшов ще один обвинувальний акт відносно обох обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК. По обом обвинувальним актам було проведене підготовче судове засідання, призначений судовий розгляд та вони об`єднані в одне провадження. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 головуючий суддя ОСОБА_9 був замінений головуючим суддею ОСОБА_1 .

5.Останнє судове засідання, у якому здійснювався судовий розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 відбулося ще 23.04.2021, яке було відкладене на 04.06.2021. Але 04.06.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Застосованими судом заходами забезпечення кримінального провадження у виді судових викликів не вдалося забезпечити його участь у судовому засіданні.

6.Крім того, ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2021, від 08.11.2021, від 02.05.2022 та від 08.11.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні за його підозрою у вчиненні 27.04.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, у зв`язку з чим згідно постанові заступника начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 12.05.2021 ОСОБА_3 оголошено у розшук та досудове розслідування відносно нього зупинене. З ухвал слідчого судді також вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час невідоме.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

7.Суд, розглянув клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження відносно нього слід зупинити до його розшуку, а відносно іншого обвинуваченого - ОСОБА_4 - слід продовжити з виділенням в окреме провадження з таких підстав.

8.Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

9.За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві особи обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

10.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук у іншому кримінальному провадженні та наданий дозвіл на його затримання, у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування, та він у цьому кримінальному провадженні до суду також не з`являється, то це свідчить про те, що він ухиляється і від суду й у цьому кримінальному провадженні, а тому слід оголосити його розшук та дане судове провадження слід зупинити до його розшуку, а відносно іншого обвинуваченого - ОСОБА_4 - судове провадження слід продовжити, для чого його слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , тел. № (НОМЕР_1, адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Дмитрівська, 63, задовольнити.

2.Оголосити розшук ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.При встановленні місцезнаходження або місця перебування ОСОБА_3 повідомити прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , тел. №(НОМЕР_1, адреса: вул. Дмитрівська, 63, м.Ізмаїл Одеської області, якому, в свою чергу, повідомити суд.

4.З кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, 0000848, єдиний унікальний 500/6142/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК, та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК (номер за ЄРДР 0000848).

5.Матеріали, що стосуються виключно обвинуваченого ОСОБА_4 виділити в оригіналах, а інші матеріали, що стосуються і ОСОБА_4 , і іншого обвинуваченого ОСОБА_3 виділити в копіях.

6.Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження.

7.Судове провадження №500/6142/16-к відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК, зупинити до його розшуку.

8.Судове провадження за виділеними матеріалами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК продовжити.

9.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору ОСОБА_5 , для чого вручити йому копію ухвали.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1