Провадження №1-кс/359/368/2023
Справа № 359/2179/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною аудіо і відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001375 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами вступили у злочинний зговір з метою нападу поєднаного з насильством небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 та заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами підготувавши речі та предмети необхідні для полегшення вчинення злочину а саме: канцелярський ніж, липку стрічку та викрутку на автомобілі марки «Nissan Primera» реєстраційний номер Республіки Литва № « НОМЕР_1 » прибули до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та далі діяли по раніше обумовленому плану.

Так, 12.06.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами за допомогою викрутки, яка була заздалегідь підготовлена, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись у середині будинку, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи піднялися на другий поверх будинку та зайшли до кімнати в якій відпочивав потерпілий ОСОБА_7 , та застосувавши до останнього насильство небезпечне для життя та здоров`я за допомогою невідомого предмету схожого на пістолет, який був заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, нанесли удар по голові потерпілому ОСОБА_7 , після чого зв`язавши руки останнього його поклали на підлогу та почали наносити удари по голові предметом схожим на пістолет, при цьому вимагали надати інформацію стосовно грошей та цінних речей котрі знаходяться у будинку.

Тоді, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом із невстановленими особами зібравши всі знайдені в речі та гроші а саме: грошові кошти у сумі 3000 тисячі доларів США що станом на 12.06.2018 року згідно з курсом НБУ становило 78 270 гривень, 200 євро що станом на 12.06.2018 року згідно з курсом НБУ становило 6 152 гривні, годинник марки «Zenit Elit», золотий годинник «Золота Ера», двоє годинників «Baume and Mercier», годинник «Ingersoll», письменна ручка «MontBlank», золоті запонки у кількості 4 пари, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом із невстановленими особами покинули будинок та зникли у невідомому напрямку, отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

19.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Ноджихеві, Хобського району, республіки Грузії, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження останньої невідоме.

31.12.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на вказане, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.189 цього ж Кодексу слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України такими діями є: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків: законного арешту або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом; а також законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 12.06.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами за допомогою викрутки, яка була заздалегідь підготовлена, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись у середині будинку, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи піднялися на другий поверх будинку та зайшли до кімнати в якій відпочивав потерпілий ОСОБА_7 , та застосувавши до останнього насильство небезпечне для життя та здоров`я за допомогою невідомого предмету схожого на пістолет, який був заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, нанесли удар по голові потерпілому ОСОБА_7 , після чого зв`язавши руки останнього його поклали на підлогу та почали наносити удари по голові предметом схожим на пістолет, при цьому вимагали надати інформацію стосовно грошей та цінних речей котрі знаходяться у будинку.

Тоді, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом із невстановленими особами зібравши всі знайдені в речі та гроші а саме: грошові кошти у сумі 3000 тисячі доларів США що станом на 12.06.2018 року згідно з курсом НБУ становило 78 270 гривень, 200 євро що станом на 12.06.2018 року згідно з курсом НБУ становило 6 152 гривні, годинник марки «Zenit Elit», золотий годинник «Золота Ера», двоє годинників «Baume and Mercier», годинник «Ingersoll», письменна ручка «MontBlank», золоті запонки у кількості 4 пари, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом із невстановленими особами покинули будинок та зникли у невідомому напрямку, отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Зміст вказаної підозри підтверджується повідомленням про підозру від 19 грудня 2018 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.09.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.11.2018 року; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 27.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.12.2018 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 11.12.2018 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 11.12.2018 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ноджихеві, Хобського району, Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала втрачає законну силу 07.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1