Справа № 134/219/21
Провадження №11-кп/801/214/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілого порушується питання про погіршення його становища, а привід органами поліції вдруге не виконаний, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого втретє приводу, виконання якого доручити Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та для контролю копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області та в Міністерство внутрішніх справ України.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, враховуючи те, що кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 розглянути неможливо, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити повторний привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 10:00 годину 3 травня 2023 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 відкласти на 3 травня 2023 року на 10:00 год.

Копії ухвали направити начальнику Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та для контролю начальнику ГУНП у Вінницькій області та Міністерству внутрішніх справ України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4