233 № 233/2159/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 про проведення відеоконференції при розгляді судом клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000195 від 17 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000195 від 17 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , ст.слідчий ОСОБА_2 повідомили суд про намір брати участь, а захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про участь у судовому засідання за їх участю, призначеного на 27.10.2022 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 тримається у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 80).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що задля забезпечення можливості участі слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати можливість ст.слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , який тримається у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 80) брати участь у судовому засіданні по розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000195 від 17 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.125 КК України, призначене на 11-00 год. 27 жовтня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя