Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/696/23
Провадження №1-кс/552/305/23
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 07 лютого 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000221 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, по лінії «102» надійшло повідомлення, що 07.02.2023 року о 10:46 год. за адресою: Київський район, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 41 неподалік Автохімкомлект та лісовим масивом працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_5 , житель м. Полтава та під час перевірки у останнього виявлено металевий предмет сірого кольору, зовні схожий на кастет. (ЖЄО № 1823 від 07.02.2023 року).

07.02.2023 року проведено огляд місця подій у лісосмузі поблизу будинку №40б по вул. Великотирнівська у м. Полтаві за участі двох понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої останній добровільно видав два металевих предмети зовні схожі на пристрій для вживання наркотиків зі слідами нашарування невідомої речовини та пластиковий короб, який містить залишки невідомої речовини зовні схожої на наркотичну, які поміщено до полімерного пакету типу-файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1 та металевий предмет з чотирма отворами зовні схожий на кастет, який вилучено та поміщено до полімерного пакету типу-файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності. У заяві також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець майна, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується, зокрема даними протоколу огляду місця події від 07 лютого 2023 року, заявою ОСОБА_5 .

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 07.02.2023 року о 10:46 год. за адресою: Київський район, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 41 працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_5 , житель м. Полтава, під час перевірки у якого виявлено металевий предмет сірого кольору, зовні схожий на кастет.

07.02.2023 року проведено огляд місця події у лісосмузі поблизу будинку №40б по вул. Великотирнівська у м. Полтаві за участі двох понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої останній добровільно видав два металевих предмети зовні схожі на пристрій для вживання наркотиків зі слідами нашарування невідомої речовини та пластиковий короб, який містить залишки невідомої речовини ззовні схожої на наркотичну, які поміщено до полімерного пакету типу-файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1, та металевий предмет з чотирма отворами, зовні схожий на кастет, який вилучено та поміщено до полімерного пакету типу-файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

Постановою слідчого від 07.02.2023 вилучене за результатами проведеного 07.02.2023 оглядів майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на вилучені в ході огляду місця подій у лісосмузі поблизу будинку №40б по вул. Великотирнівська у м. Полтаві два металевих предмети, зовні схожі на пристрій для вживання наркотиків зі слідами нашарування невідомої речовини та пластиковий короб, який містить залишки невідомої речовини зовні схожої на наркотичну, які поміщено до полімерного пакету типу-файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1, та металевий предмет з чотирма отворами зовні схожий на кастет, який вилучено та поміщено до полімерного пакету типу-файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1