Справа № 138/3171/22
Провадження №:1-кс/138/774/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Просить накласти арешт на три металевих газових балона пропан-бутан об`ємом 50 літрів, власником яких є ОСОБА_5 із забороню їх відчуження.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

24 грудня 2022 року до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 15:00 год. 21 грудня 2022 року по 10:00 год. 24 грудня 2022 року шляхом віджиму душки навісного металевого замка проникла до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку трьох газових металевих балонів об`ємом 50 літрів кожний.

За даним фактом 25 грудня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що після смерті її матері їй залишилось у спадок домоволодіння АДРЕСА_1 . До вказаного домоволодіння остання навідалась біля 15:00 год. 21 грудня 2022 року, коли прийшла вдруге біля 10:00 год. 24 грудня 2022 року, то виявила віджату металеву душку навісного металевого замка на воротах гаражного приміщення, з якого будь-які речі викрадені не були. Також у старому житловому будинку була зірвана скоба навісного металевого замка, але із вказаного житлового будинку будь-які речі не зникли, оскільки там цінне майно не зберігалось. Так, в ході огляду остання виявила віджату дужку навісного металевого замка приміщення літньої кухні, де виявила відсутність трьох металевих газових балонів об`ємом по 50 літрів кожний, вказані балони були у використанні, містять сліди іржі, подряпини, були викрашені в червоний колір, який за час використання обліз, балони знаходились у справному стані. Під час заправки вказаних балонів вона запам`ятала, що на них було поставлено позначку у вигляді літери «С», барвником чорного кольору, що означало, що балони здані на заправку, належать їй.

26 грудня 2022 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції три металевих газових балони об`ємом по 50 літрів кожний та повідомив, що вказані балони він придбав 22 грудня 2022 року в с. Гонтівка Могилів-Подільського району у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду предметів від 26 грудня 2022 року було оглянуто три металевих газових балона пропан-бутан об`ємом 50 літрів. Дані балони ідентичні, циліндричної форми у верхній частині яких наявний металевий вентиль, який за допомогою гвинтового з`єднання приєднаний до балона. На поверхні балона наявні механічні пошкодження, подряпини та іржа у зв`язку із користуванням, що не впливає на експлуатацію об`єктів. Балони містять залишки червоної фарби, у яку їх було пофарбовано. На верхній частині балонів за допомогою гвинтового з`єднання прикріплені алюмінієві таблиці, на яких наявні записи, виготовлені шляхом вдавлювання, однак частина з вказаних написів нечитаємі в зв`язку з пошкодженням таблиць, один балон на вказаній таблиці містить маркування «БАЛОН 3-50 ГОСТ 15860-84», два балони містять маркування «БАЛОН 3-50 ГОСТ 15860-70». Під час огляду балонів встановлено, що вони порожні. На верхній частині кожного балона перед зварювальним швом міститься позначка, виконана барвником чорного кольору у вигляді літери «С», балони знаходяться у справному стані.

Постановою слідчого від 26 грудня 2022 року три металевих газових балона пропан-бутан об`ємом 50 літрів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий обґрунтовує тим, що три металевих газових балона пропан-бутан об`ємом 50 літрів є речовим доказом у кримінальному проваджені і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи. У зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, у слідчого виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно три металевих газових балона пропан-бутан об`ємом 50 літрів можуть бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу, який містить сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на три металевих газових балона пропан-бутан об`ємом 50 літрів, власником яких є ОСОБА_5 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, із забороною ними розпоряджатися.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1