Дата документу 28.11.2022
Справа № 334/5557/22
Провадження № 1-кс/334/1783/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук, -

встановив:

28.11.2022 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2022 до ЄРДР за №0002014 за ч.4 ст.185 КК України, про обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення майна, а саме ноутбука «НР» ProBook 6460b-IntelCeleronB810-1,6GHz-4Gb-DDR3-500Gb-HDD-DVD-R-W14-(B) та жорсткого диску (зовнішнього накопичувача) 1TbSiliconPowerArmorF30 2.5,USB3.0 білого кольору, які зберігаються за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 .

Заслухавши старшого слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, дослідивши клопотання та документи, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, 16.11.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Хакаська буд. 3 невстановлена особа шляхом розбиття скла заднього місця за водієм особистого автомобіля ОСОБА_6 KIA «Pikanto» « НОМЕР_1 » діючи із корисливих мотивів незаконно заволоділа ноутбуком «HP» ProBook 6460b-IntelCeleronB810-l,6GHz-4Gb-DDR3-500Gb-HDD-DVD-R-W14-(B) та (зовнішній накопичувач) жорсткий диск 1TbSiliconPowerArmorA30 2.5, USB 3.0 білого кольору, чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

17.11.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0002014 та розпочате досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування співробітниками ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було надано рапорт, згідно якого оперативним шляхом було встановлено те, що викрадене вищезазначене майно, а саме ноутбук «HP» ProBook 6460b- IntelCeleronB810-l,6GHz-4Gb-DDR3-500Gb-HDD-DVD-R-W14-(B) та жорсткий диск (зовнішній накопичувач) жорсткий диск 1TbSiliconPowerArmorАЗО 2.5 , USB 3.0 білого кольору було продано на ринку «Анголенко», а саме у кіоск, розташований ліворуч від центрального входу до ринку, номер на кіоску відсутній, в якому займається скупкою різноманітної техніки громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Також було встановлено, що ноутбук останній забрав собі додому за вищевказаною адресою мешкання, а жорсткий диск виставив на продаж до вищевказаного кіоску. Згідно вказаної інформації було встановлено, що кіоск, де ОСОБА_5 займається скупкою та реалізацією товару розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру платників єдиного податку, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить суб`єкту господарювання - ОСОБА_5 , податкова адреса якого: АДРЕСА_2 .

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа-підприємець (ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідно до світлокопії Договору № ПВ-09 суборенди нежилого приміщення від 01.02.2022 та Акту приймання передачі нежилого приміщення до Договору суборенди нежилого приміщення № ПВ - 09 від 01.02.2022 ОСОБА_5 прийняв у строкове платне користування торговий кіоск НОМЕР_3, площею 6,08 кв.м, який розташований в підземному переході (Літ А3) за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до рапорту та фото долученого до клопотання кіоск, розташований ліворуч від центрального входу до ринку, номер на кіоску відсутній.

Таким чином, клопотання містить суперечливі відомості розташування кіоску: ліворуч від центрального входу (рапорт), в підземному переході (Акт прийому - передачі). Також, різниця і адреса у вказаних документах: кіоск без номеру та кіоск НОМЕР_3.

Крім того, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення майна, а саме ноутбука «НР» ProBook 6460b-Intel Celeron B 810-1,6GHz-4Gb-DDR3-500Gb-HDD-DVD-R-W14-(B), проте відповідно до рапорту та протоколу допиту свідка, вказаний ноутбук ОСОБА_7 забрав за місцем свого мешкання для власного користування.

Таким чином, у судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме адреса не конкретизована, що відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

На підставі викладеного і керуючись ст.234, 372 слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання про обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: