Справа № 461/1453/23
Провадження № 1-кс/461/1268/23
УХВАЛА

іменем України

12.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 17.08.2022 р. про зупинення досудового розсілдування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000326 від 29.04.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного на підставі договору з замовником від 19.10.2022 р., звернувся до Галицького районного суду м. Львова 06.03.2023 р. зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 17.08.2022 р. про зупинення досудового розсілдування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000326 від 29.04.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правпорушеня, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 17 серпня 2022 року старшим слідчим з ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 було прийнято постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук та зупинення досудового розслідування за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 розумінні даного процесуального рішення, (ст. 6 постанови) змістом обставин, які є підставою для прийняття такого процесуального виступало те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не даний час не відоме та те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведені. Також у постанові вказано, що згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ ОСОБА_4 17.02.2020 року виїхав з території України та переховується на території країн Європейського Союзу і його місцезнаходження невідоме. Стверджує, що це не відповідає дійсності, оскільки згідно листа з відповіддю, регіонального відділу Укрбюро Інтерполу у Львівській області, відомо ОСОБА_4 проживає в Республіці Польща, а саме: 50- 237. АДРЕСА_1 .

Стверджує, що оскаржувана постанова про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук та зупинення досудового розслідування від 17 серпня 2022 року суперечить попередній постанові про відновлення досудового розслідування від 17 серпня 2022 року, а також не відповідає вимогам ст. 280 КПК України. Просить скасувати.постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 17 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задоволити з мотивів наведених у ній.

Старший слідчий з ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, та пояснив, що оскаржувана постанова від 17.08. 2023 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ухилявся від слідства, оскільки місцеперебування ОСОБА_4 достовірно не встановлено. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ст.304 КПК України скарга на постанову слідчого подається в десятиденний строк з дня отримання її копії. Оскільки копію постанови сторона захисту отримала лише 24 січня 2023 року, то строк на оскарження не пропущено.

Частина 2 ст. 280 КПК України визначено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст.280 КГІК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;

4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану;

5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (ч.2 ст.280 КПК України).

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді (ч.4 ст.280 КПК України).

Відповідно до ст.281 КПК України якщо під і час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування мотивована наявністю обставин, передбачених пунктом 2 частини першої статті 280 КПК України, а саме оголошенням в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 29.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. 08 травня 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 303 КК України.

В подальшому, 23 квітня 2020 року гр.гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

29 квітня 2020 року заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_12 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 в окреме провадження за №0000326, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та не встановлено місце його перебування.

30 квітня 2020 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 29.04.2020, яку скеровано за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .

В подальшому, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 неодноразово виносились ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , які скеровувались на виконання в УСБУ у Львівській області.?

06 липня 2021 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук, проведення якого доручено працівникам УСБУ у Львівській області.

23 травня 2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 винесла ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , яка скеровувана на виконання в УСБУ у Львівській області.

17 серпня 2022 року було відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із необхідністю подачі клопотання до Галицького районного суду щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , та цього ж дня після подання вказаного клопотання до суду було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в міжнародний розшук ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває за межами України.

Зокрема, отриманою відповідь із Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України з якої встановлено, що 17.02.2020 року о 18.10 год. через пункт пропуску «Грушів» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виїхав із території України та переховується від органів досудового розслідування, прокурора та суду на території країн Європейського Союзу і його місце знаходження невідоме.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено, та те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведені 17.08.2022 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в міжнародний розшук ОСОБА_4 .

18 серпня 2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_14 винесла ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка скеровувана на виконання в УСБУ у Львівській області.

В подальшому, а саме 08.12.2022 колегією суддів Львівського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» під час розгляду якої досліджувались постанови про зупинення у даному кримінальному провадження.

З вказаного вбачається, що органом досудового розслідування не встановлено місцеперебування ОСОБА_4 , та всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведені.

При цьому слідчий суддя відхиляє доводи скаржника про те, що відомо ОСОБА_4 проживає в Республіці Польща, а саме: 50- 237. АДРЕСА_1 , оскільки таке твердження не підтверджено доказами.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.03.2015 року №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на і розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності.

Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Згідно ч. ч. 1,3,5 статті 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Перевіркою оскаржуваної постанови на предмет її відповідності вищенаведеним положенням чинного законодавства встановлено наступне.

Під час винесення оскаржуваної постанови обставини визначені п. 2 ч. 1 статті 280 КПК України, мали місце, а саме підозрюваний був оголошений у розшук. Також, мали місце обставини визначені положеннями статті 281 КПК України, зокрема у органу досудового розслідування та прокурора були відсутні достатні та належні відомості про місцезнаходження підозрюваного. Наведене також доводить той факт, що у органу досудового розслідування були об`єктивні перешкоди у скеруванні підозрюваному виклику слідчого, прокурора та здобутті доказів підтвердження їх отримання.

Оскаржувана постанова відповідає вимогам ч.ч. 1,3,5 статті 110 КПК України, зокрема винесена у випадку, передбаченому КПК України, коли слідчий визнав це за необхідне.

Постанова містить відомості про місце і час її прийняття; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; зміст прийнятого процесуального рішення; можливість та порядок оскарження постанови.

Також, дана постанова прийнята уповноваженою особою слідчим, в межах повноважень наданих йому законом, зокрема визначених ст. 40 КПК України.

Оцінюючи законність даної постанови, також враховую наступне.

Як наведено вище, відповідно до положень ч.ч. 1,2 статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до норм статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до положень статті 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Таким чином, на слдічого, як на одного із учасників кримінального провадження, серед інших, покладений обов`язок не допускати невиправданих зволікань у кримінальному провадженні.

Варто також відзначити, що відповідно до положень статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Наведені положення визначають граничні строки проведення досудового розслідування, дотримання яких повинен контролювати прокурор, здійснюючи процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Очевидним є той факт, що складність даного кримінального провадження, поведінка учасників кримінального провадження, відсутність належних та достовірних даних про місце знаходження підозрюваного, зобов`язували слідчого вживати належних заходів у спосіб здійснення своїх повноважень щодо недопущення порушення визначених КПК України строків досудового розслідування.

Встановлені в ході розгляду скарги обставини щодо відсутності у органу досудового розслідування відомостей про місце перебування підозрюваного були об`єктивною перешкодою для його належного оповіщення, а це, у свою чергу, є перешкодою для проведення процесуальних дій у строки встановлені законом.

Сам факт відсутності у матеріалах кримінального провадження доказів отримання повісток підозрюваним не спростовує того, що такі повістки були скеровані. В свою чергу, чинний КПК України визначає критерії підтвердження факту отримання повісток, натомість норми процесуального закону не визначають обов`язку прокурора чи слідчого скеровувати повістки саме виключно рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 280 КПК України законодавець не пов`язує факт зупинення досудового розслідування з обставинами які характеризуються виключно неналежною процесуальною поведінкою підозрюваного.

Так, зокрема досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва або наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Вказане свідчить про те, що сам по собі факт зупинення досудового розслідування законодавець не визначає обставиною, яка погіршує становище підозрюваного або порушує його права. Більше того, наведені підстави свідчать про те, що вони спрямовані на забезпечення безпосередньої участі підозрюваного у кримінальному провадженні, що є додатковою процесуальною гарантією реалізації стороною захисту процесуальних прав та повноважень.

Наведені доводи та мотиви вказують на те, що під час розгляду скарги не встановлено законних підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене приходжу до переконання що доводи скаржника не підтвердилися під час судового розгляду, не спростовують фактів, викладених в оскаржуваній постанові, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Львівській області області ОСОБА_6 від 17.08.2022 р. про зупинення досудового розсілдування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000326 від 29.04.2020 року, - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1