Справа № 352/339/23
Провадження № 1-кс/352/71/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 лютого 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополине Володарського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна дитина, раніше не судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085 від 23.02.2023 відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи на меті отримання не контрольованого державою прибутк, за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, вирішив зайнятися збутом особливо небезпечної психотропної речовини на території Івано-Франківського району Івано-Франківської області. З цією метою ОСОБА_3 для приховування своїх протиправних дій та недопущення викриття його особи правоохоронними органами, створив не встановлений досудовим розслідуванням «Telegram-канал» для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Згідно свого злочинного корисливого умислу, направленого на збут психотропних речовин, ОСОБА_3 у не встановленої досудовим розслідуванням особи домовився про придбання психотропної речовини для її подальшого збуту. Після отримання даних психотропних речовин ОСОБА_3 мав намір організувати їх подальший збут через так звані «закладки». У подальшому 23.02.2023 близько 16 год. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3 , на транспортному засобі - автомобілі марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до вул. Калуське шосе в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де за допомогою геолокації, надісланої в повідомленні через Telegram-канал, знайшов місце схованки особливо небезпечної психотропної речовини. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що всередині полімерного пакета міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка була розфасована у окремі полімерні згортки, а також те, що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збут, підібрав із землі, тобто незаконно придбав, та в подальшому незаконно зберігав в салоні автомобіля автомобілі марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Калуське шосе в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, особливо небезпечну психотропну речовину наркотичний засіб, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту через так звані «закладки». 23 лютого 2023 року близько 16 год в с. Угринів по вул. Калуське шоссе, поблизу будинку № 32б, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, де в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 100 фольгових згортків із психотропними речовинами. У відповідності до висновку експерта за результатом судової хімічної експертизи встановлено, що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,1167 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав та перевозив з метою збуту. 23 лютого 2023 року о 18 год 45 хв ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 24 лютого 2023 року кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні змінено з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України. 24 лютого 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 23.02.2023; вилученими та долученими до кримінального провадження речовими доказами; висновком судової хімічної експертизи від 24.02.2023. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на свідків, оскільки під час досудового розслідування допитані свідки дали викривальні показання відносно ОСОБА_3 , йому відоме місце проживання останніх, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив його задоволити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до нього домашній арешт або заставу. Підозрюваний визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Заслухавши учасників судового провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя враховує вимоги п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину, вагомості наявних доказів, тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 ; достатності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, це стосується, зокрема, ризику незаконного впливу на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України) та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), з огляду на недостатність застосування у даному випадку більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

При цьому слідча суддя враховує, що підозрюваний одружений, має на утриманні маленьку дитину, не працює, джерело його доходу невідоме.

До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти вказаним ризикам.

Слідча суддя, врахуючи розмір вилученої у підозрюваного психотропної речовини (100 фольгових згортків), не визначає розмір застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів, тобто до 23 квітня 2023 року включно.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 18 год 45 хв 23 лютого 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_9