overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/7677/22
1-кс/205/1733/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про звернення у дохід держави вилучених заборонених предметів у засудженого, -

В С Т А Н О В И В:
02.07.2022 року приблизно о 15:30 годин начальником варти відділу охорони під час обходу лікувального закладу установи, а саме локального сектору №1 відділення СПС СТЛ №2 було помічено засудженого ОСОБА_2 , в ході неповного обшуку якого було виявлено і вилучено заборонений предмет мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільного телефона марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 від 07.07.2022 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 02.07.2022 року; рапортом начальника чергової варти від 02.07.2022 року; протоколом вилучення від 02.07.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про звернення у дохід держави вилучених заборонених предметів у засудженого задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 - звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 301/1466/21
У Х В А Л А
про повернення подання
"05" грудня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши подання провідного інспектора Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.11.2021 року за ст.383 ч.2, 384 ч.2, 70 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік,

в с т а н о в и л а :
Провідний інспектор Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.
Посилається на те, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст.383 ч.2, 384 ч.2, 70 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, тому просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До призначення подання до розгляду провідний інспектор Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому зазначеного подання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане подання слід повернути провідному інспектору Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , оскільки він подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 26, 372 КПК України,

у х в а л и л а :

Подання провідного інспектора Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку - повернути суб`єкту звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 333/5991/22
Провадження № 1-кп/333/692/22
УХВАЛА

Іменем України
05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001274 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № № 0001274 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 січня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/690/22 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 953/5927/22 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
1-кс/935/3981/22 .
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2022 року, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 9 год. 35 хв. 12.12. 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2022 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 Справа №607/17382/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000143, стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

В обвинувальному акті прокурор не зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, як передбачено ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а в разі затримання особи, що передбачено ч.4 ст.298 - 2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що захід забезпечення кримінального провадження затримання, в порядку передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України до обвинуваченого не застосовувався.

Отже, на підставі цього обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись статтями 298, 302, 381 КПК України, суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в 15 год. 30 хв. 09 грудня 2022 року.

В порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/1511/22
Провадження № 1-кп/677/204/22
УХВАЛА

05.12.2022 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0002790 від 21.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 0002790 від 21.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляді у Красилівському районному суді Хмельницької області (суддя ОСОБА_5 ) знаходиться справа за об`єднаним кримінальним провадженням № 677/1751/21 (провадження № 1-кп/677/61/22) за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України.
Справа № 677/1751/21 призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 06.12.2022 року.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про вирішення питання про об`єднання даної справи з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України, яке перебуває на розгляді в судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, суд доходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002790 від 21.11.2022 року (справа № 677/1511/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 677/1751/21 (провадження № 1-кп/677/61/22) за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/798/20
Провадження № 1-кп/162/13/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000478 від 07 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду 29.11.2022 року надійшла заява від захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відкладення судового засідання, призначеного на 15 год 00 хв 30.11.2022 року у зв`язку з необхідністю 30.11.2022 року та 01.12.2022 року їх участі як захисників у судових засіданнях Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у справі №161/12522/18.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення ОСОБА_6 захисника за призначенням для участі його у судових засіданнях за відсутності адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений та потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У даному випадку відсутні вищевказані підстави для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням з огляду на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, клопотання заявлене не обвинуваченим відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, та захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюється адвокатами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на підставі договорів про надання правової допомоги.

Неодноразова неявка захисників обвинуваченого не є підставою для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.49, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про залучення захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.12.2022 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_9
Справа № 175/4214/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: обвинувачений оголошений у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7879/22
1-кп/205/971/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 10.00 год. 13 грудня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/25/22
Провадження № 1-кп/362/352/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

30.11.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в місті Василькові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2021 року за № 40000696 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачена ОСОБА_3 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 30 листопада 2022 року о 10:30 у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

2. Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 459/2489/17

провадження № 51-703км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Розгляд вказаного провадження призначено на 14:00 08 грудня 2022 року.

Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5.про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити голові Червоноградського міського суду Львівської області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 08 грудня 2022 року о 14:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Червоноградським міським судом Львівської областіза участю захисника ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_2