Справа № 303/199/18
Провадження № 1-кп/303/551/22
У Х В А Л А
про скасування арешту
22 грудня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: представника власника
арештованого майна (потерпілої) адвоката ОСОБА_3
прокурора Мукачівської
окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_3 , як представником власника арештованого майна, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.
Під час судового розгляду, у судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_3 , як представником власника арештованого майна, заявлено клопотання про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2017 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження триває значний час, а квартира, що є її власністю перебуває під арештом, що перешкоджає здійсненню нею в повній мірі права власності належного їй майна. При цьому додає, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 12.10.2022 року, яким підтверджується право власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1
У судовому засіданні представник потерпілої, тобто власника арештованого майна, просив клопотання задоволити та скасувати арешт.
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна потерпілої у даному кримінальному провадженні.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши позицію представника власника арештованого майна, прокурора, обвинуваченого, його захисника, оглянувши матеріали клопотання про арешт майна, матеріали додані до клопотання про скасування арешту,суд приходить до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.11.2017 року, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 про накладення арешту на нерухоме майно задоволено. Оскільки, підставою арешту майна є наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що квартира АДРЕСА_1 - є предметом злочину, і право власності на неї набуто злочинним шляхом. Враховуючи те, що об`єкт нерухомості, а саме квартира розташована за адресою АДРЕСА_2 - є об`єктом на який було спрямоване кримінальне правопорушення, і у кримінальному провадженні існує необхідність позбавлення можливості його відчуження третіми особами, шляхом накладення арешту, оскільки іншим способом запобігти вказаним ризикам відчуження майна не можливо. Накладено арешт на на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
Крім того, власник майна не є обвинуваченим, не несе відповідальність за дії підозрюваного, обвинуваченого, а відтак клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.174 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, представником власником арештованого майна, адвокатом ОСОБА_3 , - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, від 21.11.2017 року, на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особі, за клопотанням якої було арештовано майно та особі, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий Наталія МОРОЗОВА