Справа № 275/1018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 червня 2022 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням. ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ

В.о. начальника Житомирського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 17 червня 2022 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням. ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Вимоги подання обгрунтував тим, що 20.07.2022 ОСОБА_5 був постановлений на облік та того ж дня засудженому було направлено виклик до сектора для постановки на облік на 29.07.2022, за яким він не з`явився. У зв`язку з неявкою засудженого до сектора за викликом, 01.08.2022 на адресу засудженого було повторно направлено виклик до сектору для постановки на облік на 11.08.2022, за яким засуджений знову не з`явився. Після неявки засудженого ОСОБА_5 до сектора для постановки на облік після двох викликів, 12.08.2022 стосовно нього було розпочато першочергові оперативно-розшукові заходи.
16.09.2022 з усної бесіди, здійсненої провідним інспектором Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 з засудженим ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_7 , яких випадково зустрів на вулиці, йому стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 з початку серпня 2022 року не проживає за адресою, вказаною у вироку, а проживав в АДРЕСА_2 у свого знайомого. Батько засудженого майже кожного дня знаходиться на заробітках. Зі слів засудженого та батька, виклики до сектора вони не отримували, а з понеділка 19.09.2022 він можливо поїде на навчання до Коростишівського професійного аграрного ліцею, якщо будуть гроші та можливість.
Відповідно до повідомлення від 20.09.2022 , що поступило з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області засуджений ОСОБА_5 не затримувався та не піддавався арешту за вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень у період з 20.07.2022 по 12.09.2022.
Згідно повідомлення з Коростишівського професійного аграрного ліцею ОСОБА_5 зарахований на навчання з 01.09.2022. Навчання у ліцеї здійснюється в очній формі. ОСОБА_8 на уроках був лише 19 та 20 вересня 2022 року. В гуртожиток заселився 19 вересня, після 20 вересня там не з`являється.
26.09.2022, у зв`язку з відсутністю засудженого ОСОБА_5 на навчанні та за місцем проживання у гуртожитку Коростишівського професійного аграрного ліцею, йому було направлено виклик до сектору на адресу проживання, зазначену у вироку суду.
29.09.2022 засуджений ОСОБА_5 з`явився до сектора та того ж дня був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання під час іспитового строку та обов`язками, покладеними на нього судом, а також відповідальністю за їх не виконання.
Згідно пояснення засудженого ОСОБА_5 він не мав поважних причин для не явки до сектора для постановки на облік .
29.09.2022, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився до сектора за викликами для постановки на облік без поважних причин, маючи на це можливість та час, та будучи попередженим про необхідність такої явки, у присутності законного представника, йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений був попереджений про те, що у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку, невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
14.10.2022 засуджений ОСОБА_5 , не зважаючи на роз`яснення порядку та умов відбування покарання підчас іспитового строку та попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за
невиконання порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку та обов`язків суду, допустив невиконання обов`язку суду, а саме,14.10.2022 не з`явився тдо сектора для реєстрації без поважних причин.
21.10.2022 засуджений ОСОБА_5 з`явився до сектора пробації та пояснив, що 14.10.2022 не з"явився на реєстрацію, оскільки забув про необхідність явки до сектора пробації для реєстрації.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 після винесеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, допустив невиконання обов`язку суду у виді неявки до сектора пробації для реєстрації без поважних причин.
Просив суд вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання згідно вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.06.2022 року.

В суді представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_9 просив подання задовольнити та пояснив, що на теперішній час ОСОБА_5 не допускає порушень та з"являється на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважала, що подання не підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 є неповнолітнім, після винесення вироку померла його мати, сім"я опинилася в складних життєвих умовах, нових злочинів він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на теперішній час ОСОБА_5 виконує покладені на нього судом обов"язки та не має наміру ухилятися від виконання обов"язків.

В суді засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 просили в задоволенні подання відмовити. Засуджений пояснив, що допустив порушення обов"язків, покладених на нього судом, так як після смерті матері, яка померла в кінці червня 2022 року, він забув про явку до органу пробації , так як в сім"ї склалася важка ситуація, починаючи з жовтня 2022 проку виконує всі обов"язки, покладені на нього судом.

Законний представник ОСОБА_6 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , який на теперішній час проживає з нею; їх мати померла, а батько хворіє та проживає у своєї матері в Київській області. Вона контролює поведінку брата ОСОБА_5 , який не має наміру ухилятися від виконання вироку суду та обов"язків, покладених на нього. Просила відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши прокурора , представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 та його законного представника, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.09.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.09.2022 року засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області другої та четвертої п`ятниці кожного місяця.

З листка реєстрації слідує, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 29.07.2022, 11.08.2022, 05.10.2022, 14.10.2022, за що йому . було винесено під підпис попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Як пояснив в суді засуджений неповнолітній ОСОБА_5 , після смерті матері, яка померла в кінці червня 2022 року, в сім"ї склалася важка ситуація,так як батько теж хворіє, він забув про необхідність явки до органу пробації, тому своєчасно не з`явився на реєстрацію до органу пробації. До адміністративної відповідальності він не притягувався та ніяких інших порушень не допускав. На теперішній час своєчасно з"являється до органу пробації на реєстрацію, наміру порушувати встановлені судом обов"язки він не мав.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На момент розгляду подання ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України, для задоволення подання, оскільки відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання в.о. начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, яка виготовлена 14.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1