overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/759/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2022 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника КоростенськогоРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Народицьким районним судом Житомирської області 28 жовтня 2021 року за частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 310, статтями 70,75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Народицького районного суду Житомирської області 28 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 310, статтями 70, 75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 рік.

01 листопада 2022 року до суду надійшло подання начальника КоростенськогоРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Начальник КоростенськогоРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засуджений в судове засідання не з`явились, але просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Прокурор щодо подання не заперечує.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області 28 жовтня 2021 року за частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 310, статтями 70,75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 368/1120/22
УХВАЛА
Іменем України
"10" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001284 від 07.11.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , а саме: сигарети марки LM «Loft» в кількості двох пачок; сигарети марки Winston Xspression Purple в кількості трьох пачок, які поміщено до спеціального пакету № 4270520; ковбаса українська з салом , виробника «Соколівські»; майонез марки «Гуляй поле», 67% з цінником 40 грн.; майонез марки «Гуляй поле», домашній 72%, з цінником 49 грн.; кетчуп марки «Торчин» до шашлика; сухарики марки «Flint», з цінником 225 грн.; розпакована пачка з сосисками виробника «Соколівські», ковбаски «Кабаноси», які поміщено до спеціального пакету № 3111559; порожня пачка від соку «Cido», два йогурти в скляній тарі марки «Яготинське», які поміщено до спеціального пакету № 3111556; електронна сигарета жовтого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 4270521; кофта жовто-синього кольору з написом «СРСР»; чоловічі спортивні штани синього кольору; дві будівельні рукавиці червоно-чорного кольору; чоловічий реглан «Joma»червоно-чорного кольору; чоловічий гольф чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 1958988, яке визнано речовими доказами та визначити місце зберігання кімнату речових доказів Обухівського РУП.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали направити повідомлення слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022 року о 09 год. 30 хв.
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1102/22
Номер провадження 1-кс/530/389/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 08.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася слідча слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділення Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0000319 від 08.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.170КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 08.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 55 хв. 09.11.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 14 год. 55 хв. 09.11.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000319 від 08.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/16007/16-к І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/3009/22

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора України, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , у якій він прохає зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерльного прокурора Украни розглянути клопотання від 05.10.2022 року про зміну підслідності кримінального провадження № 0000664.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

До скарги заявником додано клопотання про зміну підслідності кримінального провадження, яке адресоване Генеральному прокурору ОСОБА_4 .

Офіс Генерального прокурора України знаходиться за адресою: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, тобто розташаваний на території Печерського району м. Києва.

З тих підстав, що Офіс Генерального прокурора України розташований на території Печерського району м. Києва, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути заявнику, роз`яснивши про право на звернення із цією скаргою до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора України, яка полягає у нерозгляді клопотання - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8707/22
Провадження № 1-кп/202/554/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000769 від 25.07.2022 року, за ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 04 листопада 2022 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000769, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 24 листопада 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 550/889/22
Провадження № 1-кп/550/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000564, внесеного до ЄРДР 22.15.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України

УСТАНОВИВ :

З Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000564, внесеного до ЄРДР 22.15.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022, клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .

До клопотання додаються матеріали кримінального провадження № 0000564, внесеного до ЄРДР 22.15.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000564, внесеного до ЄРДР 22.15.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, о 13 год 30 хв 23 листопада 2022 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника потерпілої юридичної особи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/734/20
Провадження № 1-кп/676/45/22
ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
07 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

07 листопада 2022 року прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із призовом останнього для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що розгляд справи щодо ОСОБА_3 слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Так, згідно ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Документально підтверджено, що ОСОБА_3 з 03 серпня 2022 року призваний на службу до Збройних Сил України і проходить військову службу. Викладені обставини є підставами для зупинення судового розгляду до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стара Гута, зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору та до ІНФОРМАЦІЯ_2 для повідомлення суду про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1910/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про часткову відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

04 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2

звернувся доСтарокостянтинівського районного суду Хмельницької області із скаргою постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про часткову відмову в задоволенні клопотання, яку призначити до розгляду в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Миру, 9, каб.7) на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку окружну прокуратуру, дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та скаржника.

Витребувати у СД ВП №1 ХРУП ГУНП у Хмельницькій областіматеріали кримінального провадження № 0000093.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/686/9193/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002203,

встановив:

14.10.2022 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, в якому наявна інформація про те, що на даний час власник майна, щодо якого ініційоване клопотання про арешт - підозрювана ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду клопотання, його розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судовий розгляд клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002203, призначити на 18.10.2022, о 10 год. 00 хв., який провести у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Пилипчука, 1, зал № 1 у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) вручити власнику майна, щодо якого ініційоване клопотання про арешт майна - підозрюваній ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують її особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) ознайомити власника майна - підозрювану ОСОБА_3 з цією ухвалою під розписку.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника підозрюваної.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/686/1343/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000604,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

Також в провадженні суду перебуває кримінальна справа (№686/18219/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України згідно обвинувального акту №0000494.

Відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечують проти об`єднання проваджень, враховуючи те, що наведені кримінальні справи по обвинуваченню однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушення, суд вважає за необхідне їх об`єднати та розглядати в одному провадженні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Керуючись ст.ст.314, 315, 334, 217 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження під номером 686/18219/22 кримінальну справу №686/18219/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та кримінальну справу №686/20778/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 15 год 02 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя