Справа № 201/2105/23
Провадження № 1-кс/201/744/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 29.06.2022, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2, ст. 111, ч.5 ст.111-1, ч.4 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0001657 від 29.06.2022, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2, ст. 111, ч.5 ст.111-1, ч.4 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, в ході виконання завдань з протидії розвідувально-підривній діяльності іноземних спецслужб, в першу чергу РФ, виявлення осіб, що здійснюють підривну діяльність на території України, в т.ч. причетних до діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), які діють під безпосереднім кураторством спецслужб Російської Федерації, отримані дані про те, що російською стороною з початком 24.02.22 т.зв. «спецоперації» на території України активізовано реалізацію низки заходів, спрямованих на шкоду суверенітету, територіальної цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці нашої держави. З цією метою представниками спецслужб РФ залучаються громадяни України, які перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту та надають російській стороні допомогу в проведенні підривної діяльності. Зокрема, на виконання завдань іноземної спецслужби або підконтрольних їм т.зв. «МДБ Л/ДНР» збирають та передають представникам РФ відомості соціально-політичного, економічного, військового характеру, в т.ч. які можуть мати обмежений доступ. Серед указаних осіб встановлено громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, ОСОБА_6 діє в інтересах ворога з метою збройного захоплення територій України, зниження обороноздатності, здійснюючи збір та передачу (текстові та голосові повідомлення) розвідувальної інформації щодо переміщення техніки та знаходження підрозділів ЗС України в районі с. Олексіївка, Волноваського району, Донецької області, за допомогою месенджера «Telegram», зареєстрованого на м.т. НОМЕР_1 та передає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_2 , нікнейм « ОСОБА_7 »).

В подальшому отримані повідомлення ОСОБА_5 пересилає за допомогою месенджера «Telegram», кадровому співробітнику ФСБ РФ, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_3 , який позначено « ОСОБА_9 »).

На виконання доручення слідчого в ході оперативно-розшукових заходів оперативними співробітниками ГВ ЗНД ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає комп`ютерну техніку, мобільні термінали та сім картки, електронні носії інформації (флеш-носії, тощо), чорнові записи, за допомогою яких останній здійснював акумулювання та поширення інформації військового характеру щодо знаходження підрозділів ЗС України в районі с. Олексіївка, Волноваського раойну, Донецької області.

Отримати наведені вище предмети, речі, документи та відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, іншим чином, окрім як проведення обшуку не представляється можливим, оскільки ОСОБА_5 приховує свою кримінально протиправну діяльність, використовуючи при цьому конспіративні засоби своєї діяльності, у зв`язку з чим, докази у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом неможливо відшукати.

Згідно з витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 належить йому на праві приватної спільної часткової власності , на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВМО/633351, 25.11.2009.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації (флеш-носіїв тощо), чорнових записів та інших предметів і документів, що містять сліди вчинення ОСОБА_5 даного злочину, та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1