Справа № 545/2555/22
Провадження № 1-в/545/707/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія № 65 » та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності :

- 12.02.1998 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6,45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штрафу в розмірі 170 грн.,

- 26.06.1998 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 229-6,43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлена волі. Звільнена 04.03.1999 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 06 місяців 28 днів,

- 20.12.2000 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 06.09.2002 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 06 місяців 21 день,

Засуджена : вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.08.2020 року за ч. 2 ст. 307,69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного їй майна,

Зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 29.11.2017 року по 20.11.2018 року включно.

Початок строку 07.10.2020 р., кінець строку 15.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ДУ Надержинщинська виправна колонія № 65 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 із встановленням адміністративного нагляду після звільнення останньої, вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

Від представника колонії та засудженої до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Від представника спостережної комісії до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання адміністрації Надержинщинської ВК № 65 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та неодноразово звільнялася умовно-достроково, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний тяжкий злочин, за який засуджена вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.08.2020 року за ч. 2 ст. 307,69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного їй майна.

В Надержинщинській ВК № 65 покарання відбуває з 20.01.2021 року.

За час відбування покарання засуджена стягнень не мала, має 3 заохочення.

Згідно характеристик на ОСОБА_4 , затверджених начальником ДУ « Надержинщинська ВК № 65 » від 19.02.2021 року, від 19.10.2021 року вбачається , що засуджена за час перебування в УВП № 11 м. Дніпра характеризувалася посередньо, до праці не залучалася, на даний час характеризується задовільно, намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою мати поблажливе ставлення до себе, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться не завжди сумлінно ( а.о.с. 23-24,38-39 ).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідань комісії Надержиншинської виправної колонії № 65 від 19.02.2020 р. № 5, від 19.10.2021 року № 30, згідно яких вбачається, що засуджена не стала на шлях виправлення, в зв`язку із чим їй було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ( а. о.с 31,46 ).

Лише згідно останньої характеристики від 30.06.2022 року, наданої разом з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої , ОСОБА_4 характеризується позитивно ( а.с. 3-5 ).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Досліджені характеристики на засуджену ОСОБА_4 свідчать про позитивні зміни, які сталися у її поведінці і ставленні до праці, та вказують на те, що вона тільки стає на шлях виправлення.

Доводи подання ДУ « Надержинщинська виправна колонія № 65 » про позитивну характеристику засудженої є недостатніми для висновку про її виправлення, оскільки остання за часом характеристика не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо стала на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довела своє виправлення, а тому застосування до неї умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи той факт, що засуджена ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та звільнялася умовно-достроково від відбуття покарання, дані про особу засудженої, її поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці остання довела своє виправленні і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія № 65 » про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 із встановленням адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1