ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5448/22 Номер провадження 11-кп/814/1182/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8

лікаря КНП ХОР «ОКПЛ №3» ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтава від 02 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, освіта середня-професійна, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в умовах КНП ХОЗ «ОКПЛ №3».

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ухвалою суду 15 червня 2022 року близько 23 години ОСОБА_8 перебувала за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та в той момент вживав зі своїми знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спиртні напої.

Між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у коридорі біля входу до кухонної кімнати будинку за вищевказаною адресою, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 в наслідок свого психічного стану, не усвідомлюючи значення своїх дій та відповідно не маючи можливості керувати ними, використовуючи в якості знаряддя кухонний ніж, відчуваючи ненависть до ОСОБА_11 , прицільно нанесла колото-ріжучою частиною ножа один удар в ділянку живота потерпілого та декілька (не менше ніж 5) ударів в ділянку грудної клітини ліворуч. Після цього, ОСОБА_8 , байдуже ставлячись до можливого настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_11 , спостерігала за тим, як той стікає кров`ю. Однак, ОСОБА_8 довести до кінця свої суспільно небезпечні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_11 , не змогла з причин, які не залежали від неї, так як 16.06.2022 близько 00:25 потерпілого було госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня № 31» ХМР, де йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 спричинила потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження: одне колоте-різане поранення живота ліворуч, що проникає до черевної порожнини, з ушкодженням брижі тонкої кишки, лівої глибокої надчеревної артерії, лівого куполу діафрагми, лівої частки печінки, яке в своєму розвитку було ускладнено внутрішньою кровотечею в черевну порожнину (згідно протоколу операції близько 500-700 мл крові), та множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітини ліворуч, які ускладнились розвитком лівобічного гемопневмотораксу (наявність крові та повітря у лівій плевральній порожнині - при дренуванні плевральної порожнини до 500 мл). Вищезазначені проникаючі поранення живота та грудної клітини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Не погоджуючись з ухвалою суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор ОСОБА_14 , в якій просить ухвалу скасувати , а кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 направити на новий судовий розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Зазначає, що судовий розгляд було проведено без участі фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме ОСОБА_8 , що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме: ч.1 ст.512 КПК України та підставою для скасування ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, захисника та ОСОБА_8 , які не підтримали апеляційну скрагу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Приписами п.1 ч.1 ст.93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Нормами ч. 1 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно зі ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Таким чином, за змістом наведених положень КК України, конкретний вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, а також від ступеня небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб.

Сам факт вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння за обставин встановлених судом учасниками не оспорюється та судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №124 від 12.07.2022 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та, відповідно до свого психічного стану, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_8 перебувала у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Даний висновок експертизи є вмотивованим, науково обґрунтованим, достатньо інформативним, базується на безпосередньому дослідженні підекспертної і не викликає сумніву в його об`єктивності, відповідає вимогам ст.101 та ст.102 КПК України та учасниками не оспорюється.

Дослідження проведене з дотриманням процесуального порядку призначення й проведення експертизи, ґрунтується на допустимих доказах.

Тому, застосовуючи до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого рішення та обрав саме той вид госпіталізації, який був рекомендований експертом у висновку.

Щодо істотного порушення кримінального процесуального закону під час розгляду клопотання про застосування ПЗМХ відносно ОСОБА_8 , а саме розгляд клопотання без участі особивідносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається із наданих суду матеріалів ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2022 (а.с.71-72) ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме, до КНП ХОР «ОКПЛ №3», що знаходиться за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, та на момент постановлення оскаржуваної ухвали на початку вересня 2022 року вона перебувала на території даної установи.

Указом Президента України ОСОБА_15 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України ОСОБА_15 від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом № 2500-IX від 15.08.2022) у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб з 05 години 30 хвилин 23.08.2022.

Загальновідомим є факт, що активні бойові дії на території м. Харків та Харківської області тривали з 24.02.2022 по середину вересня 2022.

Таким чином, розгляд клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру судом першої інстанції було проведено без її особистої участі, у зв`язку з загрозою життю і здоров`ю останньої та пов`язане з активними бойовими діями на території м. Харків.

Крім того, як вбачається із журналу та технічного запису судового засідання, розгляд клопотання про застосування ПЗМХ проводились за участі захисника ОСОБА_8 та її законного представника, які на підготовчій частині судового засідання не зазначали про наявність перешкод для розгляду клопотання про застосування ПЗМХ відносно ОСОБА_8 по суті. Прокурор, який приймав участь у розгляді клопотання у суді першої інстанції, зазначав про відсутнісь перешкод для розгляду клопотання.

У суді апеляційної інстанції прокурор визнав законність застосування до ОСОБА_8 ПЗМХ, а лікар медичної істанови, де утримується ОСОБА_8 підтвердив суду апеляційної інстанції необхідність надання останній медичної допомоги.

Тобто прокурором у суді апеляційної інстанції порушено питання про досягнення того правового результату, який ухвалений за прийнятим судом першої інстанції рішенням і про який просили усі учасники кримінального провадження. Між тим, формальне анулювання оскаржуваної ухвали та «процес заради процесу» не відповідатимуть вимогам статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Це узгоджується із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, що передбачає дотримання принципу «res judicata», тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким сторона не повинна домагатися перегляду рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

З огляду на викладене, суд першої інстанції, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_8 для себе та інших осіб, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_14 - залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4