ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/895/22 Номер провадження 11-кп/814/1864/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 без змін.

Однак, як з`ясовано колегією суддів, при виготовленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року було допущено описку, а саме : в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено , що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог закону при постановленні оскарженого вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, у вказаній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено , що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог закону при постановленні оскарженого вироку.

При цьому вирок суду залишено без змін , апеляційну скаргу без задоволення і жодних порушень під час апеляційного перегляду вироку суду апеляційним судом не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку з мотивувальній частині ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року , постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

4 абзац розділу «мотиви суду» мотивувальної частини ухвали суду викласти в редакції: « Колегія суддів вважає , що суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених вимог закону».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4