Провадження №: 1-кп/752/625/23
В И Р О К

Іменем України

13 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обєднані кримінальні провадження №0004413, №0005206, №0000221 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Комяти, Виноградівського району, Закарпатської обл., громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без місця проживання, раніше судимого:

- вироком Шевенківського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на строк 1 рік обмеження волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року, приблизно о 15 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Бджілка Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 73/77 з метою крадіжки, повторно, взяв пляшку віскі «Naked Grose», обємом 0,7 л вартістю 691 грн., 58 коп. без ПДВ., яку поклав під низ одягу. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 28.01.2021 року, приблизно о 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Мегамаркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, з метою крадіжки, повторно, взяв пляшку віскі «Jim Beam 40%», обємом 1 л вартістю 391 грн., 58 коп. без ПДВ., яку поклав під куртку. Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Між тим, 22.12.2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Мега Маркет» ПП «Сафлора» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, з метою крадіжки, повторно, взяв товар, а саме: шинку «Ювілейна» марки «Ятрань» вагою 0,286 г, вартістю 62 грн., 23 коп., без ПДВ; соус «Асканія Пак Сирний» вартістю 2 грн., 92 коп., без ПДВ; паштет «По-домашньому з грудинкою» марки «Алан» вартістю 14 грн., 17 коп., без ПДВ; пляшку віскі «Ballantines», обємом 1 л вартістю 408 грн., 25 коп. без ПДВ., а всього на загальну суму 487 гривень 57 копійок. Поклавши вищевказаний товар під одяг, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_3 пройшов касову зону, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, спочатку вину не визнав. Проте в подальшому, після допиту потерпілих, свідків та дослідження матеріалів провадження, вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 22.09.2020 року, приблизно о 15.40 годині, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Бджілка Маркет», викрав пляшку віскі «Naked Grose», обємом 0,7 л; 28.01.2021 року перебуваючи в приміщенні супермаркету «Мегамаркет», викрав пляшку віскі «Jim Beam 40%», обємом 1 л. Також, 22.12.2020 року перебуваючи в приміщенні супермаркету «Мега Маркет» намагався викрасти шинку «Ювілейну», соус «Асканія Пак Сирний», паштет «По-домашньому з грудинкою» та пляшку віскі «Ballantines», обємом 1 л. Акаазані крадіжку вчинив, оскільки на той час мав скрутне матеріальне становище, просив суворо не карати та призначити мінімальну міру покарання.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його провина також доводиться наступними доказами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив суду, що працює директором ПП «Сафлора». 22.12.2020 року близько 16 год. працівники контролю ревізійної служби повідомили, що затримано чоловіка, який виніс повз касової зони товари, а саме: шинку, соус, паштет та пляшку віскі. У подальшому було викликано працівників поліції та затримано обвинуваченого. Окрім того, 28.01.2021 року, від працівників контролю ревізійної служби надійшло повідомлення, що повз касової зони пройшов чоловік з пляшкою віскі, не розрахувавшись. У подальшому, на вулиці, його було його було затримано, проте без викраденого товару, оскільки він встиг його реалізувати;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив суду, що працює контролером ревізором в супермаркеті «Мега Маркет». 28.01.2021 року до нього підійшов продавець і повідомив, що невідомий чоловік поклав до своєї куртки пляшку віскі «Jim Beam 40%» та пройшов повз касову зону з викраденим товаром. Переслідуючи злочинця, ним було затримано, по опису невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_3 , однак без викраденого товару, який він встиг реалізувати;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив суду, що працював в супермаркеті «Мега Маркет». 22.12.2020 року надійшло повідомлення, що невідомий чоловік заховав під курткою продукти та пройшов повз касової зони не розрахуавшись за товар. У подальшому вказаного злодія, яким виявився ОСОБА_3 було затримано. На місце події викликано поліцейських;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила суду, що працює продавцем в продуктовому павільйоні. 28.01.2021 року до павільйону зайшов ОСОБА_3 , який поводив себе неадекватно, пропонував купити у нього пляшку віскі за 300 грн. Вона відмовилася і ОСОБА_3 пішов. Потім прийшли працівники поліції яким вона розповіла про цю ситуацію;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2020 року

(Том 1 а.с. 5-6);

-відеозаписом;

(т.1 а.п. 17);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2020 року;

(Том 1 а.с. 27);

-відеозаписом

(т.1 а.п. 62);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2021 року;

(т.1 а.п. 70);

-відеозаписом;

(т.1 а.с. 87).

З огляду на викладене та зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів. Окрім того, його вина підтверджується показаннями потерпілих, свідків та матеріалами провадження в сукупності.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України класифікуються як нетяжкі, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочини в період з 22.09.2020 по 28.01.2021 року, тобто до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року, яким ОСОБА_3 призначено покрання за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., необхідно виконувати самостійно.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року, відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України - виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 13.03.2023 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 09.12.2021 року по 12.03.2023 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: - 2 компакт диски з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- шинка «Ювілейна» марки «Ятрань» вагою 0,286 г, соус «Асканія Пак Сирний», паштет «По-домашньому з грудинкою» марки «Алан», пляшка віскі «Ballantines», обємом 1 л, які зберігаються у представника потерпілого супермаркету «Мега Маркет» ПП «Сафлора» - залишити супермаркету «Мега Маркет» ПП «Сафлора».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1