Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1964/22
Провадження № 1-кс/935/730/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 31.07.2022р., близько 20 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс декілька ударів по голові та обличчю своїй колишній дружині ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодення.

02.08.2022р. відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2022 року ОСОБА_5 проходила ультразвукове дослідження та мультизрізову комп`ютерну томографію в Медичному діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так з метою встановлення тяжкості спричених тілесних ушкоджень та призначення експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, щодо результатів лікарського обстеження потерпілої. ОСОБА_5 відмовляється надати органу досудового розслідування медичну документацію на відповідні запити, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницюта персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.2ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , а саме:

- медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- виписки з медичної карти стаціонарного хворого №286 від 14.11.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- виписка з історії хвороби №1998;

- ультразвукове дослідження МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.08.2022р.;

-протокол мультизрізової комп`ютерної томографії МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.08.2022р. з правом їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7