Справа №211/4479/22 Провадження № 1-кп/211/250/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 02.05.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.04.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

20.06.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

21.06.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді арешту строком на 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №45 по вул. Гурова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов пачку від цигарок в якій знаходились 5 сліп-пакетів заповнених речовиною зеленого кольору рослинного походження, візуально схожою на психотропну речовину.

Надалі, так як ОСОБА_3 періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, усвідомлюючи що в вищезазначених сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина, та що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, умисно, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «4-cyano CUMYL-BUTINAСA», для власного вживання без мети збуту, підняв вищевказані сліп-пакети, тобто незаконно придбав вищезазначені сліп-пакети з психотропною речовиною, та поклав їх у лівий зовнішній карман куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину.

Надалі, 01.05.2022 приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_3 був зупинений співробітниками патрульної поліції в місті Кривому Розі, біля будинку № 45 по вул. Гурова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та на запитання чи є у нього при собі заборонені обігом речі, на що ОСОБА_3 відповів що має при собі 5 сліп-пактів з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

В подальшому, в період часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 46 хвилин 01.05.2022, працівниками поліції відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_3 , добровільно дістав із лівої зовнішньої кишені куртки , яка була одягнена на ньому, 5 сліп-пакетів, заповнені речовиною зеленого кольору рослинного походження, які в подальшому було вилучено до спец. пакету. Згідно висновку експерта №СЕ - 19/104-22/10525 - НЗПРАП від 06.07.2022 має масу 2,0815 г. та містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «4-cyano CUMYL-BUTINAСA», маса якої становить 0,0179 г., що згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно в перших числах травня 2022 в денний час, знайшов на вулиці неподалік магазину "АТБ" пачку з-під цигарок, в якій знаходились сліп-пакети, які він підібрав для власного вживання, розуміючи, що це психотропна речовина, однак був зупинений працівниками поліції. Вину визнає, просив суворо не карати.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до проступнків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді арешту в межах санкції статті 309 ч.1 КК України із застосуванням положень ст. 70 ч. 4 КК України, так як кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2022 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вироком від 20 червня 2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. Зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 21 липня 2022 року.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 15 лютого 2021 року (справа № 760/26543/17), якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

Тобто, у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки, кримінальне правопорушення, за яке призначається покарання ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, було вчинене ним 01.05.2022 року, тобто до постановлення вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2022, який набрав законної сили 21.07.2022 року, тобто до постановлення даного вироку, покарання у вигляді 2 двох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, призначене вироком Довгинцівського районного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2022 року, слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, остаточно до відбуття визначити покарання - 6 (шість) місяців арешту.

Вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття покарання зарахувати період перебування під вартою з момент затримання 21.10.2022.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: 5 спіл-пакетиків із залишковою масою 1, 5753 г. психотропної речовини cyano CUMYL-BUTINAСA, зданої на зберігання до камери схову ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити, оптичний DVD диск зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/10525-НЗПРАП від 06.07.2022 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1