У х в а л а
іменем україни

04 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську подання фахівця Тернопільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мислова Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, не депутата, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Підволочиського районного суду від 27 червня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 (три) роки,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки.
Начальник Тернопільського районного сектору з питань пробації звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 10 серпня 2018 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього вироком суду та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. За час перебування на обліку з засудженим проводались бесіди виховного характеру для недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, однак засуджений допустив порушення покладених на нього судом обов`язків. За порушення обов`язку та вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень було скеровано подання до Підволочиського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання - випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в якому ухвалою суду від 01.12.2020 року було відмовлено. Повторно, за порушення обов`язку покладеного на ОСОБА_3 судом, вчинення адміністративних правопорушень, вчинення протягом іспитового строку нового злочину, за яким ОСОБА_4 засуджено до 60 годин громадських робіт ( 04.06.2021р. знято по відбуттю), було скеровано подання до Підволочиського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в якому ухвалою суду від 12.10.2022 року було відмовлено. Згідно довідок-характеристик виданих Скалатською міською радою, засуджений проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації. За даною адресою зареєстровано 8 осіб. Періодично зловживає алкоголем. Відповідно до матеріалів перевірок відділення поліції із усних пояснень сусідів останній громадський порядок на даний час не порушує, алкогольними напоями зловживає. Скарг від громадян на його поведінку на даний час за місцем проживання не поступало. Вчиняє конфлікти в сім`ї. Згідно довідки КНП" Підволочиської районної лікарні" ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться. Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України та п.2 ст. 165 Кримінально- виконавчого кодексу України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, хоча про дату час і місце розгляду справи були сповіщені згідно вимог чинного законодавства. Начальник Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи позицію представника органу пробації, суд вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 28 липня 2018 року та 31 липня 2018 року надійшов на виконання до Підволочиського районного сектору з питань пробації. З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, в період дії іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, передбаченого нормами ч.2 ст.78 КК України. Однак, під час розгляду повторно поданого представником уповноваженого органу з питань пробації клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - суд не знайшов підстав для задоволення подання, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання було відмовлено.
Вимогами ст.537 КПК України встановлено чіткий перелік питань, котрі можуть бути вирішені під час виконання вироків.
Разом з тим, із змісту вищенаведених норм законодавства вбачається, що суд має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку суду в межах дії іспитового строку, який на даний час закінчився.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
Таким чином, іспитовий строк, у засудженого ОСОБА_3 закінчився 27 червня 2021року.
За таких обставин, зважаючи що встановлений ОСОБА_3 випробувальний термін сплинув, суд приходить до переконання, що подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2018 року за ч.2 ст.296 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном три роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1