Справа № 308/3728/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/125/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областівід 28 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2022 року задоволено частково клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, про арешт майна.

Накладено арешт на вилучене 18.03.2022 в ході огляду місця події, а саме, житлової кімнати № НОМЕР_1 готельного комплексу «Термальні води «Косино»» за адресою: Берегівський район, с. Косонь, урочище, 1, де тимчасово проживає громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області майно (речовий доказ), а саме:

ноутбук s/n G7NOCX03M30827F; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI код НОМЕР_2 з двома сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI код НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Республіки Кіпр; планшет IMEI код НОМЕР_6 ; флешнакопичувач інформації в корпусі з пластмаси чорного та червоного кольору; документи що стосуються придбання нерухомості та діяльності по зберіганню та перерахунку коштів в банківських установах Республіки Кіпр, а також документи, що стосуються діяльності медіахолдінгу «Радость Моя» та «ГЛАС»; 9 злитків золота вагою 100 грам кожний; чорний пакет із зображенням червоного метелика в середині якого 10 скріплених пачок купюр номіналом 100 доларів США; білий пакет з написом «Нова Пошта» № в якому знаходиться 10 пачок купюр номіналом 100 доларів США; пакет оранжевого кольору в якому знаходиться 10 пачок купюр номіналом 100 доларів США; пакет білого кольору з написом «Жасмін» в якому знаходиться 5 пачок купюр номіналом 100 доларів США; пакет з написом «Дюті фрі Кіпр» в якому знаходиться 25 пачок купюр номіналом 100 доларів США; пакет з написом «Дюті фрі Кіпр» в якому знаходиться 25 пачок купюр номіналом 100 доларів США; напівпрозорий пакет із написом «Амдол-Омега» в якому знаходиться 10 пачок купюр номіналом 100 доларів США; тканинний мішок сірого кольору в якому знаходиться 40 пачок купюр номіналом 100 доларів США; поліетиленовий пакет сірого кольору в якому знаходиться 27 пачок купюр номіналом 100 доларів США; пакет з написом «Нова Пошта» з накладною № 2046 в якому знаходиться 11 пачок купюр номіналом 100 доларів США; конверт білого кольору в якому знаходяться купюри номіналом 20,10, 5 та 1 долари США; поліетиленовий пакет із написом «Цитрус» в якому знаходиться 2 пачки номіналом 100 доларів США та одна купюра 50 доларів США; Всього, зі слів громадянина ОСОБА_6 у вищеперерахованих пакетах та конвертах знаходяться грошові кошти в сумі 1745000 доларів США, які надалі слідчим вилучені та поміщені в спецпакет експертної служби № 2078825;

пакет із написом «Кіпр Дюті Фрі» в якому знаходиться 1 пачка купюр номіналом 100 Євро, 2 пачки номіналом 50 Євро, 2 пачки купюр номіналом 20 Євро та 2 пачки купюр номіналом 5 Євро; поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться 5 пачок купюр номіналом 200 Євро, 1 пачка купюр номіналом 100 Євро, 1 пачка номіналом купюр 50 Євро, одна змішана пачка купюр з номіналами 500, 100, 50 Євро із наявним рукописним надписом «10 тисяч»; поліетиленовий пакет білого кольору з фіолетовим кольором з написом « ОСОБА_8 » в якому знаходиться 9 пачок купюр номіналом 50 Євро та 5 пачок номіналом 20 Євро; паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться купюри різних номіналів Євро зі слів ОСОБА_6 в загальній сумі 8000 Євро; поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Блож Борг» в якому знаходиться 6 пачок банкнот номіналом 50 Євро; паперовий конверт в якому знаходиться 2 пачки купюр різних номіналів Євро, зі слів власника в загальній сумі 1000 Євро; Всього, зі слів громадянина ОСОБА_6 у вищеперерахованих пакетах та конвертах знаходяться грошові кошти в сумі 226000 Євро, які надалі слідчим вилучені та поміщені в спецпакет експертної служби № 2078824.

шматок конверту з паперу жовтого кольору із надписом «Ключі від депозитної комірки № НОМЕР_8, ключі № НОМЕР_8» в якому знаходяться два ключі з підписом ОСОБА_9 і печаткою «Укрсіббанку»; 1 ключ з металу світлого кольору з брелком № НОМЕР_7 до депозитної ячейки в «Укрсіббанку»; ключ з металу світлого кольору з брелком НОМЕР_9 та тимчасовою карткою клієнта.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною, такою, що підлягає скасуванню.

31.03.2022 року від ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Заява ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги розглядається за відсутності сторони, неявка якої, з огляду на положення ст. ст. 403, 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. При цьому береться до уваги, що про час та місце судового засідання сторона повідомлена належним чином і до апеляційного суду не надходило відомостей про поважність причин неявки сторони та заяви про відкладення розгляду судового провадження на інший день, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою, відповідно, підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З поданої ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 заяви вбачається, що він відмовляється від апеляційних вимог.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що інші учасники апеляційних скарг на ухвалу не подавали, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Керуючись ст. ст. 403, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областівід 28 березня 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді