Провадження по справі № 1-кп/752/1229/22
У Х В А Л А

"13" грудня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002851, дані про яке 17.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кундур Амурської області Російської Федерації, громадянки України, обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

З грудня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляді вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2022 обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 оголошені у розшук, у зв`язку з ухиленням від суду.

20 жовтня 2022 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло повідомлення від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_3 була розшукана Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області , у зв`язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_3 відновлено.

У підготовче судове засідання 13.12.2022 ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що з грудня 2021 року обвинувачена у підготовчі судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, зазначене нею місце проживання у м. Києві залишила, у зв`язку із чим ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2022 була оголошена у розшук. 29.09.2022 була розшукана Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області, після чого до Голосіївського районного суду м. Києва не з`явилася, будучи обізнаною про наявність нерозглянутого кримінального провадження відносно неї. Вказані обставини, на думку прокурора, вказують на те, що ОСОБА_3 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння. Тому прокурор вважала, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 . Також прокурор просила оголосити ОСОБА_3 у розшук і зупинити провадження до її розшуку, оскільки місце проживання у м. Берегово є непідтвердженим, на виклик до суду остання не з`явилася.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, регламентований нормами ст. 188-191 КПК України. Відповідно до положень ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підлягає розгляду у закритому судовому засіданні лише за участі прокурора. Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу затримання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У грудні 2021 року дане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2021 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом всіх учасників провадження.

З реєстру матеріалів кримінального провадження № 0002851 встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2021 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.01.2022.

Згідно даних рапорту дільничого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 20.12.2021 встановлено, що ОСОБА_3 , до якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , порушила покладені на неї обов`язки, порушила умови відбуття домашнього арешту, була відсутня за вказаною адресою. Вказана подія була зареєстрована за № 83696692 на лінії 102.

У підготовчі судові засідання, які призначались з 14.02.2022 по 06.06.2022, обвинувачена ОСОБА_3 не з`являлася, будучи повідомленою у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомляла.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2022 за клопотанням прокурора, у зв`язку з ухиленням від суду, ОСОБА_3 була оголошена у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

20 жовтня 2022 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло повідомлення від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_3 була розшукана Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області й встановлено, що вона проживає у АДРЕСА_2 зобов`язалася з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за першим викликом. У зв`язку з чим, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві оперативно - розшукову справу відносно ОСОБА_3 було закрито й останню знято з розшуку.

Після отримання повідомлення про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , судом призначено підготовче судове засідання на 13.12.2022. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 була повідомлена за зазначеним нею номером телефону у зобов`язанні про явку до суду.

Між тим у призначений день і час обвинувачена не з`явилася, причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_3 , яка не працює, не навчається, не має підтверджених соціальних зв`язків, суд вважає обґрунтованим та доведеним вказаний прокурором ризик переховування ОСОБА_3 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останньої.

З врахуванням того, що участь обвинуваченої у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу у судове засідання підлягає задоволенню. Також у зв`язку з тим, що обвинувачена ухиляється від суду, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України оголосити її розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.42, 132, 188-191, 335 КПК України, суд,-

постановив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з метою її приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі даної ухвали суду ОСОБА_3 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ).

Якщо після затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з`ясується, що вона була затримана на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, вона має бути негайно звільнена уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої, її добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 13 червня 2023 року.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , яка підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1