У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000687 від 31.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, старшого дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 30 грудня 2022 року невідома особа , ), представившись працівником банку, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10401 гривень, що були списані з карткового рахунку останнього.

31.12.2022 року Володимирським РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення шахрайських дій відносно нього, може користуватись мобільним номером компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з вище викладеним просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації, наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалась вказана сім-карта, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2022 року по теперішній час, а також встановлення місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) з єдиним способом забезпечити збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація про надані телекомунікаційні послуги) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії інформації, наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалась вказана сім-карта, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2022 року по теперішній час, а також встановлення місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженому на розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому СКП Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії інформації, наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалась вказана сім-карта, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2022 року по теперішній час, а також встановлення місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя /підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Андрій КАЛІЩУК