Справа № 159/4380/22
Провадження № 1-кс/159/2542/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

29 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 27.10.2022 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2022 року у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що у лютому 2021 році в м. Чернігів заявник придбав в ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким в подальшому постійно користувався. Зі слів попереднього власника заявнику було відомо, що придбаний транспортний засіб раніше перебував під арештом, який був знятий у встановленому законом порядку. В подальшому, за попередньою домовленістю з військовими, даний автомобіль заявник вирішив передати на потреби ЗСУ, для чого 26.10.2022 року приїхав до ТСЦ 0742 для зняття його з обліку. 26.10.2022 року під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , експертом встановлено, що знаки серійного номера двигуна піддавалися знищенню, шляхом забиття металу абразивними матеріалами. У зв`язку з чим автомобіль було вилучено та поміщено на арештмайданчик.

28.10.2022 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області на вилучений автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт із забороною відчужувати та розпоряджатись вказаним майном, в тому числі двигуном, який на ньому встановлено.

Заявник вказує, що на даний час потреба в подальшому арешті вказаного автомобіля відпала, оскільки в даному кримінальному провадженні було проведено всі необхідні слідчі дії з вилученим майном. Крім цього, 30.11.2022 року дізнавачем прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу даного кримінального проступку.

На підставі викладеного, заявник просить скасувати арешт у даному кримінальному провадженні, зокрема автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору в тому числі двигуна, який встановлений на автомобілі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні про скасування арешту майна просить розгляд вказаного клопотання провести у його відсутності.

Представник СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор Ковельської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2022 року, на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, накладено арешт із забороною відчужувати та розпоряджатись вказаним автомобілем (в тому числі двигуном, який на ньому встановлено) у будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на яке дізнавач просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.11.2022 року, кримінальне провадження № 0000433 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В той же час, при закритті кримінального провадження не вирішено питання скасування арешту майна.

Таким чином на даний час потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, а подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна (транспортного засобу) буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2022 року, на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору (в тому числі й на двигун, який встановлено на ньому), який належить ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути вказаний транспортний засіб власнику, або іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1