overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи676/4806/17
№1-кп/687/1/2023
08 лютого 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстру досудових розслідувань та статистичної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання захисника, оскільки воно є необґрунтованим та немає жодних підстав для його задоволення, в зв`язку з чим просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною другою статті 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Отримана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Керуючись ст.ст. 7, 132, 159, 160-166, 333 КПК України, суд -
Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документа, з можливістю вилучення іх копії, які перебувають у володінні Управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно - аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- відомостей з бази даних держателя Реєстру, про доручення прокурором здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу;
Документів в електронному вигляді придатному для читання та обробки ЕОМ у форматі XML чи навалочних форматах, які дозволяють самостійно перевірити цілісність даних, їх електронний цифровий підпис та позначки часу, з вказівкою у супровідному документі причини вибору формату.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 01.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2606/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/63/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_9

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

при секретарі - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №606/2606/21 за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України,- Керуючись ст.ст.70,71,72,78,404, 407, 409, 413, 414,420, 421, 615 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.301-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3(три) роки , за ч.3 ст.301-1 КК України - із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3(три) роки . На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3(три) роки .

Початок строку відбуття покарання обчислювати ОСОБА_5 часу приведення вироку до виконання.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/211/56/23
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
09 лютого 2023 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
встановила:
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до положень п.1,2, 4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги віддаленість місця знаходження потерпілої від суду, для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів приходить висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Доручити Томаківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення о 09-30 годині 09 лютого 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення цього суду за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити їй пам`ятку про її права та обов`язки, як потерпілої у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2
справа № 207/1654/22
№ провадження 1-кп/208/284/23
УХВАЛА

(Резолютивна частина)

09 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000059 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 22, 78 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2023 року о 15:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1657/23
Провадження № 1-кп/185/478/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2023 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 15 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

07 лютого 2023 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 15 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 15 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 09 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 347/754/22
Провадження № 1-кп/347/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

09 лютого 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000085 від 02.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений, та потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого провадження не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Відповідно до ст. 315 КПК України судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У ч. 2 ст. 316 КПК України зазначено, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 16 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/266/23
Номер провадження 1-кп/383/131/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» - Снігурівському районному суду Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2023 року вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Керуючись ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 06 березня 2023 року на 14 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/659/23
провадження №: 1-кс/398/234/23
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001810,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001810.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0001810.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001810.

Розгляд скарги призначити на 10 лютого 2023 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001810.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити скаржнику, його представнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/73/23
Провадження №1-в/639/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , право та порядок звернення із аналогічним клопотанням, а саме: 1) до апеляційного суду - при розгляді апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції; 2) після набрання вироком законної сили - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.02.2023 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 624/59/23
провадження № 1-кп/624/26/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,, маючого на утриманні 9 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в:

25 січня 2023 року до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області від Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Справу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023, було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 27.01.2023 у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07.02.2023 заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволено.

Кримінальне провадження, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023, передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає необхідним прийняти її до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 07 лютого 2023 року о 15-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1