Справа № 577/3325/21
Провадження № 1-кс/577/1384/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 дозволу н тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копії) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 інформацію стосовно того чи перетинав державний кордон громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що о чергової частини Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від депутата міської ради про те, що 30.06.2021 близько 12:30 год. депутат міської ради ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_3 " спричинив тілесні ушкодження депутату міської ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01.07.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_10 не встановлено, тому виникла необхідність для отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих дій з потерпілим ОСОБА_10 .

26.09.2022 року прокурором Конотопської окружної прокуратури скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації чи перетинав державний кордон громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно наданої відповіді встановлено, що запитувана інформація відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2021 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 (а.с.2).

Слідчим не доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1