У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8884/22

№ 1-кс/183/2248/22

26 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 25.10.2022 року до ЄРДР за № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого відділення № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 року до Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника проте, що 24.02.2022 року за адресою: с. Кутьківка Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_4 під час тимчасової окупації військовими рф в період часу з 24.02.2022 року по 08.09.2022 року працювала старостою села.

15 грудня 2022 року у період часу з 10.01 години по 10.51 годині з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, було проведено огляд місця події на території приміщення Кутьківської сільської ради, що розташована за адресою: пл. Перемоги, 22, с. Кутьківка Куп`янського району Харківської області, в службовому кабінеті на першому поверсі в металевому сейфі виявлено та вилучено трудову книжку серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 , блокнот коричневий із записами, медальйон з ланцюжком з зображенням серпа і молота червоного кольору, газета «ХарьковZ» № НОМЕР_4 в кількості 7 штук, газета «ХарьковZ» № НОМЕР_5 в кількості 18 штук, газета «Комсомольськая Правда» № НОМЕР_6 в кількості 7 штук, газета «ХарьковZ» № НОМЕР_7 в кількості 8 штук, довідка №04-21/2645 від 19.10.2022 року про доходи, видана ОСОБА_4 в тому, що вона призначена на посаду старости Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, список посадових осіб сел. Дворічна Куп`янського району Харківської області, з датами народження та посадами на 5 арк., полімерний пакет червоного кольору з надписом «Покривало пожарное», в якому мається покривало та паперовий стікер з надписами «111300031». Вказані речі було упаковано в спеціальний пакет МВС №7246079.

Постановою старшого слідчого відділення №1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 вилучене під час огляду місця події за адресою: пл. Перемоги, 22, с. Кутьківка Куп`янського району Харківської області, у приміщенні будівлі Кутівської сільської ради майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені речі містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення злочину.

Відповідно до частини першої статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Керуючись, ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до постанови слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15.12.2022 року про визнання речовими доказами, зазначені вище речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 3 ст.. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст.. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого відділення № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .

Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власників майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 15.12.2022 року в службовому кабінеті Кутьківської сільської ради за адресою: пл. Перемоги, 22, с. Кутьківка Куп`янського району Харківської області, а саме:

- трудову книжку серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 ;

- блокнот коричневий із записами;

- медальйон з ланцюжком з зображенням серпа і молота червоного кольору;

- газета «ХарьковZ» № НОМЕР_4 в кількості 7 штук;

- газета «ХарьковZ» № НОМЕР_5 в кількості 18 штук;

- газета «Комсмомольськая Правда» № НОМЕР_6 в кількості 7 штук;

- газета «ХарьковZ» № НОМЕР_7 в кількості 8 штук;

- довідка №04-21/2645 від 19.10.2022 року про доходи видана ОСОБА_4 та в тому, що вона призначена на посаду старости Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області;

- список посадових осіб сел. Дворічна Куп`янського району Харківської області з датами народження та посадами на 5 арк.;

- полімерний пакет червоного кольору з надписом «Покривало пожарное», в якому мається покривало та паперовий стікер з надписами « НОМЕР_8 »,

шляхом заборони відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на відділення № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .

Доручити відділення № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 направити копії ухвали на адресу власників майна.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1