Справа № 716/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000017 від 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 , 29.01.2023 близько 18 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, всередині будинку АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України являється родиною, зокрема дружиною, умисно, розуміючи протиправність свого діяння, стиснувши за шию правою рукою останню відразу ж наніс один удар лівою рукою в область обличчя потерпілої тим самим спричинивши тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , завдано згідно висновку експерта № 12-Е від 30.01.2023 наступні тілесні ушкодження: у вигляді синців: в ділянці шиї справа та зліва; садна - на нижній губі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в умисному завдані легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, наслідки закриття провадження у справі їй роз`яснено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла з обвинуваченим примирилися та просить закрити провадження у справі, обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000017 від 30.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1