Справа № 752/2712/22
Провадження №: 1-кп/752/962/23
У Х В А Л А

12.01.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві судового засідання у кримінальному провадженні № 0003033 з розгляду питання про виправлення описок в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 09.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (заподіяння потерпілому ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 за №0003033.

09.12.2022 в судовому засіданні за наслідками розгляду клопотання сторони захисту про проведення судово-психологічної експертизи судом постановлено ухвалу, відповідно до якої у кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", визначено перелік запитань судовому експерту, попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України тощо.

Як з`ясовано судом при виготовленні тексту ухвали через технічні збої, зумовлені раптовими вимкненнями електропостачання до будівлі, в якій розміщено суд, у її резолютивній частині не відображено пункту 3, в якому наводиться найменування експертної установи та її адреса та не відображено цифрове позначення решти пунктів резолютивної частини цього судового рішення.

Для вирішення питання про внесення виправлення в ухвалу від 09.12.2022 на 12.01.2023 судом призначено судове засідання, про яке повідомлено сторін.

12.01.2023 в судове засідання з`явилися обвинувачена та потерпілий, які погодилися з наявністю у тексті ухвали описок та необхідністю їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявивши зазначені описки, проаналізувавши наявні матеріали, суд вважає за належне її виправити, не змінюючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 752/2712/22 (кримінальне провадження № 0003033), виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0003033 від 11.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

2.1 Які провідні мотиви та соціальні установки має ОСОБА_3 ? Яким чином вони виявилися у період часу, що є предметом цього кримінального правопорушення?

2.2 Чи має ОСОБА_3 індивідуальні психологічні особливості? Якщо так, то яким чином вони виявилися у період часу, що відноситься до притиправного діяння, яке є предметом цього кримінального провадження?

2.3 Чи справили індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 суттєвий вплив на її поведінку в період часу, що є предметом цього кримінального провадження? Якщо так, то які саме (етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера, підвищена жорстокість, підвищена підвладність впливу з боку інших осіб)?

2.4 Чи перебувала ОСОБА_3 у період часу, який стосується періоду вчинення протиправного діяння, в якому вона обвинувачується, в одному з емоційних станів: психічна напруженість, фрустрація, розгубленість, фізіологічний афект тощо, який би міг суттєво вплинути на її свідомість та психічну діяльність та може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Якщо так, то яким чином?

2.5 Чи могла ОСОБА_3 точно співвідносити свої дії з об`єктивними вимогами ситуації в обставинах вчинення протиправного діяння, у вчиненні якого її обвинувачують, враховуючи її психологічний стан, індивідуально-психологічні особливості, а також обставини кримінального правопорушення?

3. Проведення судово-психологічної експертизи доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

4. Відповідно дост. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати копію ухвали.

5. Зобов`язати ОСОБА_3 оплатити вартість витрат з проведення експертизи, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати сторін своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи, всіляко сприяти проведенню експертизи, забезпечувати особисту присутність тощо.

7. Ухвалу суду разом з матеріалами кримінальної справи направити до експертної установи, керівника якої уповноважити на визначення судового експерта (експертів) для виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1