Справа № 305/1687/21
Провадження по справі 1-кп/305/125/23
УХВАЛА

21.03.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання захисника ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000074 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000074,про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

У судові засідання потерпілий ОСОБА_6 жодного разу не з?явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд кримінального провадження без його участі не подавав. Клопотань про відкладення судових засідань, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання також не подавав.

Захисник ОСОБА_5 , просить застосувати заходи процесуального примусу, до потерпілого ОСОБА_6 шляхом накладення грошового стягнення, у максимальному розмірі, оскільки, він будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, до суду жодного разу не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вирішення клопотання захисника залишає на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання його захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні потерпілого ОСОБА_6 застосувати заходи процесуального примусу, грошове стягнення.

Згідно з частиною 1 статті 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на потерпілого грошового стягнення передбачено у ст.325 КПК України.

Згідно ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, вкотре не з`явився до суду без поважних причин, не повідомив суд про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обов`язок, передбачений КПК України, а також враховуючи, що неявка потерпілого суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та накласти грошове стягнення на потерпілого у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 2 684 грн.

Керуючись ст.ст. 57,65, 144,146,325 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження 1-кп/305/125/23, внесеного в ЄРДР за № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин, 02.05.2023, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у розмірі 2 684 (двох тисяч шістсот вісімдесят чотири ) гривні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1