Справа № 686/8442/23
Провадження № 1-кс/686/2833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000156,

встановив:

Дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «03.04.2023 до ЧЧ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 №686/2158/23 від 30.03.2023, про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за зверненням гр. ОСОБА_6 про те, що 19.07.2022 невстановлена особа, перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 у м.Києві, шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung S20», який належить останньому, чим завдала майнової шкоди на суму 12.100 гривень.

03.04.2023 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що на початку липня 2022 року у мережі інтернет, а саме на сайті «ОЛХ», розмістив оголошення про продаж мобільного телефону марки "Samsung S20plus", imei: НОМЕР_3 , вартістю 12100 грн. Після чого йому написала невстановлена особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_7 , з приводу покупки товару. Обговоривши усі деталі купівлі-продажі, вони домовились, що товар буде відправлено на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » накладним платежем, після чого заявник отримав особисті дані отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 , контактний телефон НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

17.07.2022 о 11:05 год. потерпілий, перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив відправлення мобільного телефону у відділення № НОМЕР_2 м.Києва накладним платежем, накладна №59 0008 4141 9780.

18.07.2022 року потерпілий зі свого абонентського номера телефону, який належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , здійснив телефонний дзвінок до отримувача посилки ОСОБА_8 на його мобільний номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , щодо отримання товару, після чого, 18.07.2022 посилка була отримана у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Києві, проте грошові кошти потерпілий не отримав, чим йому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 12100 грн.

Враховуючи вище викладене, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про відправлення із № НОМЕР_7 ; детальної інформації про відправника, який здійснював відправлення товару із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , м.Хмельницький, 17.07.2022 о 11 год. 05 хв. відправлення із №9780; провести копіювання архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 19.07.2022, щодо отримання відправлення із № НОМЕР_7 ; інформації про отримувача та спосіб отримання грошових коштів за послугою післяплати за відправлення № НОМЕР_7 .

Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - до документів, які містять інформацію про: відправлення із №59 0008 4141 9780; відправника, який здійснював відправлення товару із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , м.Хмельницький, 17.07.2022 р. об 11 год. 05 хв. відправлення із №59 0008 4141 9780; отримувача та спосіб отримання грошових коштів за послугою післяплати за відправлення №780; а також до архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 19.07.2022, щодо отримання відправлення із № НОМЕР_7 .

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 09 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя