Справа № 714/348/23
У Х В А Л А

"10" березня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 09.03.2023р.) стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, мешканця м.Сучава Республіки Румунії, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_10 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_11 та інша невстановлена особа, достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022р. №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022р. №2119-IX та Указом Президента України від 18.04.2022р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21.04.2022р. №2212-IX), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. В подальшому гр.Румунії ОСОБА_11 в період часу до 08 березня 2023р., вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою, які діючи з єдиною метою тобто незаконного переправлення осіб через кордон України, після чого ОСОБА_11 та невстановлена особа здійснювали пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, а також здійснювали безпосереднє доставлення до кордону цих осіб та їх інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні.

З цією метою, ОСОБА_11 , спільно з невстановленою особою, організували це одній особі з числа громадян України, якій достеменно було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 08 березня 2023р. ОСОБА_11 та невстановлена особа попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_12 приїхали на транспортному засобі «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Чернівці на вул.Головну, для того щоб відвезти останнього на АЗС «Ppoil» в с.Теребече Чернівецького району, де ОСОБА_11 дав усні вказівки останньому щодо його дій при незаконному переправленні через державний кордон України. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 попрямували на територію КПП «Порубне», де під час проходження контролю ОСОБА_11 забравши у ОСОБА_12 український паспорт для виїзду за кордон надав усні вказівки йому мовчки пройти вперед, після чого надав працівникам прикордонної служби свій паспорт гр.Румунії та паспорт гр.Румунії, який належить ОСОБА_13 , з метою незаконного переправлення ОСОБА_12 , оскільки в нього не було підстав для перетину державного кордону та він мав перейти паспортний контроль за допомогою паспорта гр.Румунії, що йому не належить.

За даним фактом до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування за ч.2 ст.332 КК України.

Оскільки ОСОБА_10 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, сам підозрюваний є громадянином Румунії, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідків, виїхати за межі України. Тому, просив застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. У разі обрання альтернативної міри запобіжного заходу, розмір застави просив визначити у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у виді застави, проте просив визначити її у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. При цьому, підозрюваний зазначив, що має змогу внести заставу у розмірі 80 000 - 120 000 грн.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 09 березня 2023р. до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0000872 та розпочате досудове розслідування за ч.2 ст.332 КК України.

10 березня 2023р. ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, щодо вчинення злочину за попередньою змовою з іншими особами, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, враховуючи дані про його особу, зокрема, те що він є громадянином Румунії, у зв`язку із чим може виїхати за територію України, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодо підозрюваного ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, згідно із ч.ч.3, 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на підозру пред`явлену ОСОБА_10 то, підстав передбачених ч.4 ст.183 КПК України за яких суд вправі не визначити розмір застави відсутні.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_8 , його матеріальне становище, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього`обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 08 травня 2023р.

Строк утримання під вартою обчислювати з 17 год. 00 хв. «10» березня 2023р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_14 обов`язків, передбачених КПК України, визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача : 820172

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до «08» травня 2023р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_11 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2023р.

Слідчий суддя