overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/616/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 20 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 20 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 20 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, на 03 березня 2023 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 953/1117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження № 0003061, №0000210, №0000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0003061, №0000210, №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 України.

Судом за інкримінованим обвинуваченому кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст. 190 КК України здійснюється повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

Вказаний свідок викликався у судове засідання, однак не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначеного свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка обвинувачення ОСОБА_6 однак останній не з`являється, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначеного свідка.

Керуючись ст. ст.23, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання призначене 27 лютого 2023 року об 15:00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-"б").

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4616/22
Провадження № 11-кп/4808/89/23
Категорія ч. 3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2022 року про відмову в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2022 року про відмову в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в «Коломийській виправній колонії №41»

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів обвинуваченого, та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2022 року про відмову в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, який призначено на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2023 року, здійснювати за участю засудженого ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та «Коломийською виправною колонією №41».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 , доручити начальнику «Коломийської виправної колонії №41».

Зобов`язати уповноважену службову особу «Коломийської виправної колонії №41» встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику «Коломийської виправної колонії №41» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №355/1075/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1825/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Баришівського районного суду Київської області від 22.11.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Баришівського районного суду Київської області від 22.11.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Баришівського районного суду Київської області від 22.11.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що доводи захисника про неможливість безпосередньої участі при розгляді апеляційноїскарги є слушними, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги шляхом проведення відео конференції з власних технічних засобів за допомогою EASYCON за e-mail: з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скаргишляхом проведення відео конференції з власних технічних засобів за допомогою EASYCONза e-mail: з Київським апеляційним судом на 12 год. 45 хв. 08 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 337/5452/19
Технологічний документ
Застосування приводу
Дата документу: 30.01.2023.
1. Дата застосування: 24.02.2023.
2. Час застосування: 10:00.
3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.
Прізвище виконавця Голівщук
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2023 р. Справа № 370/231/23

Макарівський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000282 від 31.01.2022, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно ч. 3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Дослідивши зміст клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вважаю, що необхідно призначити його до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.615-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000282 від 31.01.2022, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити до розгляду у судовому засіданні 02.02.2023 року на 12 год.00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Д.Ростовського, 35, зал засідань №3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 210.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 КК Російської Федерації, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022 на ОСОБА_4 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;

2) повідомляти прокурора про залишення межі м. Одеси;

3) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.03.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 30 січня 2023 в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:

27.01.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 Справа №607/1286/23 Провадження №1-кп/607/999/2023 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, в який викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судовий розгляд викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 173/207/23
Номер провадження 1-кп/173/88/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2023 р. м.Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 лютого 2023 року з 11 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/164/23
Провадження № 1-кс/202/278/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні при розгляді клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000054, внесеного до ЄРДР 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000054, внесеного до ЄРДР 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

13.01.2023 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КПК України, серед іншого, засадами кримінального провадження є змагальність та диспозитивність.

Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що особа, яка подала клопотання просила слідчого суддю залишити його без розгляду, а отже не підтримує його, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000054, внесеного до ЄРДР 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/680/23
1-кс/205/65/23
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, заборонених речей,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, заборонених речей.

В обґрунтування подання зазначено, що 30 листопада 2022 року о 15 годині 05 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ під час неповного особистого обшуку ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», номер затертий.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_2 від 06.12.2022 року, протоколом про вилучення заборонених предметів ДН № 273 від 30 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з абз. 3 п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). До переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено входять радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження заборонених речей - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, мобільний телефон «Nokia», номер затертий звернути у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1