30.03.2023 Справа № 642/1515/23
Провадження № 1-кс/642/924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000527 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000527 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001221 від 23.11.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Холодногірського та інших адміністративних районах м. Харкова, займається незаконним збутом наркотичних засобів тa психотропних речовин, через мережу інтернет.

В ході досудового слідства, оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст.40 КПК України, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, згідно якого було встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Ним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, було встановлено, що останній здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, шляхом «закладок», за допомогою месенджера «Телеграмм», через інтернет крамницю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а грошові кошти за збут наркотичних засобів пропонує покупцям переказувати йому на банківські картки.

Крім того, в ході досудового слідства, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 21.11.2022 придбав за допомогою месенджера «Телеграмм», через інтернет крамницю «Star Drugs», для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» вагою близько пів грама, вартістю 450 гривень, які переказав на банківську картку № НОМЕР_1 , яка, як встановлено під час досудового слідства, оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на гр. ОСОБА_5 . В цей же день, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході ОМП у гр. ОСОБА_6 , було вилучено вказану психотропну речовину, а відомості за вказаним фактом сектором дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000527 від 22.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України.

Так, 09.02.2023 до сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було скеровано запит, щодо стану досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000527 від 22.11.2022 за ч. 1 ст.309 КК України.

15.02.2023 отримано письмову відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 08.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, 09.02.2023 вручено обвинувальний акт та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000527 від 22.11.2022 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_8 для подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий ОСОБА_3 зазначає, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000527 від 22.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , та мають доказове значення по справі, а в інший шлях доказів не отримати, тому виникла необхідість отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000527 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001221 від 23.11.2022, тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000527 від 22.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати завірені належним чином копії вказаної документації для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7