УХВАЛА 384/466/22 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/23/2023

31 березня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 27.08.2022 року за №0000443, яке надійшло із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: особи відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який затверджено Верховною Радою України Закон України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", який продовжено по теперішній час, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановив : На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 12 серпня 2022 №57/2022 затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

27.08.2022 року у нічний час ОСОБА_3 перебував в своєму домоволодінні де у нього виник умисел направлений на вчинення крадіжки продуктів харчування з магазину ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 27.08.2022 року близько 2 години ночі, діючи умисно, та цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх, підійшов до будівлі магазину ФОП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мав намір проникнути до середини через вікно, а коли підійшов до вікна в будівлі магазину через яке мав намір проникнути до середини магазину помітив, що воно з середини замкнене ставнями, тому він вирішив проникнути до приміщення магазину через двері. З метою цього він за допомогою металевого гайкового ключа, застосовуючи фізичну силу рук, зламав навісний замок на вхідних дверях будівлі магазину, після чого проник до торгівельного залу. Перебуваючи в торгівельному залі магазину ОСОБА_3 з прилавку та стелажів викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме: одну банку рибних консервів «Шпроти в олії» торгової марки «Urmatas» вагою 160 грам, вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року, 45 грн., одну банку сирної закуски «Смажені грибочки» торгової марки «Смаколик» вагою 90 грам, вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року, 21 грн. 50 коп., шість шоколадних батончиків торгової марки «Roshen Milk Chocolate», вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року, 9 грн. 50 коп., за один батончик, а всього на суму 57грн., три пачки чіпсів торгової марки «Чіпок» вагою 50 грамів кожна, вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року, 11 грн. за одну пачку, а всього на суму 33грн., 235 грамів цукерок «Тузик» торгової марки «Lukas» вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року 35 грн. 25 коп., 260 грамів крабових паличок торгової марки «Водний світ» вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року, 32 грн. 50 коп., 230 грамів цукерок «Грильяж» торгової марки «Хомка», вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року, 27 грн. 60 коп., 140 грамів напівфабрикатів чебуреків, вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року, 16 грн. 80 коп., 255 грамів сардельок «Домашні» вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року, 35грн. 70 коп., 355 грамів ковбаси вареної «Домашня», вартістю згідно висновку експерта №2543/22 від 20.09.2022 року, 30 грн. 18 коп., 435 грамів ковбаси копченої «Салямі Горіхова», вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року, 82 грн. 65 коп., 355 грамів ковбаси вареної «М`ясні історії», вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022року 30 грн. 18 коп., 430 грамів ковбаси вареної «Теляча», вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року, 47 грн. 30 коп., 300 грамів копчених куриних крилець, вартістю згідно висновку експерта № 2543/22 від 20.09.2022 року, 53 грн. 40 коп., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 548 грн. 60 коп..

Крім того, на початку серпня місяця 2022 року у нічний час ОСОБА_3 перебував в своєму домоволодінні де у нього виник умисел направлений на вчинення крадіжки грошей в сумі 3000грн. з магазину ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошей, ОСОБА_3 , близько 2 години ночі, діючи умисно, та цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх, підійшов до будівлі магазину ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з однієї з шибок вікна біля вхідних дверей магазину зняв скло та проник до середини торгівельного залу. Перебуваючи в торгівельному залі магазину ОСОБА_3 під прилавком на полиці знайшов гроші в сумі 3000 грн. купюрами три номіналом 500 грн., інші номіналом 200 грн., які належать ФОП « ОСОБА_8 », після чого виліз через отвір у вікні на зовні та з викраденими грошима з місця вчинення кримінального правопорушення зник, і розпорядився на власний розсуд, як своїм, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн..

Скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами.

По епізоду викрадення продуктів харчування з магазину ФОП « ОСОБА_7 ».

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, які причетні до вчинення крадіжки грошей та продуктів харчування.

Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 27.08.2022 року з фототаблицею, яким оглянуто місце скоєння злочину, а саме будівля продовольчого магазину ФОП « ОСОБА_8 », який належить ОСОБА_8 .. В ході якого виявлено на порозі біля магазину на стільці металевий навісний замок з пошкодженою закривною дужкою, слід папілярних узорів пальців рук на внутрішній поверхні скла у вікні магазину при вході, два металевих навісних замка у відчиненому положенні, слід пошкодження дерев`яної основи дверей.

Згідно даних що містяться в протоколі огляду від 27.08.2022 року, яким оглянуто місце події, територія домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .. В ході якого виявлено пакет з продуктами харчування, гайковий ключ.

Згідно даних, що містяться в протоколі огляду предметів від 28.08.2022 року, оглянуто три навісних замка з пошкодженнями.

Згідно даних, що містяться в протоколі огляду предметів від 28.08.2022 року, оглянуто гайковий комбінований ключ під гайку розміром 17 мм..

Згідно даних що містяться у висновку судової дактилоскопічної експертизи №СЕ19/112-22/8411-Д від 20.10.2022 року, відповідно до якого встановлено: слід пальця руки, який виявлений та вилучений 27.08.2022 року в ході огляду місця події будівлі магазину ПП «Тітомир» залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 ..

Згідно даних що містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи № 2543/22 від 20.09.2022 року, відповідно до якого встановлено загальна вартість об`єктів дослідження 478,56 грн..

Згідно даних, що містяться в протоколі огляду предметів від 20.09.2022 року з фототаблицею, оглянуто паперову картонну коробку з продовольчими товарами.

По епізоду викрадення грошей в сумі 3000 грн. з магазину ФОП « ОСОБА_7 ».

Згідно даних, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 28.10.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив, що перед крадіжкою продуктів з магазину на початку серпня 2022 року, він з магазину викрав гроші в сумі 3000грн. та вказав як це відбувалось.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена, в умовах воєнного стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 384 від 08.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає помірною розумовою відсталістю із значними порушеннями поведінки (відповідно до МКХ-10, F-71.1). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката, законного представника, особи відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, який за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у виді витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп. та на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 480 грн. віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 512 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що складаються із витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп. та на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 480 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

три навісних замки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_8 ;

банку рибних консервів «Шпроти в олії» торгової марки «Urmatas», банку сирної закуски «Смажені грибочки» торгової марки «Смаколик», шість шоколадних батончиків торгової марки «Roshen Milk Chocolate», три пачки чіпсів торгової марки «Чіпок», пропіленовий пакет з цукерками «Тузик» торгової марки «Lukas» вагою 235 грамів, крабові палички торгової марки «Водний світ» вагою 260 грамів, цукерки «Грильяж» вагою 230 грамів, два напівфабрикатні чебуреки загальною вагою 140 грамів, дві сардельки «Домашні» вагою 255 грамів, відрізок ковбаси вареної «Домашня» вагою 355 грамів, відрізок ковбаси копченої «Салямі Горіхова» вагою 435 грамів, відрізок ковбаси вареної «М`ясні історії» вагою 355 грамів, відрізок ковбаси вареної «Теляча» вагою 430 грамів, два копчені курині крильця вагою 300 грамів, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити власнику ОСОБА_8 ;

металевий гайковий комбінований ключ під гайку розміром 17 мм., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області - знищити.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати для відома до КНП «Вільшанська лікарня».

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: