Справа № 459/3500/22
Провадження № 1-кс/459/1930/2022
УХВАЛА

про арешт майна

22 грудня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 19.12.2022 в ході огляду місця події автомобіль «Toyota Fortuner» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 19.12.2022 близько 17:07 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Fortuner» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Стуса у місті Червоноград, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого відламкового перелому правої гомілки. Забою грудної клітки. 19.12.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Toyota Fortuner» р.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що автомобіль «Toyota Fortuner» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на автомобілі «Toyota Fortuner» р.н.з. НОМЕР_1 збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічної, транспортнотрасологічної експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам для огляду автомобіля «Toyota Fortuner» р.н.з. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду на пішохода, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання автомобіля «Toyota Fortuner» р.н.з. НОМЕР_1 на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіті т.п.).

Власник майна та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль «Toyota Fortuner» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5

19.12.2022 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Toyota Fortuner» р.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 19.12.2022 в ході огляду місця події автомобіль «Toyota Fortuner» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8