Справа № 234/8637/19
Провадження № 1-в/202/132/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року ІІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2020 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст.186, ч. 4ст.358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та положень п.п.б. п. 1 ст. 72 КК України, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки. Ухвалою Донецького апеляційного суду в м. Бахмут вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05 березня 2020 року змінили.

На підставі ст. 69-1 КК України, пом`якшити розмір призначеного ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України покарання до 1 (одного) року обмеження волі. Вважати обвинуваченого ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконав в повному обсязі.

Від заступника начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, їхня неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про звільнення від призначеного покарання засудженого.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 - звільнити від призначеного покарання за ухвалою Донецького апеляційного суду в м. Бахмут від 16.07.2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7