Справа № 577/3714/22
Провадження № 1-кс/577/1466/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 від 09 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому і слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки пацієнта, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів (метадону) пацієнту ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість вилучити вказану медичну документацію.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 08 жовтня 2022 року о 17 год 49 хв до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що на автодорозі сполученням «Батурин Конотоп Суми» біля с. Попівка Конотопського району Сумської області зупинений ОСОБА_7 , який при собі зберігав наркотичні речовини.

Того ж дня, під час огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 11 пачок пігулок в блістерах з написом «Метафін ІС» загальною кількістю 106 пігулок та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом 09 жовтня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , страждаючи на наркоманію, з 14 квітня 2022 року розпочав лікування у наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із застосуванням, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затв. наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, лікарського засобу «Meтадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, та отримував вказаний препарат.

У подальшому у ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою подальшого неконтрольованого використання наркотичного засобу.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, 08 жовтня 2022 року ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прибув до центру замісної підтримуючої терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та подав заявки на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичних установ інформацію про лікування в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби. Того ж дня, ОСОБА_7 шляхом обману лікаря ОСОБА_8 який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_9 , отримав рецепт на спеціальному рецептному бланку форми № 3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 110 пігулок для його прийому в домашніх умовах у період з 08 жовтня 2022 року до 17 жовтня 2022 року.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної картки пацієнта, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів (метадону) пацієнту ОСОБА_7 .

Вказана інформація є необхідною для досудового розслідування кримінального провадження та дозволить встановити час початку та тривалість лікування ОСОБА_7 у медичному центрі, дату, час та кількість отримання ним рецептів на придбання метадону, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного отримання рецептів, які дають право на придбання метадону в аптеках.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, внесені відомості за фактом вилучення 08 жовтня 2022 року у ОСОБА_7 наркотичних засобів, якими він заволодів шляхом обману повторно.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 за період з 08 жовтня 2022 року до 17 жовтня 2022 року у аптеках отримував лікарський засіб «Meтадон» за рецептами, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На думку слідчого судді слідчим доведена необхідність отримання у ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації, яка містить інформацію про призначення ОСОБА_7 наркотичних засобів (метадону).

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Слідчий також прохає надати йому можливість вилучити оригінали медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчого не зазначено, у зв`язку з чим він прохає надати дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації щодо призначення лікування ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 09 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки пацієнта, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів (метадону) пацієнту ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість зняти копії вказаних документів.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого,- відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1