Справа № 199/9912/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000908 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує належної правової допомоги, але у нього відсутні кошти для укладання договору з іншим захисником особисто, а у його захисника ОСОБА_5 виникла підстава щодо неможливості подальшого здійснення захисту яка визначена дорученням, так як його звільнено з слідчого ізолятору під заставу.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

З огляду на обґрунтування обвинуваченого, суд задовольняє клопотання ОСОБА_4 , та таким чином сприяючи останньому у реалізації його конституційного права на захист у вигляді надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у обвинуваченого відсутні кошти для укладання договору особисто, не може залучити захисника самостійно, а у його захисника ОСОБА_5 виникла підстава щодо неможливості подальшого здійснення захисту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний,обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 52 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - за призначенням, в порядку ст. ст. 49, 52 КПК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 - захисника на 10-00 годину 25 квітня 2023 року, в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвалу для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

До початку судового засідання 25 квітня 2023 року, за клопотанням призначеного захисника, надати останньому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1