Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 621/673/21
Номер провадження 1-в/948/211/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 16.11.2020р. Зміївським районним судом Харківської області за ст. ст. 296 ч.1, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 19.12.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у грудні 2022 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2021р. засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.1, 70, 71 КК України на 2 роки обмеження волі. З 24.03.2022р. засуджений відбував покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», і з цього ж дня відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)». Станом на 26.11.2022 року відбув Ѕ строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 30.11.2022р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та вважав за можливе його задовольнити.

Представник ВК та засуджений також просили подання задовольнити.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді обмеження волі з 26 листопада 2021 року, кінцевий строк 26 листопада 2023 року.

За період відбування покарання в місцях обмеження волі засуджений стягнень не мав, в той час тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 07.11.2022р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, на даний час не працевлаштований, але виконує роботи по благоустрою установи, приймає участь у виховних, культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, на профілактичному обліку не перебуває, виконавчі листи не надходили, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.2-4).

Згідно витягу з протоколу № 32 від 30.11.2022р. комісією установи прийнято рішення про подання матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого (а.с.5).

За змістом вироку суду засуджений вину визнав повністю, позови відсутні (а.о.с.2-3 ч.1).

Як видно з матеріалів особової справи засуджений 26.07.2022р. допустив порушення правил порядку відбування покарання, зокрема спав у не відведеному місці та не виконав команду «Підйом» у зв`язку з чим 04.08.2022р. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення з обмеженням бесідою виховного характеру (а.о.с.42-46).

В судовому засіданні засуджений пояснив, що 26.07.2022р. вночі у нього болів зуб, а тому вранці він не встиг заправити ліжко.

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув Ѕ строку покарання за вчинення кримінальних проступків, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, вину у вчиненні злочину визнає, позови відсутні, допущене порушення не є істотним, у зв`язку з чим до засудженого дисциплінарне стягнення не застосовувалось, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вирокомЗміївського районного суду Харківської області від 10.08.2021р. на невідбутий строк 11 місяців 07 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год 30 хв 20 грудня 2022 року

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8