overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/593/115/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , який на даний час представляє інтереси власника автомобіля марки " ГАЗ", моделі "66" з д.н.з НОМЕР_1 та номером кузова " НОМЕР_2 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю с. Мужилів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, який знаходиться на спец майданчику ВП №1 ( м. БЕрежани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. С.Бандери, 8, м. Бережани, Тернопільської області - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

20 березня 2023 року Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просить суд подане нею клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду .

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала заяву про її повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України- залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/245/23
Провадження № 1-кп/602/55/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" березня 2023 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000052 від 26.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000052 від 26.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали клопотання відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000052 від 26.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 14 год 30 хв 03 квітня 2023 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1060/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення скарги до розгляду

29 березня 2023 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора.

Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 30 березня 2023 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

29.03.2023
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1408/22
Провадження № 1-кс/534/158/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Керуючись ст.80 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2023 року на 08 год 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1101/23
Провадження № 1-кп/539/167/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження № 0000064 від 18.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу Лубенському міськрайонному відділу філії «Центр пробації» в Полтавській області, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 в термін до 10.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2377/22
Провадження № 1-кс/689/51/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження №0000068, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , 28 березня 2023 року звернувся до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження №0000068, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Наявні підстави для відкриття провадження, витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтею 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою в режимі відеоконференції.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., о 14 год. 30 хв. 30 березня 2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, його представника та дізнавача.

Витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 555/305/23
Номер провадження 1-кп/555/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 10 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/936/15-к
Провадження №11-кп/801/418/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2023 року, якою задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, з апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.03.2023 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2023 року, якою задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, призначити на 10 квітня 2023 року о 14 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/2659/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/170/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду у м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000113, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2022 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, військовослужбовця НОМЕР_1 танкового полку НОМЕР_2 гвардійської танкової дивізії ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, військовослужбовця НОМЕР_1 танкового полку НОМЕР_2 гвардійської танкової дивізії ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2022 щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набуває законної негайно після проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 15-30 год. 27 березня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 626/2531/21
Провадження № 1-кс/626/2/2023
УХВАЛА

29 березня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду від 25.07.2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила силу 25.01.2023 року.

Як передбачено ч.3 ст.190 КПК України , ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 623/101/20
провадження № 1-в/632/67/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про призначення захисника/

29 березня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши подання про умовно-дострокеве звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» надійшло подання про умовно-дострокеве звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши подання, встановив, що останній скоїв злочин, за який відбуває покарання в установі, будучи у неповнолітньому віці.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені щодо осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Тому, ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів при розгляді подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якого відбудеться у відкритому судовому засіданні о 0945 годині 03 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити до регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 754/6807/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Ладижин Тростянецького р-ну Вінницької обл.,

громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілим.

В судове засідання 29.03.2023р. в 10.00 годин обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Участь обвинуваченої ОСОБА_3 при здійсненні судового розгляду є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченої, яка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої до суду.

Керуючись ст.ст.140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві в судове засідання на 17.04.2023р. на 11.30 годин обвинуваченої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: