Справа № 739/1350/22
Провадження № 1-кп/739/106/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04 серпня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньо-загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку серпня 2022 року (більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на пустирі, що знаходиться в кінці вул. Дружби в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вирвав фрагменти дикорослих рослин роду Конопля, чим вчинив дії щодо незаконного придбання наркотичного засобу та зберігаючи їх при собі переніс до будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс. У подальшому, висушену та частково підготовлену до вживання речовину рослинного походження ОСОБА_4 розфасував у паперові згортки та вживав через саморобний пристрій для куріння, у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок вставлених одна в одну, з вставленим в середину металевим наперстком. 10.09.2022р., у період часу з 08 год. 50 хв. до 10 год. 39 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та, в подальшому вилучено три паперові згортки із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, два паперові згортки із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, полімерний пакет з фрагментами стебел та листя рослини зовні схожої на рослину роду Конопель, фрагменти стебел та листя рослини зовні схожої на рослини роду Конопель та зерна рослинного походження, а також верхні частини (половини) пляшок загальною кількістю 4 (чотири) штуки, з ознаками нагару в області горловини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6602-НЗПРАП від 20.10.2022, речовини темно-коричневого кольору нашаровані на поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8781 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/6705-НЗПРАП від 22.10.2022, листя та верхівки наданих на експертизу речовин рослинного походження коричнево-зеленого кольору та подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно з постановою про призначення експертизи були вилучені в ході обшуку від 10.09.2022, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 90,03 г. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно він в себе вдома коноплю, яку знайшов у яру, періодично вживав їх шляхом куріння. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся, а також бажання і можливість стати на шлях виправлення. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення. Призначаючи такий вид покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення. Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3020 ( три тисячі двадцять) гривень 50 копійок.

Речові докази: - флеш накопичувач МІ brand Micro SD із об`ємом пам`яті 16 GB на якому містяться 8 (вісім) файлів, формату "MP4" (.MP4) із відеозаписами слідчої дії, обшуку, який було зафіксовано на нагрудну бодікамеру залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- паперові згортки із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору у кількості 2 (дві) шт. та паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в кількості 3 (три) шт., зерна рослинного походження зовні схожі на зерна Коноплі та фрагменти стебел та листя у висушеному стані зовні схожі на фрагменти рослини роду Конопель , верхні частини (половини) пляшок із зовнішніми ознаками нагару в області горловини на них, зовні схожі на саморобні пристрої для куріння в кількості 4 (чотири), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВПУМВС України в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1