У Х В А Л А

Справа № 126/2290/22

Провадження № 1-кс/126/48/2023

13 січня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2023, включно.

Своє клопотання мотивує тим, що Слідчий СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , здійснює досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 15.11.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.11.2022 близько 18 год. у с. Сумівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , на власному мотоблоці марки «Forte» моделі «Д-81Е», червоного кольору, без державного реєстраційного номера з причепом д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який планував використати як знаряддя злочину для перевезення викраденого майна, приїхав до домоволодіння ОСОБА_7 розташованого у АДРЕСА_1 , та перебуваючи на території вказаного домоволодіння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник до підсобного приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 12.08.2022 №573/2022 затвердженого Законом України № 2500-IX), викрав вогнетривку цеглу в кількості 25 штук, загальна вартість якої згідно висновку експерта № 7518/22-21 становить 390 грн., яку в подальшому помістив у причеп власного мотоблока, за допомогою якого відвіз до власного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 23.11.2022 під час огляду ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вогнетривку цеглу в кількості 25 штук, яку в подальшому було вилучено. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 390 грн.

Відомості про даний факт 17.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що 13.11.2022 близько 12 год. у с. Сумівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , проникли на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яка проживає у АДРЕСА_1 , де у них виник умисел на вчинення крадіжки дизельного палива. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 зайшли на присадибну ділянку домоволодіння, де знаходився трактор Т-40 АМ, та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, а ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку, шляхом злиття з паливного баку вищевказаного трактора, дизельного палива у кількості 20 л. вартістю 1070,60 грн., частину якого в подальшому ОСОБА_5 залив до власного мотоблоку, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, після цього з вказаного трактора Т-40 АМ, ОСОБА_5 зняв дві фари ФГ 9-3711201 в металевому корпусі виробництва часів СРСР вартість яких становить 430 грн., та з вулика який також знаходився на присадибній ділянці дістав 3 рамки типу «Дадан» з бджолами породи українська степова, вартістю 888 грн. Вартість викрадених речей встановлено згідно висновку експерта №7399-7401/22-21 від 24.11.2022. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 заподіяли ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2388,60 грн.

Відомості про даний факт 16.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також, досудовим розслідування встановлено, що 13.11.2022 близько 22 год. у с. Сумівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , перебував у свого знайомого ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 , де вони розпивали алкогольні напої. При цьому, коли в них закінчилася їжа, то в ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки курей з домоволодіння ОСОБА_12 , яка проживає по сусідству. З цією метою, ОСОБА_5 о близько 22 год. 10 хв. пішов до нежилого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_12 , перескочив через паркан на територію вказаного домоволодіння та через незамкнені двері проник до курника, звідки умисно, таємно, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, викрав дві курки вагою 2,7 кг кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 7512/7513/22-21 від 28.11.2022 становить 565,38 грн., які в подальшому переніс до домоволодіння ОСОБА_11 , де вони разом з останнім та ОСОБА_8 з`їли викрадені кури. В подальшому, 14.11.2022 близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел на крадіжку курей в ОСОБА_12 , знову пішов до домоволодіння в АДРЕСА_2 , та перелізши через паркан до нього, проник до курника, де умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, викрав три курки вагою 2,7 кг кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 7512/7513/22-21 від 28.11.2022 становить 848,07 грн., які в подальшому переніс до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване у АДРЕСА_1 , де задушив їх та залишив у будинку для подальшого вживання. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1413,45 грн.

Відомості про даний факт 16.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.11.2022 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , перебували у будинку, що належить їх знайомому ОСОБА_11 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та готували їжу із раніше викрадених ОСОБА_5 курей, у ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_5 , з метою крадіжки рубаних дров та продуктів харчування вирішив проникнути до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_5 , порушуючи ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «…ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла… Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу власниці ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння особи потерпілої і бажаючи вчинити такі дії, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник всередину приміщення літньої кухні належного ОСОБА_13 , що розташована за вищевказаною адресою, де вчинив безлад та здійснив крадіжку алюмінієвого друшляка, виробництва СРСР, що не становить матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_13 .

Відомості про даний факт 15.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Також 14.11.2022 близько 14 год. у м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 на власному мотоблоці марки «Forte» моделі «Д-81Е», червоного кольору, без державного реєстраційного номера з причепом д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який планували використати як знаряддя злочину для перевезення викраденого майна, приїхали до домоволодіння ОСОБА_14 , розташованого у АДРЕСА_3 , де у них виник умисел на вчинення крадіжки. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 проникли на територію домоволодіння, де відчинивши одне з вікон, через яке в подальшому проникли всередину житлового будинку. Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану , здійснили крадіжку, 1 рулону оцинкованої сітки типу «рябиця» 50х50 мм, ф=1,8 мм шириною 1500 мм. вартістю 814,2 грн., 1 рулону оцинкованої сітки типу «рябиця» 50х50 мм, ф=1,8 мм, шириною 1000 мм, вартістю 630,25 грн., вартість яких встановлена згідно висновку експерта №7514/7515/22-21-7401/22-21 від 24.11.2022. та дві полімерні каністри об`ємом 10 л кожна наповнені дизельним паливом у кількості 20 л., загальна вартість якого згідно довідки виданої ТОВ «ТАТОЙЛ» становить 1059 грн., які винесли з домоволодіння та помістивши до причепу вищевказаного мотоблоку, яким з метою схову перевезли його до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_11 , яке розташоване у АДРЕСА_1 , де залишили викрадене майно біля паркану на вулиці. 18.11.2022 під час огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено два рулони вищевказаної оцинкованої сітки типу «рябиця» 50х50 мм., які в подальшому було вилучено. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 заподіяв ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 2503,45 грн.

Відомості про даний факт 17.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.11.2022 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, на власному мотоблоці марки «Forte» моделі «Д-81Е», червоного кольору, без державного реєстраційного номера з причепом д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який планував використати, як знаряддя злочину для перевезення викраденого майна, приїхав до магазину продуктових товарів, розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_15 . Підійшовши до вищезазначеного магазину, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, з метою незаконного проникнення та викрадення чужого майна, ліктем правої руки розбив скло металопластикового вікна, через яке проник всередину приміщення магазину. Перебуваючи всередині магазину, ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав з торгових прилавків магазину наступні товари: 9 пляшок коньяка «Шустов» об`ємом 0,1 л., загальною вартістю 378 грн., 2 пляшки горілки «Первак» об`ємом 0,25 л., загальною вартістю 104 грн., 1 пляшку горілки «Первак» об`ємом 0,5 л., вартістю 105 грн., 1 пляшку горілки «Первак» об`ємом 0,7 л., вартістю 105 грн.,1 пляшку вина ігристе «Мікадо» об`ємом 0,7 л., вартістю 65 грн., 20 шоколадних батончиків «Рошен», загальною вартістю 260 грн., 3 тістечка бісквітних «Рошен», загальною вартістю 210 грн., 3 пачки печива «Ловіта рошен», загальною вартістю 84 грн., 3 пачки зернят кабакових «Сан Санич» L, загальною вартістю 105 грн., 3 пачки зернят кабакових «Сан Санич» XXL, загальною вартістю 162 грн., 12 пачок печив до кави «Рошен», загальною вартістю 54 грн., 1 пачка чіпсів «Люкс» вартістю 85 грн., 1 пачка чіпсів бекон вартістю 20 грн., 80 пачок цигарок без фільтру «Караван», загальною вартістю 1200 грн. Викрадені речі ОСОБА_5 , перемістив через вікно магазину на вулицю та в подальшому помістив до причепу д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, за допомогою якого відвіз до домоволодіння, що в АДРЕСА_5 , таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд. 15.11.2022 під час огляду домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_5 , залишок викраденого товару, було вилучено працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 2982 грн.

Відомості про даний факт 15.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що 24.11.2022 близько 20 год. у с. Сумівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , перебував за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої. При цьому, в ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна, та він запропонував ОСОБА_8 направитись до нежилого домоволодіння розташованого у АДРЕСА_4 . З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 пішли до вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_16 , де через незакриту хвіртку проникли на територію вказаного домоволодіння. Після цього, пройшовши до приміщення льоху ОСОБА_8 підняв із землі металевого лома, яким зірвав з дверей льоху навісний замок, таким чином вони проникли всередину, та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з полиць льоху викрали 8 банок домашньої консервації об`ємом 0,5 л. кожна загальна вартість яких згідно довідки виданої СТ «Віо-ринок» становить 440 грн., які помістили до поліпропіленового мішка, який принесли із собою, та вийшли на подвір`я. Після цього пройшовши до приміщення літньої кухні, де ОСОБА_8 відкривши руками двері проник в середину, та виніс звідти електричний чайник марки «Holmer» HKS-1510 вартість якого згідно довідки виданої ПП Стебловський «Господарська лавка» становить 345 грн. та ОСОБА_5 підняв із землі металевий молот з дерев`яним руків`ям вагою 7 кг. вартість якого згідно довідки виданої ПП «Бастіон» становить 650 грн., який вирішив забрати із собою, після чого попрямували до домоволодіння ОСОБА_5 розташованого в АДРЕСА_6 , де, прийшовши відкрили дві банки із консервованою рибою які одразу з`їли, решту банок залишили в мішку на кухні, електрочайник також залишили на кухні домоволодіння. 26.11.2022 під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_6 , було вилучено залишок викраденої консервації, а також електричний чайник марки «Holmer» HKS-1510. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 1435 грн.

Відомості про даний факт 26.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також, досудовим розслідування встановлено, що 24.11.2022 близько 22 год. в с. Сумівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , перебували за місцем проживання ОСОБА_5 , у АДРЕСА_6 , де вони розпивали алкогольні напої. При цьому, в ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки курей з домоволодіння ОСОБА_17 , яка проживає по сусідству, та він запропонував ОСОБА_8 направитись до домоволодіння розташованого у АДРЕСА_6 , для того щоб викрасти там декілька курей. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 пішли до вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_17 , де відкривши хвіртку через яку здійснюється вхід на територію домоволодіння, та через незамкнені двері проникли до курника, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 виніс дві курки вагою 1,6 кг кожна, загальна вартість яких згідно довідки виданої СТ «Віо-ринок» становить 288 грн., які передав ОСОБА_5 , який скрутив їм шиї та в подальшому переніс до власного домоволодіння у АДРЕСА_6 , де вони разом з ОСОБА_8 з`їли викрадені кури, та спалили їх рештки тим самим розпорядились викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 288 грн.

Відомості про даний факт 26.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, на початку жовтня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Зеленій в с. Сумівка Гайсинського району Вінницької області, проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_18 , жителю АДРЕСА_2 , помітив на території вказаного домоволодіння велосипед торгової марки «Салют», сіро-синього кольору. Після чого, шляхом вільного доступу, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, викрав велосипед торгової марки «Салют» сіро-синього кольору, належний ОСОБА_18 , вартість якого згідно висновку експерта № 7705/22-21 від 05.12.2022 становить 1250 грн. Після цього, ОСОБА_5 місце злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме поїхав ним додому в АДРЕСА_6 , де залишив його з метою схову. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 1250 грн.

Відомості про даний факт 27.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 27.11.2022 близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_8 , та з метою нічлігу вирішив проникнути до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_5 , порушуючи ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «…ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла… Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу користувача ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння особи потерпілої і бажаючи вчинити такі дії, умисно, протиправно, через присадибну ділянку зайшов на територію домоволодіння, за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 , з метою проникнення до житлового будинку, із землі підійняв совкову лопату, якою підважив раму дерев`яного вікна та вийняв його, через яке в подальшому проник всередину приміщення житлового будинку, що перебуває у користуванні ОСОБА_13 , що розташований за вищевказаною адресою, де залишився там до наступного ранку.

Відомості про даний факт 28.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Також, 28.11.2022 у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_8 , з метою нічлігу вирішив проникнути до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_5 , порушуючи ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «…ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла… Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу користувача ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння особи потерпілої і бажаючи вчинити такі дії, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 з метою проникнення до житлового будинку, відкрив руками двері, при цьому пошкодивши вищевказані частину дверей, до якої кріпився навісний замок, через які в подальшому ОСОБА_5 проник всередину приміщення житлового будинку, що перебуває у користуванні ОСОБА_13 , що розташований за вищевказаною адресою, де був виявлений працівниками поліції наступного дня.

Відомості про даний факт 29.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Окрім цього, 30.11.2022 в другій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , для того щоб погрітися, в робочий час зайшов до приміщення Бершадської міської ради, що розташоване за адресою: м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, по вул. Героїв України, буд. № 23. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , з метою вчинення протиправних дій, а саме, крадіжки товаро-матеріальних цінностей Бершадської міської ради, вирішив непомітно для персоналу залишитись у вказаному приміщенні після його закриття, що і зробив у подальшому. Після залишення приміщення персоналом, ОСОБА_5 виліз із під столу, який розташований в коридорі приміщення та пішов в напрямку актової зали Бершадської міської ради, що на другому поверсі вказаного приміщення, до якої зайшов через незамкнені двері. Перебуваючи в актовій залі приміщення Бершадської міської ради, ОСОБА_5 вирішив умисно, таємно, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 12.08.2022 №573/2022 затвердженого Законом України № 2500-IX), Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022) викрав мікшер підсилювач «behringer XENYS X 1222 USB», балансова вартість 2136 грн., мікрофон «A TECH», балансова вартість 160 грн., ноутбук «HP» із зарядним пристроєм та мишею, балансова вартість 8610 грн., дві колонки «SVEN», балансова вартість 415 грн. вартість яких встановлено згідно довідки виданої Бершадською міською радою . Із вказаним майном ОСОБА_5 пішов в бік виходу з приміщення, яке не зміг залишити через те, що двері було замкнено на два замки, що він не передбачив, так як вважав, що вони замикаються лише на кодовий замок, який відмикається за допомогою засову. З метою приховування слідів незаконного перебування в приміщенні Бершадської міської ради, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном вирішив залишитись в приміщенні до приходу персоналу та непомітно залишити його вранці 01.12.2022, однак не зміг довести свій злочинний умисел на крадіжку майна, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений головним бухгалтером Бершадської міської ради ОСОБА_19 , яка прийшла на роботу 01.12.2022 о 08:00 год. та помітила в приміщенні ОСОБА_5 , про що і повідомила до поліції.

Відомості про даний факт 01.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

15.11.2022 об 13 год. 15 хв. в с. Кошаринці Гайсинського району Вінницької області біля домоволодіння по АДРЕСА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

16.11.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_6 , українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.11.2022 року Бершадським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. При цьому на останнього покладено обов`язки, не залишати місце проживання, що в АДРЕСА_6 , з чим останнього відповідним чином ознайомлено.

Не зважаючи на обов`язки, покладені на нього вказаним запобіжним заходом, ОСОБА_5 систематично порушував їх, за місцем проживання під час перевірок був відсутній, що підтверджено рапортами, написаними працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час вказаних перевірок від 19.11.2022 о 22 год 15 хв., 20.11.2022 о 22 год 20 хв., 25.11.2022 о 12 год 24 хв., 28.11.2022 о 14 год 43 хв. та 28.11.2022 о 11 год 21 хв.

Крім того, не дотримуючись обов`язків покладених на нього, ОСОБА_5 , продовжував вчиняти нові злочини, не дотримувався обов`язків, покладених на нього запобіжним заходом у виді домашнього арешту, систематично порушував їх, що призводить до ризиків, а саме до того, що будучи на свободі він, вживаючи спиртні напої, може впливати на свідків а також переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти нові злочини, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу може призвести до вищезазначених ризиків, у зв`язку з чим 02.12.2022 слідчим суддею ОСОБА_1 винесено ухвалу про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_6 , громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

ОСОБА_5 30.11.2022 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором 30.11.2022 об`єднано матеріали досудового розслідування в одне провадження. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційний номер №0000462.

ОСОБА_5 09.12.2022 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором 16.12.2022 об`єднано матеріали досудового розслідування в одне провадження. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційний номер №0000462.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду домоволодіння по АДРЕСА_5 ,

- Протоколом огляду місця події, а саме магазину продуктових товарів, розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_15

- Протоколи оглядів від 15.11.2022, 16.11.2022, 18.11.2022, 23.11.2022, 25.11.2022.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.11.2022 згідно якого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було затримано ОСОБА_5

- Допитом потерпілого ОСОБА_15 , під час якого остання підтверджує факт крадіжки,

- Допитом потерпілого ОСОБА_7 , під час якого останній підтверджує факт крадіжки,

- Допитом потерпілого ОСОБА_9 , під час якого остання підтверджує факт крадіжки,

- Допитом потерпілого ОСОБА_13 , під час якого остання підтверджує факт проникнення до її будинку,

- Допитом потерпілого ОСОБА_12 , під час якого останній підтверджує факт крадіжки,

- Допитом потерпілого ОСОБА_14 , під час якого остання підтверджує факт крадіжки,

- Допитом потерпілого ОСОБА_16 , під час якого остання підтверджує факт крадіжки,

- Допитом потерпілого ОСОБА_17 , Допит потерпілого ОСОБА_18 , під час якого останній підтверджує факт крадіжки,

- Допитом потерпілого ОСОБА_20 , під час якого остання підтверджує факти проникнення до житлового будинку.

- Висновками судових товарознавчих експертиз №7399-7401/22-21 від 24.11.2022,№7518/22-21 від 28.11.2022, №7514/7515/22-21 від 28.11.2022, №7512/7513/22-21 від 28.11.2022, №7705/22-21 від 05.12.2022.

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень.

- Поясненнм ОСОБА_28 яка повідомила, яким чином ОСОБА_5 застали на місці вчинення кримінального правопорушення.

- Поясненнм ОСОБА_5 в якому останній розповів про обставини вчинених ним правопорушень.

- Іншими доказами в їх сукупності.

Строк досудового розслідування закінчився 16.01.2023, однак з метою забезпечення всебічності та повноти дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, що потребують додаткового часу, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, долучити характеризуючи матеріали на ОСОБА_5 , а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілому, підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати зазначених вище процесуальних дії мають істотне значення для судового розгляду, оскільки відомості що в них містяться являються прямими доказами причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Постановою керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.02.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2022, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 16.01.2023.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у кримінальних правопорушень проти власності та порушення конституційних прав, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, відсутністю у нього постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних та сімейних зв`язків через, що він з метою уникнення відповідальності може переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, та також незаконно впливати на потерпілих, місце проживання яких йому на даний час відоме.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України так як ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_29 підтримали клопотання з вище наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000462 від 15.11.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Постановою керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.02.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2022, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 16.01.2023.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею прийнято до уваги характеризуючі дані ОСОБА_5 , його соціальне становище, сімейний стан. Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілу в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України

Перевіряючи доводи клопотання сторони кримінального провадження на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлено, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 202, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_6 , громадянин України, українець, пенсіонер, одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування тобто до 15.02.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1