Справа № 589/608/23
Провадження № 1-кс/589/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

04 квітня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000466 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Фактичні обставини: 09.11.2022 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, на сайті інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 1113,00 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показала, що 05.11.2022 на сторінці «Радість» в соціальній мережі «Фейсбук» вона побачила оголошення, щодо продажу цокольної світлодіодної лампи з акумулятором вартістю 499 грн. за одну лампу. Вказана пропозиція її задовольнила та вона замовила собі дві лампи загальною вартістю 998 грн. 05.11.2022 на її номер мобільного телефону зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та вона погодила своє замовлення. 06.11.2022 отримала смс-повідомлення в якому був вказаний номер товаро-транспортної накладної 7010, яке прибуло у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , 09.11.2022 від ОСОБА_6 . Так, відповідно даних, відправлення було здійснено з відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Лисогора Вінницької обл. У відділенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 вона відкрила посилку та візуально оглянула лампи, які їй надійшли і вони були візуально цілі, але вони були не заряджені і тому перевірити їх вона не змогла, а також на пошті не було світла. Після цього вона оплатила посилку у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та пішла до себе додому і спробувала зарядити куплені вищезазначені лампи, але вони не заряджались. Після цього вона пішла до магазину, розташованому на ринку та купила там цоколь, який був спеціально пристосований для того, щоб заряджати куплені вищезазначені лампи. Прийшовши додому, вставила цоколь в розетку та в нього вже вставила світлодіодну лампу і вона світила та стала її заряджати. Так, лампа заряджалась близько 12 годин, потім вона витягнула її з цоколя та спробувала її самостійно увімкнути, але вона не світила. З іншою лампою була таж сама ситуація. Після цього вона зателефонувала на номер телефону вказаний відправником, але він був вимкнений. Так вона телефонувала відправнику декілька разів, але номер не відповідав. Не дочекавшись погодження з відправником та до кінця не впевнилась, що вказані лампи не робочі, вона відправила ці дві лампи назад на ім`я ФОП « ОСОБА_6 » та вказала мобільний номер телефону отримувача НОМЕР_4 , але не вказала суму до оплати за посилку. 15.11.2022 в її особистому кабінеті в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона отримала повідомлення про те, що посилка, яку відправила на ім`я ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , хтось з них отримав посилку. Також потерпіла зазначила, що так як сума оплати за посилку була не встановлена нею, то гроші їй так і не повернулись.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про отримувача грошового переказу від ОСОБА_5 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримувача товару відправленого ОСОБА_5 11.11.2022 за номером накладної №7907, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зберігаються на електронних носіях та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- хто саме, в якому відділенні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за якою адресою воно (відділення) розташоване, отримали грошовий переказ за товар відправлений ОСОБА_5 ,

- інформацію хто саме отримав товар відправлений ОСОБА_5 11.11.2022 за номером накладної №7907 та в якому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з зазначенням номеру відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його адреси).

Строк дії ухвали визначити до 04 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1