УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого зі заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 03.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.03.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 0310.2022 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.10.2022 приблизно 17 год. 07 хв., водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху) відповідно до якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу, та швидкість реакції» перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Мічуріна м.Сквира Київської області в напрямку вул. Київської, поблизу перехрестя із провулком Мічуріна, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, виявивши на правому краю проїзної частини та правому узбіччі групу малолітніх пішоходів в порушення вимог п. 1.7 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності» не був особливо обережним до дітей, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду дітей не вжив, та в порушення вимог п. 1.10 Правил дорожнього руху «…узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів…» виїхав правим бортом автомобіля на праве узбіччя та скоїв наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок даної ДТП малолітня пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а малолітня пішохід ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої медичної допомоги

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 1.7, 2.3 б), 2.9 а), 12.3 та 1.10 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді загибелі малолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Сквира Київської області, українець, громадянин України, не одружений, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , постійно проживає в АДРЕСА_2 , працює вантажником ТОВ «АТБ», раніше не судимий.

03.10.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КПК України.

04.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинили загибель кількох осіб.

24.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокурори ОСОБА_10 , строк досудового розслідування продовжено до 03.01.2023 року.

28.11.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 03.01.2023 року.

Під час вирішення даного клопотання просить врахувати наступне.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Злочин, передбачений ч.4 ст.286-1 КК України відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 03.01.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме комплексна психолого-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_6 та комісійна судово-медична експертиза.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно:

- з урахуванням висновків проведених судових експертиз та інших здобутих у кримінальному провадженні доказів, в порядку ст.279 КПК України, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та вручити їх підозрюваному та захиснику.

Виконання зазначених слідчих дій та експертизи до закінчення тримісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність досліджень, черговість проведення судових експертиз та слідчих дій.

Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк не менше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 до спливу тримісячного строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій та завершення виконання судових експертиз, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Слідчий з прокурором у судовому засіданні клопотання підтримали, зазначили, що для завершення досудового розслідування є необхідність у завершенні призначених експертиз та у проведенні певних процесуальних дій.

Захисник вважає за необхідним продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців а не до п`яти.

Підозрюваний не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

04 жовтня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, а саме, що він у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинили загибель кількох осіб.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними інкримінованих їм кримінальних правопорушень, серед них протоколом огляду місця події від 03.10.2022, проколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , висновками судово-медичних експертиз, висновком інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновком комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», висновком інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження деталей транспортних засобів», іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався, прокурором до трьох місяців, а саме до 03.01.2023 року.

Слідчий у клопотанні просить продовжити строк у цьому кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 03.03.2023 року.

Зазначає, що на теперішній час в ході досудового розслідування необхідно завершити проведення експертних досліджень, а саме комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 та комісійної судово-медичної експертизи, оскільки результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно з урахуванням висновків проведених судових експертиз та інших здобутих у кримінальному провадженні доказів, в порядку ст.279 КПК України, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; - виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та вручити їх підозрюваному та захиснику.

Слідчий суддя вважає, необґрунтованою вимогу слідчого щодо продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 25.05.2023 року. Оскільки, зазначені процесуальні дії можуть бути виконані швидше ніж за шість місяців. Щодо розсекречення матеріалів НСРД то клопотання не мотивоване у цій частині, слідчим не зазначено, обсяг НСРД, який має бути розсекречено, яка їх складність. Щодо відкриття матеріалів в порядку ст.290 КПК України то слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, ….. строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Окрім, цього слідчому необхідний час для складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, надати їх підозрюваному, захиснику та направити до суду.

Слідчий суддя враховує, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000424 від 03.10.2022 року закінчується, та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше (до закінчення трьох місяців) з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає * задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 03.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.03.2023 року.

Щодо посилання захисника про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців а не до п`яти, то така вимога не є обґрунтованою, оскільки слідчий чи прокурор не може вплинути на строк проведення експертиз.

На переконання слідчого судді, такий строк є цілком достатнім для здійснення та завершення вищевказаних процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого погодженого з прокурором - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 03.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03 березня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 28.12.2022 року о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1