Справа № 314/2666/22
Провадження № 1-кп/314/338/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000240 від 24.10.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2022 року, у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу свого домоволодіння за адресом: АДРЕСА_2 , незаконно придбав, шляхом зриву верхніх частин, гілки рослини зеленого кольору, яка росла на земельній ділянці поблизу вищевказаного домоволодіння.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 діючи незаконно, переніс вказані гілки рослини до території свого домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , де залишив їх для висихання.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_2 поділив на частини вищевказані гілки рослини та незаконно зберігав у приміщенні свого будинку, розташованого за вищевказаною адресом, без мети збуту до 24.09.2022, коли о 09 годині 53 хвилин, в ході проведення огляду за адресом: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені, вищевказані гілки зеленої рослини, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/11677-НЗПРАП від 06.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Канабісом, загальною масою 20,720 г в перерахунку на висушену речовину.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою в силу ст.89 КК України, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не працює, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Зазначений вид покарання за санкцією ч.1 ст.309 КК України є найтяжчим, та за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, обставин того, що особа є не судимою в силу ст.89 КК України, при цьому раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, на переконання суду покарання в її найменшому розмірі за видом покарання - обмеження волі, буде в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт, як альтернативних покарань, визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України, на переконання суду може мати ознаки не співмірного втручання в майнові права обвинуваченого (ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини, ч.2 ст.53, ст.57 КК України), оскільки особа обвинуваченого є особою не працевлаштованою. Матеріали кримінального провадження не містять посилання на обставини того, що майновий стан обвинуваченого може забезпечити виконання вироку у разі призначення покарання у виді штрафу (в розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України).

З досліджених матеріалів вбачається, що особа ОСОБА_2 не є особливо небезпечною для суспільства, суд враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, його позицію за кримінальним проводженням, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливо досягти без застосування реального відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про звільнення останнього від відбування покарання в порядку ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на засудженого обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 755,12 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/11677-НЗПРАП від 06.10.2022 року в розмірі 755,12 грн. на користь держави.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою - 20,720 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події, що мав місце 24.04.2022 року за участі ОСОБА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
26.10.2022