У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р. Справа153/1850/21

Провадження1-кп/153/126/21-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, вх.№5934 від 31.10.2022, в якому просив провести судовий розгляд його клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, оскільки не має реальної можливості прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання 03 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд керується вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України відповідно до якого судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська Дніпропетровської області та проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції задовольнити.
Дистанційне судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.
Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 03.11.2022 о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та учасників кримінального провадження.
Копії ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49044, вул.Паторжинського, 18-А місто Дніпро Дніпропетровської області, E-mail: ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1