Вирок

Іменем України

18.01.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 31 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, безробітного, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого востаннє: 12.10.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна

про обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

06.01.2018 року близько 08:00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 скориставшись тим, що вхідні двері квартири були незамкнені на ключ, проник у приміщення вище вказаної квартири, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом пошкодження газового кабелю викрав із приміщення квартири газову плиту торгової марки «Електра», вартість якої становить 300 грн. та вирвав і кухонної тумби умивальник для миття посуду невстановленої марки, вартість якого становить 200 грн. Після чого ОСОБА_5 здав вище вказані речі у пункт здачі металобрухту. Вартість викраденого майна становить 500 грн.

Крім цього, 14.01.2018 близько 02:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу викрав чоловічу куртку витягнувши її з під гр. ОСОБА_6 , який під час вищевказаних подій спав. Після чого ОСОБА_4 взяв викрадену куртку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Нокія» модель 1208, посвідчення водія та паспорт громадянина України видане на імя ОСОБА_6 , візитні картки, ключі від квартири в якій проживає ОСОБА_6 та направився у невідомому напрямку. Вартість викраденого майна становить 700 гривень.

Крім цього, 24.01.2018 року в період часу з 17:00 год. до 19:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , в гостях у громадянина ОСОБА_7 , скориставшись тим, що потерпілий спав, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, викрав телевізор марки «LG» модель 21SARG-Z4, вартість якого згідно довідки про вартість становить 1500 грн., колонки торгової марки «LG» модель LHS-CX247W, вартість яких згідно довідки про вартість становить 250 грн., хлібницю, вартість якої згідно довідки про вартість становить 100 грн., чоловічу куртку, вартість якої згідно довідки про вартість становить 150 грн., після чого направився у невідомому напрямку. Вартість викраденого майна становить 2000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.3 ст.185, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не числиться, раніше судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 КК України, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 12.10.2018 року, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, а саме:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2018 року у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Строк відбуття покарання відраховувати з 23.02.2018 року.

Речові докази:

- телевізор марки «LG» модель 21SARG Z4 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1