Номер провадження:1-кс/521/4369/22
УХВАЛА
16 грудня 2022 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якій просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 09.11.2022 року у період часу з 07:30 по 08:00 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. С.Ріхтера, 144, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала велосипед білого кольору з саморобним багажником чорного кольору, чим завдала матеріальну шкоду заявнику у розмірі 4 000 гривень.
16.11.2022 року було вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 , які могли зафіксувати обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
16.11.2022 року в ході огляду вищезазначених записів відеоспостереження встановлено особу чоловічої статі, одягнену в куртку чорного кольору, штани чорного кольору, з емблемами та полосою булого кольору, кросівки чорного кольору, котра таємно заволоділа велосипедом за адресою: АДРЕСА_2 .
29.11.2022 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що останній 09.11.2022 року, приблизно о 07 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. С.Ріхтера, 144, таємно викрав велосипед, білого кольору, з багажником чорного кольору.
12.12.2022 року у період часу з 14 год.11 хв по 14 год.16 хв., перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 23в, у присутності понятих громадянин ОСОБА_6 добровільно видав штани чорного кольору, з матеріалу «ХБ», з емблемами марок «PUMA» та «BMW», в які він був одягнутий 09.11.2022 року приблизно о 07 год.30 хв. За адресою: м.Одеса, вул.Святослава Ріхтера, 144, які поміщено та упаковано до сейф-пакету №ВУМ4000759.
12.12.2022 року слідчим було оглянуто вищевказану річ, в ході проведення якого річ перепаковано до сейф-пакету № ВУМ4000760, про що складено відповідний протокол, після чого 12.12.2022 року слідчим визнано речовим доказом.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Власник майна та потерпілий в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було отримано від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та упаковано до сейф-пакету №ВУМ4000760, а саме:
-штани чорного кольору з матеріалу «ХБ», з емблемами марок «PUMA» та «BMW».
Заборонити розпоряджатися та відчуджувати зазначене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8