Справа № 686/118/23
Провадження № 1-кс/686/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000029,

встановив:

05.01.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, що 04.01.2023 р. було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме на: міксер марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до сейф-пакету № PSP 3108781, та коробку з-під міксеру марки «Liberton» моделі LHM 2800, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 3108782.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 близько 15:56 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора", що за адресою: м.Хмельницький, вул.Свободи, 1А, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала міксер ручний кухонний, вартістю 499 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ "Вигідна покупка" на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Свободи, 1А, було вилучено коробку з-під міксеру марки «Liberton» моделі LHM 2800, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 3108782.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, відповідно до заяви та добровільної згоди ОСОБА_4 , було вилучено міксер марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP3108781.

04.01.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанови про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені вищевказані коробка з-під міксеру марки «Liberton» моделі LHM 2800 та міксер марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000029, вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати - належні ТОВ «Вигідна покупка» коробка з-під міксеру марки «Liberton» моделі LHM 2800 та міксер марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, які 04.01.2023 було вилучено під час ОМП.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном - згідно добровільної заяви від 04.01.2023.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна -коробка з-під міксеру марки «Liberton» моделі LHM 2800, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 3108782, та міксер марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 3108781.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме: коробки з-під міксеру марки «Liberton» моделі LHM 2800 та міксера марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, які є предметом злочину та визнано речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення завданої потерпілому майнової шкоди, та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:коробки з-під міксеру марки «Liberton» моделі LHM 2800 та міксера марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, які 04.01.2023 тимчасово вилучено під час проведення ОМП та відповідно до заяви добровільної згоди у ОСОБА_4 , та які визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, може бути використано як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та представник власника майна ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 04.01.2023 року в ході проведення, в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 11 хв., огляду місця події, було вилучено та поміщено до сейф-пакету №3108781 належний ТОВ «Вигідна покупка» міксер марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 , крім того, 04.01.2023 року в ході проведення, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв., огляду місця події, було вилучено коробку з-під міксеру марки «Liberton» моделі LHM 2800, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 3108782. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення (міксер) та містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 04.01.2023 р. постановою слідчого вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, на належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, що 04.01.2023 р. було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме на: міксер марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до сейф-пакету № PSP 3108781, і коробку з-під міксеру марки «Liberton» моделі LHM 2800, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 3108782.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, на належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, що 04.01.2023 р. було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме на: міксер марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до сейф-пакету № PSP 3108781, та коробку з-під міксеру марки «Liberton» моделі LHM 2800, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 3108782.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя