Провадження № 1-кс/537/191/2023
Справа № 537/805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000159 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, особи з інвалідністю 2 ї групи, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186КК України,

установив:

До суду звернулась старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи із посиленим наглядом відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що 03.03.2023 близько 20:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Бордо», що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Покровська, буд. 17/47, побачив ОСОБА_9 , який тримав в лівій руці власний гаманець. ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану введеного на всій території України, підійшов із лівого боку до потерпілого ОСОБА_9 та відкрито, шляхом ривка, вихватив з руки потерпілого належний йому гаманець із грошовими коштами в сумі 3 200 грн. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_10 від 06.03.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.05.2023 та встановлено заставу в сумі 80 520 грн. 00 коп.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №109 від 22.03.2023, на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафектичного розладу, маніакальний тип, параноїдний синдром, і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. Наявне у ОСОБА_5 психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством та судом постати не може та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом.

Беручи до уваги вище викладене та те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є актуальними, не зменшились та не відпали, враховуючи психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 , ініціатор клопотання просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. За викладених обставин старший слідчий і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою причетність до інкримінованого кримінального правопорушення, заперечував щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи відсутністю належних підстав до поміщення його до медичного закладу.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання та просила передати ОСОБА_5 під її нагляд, зазначивши про можливість забезпечення останньою можливість належного догляду за підозрюваним.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти вирішенні клопотання покладалася на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 04.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000159 внесено відомості за ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за заявою ОСОБА_9 від 04.03.2023 внесено відомості такого змісту: «03.03.2023 близько 20:40 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Бордо», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Покровська, б. 17/47, в умовах воєнного стану, шляхом ривка відкрито викрав гаманець із грошовими коштами в сумі 3 200 грн, чим спричинив матеріально збитку ОСОБА_9 ».

04.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.03.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.05.2023 та встановлено заставу в сумі 80 520 грн. 00 коп.

Постановою старшого слідчого СВ ПВ №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для з`ясування чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 психічними захворюваннями, чи усвідомлював він свої дії і міг керувати ними на момент вчинення злочину, до проведення якої залучено експертів Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №109 від 22.03.2023, на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафектичного розладу, маніакальний тип, параноїдний синдром, і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. Наявне у ОСОБА_5 психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

29.03.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 04.03.2023 та продовжування його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, що регулює особливий порядок здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

29.03.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про залучення законного представника підозрюваної особи, відповідно до якої в якості законного представника підозрюваного ОСОБА_5 залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 .

29.03.2023 старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, слідчим суддею взято до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років і в суді доведено, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання може переховуватися від органів досудового розслідування. Окрім того враховуючи те, що підозрюваний не працює існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки відсутні будь-які засоби для існування (офіційні джерела доходів).

Підставою зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є висновок судово-психіатричного експерта №109 від 22.03.2023, а також, наявність вищезазначених ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ініціатором клопотання обставини, передбачені ст. 177 КПК України, а саме такі як те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення в судовому засіданні належним чином доведено з посиланням на наявні матеріали клопотання.

Одночасно, ініціатором клопотання доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №109 від 22.03.2023 ОСОБА_5 на період кримінального правопорушення та на теперішній час за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Разом з цим, суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , який є в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про досить високий ступінь суспільної небезпеки, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя, враховуючи, що до ОСОБА_5 вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), вважає за необхідне змінити стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 днів, з утриманням у Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що розташований за адресою: місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1.

Керуючись вимогами ст.ст. 176, 178, 184, 194, 200, 508 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кременчука Полтавської області, громадянину України, освіта середня-спеціальна, особі з інвалідністю 2 ї групи, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що розташований за адресою: місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги визначити стром на 60 діб, тобто до 29.05.2023.

Виконання ухвали в частині забезпечення переміщення ОСОБА_5 до зазначеного психіатричного закладу покласти на органи Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1