606/1861/22 1-кп/606/198/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, депутатом не є, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
23 вересня 2022 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 , окрім часу, необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 судом покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування в будь-який спосіб із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Встановлено строк дії ухвали до 21.11.2022 року.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи, що мета та підстави, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та мають місце, суд погоджується із доводами прокурора про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування кримінального провадження та у суді, продовжують існувати, а метою продовження домашнього арешту є також запобігання спробам переховуватися обвинуваченого від суду.
Крім того, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження триває, остаточне рішення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не прийнято, свідки підлягають безпосередньому допиту судом, тому суд вважає, що в даному випадку існує ризик можливого впливу обвинуваченого на свідків в зазначеному кримінальному провадженні, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілих в кримінальному провадженню, а також ризик можливого вчинення ОСОБА_4 інших злочинів.
Оцінюючи в сукупності викладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи обвинуваченого, суд приймає до уваги принцип презумпції невинуватості, правил поваги свободи особи, враховуючи те, що обраний ОСОБА_4 домашній арешт спливає 21.11.2022 року, а до вказаного терміну судове провадження не може бути завершено, також суд приймає до уваги особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, на теперішній час, не встановив.
Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України.
На переконання суду, домашній арешт із забороною залишати житло у зазначений період доби забезпечить можливість задоволення потреб обвинуваченого та сприятиме реалізації його конституційних прав.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому зазначений вище запобіжний захід не відпали, тому суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 , окрім часу необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_4 на 60 днів, тобто з 17.11.2022 року до 15.01.2023 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-утримуватися від спілкування в будь-який спосіб із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: