Справа № 212/816/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького ГУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000131 від 02.02.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і до документів в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 02.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2023 до СВ ВП №3 надійшли матеріали СКП про те, що 30.01.2023 приблизно о 15:30 годин на території скверу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу невстановлені особи, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета спричинили ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження. Згідно довідки від 30.01.2023 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР м. Кривого Рогу, діагноз: не проникаюча колото-різана рана м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки ліворуч. Обставини встановлюються. (ЄО №2228 від 02.02.2023).

Під час досудового слідства, з метою встановлення та відшукання знаряддя вчинення злочину а також осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення було встановлено на виконання доручення слідчого оперативним шляхом осіб (ймовірно причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення) а також ймовірних свідків, очевидців.

Крім того, при додатковому обстеженні прилеглої території, тобто при відпрацюванні на наявність речових доказів, камер відеоспостереження інших речей та предметів на місці події було встановлено автомобіль неподалік місця вчинення кримінального правопорушення марки «Ford» в кузові білого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована: АДРЕСА_1 , яка має у користуванні абонентський номер НОМЕР_2 , яка може бути ймовірним свідком даних подій.

Крім того, було встановлено осіб, які можуть бути ймовірно причетними до вчинення кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , який має у користуванні абонентський номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , який має у користуванні абонентський номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 .

З метою відшукання знаряддя вчинення злочину а також встановлення осіб, свідків з якими ОСОБА_4 конфліктував під час хуліганських дій, тобто 30.01.2023 та після зв`язувався безпосередньо через абонентські номери виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації абонентських номерів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того враховуючи, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , іншим слідчим, які знаходяться в групі слідчих, в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП ВП №3 КРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ за вказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами за всіма трьома операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу, за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 14:00:00 годин 30.01.2023 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1