Справа № 953/259/23
н/п 1-кс/953/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 07.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 01.01.2022 по 11.09.2022, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002484 від 08.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено: у період з липня по 10.09.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», вчинили ряд крадіжок чужого майна з магазинів «Посад» та «Продукти», а саме тютюнових та алкогольних виробів, безалкогольних напоїв, а також продуктів харчування, спричинивши тим самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матеріальну шкоду.

Слідчий зазначає, що під час проведення допитів та інших слідчих дій за участі підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останні повідомили про вчинення інших крадіжок з торгівельних точок, тому числі у групі з ОСОБА_5 та іншою невстановленою особою.

Також, слідчий вказує, що у ході виконання доручення слідчого, відповідно до ст. 40, 41 КПК України, співробітниками УКР ГУНП в Харківській області під час проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2022 році користувався наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_7 ), НОМЕР_2 (IMEI: НОМЕР_8 ); підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2022 році користувався наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 (IMEI: НОМЕР_9 ), НОМЕР_4 (IMEI: НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 (IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), НОМЕР_15 ; (IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_14 ), НОМЕР_5 (IMEI: НОМЕР_17 ), НОМЕР_18 (IMEI: НОМЕР_19 ), НОМЕР_20 (IMEI: НОМЕР_19 ); підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2022 році користувався наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 (IMEI: НОМЕР_21 ), НОМЕР_22 (IMEI: НОМЕР_23 ), НОМЕР_24 (IMEI: НОМЕР_21 ), НОМЕР_25 (IMEI: НОМЕР_21 ).

Крім того, слідчий зазначає, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, могли здійснювати інші аналогічні злочини на протязі тривалого часу, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також місцезнаходження абонентів з НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , під час цих з`єднань за період часу з 01.01.2022 по 11.09.2022, що може в подальшому сприяти повному та неупередженому розслідуванню, має доказове значення по справі, а також одержати іншими способами дані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 направив електронним шляхом до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002484 від 07.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачих частиною 4 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

- 07.08.2022 за фактом того, що до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що в період часу з 19 години 05 хвилин 06.08.2022 по 08 годину 00 хвилин 0.08.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа, в умовах воєнного стану незаконно проникла до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку тютюнових виробів, чим завдала матеріальну шкоду в сумі приблизно 15 000 грн (ЖЄО 20803 від 07.08.2022);

- 10.08.2022 за фактом того, що 10.08.2022 до ХРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом пошкодження фасаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проникла до нього звідки вчинила крадіжку сигарет та алкоголю, чим спричинила матеріальну шкоду (ЖЄО 20520 від 10.08.2022);

- 09.09.2022 за фактом того, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_4 (магазин Посад) у період часу з 08.09.2022 19-00 години по 09.09.2022 07-00 години проникла до магазину та викрала цигарки (ІТС ІПНП 9772 від 09.09.2022);

- 10.09.2022 за фактом того, що 10.09.2022 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що 10.09.2022 в період часу з 01 год. 50 хв. до 04 год. 00 хв. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_5 , з продуктового магазину здійснила крадіжку цигарок та спиртних напоїв, чим було заподіяно матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (ЖЄО 23283, 23281, 23284, 23285 від 10.09.2022);

- 14.09.2022 за фактом того, що 16.08.2022 приблизно 07 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до торгівельного кіоску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_6 , відкіля здійснила крадіжку тютюнових виробів, в умовах воєнного стану.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 07.08.2022 до ЄРДР за №0002484, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: показаннях підозрюваного ОСОБА_7 , які містяться в протоколі додаткового допиту від 23.09.2022; показаннях підозрюваного ОСОБА_6 , які містяться в протоколі додаткового допиту від 19.09.2022.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт використання абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується даними, які містяться в рапорті за підписом старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 26.12.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 07.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: за адресою: АДРЕСА_1 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів на електронному носії інформації, інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 01.01.2022 по 11.09.2022, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

Строк дії ухвали до 24.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1