Провадження №1-кс/127/4428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 09.02.2023, за ч. 4 ст. 190 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 про вчинення щодо нього шахрайських дій ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування установлено, що 27.11.2022 о 17:16 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив перерахунок грошових коштів малознайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.11.2012 Гірницьким РВ у м. Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 , на рахунки: Приват - НОМЕР_4 , Моно - НОМЕР_5 , Абанк - НОМЕР_6 , а також на банківський рахунок ФОП - НОМЕР_2 ОСОБА_6 ФОП НОМЕР_7 , у загальній сумі 440 000 гривень для придбання супутникових систем «Starlink» у кількості 22 штук, які ОСОБА_4 не поставив та кошти не повернув.

Крім того, 08.12.2022 о 21:56 та 09.12.2022 о 11:27, на тіж рахунки, ОСОБА_5 здійснено перерахунок грошових коштів ОСОБА_4 у загальній сумі 1 360 000 гривень для придбання комплектуючих, виробництва і поставки електростанцій потужністю 1.2, 2.4, 3.3 Квт у кількості 50 штук, які ОСОБА_4 не поставив та кошти не повернув, чим вчинив шахрайські дії, заволодівши чужим майном - грошовими коштами на загальну суму 1 800 000 грн шляхом обману та зловживання довірою, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 329132757, відомості в реєстрі щодо прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

З метою, з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який ні за ким не зареєстровано, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема вилучення: мобільного телефону (нів) ОСОБА_4 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 ; картки АТ «КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_4 ; картки АТ «Універсалбанк» (Моно) - НОМЕР_5 ; картки АТ «А-банк» - НОМЕР_6 ; банківської картки АТ «А-банк» виданої згідно рахунку НОМЕР_7 ФОП - НОМЕР_2 ОСОБА_6 ; банківських карток АТ «Укрсиббанк» за рахунками у форматі IBAN: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; банківської картки АТ КБ «Приватбанк» за рахунком у форматі IBAN: НОМЕР_11 , відкритих на приватне підприємство «Українські бездротові мережі»; банківської картки АТ «Укргазбанк» за рахунком: НОМЕР_12 , відкритого на приватне підприємство «Українські дротові мережі»; банківської картки АТ «А-банк» за рахунком у форматі IBAN: НОМЕР_13 , відкритого на ТОВ «Юлайнс-БТБ»; банківської картки АТ «А-банк» за рахунком у форматі IBAN: НОМЕР_14 , банківських карток АТ «Укрсиббанк» за рахунками у форматі IBAN: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , відкритих на ТОВ «Юлайнс»; грошових коштів здобутих злочинним шляхом; супутникових систем «Starlink»; комплектуючих до електростанцій та електростанцій потужністю 1.2, 2.4, 3.3 Квт;документів щодо закупівлі систем «Starlink»,комплектуючих до електростанцій та електростанцій, чеків; чорнових записів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який ні за ким не зареєстровано, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема вилучення: мобільного телефону (нів) ОСОБА_4 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 ; картки АТ «КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_4 ; картки АТ «Універсалбанк» (Моно) - НОМЕР_5 ; картки АТ «А-банк» - НОМЕР_6 ; банківської картки АТ «А-банк» виданої згідно рахунку НОМЕР_7 ФОП - НОМЕР_2 ОСОБА_6 ; банківських карток АТ «Укрсиббанк» за рахунками у форматі IBAN: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; банківської картки АТ КБ «Приватбанк» за рахунком у форматі IBAN: НОМЕР_11 , відкритих на приватне підприємство «Українські бездротові мережі»; банківської картки АТ «Укргазбанк» за рахунком: НОМЕР_12 , відкритого на приватне підприємство «Українські дротові мережі»; банківської картки АТ «А-банк» за рахунком у форматі IBAN: НОМЕР_13 , відкритого на ТОВ «Юлайнс-БТБ»; банківської картки АТ «А-банк» за рахунком у форматі IBAN: НОМЕР_14 , банківських карток АТ «Укрсиббанк» за рахунками у форматі IBAN: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , відкритих на ТОВ «Юлайнс»; грошових коштів здобутих злочинним шляхом; супутникових систем «Starlink»; комплектуючих до електростанцій та електростанцій потужністю 1.2, 2.4, 3.3 Квт;документів щодо закупівлі систем «Starlink»,комплектуючих до електростанцій та електростанцій, чеків; чорнових записів

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя