31.03.2023 Справа № 756/3975/23
Справа № 756/3975/23
№ 1-кп/756/1116/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 28.03.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 06.03.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходився неподалік від озера «Йорданське» за адресою: м. Київ, вул. Йорданська 1, у власних справах, де біля дерева побачив ZIP-пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, та відразу усвідомив, що вмістом пакету є психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 підняв ZIP-пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина світлого кольору та поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий в той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого направився по власним справам.

Після чого приблизно о 11 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Йорданська 1, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції.

На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у правій кишені його куртки, в яку був одягнутий в той час, знаходиться 2ІР-пакет із вмістом у ньому психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої того ж дня, тобто 06.03.2023 за адресою: м. Київ, вул. Йорданська 1, у присутності двох понятих ОСОБА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення ZIP-пакет із вмістом у ньому психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження кристалічна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,467 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1510 гривень 24 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою в речовині 0,467 г.- слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою в речовині 0,467 г.- знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1