Справа № 373/999/21
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

01 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головування судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілих ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 22.06.2021. Підготовче судове засідання призначено на 30.06.2021.

Судове засідання з 08.09.2022 відкладено на 06.10.2022, 20.10.2022, 09.11.2022, 21.11.2022, 06.12.2022, 26.12.2022, 23.01.2023, 08.02.2023, 01.03.2023, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, повідомленого належним чином про судове засідання на 08.09.2022, захисника.

06.10.2022 до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_7 20.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2023 до обвинуваченого ухвалою суду застосовано примусовий привід.

Обвинувачений, будучи неодноразово протягом розгляду справи повідомленим належним чином про час та місце проведення судового засідання, з 08.09.2021 не повідомляє про причини неявки до суду, їх поважність. Клопотання захисника від 06.10.2022 про зупинення провадження не містить підтверджень призову обвинуваченого для проходження військової служби, а тому судом витребувано відповідні відомості з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор заявив клопотання про накладення на захисника та обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку з неявкою до суду без поважних причин.

Представник потерпілих підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 цього Кодексу, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до частини другої цієї статті, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи те, що до кола учасників кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу не входить захисник, то клопотання прокурора суд вважає передчасним, оскільки потребує обґрунтування стороною обвинувачення з посиланням на вимоги кримінального процесуального закону, та/або інших законів, що обумовлюють діяльність адвокатів, гарантії їх діяльності, спосіб притягнення до відповідальності за невиконання процесуальних обов`язків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З врахуванням зазначеного вище, неявки обвинуваченого без поважних причин, неповідомлення ним або його захисником про причини неявки до суду з пред`явленням документального підтвердження, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144-147 КПК України, суд

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ: ОСОБА_8