Справа № 301/2938/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження №0000375 від 24.11.2021 за обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження с. Кушниця, Іршавського району Закарпатської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , пенсіонерки, освіта середня спеціальна, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка

АДРЕСА_1 ,

працюючи відповідно до розпорядження Кушницького сільського голови №

27 від 23.09.2014 року на посаді начальника військового облікового столу,

будучи службовою особою, та згідно розпорядження Кушницького сільського

голови ОСОБА_5 №32 від 23 березня 2016 року на неї були покладені

обов`язки щодо виконання функції реєстрації/зняття з реєстрації місця

проживання, яка у зв`язку з чим була наділена організаційно-розпорядчими

повноваженнями, всупереч ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та

вільний вибір місця проживання в Україні», якою передбачено, що громадянам

України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних

підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та

вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які

встановлені цим Законом, пунктів 26, 27 розділу зняття з реєстрації місця

проживання «правил реєстрації місця проживання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016 року «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника за формою згідно з додатком 11, рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, працівник органу реєстрації або центру надання адміністративних послуг перевіряє належність документа, до якого вносяться відомості про місце проживання, особі, що його подала, його дійсність, правильність заповнення заяви про зняття з реєстрації місця проживання та наявність документів, необхідних для зняття з реєстрації місця проживання, про що зазначений працівник робить відповідний запис у цій заяві, використовуючи своє службове становище, умисно вчинила службове підроблення шляхом складання та видачі офіційного документу: заяви про зняття з реєстрації місця проживання особи, талону зняття з реєстрації місця проживання в Україні, які передбачені постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016 року, який містив в собі завідомо недостовірні дані, а саме 17 липня 2019 року власноручно, без відома та участі гр. ОСОБА_6 , або її законного представника заповнила заяву про зняття з реєстрації місця проживання, від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставила в ній свій особистий підпис, на підставі чого склала та видала талон зняття з реєстрації місця проживання в Україні на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого внесла недостовірні дані, про те, що ОСОБА_6 вибула з місця реєстрації на підставі рішення суду від 29.05.2018 року, у якому зазначено тільки те, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірваний, у графі «Відомості про дітей віком до 14 років, що прибувають разом із особою, на яку оформлюється талон» зазначила « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Приборжавське», та який підписала особисто в графі «З реєстрації знято», у графі «Відмітки» зазначила «зміна місця проживання», та поставила відбиток мокрої печатки Кушницької сільської ради.

На підставі вище наведеного, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було незаконно, безпідставно, без відома ОСОБА_6 , знято з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подала до суду заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, наслідків задоволення її клопотання, підтримала заяву про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК Українита надала свою згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням строків давності, вказала, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі. Також додала, що у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні при обставинах зазначених в обвинувальному акті визнає повністю, підтверджує обставини вчинення нею зазначеного правопорушення, правильність кваліфікації інкримінованого їй кримінального правопорушення не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що заява обвинуваченої про застосування строків давності підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 286 КПК України суд негайно має розглянути таку заяву та задовольнити її у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши надані сторонами докази у обгрунтування позицій, суд вважає, що вказана заява обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю з підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та відповідно до висунутого обвинувачення інкриміновані дії вона вчинила17 липня 2019 року.

Згідно ст. 73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Отже, визначений ст. 49 КК України трирічний строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності минув, при цьому ОСОБА_3 не заперечувала проти застосування до неї звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, обвинувачена в судовому засіданні наполягала на першочерговому розгляді її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, підтвердивши, що вона розуміє як суть обвинувачення, так і підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 згаданої статті закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Правилами ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підстав для не застосування строку давності у даному кримінальному провадженні, визначених ч. 5 ст. 49 КК України судом не встановлено, як і не встановлено підстав для зупинення чи переривання строків давності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заяви, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжким злочином та з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що заява обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності є такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак заяву слід задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч.1 ст. 366 КК України.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 24 листопада 2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000375 від 24 листопада 2021 : - оригінал заяви про зняття з реєстрації місця проживання 17.07.2019 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші, оригінал квитанції №52 від 17.07.2019 року на 1 аркуші, талон про зняття з реєстрації місця проживання заповнений на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000375 від 24.11.2021 року - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_9 ОСОБА_10