Справа № 203/1332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій останній посилався на те, що постановою слідчого від 18.01.2023 року було відмовлено в задоволенні його клопотання від 07.12.2022 року, заявленого в рамках кримінального провадження №0000290. Посилаючись на те, що вказана постанова винесена слідчим передчасно, скаржник просив скасувати останню та зобов`язати слідчого викликати його для допиту в якості потерпілого, зі зміною кваліфікації з ч.1 ст.426-1 КК України на ч.5 ст.426-1 КК України.

В призначені судові засідання скаржник та слідчий не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.26 КПК України, а також положення ст.28 КПК України щодо розумності строків та встановлені ч.2 ст.306 КПК України строки для розгляд скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, положення ч.3 ст.306 КПК України, згідної яких неявки слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести подальший розгляд скарги за відсутності скаржника та слідчого.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290, відомості за яким внесено до ЄРДР з правовою кваліфіккацією за ч.1 ст.426-1 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 до слідчого 07.12.2022 року було подано клопотання його виклик та допит в якості потерпілого, вручення відповідної постанови та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Постановою слідчого від 18.01.2023 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч.1-5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч.1 ст.426-1 КК України встановлено кримінальну відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, крім передбачених частиною другою цієї статті, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000290 було розпочато за заявою ОСОБА_3 , в якій останній посилався на заподіяння йому тілесних ушкоджень та пошкодження майна (телефону) службовими особами військової частини, тобто завдання шкоду його майну та здоров`ю.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий оцінку фактичним обставинам, наведеним в заяві ОСОБА_3 , в сукупності із зібраними доказами не надав, належним чином своє рішення не обгрунтував.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу в частині скасування постанови слідчого від 18.01.2023 року, як невмотивованої та винесеної передчасно.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також слідчий суддя враховує, що діюче кримінально-процесуальне законодавство України, зокрема ст.ст.36,40 КПК України, передбачають, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється.

Таким чином, скарга в частині заявлених вимог про зобов`язання слідчого допитати заявника в якості потерпілого, а також змінити правову кваліфікацію складу кримінального правопорушення, задоволенню не підлягає, оскільки вказані питання не відноситься до повноважень слідчого судді при здійснення контролю у кримінальному провадженні та є компетенцією слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,28,36,40,55,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 18 січня 2023 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07 грудня 2022 року, заявленого в рамках кримінального провадження №0000290.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1