Справа № 182/1317/23
Провадження № 1-кс/0182/363/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000043 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

27 березня 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000043 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час судового розгляду кримінального провадження № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України свідки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надали свідчення протилежні наданим ними показанням під час допиту як свідків на досудовому розслідуванні. Вказане свідчить про надання свідками завідомо неправдивих показань під час досудового розслідування або під час судового розгляду.

За даним фактом 15.06.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Місце знаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невідоме.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактів, які свідчать про кримінальне правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме до протоколів допиту із застосуванням відео фіксації свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на стадії досудового розслідування надали свідчення протилежні наданим ними показам під час допиту як свідків на стадії судового розгляду з можливістю оглянути та вилучити належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви дізнавач просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії наданих матеріалів справи, слідчий суддя враховує наступне.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом надання завідомо неправдивих показань свідками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000043 із попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження /ст. 131 КПК України/.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до протоколів допиту та записів їх технічної фіксації, у кримінальному провадженні № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України в яких зафіксовані покази надані свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується вилучення копій протоколів допиту та записів їх технічної фіксації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000043 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколів допиту та записів їх технічної фіксації у кримінальному провадженні № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, в яких зафіксовані покази надані свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 29.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1