overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/450/22
Провадження № 1-кп/391/67/22
У Х В А Л А

21.12.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000491 від 27.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, оскільки кошти на захисника в нього відсутні і йому законодавством надано право на правову допомогу .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області та Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу" суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області та Миколаївській області (вул. 5-а Слобідська, 125, м. Миколаїв) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, захисника для надання безоплатної правової допомоги у розгляді кримінального провадження № 0000491 від 27.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________І.М.Мумига
Провадження № 1-кп/686/219/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у відкритому судовому засіданні розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, обвинувачений за викликом суду не прибув, не сповістивши про причини неприбуття.

Про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є відповідна відмітка. За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України відкласти на 28 липня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід, доставивши його в судове засідання у приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницькому, каб. № 305.

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/9217/22
Провадження № 1-кп/750/570/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 20.05.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.12.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Відповідно до розписок, доданих до обвинувального акта, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 14.12.2022 засобами поштового зв`язку направлено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12:00 год. 27 грудня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13
Провадження № 1-кп/742/460/22
Єдиний унікальний № 742/3548/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000463 від 17.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 17.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000463 від 17.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 23 грудня року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/2887/21
Провадження № 11-кп/4806/656/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.12.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 20 березня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 463/8580/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1135/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

резолютивна частина

19 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 75, 81 КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00. год. 21.12.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_7
Справа № 692/1025/22
Провадження № 1-кп/692/106/22
У Х В А Л А
22 грудня 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Судом у підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , але вказаний громадянин не з`явився на виклик суду 14.12.2022р. о 10:20год. та 22.12.2022р. о 12:00 год., та не повідомив суд про причини неявки. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки той будучи належним чином повідомленим повторно не з`явився до суду, його явка є обов`язковою, і він ухиляється від участі у судових засіданнях.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений повторно без поважних причин двічі не з?явився в підготовче судове засідання та його участь у судовому засіданні є обов?язковою.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143КПК України, суд,
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 17.01.2023 року.
Застосувати привід через ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в підготовче судове засідання до Драбівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на 17 січня 2023 року о 11:00 год.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 710/1604/13-к
Провадження № 1-кп/698/33/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 28.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 17 січня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 17 січня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Шполянському районному суді Черкаської області братимуть участь адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_8 .

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Шполянського районного суду Черкаської області (20603, м. Шпола, вул. Соборна, 36/б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 706/777/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000709 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, потерпілий та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 21.12.2022 року на 13 год. 45 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«22» грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України визнаний невинуватим та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправданий через недоведеність того, що кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченим.

Не погоджуючись із сказаним вироком, прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , подала на нього апеляційну скаргу.

В мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт наводить мотиви незгоди з виправдувальним вироком та причини для його скасування з ухваленням нового вироку, яким просить визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання відповідно до санкцій цих статей, у тому числі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Разом з тим, прокурор у мотивувальній частині апеляційної скарги не наводить жодного мотиву, які дані, на її думку, слід врахувати при призначенні покарання, в тому числі, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вищевказані недоліки, позбавляють можливості конкретно визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, і встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , - залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання прокурором копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору під розписку, яка підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/170/22
Справа № 523/3827/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ТОВ «ТРАНССІТІ АВТО» ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року в кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2019 року, яким:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «ТРАНССІТІ АВТО», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_14 та потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року в кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_13 засудженого за ч.2 ст.286 КК України скасувати в частині вирішення цивільного позову потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_9 та призначити новий розгляд вказаного цивільного позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18