Справа № 603/503/22
Провадження № 1-кп/603/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27 липня 2022 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сеньків Монастириського району Тернопільської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, інваліда ІІ групи, неодруженої, має двоє неповнолітніх дітей, до якої ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.12.2021 року застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 26 липня 2023 року приблизно о 20:30 год перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшов її колишній чоловік ОСОБА_7 , та між ними виникла суперечка на побутовому ґрунті, яка тривала до майже до 22 год.

ОСОБА_3 , будучи в стані неосудності, 26 липня 2022 року приблизно о 22 год, перебуваючи неподалік входу на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , взявши дерев`яну палицю, яка лежала біля сходів житлового будинку, та утримуючи її у правій руці, завдала ОСОБА_7 декілька ударів ззаду по голові, після чого останній покинув територію вказаного домогосподарства та направився по вул. Шевченка, що у с. Сеньків, у напрямку центру населеного пункту, де, втративши рівновагу, впав на проїжджу частину дороги.

ОСОБА_7 підійшла до ОСОБА_3 , який лежав на проїжджій частині дороги, та завдала йому дерев`яною палицею значну кількість ударів по тулубу та голові, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:

- крововиливів під оболонки головного мозку і в його речовину;

- просторих крововиливів в м`які тканини голови з відшаруванням м`якихтканин скронево-потиличної ділянки голови справа від підлягаючих кісток склепіння черепа у вигляді кишені, заповненої кров`ю;

- рани слизової оболонки верхньої губи, рани на обличчі, волосистій частині голови (у лобній ділянці зліва, у тім`яно-скроневій ділянці зліва, у тім`яно-потиличній ділянці зліва, у тім`яній ділянці зліва, у тім`яно-скроневій ділянці справа) та на правій вушній раковині із пошкодженням підлягаючого хряща;

- закритих переломів 9,10 та 11 лівих ребер;

- саден на шиї, нижній поверхні підборіддя, на передній каймі верхньої губи, носі, в ділянці внутрішньої частини лівої надбрівної дуги, на чолі, правій вушній раковині, в ділянці правого плечового суглоба та на правому плечі, в ділянці правих ліктьового та променево-зап`ясткового суглобів, на правій сідниці, лівому коліні та спині;

- синців на верхній губі, носі, верхніх повіках обох очей та чолі, синця у лівій виличній ділянці та на лівій щоці із поверхневими розтріскуваннями шкіри на його тлі, синців у лівій скроневій ділянці, в скронево-потиличній ділянці справа, на правій вушній раковині, в правій передвушній ділянці, в правій скроневій ділянці, просторого синця в ділянці лівого плечового суглоба та на лівому плечі, синця в ділянці лівого ліктьового суглоба, синців на лівому передпліччі та лівій кисті, в ділянці правого плечового суглоба, просторого синця на правому плечі, синців в ділянці правого ліктьового суглоба, на правому передпліччі та в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, синців на правій кисті та правій сідниці, на лівих коліні та стегні, просторих синців на спині;

- крововиливів у слизову оболонку верхньої губи та під кон`юнктивальну оболонку лівого ока.

Тілесні ушкодження ділянки голови (рани, синці та садна на голові, рана слизової оболонки верхньої губи, крововиливи у слизову оболонку верхньої губи та під кон`юктивальну оболонку лівого ока, крововиливи у м`які тканин голови, крововиливи в речовину головного мозку та під його оболонки) є слідами неодноразового прикладання травмуючої сили, що обумовило черепно мозкову травму, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, переломи 9, 10, 11 лівих ребер відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, від чого ОСОБА_7 помер на місці події, таким чином ОСОБА_3 вбила ОСОБА_7 .

Між отриманою травмою голови та настанням смерті ОСОБА_7 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Отже, ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, просить обрати ОСОБА_3 найсуворіше покарання.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала свою причетність до вчинення відносно ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, просила застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним, а не суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Вважає, що поміщення ОСОБА_3 у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом буде достатнім для забезпечення її належного лікування та запобігання вчиненню нею інших суспільно небезпечних діянь.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

За результатами розгляду клопотання суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що підтверджується сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування, і які були проаналізовані та оцінені судом.

Так, допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомила, що ОСОБА_7 , її колишній чоловік, вживав алкоголь і постійно навідувався до неї додому та просив грошей. Того дня ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову прийшов до неї по гроші, вимагав дати йому 1500 грн. Між ними розпочався словесний конфлікт, тоді вона завдала ОСОБА_7 приблизно вісім ударів по голові, а після того, як він впав на землю, нанесла йому ще три удари по потилиці.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який є сусідом ОСОБА_3 , суду пояснив, що вночі до нього прийшли працівники поліції та запитували, чи знає він що-небудь про те, що сталося з ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_9 зазначив, що про вказану подію нічого повідомити не може, оскільки у той момент вже спав і нічого не чув. Про ОСОБА_3 може сказати, що вона веде домашнє господарство та виховує дітей.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , поліцейський з РПП СПД № 1 (м. Монастириська)відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, суду пояснив, що на момент події разом з ОСОБА_11 перебував на чергуванні. У вечірній період доби надійшло повідомлення, що у с. Сеньків на узбіччі лежить чоловік із тілесними ушкодженнями. Одразу після повідомлення вони поїхали на місце події, де вже знаходилися працівники швидкої медичної допомоги, однак було очевидно, що чоловік вже помер. Також на місці події була присутня і ОСОБА_3 , яка розповіла їм різні суперечливі версії з приводу того, що сталося. На думку свідка, ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, у неї було чути запах алкоголю з ротової порожнини, а також вона була у збудженому стані. Після детального огляду вулиці було виявлено сліди бурого кольору, які вели до домогосподарства ОСОБА_3 . Такі ж сліди виявлено і на вхідних воротах вказаного домогосподарства, що, на його думку, свідчить про те, що ОСОБА_7 вже з травмами вийшов із цього домогосподарства. Донька ОСОБА_3 повідомила, що у той день її батько ОСОБА_7 , будучи на підпитку, прийшов до матері у гості, де вони разом розпивали алкоголь. Також вона бачила як ОСОБА_3 взяла дерев`яну палицю та завдала нею батьку декілька ударів, проте про сварку між батьками нічого не згадувала.

Свідок ОСОБА_12 , яка є донькою ОСОБА_3 , у судовому засіданні відмовилася від давання показань.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що під час перебування на чергуванні на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що у с. Сеньків Чортківського району Тернопільської області на вулиці лежить чоловік без свідомості. Прибувши на місце події, виявили тіло ОСОБА_7 , поряд з яким була калюжа крові. Працівники швидкої медичної допомоги повідомили, що ОСОБА_7 на момент їхнього прибуття вже був мертвий. Також на місці події була присутня ОСОБА_3 , яка під час спілкування неодноразово змінювала свої показання та не змогла чітко відповісти, що сталося. Згодом було виявлено сліди крові, які вели до будинку ОСОБА_3 . Також сліди крові виявлено і на хвіртці вказаного домогосподарства. Дочка ОСОБА_3 повідомила, що під час сварки її матір завдала ОСОБА_7 декілька ударів палицею по голові, після чого вказану палицю викинула.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , яка працює фельдшером виїзної бригади швидкої допомоги, суду повідомила, що 27 липня 2022 року на службовий планшет надійшло повідомлення (виклик) про те, що у с. Сеньків побили невідому особу. Прийнявши виклик, бригада швидкої допомоги одразу виїхала на місце події. По дорозі до с. Сеньків вона зателефонувала по номеру, з якого направлено вказане повідомлення. На дзвінок відповіла жінка, яка сказала, що когось побили і вона зустріне працівників швидкої та вкаже, куди саме їхати. Приїхавши у село, ОСОБА_3 відвела її до місця, де перебував ОСОБА_7 . У той момент ОСОБА_7 вже був мертвий.

Окрім вищевказаних показань свідків, те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, також підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні та проаналізованими доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 27 липня 2022 року та доданим до нього відеозаписом і фототаблицею. Згідно вказаного протоколу при вході на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , на стовпці хвіртки зліва ззаду виявлено нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 1), яке вилучено шляхом змиву та поміщено у паперовий конверт;

- даними протоколу огляду місця події від 27 липня 2022 року та доданим до нього відеозаписом і фототаблицею. Згідно вказаного протоколу на відстані 7,5 м від лінії електропередач, яка йде від електроопори № 4, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, с. Сеньків Чортківського району Тернопільської області, та яка перпендикулярна до вказаної вулиці, на лівому краю дороги на землі виявлено калюжу речовини бурого кольору розміром 40х32 см (об`єкт № 1), яку шляхом змивів вилучено та поміщено у паперовий пакет. Поряд із об`єктом № 1 на відстані 8,2 м від вказаної лінії на лівому узбіччі виявлено 11 уламків дерева (об`єкт № 2), які розкидані у хаотичному порядку. Деякі з цих уламків містять нашарування речовини бурого кольору. Вказані уламки вилучено та поміщено у паперовий пакет. На відстані 3 м від вказаної лінії на лівому краю дороги виявлено калюжу речовини бурого кольору розміром 34х38 см (об`єкт № 3), яку шляхом змивів вилучено і поміщено у паперовий пакет. На відстані 10,5 м від вказаної лінії на лівому краю дороги частково на лівому узбіччі виявлено труп (об`єкт № 4) особи чоловічої статі ОСОБА_7 . Труп чоловіка знаходився на спині горілиць, ногами в сторону узбіччя, головою в сторону центру дороги. Спереду на футболці наявні просторі переривчасті ділянки промокання тканини бурою речовиною, що нагадує кров. На тілі ОСОБА_7 виявлено численні синці та ушкодження, зокрема, в лівій тім`яно-потиличній ділянці голови - щілиноподібну рану розміром 1х8 см глибиною до кістки та рану довжиною 4 см глибиною приблизно 0,5 см. Поряд із трупом на відстані 11 м 5 см від вищевказаної лінії на лівому узбіччі виявлено чорну сумку, у якій знаходиться паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , 1984 року народження, рожева запальничка, мобільний телефон чорного кольору марки «Номі». Вказані об`єкти умовно позначено № 5, вилучено та поміщено у спецпакет EXP 0289022. Позаду узбіччя на відстані 10 м 02 см від вказаної адреси виявлено дерев`яну палицю (об`єкт № 6) довжиною 1 м 55 см, діаметром 4 см, із нашаруваннями речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено у два склеєні спецпакети. На відстані 17 м 7 см та 18 м від вказаної лінії на дорозі виявлено два камені (об`єкти № 7, 8) із нашаруванням речовини бурого кольору , які вилучено та поміщено у паперовий конверт. На відстані 41 м 5 см від вказаної лінії на дорозі виявлено краплю речовини бурого кольору розміром 1х0,5 см (об`єкт № 9), яку шляхом змиву вилучено та поміщено в паперовий конверт;

- даними протоколу огляду трупа та речей від 27 липня 2022 року, згідно якого на момент огляду трупа ОСОБА_7 одягнений у майку зеленого кольору із написом «CALIFORNIA», темно-червоні шорти із білими та чорними квадратами, труси сірого кольору, гумовий тапок чорного кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, та які вилучено і поміщено у сейф-пакет № KIV7105314;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27 липня 2022 року, доданою до нього фото таблицею та відеозаписом, з яких слідує, що ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту у присутності захисника та за допомогою статиста вказала на обставини, механізм і місце нанесення нею ударів ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту повідомила, що 26.07.2022 року приблизно о 20 год 30 хв до її домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов її чоловік ОСОБА_7 . Із собою потерпілий приніс дволітрову пластикову пляшку горілки. ОСОБА_7 сказав доньці ОСОБА_12 , щоб вона винесла йому стаканчик, бо він не питиме з пляшки. Після цього почалася сварка. ОСОБА_7 не хотів покидати територію її домогосподарства та вимагав у неї 1500 грн. Почувши відмову, ОСОБА_7 дістав із кишені шортів металевий розкладний ніж сірого кольору, довжиною 15-20 см, і почав погрожувати їй та дітям. У відповідь на вимоги покинути подвір`я її будинку ОСОБА_7 вдарив її по лівій щоці кулаком правої руки, а також правою ногою по ребрах з лівої сторони. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 відмовлявся йти геть, вона взяла дерев`яну палицю довжиною приблизно 1 м 50 см, діаметром 4-5 см, яка знаходилася біля сходів її житлового будинку, та тримаючи її у правій руці, лівою виштовхувала ОСОБА_7 у сторону воріт. У цей момент, на її думку, вищевказаний ніж ОСОБА_7 викинув у бур`ян. Дійшовши до воріт, ОСОБА_7 розвернувся та завдав їй удару долонею правої руки по обличчю зліва у те саме місце. У відповідь на це вона завдала ОСОБА_7 ззаду по потилиці два удари дерев`яною палицею, після чого останній почав тікати по вул. Шевченка. Вона попрямувала за ним, оскільки вважала, що ОСОБА_7 мав намір повернутися. Дійшовши до стовпа лінії електропередач, ОСОБА_7 розвернувся та попрямував у зворотному напрямку. У відповідь на погрози потерпілого, вона завдала йому ще два удари по потилиці вказаною палицею. ОСОБА_7 знову почав тікати, проте знову повернувся. Після того, як потерпілий, намагаючись відібрати в неї вищевказану палицю, впав на землю, вона завдала йому ще два удари по потилиці. Після цього ОСОБА_7 «захрипів» та попросив викликати швидку медичну допомогу, що вона зробила, але приблизно через годину, оскільки не могла туди додзвонитись. До приїзду швидкої вона знаходилась поряд із потерпілим. Інших очевидців конфлікту, окрім доньки ОСОБА_12 , не було. Також ОСОБА_3 повідомила, що палицю, якою завдавала удари потерпілому, вона викинула у чагарники, розташовані неподалік її домогосподарства.

Після дослідження вищевказаних доказів захисник і прокурор суду пояснили, що у ОСОБА_3 не було виявлено жодних тілесних ушкоджень та не було знайдено ножа на місці події та в місці, на який вказала ОСОБА_3 .

Згідно протоколів відбирання біологічних зразків у особи для експертного дослідження від 27.07.2022 року у ОСОБА_3 за її згоди та у присутності захисника відібрано змиви обох рук, взірці папілярних узорів рук та взірці нігтів пальців обох рук.

Згідно висновку експерта № 64 від 29 серпня 2022 року на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 виявлено такі травматичні зміни:

- крововиливи під оболонки головного мозку і в його речовину;

- просторі крововиливи в м`які тканини голови, з відшаруванням м`яких тканин скронево-потиличної ділянки голови справа від підлягаючих кісток склепіння черепа у вигляді кишені, заповненої кров`ю;

- рана слизової оболонки верхньої губи, рани на обличчі, волосистій частині голови (у лобній ділянці зліва, у тім`яно-скроневій ділянці справа) та на правій вушній раковині із пошкодженням підлягаючого хряща;

- закриті переломи 9, 10, 11 лівих ребер;

- садна на шиї, нижній поверхні підборіддя, на перехідній каймі верхньої губи, носі, в ділянці внутрішньої частини лівої надбрівної дуги, на чолі, правій вушній раковині, в ділянці правого плечового суглоба та на правому плечі, в ділянка правих ліктьового та променево-зап`ястного суглобів, на правій сідниці, лівому коліні та спині;

- синці на верхній губі, носі, верхніх повіках обох очей та чолі, синець в лівій виличній ділянці та на лівій щоці із поверхневими розтріскуваннями шкіри на його тлі, синці в лівій скроневій ділянці, в скронево-потиличній ділянці справа, на правій вушній раковині, в правій передвушній ділянці, в правій скроневій ділянці, просторий синець в ділянці лівого плечового суглоба та на лівому плечі, синець в ділянці лівого ліктьового суглоба, синці на лівому передпліччі та лівій кисті, в ділянці правого плечового суглоба, просторий синець на правому плечі, синці в ділянці правого ліктьового суглоба, на правому передпліччі та в ділянці правого променево-зап`ястного суглоба, синці на правій кисті та правій сідниці, на лівих коліні та стегні, просторі синці на спині;

- крововиливи в слизову оболонку верхньої губи та під кон`юнктивальну оболонку лівого ока.

Виявлені на трупі ОСОБА_7 ушкодження утворилися від неодноразової дії тупих предметів, про що свідчать властивості зовнішніх ушкоджень а саме:

- рани на обличчі, волосистій частині голови (з просторими крововиливами в підлягаючих м`яких тканинах) та на правій вушній раковині утворилися від дії продовгуватого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, якій притаманні ознаки циліндра;

- синці у лівій скроневій ділянці, в тім`яно-скроневій ділянці зліва, в ділянці лівого плечового суглоба та на лівому плечі, на лівому передпліччі, в ділянці правого плечового суглоба та на правому плечі, в ділянці правого ліктьового суглоба, на спині, лівих коліні та стегні утворилися від дії продовгуватого тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею. Утворення вищезазначених ран та синців від дії дерев`яної палиці довжиною 155 см, діаметром 4 см, округлої форми на перерізі, не виключається;

- решта синців, садна, крововилив під кон`юнктивальну оболонку лівого ока, рана та крововилив слизової оболонки верхньої губи, переломи ребер з огляду на їх вид та властивості, утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості травмуючи поверхонь яких не відобразилися у властивостях цих ушкоджень.

Судово-медичних даних щодо взаєморозташування потерпілого та нападника в момент спричинення ушкоджень немає, однак в один із моментів потерпілий був повернутий до напрямку дії травмуючого предмета задньою поверхнею тіла, а в інший передньою чи боковими поверхнями.

Усі ці ушкодження утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_7 . Відсутність різниці у виразності крововиливів у м`яких тканинах в місцях ушкоджень вказують, що ці ушкодження утворилися в один період, у короткий проміжок часу до настання смерті.

Тілесні ушкодження ділянки голови (рани, синці та садна на голові, рана слизової оболонки верхньої губи, крововиливи у слизову оболонку верхньої губи та під кон`юнктивальну оболонку лівого ока, крововиливи у м`які тканини голови, крововиливи в речовину головного мозку та під його оболонки) є слідами неодноразового прикладання травмуючої сили, що обумовило черепно-мозкову травму, тому вони за цих умов не можуть розглядатися окремо. Кожен удар у ділянку голови, незалежно від того чим він наносився, посилював дію попереднього, призводив до настання чи відновлення внутрішньочерепної кровотечі, травматизації головного мозку та створював реальну небезпеку для життя і тому загалом за цією ознакою спричинена ОСОБА_7 травма голови відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Після отримання такої травми голови зазвичай настає втрата свідомості, після чого здійснення потерпілим самостійних активних дій (можливість пересуватися, кликати на допомогу тощо) виключається.

Численність та різноманітний характер виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, розташування їх на різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла виключають можливість їхнього утворення у комплексі за умов падіння з висоти власного росту на грунтову поверхню дороги, встелену дрібним камінням розміром 1х1,5 см.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Між отриманою травмою голови та настанням смерті ОСОБА_7 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Всі інші тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 8-16 годин до розтину його трупа.

При судово-медичній експертизі крові та сечі трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт у концентрації 4,49 ‰ (проміле) у крові та 3,38 ‰ (проміле) в сечі. Така концентрація алкоголю у крові може відповідати стану тяжкої алкогольної інтоксикації.

Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Належність крові ОСОБА_7 групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 також підтверджується висновком експерта № 253 від 29 липня 2022 року та висновком експерта № 344 від 05 жовтня 2022 року.

Згідно висновку експерта № 620 від 05.08.2022 року при газохроматографічному дослідженні взірців крові та сечі від трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт у концентрації 4,49 ‰ (проміле) у крові, 3,38 ‰ (проміле) в сечі. Метилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

Як убачається з висновку експерта № 42 від 26 серпня 2022 року на клапті шкіри з лівої тім`яно-потиличної ділянки голови ОСОБА_7 виявлено наскрізне ушкодження (щодо товщі клаптя шкіри) у вигляді забійної рани (без ушкодження підлягаючих кісток склепіння черепа), спричиненої продовгуватим предметом з тупою обмеженою травмуючою поверхнею, якій притаманні ознаки циліндра, та який діяв під деяким кутом щодо поверхні голови.

При контактно-дифузійному методі дослідження клаптя шкіри голови вздовж країв і кінців рани характерного для металізації сполуками заліза забарвлення фотоемульсії у синьо-зелений колі («берлінська блакить») не виявлено.

Згідно висновку експерта № 453 від 05 серпня 2022 року при дослідженні фрагментів внутрішніх органів ОСОБА_7 виявлено: в головному мозку дрібні крововиливи в кору лівої скроневої ділянки та ділянки правого зорового горба, поодинокі дрібні крововиливи в ділянки лівого зорового горба та моста, зрідка ділянки набряку мозку (найбільше вираженого в довгастому мозку), токсико-гіпоксична енцефалопатія, ознаки старого крововиливу під оболонки в довгастому мозку (скупчення зерен гемосидерину), субарахноїдальний крововилив найбільш виражений в обох потиличних долях, помірний у правій півкулі мозочка та незначний в лівій півкулі мозочка і проекціях решти долей кори півкуль головного та довгастого мозку; крововиливи в м`які тканини тім`яно-скроневої ділянки з вираженим набряком тканин; дрібні крововиливи в легені; зональний жировий гепатоз, окремі морфологічні прояви шокової реакції в печінці, нирках, наднирниках.

Відповідно до висновку експерта № 77/64 від 24 жовтня 2022 року утворення частини із виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень (на голові, плечах, спині, шиї) при обставинах, на які вказувала під час допиту та проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 , та при обставинах, наведених у протоколі допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , не виключається, про свідчить вид, характер, властивості та розташування виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 344 від 05 жовтня 2022 року у слідах на платті (об. 1, 2), яке належить ОСОБА_3 , знайдено кров людини, у якій виявлено антиген А за ізосерологічною системою АВ0, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта № 214 від 07 жовтня 2022 року цитологічним дослідженням речовини бурого кольору, виявленої на платті ОСОБА_3 (об. 1, 2), знайдено лейкоцити чоловічої генетичної статі, на що вказує виявлення в ядрах клітин відповідного статево специфічного маркера. З огляду на висновок експерта № 344 від 05 жовтня 2022 року, не виключається походження виявлених слідів від чоловіка носія антигену А за системою АВ0, у тому числі від ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 202 від 21 вересня 2022 року в речовині бурого кольору, розташованій на поверхні каменів, позначених як об`єкт № 7 та об`єкт № 8 (об. 1, 2), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антиген А за системою АВ0. Отже, виявлені на поверхні каменів сліди можуть походити від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властивий антиген А за системою АВ0, у тому числі ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 201 від 21 вересня 2022 року в речовині бурого кольору, вилученій під час огляду місця події, позначеній як об`єкти № 1, 3, 9 та 1 (об. 1-4), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлено антиген А за системою АВ0. З огляду на висновок експерта № 253 від 29 липня 2022 року, не виключається походження виявлених слідів від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властивий антиген А за системою АВ0, у тому числі ОСОБА_7 .

Як убачається з висновку експерта № 200 від 27 вересня 2022 року, в речовині бурого кольору, розташованій на поверхні дерев`яної палиці (об. 1) та уламках дерева № 1-10 (об. 2-11) знайдено кров особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні в цих виявлено антиген А за системою АВ0. Отже, виявлені сліди можуть походити від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властивий антиген А за системою АВ0, у тому числі ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 203 від 27 вересня 2022 року в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_7 (об. 1, 2) знайдено кров та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, необхідних для даного виду дослідження. Серологічно в цих об`єктах виявлено антиген А за системою АВ0. З огляду на висновки експерта № 253 від 29 вересня 2022 року та № 269 від 04 травня 2018 року, виявлені в піднігтьовому вмісті рук сліди можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген А за системою АВ0, у тому числі ОСОБА_7 , та не належать ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 469 від 27 липня 2022 року, виданої КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходить на диспансерному обліку з діагнозом F 06.2 - хронічний атонічний маячний (шизофреноподібний) розлад.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 359 від 08 вересня 2022 року ОСОБА_3 у період вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння страждала органічним маячним (шизофреноподібним) розладом та не могла давати звіт своїм діям і керувати ними.

ОСОБА_3 на даний час страждає органічним маячним (шизофреноподібним) розладом, не спроможна усвідомлювати свої дії і керувати ними та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини кримінального провадження, приходить висновку, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Згідно частин 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання (ст. 93 КК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Зважаючи на наведені обставини, заслухавши думку сторін кримінального провадження, з огляду на те, що ОСОБА_3 , яка страждає органічним маячним (шизофреноподібним) розладом, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, пов`язаного з посяганням на життя іншої особи, була неосудна і не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд прийшов висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, продовжений ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року на строк до 23 год 59 хв 10 березня 2023 року, слід продовжити до набрання ухвалою законної сили, але не довше, ніж до 23 год 59 хв 29 квітня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512, 513, 516 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000166 від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні :

- змиви речовини бурого кольору, поміщені у паперовий конверт, 11 уламків дерева із накладенням на них речовини бурого кольору, поміщені у паперовий конверт, дерев`яну палицю довжиною 1,55 м, діаметром 4 см, із накладенням на ній речовини бурого кольору, упаковану шляхом склеювання двох спецпакетів, два камені із накладенням на них речовини бурого кольору, поміщені у паперові пакети, - знищити;

- чорну сумку з її вмістом (паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «НОМІ» чорного кольору, запальничку рожевого кольору), поміщену в спецпакет EXP 0289022, - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-майку зеленого кольору із написом «Каліфорнія», чорний гумовий тапочок, темно-червоні шорти, сірі труси, поміщені у сейф-пакет KIV 7105314 знищити;

- сині тапочки, поміщені у сейф-пакет KIV 7105203, плаття чорного кольору із білими вставками, поміщене у сейф-пакет INZ 2007511 повернути ОСОБА_3 .

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, продовжений ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року до 23 год 59 хв 10 березня 2023 року, - продовжити до набрання ухвалою законної сили, але не довше, ніж до 23 год 59 хв 29 квітня 2023 року.

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати для виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1