Справа № 463/3844/22
пр.№ 1-в/464/12/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками, серед яких, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 19.12.2022 не з`явився для реєстрації, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Окрім цього, останній неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 122 КУпАП. Вважає, що вказане свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення про те, що пропустив реєстрацію 19.12.2022 у зв`язку з оголошенням у Львівській області повітряної тривоги. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 3 ст. 130 КУпАП, пояснив, що вчинення таких правопорушень мало місце до постановлення на облік у відділі пробації. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію з поважних причин, а ряд адміністративних правопорушень вчинено ним до роз`яснення прав та обов`язків засудженого під час іспитового строку. Просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Представник органу пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд таке задовольнити. В судове засідання від 02.03.2023 не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, враховуючи поведінку та відомості про особу засудженого, просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 08.11.2022 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

З матеріалів особової справи засудженого з`ясовано, що ОСОБА_5 19.12.2022 не з`явився в орган пробації для реєстрації, чим порушив один з покладених вироком суду на нього обов`язків, за що винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.08.2022 та 08.08.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 02.11.2022 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, 08.08.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. 07.10.2022 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, який він сплатив та надав суду відповідну квитанцію.

На вимогу суду засудженим пройдено медичні огляди з метою виявлення стану серед іншого наркотичного сп`яніння та надано суду ряд висновків, згідно з якими ознак сп`яніння та наявності в організмі наркотичних речовин не виявлено.

Інших обов`язків засуджений не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався, зобов`язався в подальшому не порушувати встановлені обмеження.

Беручи до уваги встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а також відомості про особу засудженого, який офіційно працевлаштований, притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, які вчинив до поставлення на облік у відділ пробації та роз`яснення йому відповідних прав та обов`язків, зобов`язався не порушувати встановлені обмеження та усвідомив наслідки таких дій, суд прийшов до переконання, що зазначені у клопотанні обставини не є достатніми для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1