Справа № 496/4983/22
Провадження № 1-кс/496/812/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2022 року до Одеського РУП №2, надійшло повідомлення, про те, що 19.10.2022 р., близько 08:00 год. в Одеській області Одеському район а/д «Одса-Рені» 18 км +200 м, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі тягача марки «RENAULT MAGN 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору та напівпричепа марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» р.н. НОМЕР_2 білого кольору, рухаючись в бік м. Одеса, перебуваючи у стомленому стані, втратив пильність та керування автопоїздом, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN JUMPER» р.н. НОМЕР_3 білого кольору, що рухався по зустрічній смузі руху, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому ребер, полі травма. (ЄО №15599). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №1555 19.10.2022 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідував №0000740 від 19.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР), яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , де останньому надано медичну допомогу, назначили стаціонарну форму лікування, що передбачає обов`язкове заведення медичної картки стаціонарного хворого. Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, містять інформацію, яка в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для розслідування та належної кваліфікації вказаного кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 від 19.10.2022 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 неможливо, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий до судового засідання не з`явився, але в клопотанні просить розглянути клопотання без його участі, а також без участі прокурора та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради.

Прокурор та представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради у судове засідання не з`явилися, хоча про день час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши надане суду клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку старшого слідчого ту обставину, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого від 19.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-інформацію та підтверджуючі документи (копії ухвал слідчих суддів, протоколів з додатками, описів) про раніше здійсненні тимчасові доступи (виїмки, обшуки) вказаних вище документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1