Справа № 466/6687/22
Провадження № 1-кп/466/732/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження №0000809 від 04.07.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Новоіванівка Васильківського району Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 22.07.2022 року в період часу з 07.40 год. о 11.00 год., перебуваючи у підсобному приміщенні ТОВ «Логістік Юніон» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із жіночої сумки потерпілої ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 1400 гривень, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні крадіжки визнала повністю, підтвердивши що дійсно 22.07.2022 року вранці прийшла в ТОВ «Логістік Юніон» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335, з питанням працевлаштування. Виходячи з приміщення, побачила роздягальню. Зайшла туди, там знаходилися одяг та речі працівників Із жіночої сумки вона таємно викрала грошові кошти в сумі 1400 гривень. У скоєному щиро розкаялася. Просила її суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву від 06.10.2022 року, в якій просила судовий розгляд кримінального провадження проводити без її участі. Претензій до обвинуваченої не має, кошти їй повернуті. Цивільного позову не заявляла.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю та об`єктивно доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винуватої, яка на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, згідно ст. 89 КК України є несудженою, обставиною, яка пом`якшує покарання є - щире каяття; обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Кошти в сумі 1400 гривень повернуті потерпілій ОСОБА_6 , про що свідчить письмова заява від 01.09.2022 року, долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою кваліфіковано злочин : за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням та покладенням на неї передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді від 12.08.2022р., залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді від 12.08.2022р., залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:

штани джинсові синього кольору, футболка білого кольору з малюнком на якому зображена дівчина, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000809 від 04.07.2022 року за заявою ОСОБА_5 від 10.08.2022 року повернути ОСОБА_5 ;

DVD-диск із записами з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТОВ «Логістік Юніон» за адресою: м.Львів. вул. Шевченка, 335 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000809 від 04.07.2022 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська