Справа № 584/391/23
Провадження № 1-кп/584/140/23
В И Р О К

Іменем України

18.04.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 8 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Воронівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , але фактичного проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, у середині квітня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с.Котівка на узбіччі дороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» на місці пересування військ РФ, знайшов 52 патрони до нарізної вогнепальної зброї та бойову ручну гранату Ф-1, і усвідомлюючи, що дані патрони та граната є бойовими припасами, переніс їх додому, де заховав їх у тумбочці зальної кімнати будинку.

З того часу зберігав ці патрони та гранату за місцем свого мешкання.

8 січня 2023 року під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 у тумбочці у зальній кімнаті будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено п`ятдесят два 5,45 мм проміжні патрони (27 патронів з кулями зі сталевим сердечником, 10 патронів з трасуючими кулями та 15 патронів з кулями підвищеної пробивної здатності), які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та іншої зброї відповідного калібру, які придатні до стрільби. Крім того, у тумбочці у зальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено ручну гранату, яка є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, спорядженого вибуховою речовиною (тротил) та засобом підриву (детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Надані на дослідження корпус ручної осколкової гранати та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, є основними комплектуючими частинами осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивним поєднані утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до категорії бойові припаси. Утворена при конструктивному поєднані корпусу ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, ручна осколкова оборонна граната Ф-1 споряджена вибуховою речовиною придатна до вибуху.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27 березня 2023року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згодний на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, вчинив тяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: сейф-пакет №3988359, в якому знаходяться залишки гранати та сейф-пакет №5863911, в якому знаходяться 44 патрони калібру 5,45 мм та 8 стріляних гільз з патронів 5,45 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-23/361-БЛ від 12 січня 2023 року в сумі 1510 грн. 24 коп. та №СЕ-19/119-23/362-ВТХ від 27 січня 2023 року в сумі 1887 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2023 року між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000006 від 8 січня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили речові докази: сейф-пакет №3988359, в якому знаходяться залишки гранати та сейф-пакет №5863911, в якому знаходяться 44 патрони калібру 5,45 мм та 8 стріляних гільз з патронів 5,45 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3398 грн. 04 коп. (три тисячі триста дев`яносто вісім гривень чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1