Справа № 168/357/21
Провадження № 1-кп/168/1/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження, внесене 05.04.2021 р. до ЄРДР № 0000272 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мислине, Горохівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною середньою освітою, офіційно не одружений, не працює, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, судимий:

-08.12.2017 р. Ківерцівським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 10.01.2018 р. на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки;

-20.11.2019 р. Волинським апеляційним судом за ст. 185 ч. 3, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, 20.11.2019 р. на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, 02.04.2021 року близько 19.00 год., діючи умисно, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів та метою власної наживи, перебуваючи в лісовому масиві 36 кварталі 12 виділі Сьомаківського лісництва Державного підприємства «Старовижівське лісове господарство» в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, пунктів 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком/ордером/, керуючись корисливим мотивом, умисно, незаконно шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили вчинили незаконну порубку дерев породи «дуб» за наступних обставин.

Так, 02.04.2021 року близько 19.00 год., ОСОБА_5 з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, автомобілем марки «Опель Кадет» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів та метою власної наживи, дісталися до лісового масиву, що в 36 кварталі 12 виділі Сьомаківського лісництва Державного підприємства «Старовижівське лісове господарство», де здійснили незаконну порубку 9 дерев породи «дуб», наступними діаметрами пнів: 49 см - вартістю 13443,96 грн., 50 см - вартістю 13443,96 грн, 52 см - вартістю 14352,04 грн., 55 см - вартістю 15714,17 грн., 44 см - вартістю 11623,47 грн., 45 см - вартістю 11623,47 грн., 37 см - вартістю 7978,16 грн., 50 см - вартістю 13443,96 грн., 45 см - вартістю 11623,47 грн., шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, після чого розкрижували стовбур дерев на частини завдовжки по 1,1 метр, які між 02 та 03 годиною ночі 03 квітня 2021 року разом завантажили на вантажний автомобіль марки «МАN» та перевезли незаконно зрубану деревину до АДРЕСА_2 , де між 06 та 07 годиною 03 квітня 2021 року розвантажили та незаконно збули невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Дії ОСОБА_5 та особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, призвели до зниження повноти насаджень, розрідження крони дерев і надходження надлишкового світла, що тягне за собою появу шкідників, хвороб, і може призвести до подальшої загибелі насаджень, при цьому було пошкоджено лісову підстилку, підріст та підлісок лісового насадження, чим спричинили тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу в особі Державного підприємства «Старовижівське лісове господарство» як постійного лісокористувача на загальну суму 113246,66 грн., що перевищує шістдесят та більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім цього, повторно, 03.04.2021 року близько 21.00 год., ОСОБА_5 з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, автомобілем марки «Опель Кадет» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, дісталися до лісового масиву, що в 39 кварталі 44 виділі Сьомаківського лісництва Державного підприємства Старовижівське лісове господарство, де здійснили незаконну порубку одного дерева породи «дуб» діаметром 86 см - вартістю 29789,46 грн. та одного дерева породи «граб» діаметром 22 см - вартістю 1686,44 грн., шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, після чого розкрижували стовбур дерева на частини завдовжки по 1,1 метр, проте помітивши невідомий транспортний засіб на лісовій дорозі поблизу місця незаконної порубки, втекли до автомобіля марки «Опель Кадет» р.н.з. НОМЕР_1 та пороз`їжджались по домівках.

Дії ОСОБА_5 та з особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, призвели до зниження повноти насаджень, розрідження крони дерев і надходження надлишкового світла, що тягне за собою появу шкідників, хвороб, і може призвести до подальшої загибелі насаджень, при цьому було пошкоджено лісову підстилку, підріст та підлісок лісового насадження, чим завдали істотної шкоди навколишньому природному середовищу в особі Державного підприємства «Старовижівське лісове господарство» як постійного лісокористувача на загальну суму 31475,9 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.246 КК та ч.4 ст. 246 КК України, а саме: незаконну порубку дерев, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та незаконну порубку дерев, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Під час розгляду справи прокурор та обвинувачений за присутності захисника 06.04.2023 р. уклали угоду про визнання обвинуваченим винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

При укладенні угоди прокурором враховується ступінь та характер сприяння ОСОБА_5 у проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо нього, а також характер та тяжкість вчиненого правопорушення і суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового розгляду.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 246 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 4 ст. 246, ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 4 років позбавлення волі;

- на підставі ст. 71 КК України буде частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Угода підписана сторонами, надійшла до суду.

До угоди суду надано надано заяву потерпілим, в якій ДП «Ковельське лісове господарство» надає згоду на укладення угоди в цьому кримінальному провадженні, вказана позиція підтримана представником потерпілого в судовому засіданні.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону та призначити йому обумовлене в угоді покарання.

Захисник та обвинувачений просять затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону і перешкод для її затвердження немає.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 і ч. 4 ст.246 КК України, які за ступенем тяжкості відповідно до ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочином, в яких може бути укладено угоду про визнання винуватості. При цьому судом також встановлено, що обвинувачений розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та у разі невиконання умов угоди, визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2, ч.4 ст.246 КК України і ст.65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 13.10.2021р.

Долю речових доказав слід вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ковельськогоміськрайонного суду Волинської області від 09.04.2021 р. слід скасувати в порядку вирішення долі речових доказів (а.с. 212 т.2).

Також відповідно до ст. 124 КПК з ОСОБА_5 слід стягнути половину витрат за проведення експертиз в кримінальному провадженні, а саме 5148,4 грн. (1372,96 грн. - висновок експерта № СЕ -19/103-21/2596-ТР від 12.05.2021 р. 2059,44 грн. - висновок експерта № СЕ -19/103-21/4028-ТР від 25.05.2021 р. 6864,4 грн. - висновок експерта № 8481 від 26.05.2021 р.).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 06.04.2023 р. між прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.246 КК України та ч.4 ст. 246 КК та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.246 КК України 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

- за ч.4 ст.246 КК України із застосуванням ст. 69 КК- 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Волинського Апеляційного суду від 20.11.2019 р. за ст. 185 ч. 3, ст.71 КК України й остаточне покарання ОСОБА_5 визначити 4 /чотири/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з - 13.10.2021 (арк. спр.139 том 2).

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 5148 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2021 р. слід скасувати (арк. спр. 212 т.2).

Речові докази:

бензопила марки «FORESTA» без шини, шина до бензопили, металевий цеп до бензопили, сокира з дерев`яною рукояткою, три полімерні ємності з рідиною - конфіскувати в дохід держави (том 2, арк. спр. 178-179);

пару кросівок, три пари робочих рукавиць повернути ОСОБА_6 (том 2, арк.спр. 180-181);

транспортний засіб марки «ОПЕЛЬ КАДЕТ», р.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_6 (том 2, арк. спр. 182);

зріз діаметром 26,5 см. породи граб, зрізи породи дуб діаметром 89 см., 49 см., 55 см., 57 см., 60 см., 51 см., 50 см., 39 см., 55 см., 49 см. - конфіскувати в дохід держави; два гіпсові зліпки зі слідами протекторів шин та недопалок знищити (том 2, арк. спр. 183);

чотири недопалки знищити (том 2, арк. спр. 204);

дві пластикові пляшки з рідиною знищити (том 2, арк. спр. 208-209);

дванадцять зрізів породи дуб конфіскувати в дохід держави (том 3, арк. спр. 181-182).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1