Справа №465/3647/22
Провадження1-кс/465/2111/22
УХВАЛА

слідчого судді

14.12.22 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000362 від 25.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000362 від 25.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 24.06.2022 у ЛРУП №2 ГУНП у y Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням прийняти міри щодо розшуку її матері ОСОБА_6 , 23.06.1960 та тітки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих та зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 з якими втратила зв`язок з 02.03.2022

Під час досудового розслідування 25.06.2022 ОСОБА_5 було допитано в якості свідка, остання повідомила, що зникла безвісти її мати ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном, якої марки не знаю, із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та зникла безвісти тітка ОСОБА_7 , яка користувалася мобільним телефоном, якої марки їй не відомо, із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Останній раз спілкувалася з мамою та тіткою в телефонній розмові 02.03.2022. Після цього на зв`язок з останніми не вийшла у зв`язку з обстрілами зі сторони РФ в м. Маріуполь 05.03.2022 близько 16 год. 00 хв. вони з чоловіком покинули своє місце проживання.

З метою перевірки інформації, викладеної в допиті ОСОБА_5 та встановлення місцезнаходження зниклої безвісти мати ОСОБА_6 та зниклої безвісти тітки ОСОБА_7 , а також з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, необхідно отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 02.03.2022 по час фактичного надходження даної постанови, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження інформації, отриманої у ході досудового розслідування, встановлення можливого місцезнаходження зниклих безвісти, встановлення кола їх спілкування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), та сукупності іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вказаному кримінальному провадженні.

Слідча покликається на те, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення кримінальному провадженні, встановлення та вилучення інформацію, необхідну досудового розслідування, зокрема можливість встановити місцезнаходження зниклих безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім отримання документації надасть можливість використовувати докази кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, у тому числі надані матеріали кримінального провадження № 0000362 від 25.06.2022, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення.

Вказана інформація зберігається в компаніях зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст. ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи той факт, що прокурор та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.

Крім цього, отримання оригіналів такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим та прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 02.03.2022 по день постановлення ухвали ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ). ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 . електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ). ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 .) надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями.

Виконання даної ухвали доручити слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2023 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь