Справа № 161/1221/23
Провадження № 1-кс/161/477/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу із особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді домашнього арешту. Клопотання прокурора мотивоване тим, що 23.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому прокурор просить змінити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт, із забороною залишати житло цілодобово та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, захисник та підозрювана, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

ОСОБА_5 раніше не судима, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, одне з яких відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, що остання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що до підозрюваної ОСОБА_5 на даний час застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, умов якого вона не порушує, та виконує обов`язки, які покладені на неї слідчим суддею згідно ч.5 ст.194 КПК України, що не заперечується і прокурором.

Наведені обставини, на думку слідчого судді, об`єктивно вказують на те, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання здатен запобігти ризикам, наявність яких доведена прокурором у судовому засіданні, а сам по собі факт зміни органом досудового розслідування правової кваліфікації дії ОСОБА_5 у сторону обтяження та повідомлення про нову підозру не може слугувати єдиною підставою для зміни запобіжного заходу підозрюваній на більш суворий.

Таким чином, законних підстав для задоволення вимог поданого клопотання немає.

Керуючись ст.ст.177, 179, 181, 200, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 із особистого зобов`язання на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя