Справа № 496/5646/22
Провадження № 1-кс/496/2184/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені 19.11.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати військовослужбовців, а саме на: змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору; змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору; автомат АК 74 № НОМЕР_1 ; магазин від автомату та 27 набоїв калібру 5,45; патрон калібру 5,45; гільзу від патрону калібру 5,45; гільзу від патрону калібру 5,45; змив на марлевий тампон з обличчя трупа ОСОБА_4 ; змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_4 ; змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_4 ; змив на марлевий тампон з потилиці трупа ОСОБА_4 ; мобільний телефон ТМ «Редмі», що належить ОСОБА_4 ; одяг з трупа ОСОБА_4 , а саме: футболку, термо-білизну підштаники, шкарпетки, спідню білизну (труси).

Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2022 року біля 06.55 год у військовій частині НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , командир першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу першої стрілецької роти НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВОС 100 покінчив життя самогубством, шляхом пострілу з автоматичної зброї АК 74 в область голови. Передсмертної записки не залишив. Наміри про самогубство не висловлював. Труп направлено до Біляївського відділення СМЕ. За даним фактом 19.11.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 19.11.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати військовослужбовців було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, що був виявлений на ліжку та упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, що був виявлений на підлозі біля ліжка та упакований до паперового конверту; автомат АК 74 № НОМЕР_1 , що був виявлений на ліжку військовослужбовця та який огорнуто папером та полімерною плівкою, на яку прикріплено пояснювальну бирку завірену підписами понятих; магазин від автомату та 27 набоїв калібру 5,45, які упаковано до паперового конверту; патрон калібру 5,45, що був виявлений на підлозі, упаковано до паперового конверту; гільзу від патрону калібру 5,45, що була виявлена на підлозі та упакована до паперового конверту; гільзу від патрону калібру 5,45, що була виявлена на ліжку та упакована до паперового конверту; змив на марлевий тампон з обличчя трупа ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон з потилиці трупа ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту; мобільний телефон ТМ «Редмі», що належить ОСОБА_4 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP 2187760; одяг з трупа ОСОБА_4 , а саме: футболку, термо-білизну підштаники, шкарпетки, спідню білизну (труси), що упаковані до паперової коробки. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.11.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати військовослужбовців було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, що був виявлений на ліжку та упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, що був виявлений на підлозі біля ліжка та упакований до паперового конверту; автомат АК 74 № НОМЕР_1 , що був виявлений на ліжку військовослужбовця та який огорнуто папером та полімерною плівкою, на яку прикріплено пояснювальну бирку завірену підписами понятих; магазин від автомату та 27 набоїв калібру 5,45, які упаковано до паперового конверту; патрон калібру 5,45, що був виявлений на підлозі, упаковано до паперового конверту; гільзу від патрону калібру 5,45, що була виявлена на підлозі та упакована до паперового конверту; гільзу від патрону калібру 5,45, що була виявлена на ліжку та упакована до паперового конверту; змив на марлевий тампон з обличчя трупа ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон з потилиці трупа ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту; мобільний телефон ТМ «Редмі», що належить ОСОБА_4 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP 2187760; одяг з трупа ОСОБА_4 , а саме: футболку, термо-білизну підштаники, шкарпетки, спідню білизну (труси), що упаковані до паперової коробки.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.11.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, оскільки вони містять сліди кримінального правопорушення, мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на речі, що були вилучені 19.11.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати військовослужбовців, а саме на:

-змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору;

-змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору;

-автомат АК 74 № НОМЕР_1 ;

-магазин від автомату та 27 набоїв калібру 5,45;

-патрон калібру 5,45;

-гільзу від патрону калібру 5,45;

-гільзу від патрону калібру 5,45;

-змив на марлевий тампон з обличчя трупа ОСОБА_4 ;

-змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_4 ;

-змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_4 ;

-змив на марлевий тампон з потилиці трупа ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон ТМ «Редмі», що належить ОСОБА_4 ;

-одяг з трупа ОСОБА_4 , а саме: футболку, термо-білизну підштаники, шкарпетки, спідню білизну (труси).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1