Справа № 163/331/23
Провадження № 1-кп/168/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Стара Вижівка в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для з`ясування питання про доцільність потреби госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу або надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки ОСОБА_4 лікування сприймає позитивно, ліки приймає регулярно, нарікань на його поведінку не має. На регулярних побаченнях дружина та законний представник - ОСОБА_5 , станом на 30.03.2023 року вбачає покращення здоров`я ОСОБА_4 та психічного розладу - не вбачає.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 36 ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, окрім того свідок ОСОБА_7 , яка лікує на теперішній час ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що за протоколами лікування, кожний випадок лікується окремо, та для вирішення позитивної динаміки лікування складається комісія експертів і тільки вони вирішують доцільність послаблення лікування або навпаки збільшення, тому не має правових підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експерта.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

В судовому засіданні було досліджено висновок судово-психіатричної експертизи № 36 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , 1988 року народження, де зазначено, що питання типу закладу виходять за межі компетенції судово-психіатричної експертизи. Тобто питання щодо застосування певного виду цих заходів вирішується судом виключно на підставі приписів ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Вимогами ст. 242 КПК України, не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Підстав для проведення експертизи, передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст.509 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 242,244,332,509 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суддя Старовижівського районного

суду Волинської області ОСОБА_1