Справа № 521/5171/23
Пр-ня по справі № 1кп/521/1231/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

07 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000080 від 25.02.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 на початку 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , незаконне виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс для подальшого особистого вживання, з вирощених у горщиках рослин коноплі, які попередньо зрізав , висушив та подрібнив окремі їх частини. Крім того, ОСОБА_3 , виготовлений наркотичний засіб незаконно зберігав у приміщенні будинку, розфасувавши його в різні ємності для зберігання.

29.03.2022 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції та СБУ було виявлено та вилучено з приміщення будинку речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 356,2 гр. яку ОСОБА_3 попердньо незаконно виготовив та незаконно зберігав. Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу (канабісу) у вигляді двох пляшок та бонгу, на стінках яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину 0,723 гр., який ОСОБА_3 попередньо незаконно виготовив та незаконно зберігав.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники кримінального провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_4 , у заяві щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підтвердив добровільність подання такої заяви та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів КУ ООЦПЗ, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання наркоманія. Раніше не судимий.

4.4.Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Суду також надана заява обвинуваченого з проханням призначити покарання у вигляді штрафу, із розстрочкою виплати такого штрафу, оскільки він має стабільний заробіток.

4.6.Враховуючи обставини правопорушення, особистість обвинуваченого, подану ним заяву, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом.

4.7.Оскільки санкція статті ч. 1 ст. 309 КК, передбачає мінімальне покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, є всі розумні підстави вважати, що одноразово сплатити таку суму штрафу досить важко. Відповідно суд на підставі ч. 4 ст. 53 КК, вважає за можливо призначити розстрочку виплати штрафу обвинуваченому ОСОБА_3 певними частинами із розрахунку рівномірної сплати кожного місяця до виплати остаточної суми, на строк один рік. Розрахунок сплати штрафу встановити наступний: перші 11 (одинадцять) місяців кожного місяця по 1416 (одна тисяча шістнадцять) гривень; останній місяць (дванадцятий) 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні.

4.8.Підстав для недовіри обвинуваченому або призначення останньому більш суворого покарання, судом не встановлено, окрім того, прокурор надсилаючи до суду обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, разом із заявою обвинуваченого щодо призначення штрафу, для розгляду у спрощеному провадженні очевидно вважав, що ОСОБА_3 можливо призначити саме таке покарання. Вказану інформацію суд сприймає як достовірну, перевірену стороною обвинувачення.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази 1)ніж, який вилучений 29.03.2022 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 та пістолет EKOL ALP № НОМЕР_1 відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК знищити, оскільки жодна особа не подала заяву про повернення такого майна; 2) а)речовину рослинного походження масами 241 г., 125 г., 43 г., яка знаходиться у трьох полімерних банках з кришками та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (маса канабісу у висушеному стані відповідно становить 208,49 г., 109,76 г., 37,95 г.); б)нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті скляної пляшки (верхнячастина), нашарування речовини сіро-зеленого кольору на фрагменті полімерної пляшки (нижнячастина), нашарування речовини темно-коричневого кольору на полімерному предметі рожевого кольору зі вставленим предметом в нижній частині які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, де маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,673 г., 0,007 г., 0,043 г.; в)вісім рослин, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК підлягає знищенню, як майно, що вилучене з обігу.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

1.2.Виплату штрафу призначити на підставі ч. 4 ст. 53 КК із розстрочкою певними частинами строком на 1 (один) рік, наступними платежами: перші 11 (одинадцять) місяців кожного місяця по 1416 (одна тисяча шістнадцять) гривень; останній місяць (дванадцятий) 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні.

1.3.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.4.Речові докази по провадженню: 1)ніж, який вилучений 29.03.2022 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 та пістолет EKOL ALP № НОМЕР_1 відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК знищіти; 2) а)речовину рослинного походження мас ами 241 г., 125 г., 43 г., яка знаходиться у трьох полімерних банках з кришками та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (маса канабісу у висушеному стані відповідно становить 208,49 г., 109,76 г., 37,95 г.); б)нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті скляної пляшки (верхнячастина), нашарування речовини сіро-зеленого кольору на фрагменті полімерної пляшки (нижнячастина), нашарування речовини тепмно-коричневого кольору на полімерному предметі рожевого кольору зі вставленим предметом в нижній частині які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, де маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,673 г., 0,007 г., 0,043 г.; в)вісім рослин, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей знищіти.

1.5.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

1.6.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.7.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.8.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.9.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1