Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року року суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2022, відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просить суд з метою забезпечення оперативності судового провадження провести розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2022, відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення у режимі відеоконференції, між Кропивницьким апеляційним судом та Долинським районним судом Кіровоградської області задовольнити.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції під час відкритого судового засідання по кримінальному провадженню № 388/589/22 (провадження № 11-кп/4809/98/23), яке призначено на 10 год. 30 хв. 26 січня 2023 року, та забезпечити виконання вимог частини 4 ст. 336 КПК України.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є захисник адвокат ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Долинського районного суду Кіровоградської області для виконання, захиснику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1