Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/293/23
Провадження № 1-кп/332/136/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на незаконну порубку лісу, прибув до виділу 11 кварталу 27 Василівського лісництва ДП «Пологівське ЛМГ», поблизу с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, де використовуючи заздалегідь приготовлену бензопилу марки «Беларусь», в порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснив незаконну порубку: трьох деревин породи «сосна Кримська», діаметром 16, 20 та 35 см в місці зрубу, до ступеню припинення росту, п`яти деревин породи «акація біла», діаметром 16, 14, 22, 15 та 16 см в місці зрубу, до ступеню припинення росту, шести деревин породи «клен гостролистий», діаметром 24, 16, 20, 16, 24 та 14 см в місці зрубу, до ступеню припинення росту, чим завдав шкоду у вигляді негативного впливу на стан території, спричинив погіршення складу, якості, захисних, водоохоронних екологічних властивостей лісу, створивши труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості, та заподіяв шкоду державним інтересам в сфері охорони і використання лісів, а також заподіяв матеріальні збитки на суму 26984,34 грн, що відповідно до п. п. 169.1.1 Податкового Кодексу України в двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 1 примітки до ст. 246 КК України є істотною шкодою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування між представником потерпілого ДП «Пологівське ЛМГ» і обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення.

Згідно угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків. Сторонами узгоджено, з урахуванням щирого каяття обвинуваченого, його активного сприяння у розслідуванні кримінального провадження, що обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Також просила задовольнити заявлені позовні вимоги.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню через його обґрунтованість та безпосереднє визнання обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 314,369,373,374,376,474,475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженню № 0000022 угоду про примирення від 20.01.2023, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.01.2023 на бензопилу марки «Беларусь» та пляшку з рідиною рожевого кольору, схожу на суміш бензину з мастилом.

Речові докази:

- бензопилу марки «Беларусь» та пляшку з рідиною рожевого кольору, схожу на суміш бензину з мастилом, передану на зберігання до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 8580) - обернути в дохід держави;

- фрагменти дерев акації білою та сосни Кримської, у кількості 61 одиниць та фрагменти дерев клену гостролистого, у кількості 6 одиниць, що передані на зберігання представникам Степногірської ОТГ Василівського району Запорізької області - повернути Степногірської ОТГ Василівського району Запорізької області.

Цивільний позов Державного Підприємства «Пологівське Лісомисливське Господарство» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного Підприємства «Пологівське Лісомисливське Господарство» 26 984,34 грн в рахунок спричиненої матеріальної шкоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Крім того, роз`яснити що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя ОСОБА_1