Справа № 755/4223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40000074 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а саме: до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 щодо списання грошових коштів (зняття, перерахування) за 08.01.2023 року, з можливістю ознайомлення з нею та її вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.01.2023 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою електрообчислювальної системи заволоділа грошовими коштами з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 2400 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Так, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.01.2023 року перебувала на робочому місці та їй на мобільний номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 , однак, вона не відповіла на дзвінок. Згодом, їй знову зателефонували із вказаного номеру та коли вона відповіла, то чоловік повідомив, що він із служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав, чи замовляла потерпіла інтернет послуги, на що остання відповіла, що ні й чоловік поклав слухавку. Після того, їй на телефон почали приходити смс-повідомлення з кодами, але потерпіла їх нікому не повідомляла та коли підійшла до банкомату і намагалася зняти грошові кошти, то виявила, що з карти № НОМЕР_2 були списані грошові кошти у розмірі 2400 гривень.

Таким чином, невідомі особи заволоділи грошовими коштами у розмірі 2400 гривень.

Враховуючи вищевикладені обставини, на даний час, виникла необхідність в отриманні відомостей за карткою AT ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 про списання грошових коштів 08.01.2023 року. Інформацію про даний факт можуть містити документи, що знаходяться в AT ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за карткою AT ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 становлять банківську таємницю та можуть бути отримані лише за умови надання судом тимчасового доступу до них. Іншим способом отримати вказані документи неможливо.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідча, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчою дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ). Під час розгляду клопотання, слідчою доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його часткового задоволення.

У частині клопотання про вилучення вищезазначених документів, слід відмовити, з наданням дізнавачу можливість отримання ксерокопій вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю,що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а саме: до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 щодо списання грошових коштів (зняття, перерахування) за 08.01.2023 року, з можливістю отримання завірених належним чином її копії.

У частині клопотання про вилучення оригіналів документів відмовити та надати можливість отримання ксерокопій вказаних документів, завірених належним чином.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя