СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3665/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання cтаршого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002461 від 13.09.2022 року порушеному за ч. 1 ст. 317 КК України

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києвізнаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002461 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

20.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 ,погоджене прокурором ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Святошинського району та інших районів м. Києва.

В ході проведення перевірочних заходів отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Згідно довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності за ОСОБА_6 не зареєстрований.

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення вказаного обшуку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 309, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення 1) психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів; 2) ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), інших речей, вилучених із цивільного обігу; 3) речей, що використовуються для вживання психотропних речовин а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів, 5)мобільні телефони та SIM-картки, які використовує (використовувала) ОСОБА_6 та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину; 6)персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, системні блоки, які використовує (використовувала) ОСОБА_6 та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину та які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 20 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1