Справа № 493/590/22
Провадження № 1-кп/493/78/22
УХВАЛА
03 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ - ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, посилаючись на необхідність забезпечення безпеки свідка, який був залучений до проведення негласних (розшукових) дій.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора та наполягають на допиті свідка безпосередньо в залі судового засідання, обґрунтовуючи це тим, що немає підстав для допиту свідка за межами зали судового засідання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, заперечення обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З наданих прокурором матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 залучався до проведення негласних (розшукових) слідчих дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до ст. 352 ч. 9 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 352, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення Балтського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ