Справа № 279/1543/23
Провадження № 1-кп/279/407/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленське Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні має дочку 2008 року народження, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 22.02.2023 року близько 20:00 години, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 схопив рукою за волосся ОСОБА_4 та потягнув на себе, тим самим вирвав шматок волосся, в результаті чого остання впала на підлогу.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 три удари ногою в область голови та тулубу, потім, схилившись над останньою, ще наніс два удари кулаками рук в область голови. В подальшому ОСОБА_3 значною силою стиснув своїми руками шию ОСОБА_5 , почавши її душити. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю, синця на обох повіках правого ока, синця над внутрішнім краєм лівої брови, синця в лівій лобній ділянці, синця на правій щоці, синця в ділянці правої вилиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 08.03.2023 року, складеній у присутності захисника ОСОБА_6 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 08.03.2023 року, зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання. При вирішенні питання щодо виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 26.02.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.02.2023 року, який складений за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила, що 22.02.2023 року близько 20 години співмешканець ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження; проколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , яким зафіксовано відтворення потерпілою механізму нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; висновком експерта № 48 від 01.03.2023 року, яким встановлено наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю, синця на обох повіках правого ока, синця над внутрішнім краєм лівої брови, синця в лівій лобній ділянці, синця на правій щоці, синця в ділянці правої вилиці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які могли утворитися внаслідок нанесення удару кулаками рук, ногами продемонстрованими в ході слідчого експерименту; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , яким зафіксовано спосіб нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень, що становить 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1