СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3857/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004803 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із змісту даного клопотання, ОСОБА_4 , 18.05.2015, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «Opel-Vectra», номер його кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, розташованого навпроти буд. № 66 по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно придбав, зберігав та носив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, № ТА 0076, та боєприпаси до нарізноi вогнепальної зброї, саме: патрони пістолетного типу калібру 9х18 мм (ПМ), в кількості 132 шт., без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлені слідством час та місці, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, і предмети, схожі на пістолетні патрони, калібру 9х18 мм, залишивши їх на зберігання у власній сумочцi чорного кольору, з метою їх подальшого використання.

Коли ОСОБА_4 , 18.05.2015, приблизно о 13 годинi 20 хвилин, знаходився в салоні автомобіля «Opel-Vectra», номер його кузова НОМЕР_1 , сiрого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, розташованого навпроти буд. № 66 по вул. Зодчих в м. Києві, то під час поверхневого огляду його речей працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, та 132 предмети, схожих на пістолетнi патрони, калібру 9х18 мм.

Згідно висновку балістичної експертизи № 480 вiд 19.05.2015, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, встановлено, що: наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вилучений 18.05.2015 у ОСОБА_4 , відноситься до короткоствольноi нарiзноi вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм № НОМЕР_4 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі СРСР в 1987 році. Даний пістолет придатний для стрільби. Два магазини, наданi на дослідження, вилучені 18.05.2015 у ОСОБА_4 , є змінними магазинами до самозарядних пістолетів Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, с складовими частинами пістолетів.

Згідно висновку балістичної експертизи № 481 вiд 19.05.2015, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, встановлено, що: наданi на дослідження 132 предмети, схожі на набоi, що були вилученi 18.05.2015 по вул. Зодчих, 66, в м. Києві у ОСОБА_4 , вiдносяться до боеприпасів до нарізноi вогнепальної зброї, є патронами пістолетного типу калібру 9х18 мм (ПМ), що спорядженi оболонковими кулями iз стальним осердям і є придатними для стрільби. Досліджуванi набоi виготовлені промисловим способом Луганським патронним заводом у 2002 році.

18.05.2015 о 20 годинi ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисва, украiнця, громадянина України, освіта середня-технiчна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.05.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обгрунтованоi підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженнi доказами зокрема: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду мiсця подii вiд 18.05.2015, згідно якого під час огляду мiсця події, в автомобілі «Opel-Vectra», номер його кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_5 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, розташованого бiля буд. № 66 по вул. Золчих в м. Києві, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, з маркуванням «ТА 0076-87»; два предмети, схожих на магазини до пістолету; 132 предмета, схожих на патрони, калібру 9 мм; два прозорих поліетиленових пакетики з пазовими замками, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору: два подiбних прозорих поліетиленових пакетики порошкоподібною речовиною білого кольору; висновком балістичноi експертизи № 480 від 19.05.2015; висновком балістичної експертизи № 481 вiд 19.05.2015; iншими матеріалами провадження.

06.05.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу - тримання під вартою задоволено частково з одночасним обранням запобіжного заходу домашній арешт. Згідно ухвали слідчого судді на ОСОБА_4 , покладено обов`язки: прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 цілодобово; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свiй паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього згiдно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_12 , вiд 20.05.2015 не виконує, залишив визначене судом мiсце постійного проживання - кв. АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації - в кв. АДРЕСА_4 відсутній, вiд явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 , не встановлено. У зв`язку з викладеним 25.06.2015 підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

19.07.2021 року, слідчим суддею Святошинського РС м. Києва, ОСОБА_13 , надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. 19.01.2022 року, термін дії ухвали закінчився.

26.04.2022 року, слідчим суддею Святошинського РС м. Києва, ОСОБА_14 , надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. 26.10.2022 року, термін дії ухвали закінчується.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та слідчого судді.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Виходячи з зазначеного, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що ОСОБА_4 може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування, слідчого судді та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004803 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисва, украiнця, громадянина України, освіта середня-технiчна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

При встановленні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати останнього з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 26 квітня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.10.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1