Справа № 279/1716/23 Провадження № 1-кс/279/368/23

У Х В А Л А

22 березня 2023 року
Прокурор Коростенської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 15.03.2023 близько 18 години за повідомленням Голови Коростенської районної військової
адміністрації ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення працівниками ГРПП Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на ділянці автодороги сполученням с.Дідковичі та с.Васьковичі Коростенського району, було зупинено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки: «DAF» модель: «XF 95.430» синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 із загальним бортовим напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «S01» сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , завантажений лісоматеріалами (кругляк в корі) сиро ростучих
дерев породи береза та вільха, який всупереч вимогам чинного
законодавства, здійснював незаконне перевезення зазначених лісоматеріалів використовуючи фіктивні документи.
16 до 38 см, загальним об`ємом близько 25 м3. А також свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки: «DAF» модель: «XF 95.430» синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 2004 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на бортовий напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «S01» сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 ; товарно-транспортну накладну № 213 від 13.03.2023; акт прийому - передачі виконаних робіт від 10.01.2023; договір про виконання робіт від 02.01.2023 та витяг з Державного реєстру речових прав.
У ході досудового розслідування встановлено, що вилучені
лісоматеріали перевозились без відповідного маркування та електронного обліку деревини, передбачених Указом Президента України № 511 «Про деякі заходи щодо збереження лісів та раціонального використання лісових ресурсів» від 9 липня 2019 року та Постановою Кабінету міністрів України від 4 грудня 2019 р. № 1142 «Про затвердження Порядку проведення моніторингу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених і контролю за неперевищенням обсягу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених». Крім того, документи надані водієм на вантаж не містять необхідних реквізитів, дата перевезення суперечить датам зазначеним у документах, товарно-транспортна накладна не містить всіх необхідних реквізитів, а також вантаж не відповідає супровідним документам - відрізняється порода деревини та категорія лісоматеріалів.
перевезення, у ній не зазначено всіх необхідних реквізитів, у тому числі не зазначений пункт розвантаження (зі слів водія перевезення здійснювалось у Рівненську область), також лісоматеріали які перевозились мають діаметр понад 14 см., тобто не відповідають акту виконаних робіт та договору, а також стовбури дерев різних порід (згідно ТТН - вільха).
Клопотав про накладення арешту на спеціалізований вантажний
сідловий тягач марки: «DAF» модель: «XF 95.430» синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 2004 року випуску із загальним бортовим напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «S01» сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки: «DAF» модель: «XF 95.430» синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 2004 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на бортовий напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «S01» сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: с. Студениця, Коростишівського р-ну, Житомирської області, а також на лісоматеріали (кругляк в корі) сиро ростучих дерев породи береза та вільха довжиною по 170 см. та 320 см. діаметрами від 16 до 38 см., загальним об`ємом близько 25 м3., товарно-транспортну накладну № 213 від 13.03.2023; акт прийому - передачі виконаних робіт від 10.01.2023; договір про виконання робіт від 02.01.2023 та витяг з Державного реєстру речових прав,
вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Речі (предмети), вилучені під час огляду 15.03.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом, знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки: «DAF» модель: «XF 95.430» синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 2004 року випуску із загальним бортовим напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «S01» сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки: «DAF» модель: «XF 95.430» синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 2004 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на бортовий напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «S01» сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , у виді заборони розпорядження без позбавлення права володіння та користування, на лісоматеріали (кругляк в корі) сиро ростучих дерев породи береза та вільха довжиною по 170 см. та 320 см. діаметрами від 16 до 38 см., загальним об`ємом близько 25 м3., товарно транспортну накладну № 213 від 13.03.2023; акт прийому - передачі виконаних робіт від 10.01.2023; договір про виконання робіт від 02.01.2023, витяг з Державного реєстру речових прав у виді заборони користування та розпорядження.
Корію ухвали направити ОСОБА_6 (Житомирська область, Житомирський район, с.Вертокиївка), ОСОБА_5 ( с.Студениця Коростишівського р-ну Житомирської області).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1