Провадження № 1-во/554/39/22
Провадження №1-во/554/39/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Папу Віктора Васильовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19 вересня 2022 року ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Папу В.В. про виправлення описки. В якій прохав : виправити описку в ухвалі від 04.10.2022, в частині кваліфікації кримінального правопорушення (а.с.43).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про виправлення описки, приходжу до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Встановлено, що 19.09.2022 ОСОБА_1 направив поштою до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення. В якій прохав : розпочати розслідування протиправних дій, поєднаних зі штучним створенням доказів і учинених ОСОБА_2 , головним судовим експертом сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України, та притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.195 КК України (а.с.4).

При цьому, в мотивувальній частині заяви зазначено, що у діях ОСОБА_2 головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України, наявні ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.385 КК України.

Таким чином, при складанні заяви ОСОБА_1 було допущено технічну помилку в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а саме зазначено ч.2 ст.195 КК України замість ч.2 ст.385 КК України.

04.10.2022 ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 19.09.2022 задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 19.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 195 КК України, вчинене головним судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України Свириденком В.В. В іншій частині скарги відмовлено.

У зв`язку з допущенням помилки в заяві про вчинення кримінального правопорушення, при винесенні ухвали від 04.10.2022 допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначено «ч.2 ст. 195 КК України», тоді як правильно «ч.2 ст.385 КК України».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про задоволення заяви про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04.10.2022, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначене «ч.2 ст. 195 КК України» на правильне «ч.2 ст.385 КК України».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -

у х в а л и в:
Заяву слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Папу Віктора Васильовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19 вересня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04 жовтня 2022 року, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначене «ч.2 ст. 195 КК України» на правильне «ч.2 ст.385 КК України».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2022 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко