"26" січня 2023 р. Справа № 363/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «One Plus Nord 2 5g», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора «Водафон» - « НОМЕР_4 », який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером НОМЕР_5 ; системний блок марки «LG HUNTKEY» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD4017024. Речові докази: мобільний телефон марки «One Plus Nord 2 5g», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора «Водафон» - « НОМЕР_4 », який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7192007; системний блок марки «LG HUNTKEY» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD4017024 - передати до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 23.01.2023 року від керівника апарату Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення про те, о 13 год. 43 хв. на електронну адресу вказаного суду надійшло повідомлення від угрупування «Вільна України», з зазначенням зворотного номеру телефону « НОМЕР_4 », про закладення в приміщенні суду десяти кілограмів тротилу. Вказана інформація 23.01.2023 року зареєстрована до журналу інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №1020. Відомості за даним фактом 23.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Зважаючи на вищевказане повідомлення, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 23.01.2023 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. проведено огляд місця події у приміщенні та прилеглій території Вишгородського районного суду Київської області, в ході проведення якого в приміщенні вищевказаного суду, службових кабінетах та інших приміщеннях сторонніх предметів не виявлено. Крім того, в рамках даного кримінального провадження на адресу СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , відповідно до якого оперативним шляхом встановлено користувача мобільного номеру телефону « НОМЕР_4 », яким являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає як внутрішньо-переміщена особа в АДРЕСА_1 . Так, з урахуванням отриманої оперативної інформації від працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, 23 січня 2023 року, в період часу з 18 год. 39 хв. по 19 год. 40 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_9 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку, а саме житлової квартири за вищевказаною адресою, зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме завідомо неправдивого повідомлення про закладення у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області десяти кілограмів тротилу, та тим самим виявлено предмети, які в подальшому в рамках даного кримінального провадження можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема під час обшуку виявлено та вилучено: 1) Мобільний телефон марки «One Plus Nord 2 5g», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора «Водафон» - « НОМЕР_4 », який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером НОМЕР_5 ; 2) Системний блок марки «LG HUNTKEY» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD4017024. Вищевказані вилучені об`єкти під час обшуку є засобами вчинення кримінального правопорушення, та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Також, 23.01.2023 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з урахуванням ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вилучених речових доказів з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000107 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

23 січня 2023 року, в період часу з 18 год. 39 хв. по 19 год. 40 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_9 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якого було виявлено та вилучено: 1) Мобільний телефон марки «One Plus Nord 2 5g», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора «Водафон» - « НОМЕР_4 », який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером НОМЕР_5 ; 2) Системний блок марки «LG HUNTKEY» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD4017024.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.01.2023 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000107.

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2023 року надано дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000107 від 23.01.2023 на проведення обшуку 23.01.2023 року у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 , з метою врятування майна, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення і слідів його вчинення, а саме: мобільного телефону марки «One Plus Nord 2 5g», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора «Водафон» - « НОМЕР_4 »; - системного блоку марки «LG HUNTKEY» чорного кольору.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000107 від 23.01.2023 року, постановою про призначення групи слідчих від 23.01.2023 року, постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінального провадженні від 23.01.2023 року, рапортами від 23.01.2023 року, протоколом огляду місця події від 23.01.2023 року, протоколом обшуку від 23.01.2023 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.01.2023 року та іншими матеріалами клопотання.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку мобільний телефон марки «One Plus Nord 2 5g» та системний блок марки «LG HUNTKEY» чорного кольору є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли сліди цього кримінального правопорушення, а також являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 23.01.2023 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000107 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК Українина майно, а саме: а саме:

- мобільний телефон марки «One Plus Nord 2 5g», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора «Водафон» - « НОМЕР_4 »;

- системний блок марки «LG HUNTKEY» чорного кольору, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1