Справа № 930/2018/21
Провадження №1-во/930/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
22.09.2021 року м.Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирів Вінницької області заяву слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000235 від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Немирівського районного суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 02.09.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2021 року клопотання слідчого задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою .

22.09.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області звернувся із заявою слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про виправлення описки.

Свою заяву мотивує тим, що при виготовлені ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній її частинах, а саме не вірно було зазначено рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , як «1991», коли згідно паспортних даних підозрюваного вірно « 1990».

Просив виправити дану описку, а заяву розглянути у його відсутність.

Дослідивши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у першому абзаці вступної частини та у другому абзаці резолютивної частині ухвали, зазначивши вірно рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , як «1990», оскільки така описка є очевидною.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 02.09.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в у першому абзаці вступної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали в якості вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підозрюваного ОСОБА_4 ,замість не вірного, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини тексту ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 21.09.2021 року по кримінальному провадженню №0000235 від 02.09.2021 року, справа № 930/2018/21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1