У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1039/21

Провадження № 1-в/936/36/2022

01.12.2022 рокусмт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2021 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік; у відповідності до п. п. 1, 2 ч.1. ст 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.11.2021 затверджено угоду про примирення та визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, у відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 20.12.2021 та цього ж дня був прийнятий до виконання. За час іспитового строку ОСОБА_4 один раз притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягався, порушень покладених на нього обов`язків не допускав, а іспитовий строк, встановлений вироком суду від 17.11.2022 терміном один рік- закінчився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №14/21 сформованої в процесі виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1039/21 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, один раз притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної не притягався, нового злочину не вчинив, характеризується посередньо по місцю проживання, чим довів що став на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 17.11.2021 терміном один рік- закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.11.2021 за ч.2 ст.185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1