Справа № 362/6386/19
Провадження № 1-в/362/306/22
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засуджену за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України ОСОБА_3 від призначеного 23.11.2020 судом покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з іспитовим строком 2 (два) ріки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалась, з позитивними характеристиками за місцем проживання. Проживає з батьками та сином. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої криміногенних потреб не виявлено, усвідомила наслідки своїх протиправних дій та сформувала соціально-корисні цілі на майбутнє, працює без укладення трудової угоди на в мережі супермаркетів «Сільпо» на посаді прибиральниці.

Представник органу пробації, прокурор і засуджена направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, від відбування кого звільнена з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

ОСОБА_3 взята на облік органом пробації 31.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на неї обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, злочинів чи адміністративних правопорушень не вчинила.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Українисуд

постановив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1