УХВАЛА

09 грудня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді покладення на нього певних обов"язків. Клопотання обґрунтовує тим, що наявні ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України, а саме ОСОБА_5 : може переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитись від слідства, суду, а саме:відповідно до довідки від 04.08.2022 обвинувачений ОСОБА_5 , являється внутрішньо переміщеною особою та місцем його проживання є АДРЕСА_1 . Зокрема, ОСОБА_5 , об`єктивно обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Крім того, ОСОБА_5 , фактично не проживає за місцем своєї реєстрації та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, і тому може вільно пересуватись по території України та виїхати за її межі, у зв`язку із чим має змогу перебувати у будь-якому іншому місці, невідомому органу досудового розслідування. Тому задля уникнення відповідальності за вчинене діяння, може виїхати за межі м. Львів Львівської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування від суду з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Також, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки ОСОБА_5 , відомі місця проживання потерпілих та свідків, а тому є підстави вважати, що він може, незаконно на них впливати, чинити фізичний, психологічний тиск, заради зміни чи відмови від показань, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, та їх відмови від дачі показань або дачі завідомо неправдивих показань.

Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що не застосування такого запобіжного заходу, як покладення обов"язків до ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді покладення обов"язків.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки прибувати на виклики до Рівненського міського суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст..176, 183, 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України запобіжний захід у виді покладення обов"язків з 09 грудня 2022 року на весь період розгляду кримінального провадження по суті.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1