УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

м. Полтава

справа№ 554/12447/22

Провадження № 1-кс/554/14687/2022

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000452 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000452 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000452 від 24.10.2022, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування оперативними працівниками на місці події було здійснено радіо-розвідку за результатами проведення якої слідству направлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_1 24.10.2022:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12051, CID 37815; LAC 12051, CID 16657; LAC 12051, CID 35071; LAC 12051, CID 35001; LAC 12051, CID 37816; LAC 12051, CID 35325; LAC 12051, CID 6223; LAC 12051, CID 6226; LAC 12051, CID 6229; LAC 12051, CID 7178; LAC 12051, CID 7181; LAC 12051, CID 49019133; LAC 12051, CID 49009631; LAC 12051, CID 49019173.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 1313; LAC 49501, CID 9313 LAC 49501, CID 1312; LAC 49501, CID 9312; LAC 49501, CID 17301; LAC 49501, CID 182; LAC 49501, CID 17303; LAC 49501, CID 19317; LAC 49501, CID 39317; LAC 49501, CID 29317; LAC 49501, CID 49317; LAC 49701, CID 17093123; LAC 49701, CID 17093133; LAC 49701, CID 17093122; LAC 49701, CID 17093142; LAC 49701, CID 17080941.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24231, CID 402; LАС 24231, CID 403; LАС 24231, CID 31; LАС 24231, CID 171; LАС 24231, CID 401; LАС 24231, CID 82; LАС 24231, CID 141; LАС 24231, CID 25432; LАС 24231, CID 25431; LАС 24231, CID 87004021; LАС 24231, CID 87004022.

Слідчий зазначає, що отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000452 від 24.10.2022, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні тимчасовий доступ до інформації. Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання. Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000452 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчий, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 24.10.2022:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12051, CID 37815; LAC 12051, CID 16657; LAC 12051, CID 35071; LAC 12051, CID 35001; LAC 12051, CID 37816; LAC 12051, CID 35325; LAC 12051, CID 6223; LAC 12051, CID 6226; LAC 12051, CID 6229; LAC 12051, CID 7178; LAC 12051, CID 7181; LAC 12051, CID 49019133; LAC 12051, CID 49009631; LAC 12051, CID 49019173.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 1313; LAC 49501, CID 9313 LAC 49501, CID 1312; LAC 49501, CID 9312; LAC 49501, CID 17301; LAC 49501, CID 182; LAC 49501, CID 17303; LAC 49501, CID 19317; LAC 49501, CID 39317; LAC 49501, CID 29317; LAC 49501, CID 49317; LAC 49701, CID 17093123; LAC 49701, CID 17093133; LAC 49701, CID 17093122; LAC 49701, CID 17093142; LAC 49701, CID 17080941.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24231, CID 402; LАС 24231, CID 403; LАС 24231, CID 31; LАС 24231, CID 171; LАС 24231, CID 401; LАС 24231, CID 82; LАС 24231, CID 141; LАС 24231, CID 25432; LАС 24231, CID 25431; LАС 24231, CID 87004021; LАС 24231, CID 87004022.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1