печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2735/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000858 від 24.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 слідчий першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0000858.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

28.10.2022 досудове розслідування у вказаному провадженні завершено, а підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам, на виконання вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, надано можливість ознайомитись та скопіювати відповідним чином матеріали кримінального провадження №0000858, в робочий час у кабінеті № 418 адміністративної будівлі Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

Захист підозрюваного ОСОБА_6 на цей час здійснюють наступні адвокати: - адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю від 12.12.2006 №2391, ордер на надання правової допомоги від 20.05.2020), - адвокат ОСОБА_9 (свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю від 13.03.2022 КС №8919/10, ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1152791 від 16.09.2021), - адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю від 22.11.2007 №3489/10, ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1291286 від 24.10.2022).

Стороною обвинувачення забезпечено виготовлення електронних копій усіх матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні (71 том загальним обсягом 299 Гб), які передані стороні захисту шляхом запису на надані ними носії інформації.

Разом з цим, починаючи з 28.10.2022 по цей час підозрюваним та його захисниками, всупереч гарантованого статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, допускається безпідставне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, що не дозволяє стороні обвинувачення скерувати обвинувальний акт до суду для його розгляду по суті.

Станом на 19.01.2023 підозрюваний та його захисники ознайомились із наступним обсягом матеріалів кримінального провадження:

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув для ознайомлення лише два рази 07.12.2022 та 28.12.2022 та підтвердив ознайомлення тільки із 12 томами провадження. При цьому 07.12.2022 отримав електронні копії усіх матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні (71 том загальним обсягом 299 Гб).

Адвокат ОСОБА_4 прибула 08.11.2022, 05.12.2022, 07.12.2022, 28.12.2023 та підтвердила ознайомлення із 18 томами провадження. При цьому 23.10.2022 отримала електронні копії усіх матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні (71 том загальним обсягом 299 Гб).

Адвокат ОСОБА_9 прибув 08.11.2022, 23.11.2022, 28.12.2022 та розписався за отримання електронних копій усіх матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні (71 том загальним обсягом 299 Гб), однак підтвердив ознайомлення лише із 6 томами.

Адвокат ОСОБА_5 прибував 02.11.2022, 08.11.2022, 30.11.2022, 07.12.2022 та ознайомився із 17 томами провадження. При цьому 30.11.2022 отримав електронні копії усіх матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні (71 том загальним обсягом 299 Гб).

Стороні захисту надсилалися листи, у яких повідомлялося про можливість ознайомлення/завершення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в робочий час у кабінеті № 418 адміністративної будівлі Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, а саме:

- від 28.10.2022, 01.12.2022, 13.01.2023 №14/1-13461-22 підозрюваному ОСОБА_6 ;

- від 28.10.2022, 01.12.2022, 13.01.2023 №14/1-13461-22 захиснику - адвокату ОСОБА_4 ;

- від 28.10.2022, 13.01.2023 №14/1-13461-22 захиснику - адвокату ОСОБА_5 ;

- від 09.12.2022, 13.01.2023 №14/1-13461-22 захиснику - адвокату ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

У судовому засіданні захисники підозрюваного заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані у судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1