Справа № 309/2456/20
Провадження № 1-кп/309/612/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до ЄРДР від 18.09.2022 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Доробратово Іршавського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , вдови, освіта середня, раніше судимої, в порядку ст. 89 ККУ України судимість погашена, в злочині передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2020 року в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , у підсобному приміщенні було виявлено висушену не подріблену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на стебла рослин коноплі без корінців в кількості 13 штук., які обвинувачена ОСОБА_4 зберігала до моменту вилучення.

Згідно висновку експерта №6/662 від 11.09.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 144,370 гр.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України

У судовому засіданні ОСОБА_4 винуватою себе в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнала повністю. В своїх показах обвинувачена пояснила, що вирощувала вказані рослини маку для використання його в медичних цілях. На даний час вона зрозуміла, що такі дії є неправомірними, вирощування маку є забороненим тому надалі вона ніколи не вирощуватиме вказану рослину. Просила суд не призначати їй суворого покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: визнання своєї вини, щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі - речовину рослинного походження, зеленого кольору упаковану в полімерний пакетмішок зеленого кольору слід знищити.

У кримінальному провадженні наявні судові витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів у розмір 980 грн. 70 коп., які слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирається.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 6/62 від 11.09.2020 року, одержувач УК м. Ужгород, код одержувача 38015610, рахунок UA 0007002; МФО 899998; призначення за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речовий доказ по справі, зазначений у постанові слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 18.09.2020 року (а.п. 58-60) речовину рослинного походження, зеленого кольору упаковану в полімерний пакет зеленого кольору, передану на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1