Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
Іменем України
справа № 133/2967/22

провадження № 1-кс/133/700/22

13.12.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Козятинського міськрайонного суду № 133/2176/22 від 29.09.2022 щодо зобов`язання внести відомостей до ЄРДР з приводу звернення до суду ОСОБА_4 про вчинення т.в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення. За вказаним фактом 01.10.2022 СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з виданою йому довідкою ВЛК, де його визнано обмежено придатним до військової служби на підставі ст. 61Б, 23В, графи 2 Розкладу хвороб, графи ТДВ. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 12.07.2022 по 19.07.2022. Після виписки ОСОБА_4 був направлений на комісію ВЛК, яка була проведена 20.07.2022.

Беручи до уваги вищевикладене, старший слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, а також з метою з`ясування питань щодо правильності винесеного висновку ВЛК відносно ОСОБА_4 , визнавши його обмежено придатним до військової служби, виникла необхідність у вилученні з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козятинської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідним чином завірених копії документів стосовно проходження ОСОБА_4 лікування та ВЛК, для проведення в подальшому відповідних судових експертиз та прийняття законного рішення по матеріалам даного кримінального провадження. Слідчий посилається на те, що вищевказані документи необхідно вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни зазначених відомостей у них або їх знищення, що в подальшому не дасть змоги об`єктивно дослідити всі відомості внесенні до відповідної медичної документації.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема, витягу з ЄРДР, 01.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якому зазначено, що до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП надійшла ухвала Козятинського міськрайонного суду № 133/2176/22 від 29.09.2022 щодо внесення відомостей до ЄРДР з приводу звернення ОСОБА_4 до суду про вчинення кримінального правопорушення директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимоги від 29.09.2022 на ім`я начальника СВ ВП № 2 ГУНП у Вінницькій області, вбачається, що ОСОБА_4 , просив внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.09.2022, наданою в контексті пояснення, відібраного капітаном поліції ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінального правопорушення т.в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно з копією ухвали (вступна та резолютивна її частинами) від 29.09.2022 у справі № 133/2176/22, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 - задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 15.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення т.в.о. директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 . Скаргу в частині вимоги щодо внесення відомостей саме за ч. 2 ст. 367 ККУ (службова недбалість) - залишено без задоволення. Скаргу в частині вимоги про направлення матеріалів до ДБР у м. Хмельницькому - залишено без розгляду.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Козятин, Вінницької області.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 25/13 від 20.07.2022, ОСОБА_4 , 1993 року народження, на підставі постанови ВЛК про придатність до військової служби, служби за військовою спеціальністю, тощо, визнано обмежено придатним до військової служби.

Згідно з наданою відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 та реабілітації від 21.10.20.22-03-3183, наданої т.в.о. начальнику ОСОБА_9 , вбачається, що після виписки ОСОБА_4 направлений на комісію ВЛК, яка булла проведена 20.07.2022 на підставі ст. 61 б, 23 в, графи 2 Розкладу хвороб, визнаний обмежено придатний до військової служби.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За змістом. п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину, перебуває у володінні відповідних осіб, які зазначені у клопотанні. А також є доведеним, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

Слідчий суддя дійшов висновку, що для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, з метою з`ясування питань щодо правильності винесеного висновку ВЛК відносно ОСОБА_4 , визнавши його обмежено придатним до військової служби, є необхідність надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням відповідним чином завірених їх копії, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козятинської міської ради, для проведення в подальшому судових експертиз та прийняття законного рішення по матеріалам кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНП № 012079, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області) тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням відповідним чином завірених їх копій стосовно проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стаціонарного лікування та військово-лікарської комісії, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козятинської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження ним лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинської міської ради після отриманого ним поранення, у тому числі і з 12.07.2022 по 19.07.2022 (за наявності всі рентген знімки);

- документи щодо створення госпітальної позаштатної військово-лікарської комісії (Накази, Положення про госпітальну позаштатну ВЛК, склад ВЛК, посадові інструкції членів ВЛК);

- протоколу засідання госпітальної позаштатної ВЛК, на якому прийнято рішення про придатність до військової служби старшого водія військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 ;

- постанови ВЛК про придатність до військової служби старшого водія військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 ;

- документів, на підставі яких госпітальною позаштатною ВЛК прийняте рішення щодо ОСОБА_4 ;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_7 документу 13.12.22