Справа № 587/2869/21
УХВАЛА
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкала Республіки Дагестан, лезгина, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязливих стосунків удару ногою в область грудної клітини, внаслідок чого потерпілій було завдано легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
15 липня 2022 року потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки кримінальне провадження є приватним обвинуваченням і вона примирилася з обвинуваченим.
В судовому засіданні 24 листопада 2022 року потерпіла підтримала свою заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначивши, що на даний час не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, тому просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої і просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор підтримав позицію потерпілої і обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
У відповідності з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої, закривши кримінальне провадження у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проти чого не заперечують інші учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 46 КК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закривши відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1