Справа № 592/2659/23
Провадження № 1-в/592/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

01.03.2023 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , у якому остання просить застосувати до неї амністію та замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на той же строк не пов`язаний з позбавленням волі.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджена підтримала клопотання в частині заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Встановлені судом обставини.

18.12.2020 ОСОБА_3 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за частиною 1 статті 121, статтею 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-1249 від 03.03.2023 ОСОБА_3 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2022 тимчасово переведена з ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», Харківської області до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 537 та пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженої, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженій право звернутися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Качанівська виправна колонія № 54», тобто за місцем виконання вироку суду, яким є Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Керуючись статтею 82 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1