Справа № 592/1939/23
Провадження № 1-кс/592/902/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 27.09.2022 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо смерті своєї новонародженої дитини, з проханням провести перевірку щодо законності дій працівників СОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.09.2022 року потерпіла ОСОБА_4 лягла на стаціонар до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відділення патології вагітності. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00:50 год ОСОБА_4 народила дитину. З дитиною все було добре, вона закричала, не здорового виду шкірних покровів візуально не було, однак потім почалися похрипування. У другій половині дня 25.09.2022 пришов черговий лікар реанімації та повідомив, що стан дитини важкий та потрібно передати дитину на підтримання через апарат ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у відділення реанімації. ОСОБА_4 був підписаний дозвіл на транспортування, після чого дитину приблизно о 14:00 год 25.09.2022 року перевели до даної лікарні. 27.09.2022 о 07:08 год потерпілій ОСОБА_4 зателефонували з лікарні та повідомили про смерть дитини о 22:00 год 26.09.2022 року. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої необхідна медична документація на історію хвороби новонародженої ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Документація має суттєве значення для встановлення обставин тa способу вчинення даного кримінального правопорушення, а також кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- медична документація на історію хвороби новонародженої ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасовий доступ до речей і документів надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1