Справа № 342/1216/21
Провадження № 1-кп/342/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріалами кримінального провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в черговий раз не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що їм не відоме місце перебування їх підзахисних.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та оголошення останнього в розшук, оскільки в судові засідання обвинувачений не зявляється, місцеперебування останнього не відоме. Надав суду інформацію від 29.03.2023 року по системі «Аркан» відносно перетину кордону України в період з 01.01.2021 по 29.03.2023 громадянином: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній в черговий раз не з`являється в судове засідання, хоча йому відомо про розгляд справи, причин неявки не повідомляє.

Захисники поклалися на розсуд суду щодо вирішення клопотань прокурора

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, приходить до наступного.

Щодо клопотання прокурора про про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , то суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Згідно інформації від 29.03.2023 року по системі «Аркан» відносно перетину кордону України в період з 01.01.2021 по 29.03.2023 громадянином: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав за межі України 30.12.2022.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання у даному об`єднаному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 до суду систематично не з`являється, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надає. Крім того, місце перебування ОСОБА_6 не відоме, так як останній виїхав за межі України.

Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_6 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаного обвинуваченого суд не має змоги, до суду не поступало, даних про те, що обвинувачений захворів на психічну хворобу чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Крім того, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, недопущення затягування розгляду даного кримінального провадження, доцільно виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України продовжувати в загальному порядку.

Щодо клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , то суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд кримінального провадження був належним чином повідомлений. Інформація відносно перетину кордону гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судове судове засідання по даному кримінальному провадженні в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 217, 323, 334, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити:

1. Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до постанови Верховної Ради України №807-IX Коломийський) район Івано-Франківська область.

Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити слідчим СВ Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Про виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

У разі розшуку ОСОБА_6 застосувати до останнього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України виділити в окреме провадження.

Судове провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

2. Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України продовжувати в загальному порядку.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 12.04.2023 року на 13:00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1