Справа № 359/9082/22
Провадження № 1-в/359/441/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, засудженого 03.06.2020 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2020 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області змінено в частині призначеного покарання та вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що в нього відкрита пільга передбачена ст. 81 КК України та він сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом із цим, через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

03.06.2020 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2020 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області змінено в частині призначеного покарання та вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Так, згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.07.2019. Під час перебування в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 19.12.2020 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризувався позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений 3 рази, стягнень не мав. Був працевлаштований на промисловій зоні установи.

Постановою начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» від 09.06.2022 засуджений був переведений для подальшого відбування покарання з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно отримав 2 заохочення. Стягнень не має. Працевлаштований на ПП «МЕДІАОФІС». Відношення до праці сумлінне. За характером спокійний, врівноважений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділах «Фізкультура і спорт» та «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає

участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них посилки і передачі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо зміни умов тримання - 09.12.2020. 30.12.2020 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено в застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким 19.08.2021. 26.08.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено в застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення. Термін застосування статті 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання 29.04.2022. 12.05.2022 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено в застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27.05.2022 засудженому

було відмовлено в його клопотанні щодо можливості застосування умовно-дострокового

звільнення від відбування покарання.

09.06.2022 засуджений повторно розглядався на комісії установи, щодо можливості застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, рішенням комісії засудженому було задоволено в застосуванні цієї пільги.

Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний

реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засудженого ОСОБА_4 : рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній; рівень шкоди життю та здоров`ю, з огляду на характер скоєного злочину - низький; рівень ймовірної небезпеки для суспільства, з огляду на характер скоєного злочину - середній.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2020, на не відбуту його частину, яка становить 9 місяців 5 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2020, на невідбуту частину покарання 9 місяців 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6