Справа № 713/50/23
Провадження №1-в/713/5/23
17.01.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Вижницького РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, неодруженого, який був засуджений:
08.10.2003 року вироком Вижницького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений по Закону України «Про амністію»,
04.08.2010 року вироком Вижницького районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
24.01.2011 року вироком Вижницького районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.03.2014 року, умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяці 27 днів,
17.05.2016 року вироком Чернівецького апеляційного суду за ч. 2 ст. 289 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
12.06.2018 року вироком Садгірського районного суду за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 23.10.2018 року,-
Начальник Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який будучи неодноразово засудженим за тяжкі та умисні злочини, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, та систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності 25.01.2022 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 28.01.2022 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.02.2022 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 22.02.2022 р. за ст. 173 КУпАП та 14.10.2022 р. за ст. 173 КУпАП.
Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 25.01.2022р., 28.01.2022р., 09.02.2022р., 22.02.2022р. та 14.10.2022р., письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
Виходячи з викладеного, просив на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження згідно подання.
В судовому засіданні представника Вижницького РВП ОСОБА_3 подання підтримав.
ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо встановлення адміністративного нагляду заперечував, вказав, що може виправитись без застосування до нього адміністративного нагляду.
Розгляд подання відклався на 17.01.2023р. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду подання не подавав.
Суд, за згодою з представником Вижницького РВП ОСОБА_3 знаходить можливим розглянути подання у відсутності ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши представника Вижницького РВП ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 був визнаний винуватим, у вчиненні злочинів, серед яких злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України - є умисними злочинами, крім того злочин передбачений ч.2 ст. 289 КК України на час його вчинення, відповідно до ст. 12 КК України, відносився до категорії тяжких.
ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 25.01.2022 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 28.01.2022 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП ,09.02.2022 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 22.02.2022 р. за ст. 173 КУпАП, 14.10.2022 р. за ст. 173 КУпАП, що підтверджується копіями постанов. Відповідно до КУпАП адміністративні правопорушення за ст.173, 175-1, 178 КУпАП є адміністративними правопорушеннями, які посягають на громадський порядок.
При цьому ОСОБА_4 після вчинення кожного із зазначених правопорушень попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя особи, та про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Вказане підтверджується письмовими попередженнями, які додані до матеріалів подання.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення тяжкого та умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків не зробив, продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти інші правопорушення, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим були винесені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює , на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
За таких підстав, суд вважає, що подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
Встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 буде сприяти меті виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, неодруженого - строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 відповідно до ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» такі обмеження:
1. Заборонити вихід з домогосподарства АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 год. наступного дня.
2. Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
4. З`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця до 10:00 год. в Вижницький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в кабінет № 21.
Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6