Справа № 727/2590/23
Провадження № 1-кс/727/922/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000076 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 13.03.2023р. по вул. Центральній, навпроти будинку №150-В в с. Тарасівці, Чернівецького району, Чернівецької області сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням помічника начальника відділу - начальника кінологічного відділення ВПС "Мамалига" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з двоколісним мопедом без номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в порушення ПДР, перетнувши суцільну розділювальну смугу проїзної частини, виїхав на зустрічну смугу руху по якій рухався ОСОБА_6 , де відбулося зіткнення, внаслідок якого водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому латерального відростка великогомілкової кістки (внутрішньосуглобовий).

13.03.2023р. проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, яке знаходиться на автодорозі по вул. Центральній в с. Тарасівці, Чернівецького району, Чернівецької області, навпроти будинку №150-В.

У ході вищевказаного огляду вилучено:

?автомобіль ВАЗ-21102 номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, яким керував та який перебуває у законному володінні ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , даний автомобіль на праві приватної власності, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

?Двоколісний мопед без номерних знаків з номером рами № НОМЕР_3 , ОG НОМЕР_4 , щодо якого відсутні реєстраційні документи та яким керував і який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 .

Вилучені під час огляду майно є тимчасово вилученим, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, а саме на двоколісний мопед без номерних знаків, з номером рами № НОМЕР_3 , ОG НОМЕР_4 , щодо якого відсутні реєстраційні документи та яким керував і який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.03.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що вилучено: двоколісний мопед без номерних знаків з номером рами № НОМЕР_3 , ОG НОМЕР_4 , щодо якого відсутні реєстраційні документи та яким керував і який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 13.03.2023р. вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що двоколісний мопед відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, приходжу до висновку, що слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, розпорядження та відчуження ними, з метою забезпечення його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на Двоколісний мопед без номерних знаків, з номером рами № НОМЕР_3 , ОG НОМЕР_4 , щодо якого відсутні реєстраційні документи та яким керував і який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 у вигляді заборони на користування, розпорядження та відчуження ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1