Справа №522/5912/23
Провадження №1-кп/522/1758/23
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 13.03.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України.

Суд, за результатами судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку у справі.

Однак, під час перебування у нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про необхідність повернення до з`ясування обставин у справі з метою перевірки відомостей щодо кваліфікації злочину, вчиненого ОСОБА_3 .

Згідно із статтею 366 КПК України, після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Відповідно до статті 371, ч.ч. 1,2 КПК України, суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Відповідно до статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення; чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме; яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов`язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням; чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку; чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності; що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження та інші.

Згідно з статтею 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст. 410 КПК України, неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишаються недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обгрутнованого та справедливого судового рішення.

Таким чином, досліджуючи матеріали справи для ухвалення вироку у справі, в суду виникли питання щодо кваліфікації злочину, вчиненого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вирішив здійснити вихід із нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд у справі.

Суд також зазначає, що вихід із нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення певного питання, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Враховуючи вищевикладене, задля усунення об`єктивних суперечностей, з метою недопущення неповноти судового розгляду, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000355 від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України.

Розгляд справи призначити на 07 квітня 2023 року о 14-й годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

Про місце, дату та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

Районного суду міста Одеси ОСОБА_1