Єдиний унікальний № 510/178/23
Провадження № 1-кп /510/236/23
У Х В А Л А

01.03.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області розглядаючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відео-конференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09.03.2023 р. на 10:35 год.

Від захисника потерпілої ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , на адресу суду надійшло клопотання № ЕП-237 від 01.03.2023 р., в якому він просить суд провести судове засідання, призначене на 09.03.2023 р. в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ (захищеного відео-конферцзв`язку з судом).

В своєму клопотанні захисник вказує: «… Відповідно до абз.3п.4 Рекомендацій РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам рекомендується роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відео-конференції…».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання 09.03.2023 р., з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, судове засідання призначене на 09.03.2023 р., з захисником ОСОБА_3 , провести в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Доручити захиснику ОСОБА_3 , виконати дії, передбачені ч.3ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1