Справа № 991/1871/22
Провадження 1-кп/991/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 24.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I.Історія провадження

1.1 На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2 Підготовче судове засідання у ньому призначено на 15 год 00 хв 21.12.2022.

1.3 16.12.2022 на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення підготовчого судового засідання за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.

Зазначені клопотання обґрунтуванні тим, що найближчий суд, до якого вони можуть прибути для участі в судовому засіданні - це Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. Оскільки в обвинувачених відсутні електронні цифрові підписи, то зазначені клопотання вони спрямували через свого захисник - адвоката ОСОБА_7

ІІ. Мотиви та обґрунтування суду

2.1 Пунктом 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан терміном на 30 діб, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє до 19.02.2023.

2.2 Вирішуючи подані захисником клопотання, колегія суддів виходить з того, що за змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинувачених у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України сторони та інші учасники кримінального провадження можуть клопотати про здійснення судового провадження у дистанційному режимі.

В силу положень ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, у зв`язку з чим він вправі подати клопотання про участь своїх підзахисних у судовму засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

2.3 Щодо доводів самого клопотання, то суд враховує, що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні удари по воєнних, цивільних та інфраструктурних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, наразі об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, а також з огляду на запровадження на території країни комендантської години, переміщення під час якої забороняється без спеціальної перепустки чи посвідчення, виданого військовою комендатурою.

Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод для прибуття до суду та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо, якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Наведене, наряду з відсутністю заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виправдовує потребу в його здійсненні за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у дистанційному режимі.

ІІІ. Висновки суду

3.1 Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з ч. 2 цієї статті обовязок здійснення судового провадження у розумні строки покладається на суд.

3.2 Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяти участь у судовому засіданні, а також створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового провадження, клопотання їх захисника - адвоката ОСОБА_7 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

2. Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр-т Перемоги, 41) та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Газети «Правда», 84).

3. Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке призначене на 15 год 00 хв 21.12.2022.

4. Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу обвинувачених та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3