Справа № 383/484/23
Номер провадження 1-кс/383/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому з метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого у ОСОБА_4 на підставі протоколу огляду речей від 08.03.2023, накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження майном, а саме:

настінний годинник, що пошкоджень не має, при цьому наявні надписи: «RiconQuartsNightGlowMadeinIndia 10951»;

масляний радіатор на якому наявна наліпка із надписом: «Mirta модель OR411 220-240 B 50 Гц», який пошкоджень немає;

термочашку, на якій пошкоджень та маркувань немає;

пластиковий ліхтар із наліпкою на якій зазначено: «WimpexWX-2820» та присутні ознаки плавлення;

інгалятор із наліпкою на якій зазначено: «MicrolifeRef. NEB 100B 230V 50Hz 150VAMod.: Webby»;

пилосос із наліпкою на якій зазначено: «Smart пилосос VC-404 напруга 220-240В 50/60 Гц потужність 2000 Вт сила струму 63А Зроблено в Китаї s/n: 20051435»;

чавунний казан об`ємом 10 л та на корпусі якого наявне маркування: «БИОЛ»;

чавунний казан об`ємом 2 л без кришки;

пательню із зламаною ручкою;

алюмінієву каструлю об`ємом 8 л;

алюмінієву каструлю об`ємом 6 л;

алюмінієву каструлю об`ємом 3 л;

пластикове відро синього кольору об`ємом 10 л із кришкою;

пластиковий бутиль із маркуванням: «Виатон» та помпою із маркуванням: «помпа для води Налей-ка»;

упаковку із новорічними іграшками, яка запакована та цілісність її не порушена;

двадцять одну новорічну іграшку без пошкоджень;

чавунний казанок об`ємом 5 л;

жіночу сумку із позначенням: «TODS» без пошкоджень;

новорічну гірлянду, на якій зазначено: «EK-04 IP44 MadeinChina», які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000090 від 04.03.2023, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у потерпілої ОСОБА_5 .

Необхідність накладення арешту прокурор пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000090 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження вилученого у ОСОБА_4 майна виникла необхідність в накладенні арешту, оскільки оглянуте слідчим майно є предметами злочинного посягання, зберегли на собі його сліди та мають значення і визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Обмеження у користуванні майном є розумним та співрозмірним, та не потягне для нього негативних наслідків. Заборона у користуванні майном внаслідок його вилучення буде найменш обтяжливим способом арешту майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Фактичний володілець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що 03.03.2023 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в умовах воєнного стану, в період часу з 24.03.2022 по 31.01.2023, незаконно проникла до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно (а.с. 9).

З копій протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.03.2023 року та додаткового допиту від 07.03.2023 року вбачається, що на початку січня 2023 року до м. Снігурівка приїхали батьки потерпілої, які виявили, що в будинку її відсутнє майно та про це повідомили їй, від чого потерпіла вирішила повернутись додому.

31.01.2023 потерпіла приїхала до м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області. Перебуваючи на території свого домоволодіння потерпіла виявила, що металопластикове вікно, яке розміщене зліва від вхідних дверей будинку, було відкрите, однак вхідні двері пошкоджень не мали та були зачинені. В подальшому потерпіла пройшла до будинку, де в кімнатах виявила, що відсутні наступні її речі: настінний годинник марки «Ricon» вартість якого складає 200 грн., масляний радіатор марки «Mirta» вартість якого складає 1000 грн., термочашка вартість якої складає 200 грн., пластиковий ліхтармарки «Wimpex» вартість якого складає 150 грн., інгалятор «Microlife» вартість якого складає 500 грн., пилосос марки «Smart» вартість якого складає 2500 грн., чавунний казан об`ємом 10 л із кришкою вартість якого складає 200 грн., чавунний казан об`ємом 2 л без кришки вартість якого складає 70 грн., пательня із зламаною ручкою вартість якої складає 200 грн., алюмінієва каструля об`ємом 8 л без кришки вартість якого складає 100 грн., алюмінієва каструля об`ємом 6 л без кришки вартість якого складає 80 грн., алюмінієва каструля об`ємом 3 л без кришки вартість якого складає 70 грн., пластикове відро синього кольору об`ємом 10 л із кришкою вартість якого складає 30 грн., пластиковий бутель, у якого наявна ручка, із помпою, загальна вартість яких складає 300 грн., упаковка із новорічними іграшками, яка була запакована, тобто нова, вартість якої складає 50 грн., новорічні іграшки у формі кулі в кількості 21 шт. вартість яких складає 100 грн., чавунний казан об`ємом 5 л без кришки вартість якого складає 80 грн., жіноча сумка «TODS» вартість якої складає 300 грн., новорічна гірлянда довжиною 5 м із панеллю сірого кольору вартість якої складає 50 грн., а також були відсутні диски із відеозаписами весілля та документами за час навчання в університеті, які для потерпілої представляють виключно духовну цінність. Вказані речі знаходились в справному стані та за необхідності потерпіла зможе впізнати їх за зовнішнім виглядом (а.с.11-13).

Спочатку потерпіла думала, що до крадіжки її майна причетні російські військовослужбовці, однак в ході спілкування із сусідами їй стало відомо, що по сусідству у будинку АДРЕСА_2 , від чого і вирішила, що він може бути причетний до викрадення її речей.В подальшому потерпіла звернулася із відповідною заявою до поліції.

На початку березня 2023 року вона звернулася до свого сусіда ОСОБА_6 , так як у нього були ключі від будинку, де жила особа, що на її думку є причетна до вчинення крадіжки її майна. В подальшому разом із ОСОБА_7 із дозволу ОСОБА_8 , яка є донькою покійної ОСОБА_9 , вона пройшла на територію домоволодіння останньої, яке знаходиться по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території домоволодіння потерпіла у приміщення будинку та гаражі виявила свої речі, а саме: настінний годинник «Ricon», масляний радіатор: «Mirta», термочашку, пластиковий ліхтар із «WimpexWX-2820», інгалятор «Microlife», пилосос: «Smart», чавунний казан об`ємом 10 л, чавунний казан об`ємом 2 л без кришки, пательню із зламаною ручкою, алюмінієву каструлю об`ємом 8 л, алюмінієву каструлю об`ємом 6 л, алюмінієву каструлю об`ємом 3 л, пластикове відро синього кольору об`ємом 10 л із кришкою, пластиковий бутиль із помпою, упаковку із новорічними іграшками, яка була запакована, двадцять одну новорічну іграшку трьох видів, чавунний казанок об`ємом 5 л, жіночу сумку: «TODS», новорічну гірлянду довжиною близько 5 м із панеллю сірого кольору, які впізнала за зовнішнім виглядом, так як вони перебували в тому стані, в якому вона їх бачила до викрадення. Далі ОСОБА_10 сказав, що зможе повернути речі лише працівникам поліції, з огляду на це потерпіла і звернулась із заявою, а також для того щоб притягнути винну особу до кримінальної відповідальності (а.с.16-17).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.03.2023 року вбачається, що в період окупації м. Снігурівка солдатами РФ він проживав у АДРЕСА_4 із першого тижня окупації вже ніхто не проживав, так як господарі виїхали. В будинку АДРЕСА_3 проживала ОСОБА_12 , яка в квітні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, та після її смерті за вказаною адресою стала жити родина ОСОБА_13 . Також із вказаною родиною проживав співмешканець бабусі чоловік на ім`я ОСОБА_14 . Після деокупації м. Снігурівка працівники поліції неодноразово приїжджали за вищевказаною адресою та проводили слідчі дії, від чого родина ОСОБА_13 виїхали. В подальшому десь в листопаді чи грудні 2022 року за проханням ОСОБА_8 , яка є донькою покійної ОСОБА_9 , свідок приглядав за будинком АДРЕСА_3 . Окрім того, за проханням ОСОБА_8 свідок замінив всі замки, при цьому ключі знаходяться в нього. Згодом до свідка звернулася ОСОБА_15 , яка хотіла переглянути речі, що наявні на території будинку АДРЕСА_3 , так як шукала викрадені у неї майно, від чого свідок зателефонував ОСОБА_8 та остання надала дозвіл. В подальшому свідок разом із ОСОБА_15 зайшли до вказаної адреси та остання впізнала свої речі, а саме: настінний годинник, новорічну гірлянду, іграшки для ялинки, пилосос, відро, ємність для води, обігрівач, ліхтар, термочашку, казанок, каструлі, інгалятор (а.с.18-19).

08.03.2023 року від свідка ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу для огляду та подальшого вилучення речей, які залишилися на території домоволодіння покійної ОСОБА_9 (а.с.22).

Відповідно до протоколу огляду речей від 08.03.2023 року проведеного на проїзній частині АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено настінний годинник, що пошкоджень не має, при цьому наявні надписи: «RiconQuartsNightGlowMadeinIndia 10951»; масляний радіатор на якому наявна наліпка із надписом: «Mirta модель OR411 220-240 B 50 Гц», який пошкоджень немає;итермочашку, на якій пошкоджень та маркувань немає; пластиковий ліхтар із наліпкою на якій зазначено: «WimpexWX-2820» та присутні ознаки плавлення; інгалятор із наліпкою на якій зазначено: «MicrolifeRef. NEB 100B 230V 50Hz 150VAMod.: Webby»; пилосос із наліпкою на якій зазначено: «Smart пилосос VC-404 напруга 220-240В 50/60 Гц потужність 2000 Вт сила струму 63А Зроблено в Китаї s/n: 20051435»; чавунний казан об`ємом 10 л та на корпусі якого наявне маркування: «БИОЛ»; чавунний казан об`ємом 2 л без кришки; пательню із зламаною ручкою; алюмінієву каструлю об`ємом 8 л; алюмінієву каструлю об`ємом 6 л; алюмінієву каструлю об`ємом 3 л; пластикове відро синього кольору об`ємом 10 л із кришкою; пластиковий бутиль із маркуванням: «Виатон» та помпою із маркуванням: «помпа для води Налей-ка»; упаковку із новорічними іграшками, яка запакована та цілісність її не порушена; двадцять одну новорічну іграшку без пошкоджень; чавунний казанок об`ємом 5 л; жіночу сумку із позначенням: «TODS» без пошкоджень; новорічну гірлянду, на якій зазначено: «EK-04 IP44 MadeinChina», які впізнала потерпіла (а.с.23-59), та постановою слідчого визнані речовими доказами (а.с.60-63) та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с.49).

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 2, 3 частини 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Отже, заявлене до арешту майно має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов прокурор обґрунтовано вважає необхідним в майбутньому забезпечити проведення відповідних (в тому числі товарознавчих) експертиз, при цьому предметом спеціальних досліджень стануть вищевказані речові докази предмети кримінального правопорушення, які передані потерпілому.

У разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно з відповідною забороною його користування та розпорядження воно підлягає вилученню у потерпілої та поверненню особі, у якої його було вилучено, яка заволоділа ним та з метою приховування слідів вчинення можливого кримінального правопорушення, зменшення для себе можливих майнових втрат через їх вилучення, може здійснити активні дії по знищенню, приховуванню, перетворенню або його відчуженню, що свідчить про існування значного ризику втрати вказаних речових доказів як таких, чим перешкодить проведенню досудового розслідування та вчиненню слідчих дій із вказаним майном, проведення судових експертиз, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження. Відтак є нагальна потреба у забезпеченні належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз і відкриття матеріалів учасникам кримінального провадження (ст.290 КПК України), тобто безперешкодного доступу сторін і учасників кримінального провадження до зазначеного майна.

При розгляді поданого клопотання, з наданих матеріалів встановлено, що дії прокурора відповідають вимогам закону. Останній довів існування ризику втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, що призведе до втрати значення речового доказу, як такого. За таких умов, добровільно видане ОСОБА_11 та оглянуте слідчим майно відповідає вказаним критеріям і підлягає арешту. Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога прокурора про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба в тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження вищевказаними вилученими речами, з метою запобігання попередження їх втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження, клопотання підлягає задоволенню та на вказані речі необхідно накласти арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оглянуте і вилучене згідно протоколу огляду речей від 08.03.2023 року, проведеного на проїзній частині АДРЕСА_1 , майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000090 від 04 березня 2023 року, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження, а саме:

настінний годинник, що пошкоджень не має, при цьому наявні надписи: «RiconQuartsNightGlowMadeinIndia 10951»;

масляний радіатор на якому наявна наліпка із надписом: «Mirta модель OR411 220-240 B 50 Гц», який пошкоджень немає;

термочашку, на якій пошкоджень та маркувань немає;

пластиковий ліхтар із наліпкою на якій зазначено: «WimpexWX-2820» та присутні ознаки плавлення;

інгалятор із наліпкою на якій зазначено: «MicrolifeRef. NEB 100B 230V 50Hz 150VAMod.: Webby»;

пилосос із наліпкою на якій зазначено: «Smart пилосос VC-404 напруга 220-240В 50/60 Гц потужність 2000 Вт сила струму 63А Зроблено в Китаї s/n: 20051435»;

чавунний казан об`ємом 10 л та на корпусі якого наявне маркування: «БИОЛ»;

чавунний казан об`ємом 2 л без кришки;

пательню із зламаною ручкою;

алюмінієву каструлю об`ємом 8 л;

алюмінієву каструлю об`ємом 6 л;

алюмінієву каструлю об`ємом 3 л;

пластикове відро синього кольору об`ємом 10 л із кришкою;

пластиковий бутиль із маркуванням: «Виатон» та помпою із маркуванням: «помпа для води Налей-ка»;

упаковку із новорічними іграшками, яка запакована та цілісність її не порушена;

двадцять одну новорічну іграшку без пошкоджень;

чавунний казанок об`ємом 5 л;

жіночу сумку із позначенням: «TODS» без пошкоджень;

новорічну гірлянду, на якій зазначено: «EK-04 IP44 MadeinChina», які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій воно передано на зберігання, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1