Справа № 754/105/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання/скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000003 від 06.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року через систему «Електронний суд» до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У скарзі адвокат вказує, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 366 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року (справа № 754/10181/22) прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 01.12.2022 року було проведено обшук житла - квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , під час якого вилучено різні документи, предмети, речі та інше майно.

Адвокат вважає, що обшук проведено незаконно, а зазначене майно вилучено неправомірно, та відповідно без законних на те підстав воно знаходиться в органу досудового розслідування, у зв`язку з чим підлягає поверненню його володільцям.

Так згідно протоколу обшуку від 01.12.2022 року в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне майно:

-грошові кошти загальна сума яких становить 112 500 (сто дванадцять тисяч п`ятсот) гривень;

-аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом на якому позначено 15-ть осіб, перелік яких починається з прізвища « ОСОБА_7 » та закінчується « ОСОБА_8 »;

-аркуш паперу з чорновими записами щодо виконання робіт КП «Ватутінськінвестбуд» (початок 1) Стадіон - кінець 14) Фото лікарні);

-банківські картки: приватбанк KDV Gold НОМЕР_1 ; приватбанк ОСОБА_5 НОМЕР_2 ; приватбанк ОСОБА_5 НОМЕР_3 ;

- посвідчення добровольця НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

- додаток до посвідчення № НОМЕР_10 щодо права застосування зброї. Дата видачі28.04.2022, зброя Форт-19 № НОМЕР_5 ;

-ноутбук марки Асеr s/n: NXM6BEU0022500C17F3400 із зарядним пристроєм у комплекті;

- два аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом «Питання для обговорення на нараді за участі голови Деснянської РДА»; Інформація виконання робіт по об`єктам, які включені до Програми та соціального розвитку м. Києва на 2021 рік станом на 11.11.2021»;

-паспорти громадян рф ОСОБА_7 № НОМЕР_6 та ОСОБА_10 № НОМЕР_7 ;

-папка із позначкою «проектний інститут СБУ»;

-статут КП «Ватутінськінвестбуд»;

-розпорядження Деснянської РДА з додатками (копія від 24.01.2021 № 92);

-розпорядження Деснянської РДА від 03.02.2021 № 45 (копія);

-контракт добровольця Тро на ОСОБА_11 ;

-контракт добровольця Тро на ОСОБА_5 ;

-предмети схожі на бойові набої у загальній кількості 100 шт. в коробках рожевого кольору (4 шт.) з надписами Патрони спортивні 9 мм Luger;

-предмет схожий на бойовий пістолет (пістолет Форт-19, 9мм, Luger № НОМЕР_8 ) з магазином, в якому виявлено 15 предметів, схожих на набої 9 мм Luger;

-предмет в коричневій коробці схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації чорного кольору без серійного номеру із зарядним пристроєм та 6 антенами;

-2-а жорстких диски з серійними номерами 53F84VNGSTZ5 та WMC4MOE59MUX;

-два флеш накопичувача з маркуванням ТАСlife та RoHS;

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки Iphone X із зовнішніми ушкодженнями з сім картою оператора Lifecell з маркуванням НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон ОСОБА_7 моделі Iphone 12 Pro Max синього кольору з сім картою оператора Lifecell без маркування.

Також, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що аналіз резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року свідчить про те, що слідчим та прокурорам групи прокурорів було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину та інших речей, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме: документів первинної фінансово-господарської діяльності, договорів підряду з додатками, посадові обов`язки, накази про призначення, чорнові записи, комп`ютерна техніка, на якій зберігається інформація та виготовляються проектно-кошторисна документація та технічна для проведення будівельних робіт, електронні носії інформації, грошові кошти отримані злочинним шляхом, інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, тощо.

При цьому, органу досудового розслідування та прокурорам не було надано право вилучення будь-якого виявленого майна, а надано тільки право виявлення, відшукання та фіксації таких відомостей, що не тотожне вилученню.

Одночасно ухвалою слідчого судді не було надано дозволу навіть на виявлення та відшукання наступного майна, що було виявлено в ході обшуку:

- посвідчення добровольця НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

- додаток до посвідчення № НОМЕР_10 щодо права застосування зброї. Дата видачі28.04.2022, зброя Форт-19 № НОМЕР_5 ;

-папка із позначкою «проектний інститут СБУ»;

-контракт добровольця Тро на ОСОБА_11 ;

-контракт добровольця Тро на ОСОБА_5 ;

-предмети схожі на бойові набої у загальній кількості 100 шт. в коробках рожевого кольору (4 шт.) з надписами Патрони спортивні 9 мм Luger;

-предмет схожий на бойовий пістолет (пістолет Форт-19, 9мм, Luger № НОМЕР_8 ) з магазином, в якому виявлено 15 предметів, схожих на набої 9 мм Luger.

При цьому доказом законності зберігання бойового пістолету Форт-19, 9 мм, Luger № НОМЕР_8 та бойових набоїв до нього є вилучений в ході обшуку додаток до посвідчення № НОМЕР_10 щодо надання ОСОБА_5 права на застосування зброї.

Крім того, під час обшуку було вилучено грошові кошти в сумі 112 500 гр., мобільний телефон моделі phone 12 Pro Max синього кольору з сім картою оператора Lifecell без маркування, які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , а також належні їй та її батьку паспорти рф ОСОБА_7 № НОМЕР_6 та ОСОБА_10 , № НОМЕР_17№ НОМЕР_11 , строк дії яких закінчився відповідно в 2016 та 2007 роках.

Про належність грошових коштів у сумі 112 500 грн. ОСОБА_7 одразу ж повідомила прокурора та було зроблено відповідне зауваження у протоколі обшуку. При цьому надала слідчому та прокурору для огляду договір купівлі-продажу квартири від 13.10.2020 року, згідноя кого ОСОБА_7 продала належну їй квартиру за 1 134 400 грн.. Відповідно до цього договору квартира належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.08.2013 року, тобто власником квартири вона стала за 5 років до шлюбу з ОСОБА_5 .

Вищевказані грошові кошти, мобільний телефон та паспорти не належать ОСОБА_5 , тобто не мають жодного відношення до вчинених кримінальних правопорушень, а відповідно ухвалою слідчого судді не надавалось право на виявлення, відшукання, а тим більше вилучення цього майна.

Крім цього, адвокат зазначає, що слідчий, прокурор повинні були звернутись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку квартири АДРЕСА_1 . Строк звернення з таким клопотанням на думку адвоката закінчився 03.12.2022 року.

З огляду на викладене адвокат ОСОБА_3 враховуючи вимоги чинного КПК України та практику ВСУ, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , іншу уповноважену особу СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві або відповідного прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000003 повернути ОСОБА_5 належне йому майно, а саме:

-аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом на якому позначено 15-ть осіб, перелік яких починається з прізвища « ОСОБА_7 » та закінчується « ОСОБА_8 »;

-аркуш паперу з чорновими записами щодо виконання робіт КП «Ватутінськінвестбуд» (початок 1) Стадіон - кінець 14) Фото лікарні);

-банківські картки: приватбанк KDV Gold НОМЕР_1 ; приватбанк ОСОБА_5 НОМЕР_2 ; приватбанк ОСОБА_5 НОМЕР_3 ;

- посвідчення добровольця НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

- додаток до посвідчення № НОМЕР_10 щодо права застосування зброї. Дата видачі28.04.2022, зброя Форт-19 № НОМЕР_5 ;

-ноутбук марки Асеr s/n: NXM6BEU0022500C17F3400 із зарядним пристроєм у комплекті;

- два аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом «Питання для обговорення на нараді за участі голови Деснянської РДА»; Інформація виконання робіт по об`єктам, які включені до Програми та соціального розвитку м. Києва на 2021 рік станом на 11.11.2021»;

-папка із позначкою «проектний інститут СБУ»;

-статут КП «Ватутінськінвестбуд»;

-розпорядження Деснянської РДА з додатками (копія від 24.01.2021 № 92);

-розпорядження Деснянської РДА від 03.02.2021 № 45 (копія);

-контракт добровольця Тро на ОСОБА_11 ;

-контракт добровольця Тро на ОСОБА_5 ;

-предмети схожі на бойові набої у загальній кількості 100 шт. в коробках рожевого кольору (4 шт.) з надписами Патрони спортивні 9 мм Luger;

-предмет схожий на бойовий пістолет (пістолет Форт-19, 9мм, Luger № НОМЕР_8 ) з магазином, в якому виявлено 15 предметів, схожих на набої 9 мм Luger;

-предмет в коричневій коробці схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації чорного кольору без серійного номеру із зарядним пристроєм та 6 антенами;

-2-а жорстких диски з серійними номерами 53F84VNGSTZ5 та WMC4MOE59MUX;

-два флеш накопичувача з маркуванням ТАСlife та RoHS;

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки Iphone X із зовнішніми ушкодженнями з сім картою оператора Lifecell з маркуванням НОМЕР_9 ;

А також повернути ОСОБА_7 належне їй майно, а саме:

-грошові кошти загальна сума яких становить 112 500 (сто дванадцять тисяч п`ятсот) гривень;

-паспорти громадян рф ОСОБА_7 № НОМЕР_6 та ОСОБА_10 № 53№ НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон моделі Iphone 12 Pro Max синього кольору з сім картою оператора Lifecell без маркування, які було вилучено під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві або відповідного прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просить її задовольнити в повному обсязі, за обставин зазначених в скарзі. При цьому акцентував у вагу на тому, що в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було надано дозвіл на фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а не на вилучення, це не тотожні речі, дозвіл на вилучення речей не надавався.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що під час обшуку у квартирі, яка належить ОСОБА_5 вилучалось майно, яке прямо було передбачено в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, а на майно, яке тимчасово вилучене було накладено арешт ухвалою слідчого судді відповідно до вимог КПК України. При цьому прокурор долучив до матеріалів скарги копію ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року про дозвіл на обшук, копію ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року про накладання арешту на майно, копію листа про направлення до суду клопотання про арешт майна від 09.12.2022 року та копію протоколу обшуку від 01.12.2022 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги а також матеріали справа № 754/11285/22 про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 06.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року, 01 грудня 2022 року проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку, вилучено:

-грошові кошти у сумі 50 000 грн.;

-аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом, на якому позначено 15 осіб, перелік яких починається з прізвища « ОСОБА_7 » та закінчується « ОСОБА_16 »;

-аркуш паперу з чорновими записами щодо виконання робіт КП «Ватутінськінвестбуд»;

-грошові кошти у сумі 4 000 грн.,

- грошові кошти у сумі 8 500 грн.;

-банківські картки у кількості 3 шт. з маркуванням: Приватбанк НОМЕР_12 ; Приватбанк НОМЕР_2 ; Приватбанк НОМЕР_3 ;

-посвідчення добровольця НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

- додаток до посвідчення № НОМЕР_10 щодо права на застосування зброї, дата видачі 28.04.2022, зброя ФОРТ- 19 № НОМЕР_8 ;

-грошові кошти у сумі 50 000 грн.;

-ноутбук марки ACERs/nNXMGBEU0022500C17F3400 із зарядним пристроєм;

-два аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом «Питання для обговорення на нараді за участю голови Деснянської РДА», «Інформація виконання робіт пр. об`єктам, які включені до Програми економічного та соціального розвитку м. Києва на 2021 рік, станом на 11.11.2021»;

-паспорти (строк дії яких закінчений) на громадян Російської Федерації ОСОБА_7 № НОМЕР_16 № НОМЕР_18 та ОСОБА_10 № НОМЕР_16 № НОМЕР_11;

-папку із позначкою «Проектний інститут СБУ»;

-копія статуту КП «Ватутінськінвестбуд» на чорновиках на 14 арк.;

-розпорядження Деснянської РДА з додатками (копія від 24.02.2021 № 92) на 3 арк.;

-розпорядження Деснянської РДА від 03.02.2021 № 45 (копія) на 2 арк.;

-контракт добровольця ТРО на ОСОБА_11 на 5 арк.;

-контракт добровольця ТРО на ОСОБА_5 на 4 арк.;

-предмети, схожі на бойові набої у загальній кількості 100 шт. в коробках;

-предмети, схожі на бойові набої рожевого кольору кількості 4 шт. з написами «Патрони спортивні 9 мм Luger;

-предмет, схожий на бойовий пістолет (нарізний) з маркуванням Форт-19 9 мм Luger № НОМЕР_14 з магазином в якому виявлено 15 предметів, схожих на набої 9 мм Luger;

-предмет, в коричневій коробці, схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації чорного кольору, без серійного номеру із зарядним пристроєм та 6-ма антенами;

-2 жорстких дисків з серійними номерами 53F84VNGST25 та WMC4MOE59MUX;

-2 флеш-накопичувача з маркуванням TACLife та RoHS;

-мобільний телефон iPhoneX бежевого кольору з зовнішніми ушкодженнями з обох сторін з сім-картою оператора Lifecell з маркуванням НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон iPhone12 Рro Мaxсинього кольору з сім-картою оператора Lifecellбез маркування.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року під час проведення обшуку 01.12.2022 року прокурором вилучено наступне майно, яке прямо передбачено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, а саме:

-грошові кошти у сумі 50 000 грн.;

-грошові кошти у сумі 4 000 грн.,

-грошові кошти у сумі 8 500 грн.;

-грошові кошти у сумі 50 000 грн.;

-аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом, на якому позначено 15 осіб, перелік яких починається з прізвища «Сюр» та закінчується « ОСОБА_16 »;

-аркуш паперу з чорновими записами щодо виконання робіт КП «Ватутінськінвестбуд»;

-банківські картки у кількості 3 шт. з маркуванням: Приватбанк НОМЕР_12 ; Приватбанк НОМЕР_2 ; Приватбанк НОМЕР_3;

-ноутбук марки ACERs/nNXMGBEU0022500C17F3400 із зарядним пристроєм;

-два аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом «Питання для обговорення на нараді за участю голови Деснянської РДА», «Інформація виконання робіт пр. об`єктам, які включені до Програми економічного та соціального розвитку м. Києва на 2021 рік, станом на 11.11.2021»;

-копія статуту КП «Ватутінськінвестбуд» на чорновиках на 14 арк.;

-розпорядження Деснянської РДА з додатками (копія від 24.02.2021 № 92) на 3 арк.;

-розпорядження Деснянської РДА від 03.02.2021 № 45 (копія) на 2 арк.;

-2 жорстких дисків з серійними номерами 53F84VNGST25 та WMC4MOE59MUX;

-2 флеш-накопичувача з маркуванням TACLife та RoHS;

-мобільний телефон iPhoneX бежевого кольору з зовнішніми ушкодженнями з обох сторін з сім-картою оператора Lifecell з маркуванням НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон iPhone12 Рro Мaxсинього кольору з сім-картою оператора Lifecellбез маркування.

Серед вилученого майна, лише папка із позначкою «Проектний інститут СБУ» не входить до переліку майна щодо якого було надано дозвіл на обшук ухвалою слідчого судді від 03.11.2022 року.

У подальшому, 07.12.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва, шляхом поштового відправлення від 02.12.2022 року, надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року було повернуто прокурору для усунення недоліків у строк 72-години.

09 грудня 2022 року прокурором Деснянської окружної прокураутри м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва направлено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно після усунення недоліків, розгляд якого призначено на 12.12.2022 року.

09 грудня 2022 року Деснянським районним судом м. Києва через автоматизовану систему документообігу «Д-3» направлено судову повістку шлхом смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_15 , яке було доставлено на вказаний номер телефону 09.12.2022 року о 13:02:00.

Слідчий судя критично ставиться до посилань адвоката ОСОБА_3 про те, що Деснянський районний суд м. Києва не викликав останнього у судове засідання для розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

У судове засідання 12.12.2022 року о 11:00 год. ОСОБА_5 для розгляду клопотання про накладення арешту на майно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного ошуку 01.12.2022 року, а саме:

-посвідчення добровольця НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

-додаток до посвідчення № НОМЕР_10 щодо права на застосування зброї, дата видачі 28.04.2022, зброя ФОРТ- 19 № НОМЕР_8 ;

- паспорти (строк дії яких закінчений) на громадян Російської Федерації ОСОБА_7 № НОМЕР_6 та ОСОБА_10 № НОМЕР_16 № НОМЕР_11 ;

-контракт добровольця ТРО на ОСОБА_11 на 5 арк.;

-контракт добровольця ТРО на ОСОБА_5 на 4 арк.;

-предмети, схожі на бойові набої у загальній кількості 100 шт. в коробках; предмети, схожі на бойові набої рожевого кольору кількості 4 шт. з написами «Патрони спортивні 9 мм Luger;

-предмет, схожий на бойовий пістолет (нарізний) з маркуванням Форт-19 9 мм Luger № НОМЕР_14 з магазином в якому виявлено 15 предметів, схожих на набої 9 мм Luger;

-предмет, в коричневій коробці, схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації чорного кольору, без серійного номеру із зарядним пристроєм та 6-ма антенами з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У ч. 1 ст. 234 КПК України мова не йде про надання дозволу органам досудового розслідування на вилучення речей, предметів, документів, тощо.

Проте, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, слідчий, прокурор виконуючи свої обов`язки під час виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, керуються ст. 236 КПК України, в якій зазначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тобто, дана норма передбачає можливість вилучення слідчим, прокурором речей, документів, тощо.

Разом з тим ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що речі та документи, які не відносяться до переліку речей і документів щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про надання дозволу на обшук, відносяться до тимчасово вилученого майна.

Оскільки ухвалою слідчого судді від 03.11.2022 року було прямо надано дозвіл на відшукання предметів вказаних в ухвалі, вилучені предмети та речі під час обшуку проведеного 01.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 не відносяться до тимчасово вилученого майна, а тому не потребують додатково накладення на нього арешту.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки як вказано вище лише папка з позначкою «Проектний інститут СБУ» не входила до переліку майна щодо якого було надано дозвіл на обшук ухвалою слідчого судді від 03.11.2022 року, а також на дану річ не накладався арешт ухвалою слідчого судді від 12.12.2022 року.

Що стосується частина вимог скарги про повернення майна належного ОСОБА_7 , то суд роз`яснює що ОСОБА_7 має право звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку ст.174 КПК.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000003 від 06.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 повернути підозрюваному ОСОБА_5 папку з позначкою «Проектний інститут СБУ».

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1