Справа №705/589/23
1-кс/705/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000166 від 30 січня 2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 січня 2023 року близько 17 години 00 хвилин по вулиці Дерев`янка в місті Умань, в напрямку автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» рухався автомобіль «Audi Q7» під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг із автомобільною дорогою «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» де зупинився надаючи перевагу у русі транспортним засобам.

В цей же час на вказаній автомобільній дорозі зліва по ходу його руху рухався автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 , не надавши перевагу у русі, розпочав свій рух одночасно виконуючи маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами.

В наслідок ДТП було травмовано пасажира автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-го шийного хребця.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є автомобіль «Audi Q7», VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , , та автомобіль «BMW 318І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 12.12.2020, видане ТСЦ 3246, належить, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2023 року та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Треба звернути увагу, що зазначені автомобілі мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів».

30.01.2023 автомобіль «Audi Q7» VIN: НОМЕР_2 та автомобіль «BMW 318І» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на автомобілі «Audi Q7» та автомобілі «BMW 318І» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду вони самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобілі «Audi Q7» та «BMW 318І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведення ряду судових експертиз, а саме експертизу об`єктом дослідження якої може бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Audi Q7» VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та на автомобіль «BMW 318І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 12.12.2020, видане ТСЦ 3246, належить, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , та заборонити власникам та уповноваженим ним особам розпорядження та користування вказаними автомобілями.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Особи щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000166 від 30 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.01.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди а/ш «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», під час якого оглянуто та вилучено автомобілі «Audi Q7», VIN: НОМЕР_2 та «BMW 318І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , які постановою слідчого від 30.01.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання автомобіль «Audi Q7» VIN: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вказаним авто.

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 12.12.2020, видане ТСЦ 3246, автомобіль «Audi «BMW 318І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 належить, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Автомобілі «Audi Q7» VIN: НОМЕР_2 та «BMW 318І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобілі «Audi Q7» VIN: НОМЕР_2 та «BMW 318І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 із забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000166 від 30 січня 2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

-автомобіль «Audi Q7» VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль «BMW 318І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1