КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4835/21
Провадження № 1-кс/552/631/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2015 за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України , не здійснення необхідних та достатніх дій на закінчення досудового розслідування протягом розумного строку та визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо порушення розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2015 за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України з урахуванням ухвал Київського районного суду м. Полтави у справі № 552/4835/21.

В судове засідання скаржник не з`явилася, в своїй скарзі зазначила про розгляд справи без її присутності, скаргу підтримує та просить суд задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2015 року за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України. Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2023 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задоволено в повному обсязі .

24.01.2023 року копію ухвали направлено для виконання до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Згідно довідки по кримінальному проадженню № 0000227 від 02.02.2015 року за ознаккми злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, що надійшла на адресу суду вбачається, що після надходження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2023 року проведено наступні дії: проведено допит свідка ОСОБА_5 , 23 лютого та 27 березня 2023 року направлені повторні доручення в порядку ст. 40 КПК України .

Таким чином, у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, досудове розслідування триває.

Встановивши зазначені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що з часу постановлення ухвали від 23 січня 2023 року та на час звернення заявника до суду з даною скаргою , враховуючи проведені та ті, що проводяться процесуальні та слідчі дії , підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі ст. 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1