overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 30.01.2021 року по справі №757/5172/17-к в рамках кримінального провадження №0002112,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 30.01.2021 року по справі №757/5172/17-к в рамках кримінального провадження №0002112.

У судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, разом з тим на адресу суду надійшла заява за підписом представника заявника про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Прокурор/слідчий за клопотанням якого накладався арешт у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, заяви або клопотання, письмові заперечення не подавалися до суду.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

При цьому, ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, оскільки на час надходження до суду клопотання про скасування арешту, не доведено недоцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення та не встановлено підстав для його відміни, а також враховуючи ту обставини, що вимоги клопотання представник заявника не підтримує, приходжу до переконання, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. ст. 26, 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 30.01.2021 року по справі №757/5172/17-к в рамках кримінального провадження №0002112 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9787/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 28 листопада 2022 о 12 год. 15хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_3
Справа № 1/760/9/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

підсудних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 та ч.2 ст.147 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду тривалий час на розгляді знаходиться зазначена вище кримінальна справа.

23.05.2014 підсудному ОСОБА_10 постановою Солом`янського районного суду м. Києва було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу в розмірі 255 000 грн. та роз`яснено його обов`язок, у тому числі, з`являтися до суду.

Однак, підсудний ОСОБА_10 неодноразово викликався в судові засідання призначені на 10.06.2022, 29.06.2022 та 12.07.2022, але на призначені дати не з`являвся, не повідомляв суд причини своєї неявки, слухавку не брав, а тому судом було винесено постанову про його примусовий привід в судове засідання на 22.07.2022, яка на зазначену дату виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку з цим заявив клопотання про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_10 , зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою із зупиненням кримінальної справи, а щодо підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжувати розгляд справи.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора наголосивши що раніше ним подавалось майже аналогічне клопотання.

Інші підсудні, які з`явилися в судове засідання, поклалися на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки підсудний ОСОБА_10 систематично не з`являється в судові засідання без поважних причин і не повідомляє суд про причини неявки, у тому числі щодо можливої зміни місця проживання і тому суд розцінює таку його поведінку як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280,288 КПК України 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук підсудного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахської РСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_10 змінити на взяття під варту та в подальшому утримувати у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області.

Провадження по справі зупинити до затримання підсудного ОСОБА_10 (відносно інших підсудних продовжити розгляд справи).

Виконання постанови доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/5069/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

09 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не призначенні судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000317, внесеного 31.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не призначенні судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000317, внесеного 31.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 14.11.2022 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ТОВ «Брокард-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000005 від 27.06.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі № 761/13252/22,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ТОВ «Брокард-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000005 від 27.06.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі № 761/13252/22- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/2764/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 17.06.2022, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3.,

прокурора - ОСОБА_4.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою від 25 липня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33, 615 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-316, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 16 годину 30 хвилин 17 листопада 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/1378/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 200000085 від 18 квітня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 березня 2021 року Томашпільським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, не працююча, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 200000085 від 18 квітня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, на 11-10 год 07 грудня 2022 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_4 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- представника потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ОСОБА_5 (м. Полтава вул. Першотравнева, 18А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/4859/22
Провадження №11-сс/991/362/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 листопада 2022 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5,

учасники судового провадження: захисник ОСОБА_6, прокурор ОСОБА_7,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.10.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000242 від 05.09.2022 за частиною 4 статті 369 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів постановила:

1.Апеляційну скаргу -залишити без задоволення.

2.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.10.2022 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2022 о 12:00
Провадження №1-кп/523/792/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3012/22
Провадження № 1-кп/210/508/22

"16" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000705від 30.06.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000705 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 209 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 листопада 2022 року о 15 гол. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 521/12324/18

провадження № 51-5817км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 було призначено на 15 листопада 2022 року о 10 год. У цьому провадженні визнано обов`язковою участь захисника. Одночасно захиснику ОСОБА_7 було забезпечено його участь у касаційному розгляді цього кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Разом з тим до початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_7надіслав до суду касаційної інстанції повідомлення про припинення його повноважень на захист ОСОБА_1 .

При цьому адвокат ОСОБА_8 подав до суду касаційної інстанції документи, які підтверджують, що саме він захищає інтереси ОСОБА_1 . Також цей адвокат подав клопотання про відкладення розгляду провадження у зв`язку з неможливістю приймати участь у розгляді провадження 15 листопада 2022 року. Додатково заявив про своє бажання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши думку прокурора щодо не допущення порушення права ОСОБА_1 на захист, вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 52, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 відкласти на 12 год. 13 грудня 2022 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника в судовому засіданні касаційної інстанції є обов`язковою.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 об 12 год. 13 грудня 2022 року між Приморським районним судом м. Одеси та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_8 покласти на голову Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Щепоткіна О. П. Ємець Л. Ю. Кишакевич
Справа № 589/3625/22
Провадження № 1-кп/589/562/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 21 жовтня 2022 року між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 563/1373/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2022 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000180 від 19 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2022 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 від 19 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000180 від 19 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10:30 год. 30 листопада 2022 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул.Правосуддя, 7, м.Корець, Рівненський район, Рівненська область).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1