КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/123/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Охота» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 01.09.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлових приміщень № 1,2,3,4,5 в літ. Д, які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 та були надані в оренду ТОВ «Охота», повний перелік якого зазначений в резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Охота» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Охота» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїособи, яка її подала.

Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Охота» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 01.09.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлових приміщень № 1,2,3,4,5 в літ. Д, які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 та були надані в оренду ТОВ «Охота», повний перелік якого зазначений в резолютивній частині ухвали, - у зв`язку з відмовою від неї представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Охота» ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4