Справа № 638/4390/22
Провадження № 1-р/638/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_1 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.08.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень «Про роз`яснення порядку виконання вироку суду», -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 начальник Шевченківського райвідділу філії ДУ « Центр пробації » в Х/О звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням «Про роз`яснення порядку виконання вироку суду», посилаючись на те, що ОСОБА_1 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.08.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Зазначений вирок суду набрав законної сили 09.09.2022 та з 26.09.2022 перебуває на виконанні в Шевченківському райвідділі філії ДУ « Центр пробації » в Х/О.

До теперішнього часу вищевказаний вирок суду не виконано, так як ОСОБА_1 без будь - яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.10.2022 було відмовлено у задоволенні подання Шевченківського райвідділу філії ДУ « Центр пробації » в Х/О у відношенні ОСОБА_1 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

При таких обставинах начальник Шевченківського райвідділу філії ДУ « Центр пробації » в Х/О просить суд роз`яснити подальший порядок виконання вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.08.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України у відношенні ОСОБА_1 .

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, прокурор та засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, представник органу пробації надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.. Інші учасники судового провадження про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернулися, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_1 , вважає зазначене подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.08.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 09.09.2022 та з 26.09.2022 перебуває на виконанні в Шевченківському райвідділі філії ДУ « Центр пробації » в Х/О.

У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.10.2022 було відмовлено у задоволенні подання Шевченківського райвідділу філії ДУ « Центр пробації » в Х/О у відношенні ОСОБА_1 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Начальник органу пробації в своєму поданні посилається на те, що хоча засуджений ОСОБА_1 і є особою пенсійного віку, однак пенсійне забезпечення не отримує через відсутність достатньої кількості страхового стажу.

При цьому матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 не містять відомостей з відповідного підрозділу Пенсійного Фонду України, щодо наявності чи відсутності пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , що в свою чергу позбавляє суд можливості у судовому засіданні з`ясувати причини невиконання засудженим вироку суду, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Приписами ст.ст. 537-539 КПК України визначений вичерпний перелік питань, які вирішує суд під час виконання вироків в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, до яких не віднесено питання роз`яснення порядку виконання вироку суду за тих обставин, які зазначені в поданні органу пробації та не є спірними, незрозумілими чи суперечливими, вирішення яких чітко регламентовано приписами КК України, КПК України та КВК України.

Таким чином, подання начальник Шевченківського райвідділу філії ДУ « Центр пробації » в Х/О «Про роз`яснення порядку виконання вироку суду» задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_1 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.08.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень «Про роз`яснення порядку виконання вироку суду», - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя : І.В.Семіряд