Провадження №1-в/521/757/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, до засудження не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 07.09.2020 вироком Малиновського районного суду міста Одеса за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 02.10.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 9 років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 04.11.2016 року та за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 02.10.2017 року період з 05.05.2016 року по 21.08.2018 року включно зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та період попереднього ув`язнення з 22.08.2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 05.05.2016 року та звільняється з місць позбавлення волі 27.01.2023 року у зв`язку із закінченням строку покарання.

Оскільки засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, адміністрація Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) просить встановити строком на дванадцять місяців відносно ОСОБА_4 за місцем його проживання після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд на підставі ст.3 п."б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якої проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував та просив розгляд подання провести без його участі, майбутню адресу проживання зазначив: АДРЕСА_1 .

Представник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» в судове засідання не прибув.

На підставі ч.4 ст 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

За змістом ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За нормою ст.2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено порядок встановлення адміністративного нагляду та за наслідками розгляду подання суд приймає рішення та оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:

1. 09.04.2001 року за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 , ст. 42 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.04.2004 по закінченню строку відбування покарання.

2. 29.08.2005 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.198, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 22.06.2006 по закінченню строку відбування покарання.

3. 24.01.2007 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 , ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 21.08.2010 по закінченню строку відбування покарання.

4. 25.03.2013 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.353, ч.2 ст.146, ст.70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.02.2016 по закінченню строку відбування покарання.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» за вироком Малиновського районного суду міста Одеса від 07.09.2020 року, до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» прибув 21.09.2018 року.

Крім того, із довідки характеристики, засуджений на виробництві установи не працевлаштований, уникає робіт по благоустрою установи та відділення. Заохочень не має. До дисциплінарної відповідальності притягувався 3 (три) рази, але відповідно до ч.14. ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень. Після чого знов один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості. На критику у свою адресу реагує адекватно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Безвідповідально ставиться до майна установи і предметів. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки. Участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Засуджений уникає проведення з ним морального, правового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, не робить належні висновки, Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організації приймає « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою виявлення факторів що спричинили протиправну поведінку засудженого, формування актуальних цілей соціально-виховної роботи року із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 110 КВК України родинні стосунки та соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю ОСОБА_6 , 1962 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

16.01.2019 відповідно до ст. 82 КК України комісією установи було розглянуто матеріали стосовно заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.

16.01.2019 відповідно до ст. 81 КК України комісією установи було розглянуто матеріали стосовно умовно-дострокового, але засудженому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.

На профілактичному обліку в установі не перебуває. З вироком суду згоден, провину визнав.За вироком суду матеріального позову не має.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

-заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за встановленою для постійного проживання адресою;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу ВП ГУНП в Одеській області.

-зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний відділ поліції за місцем постійного проживання 4 рази на місць;

-заборонити відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1