Справа № 645/2514/21
Провадження №1-кс/645/11/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 12.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2020 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір щодо проведення робіт ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 - реконструкція спортивного майданчика на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 6 300 000, 00 грн. При цьому, вартість робіт є завищеною та є такою що не відповідає наявним ринковим цінам на момент здійснення публічної закупівлі.

Слідчий зазначає, що на даний момент проведено огляд місця події та встановлено, що на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуваються будівельні роботи із спорудження спортивного майданчику, де знаходиться будівельна техніка та працівники із різних підрядних організацій.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при укладенні та виконанні вказаного договору, здійснено привласнення та заволодіння бюджетними коштами, внаслідок чого в діях останніх вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В зв`язку з чим 12.11.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення реальної вартості виконаних будівельних робіт за вказаним договором.

28.12.2022 на адресу слідчого відділення надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На даний час для проведення даної експертизи до експертної установи необхідно додатково надати акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів та інші розрахунки), журнали обліку виконання робіт (форма КБ-6) у повному обсязі, акти на приховані роботи, які виконувались відповідно до даного договору, документація, щодо відповідності якості робіт (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що посвідчують відповідність конструкцій матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів), товарно-транспортні накладні на доставляння будівельних матеріалів та конструкцій,

застосованих при виконанні зазначених будівельних робіт, акти вихідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні даних будівельних робіт, а також робочий проект на реконструкцію спортивного майданчику КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз, у тому числі судово-економічної, будівельно-технічної експертизи та, за необхідності, почеркознавчої, технічної експертизи документів, з метою перевірки повноти та якості виконаних робіт, з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, у органу досудового слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів. Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, у зв`язку з чим слідчий клопоче про надання тимчасового доступу.

Також слідчий клопоче про необхідність розгляду даного клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином у разі будь-якого зволікання з їх вилученням, будуть створені можливості для втрати документів, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказані документи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 107, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій документів по договору № Р- 09-25/03-20 від 25.03.2020, що укладений між КП «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів та інші розрахунки);

- журнали обліку виконання робіт (форма КБ-6) у повному обсязі;

- акти на приховані роботи, які виконувались відповідно до даного договору;

- документація, щодо відповідності якості робіт (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що посвідчують відповідність конструкцій матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів);

- товарно-транспортні накладні на доставляння будівельних матеріалів та конструкцій, застосованих при виконанні зазначених будівельних робіт;

- акти вихідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні даних будівельних робіт;

- робочий проект на реконструкцію спортивного майданчику КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 03.02.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1