Справа № 681/94/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої:

18.05.2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

12.12.2018 року цим же судом за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.69, 71 КК України до 5 місяців 4 днів арешту;

16.04.2019 року цим же судом за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 1 року 5 місяців 4 днів позбавлення волі. Звільнена 18.08.2020 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

09 жовтня 2022 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 , проходячи поруч будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку зайшла на територію вказаного домоволодіння та через незамкнені вхідні двері незаконно проникла до господарського приміщення розташованого в згаданому подвір`ї, звідки здійснила дрібну крадіжку велосипеда марки «Аіст» вартістю 190 грн., за що 03 січня 2023 року постановою Полонського районного суду Хмельницької області її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачена під час дізнання подала заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченої, її сімейний та матеріальний стан.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що обвинувачена має не зняту і непогашену судимість за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, ніде не працює, не є отримувачем державних соціальних допомог та грошових компенсацій, за даними Полонської міської ради вона має середній рівень заробітку, суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_3 покарання, необхідного й достатнього для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеженням волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на ОДИН рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку ОДИН рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: