Справа №127/6096/23
Провадження №1-кс/127/2454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на флеш носій чорного кольору, торгової марки «VERIC WANDERER04», який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 6106684, який добровільно видав ОСОБА_4 03.03.2023 під час проведення обшуку у його автомобілі марки «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_1 , згідно ухвали суду № 127/5295/22 від 24.02.2023.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, по факту того, що в ході проведення працівниками комплексу ЗОІП було встановлено осіб, які під псевдонімами, за попередньою змовою, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ (ЖЕО 17663).

З метою встановлення осіб, які ймовірно причетні до вчинення даного правопорушення було вжито комплекс заходів оперативного-ініціативного пошуку. За їх результатами встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Вінниця, Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживав по АДРЕСА_2 псевдоніми в мережі Інтернет andsellgame та gsell.club та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м. Вінниця, Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_4 (отримав 17.04.1999, за адресою: АДРЕСА_3 ), паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 псевдоніми в мережі Інтернет spiritmaster62 та neperap, обґрунтовано можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Також, достовірно відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у своїй протиправній діяльності використовують носії електронної інформації (флеш-карти різного формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшети, ноутбуків, мобільних телефонів тощо), на який розміщується шкідливе програмне забезпечення (далі - ШПЗ), незаконно отримана інформація з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, листування в додатках та веб - ресурсах призначених для миттєвого обміну повідомленнями, дані для авторизації на хмарних сховищах де також розміщення незаконно здобута інформація, а також пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі.

Окрім того, в ході огляду оптичного носія інформації DVD-R диску, об`ємом 4,7 Гб., отриманий за результатами тимчасового доступу до речей та документів, що перебували у володінні Вінницького міського суду Вінницької області, встановлено, що на ньому наявні 3 (три) архівні файли з назвами «АІОС», «Report_81-IT_01» та «Report_81-IT_02» було виявлено необхідну інформацію, яка б мала подальше значення для досудового розслідування, а саме історію листування гр. ОСОБА_6 , псевдонім «avaster2» у додатку призначеному для миттєвого обміну повідомленнями «Skype» з користувачем «live:andsellgame».

Під час огляду історії листувань було виявлено, що останні обговорюють роботу та адміністрування веб ресурсу «gsell.club», а саме: принципи його роботу, вирішують питання оплати за послуги хостингу та інформації, яка має там розміщуватись.

В ході подальшого огляду було виявлено, що користувач «live: ОСОБА_7 », під час листування у додатку призначеному для миттєвого обміну повідомленнями «Skype», ідентифікує себе як « ОСОБА_8 ».

Також, в ході огляду було встановлено, що останні на постійній основі обговорюють злочинну діяльність, як у сфері використання електронно обчислювальних машин так і у сфері незаконного обігу наркотичних речовин (їх придбання, зберігання, вживання).

З метою, перевірки веб ресурсу «gsell.club», було здійснено перевірку останнього на загально доступному Інтернет сервісі «RISKIQ». За результатами перевірки було установлено, що веб ресурс «gsell.club» було створено 22.02.2017 року о 22:57 хвилин, останнє оновлення якого здійснювалось: 26.02.2018 о 18:47, під час реєстрації даного сайту було вказано настуні дані: електронна поштова скринька - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ім`я - ОСОБА_9 , адреса - АДРЕСА_5 , номер телефону - НОМЕР_6

Також в ході перевірки псевдоніма користувача «live: ОСОБА_7 » за пошуковою системою «Google» було виявлено інформацію про те, що користувача додатку « ОСОБА_10 », з метою уникнення кримінальної відповідальності, у мережі Інтернет під час реєстрації та використання тематичних Інтернет форумів «тіньової» тематики, використовує псевдонім « ОСОБА_11 », також останній вказує для зв`язку власний обліковий запис на додаток «Skype» - «live: ОСОБА_7 », а також зазначає електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 Останній здійснює свою протиправну діяльність щодо продажу інформації з обмеженим доступом, а саме продажу логіків та паролей до різних Інтернет майданчиків на яких наявні як ігрові так і інші цінності, не визначеного кола осіб.

Окрім того, було виявлено історію листування ОСОБА_6 , псевдонім «avaster2» у додатку призначеному для миттєвого обміну повідомленнями «Skype» з користувачем « ОСОБА_12 ».

Під час огляду історії листувань було виявлено, що останні у своєму листуванні обговорюють злочинну діяльність, як у сфері використання електронно обчислювальних машин так і у сфері незаконного обігу наркотичних речовин (їх придбання, зберігання, вживання), досвіт та практику використання шкідливого програмного забезпечення. Також останні в листуванні не одноразово згадують особу на ім`я « ОСОБА_13 », який теж приймає участь у протиправній діяльності.

В ході перевірки псевдоніма користувача « ОСОБА_12 », використовуючи вбудований в операційну систему веб браузер, було виявлено інформацію про те, що користувач додатку « ОСОБА_10 », з метою уникнення кримінальної відповідальності, у мережі Інтернет під час реєстрації та використання тематичних Інтернет форумів «тіньової» тематики, використовує псевдонім « ОСОБА_14 », також останній вказує для зв`язку власний телеграм ID - ІНФОРМАЦІЯ_5 , електронна поштова скинька - ІНФОРМАЦІЯ_6 Останній здійснює свою протиправну діяльність щодо продажу інформації з обмеженим доступом, а саме продажу логів та паролей до різних Інтернет майданчиків на яких наявні як ігрові так і інші цінності, не визначеного кола осіб.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, 03.03.2023 згідно ухвали суду № 127/5295/22 від 24.02.2023 у автомобілі марки «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 проведено обшук.

В ході обшуку ОСОБА_4 було запропоновано видати речі які зазначенні в ухвалі, на що ОСОБА_4 повідомив що він надає флеш носій чорного кольору, торгової марки «VERIC WANDERER04». Надалі даний флеш носій поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 6106684

03.03.2023 вищевказаний флеш носій визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0001547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: флеш носій чорного кольору, торгової марки «VERIC WANDERER04», який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 6106684, який добровільно видав ОСОБА_4 03.03.2023 під час проведення обшуку у його автомобілі марки «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_1 , згідно ухвали суду № 127/5295/22 від 24.02.2023, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на флеш носій чорного кольору, торгової марки «VERIC WANDERER04», який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 6106684, який добровільно видав ОСОБА_4 03.03.2023 під час проведення обшуку у його автомобілі марки «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_1 , згідно ухвали суду № 127/5295/22 від 24.02.2023.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя