Справа № 202/8166/22
Провадження № 1-кс/202/4925/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, ОСОБА_5 26.10.2022 приблизно о 23 год. 08 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , нанесла своїй матері ОСОБА_6 , не менше двадцяти ударів ножем в область шиї, обличчя та грудної клітини, в результаті чого остання померла.
По даному факту СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
27.10.2022 в період часу з 00 год. 56 хв. до 01 год. 26 хв. було проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- змив речовини бурого кольору з підлоги, поміщений та опечатаний до паперового конверту Національної поліції України;
- змив дистильованою водою з рукоятки ножа, поміщений та опечатаний до паперового конверту Національної поліції України;
- ніж, поміщений та опечатаний до паперового конверту Національної поліції України;
- пучок волосся, поміщений та опечатаний до паперового спеціального пакету Національної поліції України.
27.10.2022 в період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено:
- зрізи нігтьових пластин з рук трупа, поміщені та опечатані до паперового конверту Національної поліції України;
- змиви з долоней рук трупа, поміщені та опечатані до паперового конверту Національної поліції України.
Крім того, 27.10.2022 в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 15 хв. в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13 було проведено огляд, в ході якого вилучено труси підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені та опечатані до спеціального пакету Національної поліції України WAR1277780.
Постановою слідчого від 27.10.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами, у зв`язку з чим слідчий вважає необхідним накласти на них арешт, як на речові докази у даному кримінальному провадженні, так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення слідів злочину.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Розглянувши клопотання, зважаючи на перелік речових доказів з клопотанням про арешт яких звернувся слідчий, слідчий суддя приходить до переконання що зазначені слідчим речові докази не являються майном в розумінні ст. 171 КПК України, не можуть належати фізичній чи юридичній особі, оскільки такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів кримінального правопорушення, а отже не є тимчасово вилученим майном, не потребують накладення арешту та не можуть бути повернуті за вимогою.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про накладення арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про накладення арешту в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на речові докази, вилучені під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 та огляду трупа ОСОБА_6 , та під огляду в приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня № 6»ДМР» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1