Справа № 331/4659/22
Провадження № 1-кп/331/259/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 16.08.2022 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Червоний Перекоп Каховського району Херсонської

області, українки, громадянки України, розлученої, освіта вища, зай-

мала посаду провідного спеціаліста сектору загальної середньої ос-

віти відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради

Запорізької області, яка зареєстрована в

АДРЕСА_1 , та проживає в

АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Сувере-нітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвен-ціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на тери-торію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб.

15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким перед-бачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.

Так, 24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року», Бердянська міська територіальна громада Бердянського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 29 червня 2022 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон): тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Крім того, згідно:

- п.6 ст.11 Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самовря-дування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг;

- п.7 ст.11 Закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У першій декаді травня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, невстановленими особами з числа окупаційної адміністрації російської федерації у м.Бердянськ Запорізької області запропоновано ОСОБА_5 , всупереч передбачених Конституцією України Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» порядку, зайняти посаду в.о. начальника відділу освіти мерії м.Бердянськ, який знаходиться за адресою: Запорізька область,м.Бердянськ, вул.Університетська, буд. 33, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - мерії м.Бердянська, на що остання надала добровільну згоду та була призначена окупаційною адміністрацією російської федерації на зазначену посаду.

Відповідно до займаної посади на ОСОБА_5 покладено обов`язки щодо організації і здійснення контролю за навчальним процесом у закладах освіти м.Бердянськ, в тому числі:

- призначення та звільнення директорів шкіл, підбір кадрів у навчальних закладах;

- організація та контроль видачі заробітної плати відділу освіти мерії м.Бердянськ та нав-чальним закладам у м.Бердянськ;

- контроль за виконанням обов`язків підлеглими її працівниками.

У подальшому, 11 травня 2022 р., ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у м.Бер-дянськ, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані їй владні повноваження, разом із невстановленим досудовим розслі-дуванням представником федеральної служби безпеки рф на ім`я ОСОБА_6 проводила нараду з директорами закладів освіти, що підпорядковані відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, під час якої пропагувала серед них необхідність продовження роботи у закладах освіти під керівництвом окупаційної влади рф, намагалася їх схилити до співпраці та спонукала до написання відповідних заяв про добровільну згоду на подальшу роботу під керівництвом рф.

Того ж дня, ОСОБА_5 , використовуючи надані їй владні повноваження, звільнила з посад своїми наказами директорів шкіл, що були незгодні на подальшу роботу під керів-ництвом окупаційної влади рф.

Крім того, 23.05.2022 р. ОСОБА_5 , під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , повідомила останньому, що представила нового директора дитячо-юнацької спортивної школи.

Далі, 25.05.2022 р. ОСОБА_5 , використовуючи надані їй владні повноваження, під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_7 , надала згоду останньому щодо працевлаштування осіб на роботу до навчальних закладів, а також повідомила, що формується новий штат, обрано декілька нових директорів шкіл та розповіла яким чином відбувається прийом та оформлення на роботу.

26.05.2022 р. ОСОБА_5 , під час спілкування з незаконно призначеним окупаційною владою в.о. мера м.Бердянськ ОСОБА_8 , погодилася на пропозицію останнього прийти у призначений час на прийом для обговорення документів щодо будівельних матеріалів, які вона раніше йому надала.

Далі, 27.05.2022 р. ОСОБА_5 , під час спілкування з особою на ім`я ОСОБА_9 -ліївна, обговорила з останньою проблеми питання щодо відсутності учнів у школах, необхід-ності відкриття всіх шкіл міста, можливості видачі документів про освіту російського зразку, а також повідомила, що в неї вже усі штатні розписи перероблені на російський зразок. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що підготувала наказ про звільнення всіх працівників відділу освіти та закладів освіти м.Бердянськ, а потім буде приймати заяви на працевлаштування від тих, хто бажає залишитися працювати під керівництвом окупаційної влади рф. При цьому, ОСОБА_5 повідомила, що вже надала до мерії документи щодо погодження видачі заробітної плати.

У той же день, ОСОБА_5 , під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, повідомила останньому, що була на прийомі у в.о. мера м.Бердянськ ОСОБА_8 , який підписав їй усі службові документи, що вона готувала.

Далі, 30.05.2022 р. ОСОБА_5 , використовуючи надані їй владні повноваження, повідомила особі на ім`я ОСОБА_10 , що у відділу освіти мерії м.Бердянськ буде новий рахунок у новому банку, а також про те, що 01.06.2022 р. буде нарада директорів шкіл, на якій розкажуть про процес подальшої роботи та навчальний процес під керівництвом окупаційної влади рф.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупацій-ної адміністрації держави-агресора в м.Бердянськ Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно зайняла посаду в.о. начальника відділу освіти мерії м.Бердянськ, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Університетська, буд.33, та на виконання наданих їй владних повноважень, виконувала обов`язки щодо організації і здійснення контролю за навчальним процесом у закладах освіти м.Бердянськ, у тому числі: призначення та звіль-нення директорів шкіл, підбір кадрів у навчальних закладах; організації та контролю видачі заробітної плати відділу освіти мерії м.Бердянськ та навчальним закладам у м.Бердянськ; контроль за виконанням обов`язків підлеглими їй працівниками.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснювався через прове-дення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливос-тей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 05 липня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.07.2022 р. №152), Бердянська міська територіальна громада Бердянського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 29 червня 2022 року.

Відповідно листа щодо виконання доручення від 12.05.2022 р. (т.1 а.с.179) в рамках виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000075 від 19.03.2022 р. встановлено осіб, які перейшли на бік ворога в умовах воєнного стану шляхом надання своєї згоди на співробітництво з російською федерацією, а саме: ОСОБА_5 надала згоду на співпрацю з окупаційною військовою адміністрацією РФ, яку останніми незаконно призначено керівником відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради. ОСОБА_5 проводить роботу з персоналом відділу, під час якої схиляє їх до співпраці з окупаційною військовою адміністрацією РФ. Крім цього, в подальшому ОСОБА_5 за завданням представників спецслужб РФ повинна організувати навчальний процес за «російською програмою».

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.08.2022 р. (т.1 а.с.194,195) слідчим у присутності представника ПрАТ «ВФ Україна» на підставі постанови прокурора вилучений оптичний диск з інформацією в електронному вигляді, з якого відповідно до протоколу від 16.08.2022 р. (т.1 а.с.196) виготовлено копію.

Відповідно до протоколу огляду від 29.10.2022 р. (т.1 а.с.197-206) предметом огляду є диск «Titanum» типу CD-R, на який маркером чорного кольору нанесено пояснювальний напис: «Копія диску тимчасового доступу від 02.08.2022 р. (ПрАТ «ВФ Україна)». Оглянувши зміст інформації, яка міститься у файлі 2-1 встановлено, що в ньому наявна інформація, що стосується вхідних та віхідних з`єднань телефонного номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця та тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійсненого сеансу зв`язку, SMS-повідомлень за період з 01.02.2022 р. по 04.07.2022 р. При цьому встановлено, що остання була переважно в м.Бердянську та с.Азовське Бердянського району Запорізької області. Безпосередньо до протоколу з вказаного файлу встановлено дані станом на 01.02.2022 р., 01.03.2022 р., 01.04.2022 р., 01.05.2022 р., 17.06.2022 р. та 01.07.2022 р. (таблиця № 1).

Згідно відповіді щодо виконання доручення за № 59/14/3811нт від 16.08.2022 р. (т.1 а.с.213) в результаті проведеного комплексу пошукових заходів отримана інформація щодо фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території в м.Бердянську Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 р. знахо-диться під окупацією представників збройних сил російської федерації та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також опе-ративним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 не має наміру виїжджати на підконтрольну українській владі територію України.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.07.2022 р. (т.2 а.с.6-22), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.05.2022 р. (т.2 а.с.5), в період з 17.05.2022 р. по 16.07.2022 р. Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобільного телефонного номеру

НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 , а саме випливає, що під час телефонних розмов з іншими абонентами ОСОБА_5 підтверджує використання саме цього номеру телефона, співрозмовникам представляється як виконуюча обов`язки начальника відділу осві-ти мерії міста Бердянська, вирішує кадрові питання, питання функціонування закладів навчан-ня, питання розробки певних документів, видачу наказів про прийом на роботу та звільнення.

Згідно досліджених речових доказів (т.1 а.с.184, 185) ОСОБА_5 підписала наказ №

29-к від 11.05.2022 р. про звільнення ОСОБА_11 - директора загальноосвітньої школи

№ 4 та про звільнення ОСОБА_12 - директора НВК№1, як «И.о. начальника отдела образо-вания мэрии г.Бердянска Запорожской области».

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що їй відома ОСОБА_5 , яка після окупації міста Бердянська стала співпрацювати з російськими окупантами та була призначена на посаду керівника відділу освіти мерії м.Бердянська. Зі слів директорів шкіл, які після окупації залиши-лись у м.Бердянську, з якими свідок мала спілкування, їй відомо, що ОСОБА_5 проводила наради в присутності представників окупаційної влади та осіб зі зброєю, пропонувала співпра-цювати з окупантами, а хто був не згоден - звільняла, також здійснювала тиск на батьків, щоб дітей відправляли до навчальних закладів.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними, при цьому, захисник - адвокат ОСОБА_14 вважає, що докази в даному кримінальному провадженні базуються лише на припущеннях сторони обвинувачення, не доведений той факт, що обвинувачена зай-няла посаду керівника відділу освіти мерії м.Бердянська та співпрацювала з окупаційною вла-дою добровільно, вважає, що інкриміновані їй дії вчинила під впливом погроз, просив закрити провадження в справі. Суд відхиляє доводи сторони захисту, оскільки, вони не спростовують дослідженні під час судового розгляду докази.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними та допустимими, та вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину поза розумним сумнівом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимча-сово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який виз-нається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України сто-совно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Так, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного їй майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відповідно до вимог ст.100 КПК України:

- фотокопії документів «Отдел образования мэрии г.Бердянска Запорожской області. Выписка из приказа от 11.05.2022 г. № 29-к» за підписом « ОСОБА_15 начальника отдела образования ОСОБА_5» (т.1 а.с.182-183, 184) щодо звільнення ОСОБА_11 із займаної посади; «Отдел образования мэрии г.Бердянска Запорожской області. Выписка из приказа от 11.05.2022 г. № 29-к» за підписом « ОСОБА_15 начальника отдела образования ОСОБА_5 » (т.1 а.с.182-183, 185) щодо звільнення ОСОБА_12 із займаної посади, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2022 р. від-

носно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- фотокопії документів «Отдел образования мэрии г.Бердянска Запорожской області. Выписка из приказа от 11.05.2022 г. № 29-к» за підписом « ОСОБА_15 начальника отдела образования ОСОБА_5 » щодо звільнення ОСОБА_11 із займаної посади; «Отдел образования мэрии г.Бердянска Запорожской області. Выписка из приказа от 11.05.2022 г. № 29-к» за підписом « ОСОБА_15 начальника отдела образования ОСОБА_5 » щодо звільнення ОСОБА_12 із займаної посади, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1