печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3737/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000221 від 19.07.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 362 КК України.

У ході проведення досудового розслідування слідством встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , налагоджено злочинний механізм отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в ІТС органів державної влади, надалі передачі її ОСОБА_5 , який в свою чергу за допомогою телеграм аканту: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) здійснює її збут стороннім.

Так, відповідно до протоколів, проведення НСРД, показів свідка ОСОБА_6 , установлено, що ОСОБА_5 , здійснив збут інформації з обмеженим доступом з ІТС ДПС «Податковий блок», «Єдине вікно подання електронної звітності», де обробляється конфіденційна (персональні дані, технологічна інформація) інформація, а саме заяви про повернення суми податкового відшкодування, податкові декларації, витяги з реєстру нерухомого майна стосовно суб`єктів господарської діяльності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий в клопотанні вказує, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , формує та передає ОСОБА_5 , інформацію із реєстру нерухомого майна, а також інформацію з відомостями про доходи. В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_7 встановлено, що останній, 16.12.2021 надав вказівку своєму підлеглому, ОСОБА_8 сформувати запити через «Автоматизовану систему виконавчого провадження» стосовно ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування слідством встановлено, що головному державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 надано доступ до державних реєстрів, володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання такого дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, оскільки надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам належить до повноважень як прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно з пунктом 5 частини другої статті 36, так і слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, відповідно до пункту 3 частини другої статті 40 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю і володільцем яких є Державне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою:, АДРЕСА_2 , та вилучення належним чином їх завірених копій, а також електронних документів на оптичних або цифрових носіях інформації стосовно присвоєння головному державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доступу до державних реєстрів, перелік державних реєстрів із правом доступу, логінів, паролів, електронних цифрових підписів, IP-адреси з яких формувались доступи до інформації, а також перелік запитів, які формувалися ОСОБА_8 , із зазначенням дати, часу, місця, реєстру, та службової особи, яка виконувала запити або перегляд інформації, їх ключі, логіни, цифрові підписи, тощо, у період із 01.12.2021 по 31.12.2021.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1