ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000058 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді начальника станції Фастів виробничого підроздіу Козятинська дирекція залізничних первезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року близько 12 год., ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника станції Фастів виробничого підрозділу Козятииська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (далі - станція Фастів), знаходячись у приміщенні станції Фастів, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 30, в м. Фастів, Київська область, усвідомлюючи наявність у нього можливостей, пов`язаних із його службовими повноваженнями та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняттярішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на начальника Дирекції, діючи умисно, в особистих інтересах. з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, запропонував ОСОБА_6 посприяти в оформленні працевлаштування ОСОБА_7 до ДН - 2 станції Фастів на посаду оператора посту централізації, оцінивши вказану неправомірну вигоду в сумі 27000 грн., на що ОСОБА_6 погодився та звернувся до працівників Фастівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області із заявою про вчинення злочину.

26 липня 2021 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 , маючи вказану попередню домовленість з ОСОБА_6 , прибув до заздалегідь обумовленого із ОСОБА_6 місця зустрічі за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, знаходячись поруч із будівлею, яка розташована за вказаною адресою, ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_6 , підійшов до останнього та почав розмову. Після цього ОСОБА_6 , діючи під негласним контролем працівників правоохоронних органів, надав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 27000 грн. 00 коп.

Того ж дня, о 12 год. 49 хв. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України працівниками Фастівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області. Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 з кишень останнього були вилучені грошові кошти в сумі 27000 грн. 00 коп., а саме 54 купюри номіналом 500 грн., які ОСОБА_6 попередньо передав йому за вплив на прийняття начальником Дирекції позитивного рішення про прийняття на роботу (призначення на посаду) ОСОБА_7 , тобто рішення особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Прокурором у судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 30.11.2022 укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн..
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Судові витрати відсутні.

Арешт накладений ухвалами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 29.06.2021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридяцять чотири тисячі) гривень.

Арешт накладений:

- ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 на майно, яке було тимчасово вилучене 26 липня 2021 року під час час затримання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 54 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, посвідчення «Укрзалізниця» № 005324 на ім`я ОСОБА_8 поміщено СП № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Blackview» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , поміщено до СП № НОМЕР_4 скасувати;

- ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 на майно, яке було тимчасово вилучене 26 липня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у службовому кабінеті, який розташований на другому поверсі ЖД «Вокзалу», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії паспорту громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадові інструкції, які були запаковані до паперового конверту скасувати;

- ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 на майно, яке було тимчасово вилучене 26 липня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у кабінеті відділу кадрів який розташований на 2-му поверсі залізничної станції «Фастів» акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме: Картку працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , книга обліку звернень громадян з особистих питань по станції Фастів, направлення на обов`язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника на ім`я ОСОБА_7 з печаткою «Відділ кадрів ст. Фастів» та на даному направленню мається наліпка оранжевого кольору на якій надпис « ОСОБА_7 т. НОМЕР_5 », клопотання щодо прийому працівників, особова справа на ім`я ОСОБА_4 без нумерації сторінок, які запаковано до поліетиленового пакету та приклеєно бирку з підписами понятими, які були залучені під час проведення обшуку - скасувати.

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили, а саме:

- картку працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; книгу обліку звернень громадян з особистих питань по станції Фастів; направлення на обов`язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника на ім`я ОСОБА_7 з печаткою «Відділ кадрів ст. Фастів» (на даному направленні мається наліпка оранжевого кольору, на якій надпис « ОСОБА_7 т. НОМЕР_5 »); клопотання щодо прийому працівників; особову справу на ім`я ОСОБА_4 без нумерації сторінок; копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадову інструкцію ОСОБА_4 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у кабінеті відділу кадрів, який розташований на 2-му поверсі залізничної станції «Фастів» акціонерного товариства «Українська залізниця», що зберігаються у камері зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області (квитанція № 449) - повернути залізничній станції «Фастів» акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- мобільний телефон марки «Вlackview» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; посвідчення «Укрзалізниця» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; грошові кошти: 1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 50 гривень., 1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 50 гривень , які вилучені під час затримання ОСОБА_4 передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області (квитанція № 449) - повернути ОСОБА_4 ;

- 54 купюри номіналом 500 гривень, які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 , та які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області (квитанція № 449) - повернути власнику Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_9