Справа № 134/1364/22
Провадження № 1-кс/134/361/2022
УХВАЛА
іменем України

16 листопада 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
дізнавача ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що 17.09.2022 року о 12:52 годин по вул. О. Порошенка смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки ГАЗ, моделі 33021 типу бортовий малотонаж В, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та при перевірці автомобіля встановлено, що номер шасі (кузова) на автомобілі НОМЕР_2 , не відповідають номеру шасі (кузова) на автомобілі зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 а саме НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 . В ході проведення огляду місця події автомобіль вилучено та поміщено до арешт майданчика ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, а вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. У подальшому дізнавачами відділення поліції №1 у кримінальному провадженні за №0000152 від 17.09.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, подано клопотання до Крижопільського районного суду про накладення арешту на вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого дане клопотання було задоволене. Після цього проведено всі необхідні експертизи та встановлено те, що ідентифікаційний номер « НОМЕР_5 » автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_6 » є первинним, зміні, заміні або знищенню не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_7 » автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_6 » є первинним, зміні або знищенню не піддавався. Ідентифікаційний номер шасі автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_6 », який наносився фарбою, знищено у природній спосіб. Для ідентифікації автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021» такий індикатор як ідентифікаційний номер кузова не застосовувався. Звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки проведено всі необхідні експертизи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 не заперечував проти скасування арешту, вказав, що необхідності зберігання автомобіля та свідоцтва немає, всі необхідні експертизи проведені, кримінальне провадження закрите.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що у дізнавача відсутня необхідність в подальшому арешті на автомобіль ГАЗ» моделі «33021», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_6 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , оскільки проведенні необхідні слідчі дії з даним автомобілем та свідоцтвом, 11.11.2022 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому відпали підстави для подальшого їхнього арешту.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.170 172, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль ГАЗ» моделі «33021», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_6 » та повернути його власнику ОСОБА_4 .
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 та повернути його власнику ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: