Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4369/22
Провадження № 1-кс/723/5099/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 12.12.2022 року під час огляду на території пункту пропуску Красноїльськ за адресою смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області було виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Румунія на імя ОСОБА_5 номер документу 057511103 та закордоний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_6 номер документу НОМЕР_1 .

Вказані дії кваліфіковані за ст. 336 КК України та були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 13.12.2022 року.

13.12.2022 року зазначені вище документи постановою слідчого визнані речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені документи, які визнанні речовими доказами.

В суді слідчий підтримав клопотання.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклики до суду власника документів і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000577 від 13.12.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст. 336 КК України з приводу того, що 12.12.2022 року під час огляду на території пункту пропуску Красноїльськ за адресою смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області було виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Румунія на імя ОСОБА_5 номер документу 057511103 та закордоний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_6 номер документу НОМЕР_1 .

13.12.2022 року зазначені вище документи постановою слідчого визнані речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту документів, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власник або володілець арештованого майна, не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

Паспорт громадянина республіки Румунія на імя ОСОБА_5 номер документу НОМЕР_2 ;

Закордонний паспорт громадянина Ккраїни на виїзд за кордон на імя ОСОБА_6 номер документу НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник