Провадження № 1-кп/761/1757/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007973 від 22.08.2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івдель рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 , діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, за які передбачене покарання до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 висунуте обвинувачення, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «КОМПАНІЯ АМІКА» , являвся службовою особою вказаної юридичної особи, вчинив кримінально - протиправні дії за наступних обставин.

Рішенням тендерного комітету Національної школи суддів України (далі по тексту НШСУ) від 28.09.2017 №26 прийнято рішення про проведення відкритих торгів за кодом ДК 021:2015 - 48620000-0 операційні системи для забезпечення потреб НШСУ у 2017 році, та затверджено тендерну документацію до вказаної закупівлі.

Відповідно до тендерної документації проведення торгів НШСУ, а також технічними вимогами до операційних систем, для потреб НШСУ необхідні були операційні системи.

Так, на початку вересня 2017 року, директору ТОВ «КОМПАНІЯ АМІКА» ОСОБА_5 стало відомо про проведення НШСУ відкритих торгів для забезпечення потреб НШСУ у 2017 році, а саме операційні системи.

В цей час директором ТОВ «КОМПАНІЯ АМІКА» ОСОБА_5 було прийнято рішення про участь товариства у відкритих торгах НШСУ для забезпечення потреб НШСУ у 2017 році, а саме закупівлі операційних систем.

Так, в період з 14.11.2017 по 22.11.2017, перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_7 , якому було достовірно відомо про зобов`язання ТОВ «КОМПАНІЯ АМІКА» поставки на адресу НШСУ 40 ліцензій Microsoft Office Standart 2016 SNGL OLP (корпоративна ліцензія), відповідно до договору від 14.11.2017 № 75 - Г на придбання ліцензійного програмного забезпечення, та безпосередньої пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ АМІКА» до поставки вказаного програмного забезпечення на час проведення процедури закупівлі, а також, що ліцензія Microsoft Open License Academic призначена для навчальних закладів, та надає можливість придбати ліцензії на програмне забезпечення Microsoft за нижчими цінами, чим стандартні ціни на корпоративну ліцензію Microsoft Open License.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_5 22.11.2017, в невстановлений слідством час, перебуваючи в адміністративній будівлі, де свою діяльність здійснює НСШУ, та яка знаходиться за адресою адреса: м. Київ, вул. Жилянська 120, на виконання умов договору від 14.11.2017 № 75 - Г на придбання ліцензійного програмного забезпечення, та подальшого настання юридичного факту їх виконання, передав у розпорядження НШСУ завідомо неправдиві офіційні документи, а саме Акт № 1 від 22.11.2017 приймання-передачі, згідно якого ТОВ «КОМПАНІЯ АМІКА» поставляє на адресу НШСУ 40 ліцензій Office Standart 2016 SNGL, вартість якого згідно висновку товарознавчої та економічної експертизи № 4862/21- 53/4863/21-72 становить 56 243 гривень, що на 163 756,40 гривень меншою від ціни укладеного договору, чим засвідчив факт повного виконання своїх обов`язків ТОВ «КОМПАНІЯ АМІКА» за укладеним договором № 75 - Г про придбання ліцензійного програмного забезпечення.

24.11.2017 року відповідно до платіжного доручення № 3409 від 24.11.2017 НШСУ, на виконання умов договору від 14.11.2017 № 75 - Г на придбання ліцензійного програмного забезпечення, на банківський рахунок ТОВ «КОМПАНІЯ АМІКА» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «УкрСиббанк», здійснено переказ грошових коштів в сумі 454 500,00 гривень. Відповідно до умов договору від 14.11.2017 № 75-Г за 40 ліцензій Microsoft Office Standart 2016 SNGL OLP, виплачені грошові кошти в сумі 220 000,00 гривень, які були використані в господарській діяльності Товариства, що призвело до втрати активів НШСУ в сумі 163 756, 40 грн., тобто спричиненні матеріальної шкоди на вказану суму.

Вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 інкримінується в період з 14.11.2017 по 24.11.2017.

Отже, станом на 10.02.2023, пройшло більше ніж п`ять років з моменту, як ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 не вчиняв нових кримінальних правопорушень, перебіг строку давності не переривався про що свідчать дані вимоги витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 01.02.2023.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, ОСОБА_5 роз`яснено право заперечувати щодо клопотання з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності за строками давності, оскільки таке звільнення є з не реабілітуючих підстав, однак останній наполягав на задоволенні клопотання.

Враховуючи, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, судові витрати у відповідності до положення ч. 2 ст. 124 КПК України на останнього не покладаються

Вирішуючи заявлений представником позивача ОСОБА_8 , діючим в інтересах Національної школи суддів України до ОСОБА_5 цивільний позов, суд зазначає наступне.

Так, згідно постанови Верховного Суду у справі №161/694/20 від 10.08.2021 закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, цивільний позов заявлений представником позивача ОСОБА_8 , діючим в інтересах Національної школи суддів України до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284-288; 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007973 від 22.08.2019, - закрити.

Цивільний позов представника позивача ОСОБА_8 , діючого в інтересах Національної школи суддів України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 40 хв. 15.02.2023.

Суддя