Справа №303/8280/22
Провадження 1-кп/303/668/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0001171 від 23.11.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одружена, працює ТОВ «ДжЕйбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» молодшим комірником, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дитей, раніше не судима,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, а саме в шахрайстві, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, про що 23.11.2022 до ЄРДР за №00001171 було внесено відповідні відомості.

Так, 03.09.2020 та 02.10.2020 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради за адресою: м.Мукачево пл..Духновича, 2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання соціальної допомоги, достовірно знаючи, що не має права на призначення та отримання грошової компенсації послуги «Муніципальна няня», оскільки няня фактично догляд за її дитиною не здійснювала, застосувала обман, що виразився у внесенні неправдивих відомостей до заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року № 441 про відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» та отримала соціальну допомогу за серпень та вересень 2020 року у розмірі 3200 гривень і на цю суму коштів завдала збитків державі в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні визнала себе винною повністю, щиро розкаялась у скоєному, не заперечувала жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті. Звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки обвинувачена визнала вину, щиро розкаялася, повністю відшкодувала шкоду.

Представник потерпілої сторони не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої сторони, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься, відповідно до ст.12 КК України до нетяжких злочинів, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, повністю відшкодувала потерпілій стороні шкоду.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачена звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.45 КК України, ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001171 від 23.11.2022 року закрити на підставі ст. 45 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1