УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000605 від 24.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000605 від 26.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2022 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшло телефонне повідомлення про те, що на території Одеської області, в районі Клеверного мосту сталось ДТП за участю водія транспортного засобу, який є працівником поліції.

Виїздом на місце та проведеним оглядом місця події установлено, що 24.12.2022, приблизно о 10 год. 30 хв. рухаючись по автодорозі М-28-01 у бік Клеверного мосту, біля АЗС «Amic» (вул. Тіниста 1-б, ст. Усатово Одеського району Одеської області), інспектор взводу №1 роти № 5 батальйону №2 полку УПП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , знаходячись на патрулюванні в екіпажі УПП СП-205, на службовому транспортному засобі Skoda Rapid днз НОМЕР_1 (на синьому фоні), допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив у невстановленому місці проїзджу частину. В наслідок ДТП ОСОБА_6 09.05.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, забита травма грудної клітини, тупа травма живота.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , 1999 р.н., був доставлений та отримував медичну допомогу у КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради.

У ході проведеного огляду місця події (місця ДТП) слідчим виявлено та вилучено наступне майно:

-службовий автомобіль марки Skoda, моделі Rapid, н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), 2017 року випуску, номер кузову: НОМЕР_2 , належить НОМЕР_3 Патрульної поліції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.05.2018;

-відеореєстратор YI, серійний номер CABAAACNCO 1715F661FF та micro-SD картка виробника Addlink ємкістю 32 Gb у ньому, виданий водієм автомобіля Skoda Rapid;

-уламки скла від фари т.з. Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні);

-кришка навушника чорного кольору, що зі слів водія належала пішоходу.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені матеріальні об`єкти, зберегли на собі обставини вчинення кримінального правопорушення, містять відомості про наслідки дорожньо-транспортної пригоди, відомості про технічний стан на момент ТП та про осіб, які керували вказаними транспортними засобами, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, вилучені об`єкти являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому постановою слідчого від 26.12.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, виконання експертиз.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, в якій слідчий також зазначив, що представник власник майна, а саме Департаменту Патрульної поліції повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 26.12.2022 року, згідно якої: службовий автомобіль марки Skoda, моделі Rapid, н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), 2017 року випуску, номер кузову: НОМЕР_2 , що належить Департаменту Патрульної поліції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.05.2018; відеореєстратор YI, серійний номер CABAAACNCO 1715F661FF та micro-SD картка виробника Addlink ємкістю 32 Gb у ньому; уламки скла від фари т.з. Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні); кришка навушника чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000605 від 24.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди службовий автомобіль марки «Skoda», моделі «Rapid», н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), 2017 року випуску, номер кузову: НОМЕР_2 , який належить Департаменту Патрульної поліції, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.05.2018), шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди речі, а саме: відеореєстратор YI, серійний номер CABAAACNCO 1715F661FF та micro-SD картку виробника Addlink ємкістю 32 Gb; уламки скла від фари т.з. «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні); кришку навушника чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1