Справа № 953/1449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова заяву начальника Київського районного відділу філії Державної устнови «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява начальника Київського районного відділу філії Державної устнови «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року, а саме просив суд зазначити суму штрафу, що дорівнює 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.

В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 ОСОБА_4 б визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Зазначений вирок набрав законної сили.

Неоподаткований мінімум доходів громадян - грошова сума у розмірі 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.11 пункиу 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України.

З огляду на зазначене, те, що в резолютивній частині вироку не зазначено сума штрафу, що дорівнює 30 розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, слід роз`яснити, що покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить 510 гривень.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.380, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Київського районного відділу філії Державної устнови «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Роз`яснити вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить 510 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1