Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
761/3113/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 08.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/761/2226/2023
Справа № 761/3113/23
Провадження № 1-кс/761/2226/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 , від 06.01.2023, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000485 від 07.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 , від 06.01.2023, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000485 від 07.10.2022 року.

Скаргу мотивовано тим, що ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000485 від 07.10.2022 року.

В рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, про залучення його в якості потерпілого та про проведення процесуальних та слідчих дій.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 , від 06.01.2023, було відмолено у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_3 .

На думку заявника, вказана постанова є незаконною, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з долучених до скарги документів, ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000485 від 07.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слічого ОСОБА_4 відмовлено в залучені ОСОБА_3 , в процессуальному статусі потерпілого у кримінальному провадженні № 0000485 від 07.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти Росії від 05 липня 2005 року (п.93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості приймати участь в ході розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В той же час, із оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим у повному обсязі дотримано вимог ст. 110 КПК України, оскільки вказана постанова фактично містить лише посилання на положення КПК України, однак не містить належних мотивів та достатнього обґрунтування в частині підстав для винесення оскаржуваної постанови, з урахуванням відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 , тобто фактично оцінка таких доводів з боку слідчого у належному процесуальному вираженні не відбулась, а тому зазначене прямо вказує на невідповідність цієї постанови вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана слідчого постанова є необґрунтована, а відтакта підлягає скасуванню.

В той же час слідчий суддя не вбачає в діях слідчого ознак бездіяльності, оскільки останній розглянув клопотання скаржника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 55, 100, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 , від 06.01.2023, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000485 від 07.10.2022 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 , від 06.01.2023, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000485 від 07.10.2022 року.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2023 року в порядок та строк передбачений ст. 55, 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...