overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3274/22
Провадження № 1-і/545/114/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вироку суду щодо гр. ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

17.11.2022 року на суду надійшло клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вироку суду щодо гр. ОСОБА_4 щодо даних про місце його реєстрації.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання - 26.06.2022 року.

В даному вироку допущено описку , яку необхідно виправити згідно ст. 379 КПК України, а саме : зазначено місце реєстрації ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 », тоді як згідно матеріалів справи місце реєстрації засудженого « АДРЕСА_1 »,

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вироку суду щодо гр. ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 30.08.2022 року по кримінальному провадженню № 545/3274/22, а саме : вважати вірним місце реєстрації ОСОБА_4 : « АДРЕСА_1 »,

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/2924/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

27.12.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 28 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 грудня 2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 28 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26 грудня 2022 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом розглядається скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу (з дислокацією у АДРЕСА_1) ТУ ДБР. Розташованого у м.Хмельницькому, щодо неналежного розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyСon» з ідентифікацією абонента ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що проведення судового розгляду в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним провести судове засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заяву адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференці - задоволити.

Провести судове засідання 26 грудня 2022 року по розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу (з дислокацією у АДРЕСА_1) ТУ ДБР. Розташованого у м.Хмельницькому, щодо неналежного розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyСon» з ідентифікацією абонента ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4
Справа № 572/3830/22
У Х В А Л А
28 грудня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 17 січня 2023 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ
Справа№ 693/772/22
1-кс/693/204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

(резолютивна частина)

28.12.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 24.08.2022р. за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Жашківського відділу

Уманської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

захисник адвокат - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 219, 294, 2951, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 24.08.2022р. за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 24.08.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до п?яти місяців, тобто до 28 лютого 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 січня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Справа № 694/2436/22 Провадження №1-кс/694/798/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.12.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 24.09.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року до суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 24.09.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

27.12 2022 року вказане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 24.09.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яке провести 04 січня 2023 року о 09 год.30 хв.в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12а.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6948/22
Номер провадження 1-кс/711/2172/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо розгляду її інформаційного запиту від 20.12.2022 та зобов`язання уповноважених осіб розглянути вказаний запит, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо розгляду її інформаційного запиту від 20.12.2022 та зобов`язання уповноважених осіб розглянути вказаний запит.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, слідчий суддя не вбачає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо розгляду її інформаційного запиту від 20.12.2022 та зобов`язання уповноважених осіб розглянути вказаний запит.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 30 грудня 2022 року в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

детектива ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_7 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2022 року (ЄРДР №0000007),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:15год. 28.12.2022.

Головуючий

Судді
Справа № 303/5105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.08.2022 року або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 грудня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3674/20
Провадження №1-кп/307/934/20
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000125 від 07 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, одруженого, в силу ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було зупиненоу звязку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.

28 грудня 2022 року надійшло повідомлення від Командироа військової частини НОМЕР_1 Адрія ОСОБА_3 про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000125 від 07 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08 лютого 2023 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 324/1021/17
Провадження № 1-в/314/419/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, філію Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за поданням філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування на 09 годину 40 хвилин 27.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.12.2022
Справа № 589/4342/19
Провадження № 1-кп/589/91/22
УХВАЛА

м. Шостка

07 лютого 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючий, АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 01.04.2022 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2957/22
Провадження № 1-кп/589/521/22
УХВАЛА

м. Шостка

14 вересня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.11.2022 о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1