Справа № 629/1996/22
Провадження № 1-кс/629/388/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 16.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 16.11.2022 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «FORD SIERRA» 1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , шляхом заборони відчужування, розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15.11.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України Сергія ЛИКОВА про те, що 15.11.2022, близько 16:00, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи 12/1, при проведенні ним ідентифікаційних номерних позначень транспортного засобу FORD SIERRA-1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено ознаки зміни номера кузова шляхом вварювання номерної панелі.

15.11.2022, в період часу з 16:15 до 16:40, під час проведення старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 огляду місця та транспортного засобу, виявлено та вилучено: автомобіль марки «FORD SIERRA» 1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 . Згідно даного свідоцтва вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 та яким до довіреності керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.11.2022 автомобіль марки «FORD SIERRA» 1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - зданий на зберігання до майданчику тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого 7.

Постановою від 16.11.2022 року вище вказаний автомобіль було визнано речовим доказом.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, просив задовольнити позов у повному обсязі.

ОСОБА_6 не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив залишити за ним право користування автомобілем.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, беручи до уваги заяву ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та вжити заходів забезпечення кримінального провадження,а саме накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб шляхом заборони відчужування та розпорядження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 16.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD SIERRA» 1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , шляхом заборони відчужування та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Залишити за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування автомобілем марки «FORD SIERRA» 1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1