Справа № 592/555/23
Провадження № 1-кс/592/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.01.2023 близько 17:55 години, група з 5 невстановлених осіб, перебуваючи на березі р. Псел біля буд.1/1 по вул. Харківська в м. Суми, шляхом обману заволоділи мобільним телефоном та пристроєм для вживання електронних цигарок завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

В ході проведення першочергових слідчих дій, встановлено, що у ОСОБА_5 , було викрадено мобільний телефон «Huawei P Smart Blue» імеі НОМЕР_1 , а також пристрій для вживання тютюнових виробів, марки та моделі якого невідомо.

Також, в ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення об`єктивно причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у присутності батька добровільно видав викрадені речі, а саме:

1. мобільний телефон «Huawei P Smart Blue» імеі1 НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 . Вказану річ було вилучено, запаковано до спеціального пакету Національної поліції України PSP 2199205.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, було встановлено, що вилучений мобільний телефон являється предметом вчинення злочину, та підлягає арешту. Також, вказана річ, самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть слугувати доказом причетності гр. ОСОБА_6 , до вчинення вказаного правопорушення.

Просить поновити строки та накласти арешт на мобільний телефон «Huawei P Smart Blue» імеі1 НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить поновити строк звернення з клопотанням до слідчого судді.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки у клопотанні порушено питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан.

Телефон вказаний у клопотанні вилучено 11.01.2023, тому слідчий мав звернутися з клопотанням про його арешт 12.01.2023 (наступний робочий день).

Клопотання слідчого надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 16.01.2023.

Враховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно та подав клопотання про поновлення строку на його звернення, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на мобільний телефон «Huawei P Smart Blue» імеі1 НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , строк для звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Huawei P Smart Blue» імеі1 НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1