Справа № 639/1248/23
Провадження № 1-кс/639/502/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , ув`язненого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо неналежних умов утримання ув`язненого під вартою та ненадання йому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:

23.03.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, в якій ув`язнений просить:

- з метою забезпечення його права на належне утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури провести перевірку фактів, вказаних у його скарзі, щодо неналежного утримання під вартою, а також ненадання медичної допомоги;

- забезпечити його право на належну медичну допомогу, а саме: забезпечити розширений аналіз крові на онкологічне захворювання, провести обстеження хребта, у зв`язку із сильним болем, зробити рентгени і томограми голови та хребта.

У судовому засіданні ув`язнений ОСОБА_6 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити. Надав пояснення, що він має травму хребта, внаслідок чого тривалий час він спить сидячи. Він має травму голови, три рази мав гнійне запалення обличчя, яке йому вилікували в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», проте після останнього разу відбулося зміщення зламаних надкісниць обличчя, внаслідок чого йому важко говорити. Він має проблеми із суглобами ніг, внаслідок чого йому важко рухатися. Зазначає, що він хворіє на гіпертонію, також на судинах ніг є тромби. Крім цього, він втрачає пам`ять. Протягом двох років утримання його під вартою належна медична допомога йому не надається.

Крім того, ув`язнений ОСОБА_6 скаржиться на умови його тримання під вартою, посилаючись на те, що його перевели до шестимісної камери, де він утримується сьомим.

Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 доводи скарги ув`язненого ОСОБА_6 підтримав та надав пояснення, що 02.03.2023 під час судового засідання у Харківському районному суді Харківської області його підзахисний почав скаржитися на поганий стан здоров`я та ненадання йому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», про що вказаним судом було винесено ухвалу. У зв`язку із відсутністю відповіді на ухвалу суду, 16.03.2023 захисник звернувся із адвокатським запитом до медичної частини слідчого ізолятора, з приводу стану здоров`я ув`язненого ОСОБА_6 , однак відповіді на цей запит він не отримав.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що за період з 06.07.2021 по 27.03.2023 ув`язнений ОСОБА_6 був обстежений у різних медичних закладах лікарями різної спеціалізації. На теперішній час загальний стан його здоров`я задовільний, він отримує амбулаторний курс медикаментозного лікування, згідно лікарських призначень, лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, ув`язнений ОСОБА_6 не потребує.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час судового засідання надав пояснення, що 04.04.2023 він відвідував камеру слідчого ізолятора, в якій утримується ув`язнений ОСОБА_6 , де переконався, що його розміщення відповідає нормі житлової площі на одну особу, жодних скарг на стан здоров`я від ув`язнених йому не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити скаргу ув`язненого ОСОБА_6 частково, а саме: щодо забезпечення медичного огляду ув`язненого ОСОБА_6 лікарем-хірургом, проведення йому рентгену та обстеження хребта, в решті вимог скарги просить відмовити.

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином.

27.03.2023 на адресу суду надійшли письмові заперечення представника установи ОСОБА_7 , в яких вона просить суд розглянути скаргу ОСОБА_6 за відсутності представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор». У письмових запереченнях представник установи просить слідчого суддю у задоволенні скарги ув`язненого ОСОБА_6 відмовити, у зв`язку з тим, що його розміщення відповідає нормі житлової площі на одну особу, державна установа діє законно та не порушує чинне законодавство.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ув`язненого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З довідки за особовою справою від 23.03.2023 встановлено, що з 06.07.2021 ОСОБА_6 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Станом на момент розгляду зазначеної скарги ув`язнений ОСОБА_6 тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2023.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

З наданої до суду медичної довідки від 27.03.2023 встановлено, що 15.03.2023 ув`язнений ОСОБА_6 він був оглянутий лікарем-хірургом. На момент огляду скарги на провали пам`яті, тягучий біль в гомілках. В анамнезі зі слів перелом кісток черепа. При огляді наявної деформації кісток черепа не спостерігається. Гомілки не деформовані, не набряклі, з гіперпігментованими ділянками. Пульсація тильних судин знижена. Діагноз: тромбофлебіт судин нижніх кінцівок. Отримував судинну та антиагрегаційну терапію. На теперішній час хірургічного лікування не потребує.

16.03.2023 оглянутий лікарем-невропатологом. На момент огляду скарги на втрату свідомості, зниження зору, оніміння в лівій руці, роздратованість, швидку втомлюваність. В анамнезі: вважає себе хворим з дитинства. Зі слів в 2015 році переніс ДТП, документів немає. Епілепсію заперечує. Наркотики та алкоголь заперечує. Останній напад втрати свідомості не пам`ятає. Відмічає перепади настрою. Об`єктивно: стан задовільний. Свідомість ясна. Мова не порушена. Орієнтованість в місці та часі не порушена. Очні щілини D=S, зіниці D=S, рух очних яблук в повному обсязі, позитивний симптом Манна. Діагноз: дисциркуляторна змішана енцефалопатія II ст. з лікворно-венозною гіпертензією, помірно-вираженим вестибуло-атактичним, атено-невротичним синдромами. Рекомендовано: ЕКГ, ЕХО-ЕГ в закладах охорони здоров`я для уточнення діагнозу. Консультація психіатра та терапевта. Лікування: MgSО4 25% 5,0 в/м через день № 3. Ліра 500 2 рази на день № 30. Вітаксон 2,0 в/м № 10. Фолієва к-та 5 мг 1 таб. 1 раз на добу. Ацекор кардіо 1 таб. ввечері. Аторвостатін 1 таб. ввечері.

23.03.2023 проведено клініко-лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.

23.03.2023 проведено УЗД органів черевної порожнини. Висновок: жовчнокам`яна хвороба. Кіста правої нирки.

23.03.2023 оглянутий лікарем-інфекціоністом. На час огляду скарги відсутні. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. При дослідженні крові від 23.03.2023 швидким тестом антитіл до ВІЛ 1/2 не виявлено (Довідка № ХК № 27-805).

24.03.2023 проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: даних за онкопатологію не виявлено.

27.03.2023 проведено обстеження за допомогою мобільного діагностичного комплексу IDIS 7500. Код обстеження ВВМКН288В2М. Висновок: показники в межах норми.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_6 задовільний, отримує амбулаторний курс медикаментозного лікування, згідно лікарських призначень, лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

В медичній довідці зазначено, що після проведення 16.03.2023 огляду лікарем-невропатологом рекомендовано: ЕКГ, ЕХО-ЕГ в закладах охорони здоров`я для уточнення діагнозу, консультація психіатра та терапевта.

Враховуючи скарги ув`язненого ОСОБА_6 на наявність травми хребта та травми черепа, скарги на інші захворювання та на погіршення стану здоров`я, слідчий суддя вважає, що скаргу ув`язненого ОСОБА_6 необхідно задовольнити частково, з метою забезпечення права ув`язненого на отримання необхідної та адекватної медичної допомоги.

Враховуючи викладене, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання службових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_6 , в тому числі із залученням лікаря-кардіолога, лікаря-хірурга та інших лікарів-спеціалістів (за необхідності), з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, а також проведенням необхідних медичних досліджень (ЕКГ, аналіз крові та сечі, та інші), з урахуванням скарг ув`язненого ОСОБА_6 на стан здоров`я, та забезпечити належне медичне лікування наявних у нього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

Щодо інших вимог скарги ув`язненого ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, взятим під варту, забезпечуються побутові умови, що відповідають правилам санітарії та гігієни. Норма площі в камері для однієї взятої під варту особи не може бути менше 2,5 квадратного метра, а для вагітної жінки або жінки, яка має при собі дитину, - 4,5 квадратного метра. Особам, взятим під варту, надаються безплатно за єдиними нормами, встановленими Кабінетом Міністрів України, харчування, індивідуальне спальне місце, постільні речі та інші види матеріально-побутового забезпечення. В необхідних випадках їм видається одяг і взуття встановленого зразка.

Згідно довідки заступника начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з інтендантського та комунально-побутового забезпечення підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 від 23.03.2023, приміщення камери, де утримується ув`язнений ОСОБА_6 , забезпечено центральним опаленням, водопостачанням та водовідведенням, природною та примусовою вентиляцією, доступом до денного світла та свіжого повітря. Камеру обладнано столом для приймання їжі, умивальником, санвузлом, який відгороджений цегляною стінкою від спальних місць та столу, електричним освітленням, в опалювальний період підтримується температурний режим в камері не нижче + 18 С. Стан камери задовільний. Ув`язнений ОСОБА_6 забезпечений індивідуальним спальним місцем, необхідним комплектом постільної білизни та щоденним триразовим гарячим харчуванням.

Таким чином, умови утримання під вартою ув`язненого ОСОБА_6 відповідають вимогам Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому скарга щодо цих обставин задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ув`язненого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі із залученням лікаря-кардіолога, лікаря-хірурга та інших лікарів-спеціалістів (за необхідності), з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, а також проведенням необхідних медичних досліджень (ЕКГ, аналіз крові та сечі, та інші), з урахуванням скарг ув`язненого ОСОБА_6 на стан здоров`я, та забезпечити належне медичне лікування наявних у нього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

У іншій частині вимог за скаргою ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1