СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1494/23
ун. № 759/4747/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 якими користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік,з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.10.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2022, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 02.11.2022 року приблизно о 23 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн. чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Будучи допитаним в якості потерпілого, повідомив, що 02.11.2022 року приблизно о 20 год. він мав намір придбати генератор на сайті «ОЛХ» для власного користування. Зайшовши на сайт знайшов оголошення яке виклав чоловік на ім`я ОСОБА_9 про продаж генератора який коштував 5000 грн. також в оголошенні був вказаний номер телефону для зв`язку а саме НОМЕР_4 . Зателефонувавши за вищевказаним номером телефону зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 запитав чи оголошення дійсне, на що чоловік який підняв слухавку та представився як ОСОБА_9 повідомив, що так, він продає генератор та попрохав перейти у смс-переписку у додатку «Вайбер» на що ОСОБА_8 погодився.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 15 хв. останньому надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_9 який повідомив, що відправлення генератора буде коштувати 978 грн. та попрохав написати йому особисті дані для відправки товару поштою, що ОСОБА_8 і зробив. Для того, щоб переконати, що ОСОБА_9 можна вірити він відправив мені фото паспорта на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 та повідомив, що це його паспорт також відправив нібито відео де він показує генератор.

Після цього він написав з проханням відправити йому передоплату у розмірі 1000 грн. за відправлення генератора на картку яку він надіслав. ОСОБА_8 погодився та відправив зі своє банківської картки № НОМЕР_7 на картку № НОМЕР_8 передоплату в розмірі 1000 грн.

Потім ОСОБА_9 повідомив, що він відправив фотографію чека з ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_9 . Після чого знову попрохав надіслати йому грошові кошти за генератор у розмірі 4800 грн., аргументуя це тим, що він вже відправ генератор та мені нема за що переживати. Тому ОСОБА_8 ще раз переказав йому зі своєї картки № НОМЕР_7 на картку № НОМЕР_8 оплату за генератор в розмірі 4800 грн.

Після оплати йому за генератор, ОСОБА_9 почав писати , що він продає ще деякі речі, та можливо мені буде цікаво. Речі ці це набір інструментів та морозильна камера на суму 8837 грн. ОСОБА_8 це зацікавило, тому він зі своє банківської картки № НОМЕР_7 на картку № НОМЕР_8 оплатив набір інструментів в розмірі 2512 грн. та зі своє банківської картки № НОМЕР_7 на картку № НОМЕР_8 оплатив морозильну камеру в розмірі 6325 грн.

Після чого ОСОБА_9 перестав виходити на зв`язок.

Вжитими заходами встановлено, що невстановлені особи, використовували мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 якими користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік,з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.10.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1