ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/577/23 Справа № 932/2199/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученого у ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученому у ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України, за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду за підсудністю прокурор зазначає, що до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було подано вищезазначене клопотання, однак станом на 18.04.2023 слідчим суддею клопотання не розглянуто.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 12.04.2023 підслідність кримінального провадження № 0000350 визначено за слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням доручено обласній прокуратурі.

Постановою начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 13.04.2023 у кримінальному провадженні №0000350 визначено групу слідчих, старшим якої визначено старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1977 від 26.04.2018 фактичне місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Центральному районі м. Дніпра та перебуває в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученому у ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.3-6), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З постанови заступника начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про призначення слідчої групи від 13.04.2023 року (а.с.7-8), вбачається, що досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 №1977 від 26.04.2018 (а.с.10), службові приміщення на 4-ому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , визначено за ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 1 ч.2 ст.38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Отже, посилання прокурора на необхідність направлення клопотання за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з розміщенням службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_7 в межах територіальної юрисдикції даного суду є неспроможними, оскільки відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП, відповідно до вимог ст.38 КПК України, не є самостійним органом досудового розслідування, а лише входить до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, колегія суддів зазначає, що оскільки органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому клопотання повинно бути розглянуто саме слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 , куди органом досудового розслідування і було спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученому у ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000350 від 10.02.2023 року. У свою чергу прокурором у клопотанні про зміну підсудності не зазначається та не надано доказів тому, що ІНФОРМАЦІЯ_8 вищевказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації повернуто без розгляду з підстав порушення територіальної підсудності його розгляду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученому у ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а тому у задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні, вилученому у ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України, за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3