overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7189/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчої групи від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0008541,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчої групи від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0008541 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.07.2022 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 203/4079/21
Провадження № 1-кс/0203/3550/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює на посаді майстра лісу Красноліського лісництва ДП «Новомосковський військовий лісгосп», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 246 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно з покладенням на підозрюваного обов`язків згідно з ст. 194 КПК України на два місяці до 18 січня 2023 року:
- за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_7 ;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період часу з 22:00 год. до 05:00 год.;
Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків може бути вирішене питання про застосування іншого більш жорсткого виду запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури.
Визначити строк дії ухвали до 18 січня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження 28 листопада 2022 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5227/22
Провадження № 1-кп/490/587/2022
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000103 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білозірка Жовтневого /на той час/ району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 17 листопада 2022 року на 15:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2022 року на 15:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 17 листопада 2022 року об 15:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/647/22
Провадження № 1-кп/506/51/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
25.11.2022с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 11.11.2022 року за № 0000854 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 332 ч.2 КК України, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 332 ч.2 КК України з обвинувальним актом , для розгляду по суті.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_4 була відключена, у зв`язку з перебуванням на навчанні з 14.11.2022 року по 18.11.2022 року, а також суддя ОСОБА_1 була відключена, у зв`язку з виходом у відпустку з 03 по 18 листопада 2022 року.

Тому після виходу судді ОСОБА_1 з відпустки, а судді ОСОБА_4 після проходження навчання, а саме 21 листопада 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 332 ч.2 КК України на 06.12.2022 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Першотравнева, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4231/22
Провадження № 1-кс/0203/3398/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна)
23 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000045 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій, -

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000045 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій задовольнити .

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, подане 19 жовтня 2022 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 за вих. № 18.10.22-1 клопотання про проведення слідчих дій, про результати чого повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повна ухвала буде складена і оголошена учасникам провадження 28 листопада 2022 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/1937/22

Провадження № 1-кс/126/971/2022

28 листопада 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого до 02.01.2023 року, включно.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 18 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1194/22
У Х В А Л А

"29" листопада 2022 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000332 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_2 до Літинського районного суду Вінницької області, тому з метою розгляду даного кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши слідчому ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1194/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1194/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України на 06.12.2022 року на 12-00 годину.

Здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Вінницького району Вінницької області), із участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2). Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької установи виконання покарань №1 встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/970/22
Провадження № 1-в/467/165/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтерновського районного суду Одеської області від 13 травня 2021 року за ч.4 ст. 407 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_5 подала заяву, в якій прохала залишити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду. Крім того, в заяві просила розглядати справу у відсутність засудженого та його представника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про залишення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Оскільки клопотання не підтримується особою, яка його внесла до суду, воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/9610/21
Провадження № 1-кп/361/642/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001452 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001452 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.10.2022 р. до суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний до проходження військової служби під час мобілізації та на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , на підтвердження чого надала довідку командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

В судовому засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор не заперечувала щодо зупинення даного судового провадження з підстав, зазначених захисником.

Заслухавши думку учасників судовому провадження, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», яким оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 16 листопада 2022 року

№ 2738-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно довідки від 04 жовтня 2022 р. за № 1953 за підписом командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , з 14.03.2022р.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадження №0001452 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1889/22
1-кс/171/465/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000082 від 24.11.2022 року,

встановила:

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29.11.2022 року клопотання начальника сектору дізнання ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000082 від 24.11.2022 року, розподілено слідчому судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали вказаної скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
За наявності підстав, передбачених ст.ст.75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, 24.11.2022 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулася до начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме пред`явлення підробленого судового рішення, яке могло бути видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаною заявою 24.11.2022 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000082, правова кваліфікація ст.358 ч.4 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_1 є заявником у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,80 КПК України,

постановила:

Заявити самовідвід від участі у розгляді клопотання начальника сектору дізнання ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000082 від 24.11.2022 року.
Справу передати до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/345/2022
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28.11.2022 р., погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000069 від 28.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28.11.2022 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2022 року о 08 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1