Справа №760/3813/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002119 від 19.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування і угодою про визнання винуватості від 16.02.2023.

В підготовчому судовому сторони просили затвердити угоду, вважаючи, що її зміст відповідає вимогам кримінального закону.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити з наступних підстав.

Ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону.

З угоди про визнання винуватості від 16.02.2023, укладеної між прокурором ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , вбачається, що сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України.

Ч. 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивуваши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті КК України.

Перевіряючи зміст угоди від 16.02.2023, суд дійшов висновку, що в угоді відсутнє обґрунтування підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ч. 1 ст. 69 КК України, наявність чи відсутність вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити в ході підготовчого розгляду провадження.

За наведених підстав, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 16.02.2023 затвердженню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає, що обвинувальний акт може бути предметом підготовчого судового розгляду, оскільки наведені у цій ухвалі підстави для відмови у затвердженні угоди не впливають на суть і зміст пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, а тому, на переконання суду, відсутні підстави для повернення обвинувального акту органу досудового розслідування.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16.02.2023 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 12.00 год. 20.04.2023 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: