Справа № 364/759/22
Провадження № 1-кс/364/81/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000118 від 25.11.2022 року за ст. 190 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, -

встановив:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4

24.11.2022 до відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки с. Руде Село, Білоцерківського району Київської області, про те, що 15.11.2022 вона вирішила замовити на сайті оголошень електрогенератора, при цьому продавець потребував від неї повної передоплати. На дану пропозицію заявниця погодилася та перерахувала на наданий продавцем рахунок грошові кошти в сумі 24700 грн. Після чого товар вона не отримала та на телефонні дзвінки продавець не відповідає.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 15.11.2022 в Інтернет мережі, її чоловік ОСОБА_5 найшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з продажу електрогенераторів. Зв`язавшись з менеджером на ім`я ОСОБА_6 по номеру телефону НОМЕР_1 , вона уточнила наявність товару та домовилась про його купівлю. Після чого до неї зателефонував бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на ім`я ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_2 , яка виставила рахунок фактури на суму 24 700 грн. В подальшому за домовленістю вона 15.11.2022 близько 14 год. 50 хв. перерахувала грошові кошти з банківської картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 в загальній сумі 24 700 грн., двома платежами: 1- 14 700, 2 10 000 грн. отримувач яких був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » банк одержувача ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М. ХАРКІВ, карта/рахунок одержувача НОМЕР_4 , Код одержувача № НОМЕР_5 .

Станом на 24.11.2022 оплачений нею товар, а саме електрогенератора вона не отримала.

На даний час місце перебування осіб, яким потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в розмірі 24 700 грн , не відоме, про те встановлено, що останні користуються номером телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що є сім картаю оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме встановлення місцезнаходження користувача абонентського номеру особи, що може бути причетною до вчинення вищевказаного злочину, або володіти інформацією щодо обставин його вчинення.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів абонентського номеру НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2022 по час проведення тимчасового доступу (виїмки інформації) у операторів мобільного зв`язку, з прив`язкою до територіальних базових станцій (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаними номерами мобільних телефонів), що можуть бути причетними до вчинення правопорушення, або володіти інформацією про вчинення правопорушення.

Дана інформація за вищевказаними номерами має істотне значення для подальшого проведення розслідування, і полягає у тому, що особи, які користуються або користувались вищевказаними мобільними номерами та кінцевим обладнанням згідно оперативної інформації можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів - дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів, зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2022 по час проведення тимчасового доступу (виїмки інформації).

З клопотання дізнавача, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання дізнавач не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Згідно ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати начальнику СД відділення поліції №4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та дізнавачам ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000118 від 25.11.2022 року за ст. 190 ч. 1 КК України, та за дорученням згідно вимог ст. 40-1 КПК України, працівникам сектору розшуку злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. інспектору-криміналісту ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику СД відділення поліції №4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та дізнавачу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.01.2022 року за ст. 185 ч. 1 КК України, та за дорученням згідно вимог ст. 40-1 КПК України, працівникам сектору розшуку злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. інспектору-криміналісту ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні дзвінки, зроблені на вказані номера мобільного телефону та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільного телефону, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та абонентах «Б» за номерами мобільного телефону: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які використовувались у вище вказаному мобільному телефоні, в період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2022 року по термін дії ухвали, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, виготовити в електронному вигляді, а саме файли, які містять таблиці, розділені колонками, в наступній послідовності: 1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2) дата дзвінка; 3) час дзвінка; 4) абонент «А»; 5) абонент «Б»; 6) IMEI та IMSI абонента «А»; 7) IMEI та IMSI абонента «Б»; 8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково(окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, з абонентами А та Б.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 23 січня 2023 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14