У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт наавтомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено 28.11.2022 в ході проведення огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_1 та надати його на відповідальне зберігання під розписку поперпілому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 до ВП №3 ВРУП звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, що 28.11.2022 приблизно о 12:40 год. невідомі особи на пл. Чкалова в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, погрожуючи предметом, що ззовні схожий на пістолет, заволоділи його автомобілем «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 28.11.2022 біля будинку № 18 по вул. Українській в с. Лука Мелешківська, Вінницького району, було виявлено покинутим автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення огляду зазначено автомобіля було вилучено:

-Пристрій схожий на GPS-трекер, що поміщено до паперового конверту;
-Гумову рукавицю синього кольору, що поміщено до паперового конверту;
-Змив з внутрішньої ручки водійських дверей, що поміщено до паперового конверту;
-Змив з поверхні керма авто, що поміщено до паперового конверту;
-Змив з внутрішньої ручки лівої задньої дверки авто, що поміщено до паперового конверту;
-Змив з внутрішньої ручки правої задньої дверки авто, що поміщено до паперового конверту;
-Змив з внутрішньої ручки правої передньої дверки авто, що поміщено до паперового конверту;
-Підлокітник, що поміщено до спец пакету НПУ СУ №FPS6004584;
-Мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241990;
-Запаховий слід з поверхні АКПП, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241986;
-Запаховий слід з поверхні керма авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241987;
-Запаховий слід з поверхні сидіння водія, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241988;
-Запаховий слід з поверхні переднього правого сидіння авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241991;
-Брелок, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241984;
-Запаховий слід з поверхні лівого заднього сидіння авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241992;
-Запаховий слід з поверхні правого заднього сидіння авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241985;
-Сумку чорного кольору (барсетку), що поміщено до спец пакету НПУ СУ №FPS6004585.
-Автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В середині сумки чорного кольору було виявлено та вилучено:
-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , довіреність на автомобіль марки «ВАЗ211340», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ211340», д.н.з. НОМЕР_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , два примірника договору про наміри від 12.02.2022, страховий поліс №205017746, страховий поліс серії АР №7578249 та гаманець чорного кольору із фотокарткою, візитними картками, посвідченням водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , купюру номіналом 20 гривень серії ЕГ №3028916, купюру номіналом 20 гривень серії ЮА № 8197729, купюру номіналом 50 гривень серії СЙ № 9097095.
На думку слідчого, вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.12.2022 слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак 01.12.2022 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій просив автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , передати йому на відповідальне зберігання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 до ВП №3 ВРУП звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, що 28.11.2022 приблизно о 12:40 год. невідомі особи на пл. Чкалова в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, погрожуючи предметом, що ззовні схожий на пістолет, заволоділи його автомобілем «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 28.11.2022 біля будинку № 18 по вул. Українській в с. Лука Мелешківська, Вінницького району, було виявлено покинутим автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення огляду зазначено автомобіля було вилучено:

-Пристрій схожий на GPS-трекер, що поміщено до паперового конверту;
-Гумову рукавицю синього кольору, що поміщено до паперового конверту;
-Змив з внутрішньої ручки водійських дверей, що поміщено до паперового конверту;
-Змив з поверхні керма авто, що поміщено до паперового конверту;
-Змив з внутрішньої ручки лівої задньої дверки авто, що поміщено до паперового конверту;
-Змив з внутрішньої ручки правої задньої дверки авто, що поміщено до паперового конверту;
-Змив з внутрішньої ручки правої передньої дверки авто, що поміщено до паперового конверту;
-Підлокітник, що поміщено до спец пакету НПУ СУ №FPS6004584;
-Мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241990;
-Запаховий слід з поверхні АКПП, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241986;
-Запаховий слід з поверхні керма авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241987;
-Запаховий слід з поверхні сидіння водія, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241988;
-Запаховий слід з поверхні переднього правого сидіння авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241991;
-Брелок, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241984;
-Запаховий слід з поверхні лівого заднього сидіння авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241992;
-Запаховий слід з поверхні правого заднього сидіння авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241985;
-Сумку чорного кольору (барсетку), що поміщено до спец пакету НПУ СУ №FPS6004585.
-Автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В середині сумки чорного кольору було виявлено та вилучено:
-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , довіреність на автомобіль марки «ВАЗ211340», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ211340», д.н.з. НОМЕР_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , два примірника договору про наміри від 12.02.2022, страховий поліс №205017746, страховий поліс серії АР №7578249 та гаманець чорного кольору із фотокарткою, візитними картками, посвідченням водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , купюру номіналом 20 гривень серії ЕГ №3028916, купюру номіналом 20 гривень серії ЮА № 8197729, купюру номіналом 50 гривень серії СЙ № 9097095.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000469 від 28.11.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2022, протоколом допиту потерпілого від 28.11.2022, протоколом огляду місця події від 28.11.2022.

Постановою слідчого від 28.11.2022 тимчасово вилучене майно, в тому числі автомобіль, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно (автомобіль), яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; підставу застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 слідує, що автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_10 . В той же час, з матеріалів справи слідує. що даний автомобіль перебував у кристуванні ОСОБА_5 , який являється потерпілим у даному провадженні.

Як зазначено вище, слідчий у клопотанні просив передати автомобіль на відповідальне зберігання під розписку поперпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи засади розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для потерпілого (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК), суд вважає за необхідне вказаний транспортний засіб передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , з можливістю його використання, однак без права відчуження, оскільки останній є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 являється ОСОБА_10 та який було вилучено 28.11.2022 в ході проведення огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання потерпілому - ОСОБА_5 з можливістю його використання, однак з позбавленням права відчуження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя