Справа № 462/1108/23
провадження 1-кс/462/330/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась старша слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000187 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому враховуючи, що існує реальна загроза приховування, знищення та відчуження майна, просить про накладення арешту на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме на: гаманець синього кольору та грошові кошти на загальну суму 124 гривні, а саме: купюру номіналом 100 гривень серії УЛ 921315, купюру номіналом 5 гривень серії ЮЄ 7178415, монети номіналом 10, 5, 2, 1 гривня та копійки номіналом 50 та п`ять по 10 копійок, що є власністю ОСОБА_5 та які вилучені у ОСОБА_6 відповідно до протоколу огляду місця події, що мав місце 15.02.2023 у період часу із 18:00 до 18:35 годин на зупинці, яка розташована навпроти ринку «Привокзальний», що знаходиться у м. Львові на вул. Городоцька, 155.

Подане клопотання дізнавач обгрунтовує тим, що у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, що 15.02.2023 близько 17 год. 22 хв. під час проїзду у маршрутному таксі № 51 на вул. Городоцькій у м. Львові, викрала її гаманець із грошовими коштами в розмірі 300 гривень та особистими речима. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить близько 800 гривень. Факт вчинення крадіжки виявила на вул. Городоцькій у м. Львові, через дорогу напроти ТІД «Скриня».

Відомості за вказаним фактом внесено 15.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події, що проводився в період часу із 18:00 до 18:35 годин 15.02.2023, із тильної сторони зупинки, яка розташована навпроти ринку «Привокзальний», що знаходиться у м. Львові по вул. Городоцька, 155 громадянин ОСОБА_7 добровільно видав із правої кишені куртки гаманець синього кольору, в бічній кишені якого знаходилася монета номіналом 10 копійок, а в загальному відділі знаходилися грошові кошти у загальній сумі 123 гривень 90 копійок, а саме: купюра номіналом 100 гривень серії УЛ 921315, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЄ 7178415, монети номіналом 10, 5, 2, 1 гривня та копійки номіналом 50 та чотири по 10 копійок, також у цьому відділенні гаманця знаходилися наступні банківські картки: «ПУМБ» VISA № НОМЕР_1 Mariia Osadcha UAH, «ПУМБ» world debit НОМЕР_2 ; «Ощадбанк» VISA № НОМЕР_3 , «Приватбанк» для виплат VISA НОМЕР_4 , «Ощадбанк» world debit № НОМЕР_5 ; «A-Банк» world debit Жовта № НОМЕР_6 картка «First classic club card», дві ікони, візитна картка «Центр правової допомоги», візитна картка «Аптека Пульс» м. Львів вул. Леонтовича, 1, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 ; квитанція № 19380-17, чек «Львівелектротранс», чек № 50378077.

Постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 від 15.02.2023 року вказані гаманець та речі, які знаходились у ньому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року за

№ 0000187 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, що 15.02.2023 близько 17 год. 22 хв. під час проїзду у маршрутному таксі № 51 на вул. Городоцькій у м. Львові, викрала її гаманець із грошовими коштами в розмірі 300 гривень та особистими речима. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить близько 800 гривень. Факт вчинення крадіжки виявила на вул. Городоцькій у м. Львові, через дорогу напроти ТІД «Скриня».

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 15.02.2023 року, який проводився із тильної сторони зупинки, яка розташована навпроти ринку «Привокзальний», який розташований на вул. Городоцька у м. Львові, в ході огляду гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції із правої кишені своєї куртки гаманець синього кольору, у якому у бічній кишені знаходились 10 копійок. У загальному відділенні гаманця зокрема із грошових коштів, виявлено також купюру номіналом 100 гривень, 5 гривень та монети номіналом 10, 5, 2, 1 гривень та 50 копійок та чотири монети номіналом по 10 копійок. Купюра номіналом 100 гривень серії УЛ 921315, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЄ 7178415. Виявлене в ході огляду місця події від 15.02.2023 року вилучено.

Постановою старшої слідчої СВ П № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.02.2023 року гаманець синього кольору та серед іншого грошові кошти на суму 124 гривні, а саме: купюру номіналом 100 гривень серії УЛ 921315, купюру номіналом 5 гривень серії ЮЄ 7178415, монети номіналом 10, 5, 2, 1 гривні та монети номіналом 50 копійок та п`ять монет номіналом по 10 копійок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українивідповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження такого речового доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції

№ 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000187 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на гаманець синього кольору та грошові кошти на загальну суму 124 гривні, а саме: купюру номіналом 100 гривень серії УЛ 921315, купюру номіналом 5 гривень серії ЮЄ 7178415, монети номіналом 10, 5, 2, 1 гривня та монети номіналом 50 копійок та п`ять монет номіналом по 10 копійок, що є власністю ОСОБА_5 та які були вилучені 15.02.2023 року у ОСОБА_6 відповідно до протоколу огляду місця події від 15.02.2023 у період часу із 18:00 до 18:35 годин на зупинці, яка розташована навпроти ринку «Привокзальний», що знаходиться у м. Львові на вул. Городоцька, 155.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1108/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1