Провадження № 1-кп/742/150/23
Єдиний унікальний № 742/3549/22
ВИРОК

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001159 від 02.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 12.10.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.4, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

У першій декаді червня 2022 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги останньої, шляхом вільного доступу викрав з гаманця потерпілої, залишеного на столі у кімнаті будинку, грошові кошти у розмірі 300 грн.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив повторно злочин проти власності, в період іспитового терміну за наступних обставин: 22.11.2022, в обідній час доби, точного часу встановити в ході судового розгляду не вдалося, маючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), в умовах воєнного стану, умисно, повторно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю останнього, шляхом вільного доступу викрав з серванту, розташованого у вітальні будинку, грошові кошти у розмірі 1000 грн.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням, щиро розкаюється в скоєному, та підтвердив факти крадіжки ним з грошей У ОСОБА_13 та ОСОБА_10 . Погоджується з датами та сумами крадіжок, що вказані в обвинувальнму акті. Шкодує про вчинене, повністю розрахувався з потерпілими, які не мають до нього претензій, запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому, просить пом`якшити покарання та бажає захищати Україну (вже викликали у військомат на 09.02.2023 та сказали є можливість його мобілізувати).

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 в частині таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне повне відшкодування заподіяної шкоди (а.п. 21-22).

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд також враховує те, що він вчинив тяжкі злочини; особу винного, як такий, що має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується (а.п. 26-27), є молодими віком без життєвого досвіду (а.п. 25), вчинив злочин у період відбування покарання за попереднім вироком (а.п. 28-31), у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.п.23-24), але знаходиться на обліку в органі пробації.

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статтей у виді позбавлення волі згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.10.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 5 років 3-х місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_12