Справа №173/1784/22
Провадження №1-кс/173/41/2023
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12 2022 року, близько 14.10 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючий автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі, сполученням Щорськ-Верхівцеве, неподалік с. Любомирівка Верхівцевської ТГ, у напрямку м. Верхівцеве, разом із пасажирами: 1). ОСОБА_5 , 1979 р.н, 2). ОСОБА_6 , 1983 р.н., рухаючись по заокругленню дороги, не впорався із керуванням, та виїхав за межі проїжджої частини дороги у правий бік, та з`їхав у кювет, де продовжив рух та здійснив зіткнення із деревами. В результаті ДТП, водій отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правової ключиці під питанням, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття шиї. При освідуванні водія ОСОБА_4 алкотестері Драгер, встановлено наявність алкоголю в крові в об`ємі 2,16 проміле. (ЖЄО10456).

В ході розгляду матеріалу був опитаний водій автомобіля ОСОБА_4 , який пояснив, що мешкає в м. Верхівцеве, сьогодні 11.12.2022 року знаходився за місцем мешкання, приблизно 09.00 годині йому на мобільний телефон зателефонувала його знайома ОСОБА_7 яка попрохала відвести її в с. Соколівка, Верхівцевського ТГ., на що ОСОБА_4 погодився сів в свій автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору д.н. НОМЕР_1 і приїхав до неї додому на вулицю Вишнева номер будинку не пам`ятає. Забрав ОСОБА_8 і її знайомого ОСОБА_9 та повіз в с. Соколівка. Приїхавши в с. Соколівка вони в трьох зайшли до матері ОСОБА_10 де почали розпивати спиртні напої, а саме горілку ОСОБА_4 випив приблизно 200 грам горілки. Приблизно 13.30 11.12.2022 року вирішили їхати назад в м. Верхівцеве, він сів за кермо свого автомобіля, а ОСОБА_11 і ОСОБА_12 сіли на задне сидіння автомобіля. Виїхавши на автодорогу між с. Соколівка та м. Верхівцеве зі швидкістю 60 км/ч на закругленій ділянці дороги він не впорався з керуванням та злетів з дороги в кювет, із-за погодних умов, а саме мокрого асфальтного покриття. По приїзду співробітників поліції на ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУаП України.

Згідно довідки № 543 від 16.12.2022 року Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з 11.12.2022 року знаходилась на лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, для вирішення питання проходження СМЄ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також для встановлення обставин та істини по кримінальному провадження. необхідна історія хвороби, а також можливих знімків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Комунального некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Особа у володінні якої перебувають документи, представник КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

11.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Медична документація на ім`я ОСОБА_6 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_3 , або третій особі за його дорученням тимчасовий доступ до історії хвороби, а також можливих знімків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 11.12.2022 року знаходилась в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1784/22 (провадження 1-кс/173/41/2023), другий видається слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1