Справа № 626/1938/21
Провадження № 1-кс/626/1048/2022
УХВАЛА
про продовження строку досудового розіслідування

08.12.2022 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання старшого слідчого №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Сахновщинського відділу Крапсноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 19 липня 2020 року за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.12.2022 року старший слідчий СВ №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 19 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до 6 місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000214 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.07.2020 о 12:49 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від голови Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що по АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки УАЗ д/н НОМЕР_1 бежевого кольору, у причепі якого знаходилися попиляні чурки на дрова.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, котра скоїла дане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим. Було допитано свідків події, а саме : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також матеріали кримінального провадження № 0000214 направлено до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, де вони перебувають по теперішній час.

Відповідно до ст. 219 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як закінчується строк досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру, але ще необхідно виконати певні слідчі дії, які сприятимуть розкриттю даного злочину, а саме: перевірити на причетність до скоєння даного злочину інших осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, встановити можливих свідків даної події та особу, яка скоїла злочин, отримати висновок судової інженерно-екологічної та економічної експертизи. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Причинами, що перешкоджали проведенню вищевказаних дій є:

- зайнятість слідчого під час проведення досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях, оскільки у слідчого протягом зазначено строку досудового розслідування перебувало у провадженні більше 300 кримінальних проваджень;

- перебування слідчого у щорічній тарифній відпустці та на лікарняному;

- не встановлення жодних можливих свідків даної події, які могли б надати інформацію, що сприятиме розкриттю даного злочину.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування було продовжено ухвалою Красноградського районного суду від 07.07.2022 року та закінчується 19 січня 2023 року, однак звернутися у встановлений законом термін з клопотанням не представилося можливим у зв`язку з тим, що слідчий, який здійснює досудове розслідування перебуває на лікарняному. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Не продовження строків досудового розслідування є порушенням п. 10 ч. 2 ст. 56 КПК України тобто порушення права потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення виходячи з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000214 від 19.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 19.01.2023 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представиться можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 19 липня 2020 року за ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 19.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до 6 місяців, тобто до 19 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя