УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2022 накладено арешт на майно, а саме: планшет марки «Ipad», моделі mini 2, серійний номер DLXMC3Z9FCM9; системний блок марки «VINGA» чорного кольору; ноутбук марки «ASUS» серійний номер D8NOWU00789531C та зарядний пристрій до нього, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зазначає, що планшет марки «Ipad» та системний блок марки «VINGA» належить його неповнолітній доньці ОСОБА_6 , а тому накладення арешту на дане майно порушує її інтереси. Ноутбук марки ASUS серійний номер D8NOWU00789531C належить йому.

Вважає, що арешт на дане майно було накладено безпідставно, а тому просить даний арешт скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити частково та скасувати арешт на планшет марки «Ipad», системний блок марки «VINGA», так як відпала потреба у їхньому арешті. Оскільки не проведена експертиза по ноутбуку марки «ASUS», а тому просять відмовити у скасуванні арешту на це майно.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2022 вбачається, що накладено арешт на майно, а саме: планшетний пристрій марки Ipad, моделі mini 2, серійний номер DLXMC3Z9FCM9; системний блок марки «VINGA» чорного кольору; ноутбук марки ASUS серійний номер D8NOWU00789531C та зарядний пристрій до нього, які були вилучені протоколом обшуку від 08.11.2022 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Арешт на дане майно накладався з тих підстав, що вилучені 08.11.2022 в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 речі мають значення речових доказів, і самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З пояснень прокурора, слідчого встановлено, що відпала потреба у застосуванні арешту на планшет марки «Ipad», системний блок марки «VINGA».

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід скасувати арешт на планшет марки «Ipad», системний блок марки «VINGA».

Оскільки із вилученим ноутбуком марки «ASUS» серійний номер D8NOWU00789531C та арештованим в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі дії, також таке майно визнане речовим доказом та містить інформацію, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.

Оскільки заявником не доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту на ноутбук марки «ASUS» серійний номер D8NOWU00789531C не відпала потреба та беручи до уваги, що відпала потреба у арешті планшету марки «Ipad», системного блоку марки «VINGA», а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2022 у кримінальному провадженні №0000036 від 04.10.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, на планшетний пристрій марки «Ipad», моделі mini 2, серійний номер DLXMC3Z9FCM9 та системний блок марки «VINGA», чорного кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1