Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3520/22
номер провадження 1-кп/695/246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000559 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 07.12.2022 надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000559 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000559 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК Украiни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2015 невстановлені особи, шляхом застосування невстановлених протиправних дій до ОСОБА_4 , довели останнього до замаху на самогубство.

Сторона обвинувачення в своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування слідством було проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, що підтверджується доданими до клопотаннями матеріалами кримінального провадження. 28 травня 2015 року до даного кримінального провадження залучено в якості потерпілого ОСОБА_5 , сина загиблого. Разом з тим, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, однак у зв`язку із тим, що потерпілий ОСОБА_5 належним чином не проінформований про наявне клопотання та час його розгляду, оскільки до суду повернувся конверт про неможливість доставки судової кореспонденції, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, тому заявив клопотання про необхідність надіслання відповідного запиту до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання потерпілого. Крім того, зазначив, що необхідно зробити запити в Державну прикордонну службу України стосовно надання інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_5 та в Генеральний штаб Збройних Сил України чи в рамках загальної мобілізації в Україні призивався потерпілий для проходженні військової служби в певні військові структури.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи норми закону, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено ст. 3 КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження поштового конверта, надісланого на останню відому адресу проживання потерпілого ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , адресату не вручено рекомендоване повідомлення суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Указом Президента України вид 24 лютого 2022 року 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З урахуванням викладеного, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, запитувану стороною обвинувачення, з Державної прикордонної служби України, Генерального штабу Збройних Сил України та Державної міграційної служби України.

Керуючись 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування інформації - задовольнити.

Зобов`язати Державну міграційну службу України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 9) надати суду до 11.04.2023 відомості про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду до 11.04.2023 інформацію чи перетинав громадянин України ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , державний кордон України з 07.12.2022, а саме, дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Зобов`язати Генеральний Штаб Збройних Сил України (03168 м. Київ, проспект. Повітрофлотський, 6) надати суду до 11.04.2023 інформацію чи був призваний на військову службу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в період часу з 24.02.2022 по теперішній час.

Судове засідання відкласти до 11.04.2023 на 09 год 30 хв.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної міграційної служби України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 9), Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Генерального Штабу Збройних Сил України (03168 м. Київ, проспект. Повітрофлотський, 6).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1