Справа №155/1200/22
Провадження №1-кс/155/322/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2022 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000195 від 01.12.2022 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Фіат» моделі «добло», синього кольору, державні номерні НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шість мішків з полімерного матеріалу та поліетиленовий пакет з качанами кукурудзи, загальною вагою 170 кілограм, які виявлені та вилучені під час огляду місцевості 01.12.2022, неподалік с. Скобелка Луцького району, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000195 від 01 грудня 2022 року
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор та заступник начальника СВ в судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні до суду просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності, подане клопотання підтримали повністю.
Власник майна подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити у її відсутності. Щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду, а також відповідно до ч.4 ст.107 не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені шість мішків з полімерного матеріалу та поліетиленовий пакет з качанами кукурудзи, загальною вагою 170 кілограм є речовими доказами кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт, з забороною користування, розпорядження та відчуження, оскільки дане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України.

Окрім того, наявні правові підстави для накладення арешту на легковий автомобіль марки «Фіат» моделі «добло», синього кольору, державні номерні НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, вважаю доцільним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження та розпорядження даним майном.

Враховуючи вищенаведене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Фіат» моделі «добло», синього кольору, державні номерні НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000195 від 01 грудня 2022 року.
Накласти арешт на шість мішків з полімерного матеріалу та поліетиленовий пакет з качанами кукурудзи, загальною вагою 170 кілограм, які виявлені та вилучені під час огляду місцевості 01.12.2022, неподалік с. Скобелка Луцького району, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000195 від 01 грудня 2022 року.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути в користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 легковий автомобіль марки «Фіат» моделі «добло», синього кольору, державні номерні НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_5 ОСОБА_6