Справа № 477/500/23
Провадження № 1-кс/477/200/23
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

16 березня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Зазначив, щоорганом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 08 березня 2023 року до чергової частини Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №4, про те, що, під час несення служби, на автодорозі Н-14 біля с. Миколаївське було зупинено транспортний засіб марки «Опель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого органом ТСЦ 5149, виявлено сліди підробки.

Під час огляду місця події 08 березня 2023 року, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться на автодорозі Н-11 біля с. Миколаївське Миколаївського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 органом ТСЦ 5149, з ознаками підробки. В подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000025.

Беручи до уваги те, що вилучене 08 березня 2023 року під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане органом ТСЦ 5149, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, та з метою проведення необхідних експертиз для встановлення (спростування) факту використання підробленого документа, та для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у ньому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, з`явитися в судове засідання не має змоги, оскільки його транспортний засіб на штрафмайданчику ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а транспортний зв`язок поганий.

Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове засідання проводилось за відсутності слідчого та прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з наказом від 05 вересня 2022 року №320 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за Відділенням поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закріплено додаткове службове приміщення в селищі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області по вул. Парниковій, 1 для слідчих та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень.

Зі змісту клопотання та повідомлення про початок досудового розслідування від 08 березня 2023 року вбачається, що досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_7 в с. Миколаївське, тобто в межах території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, на який поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за фактом підробки документів.

З огляду на рапорт інспектора СРПП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до начальника ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про те, що, під час несення служби, на автодорозі Н-14 біля с. Миколаївське було зупинено транспортний засіб марки «Опель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого органом ТСЦ 5149, виявлено сліди підробки.

08 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу.

08 березня 2023 року під час огляду місця події, саме: ділянки місцевості, яка знаходиться на автодорозі Н-11 біля с. Миколаївське Миколаївського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 органом ТСЦ 5149.

Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановою дізнавача СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , органом ТСЦ 5149, він придбав через соціальну мережу «Фейсбук» за грошові кошти в розмірі 5000 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За вказаних обставин вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , органом ТСЦ 5149, є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його збереження необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ::

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , органом ТСЦ 5149, що перебуває в матеріалах кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1