Справа № 467/9/22
Провадження № 1-в/467/51/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Арбузинка клопотання начальника Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 квітня 2022 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 246 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 1 рік та з покладенням на нього обов`язків,

передбачених ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи своє клопотання тим, що останній не виконує обов`язки, визначені вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2022 року, за яким він засуджений за ч.1 ст.246 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 1 рік та з покладенням на нього обов`язків,

передбачених ст. 76 КК України.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_7 перебуває на обліку Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 13 травня 2022 року. 17 травня 2022 року ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що ОСОБА_7 склав письмову підписку. Також, цього ж дня, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області кожного третього вівторка кожного місяця. ОСОБА_7 був ознайомлений із даною постановою під підпис.

21 лютого 2023 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_7 свою неявку для реєстрації мотивував тим, що не мав коштів на проїзд.

За невиконання обов`язку, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 21 лютого 2023 року ОСОБА_7 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.

Таким чином, ОСОБА_7 порушив обов`язок, передбачений п.п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: «періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», покладений на нього згідно ч.1 ст. 9 КВК України.

Відповідно до довідки № 958/68-2023 від 28 лютого 2023 року ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 126 КУпАП 18.10.2022 року штраф 425 грн.; за ч. 2 ст. 126 КУпАП 18.10.2022 року штраф 3400 грн.; за ч. 1 ст. 126 КУпАП 18.10.2022 року штраф 850 грн.; за ч. 5 ст. 121 КУпАП 18.10.2022 року штраф 510 грн.; за ч. 5 ст. 126 КУпАП 31.01.2023 року штраф 40800 грн.; за ч. 1 ст. 126 КУпАП 31.01.2023 року штраф 425 грн.; за ч.1 ст. 121-3 КУпАП 20.01.2023 року штраф 1190 грн.; за ч. 5 ст. 121 КУпАП 20.01.2023 року; за ч. 5 ст. 121 КУпАП 20.01.2023 року; за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП 20.01.2023 року; за ч. 5 ст. 126 КУпАП 20.01.2023 року; за ч. 1 ст. 122 КУпАП 20.01.2023 року; за ч. 5 ст. 126 КУпАП 20.01.2023 року штраф 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років; за ч. 1 ст. 178 КУпАП 25.01.2023 року попередження.

За вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення 21 березня 2023 року ОСОБА_7 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду, на день розгляду судом клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2022 року за ч.1 ст.246 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України регламентовано, що у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Отже, за змістом ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання органом пробації може бути внесено до суду лише в разі якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження систематично вчинювала адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.5.4 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно постанови інспектора Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17 травня 2022 року ОСОБА_7 роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, зокрема, обов`язок з`являтися на реєстрацію до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації третього вівторка кожного місяця та попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

Із листка реєстрації, наявного в матеріалах справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію один раз 21 лютого 2023 року.

Суд переконаний, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання повинно бути не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 23 жовтня 2003 року, виходячи з наступного.

Оскільки засуджений не з`явився до органу пробації один раз, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з безпекою дорожнього руху та лише один раз за правопорушення, що посягає на громадський порядок, з урахуванням того, що на час розгляду судом клопотання закінчився іспитовий строк, визначений вироком суду, суд приходить до висновку про те, що вимога органу пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.

Так, нез`явлення засудженого для реєстрації, що мало місце 21 лютого 2023 року, не має систематичного характеру, не свідчить про свідоме умисне небажання засудженого ставати на шлях виправлення, не вказує на підвищену суспільну небезпеку засудженого, та лише самі по собі не вказують переконливо на те, що засуджений не бажає вставати на шлях виправлення і він повинен бути направлений до місць позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1