Справа №592/8862/22
Провадження №1-кс/592/3855/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у період часу з 07.04.2022 р. по теперішній час керівник ТДВ « СУМСЬКА СТО 15997 » код ЕДРПОУ 05523435 не здійснив виплати за листами тимчасової непрацездатності працівнику підприємства ОСОБА_5 у сумі 4678 грн. 52 коп.

Правова кваліфікація вчиненого правопорушення - ч. 1 ст. 175 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2022 р. надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТДВ « Сумська СТО 15997 ».

На підставі вказаної ухвали 21.10.2022 р. проведено тимчасовий доступ до документів. Однак, представниками ТДВ « Сумська СТО 15997 » ухвала слідчого судді належним чином не виконана. Зокрема, дізнавачу не надані посадові інструкції ОСОБА_6 , директора підприємства, бухгалтера та головного бухгалтера ТДВ « Сумська СТО 15997 »; табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 ; графіків виходу на роботу ОСОБА_7 .

На теперішній час сторона обвинувачення вичерпала способи отримання вищевказаних документів.

Підставою для проведення обшуку є необхідність отримання документів, що мають значення для провадження, об`єктивна неможливість отримати документи в інший спосіб, а також невиконання представниками ТДВ « Сумська СТО 15997 » ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ.

Документи, що необхідно відшукати, а саме посадові інструкції и ОСОБА_7 , директора підприємства, бухгалтера та головного бухгалтера ТДВ « Сумська СТО 15997 »; табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 ; графіків виходу на роботу ОСОБА_6 , відповідають положенням ст. 84, ст. 99 КПК України та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000376 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 175 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього копій документів, на які слідчий посилається як на підставу для проведення обшуку, вбачається, що жодна копія документів, доданих до клопотання, не засвідчена належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1