Справа № 331/3424/20
Провадження № 1-в/331/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Багате Пологівського району Запорізького області, що має середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 засуджено до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.01.2021 року копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, після чого засуджений був поставлений на облік та заведена особова справа №04/2021.

05.01.2021 року на 12.01.2021, 13.01.2021 року на 19.01.2021 були направлені виклики за адресою, яка зазначена у вироку, а саме АДРЕСА_3 , однак за ними засуджений не з`явився, про поважні причини неявки призначений строк не повідомив.

21.01.2021 року по відношенню до засудженого ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення особи місцезнаходження якої невідомо.

Відповідно до отриманих відповідей за направленими запитами, було встановлено, що в жодних закладах куди були направлені запити, ОСОБА_4 не перебував.

03.03.2021 року до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було скероване подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4

17.05.2021 року до Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло повідомлення із відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про заведення ОРС категорії «Розшук» №50112103 для розшуку засудженого ОСОБА_4

19.12.2022 року засуджений з`явився до Олексндрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та надав письмове пояснення.

Іспитовий строк у гр. ОСОБА_4 закінчився 18.09.2021 року.

Старший інспектор Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують, просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника органу пробації.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого суд встановив, що іспитовий строк відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року сплинув, у зв`язку із чим подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Жовтневим районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Суддя ОСОБА_1