Справа № 727/2384/23
Провадження № 1-кс/727/831/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що відповідно до заяви директора ТОВ «Стелла Марис» ОСОБА_5 , міський голова Заставнівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 , діючи спільно з головним спеціалістом відділу правової та організаційної роботи Заставнівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_7 , вимагають від нього неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за сприяння в наданні в оренду приміщення в м. Заставна для здійснення господарської діяльності, пов`язаної з наданням послуг у медичній сфері, заниження вартості оренди, забезпечення перемоги в аукціоні щодо передачі в оренду майна та подальшого укладення договору на сприятливих умовах.

Так встановлено, що за сприяння голови Заставнівської ОТГ ОСОБА_6 та головного спеціаліста відділу правової та організаційної роботи Заставнівської ОТГ ОСОБА_7 була проведена нормативно-грошова оцінка вищевказаного приміщення для проведення торгів з метою визначення орендаря. Останні сприяли у заниженні вартості вищевказаного приміщення та обіцяли ОСОБА_5 , за неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, забезпечити перемогу в аукціоні про передачу вищевказаного нерухомого майна та подальше укладення договору за заниженою ціною.

24.02.2023 відбувся конкурс, на якому головний спеціаліст відділу правової та організаційної роботи Заставнівської ОТГ ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5 прийняв участь та забезпечив перемогу на користь ТОВ «Стелла Марис». В подальшому 27.02.2023, головний спеціаліст відділу правової та організаційної роботи Заставнівської ОТГ ОСОБА_7 при зустрічі з ОСОБА_5 висловив чітку вимогу, що за сприяння в перемозі в конкурсі останній має передати неправомірну вигоду йому в сумі 23000 гривень та міському голові ОСОБА_6 - 10000 гривень.

03.03.2023 року під час чергової зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в сумі 13000 гривень та 10000 гривень відповідно. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 висловив вимогу на передачу йому 08.03.2023, під час укладання відповідного договору оренди приміщення іншої частини грошових коштів в сумі 10000 гривень.

Встановлено, що міський голова Заставнівської ОТГ ОСОБА_6 та головний спеціаліст відділу правової та організаційної роботи Заставнівської ОТГ ОСОБА_7 , здійснюють свою діяльність в приміщенні Заставнівської міської ради за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Заставна, вул. Самоврядування, 9, яке перебуває у власності територіальної громади міста Заставна в особі Заставнівської міської ради.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення за місцем роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме приміщення Заставнівської міської ради за адресою: Чернівецька обл., Чернівецьк ий р-н, м. Заставна, вул. Самоврядування, 9, яке перебуває у власності територіальної громади міста Заставна в особі Заставнівської міської ради, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів щодо надання ТОВ «Стелла Марис» в оренду приміщення в м. Заставна, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і за місцем їх роботи можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що міський голова Заставнівської ОТГ ОСОБА_6 та головний спеціаліст відділу правової та організаційної роботи Заставнівської ОТГ ОСОБА_7 , здійснюють свою діяльність в приміщенні Заставнівської міської ради за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Заставна, вул. Самоврядування, 9.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що дане приміщення перебуває у власності територіальної громади міста Заставна в особі Заставнівської міської ради.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні Заставнівської міської ради, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Заставна, вул. Самоврядування, 9, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення Заставнівської міської ради за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Заставна, вул. Самоврядування, 9, яке перебуває у власності територіальної громади міста Заставна в особі Заставнівської міської ради, за місцем роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів щодо надання ТОВ «Стелла Марис» в оренду приміщення в м. Заставна, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______________________________ 2023 року

_______________________

(підпис)