Справа № 686/4710/23
Провадження № 1-кс/686/1589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000597,

встановив:

20.02.2023 року прокурор окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номіналом 500 грн. із маркувальним позначенням ВЖ6591441, 200 грн. із маркувальним позначенням АС0595882, 200 грн. із маркувальним позначенням ЗБ0755158, 200 грн. із маркувальним позначенням ГЗ0408407 в загальній сумі 1100 грн., із забороною користування та розпорядження.

В обґрунтування клопотання вказав, що «18.02.2023 близько 21:00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у с. Малі Зозулинці, по вул. Центральній, Хмельницького району Хмельницької області, запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам СРПП ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за прийняття рішення останніми щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4

18 лютого 2023 року під час огляду місця події за адресою: с. Малі Зозулинці Заслучненської сільської ОТГ, по вул. Центральна на автодорозі виявлено службовий автомобіль працівників відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області марки «Skoda» моделі «Rapid» державний номер НОМЕР_1 , при огляді якого на передньому водійському сидінні виявлено грошові кошти в загальній сумі 1100 грн номіналом 500 грн із маркувальним позначенням ВЖ6591441, 200 грн із маркувальним позначенням АС0595882, 200 грн із маркувальним позначенням ЗБ0755158, 200 грн із маркувальним позначенням ГЗ0408407, які вилучено та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, вищевказаних грошових коштів, необхідності у призначенні судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в загальній сумі 1100 грн номіналом 500 грн. із маркувальним позначенням ВЖ6591441, 200 грн. із маркувальним позначенням АС0595882, 200 грн. із маркувальним позначенням ЗБ0755158, 200 грн. із маркувальним позначенням ГЗ0408407ф».

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року.

18 лютого 2023 року було проведено огляд місця події за адресою: с. Малі Зозулинці Заслучненської сільської ОТГ, по вул. Центральна та на автодорозі виявлено службовий автомобіль працівників віділу поліцейчької діяльності №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області марки «Skoda» моделі «Rapid» державний номер НОМЕР_1 , у ході якого на передньому водійському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1100 грн номіналом 500 грн із маркувальним позначенням ВЖ6591441, 200 грн із маркувальним позначенням АС0595882, 200 грн із маркувальним позначенням ЗБ0755158, 200 грн із маркувальним позначенням ГЗ0408407.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУННП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 лютого 2023 року вилучені у ході огляду грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 18.02.2023 року в ході огляду грошові кошти в загальній сумі 1100 грн. номіналом 500 грн. із маркувальним позначенням ВЖ6591441, 200 грн. із маркувальним позначенням АС0595882, 200 грн. із маркувальним позначенням ЗБ0755158, 200 грн. із маркувальним позначенням ГЗ0408407 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені грошові кошти обґрунтовано постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження на вилучені 18.02.2023 у ході огляду грошові кошти в загальній сумі 1100 грн. номіналом 500 грн. із маркувальним позначенням ВЖ6591441, 200 грн. із маркувальним позначенням АС0595882, 200 грн. із маркувальним позначенням ЗБ0755158, 200 грн. із маркувальним позначенням ГЗ0408407.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження на грошові кошти номіналом 500 грн. із маркувальним позначенням ВЖ6591441, 200 грн. із маркувальним позначенням АС0595882, 200 грн. із маркувальним позначенням ЗБ0755158, 200 грн. із маркувальним позначенням ГЗ0408407 в загальній сумі 1100 грн.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя