Справа № 464/809/21
пр.№ 1-в/464/43/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.03.2021 за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , покликаючись на те, що на останнього покладено обов`язок, зокрема працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Однак, останній станом на 14.03.23023 на роботу не працевлаштувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що не міг працевлаштуватися, оскільки у нього було відсутнє посвідчення про приписку військового обліку, станом на даний час він має направлення на працевлаштування на вільне робоче місце, після отримання посвідчення про приписку військового обліку працевлаштовується.

Прокурор та фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ознайомлений з правами та обов`язками, нового злочину не вчинив.

Вироком суду серед інших обв`язків покладено на останнього обов`язок щодо працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до направлення Львівської філії ЛОЦЗ від 17.02.2023 ОСОБА_4 надано направлення на працевлаштування на робоче місце монтера кабельного виробництва, однак у зв`язку із отриманням військового документу рішення відстрочено до 10.03.2023.

Судом враховано, що ОСОБА_4 відстрочено рішення про працевлаштування до 10.03.2023 та на час розгляду подання закінчився іспитовий строк призначений вироком суду, відтак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1