Справа № 567/177/23 .
У Х В А Л А

03.02.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000032 клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна

встановив:

ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 3300 Євро та 2930 грн., а саме: номіналом 50 євро (14 купюр) з серійними номерами: VC, ЕВ, SB, SC, UC, ЕВ, ЕВ, РВ, RE, ЕВ, SC, SE, ЕА, RC; номіналом 100 євро (24 купюри) з серійними номерами: S5, Х4, S4, S6, N6, UA, SD, ЕА, ЕА, SA, ЕА, ЕА, VA, ЕА, VA, ЕА, SD, ЕА, ЕА, ЕА, WA, WA, ЕА, RB; номіналом 200 євро (1 купюра) з серійним номером SD; номіналом 500 грн. (5 купюр) з серійними номерами: ВЄ4228756, ЄЖ1425086, ГК5281047, ЗГ7217993, ЄД4946558; номіналом 200 грн. (1 купюра) з серійним номером УП8795450; номіналом 100 грн. (2 купюри) з серійними номерами: УУ9263560, МН9656088; номіналом 20 грн. (1 купюра) з серійним номером ЕГ3718386; номіналом 10 грн. (1 купюра) з серійним номером ЮБ8180952, які були добровільно видані працівникам поліції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказує, що 29.01.2023 до ВП №3 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 14 по 21 год. 30 хв. 29.01.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку за місцем її проживання, з приміщення шафи таємно викрала грошові кошти в сумі 3850 Євро, чим завдала їй шкоду на вказану суму.

30.01.2023 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 3300 Євро та 2930 грн., які були оглянуті та вилучені.

Посилається на те, що грошові кошти мають значення в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом вчинення злочину.

Вказує, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дані грошові кошти є об`єктом вчинення злочину, тому є необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам та арешт на дані грошові кошти необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, просила клопотання задоволити. Крім того вказала, що на даний час у кримінальному провадженні опитаний ОСОБА_7 , який розповів про обставини викрадення ним грошових коштів у ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.01.2023 до ВП №3 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 14 по 21 год. 30 хв. 29.01.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку за місцем її проживання, з приміщення шафи таємно викрала грошові кошти в сумі 3850 Євро, чим завдала їй шкоду на вказану суму.

30.01.2023 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 3300 Євро та 2930 грн., які були оглянуті та вилучені.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що грошові кошти, добровільно видані ОСОБА_7 , є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, може бути визнано речовим доказом, та на яке при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 30.01.2023, грошові кошти в сумі 3300 Євро та 2930 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3300 Євро та 2930 грн., а саме: номіналом 50 євро (14 купюр) з серійними номерами: VC, ЕВ, SB, SC, UC, ЕВ, ЕВ, РВ, RE, ЕВ, SC, SE, ЕА, RC; номіналом 100 євро (24 купюри) з серійними номерами: S5, Х4, S4, S6, N6, UA, SD, ЕА, ЕА, SA, ЕА, ЕА, VA, ЕА, VA, ЕА, SD, ЕА, ЕА, ЕА, WA, WA, ЕА, RB; номіналом 200 євро (1 купюра) з серійним номером SD; номіналом 500 грн. (5 купюр) з серійними номерами: ВЄ4228756, ЄЖ1425086, ГК5281047, ЗГ7217993, ЄД4946558; номіналом 200 грн. (1 купюра) з серійним номером УП8795450; номіналом 100 грн. (2 купюри) з серійними номерами: УУ9263560, МН9656088; номіналом 20 грн. (1 купюра) з серійним номером ЕГ3718386; номіналом 10 грн. (1 купюра) з серійним номером ЮБ8180952 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Покласти на слідчих в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1