УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 1-33/04

провадження № 51 - 2450 зно 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року,

встановив:

За вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 червня 2004 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 233, п.п. «а», «з» ст. 93 Кримінального кодексу України (далі - КК) у редакції 1960 року та за ч. 1 ст. 263, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189 КК у редакції 2001 року до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 грудня 2004 року вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 червня 2004 року змінено, постановлено виключити з вироку вказівку про застосування до ОСОБА_6 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна. В решті вирок в частині призначеного покарання залишено без зміни.

Київський апеляційний суд ухвалою від 16 травня 2022 року повернув заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 23 грудня 2004 року щодо нього.

Суд призначив розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вказане судове рішення.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч 1. ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі наведеного та враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення, у тому числі і особливо тяжкого злочину і самостійно не залучив захисника на касаційний розгляд кримінального провадження, є підстави для забезпечення його права на захист під час розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції шляхом призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження слід відкласти на інший день.

Керуючись статтями 42, 43, 49, 52, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року відкласти на 10:00 31 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ознайомлення з матеріалами провадження та участі в касаційному розгляді кримінального провадження о 10:00 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3