1-в/705/384/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» звернувся до суду з поданням про вирішення питання з приводу застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та просив призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за вироками Макарівського районного суду Київської області від 05.08.2022 та Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2018на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно до відбування покарання визначити 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України із застосуванням вимог ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від року) зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку оди попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з 23.04.2017.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, від нього надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.08.2022 ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинення менше суворого покарання більш суворого покарання визначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2020 у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України із застосуванням вимог ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від року) зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку оди попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з 23.04.2017. Вказаний вирок набрав законної сили: 06.09.2022.

Крім того, ОСОБА_5 був засуджений 07.12.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві власності, строк відбування покарання визначено рахувати з моменту його затримання, тобто 17.03.2015, зарахувавши йому строк відбування покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 17.03.2015 до 15.03.2017, а також з 23.04.2017 до набранням вироком законної сили. Вироком Апеляційного суду Київської області від 05.04.2018 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області, від 07.12.2017 скасований в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок. Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 05.04.2018.

Також, ОСОБА_4 засуджений 27.08.2018 Шевченківським районним судом м. Києва, за ст. 27 ч.4, 369 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України враховано призначене покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 05.04.2018, яким скасовано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2017 року в частині призначеного покарання, та призначено остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві власності.

Також, ОСОБА_4 засуджений 21.08.2020 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 187 ч. 4, 115 ч.2 п.п. 6,12, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Київської області від 05.04.2018 та покарання призначеного даним вироком суду у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з 23.04.2017 з моменту фактичного його затримання, зарахувавши на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в ред. 1 №838-VIII від 26.11.2015) у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2017 до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 04.11.2021.

Тобто, в даному випадку вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2020 не було враховано вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2018.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, щозасуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вчинив новий злочин до постановлення попереднього вироку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироками Макарівського районного суду Київської області від 05.08.2022 та Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2018на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно до відбування покарання визначити 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України із застосуванням вимог ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від року) зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку оди попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з 23.04.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1