печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9801/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від звідництва для розпусти, використовували «Телеграм» канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому розміщували оголошення про проведення платних заходів для розпусних дій між раніше незнайомими особами, а також з метою належної організації звідництва для розпусти підбирали та орендували приміщення для таких заходів, закупали продукти, алкоголь для фуршету, відповідний інвентар та вчиняли інші дії, направлені на звідництво.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання незаконного доходу за посередництво у добровільних сексуальних стосунках між раніше незнайомими особами, та фізичної розкутості цих осіб під час сексуальних зносин, в яких приймає участь декілька осіб ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими особами організували ознайомлювальний захід, який проходив в ніч з 05.11.2022 року на 06.11.2022 року.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , особа щодо якої застосовано заходи безпеки, 24.10.2022 написав на нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_9» вказаний в «Телеграм» каналі « ОСОБА_8 » про бажання прийняти участь у заході, на якому відбуваються статеві відносини.

В подальшому, від нік-нейму « ОСОБА_9 » надійшов номер банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , на яку необхідно сплатити грошові кошти за участь у заході та надіслано особистий номер телефону останнього НОМЕР_2 .

24.10.2022 о 20 години 12 хвилин, ОСОБА_7 за допомогою платіжного терміналу, здійснив попередньо домовлену оплату у розмірі 1800 гривень на зазначену банківську карту.

04.11.2022 у «Телеграмі» надійшло повідомлення про проведення заходу, який повинен відбуватися 05.11.2022 о 22 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2022 ОСОБА_7 о 22 годині 30 хвилин прибув за адресою: АДРЕСА_1 де проводився захід. В зазначеній квартирі перебувало близько 25 осіб, а також ОСОБА_6 та інша невстановлена особа жіночої статті, які керували заходом та якими організовано фуршет, охорона та відповідний антураж.

На зазначеному заході в нічний час з 05.11.2022 по 06.11.2022 ОСОБА_6 та інша особа жіночої статті, проводили з усіма учасниками бесіду щодо з`ясування вподобань під час сексуальних стосунків та організували ігри спрямовані на сексуальну розкутість, з метою подальшої участі клієнтів у заходах, на яких проводиться груповий статевий акт.

В подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особа, відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_7 на номер телефона ОСОБА_6 НОМЕР_2 в мобільному додатку «телеграм» надіслав повідомлення про участь у наступному заході, під час якого відбувається розпусні дії, у вигляді групового статевого акту.

У відповідь ОСОБА_6 надіслав номер особистої банківської карти № НОМЕР_1 та повідомив, що необхідно сплатити 2000 гривень, які ОСОБА_7 07.11.2022 року перерахував через банківський термінал.

18.12.2022 о 12 годині 33 хвилин ОСОБА_7 від ОСОБА_6 в телеграм каналі з номеру телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення про проведення заходу, на якому планується груповий статевий акт, а саме 18.12.2022 в період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому приймуть участь 6 чоловіків та 1 дівчина.

18.12.2022 в попередньо узгоджений час ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , в якій перебував ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та які забезпечили відповідний антураж та фуршет на захід, а також перебувало ще три особи, з яких дві чоловічої статі та одна жінка.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину 18.12.2022 в період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою керували діями учасників, а саме вибирали черговість проведення статевого акту чоловіками з жінкою, а також ОСОБА_6 безпосередньо спільно з ОСОБА_4 приймали участь у статевому акті.

Крім цього, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 09.01.2023 ОСОБА_7 на номер телефона ОСОБА_6 НОМЕР_2 в мобільному додатку «телеграм» надіслав повідомлення про участь у наступному заході, під час якого відбуваються розпусні дії, у вигляді групового статевого акту.

У відповідь, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою наживи, надіслав номер особистої банківської карти № НОМЕР_1 та повідомив, що необхідно сплатити 1300 гривень, які ОСОБА_7 09.01.2023 року перерахував через банківський термінал.

В подальшому 13.01.2023 о 20 годині 21 хвилину ОСОБА_7 від ОСОБА_6 в мобільному додатку «телеграм» з номеру телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення про проведення заходу, на якому планується груповий статевий акт, а саме 14.01.2023 в період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Костельна, 7, в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після цього 14.01.2023 в попередньо узгоджений час, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 прибув за адресою: м. Київ, вул. Костельна, 7, в приміщення сауни « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та якими організовано фуршет, та відповідний антураж вказаного заходу.

В ході проведення заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 керували заходом, а саме діями учасників у кількості приблизно 50 осіб щодо черговості зайняття груповим статевим актом, тобто вчиняли дії, спрямованими на звідництво з метою розпусти між собою учасників заходу.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у звідництві для розпусти з метою наживи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Так, 15.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , (зі слів) раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

15.01.2023 о 00 годин 45 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 14.03.2023.

13.03.2023 керівником Печерської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.04.2023.

Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено міру покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, існує ризик, що з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 здійснить спробу переховування від досудового розслідування. Окрім цього, необхідно врахувати високий рівень суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

Окрім цього, ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки мав постійний дохід від здійснення злочинної діяльності.

Також, ОСОБА_4 , може здійснювати вплив на інших підозрюваних, з метою уникнення покарання, та на свідків у кримінальному провадженні шляхом вмовляння, підкупу або шантажуванням з метою надання ними неправдивих свідчень, оскільки підозрюваній відомі анкетні дані останніх.

Вказані ризики на думку слідчого є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід та виключають застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 матиме змогу не виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Підозра ОСОБА_4 , обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 14.01.2023 за адресою: м. Київ, вул. Костельна, 7; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеризуючі дані про його особу, конкретні обставини справи, мету застосування даного запобіжного заходу, приймаючи до уваги, те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому, варто зазначити, що ОСОБА_4 має визначене місце проживання, щодає підстави слідчому судді прийти до висновку, що застосування до підозрюваного домашнього арешту у нічний період часу з 22:00 год. до 06:00 год. викликано об`єктивною необхідність та ступенем доведених ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого (зі слів), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру., у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 від 21.09.2022, до 15.04.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.04.2023 року включно.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем перебування підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1