Справа № 638/964/23
Провадження № 1-в/638/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді секретаря судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Богодухівським районним судом Харківської області від 19 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 08 квітня 2020 року з Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

14 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де останньому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання покарання у виді іспитового строку, покладених на нього обов`язків вироком суду, про що засуджений надав письмову підписку та пояснення.

В період іспитового строку засуджений не допускав неявок на реєстрацію, проте порушував порядок та умови відбування призначеного покарання: а саме, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4, ст. 130 ч. 1 , ст. 130 ч. 4, ст. 130 ч. 2 та ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим уповноваженим органом з питань пробації 27 липня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Проте ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2022 року в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було відмовлено та 30 грудня 2022 року особова справа була повернута до уповноваженого органу з питань пробації.

Із засудженим постійно проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Наглядові заходи були виконані в повному обсязі.

Іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 вироком Богодухівським районним судом Харківської області від 19 квітня 2019 року, закінчився 19 квітня 2021 року. За час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України уповноважений орган з питань пробації направив до Дзержинського районного суду м. Харкова подання для вирішення питання про можливе звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.

Прокурор надав до суду заяву, в якій зазначив, що він не заперечує проти задоволення клопотання та просить судове засідання провести за його відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Богодухівським районним судом Харківської області від 19 квітня 2019 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 05 листопада 2019 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився 19 квітня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Матеріали справи не містять даних щодо вчинення ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку нового злочину.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богодухівським районним судом Харківської області від 19 квітня 2019 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1