печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 слідчий Відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у межах кримінального провадження № 0000280 від 17.05.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, зокрема, слідством встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи з жовтня 2021 посаду старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, вчинив корисливий злочин проти власності за таких обставин.

06.05.2022 року перебуваючи на території м. Києва, неподалік станції метро «Видубичі», точної адреси та точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистої розмови із директором юридичної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив останньому, що під час проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0000891 працівниками правоохоронних органів вилучено велику кількість будівельної техніки, що перебувала у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), засновником якого є ОСОБА_8 , зокрема: рефулерний несамохідний земснаряд моделі «ЗРС-1Г» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рефулерний несамохідний земснаряд моделі «ЗРС-1В» реєстраційний номер ДАП НОМЕР_3 , несамохідний земснаряд модель «ЛС-27» реєстраційний номер НОМЕР_4 , несамохідний земснаряд модель «МЗ-11» реєстраційний номер НОМЕР_5 , екскаватор гусеничний реєстраційний номер НОМЕР_6 , JSBJS 220LCT4, заводський номер НОМЕР_7 двигун НОМЕР_8 та бульдозер реєстраційний номер НОМЕР_9 , марки ДЗ-170, заводський номер НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , а також комп`ютерну техніку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » засновником та директором якого є він.

При цьому ОСОБА_6 повідомив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 , нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується прокурорами Офісу Генерального прокурора, а оперативний супровід здійснюють співробітники Служби безпеки України.

Під час вказаної розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 правову допомогу у питанні повернення вказаного майна товариств, яку може надати адвокат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що останній надав свою згоду.

В подальшому, 11.05.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Києві, неподалік станції метро Арсенальна, в денний час доби, точної адреси та точного часу під час досудового розслідування не встановлено, зустрівся із раніше знайомим йому співробітником СБ України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розмови з яким, повідомив про низькій попит на юридичні послуги, а також про надання очолюваною ним юридичною компанією правової допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у питанні повернення вилученого під час обшуків майна, що проводились у кримінальному провадженні, де оперативний супровід здійснюється співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи обізнаність ОСОБА_7 про місце його роботи, повідомив останньому, що спробує довідатись про обставини вказаного вище кримінального провадження та причини неповернення вилученого майна, про що повідомить при наступній зустрічі.

В подальшому, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 12.05.2022, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, а саме повідомлення ОСОБА_7 неправдивих відомостей про те, що закриття кримінального провадження та повернення вилученого під час проведення обшуків майна, можливе лише за умови передачі йому значної суми коштів.

При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що рішення про закриття кримінального провадження, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, а також про повернення вилученого під час проведення обшуку майна, приймається органом досудового розслідування, а отримання ним грошових коштів можливе лише за умови створення у ОСОБА_7 хибного уявлення про наявність у нього зв`язків із особами, які здатні вплинути на відповідних уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 прийняти рішення про закриття кримінального провадження та повернути вилучене майно.

За вказаних слідчим в клопотанні обставин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій корисливий умисел, шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 10 000 (десяти тисяч) доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 15.06.2022 складає 292 549 грн) та в сумі 30 000 (тридцяти тисяч) доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 27.10.2022 складає 1 097 058 гривень), а всього 1 389 607 гривень.

27.10.2022 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі п.1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

27.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Білорусь, м. Бобруйськ, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема слідством встановлено, що ОСОБА_5 , станом на 27.10.2022 року займає посаду старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Також слідством встановлено, що наказ про призначення ОСОБА_5 на вказану посаду знаходиться в його особовій справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 ).

Крім того, в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться документи, щодо його працевлаштування, проходження служби, ознайомлення з антикорупційними обмеженнями, а також щодо кола його службових повноважень, тощо, тобто містять конфіденційну інформацію.

З метою дослідження фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику керівника Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчому Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її належним чином завірених копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1