Провадження №1-кс/389/363/22
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадення №0000043 від 04 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 12 вересня 2022 року, в порядку ст. 303 КПК України, подала до суду вказану скаргу, обгрунтувавши її тим, що у слідчому відділі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000043 від 04 вересня 2018 року. 02 вересня 2022 року подала до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області клопотання слідчому про проведення слідчих дій. Окрім того у клопотанні провідомила номер свого телефону, щоб узгодити питання щодо ознайомлення з мтеріалами справи та отримати наручно відповідь на подане клопотання так як не проживає за місцем прописки. Однак станом на 12 вересня 2022 відповідь на вказане клропотання не отримала, а тому змушена за захистом своїх законних прав як потерпілої, звернутися до суду зі вказаною скаргою. Відтак просить, поновити строки на оскарження так як відповіді не отримала на клопотання та зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню надати відповідаь на її клопотання від 02 вересня 2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01 листопада 2022 року справа за вказаною скаргою передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

10 листопада 2022 року скаржником слідчому судді ОСОБА_1 заявлено відвід про що до суду подано відповідну заяву. 14 листопада 2022 року суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області вказану заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 розглянуто та у її задоволенні відмовлено.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з її хворобою.
Приймаючи до уваги заявлене ОСОБА_3 клопотання про відкладення розгляду справи, однак з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зважаючи на стислі строки розгляду скарги, яка перебуває у провадженні суду з 12.09.2022, суд приходить до висновку про розгляд справи за відстуності заявника, за наявними в ній матеріалами.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги в силу положень ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали поданої скарги, матеріали кримінального провадження №0000043, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст.220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані, розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду повинен повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №0000043, за ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_3 у провадженні є потерпілою.

02 вересня 2022 року ОСОБА_3 подала до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області клопотання про проведення слідчих дій, яке зареєстровано у відділі поліції за вх.№3299 від 02 вересня 2022 року.

У той же день слідчим ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 від 02 вересня 2022 року розглянуто, про що винесено постанову про часткове задоволення клопотання.

Вказана постанова слідчого від 02 вересня 2022 року отримана ОСОБА_3 наручно, про що свідчить зроблена нею особисто в оригіналі постанови, яка міститься в кримінальному провадженні, відмітка: «отримала».

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане ОСОБА_3 до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області клопотання від 02 вересня 2022 року, розглянуто слідчим ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.220 КПК України із повідомленням потерпілої про прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, оскільки бездіяльності слідчим не допущено.

Відтак, подана слідчому судді скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1