Справа № 750/4645/23
Провадження № 1-кс/750/1684/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 04.04.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, раніше судимого 28.11.2014 Городняннським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 04.01.2023 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області каналом «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого УБН в Чернігівській області ДБН НП України ОСОБА_7 про те, що ним зупинено ОСОБА_6 у якого при собі знаходиться посилка, ймовірно з психотропними речовинами.

Вищевказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000445 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу, якою, в період часу з 15 год. 26 хв. по 15 год. 48 хв. під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що біля будинку № 120 по пр. Перемоги в м. Чернігові, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено посилку, в якій знаходився полімерний пакет з кристалоподібною речовиною вагою близько 406 г, мобільний телефон.

Під час досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_6 , в ході якого виявлено переписку, що свідчить про причетність останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

04.04.2023 постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури кримінальне правопорушення в кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 1 ст. 307 КК України.

04.04.2023 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (час фактичного затримання: 21 год. 00 хв.).

05.04.2023 постановою слідчого кримінальне правопорушення в кримінальному провадженні перекваліфіковано на ч. 2 ст. 307 КК України.

05.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, у слідства існують підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також на даний час досудовим розслідування не встановлено всі джерела придбання психотропних речовин, всі місця можливого зберігання ОСОБА_6 психотропних речовин, а також осіб, з якими підозрюваний міг спільно збувати психотропні речовини, отримані від злочинної діяльності, у зв`язку зим, перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення наркозлочинів, але на шлях виправлення не став і 04.04.2023 знов вчинив аналогічний злочин, на даний час ніде не працює, а тому є підстави вважати, що єдиним джерелом його доходів є грошові кошти, здобуті від збуту психотропних речовин.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник також не погодився з клопотанням, вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, просить обрати стосовного підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 10 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, попереднє притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, відповідно й до позицій підозрюваного та його захисника, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 20, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 02 червня 2023 року.

Визначити розмір застави в сумі 214 720 грн.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду з установленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1