Справа № 334/334/23
Номер провадження № 1-кс/334/140/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 січня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.01.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.01.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2023 року, приблизно о 10:00, неповнолітній ОСОБА_5 , 2005 року народження, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Сергія Синенка зі сторони вул. Піщаної в напрямку регульованого світлофором перехрестя з вул. Таганською в м. Запоріжжі. В цей же час водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Рено Кенго», р/н НОМЕР_2 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Тагнаської зі сторони вул. Дніпровське шосе наближаючись до вказаного вище перехрестя з вул. Сергія Синенка. В салоні зазначеного автомобіля перебувала пасажир ОСОБА_7 . Під час руху на регульованому світлофором перехресті вул. Таганської та вул. Сергія Синенка відбулось зіткнення передньої частини кузова автомобіля під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 із правою бічною частиною автомобіля під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до 9-ї міської лікарні м. Запоріжжя.

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для подальшого призначення судових інженерно-технічних експертиз за відповідними спеціальностями та проведення повторного огляду транспортного засобу.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прохав накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучений 15.01.2023 року в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13, справу розглянути без участі осіб, у володінні яких знаходиться зазначене майно.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, 16.01.2023 року слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.01.2023 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2023 року, приблизно о 10:00, неповнолітній ОСОБА_5 , 2005 року народження, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Сергія Синенка зі сторони вул. Піщаної в напрямку регульованого світлофором перехрестя з вул. Таганською в м. Запоріжжі. В цей же час водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Рено Кенго», р/н НОМЕР_2 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Тагнаської зі сторони вул. Дніпровське шосе наближаючись до вказаного вище перехрестя з вул. Сергія Синенка. В салоні зазначеного автомобіля перебувала пасажир ОСОБА_7 . Під час руху на регульованому світлофором перехресті вул. Таганської та вул. Сергія Синенка відбулось зіткнення передньої частини кузова автомобіля під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 із правою бічною частиною автомобіля під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до 9-ї міської лікарні м. Запоріжжя.

15.01.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.

15.01.2023 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на відповідальне зберігання на території майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 від 15.01.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.01.2023 року, а саме: автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчика за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1