У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3991/22
Провадження № 1-кс/210/1675/22

"11" листопада 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001475 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 07.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 надійшли матеріали про те, що 05.11.2022 близько 12:30 годин невідома особа, знаходячись у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала велосипед"АЗІМУТ", синього кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЄО №15212 від 07.11.2022 року)

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури у складі групи прокурорів: ОСОБА_5 (старший групи), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенант поліції ОСОБА_3 , старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що весною 2018 року останній придбав доньці ОСОБА_9 велосипед марки «AZIMUT», моделі «AQUA» з рамою 17, синього кольору за 5000 гривень, при цьому у нього залишився товарний чек з магазину на велосипед. В подальшому, так як він не сподобався Яні, потерпілий користувався цим велосипедом. Зазвичай, потерпілий ставив велосипед у себе вдома в кімнаті. У будинку, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є задній вхід, на першому поверсі якого є офісні приміщення, а на другому поверсі є гуртожиток, в якому проживають студенти та курсанти ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.11.2022 близько 11:30 годині, потерпілий на вищевказаному велосипеді поїхав до свого знайомого ОСОБА_10 для того, щоб забрати інструменти, але так як плани у Едуарда змінились, він приїхав до вищевказаного будинку, де проживає, та о 12:30 годині того ж дня, закотив велосипед через задній вхід та поставив велосипед під сходами на першому поверсі, при цьому будь-чим ОСОБА_4 не зафіксував велосипед, та пішов додому по своїх справах. 05.11.2022 року близько о 16:00 годині, потерпілий вийшов з квартири та підійшовши до місця, де залишив велосипед та виявив його відсутність. Поспілкувавшись із сусідами з даного приводу, вони нічого пояснити не змогли, місцезнаходження велосипеду сусідам не відоме, у зв`язку з чим потерпілий вирішив звернутись до поліції по даному факту. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_4 написав відповідну заяву та дав пояснення по даному факту. Даний велосипед має особливі прикмети, а саме: через те, що велосипед був як для дітей, потерпілий зробив трубку сірого кольору з різьбою, щоб підняти сідушку вверх, також був металевий ланцюг з собачого повідка, яким потерпілий фіксував велосипед для того, щоб його не вкрали і після викрадення він залишився на рамі велосипеду, на якому був замок жовтого кольору. 07.11.2022 року ОСОБА_4 пішов до фірми, що винаймає приміщення на першому поверсі задньої частини його будинку, так як на фасаді знаходяться камери відеоспостереження, поспілкувавшись з представниками даної фірми, потепілому показали відеозапис, де було зображено чоловіка, який був одягнений у темний одяг, слов`янської зовнішності без волосся на голові, який близько 14:20 годині викатив велосипед з місця, де він знаходився та в подальшому поїхав у невідомому напрямку, про що потерпілий повідомив працівників поліції.

07.11.2022 працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено оперативно- розшукові заходи з метою встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, під час яких було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний грм. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_11 надав пояснення про те, що останні три роки ОСОБА_11 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому ніде не працює та не має грошей на існування. 05.11.2022 близько 14:00 годині ОСОБА_11 вирішив зайти до свого знайомого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Зайшовши через задній вхід побачив, що під сходами стоїть велосипед синього кольору з написом «АЗІМУТ» без нагляду та не пристебнутий. Постоявши там декілька хвилин, скориставшись тим, що відсутні будь-які свідки, ОСОБА_12 викатив велосипед на вулицю та поїхав на ньому у бік зупинки громадського транспорту «СОЦМІСТО», де заклав у один із ломбардів за 1000 гривень.

В подальшому, при проведенні працівниками СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_12 заклав викрадений велосипед до відділення ломбарду № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ПП "ЕРА-ДОН" І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ПП "ЕРА-ДОН" І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", здійснюють свою діяльність у м. Кривий Ріг, за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлена необхідність вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме викраденого у потерпілого ОСОБА_4 велосипеду марки «AZIMUT», моделі «AQUA».

Встановлено, що річ, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ знаходяться у юридичної особи відділення ломбарду № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ПП "ЕРА-ДОН" І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що, з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах та документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної речі, яка перебуває у володінні відділення ломбарду № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ПП "ЕРА-ДОН" І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 07.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури у складі групи прокурорів: ОСОБА_5 (старший групи), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенант поліції ОСОБА_3 , старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах та документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної речі, яка перебуває у володінні відділення ломбарду № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ПП "ЕРА-ДОН" І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001475 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділення ломбарду № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ПП "ЕРА-ДОН" І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1) належним чином завірених копій договору специфікації від 05.11.2022 року між ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 про закладення до відділення ломбарду № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ПП "ЕРА-ДОН" І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , велосипеду марки «AZIMUT», моделі «AQUA» з рамою 17 синього кольору; 2) велосипеду марки «AZIMUT», моделі «AQUA» з рамою 17 синього кольору, котрий знаходиться у відділенні ломбарду № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ПП "ЕРА-ДОН" І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових відділення ломбарду № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ПП "ЕРА-ДОН" І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1