Провадження №1-кс/369/1924/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 25 жовтня 2022 року у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 12.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської областi надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 25 жовтня 2022 року у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 12.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 21.10.2022 року в порядку ст. 221 КПК України, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до слідчого було подано клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про витребування наступної інформації із Служби автомобільних доріг Київської області, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 11-А, а саме: копії план схеми ділянки дороги по вулиці Київській на перехресті з вул. Травневою у с. Софіївська Борщагівка, із зазначенням дорожньої розмітки і ширини смуг для руху та дорожніх знаків станом на 11.01.2022, що були встановлені згідно дислокації; максимально допустиму швидкість на вказаній ділянці автодороги; відомості про режим роботи світлофорних об`єкті на перехресті вулиць Київської та Травневої у с, Софіївська Борщагівка в період часу з 20:15 год. до 20:30 год. 11.01.2022, а також схему розміщення світлофорів по напрямках та циклограму їх роботи.
Слідчим прийнято рішення про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Вважає, що рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, як і все досудове розслідування, є упередженим, необґрунтованим та не сприяє повному розслідуванню кримінального провадження.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.
Старший слідчий, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження на 215 арк., слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2022 року в порядку ст. 221 КПК України, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до слідчого було подано клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про витребування наступної інформації із Служби автомобільних доріг Київської області, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 11-А, а саме: копії план схеми ділянки дороги по вулиці Київській на перехресті з вул. Травневою у с. Софіївська Борщагівка, із зазначенням дорожньої розмітки і ширини смуг для руху та дорожніх знаків станом на 11.01.2022, що були встановлені згідно дислокації; максимально допустиму швидкість на вказаній ділянці автодороги; відомості про режим роботи світлофорних об`єкті на перехресті вулиць Київської та Травневої у с, Софіївська Борщагівка в період часу з 20:15 год. до 20:30 год. 11.01.2022, а також схему розміщення світлофорів по напрямках та циклограму їх роботи.
Слідчим прийнято рішення про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого розглянути повторно клопотання захисника ОСОБА_3 , в порядку та строк, визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-309, 372КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.10.2022 року у кримінальному провадженні за №0000091 від 12.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українита повідомити про результати розгляду клопотання.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1