Єдиний унікальний номер 725/560/23
Номер провадження 1-кс/725/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000271 вiд 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, представившись представником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1105993,00 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що до поліції звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 січня 2023 року вона перебувала по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , о 06:54 год. на її телефон НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 та невідома особа чоловічої статі, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив про те, що їй необхідно провести авторизацію карткового рахунку, щоб перевипустити карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Вказує, що в подальшому, в ході розмови повідомив заявниці про те, що їй необхідно зайти в додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого останній поцікавився з приводу строку ді карткового рахунку, який вона повідомила останньому - 01.01.2024 року та запитав код входу CVV2, на що вона повідомила код входу - М138. Після чого телефонна розмова припинилася, та 23.01.2023 о 07:04 год. дана невідома особа чоловічої статі повідомила мені про те, що їй необхідно здійснити свою фотографію зі своїм картковим рахунком AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та перейшовши за посиланням - фото ідентифікація - «pb ua photo», ОСОБА_5 здійснила переказ своєї фотографії та мені було повідомлено що необхідно зачекати. Згодом 23.01.2023 року об 07:08 год. потерпілій було повідомлено, що фотографія успішно загружено та необхідно зачекати смс-повідомлення про надходження коду про підтвердження для здійснення верифікації грошових коштів для переказу їх на нову картку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 23.01.2023 року о 07:12 год. здійснено телефонний дзвінок з тел. НОМЕР_2 , об 07:12 год., о 07:36 год., об 07:51 год., о 07:59 год., о 08:03 год., о 08:08 год. здійснено телефонний дзвінок з тел. НОМЕР_4 , о 08:12 год., о 08:15 год., о 08:18 год., об. 08:20 год. здійснено телефонний дзвінок з тел. НОМЕР_5 , об 08:24 год. здійснено телефонний дзвінок з тел. НОМЕР_6 , о 08:31 год., 08:54 год. здійснено телефонний дзвінок з тел. НОМЕР_7 та кожного разу надходило на номер телефону ОСОБА_5 смс-повідомлення 3 необхідністю підтвердження перевипуску картки № НОМЕР_3 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де автоматично здійснювалося підтвердження коду в момент входження в додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, ОСОБА_5 виявила відсутність з зарплатної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 грошові коштів в сумі 1 105 993, 00 гривень.

У межах кримінального провадження потерпіла також надала виписку з банку № НОМЕР_3 про оплату грошових коштів за 23.01.2023 року загальна сума якої становить 1 105 993, 00 грн. яку було зачислено на невідомий рахунок.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з інформацією, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідча вказує, що у той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та у відповідності до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Разом з тим, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Слідчий зазначає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оскільки існують загрози передбачені ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного слідча просить надати тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 .

У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Слідча в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила слідчого суддю проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

23.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000271 вiд 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати їх у відділенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме отримання роздруківок з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки, стаціонарного абонентського номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 23.01.2023 року по строк дії ухвали, із зазначенням (А и Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження,

в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з обов`язковим наданням(зазначення) типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє до 26 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1