Справа №295/4047/23
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, якою представник заявника просив скасувати відмову слідчого ОСОБА_5 , оформлену листом від 24.03.2023 року про відмову у визнанні ЖМДГО «Все робимо самі» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002713 від 18.11.2021 року та зобов`язати уповноваженого слідчого повторно розглянути заяву ЖМДГО «Все робимо самі» від 28.12.2022 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

В обґрунтування скарги вказано, що відмова, оформлена листом старшого слідчого, є помилковою, передчасною та безпідставною, відсутність процесуального статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні позбавляє ЖМДГО «Все робимо самі» можливості скористатись передбаченими КПК України процесуальними повноваженнями, зокрема - ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат та голова правління ЖМДГО «Все робимо самі» ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, матеріалів кримінального провадження суду не надали.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0002713 від 18.11.2021 року, відомості по якому внесено до ЄРДР 18.11.2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом вчинення самоправних дій відносно Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі».

28.12.2022 року ЖМДГО «Все робимо самі» звернулось з письмовою заявою до групи слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про залучення до кримінального провадження №0002713 від 18.11.2021 року як потерпілого.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2023 року зобов`язано слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у згадуваному кримінальному провадженні, розглянути у визначеному ст. 220 КПК України порядку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖМДГО «Все робимо самі» від 28.12.2022 року про залучення як потерпілого та надати йому відповідне процесуальне рішення.

16.02.2023 року листом старшого слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні ЖМДГО «Все робимо самі» потерпілим у кримінальному провадженні №0002713.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2023 року скасовано відмову слідчого від 16.02.2023 року у визнанні ЖМДГО «Все робимо самі» потерпілим у кримінальному провадженні.

24.03.2023 року листом старшого слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повторно відмовлено у визнанні ЖМДГО «Все робимо самі» потерпілим у кримінальному провадженні №0002713. В обгрунтування рішення слідчий вказує на відсутність даних про заподіяння майнової шкоди Житомирській міській дитячій громадській організації «Все робимо самі».

В обґрунтування листа зазначено, що в органа досудового розслідування розслідування відсутні будь-які документи, які б підтверджували документально розмір матеріальних збитків, спричинених ЖМДГО «Все робимо самі».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ухвалою від 05.04.2023 року судом витребовувались матеріали кримінального провадження №0002713 від 18.11.2021 року, однак ні слідчим, ні прокурором такі матеріали суду надані не були.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий в судове засідання не з`явився, вимогу, викладену в ухвалі слідчого судді від 05.04.2023 року про надання матеріалів кримінального провадження проігнорував, зі змісту рішення, оформленого листом від 24.03.2023 року, останнє не містить належного мотивування та обґрунтування, прийнятого рішення за результатами розгляду клопотання, у спосіб визначений КПК України не прийнято, за таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002713, розглянути клопотання, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України,

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 304, 307, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002713 від 18.11.2021, розглянути клопотання представника Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» від 28.12.2022 року, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України, з урахуванням ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2023 року №295/2839/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1