Провадження № 1-кс/344/5059/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності, пов`язаною з відмовою визнати потерпілим протиправною, зобов`язання визнати потерпілим -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про визнання бездіяльності, пов`язаною з відмовою визнати потерпілим протиправною, зобов`язання визнати потерпілим.

В судове засідання 30.11.2022 року старшим слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 подано письмові заперечення на скаргу, до яких додано копію постанови старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000441 від 11.11.2022 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 у зв`язку із вставноленням факту закриття кримінального провадження, про що заявнику не було відомо станом на час подання скарги, просив скаргу залишити без розгляду, заявивши, що її буде подано повторно у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження, з приводу чого вони звернуться до слідчого судді.

ОСОБА_4 вважав за необхідне зупинити дане провадження до розгляду слідчим суддею питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, документи, подані слідчим, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чинним КПК України, зокрема ст. 304 КПК України, передбачено порядок повернення скарг.

Так, за ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отож законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Однак, заявник, подавши заяву про залишення його скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про повернення скарги без розгляду заявнику за його заявою та додатково роз`яснивши заявнику, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності, пов`язаною з відмовою визнати потерпілим протиправною, зобов`язання визнати потерпілим заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1