Справа № 278/300/22
Провадження №1-кп/278/126/23
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002022 від 07.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2021 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем Infniti FX 37, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Коростишів в напрямку м. Житомира по авто дорозі М06 «Київ-Чоп», на 123 км. зазначеної автодороги, поблизу с. Березина, Житомирського району, Житомирської області, в порушення вимог п. 2.3 б), Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в порушення вимог п. 10.1 зазначених Правил, перед початком виконання маневру перестроювання транспортного засобу в русі, з лівої смуги на праву, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та, як наслідок, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух у попутному напрямку, в правій смузі руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломовивиху головки правої плечової кістки, рани на правій верхній кінцівці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 2.3.б), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він повністю відшкодував шкоду завдану потерпілому та примирився з ним на підтвердження чого надав розписку потерпілого ОСОБА_5 від 25.12.2021 року та нотаріально завірений договір про врегулювання наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2021 року.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі та просив не притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився із потерпілим, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України із закриттям цього кримінального провадження.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим та на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002022 від 07.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6693 (шість тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 03 копійки витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021 року по справі №295/14727/21 на автомобіль «Infinity FX37» д.н.з. НОМЕР_3 та від 09.11.2021 року по справі №295/14726/21 на автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_4 , та, які передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Речові докази, а саме: автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіль «Infinity FX37» д.н.з. НОМЕР_3 , які передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6