Провадження №1-кп/523/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001712 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст.185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що вона обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки перебувала у розшуку.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених судом матеріалів та пояснень учасників судового розгляду вбачається існування передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ризиків, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 характеризується як особа схильна до вчинення корисливих злочинів, яка не має постійного місця проживання, засобів для існування, стійких соціальних зв`язків та позбавлена батьківських прав відносно дитини, на протязі тривалого часу в судові засідання неодноразово не з`являлася без поважних причин та переховує своє місце проживання у зв`язку з чим за ухвалою суду від 09.11.2022 року була оголошена в розшук.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов переконання про наявність ризикі, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків й вчинити інші кримінальні правопорушення, а також можливість обвинуваченою перебуваючи на волі переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, що в сукупності з обвинуваченням її у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення по іншому кримінальному провадженню дає підстави для застосування до неї запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо вказаного кримінального провадження та особи обвинуваченої, суд вважає неможливим для запобігання існуючим ризикам застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, в тому числі домашнього арешту про який просить обвинувачена та її захисник, з урахуванням фактично відсутності у обвинуваченої постійного місця проживання на протязі тривалого часу та зняття її з реєстрації за останнім місцем проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 42 доби, тобто до 07 березня 2023 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України, у розмірі - 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 53680 гривень.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

В разі внесення застави покласти на обвинувачену передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому вона проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Роз`яснити обвинуваченій положення п.п. 8, 10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії покладених судом обов`язків у разі внесення застави визначити до 07.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1