Єдиний унікальний номер 725/1131/23
Номер провадження 1-кс/725/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту майна в частині обмеження в праві користування з автомобіля марки «RENAULT» модель «KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.02.2023 року у зв`язку із тим, що із транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув. Разом із поданим клопотанням, просив розгляд провести без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту в частині позбавлення права користування не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.02.2023 року задоволено клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна, та накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT» модель «KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та яким керував ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині обмеження у праві користування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт в частині обмеження права користування транспортним засобом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/742/23 від 02.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000423 від 31.01.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України арешт на транспортний засіб марки «RENAULT» модель «KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди в частині обмеження права користування транспортним засобом.

Транспортний засіб марки «RENAULT» модель «KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку про відповідальне зберігання речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1