Справа № 199/8844/22
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000099 від 01.06.2022 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000099 від 01.06.2022 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.05.2022 до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом обману, під приводом здачі житла в оренду, заволоділа грошовими коштами заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 01.06.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000099 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 01.06.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, проводиться сектором дізнання ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

18.10.2022 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 мешкали в м. Авдіївка, Донецької області. У зв`язку з проведенням на території Донецької області бойових дій, вирішили виїхати на безпечну територію. 24.05.2022 року ОСОБА_5 знайшла в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про здачу в оренду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 через месенджер «Viber» надіслала ОСОБА_4 фото будинку та контакти орендодавця житла. ОСОБА_4 зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови домовилась з невідомою жінкою, яка представилась ОСОБА_6 , про умови оренди житла. За усною домовленістю ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. у якості попередньої оплати на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 31.05.2022, по приїзду потерпілої за місцем розташування будинку, з`ясувалося, що таких людей за вищевказаною адресою ніхто не знає. На телефонні дзвінки не відповідають.

Проведеними заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка обмежений час користувалася мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликались.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенату поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про роботу абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в мережі відповідного оператора мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні, SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), в період часу з 24.05.2022 по 24.11.2022 року

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.11.2022