Справа №173/1060/20
Провадження №1-кп/173/11/2023
У Х В А Л А

іменем України

підготовчого судового засідання

18 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000813 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, утриманців не маючого, працевлаштованого ФОП " ОСОБА_4 ", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 що між КП «Водоканал" Верхівцевської міської ради в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 укладено наступні договори:

- договір № 8 від 20.09.2017, предметом якого є реконструкція системи водопостачання селища «Соколівка-1» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кінцева вартість виконання вказаних робіт зі змінами визначено у сумі 1 349560,80 грн. (один мільйон триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 80 коп.), в тому числі ПДВ 20% у сумі 224926,80 грн.».

- договір № 9 від 20.09.2017, предметом якого є реконструкція системи

водопостачання селища «Соколівка-2» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кінцева вартість виконання вказаних робіт зі змінами визначено у сумі 1 250 719,20 гривень (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч сімсот дев`ятнадцять грн. 20 коп.), в тому числі ПДВ 20% у сумі 208 453,20 гривень».

Відповідно до чинного законодавства, під час проведення зазначеного виду робіт, здійснюється технічний нагляд, у зв`язку з чим, 04.10.2017 між комунальним підприємством «Водоканал» Верхівцевської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 (далі - Замовник) та ФОП " ОСОБА_4 " (далі - Виконавець) укладено договір № 16 ТН від 04.10.2017.

Згідно до п. 1.1 за договором 16 ТН Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується на надання під час реконструкції об`єкту «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1" Верхньодніпровського району Дніпропетровської області».

Пунктом 5.4. договорів визначено, що виконавець ( ФОП " ОСОБА_4 ) проводить перевірку:

- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

- відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

*відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

*виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

5.4.2.Виконавець проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;

5.4.3.Виконавець повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів обладнання вимогам нормативних документів;

5.4.4.Виконавець оформлює акти робіт, виконаних з недоліками;

5.4.5.Виконавець бере участь у проведенні перевірки:

- комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спеціального обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам;

Також, 04.10.2017 між КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 (далі - Замовник) та ФОП " ОСОБА_4 " (далі - Виконавець) укладено договір № 17 ТН від 04.10.2017.

Згідно до п. 1.1 за договором 17 ТН Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується на надання під час реконструкції об`єкту «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2" Верхньодніпровського району Дніпропетровської області».

Пунктом 5.4. договорів визначено, що виконавець ( ФОП " ОСОБА_4 ) проводить перевірку:

- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів , що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

- відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

- виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

5.4.2. Виконавець проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;

5.4.3. Виконавець повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів обладнання вимогам нормативних документів;

5.4.4.Виконавець оформлює акти робіт, виконаних з недоліками;

5.4.5.Виконавець бере участь у проведенні перевірки:

- комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спеціального обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам;

Відповідно до порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 № 903 (далі Порядок), технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п. 2 Порядку технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт.

Відповідно до п. 5 вказаного Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.

Відповідно до п. 6 Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

На підставі наведеного ОСОБА_4 отримавши кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ № 005046 від 25.12.2015 заданого Архітектурно-будівельною атестаційною комісією всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури», був наділений спеціальним повноваженням на виконання робіт під час реконструкції об`єктів реконструкції системи водопостачання селищ Соколівка - 1, Соколівка - 2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Під час здійснення технічного нагляду наділяється передбаченими повноваженнями, які полягають у здійсненні організаційно-розпорядчих функцій, в тому числі, контролі за відповідністю обсягу та виду фактично виконаних робіт із проектно-кошторисною документацією, а також правом вимагати від виконавця виконувати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, зупиняти роботи у випадку виявлення невідповідностей та зобов`язувати виконавця усунути виявлені недоліки.

Таким чином, ОСОБА_4 був наділений і здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Отже, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи всупереч постанови КМУ № 903 від 11.07.2007 "Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури", договорів № 16, 17 ТН від 04.10.2017, про надання послуг з технічного нагляду, протягом жовтня - грудня 2017 року, в невстановленому місці дату та час, неналежно використовуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без проведення належної перевірки обсягу виконаних робіт та устаткування на об`єктах реконструкції, розуміючи наслідки невиконання таких дій та можливість завдання тяжких наслідків, засвідчив офіційні документи своїм підписом та печаткою інженера технічного нагляду, а саме:

- акт форми КБ-2В № 1 за жовтень 2017 приймання виконання будівельних робіт по договору № 8 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 216286,80 гривень, та акт форми КБ-2В № за листопад 2017 на загальну суму 456 534, 00 гривень, підписані КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті не виконанні наступні роботи та відсутні матеріали, а саме: збирання і встановлення металоконструкцій водонапірної башти-6,11432 т., монтаж сходів прямолінійних і криволінійних, пожежних с огорожею-0,128 т., сходи сталеві-0,1128 т., монтаж майданчиків із настилом і огорожею з ластової, рифленої, просічної і круглої сталі - 0,115 т., перехідні містки, площадки прямокутні для негабаритних ємкостей - 0,115 т., укладання сталевих водопровідних труб з гідравлічним випробуванням, діаметр труб 100 мм - 18., труби сталеві електрозварні прямо шовні із сталі марки 20, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5 мм - 18,072., нанесення посиленої антикорозійної бітумно-гумової ізоляції на сталеві трубопроводи діаметром 100 мм 18 м., трубопроводи зі сталевих труб із фланцями та зварними стиками на умовний тиск не більше 2.5 МПа(25кгс/ссмЗ), що монтуються з готових вузлів , діаметр зовнішній 108 мм - 0,3619 т., вузли трубопроводів з установленням необхідних деталей, що входять в конструкцію трубопроводу, із безшовних труб, сталь марки 20, діаметр умовного проходу 100 мм. зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5,0 мм - 0,3619., трубопроводи із сталевих труб із фланцями та зварними стиками на умовний тиск не більше 2,5 МПа(25ккккгс/см2), що монтуються з готових вузлів, діаметр зовнішній 57 мм - 0,112732., вузли трубопроводів з установленням необхідних деталей, що входять в конструкцію трубопроводу, із безшовних труб, сталь марки 20, діаметр умовного проходу 50 мм, зовнішній діаметр 57 мм, товщина стінки 4,0 мм - 0,12732 т., установлення чавунних засувок або клапанів зворотних діаметром 100 мм - 2 шт., засувка Батерфляй, діаметр 100 мм - 2 шт., установлення сталевих зварних фасонних частин діаметром 100-250 мм - 0,03395 т., фланці плоскі приварні зі сталі ВСтЗст2, ВСтЗспЗ, тиск 1,0МПа (10кгс/см2), діаметр 100 мм - 8 шт., фланці плоскі приварні із сталі, ВСтЗспЗ, тиск 1,0МПа (10кгс/см2), діаметр 100 мм - 1 шт.

- акт форми КБ-2В за листопад 2017 року від 11.12.2017 приймання виконання будівельних робіт по договору № 8 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 389514,00 гривень, підписаний КП «Водоканал" Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті не виконанні наступні роботи та відсутні матеріали, а саме: монтаж насоса із заглибним електродвигуном - 4 шт., підготовлення до випробування, здавання під наладженням і пуску, приєднування до електричної мережі електричних машин з короткозамкненим ротором зі щитовими підшипниками, які знаходяться у зібраному вигляді, маса до 0,15 т - 0,0187, влаштування вентстояків, діаметром труб 100 мм-7,1м., труби сталеві електрозварні прямо шовні із сталі марки 20, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5 мм - 7,1 м., установлення над шахтами зонтів із листової оцинковано сталі

круглого перерізу діаметром 200 мм - 2 зонти., ґрунтування металевих поверхонь за

один раз ґрунтовкою ГФ-021-1,2м.2, фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115-1,2м.2, ґрунтування металевих поверхонь за один раз лаком БТ-577-1,2м.2, улаштування покрівель скатних із наплавлюваних матеріалів у три шари із захисним шаром гравію або щебеню на бітумній мастиці -5,7 м.2, евроруберойд «Унифлекс» ЭПП 3,5 мм-19,665м.2, улаштування дрібних покриттів (брандмауери, парапети, звіси і т.п) із листової оцинкованої сталі -3,2м.2, улаштування основи під ганок щебеневої-0,22м.2, улаштування бетонного ганку-0,45м.З;

- акт форми КБ-2в № за грудень 2017 року від 22.12.2017 приймання виконання будівельних робіт по договору № 8 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 19590, 00 гривень, підписаний КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи №852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті не виконанні наступні роботи та відсутні матеріали, а саме: насос Pedrollo 4SR6/9; (маса = 0,0255) - 4 шт, пульт керування на 1 насос; (маса=0,08) - 4 шт, датчик рівня води; (маса=0,003) - 8 шт.

- акт форми КБ-2в № за жовтень 2017 року від 06.11.2017 приймання виконання будівельних робіт по договору № 9 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 444250,80 гривень, підписаний КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті не виконанні наступні роботи та відсутні матеріали, а саме: монтаж насоса із заглибним електродвигуном -2 шт., підготовлення до випробування, здавання під налагодження і пуску, приєднування до електричної мережі електричних машин з короткозамкненим ротором зі щитовими підшипниками, які знаходяться у зібраному вигляді, маса до 0,15 т-2 шт., ізоляція трубопроводів діаметром до 76 мм матами мінераловатними, товщина ізоляційного шару 100 мм-15м., мати теплоізоляційні із мінеральної вати в обладці з фольгоізолу - 1,0245м.З., оброблення поверхні піскоструменевим апаратом в ємкісних спорудах висотою до 4 м (вертикальних поверхонь висотою більше 4 м)-86м.З, установлення і розбирання зовнішніх інвентарних риштувань трубчастих висотою до 16 мдля мурування облицювання -86м.2, фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ХВ-125/при роботі з риштувань, підвісних помолстів, колисок на висоті більше 4 м/-86м.2., обрамлення бетонних східців кутовою сталлю /проріз під люк -7,2м.2., сталь кутова-0,0272т., монтаж м/конструкцій люків, лазів-0,0814т., металоконструкції люків -0,08014т., петля накладна-4 шт., ізоляція плоских поверхонь плитами мінераловатними на синтетичному зв`язуючому марки 125, або плитами напівжорсткими зі скляного штапельного волокна на синтетичному зв`язуючому -1,04м.2., плити мінераловатні t=50мм-0,052м.З., ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021-4м.2., фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ХВ-124-4м.2., улаштування покрівель скатних із наплавлюваних матеріалів у три шари із захисним шаром гравію або щебеню на бітумній мастиці-5,7м.2., евроруберойд «Унифлекс» ЭПП 3,5 мм-19,665м.2, улаштування дрібних покриттів (брандмауери, парапети, звіси і т.п) із листової оцинкованої сталі -3,2 м., улаштування основи під ганок щебеневої-0,22м.З., улаштування бетонного ганку-0,45м. 3.;

- акт форми КБ-2В № 2 за жовтень 2017 року від 06.11.2017 приймання виконання будівельних робіт по договору № 9 від 20.09.2017 об`єкту: « Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 561000,00 гривень, акт форми КБ-2в № за грудень 2017 року від 22.12.2017 приймання виконання будівельних робіт по договору № 9 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 18963,60 гривень підписані КП «Водоканал" Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті відсутні матеріали, а саме: Насос Pedrollo 4SR6/9; (маса = 0,0255) - 2 шт, пульт керування на 1 насос; (маса=0,08) - 2 шт, датчик рівня води; (маса=0,003) - 4 шт.

- акт вартості устаткування від 11.12.2017, що придбавається виконавцем робіт до договору № 9 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 48 999,00 гривень, підписаний КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті відсутні матеріали: насос Pedrollo 4SR6/9; (маса = 0,0255) - 4 шт, пульт керування на 1 насос; (маса=0,08) - 4 шт, датчик рівня води; (маса=0,003) - 8 шт;

- акт вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт до договору № 8 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 83965,00 гривень, підписаний КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті відсутні матеріали: насос Pedrollo 4SR6/9; (маса = 0,0255) - 4 шт, пульт керування на 1 насос; (маса=0,08) -4 шт, датчик рівня води; (маса=0,003) - 8 шт.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 23/11.1/121 від 14.06.2019 встановлено, що з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 852/02-18 складеного 04.12.2018, документально підтверджується факт зайвого перерахування бюджетних коштів КП "Водоканал" Верхівецької міської Ради в адрес ТОВ «Авогадро" відповідно до договору № 8 від 20.09.2017 на об`єкті «Реконструкція системи водопостачання селища «Соколівка-1», Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у сумі 209 052,00 гривень (з них невідповідність обсягам та вартості виконаних робіт - 192 259, 00 гривень, зайво перераховані - 16793 гривень.)

Також, з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 852/02-18 складеного 04.12.2018 документально підтверджується факт зайвого перерахування бюджетних коштів КП Водоканал Верхівецької міської Ради» в адрес ТОВ «Авогадро» відповідно до договору № 9 від 20.09.2017 на об`єкті «Реконструкція системи водопостачання селища «Соколівка-2», Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у сумі 84 019,80 гривень (з них невідповідність обсягам та вартості виконаних робіт - 74 220, 00 гривень, зайво перераховані - 9 799, 80 гривень.)

Все вищевказане призвело до того, що відбулося завищення вартості робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт до вартості фактично виконаних робіт, що в подальшому стало підставою для підписання їх начальником КП "Водоканал" Верхівецької міської Ради» ОСОБА_5 .

В результаті чого, державним інтересам в особі КП «Водоканал Верхівцевської міської ради», відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 23/1.1/121 від 14.06.2019 спричинено майнової шкоди у сумі 266 479, 00 грн., що перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який обмежений п`ятьма роками, у відповідності до вимог ст.49 КК України.

На момент розгляду судом кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення та з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України пройшло більш ніж п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався. Обвинувачений за цей час до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, минуло більше п`яти років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено та обвинувачений проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, суд вважає за належне задовольнити заявлене прокурором клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, а тому дане питання не розглядається.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000813 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1