Справа № 589/498/21
Провадження № 1-кс/589/1370/22
УХВАЛА

м. Шостка

26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Ямпільстького відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання, яке мотивоване таким.

Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий вказує, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на що вказують докази, здобуті в процесі досудового розслідування.

В зв`язку з цим щодо ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України., яку вручено керівнику житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України.

З урахуванням даних обставин слідчий просить надати дозвіл на затримання вищевказанного підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про дозвіл на затрмання з метою приводу ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, слідчого дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В той же час, досудове розслідування здійснюється протягом визначених ст. 219 КПК України строків.

Частиною 5 ст. 219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 17.04.2018 постановою начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000034 відновлено.

23.12.2022 слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 також винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Однак, жодних відомостей про зупинення даного крмінального провадження слідчим після 17.04.2018 до суду не надано. Отже, досудове розслідування тривало більше 4,5 років, а питання зупинення перебігу строків досудового розслідування не вирішувалось.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання вищевказанного підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано за межами строків досудового розслідування.

Враховуючи, вищенаведене, керуючись ст. 2, 189, 190, 219, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1