Провадження № 1-кс/742/90/23
Єдиний унікальний № 742/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000069 від 16.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кухарка Варвинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.02.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчою відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 16.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідча мотивує тим, що 16.01.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що двоє невідомих чоловіків, 15.01.2023 року, близько 21 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи грошовими коштами заявника у розмірі 12000,00 грн та його мобільним телефоном марки Nokia за місцем проживання останнього, внаслідок чого заявник отримав тілесні ушкодження у вигляді забою носа та пароробітальної гематоми лівого ока.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000069 від 16.01.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, вчинивши новий злочин в період іспитового строку, а саме: 15.01.2023 року, близько 21 години, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 року №2738-ІХ з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 , перебуваючи в с.Колісники Прилуцького району Чернігівської області, діючи з єдиним спільним прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи узгоджено, та з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, сприйнявши ОСОБА_7 як особу, яка не зможе чинити фізичного опору в разі нападу, підійшли до господарства потерпілого ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили напад на останнього.

Так, ОСОБА_5 після відчинення потерпілим ОСОБА_7 вхідних дверей будинку наніс потерпілому удар кулаком в область обличчя, зваливши з ніг останнього. Таким чином ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 проникли до будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 продовжив нанесення тілесних ушкоджень потерпілому по голові кулаками в кількості не менше чотирьох, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою носа та параорбітальної гематоми лівого ока, які відповідно до Наказу МОЗ №6 від 17.06.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому ОСОБА_8 утримував на підлозі потерпілого ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 знайшов у схованці в сусідній кімнаті будинку грошові кошти у розмірі 12000,00 грн та на столі кімнати мобільний телефон марки Nokia 105 чорного кольору, що належали потерпілому.

Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 заволоділи речами потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки Nokia 105 чорного кольору та грошовими коштами у розмірі 12000,00 грн, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

16.01.2023 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України та поміщений до ІТТ №5 м.Прилуки ГУНП в Чернігівській області.

17.01.2023 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до житла особи.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 16.01.2023 року, в ході якого було зафіксовано обстановку в будинку, виявлено та вилучено з поверхні ТВ тюнера на столі 2 сліди папілярних узорів, поміщені до спец.пакету НПУ №PSP2161067;

-протоколом допиту потерпілого та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 15.01.2023 року близько 21 год. 00 хв. невідомий чоловік спочатку постукав у вікно, а потім при відчиненні потерпілим вхідних дверей будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік одразу наніс удар кулаком в обличчя потерпілому. Від вказаного удару потерпілий впав, після чого вказаний невідомий продовжив наносити удари по голові, не даючи підвести голову. Потім, поки його один невідомий утримував у положенні лежачи, головою вниз, інший невідомий перебував в іншій кімнаті будинку й щось шукав. Після цього обидва нападники пішли геть, а потерпілий підвівся на ноги та пішов до кімнати, де виявив перекинуті речі з ліжка та відсутність грошових коштів у розмірі 12000,00 грн та мобільного телефону Nokia 105 чорного кольору зі столу кімнати;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , в ході затримання якого було вилучено грошові кошти у сумі 2010,00 грн купюрами 500,00 грн ФД3742499, 500,00 грн ЗГ0852907, 500,00 грн СД6151316, 10,00 грн ЮБ5064246, поміщені до спец.пакету НПУ №WAR1153032, папірець з надписом Віталій таксі , поміщений до спец.пакету НПУ №WAR1152989, повідомлення про нарахування субсидії на ім`я ОСОБА_7 , поміщене до спец. пакету НПУ №WAR1152988, куртку синього кольору, штани сірого кольору з червоно-білими вставками з надписом «Adrian» білими літерами, кросівками білими літерами, кросівками чорного кольору з білою підошвою, які поміщено до спец.пакету НПУ, що опломбований биркою D22032734;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та стенограмою до вказаного протоколу;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 17.01.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який дав показання, що 16.01.2023 року близько 11 год. 00 хв. до нього за місцем проживання в дачному кооперативі «Урожай» по вул.Агрономічна, буд.64 приїхав на таксі ОСОБА_11 , у якого при собі була велика спортивна сумка та поліетиленовий пакет з Рево, пивом та чипсами. Після розпиття Рево свідок повідомив ОСОБА_5 про необхідність поїхати до м.Прилуки Чернігівської області, а саме: до відділення Нової Пошти №1 за посилкою. ОСОБА_5 сказав викликати таксі і повідомив, що саме він оплатить цю поїздку. Було викликано таксі «Нове», приїхав автомобіль DEAWOO Lanos бордового кольору, на якому свідок з ОСОБА_5 поїхав до м.Прилуки до магазину «Театральний». По приїзду на вказане місце ОСОБА_5 дістав з кишені 200,00 грн, розплатившись з таксистом зі словами, що здачі не потрібно. Вони разом забрали посилку, потім ще заходили скуплятися до магазину «АТБ», опісля розійшлися по своїм справам;

-допитом свідка ОСОБА_12 , який дав показання, що 16.01.2023 року він отримав замовлення в с.Ольшана Прилуцького району до м.Прилуки Чернігівської області. Прибувши на місце, на водія чекав чоловік невисокого зросту з рюкзаком. Він попросив водія відвезти його до ломбарду в м.Прилуки, потім попросив телефон зателефонувати товаришу. Після цієї розмови чоловік сказав свідкові їхати до дачного кооперативу «Урожай» в с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області. Дорогою біля магазину «Янтар» в с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області чоловік сказав зупинитись, пішов до вказаного магазину, де і скупився продуктами харчування та спиртними напоями. По прибуттю за місцем призначення при розрахунку за проїзд чоловік дістав з кишені грошові кошти купюрами по 500,00 грн та 200,00 грн, кількість яких була велика, але точно не знає. За проїзд він заплатив 615,00 грн. Після цього, близько 13 год. 00 хв. 16.01.2023 року прийшов виклик до дачного кооперативу «Урожай», де по прибуттю свідка на автомобіль чекав той самий чоловік, якого він підвозив з с.Ольшана Прилуцького району Чернігівської області, разом з іншим невідомим. Їхати потрібно було до м.Прилуки Чернігівської області, по прибуттю за місцем призначення чоловік з с.Ольшана Прилуцького району Чернігівської області розрахувався за таксі, заплативши 200,00 грн без здачі;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав на фото №3 чоловіка, якого підвозив спочатку з с.Ольшана Прилуцького району Чернігівської області до дачного кооперативу «Урожай», а потім до м.Прилуки Чернігівської області 16.01.2023 року та довідкою до вказаного протоколу;

-висновком судово-медичного експерта від 18.01.2023 року №18, згідно з яким у потерпілого виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-іншими документами у своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, а усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на потерпілого або іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знає місце проживання потерпілого у кримінальному провадженні та може схиляти його до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу. Крім цього, іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є рідний брат ОСОБА_5 ОСОБА_8 , а тому, перебуваючи на волі, проживаючи за однією адресою, вони можуть впливати один на одного задля зміни показів з метою уникнення відповідальності.

Також станом на 18.01.2023 року слідство не встановило безпосередніх очевидців вчинення кримінального правопорушення, хоча заходи у цьому напрямку продовжуються, а тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 зможе впливати на свідків для замовчування про обставини кримінального правопорушення, які їм відомі.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкий майновий злочин, вчинивши новий майновий злочин, в період перебування на іспитовому терміні, має непогашену у встановленому законом порядку судимість, тому може продовжувати злочинну діяльність в подальшому.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого чи іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи зазначені обставини, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам, у зв`язку з чим слідчою і було подано до суду відповідне клопотання.

Прокурор та слідча в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на потерпілого, знаючи місце його проживання, та чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може вчиняти інші злочини, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник спочатку не заперечували проти задоволення клопотання, але вже у дебатах повідомили, що все-таки заперечують проти його задоволення, хоча не змогли назвати жодної причини для цього.

Заслухавши думку прокурора та слідчої в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 16.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (а.п.8).

16.01.2023 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України (а.п.17-18).

17.01.2023 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до житла особи (а.п.35-36).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту потерпілого та свідків, огляду місця події, допиту підозрюваного, проведення слідчого експерименту, а також у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у висновку судово-медичного експерта від 18.01.2023 року №18 (а.п.9-16, 19-34, 37-39), слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на родичів померлого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до житла особи, крім того, раніше він вже вчиняв майнові злочини, але, маючи не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення підозрюваний не став та у період іспитового строку за вчинення умисного майнового злочину вчинив новий особливо тяжкий умисний злочин, ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, що забезпечували б його постійне місце перебування за місцем проживання або реєстрації, тому, усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, цілком імовірно, що без дозволу слідчого та прокурора він зможе залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити новий злочин.

Також він може незаконно впливати на потерпілого, свідків або іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 знає місце проживання потерпілого у кримінальному провадженні та може схиляти його до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу. Крім цього, іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є рідний брат ОСОБА_5 ОСОБА_8 , а тому, перебуваючи на волі, проживаючи за однією адресою, вони можуть впливати один на одного задля зміни показів з метою уникнення відповідальності. Також підозрюваний може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: створити штучні докази, підбурюючи осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців, тому слідча суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у виді саме тримання під вартою, як того просили слідча та прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000069 від 16.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.03.2023 року.

Зобов`язати слідчу, яка подала клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчій та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 24.01.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя Анна КОРОТКА