Справа № 592/4332/23
Провадження № 1-кс/592/1831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000071 від 25.09.2022 за ч.1 ст.190 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Прокурор своє клопотання про проведення обшуку обґрунтовує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000071 від 25.09.2022 за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, 24.09.2022 до відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23.09.2022 невстановлена особа зловживаючи довірою, під приводом продажу двигуна на мотоцикл «Ява 638» через інтернет-сайт «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 грн 00 коп., які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні АТ «Державний ощадний банк України», код за , юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, та належить невстановленій особі.

Відповідно до ухвали Добровеличківського районного суду у кримінальному провадженні було отримано доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні АТ «Держаний ощадний банк України», та проведеним аналізом встановлено, що вказаний рахунок належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь.

Також встановлено, що після зарахування на вказаний рахунок коштів, перерахованих потерпілим, проводились операції з розрахунку та видачі готівки із зазначеного рахунку на території смт. Хотінь Сумського району Сумської області.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Хотінською селищною радою, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Соборна, буд. 45, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 відсутні.

Таким чином, під час досудового розслідування отримані достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_3 . може зберігати банківську картку № НОМЕР_1 лімітовану на ім`я ОСОБА_5 , електронні пристрої (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, копьютери) та електронні, паперові носії інформації за допомогою яких здійснювалися незаконні операції з грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_4 .

Проведення обшуку є єдиною, на даний момент слідчою дією з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки надають підтвердження тому, що саме ОСОБА_5 має відношення до вчинення даного проступку. Тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно відшукати вказані електронні пристрої (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, копьютери) та електронні, паперові носії інформації, які згідно оперативних даних можуть знаходяться на даний час за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за допомогою яких здійснює свою протиправну діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх вилучення для недопущення їх знищенню чи видалення інформації, яка міститься на них просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000071 від 25.09.2022 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що вбачається з матеріалів доданих до клопотання.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_3 , відомості відсутні.

Згідно довідки-характеристики, виданої Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (будинку, усіх господарчих спорудах, території подвір`я домоволодіння) розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке не зареєстроване, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення банківської картки № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , електронних пристроїв (мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, коп`ютерів) та електронних, паперових носіїв інформації за допомогою яких здійснювалися незаконні операції з грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали - до 20.04.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1