Справа № 589/4238/14-к
Провадження № 1-кс/589/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження № 0000741 дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав долучити до матеріалів клопотання додаткові матеріали на обґрунтування клопотання.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000741 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2014 близько 11-00 години ОСОБА_5 пішов з майстерні "Маестро", що розташована в районі б. 20 по вул. Некрасова м. Шостка та не повернувся до дому. 09.08.2014 року в річці Десна, поблизу с. Путивськ Новгород - Сіверського району Чернігівської області було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

Допитаний за даним фактом свідок дав покази про те, що в нього є мотоцикл китайского виробництва «Джеон 150», чорного кольору. Навесні 2014 року свідок на прохання свого знайомого ОСОБА_6 давав йому свій мотоцикл в користування. Куди ОСОБА_6 їздив на вказаному мотоциклі та що робив, свідку не відомо. Після даного випадку до свідка приходили працівники поліції та питали про його мотоцикл, де він знаходиться та інше. Також свідок дав покази про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 часто збирались у ОСОБА_6 на СТО, спілкувались між собою та вживали спиртні напої.

Допитаний за даним фактом другий свідок дав покази про те, що в нього є гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Привокзальний». Навесні 2014 року свідок перебував у своєму гаражі та бачив як повз нього проїхав мотоцикл чорного кольору на якому їхало двоє чоловіків. Через декілька хвилин проїхав автомобіль Шевроле Авео синього кольору з причепом, в салоні якого перебувало двоє чоловіків. Автомобіль та мотоцикл проїхали з боку вул. Привокзальна вглиб кооперативу. Через 10-15 хв. свідок побачив той самий автомобіль з причепом, який проїхав у зворотному напрямку, хто перебував в автомобілі він не бачив.

Під час проведення впізнання свідок впізнав в особі водія автомобіля ОСОБА_5 , в особі пасажира автомобіля ОСОБА_7 , в особі водія мотоцикла ОСОБА_6 , в особі пасажира мотоцикла ОСОБА_9 .

Допитаний за даним фактом інший свідок дав покази про те, що 28.04.2014 він перебував у себе в гаражі, який розташований в гаражному кооперативі «Привокзальний» та бачив як біля його гаражу зупинився автомобіль Шевроле Авое синього кольору з причепом, синього кольору. З вказаного автомобіля пасажир, що сидів на передньому сидінні виштовхував водія автомобіля, а в цей час із за гаражу вибіг хлопець із ножем та побіг до автомобіля. Свідок зачинився в гаражі та почав викликати поліцію. Через декілька хвилин він побачив, що автомобіль поїхав в бік міста та на тому місті вже нікого не було.

Під час проведення впізнання свідок впізнав в особі водія ОСОБА_5 , в особі пасажира ОСОБА_7 та в особі, що підбігала з ножем ОСОБА_9 .

Допитаний за даним фактом інший свідок дав покази про те, що в кінці квітня 2014 року він рибалив в районі старого причалу на р. Десна, в районі с. Путивськ Н. Сіверського р-ну, в якийсь момент він побачив двох чоловіків та автомобіль синього кольору з причепом синього кольору, які знаходились біля причалу. Через деякий час свідок помітив, що дані чоловіки вдвох несуть з боку автомобіля до річки великий мішок, на що він припустив, що вони хочуть викинути будівельне сміття, оскільки автомобіль був з причепом. Потім свідок почув гучний сплеск води, та зробив для себе висновок, що чоловіки викинули вказаний мішок зі сміттям в річку. Після цього чоловіки сіли в автомобіль та поїхали в бік автомобільної дороги Шостка - Н. Сіверський.

Допитаний за даним фактом свідок показав, що особисто йому від знайомих відомо, що мешканець м. Шостка Сумської області ОСОБА_6 протягом тривалого часу займається ремонтом автомобілів в гаражному кооперативі АДРЕСА_1, де має у користуванні декілька гаражних приміщень. Особисто йому відомо, що ОСОБА_6 в користуванні має три гаражних приміщення, з яких два приміщення розташовані один за одним першими після недобудованого приміщення, на початку ряду зліва від в`їзду зі сторони вул. Челюскінців м. Шостка. Фасад даних приміщень пофарбований фарбою блакитного кольору, ворота сірого кольору. Також йому відомо, що ОСОБА_6 користується ще одним гаражним приміщення, яке розташоване навпроти зазначених двох гаражів та знаходиться справа першим при в`їзді зі сторони вул. Челюскінців м. Шостка.

Крім того, аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення, за маршрутом руху злочинців та в місці приховування трупу ОСОБА_5 було зафіксовано роботу абонентських номерів телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та третьої особи; крім того, в день вчинення злочину між собою активно спілкувалися ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та невстановлена особа. Також в день вчинення злочину фіксувався зв`язок між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Також досудовим розслідуванням на даний час не встановлено повне коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також не встановлено особу, яка зв`язувалась з ОСОБА_7 за допомогою мобільного зв`язку в день вчинення кримінального правопорушення, абонентський номер якої фіксувався в зоні дії базової станції, розташованої в місці приховування трупу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у своєму користуванні гараж, який розташований при в`їзді зліва другим у першому ряді зі сторони вул. Челюскінців в м. Шостка в гаражному кооперативі АДРЕСА_1. У вказаному гаражі ОСОБА_6 здійснює ремонт автомобілів та зберігає свої власні речі та майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості, що до права власності на гараж, який розташований при в`їзді зліва другим у першому ряді зі сторони вул. Челюскінців в м. Шостка в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 ,відсутні.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду речей, слідчого експерименту, іншими матеріалами, доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000741 надати дозвіл на проведення обшуку гаражу, розташований при в`їзді зліва першим у першому ряді зі сторони вул. Челюскінців в м. Шостка в гаражному кооперативі АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення засобів зв`язку мобільних телефонів, сім карток, які використовувались під час вчинення злочину.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1