Справа № 565/1164/21
Провадження № 1-в/565/3/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання Вараського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про направлення засудженого до місця відбування покарання у кримінальних провадженнях, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000149 від 06.07.2021 року та за № 0000256 від 21.10.2021 року щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.04.2022 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, до покарання у виді одного року двох місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуваннм та встановлено іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Судом у судовому засіданні визнано присутність засудженого при розгляді подання обов`язковою. Засуджений, який був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, в судові засідання 16.01.2023 та 27.02.2023 не з`явився, хоча знав про дату і час судових засідань, про поважність причин неявки не повідомляв.

Під час судового засідання прокурор і представник органу пробації просили застосувати до засудженого привід.

У відповідності до ч.3 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Згідно із ч.1 ст.323 КПК судове засідання проводиться за участю, зокрема обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який нез`явився за викликом суду без поважних причин та/або ухвалу про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Засудженому не обирався запобіжний захід, засуджений двічі в суд без поважних причин не з`явивився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Враховуючи, необхідність дотримання розумних строків кримінального провадження, неодноразову неявку засудженого до суду, наявність у засудженого судимостей, слід застосувати до цієї особи привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_5 , що полягає у примусовому супроводженні ОСОБА_5 до Кузнецовського міського суду Рівненської області на 11 годину 10 хвилин 13.03.2023 року.

Виконання ухвали доручити Вараському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області. Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий