Справа № 740/3569/22
Провадження № 1-кп/740/101/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

12 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000319 від 13.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 свідка ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 08-00 год 06.08.2022 по 22-00 год 06.08.2022.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, щопро наявність свідка захисту ОСОБА_8 стороні обвинувачення стало відомо лише у підготовчому судовому засіданні, оскільки про необхідність його допиту під час досудового розслідування сторона захисту не клопотала і вказаний доказ не відкривався. Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_8 повідомив про обставини, які суперечать показанням, наданим потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_9 , тому необхідно встановити перебування цього свідка, який під час досудового розслідування не допитувався, у визначеному місці.

Потерпіла та її представник - адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора з посиланням на затягування розгляду справи стороною обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому суд не має надавати невиправданих переваг одній із сторін процесу, а ні невиправданих формальних перепон для реалізації сторонами своїх прав і обов`язків.

Як зазначив Європейський суд з прав людини при застосуванні процедурних правил національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог.

Частиною першою статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи право сторони обвнувачення на подання суду доказів, права на спростування доводів сторони захисту, враховуючи показання в судовому засіданні свідка зі сторони захисту ОСОБА_8 , який повідомив номер свого мобільного телефону, який він завжди тримає при собі, у судовому засіданні встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора, при цьому зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.22, 93, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - за період часу з 08 год 00 хв 06.08.2022 по 22 год 00 хв 06.08.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 06.08.2022 року по 22 год. 00 хв. 06.08.2022 року з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, а саме - imei абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з'єднання.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів,-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Строк дії ухвали - до 01 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1