Єдиний унікальний номер 725/6055/22
Номер провадження 1-кс/725/1501/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище клопотанням.

Клопотання мотивував тим, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001213 від 25.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру.

Разом з тим, на його думку, досудове розслідування вказаного кримінального провадження ведеться однобоко та упереджено щодо ОСОБА_4 .

Так, доказом завдання ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень є висновок КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» №231 втор. від 29.04.2022 року, який складений на підставі акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 223 від 28.04.2022 та при проведенні якого експертом взято до уваги заключення рентген відділення Чернівецького ОКЛ від 25.04.2022.

В той же час, згідно відповіді ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 30.09.2022 №1934, ОСОБА_6 протягом 24-30 квітня 2022 року до медичного закладу не звертався та на лікуванні не перебував.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи: ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», а саме до інформації щодо звернення ОСОБА_6 , 1976р.н. до ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» за період з 24 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року.

Оскільки іншим способом отримати запитувану інформацію неможливо, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання відбувався у відсутність учасників справи.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також до суду від прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:

25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.3 ст93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У відповідності до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи: ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (юридична адреса: 58001, місто Чернівці, вул. Головна, 137, ), а саме: відомостей про звернення ОСОБА_6 , 1976р.н. до ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» у період з 24 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року і зазначенням скарг ОСОБА_6 на здоров`я, результатів його огляду, постановлених діагнозів, призначеного лікування з наданням підтверджуючих про це документів, довідок, заключень, рентгенівських знімків, копій із журналів реєстрації звернень та заключень, з можливістю отримати їх копій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8