Провадження № 1-кс/537/782/2022
Справа № 537/3037/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy M11 3/32Gb» імей: НОМЕР_1 та відеозаписів моменту застави мобільного телефону (29.10.2022), що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000697 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 29.10.2022 року близько 14:00год. в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період воєнного часу, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Самсунг М11», чим спричинила матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході досудового розслідування, під час виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України, оправними працівниками ВП№1 КРУП було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 01.11.2022 добровільно видав договір фінансового кредиту під залог №KR виданого в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , який було видано ОСОБА_5 29.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , предметом застави в якому вказано мобільний телефон «Samsung Galaxy M11 3/32Gb» імей: НОМЕР_1 , дія договору з 29.10.2022 по 05.11.2022. Ураховуючи, що мобільний телефон «Samsung Galaxy M11 3/32Gb» імей: НОМЕР_1 та відеозаписи перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000697 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 29.10.2022 року близько 14:00год. в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період воєнного часу, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Самсунг М11», чим спричинила матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2022 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції договір фінансового кредиту під залог № KR .
Як вбачається з договору фінансового кредиту під залог № KR від 29.10.2022 ОСОБА_5 заклав під залог мобільний телефон «Samsung Galaxy M11 3/32Gb» в ПТ «Ломбард «Онікс».
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000697, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung Galaxy M11 3/32Gb» імей: НОМЕР_1 та відеозаписів моменту застави мобільного телефону (за період 29.10.2022), що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 04.01.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1