Справа № 201/576/23
Провадження №1-кс/201/155/2023
УХВАЛ А

17 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10.01.2023 щодо надання інформації з ЄРДР про рух кримінального провадження № 0000615 від 19.08.2021 та відомостей з інших вкладок, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10.01.2023 щодо надання інформації з ЄРДР про рух кримінального провадження № 0000615 від 19.08.2021 та відомостей з інших вкладок, та просить визнати незаконним дії прокурора та скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язавши прокурора надати запитувану інформацію.

В обґрунтування скарги зазначила, що 10.01.2023 вона звернувся до Дніпропетровської обласної прокуратури з заявою щодо надання інформації з ЄРДР про рух кримінального провадження № 0000615 від 19.08.2021 та відомостей з інших вкладок.

13.01.2023 постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у задоволенні клопотання захисника від 10.01.2023 відмовлено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали додані до скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені у тому числі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру ;2)зобов`язання припинитидію; 3)зобов`язання вчинитипевну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно достатті 8Закону України«Про доступдо публічноїінформації» таємною серед іншого визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.

Спеціальним законом, який регулює порядок доступу до таємниці досудового розслідування, є КПК України.

Зокрема, статтею 221 КПК України встановлений порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, а статтею 290 КПК України порядок відкриття матеріалів іншій стороні.

Відповідно до частини першої статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно зі статтею 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Статтею 222 КПК України визначено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

При цьому в частині першій статті 36 та в частині п`ятій статті 40 КПК України закріплено, що прокурор і слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що вирішення питання щодо надання слідчим, або прокурором відомостей досудового розслідування або відмова у наданні таких відомостей належить до їхніх дискреційних повноважень та саме вони визначають, які саме відомості та на якій саме стадії досудового розслідування підлягають розголошенню.

Слідчий суддя звертає увагу ініціатора скарги, що на час звернення захисника із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, досудове розслідування не завершене, а передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, саме слідчий, або прокурор має право прийняти рішення про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням та визначити обсяг відомостей, з якими, зокрема сторона захисту маєте право ознайомитись.

З огляду на наведене, слідчий суддя не приймає до уваги доводи скарги, оскільки відкриття матеріалів іншій стороні відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України здійснюється після того, як прокурор або слідчий визнають зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, тобто на етапі завершення досудового розслідування, а ст. 221 КПК України передбачений порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Також, слідчий суддя зазначає, що статтею 220 КПК України, зобов`язано слідчого, дізнавача,прокурора, в строк не більше трьох днів, з моменту подання, розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та своєчасно повідомлено про результати його розгляду, а відтак підстави для задоволення скарги адвоката відсутні.

Одночасно, слідчий суддя звертаю увагу скаржника, що рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про відмову у ознайомлені з матеріалами кримінального провадження не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, наведенному в ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто не є предметом оскарження в розумінні ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10.01.2023 щодо надання інформації з ЄРДР про рух кримінального провадження № 0000615 від 19.08.2021 та відомостей з інших вкладок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1