ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3486/22 Справа № 236/2988/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Лиманського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, інваліда 2 групи з дитинства, з середньою освітою, який є фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та виправдано, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та виправдано.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, в якій останній вказує, що вирок суду незаконний та підлягає скасуванню. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн.

Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 40/0/9-22 від 22.07.2022 року підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено на Дніпровський апеляційний суд.

01 листопада 2022 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження розподілено складу колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

19 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу подано прокурором, заперечень від учасників кримінального провадження на його заяву про відмову від апеляційної скарги не надійшло.

Таким чином, заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької областівід 17 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: