Єдиний унікальний номер 341/698/22
Номер провадження 1-кп/341/155/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому розгляді в режимі відео конференції із ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище, Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою 9 класів, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого;

1). 25.12.2008 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2). 01.12.2011 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3). 10.04.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 23.06.2021 року Івано-Франківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 21.12.2021 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2021 року за відбуттям покарання;

6) 20.06.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 років позбавляння волі;

7). 31.08.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2022 приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, судимість якого у встановленому законом порядку не знята та не погашена, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до приміщення магазину «Замок», що знаходиться в АДРЕСА_3 , який знаходиться в оренді ОСОБА_5 , шляхом розбиття вікна проник у середину приміщення зазначеного магазину, діючи з умислом, направленим на викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав із приміщення магазину товарно-матеріальні цінності на суму 19404 грн. 80 коп., а саме: сигарети Marshal power чорний 20 пачок ціною 32 грн. загальна сума 640 грн.; сигарети Marshal Ultra синій 10 пачок ціною 32 грн. загальна сума 320 грн.; сигарети UT синій 20 пачок ціною за одну пачку 31.50 грн. загальна сума 630 грн.; сигарети UT червоний 18 пачок ціна за 1 пач. 31.50 грн. загальна сума 567 грн.; сигарети Pelermo Club UT Blue 34 пачок, ціна за одну пачку 26 грн. загальна сума 884 грн.; сигарети Pelermo Club UT Red 8 пачок ціна за одну пачку 26 грн. загальна сума 208 грн.; запальнички Cricket стандарт CR3 25 штук ціна за 1 штуку 11.70 грн. загальна сума 292.50 грн.; сигарети Capri Bianco 5 пачок ціна за одну пачку 52 грн. 67 коп. загальна сума 263 грн. 35 коп.; сигарети Rothmans Royals blue 25 exclusive 12 пачок ціна за одну пачку 60 грн. 25 коп. загальна сума 723 грн.; сигарети Camel 6 пачок ціна за одну пачку 65 грн. загальна сума 390 грн.; сигарети Прима Срібна янтарна 7 пачок ціна за одну пачку 39 грн. 17 коп. загальна сума 274 грн. 19 коп.; сигарети Прима Срібна Синя 28 пачок ціна за одну пачку 39 грн. 17 коп. загальна сума 1096 грн. 76 коп.; сигарети Прима Срібна червона 26 пачок ціна за одну пачку 39 грн. 17 коп. загальна сума 1018 грн. 42 коп.; сигарети L&M Loft Міх 9 пачок ціна за одну пачку 56 грн. 64 коп. загальна сума 509 грн. 76 коп.; сигарети L&M Loft Sea Blue 15 пачок ціна за одну пачку 55 грн. 70 коп. загальна сума 835 грн. 50 коп.; сигарети L&M Loft Blue 16 пачок ціна за одну пачку 57 грн. 67 коп. загальна сума 922 грн. 72 коп.; сигарети L&M Blue label 24 пачок ціна за одну пачку 57 грн. 59 коп. загальна сума 1382 грн. 16 коп.; сигарети Rothmans Demi Blue 14 пачок ціна за одну пачку 54 грн. 00 коп. загальна сума 756 грн. 00 коп.; сигарети Rothmans Royals Red 25 Exclusive 12 пачок ціна за одну пачку 60 грн. 25 коп. загальна сума 723 грн. 00 коп.; сигарети Rothmans blue ( в пачці 25 шт.) 16 пачок ціна за одну пачку 66 грн. 00 коп. загальна сума 1056 грн. 00 коп.; сигарети Bond Street Blue Selection (25 сигарет) 4 пачки, ціна за одну пачку 57 грн. 20 коп. загальна сума 228 грн. 80 коп.; сигарети Bond Street Blue Selection 26 пачок, ціна за одну пачку 53 грн. 82 коп. загальна сума 1399 грн. 32 коп.; сигарети West Red XL, 8 пачок, ціна за одну пачку 58 грн. 41 коп. загальна сума 467 грн. 28 коп.; сигарети Glamour Amber, 19 пачок, ціна за одну пачку 58 грн. 28 коп. загальна сума 1107 грн. 32 коп.; сигарети Winston Blue, 15 пачок, ціна за одну пачку 59 грн. 22 коп. загальна сума 888 грн. 30 коп.; сигарети Marlboro Gold 9 пачок, ціна за одну пачку 63 грн. 22 коп. загальна сума 568 грн. 98 коп.; сигарети Parliament Aqua Blue, 10 пачок, ціна за одну пачку 66 грн. 98 коп. загальна сума 669 грн. 80 коп.; Горілка «Наша Марка», 0,25 л класична, 4 шт. ціна за одну шт. 34 грн. 44 коп., загальна сума 137 грн. 76 коп.; Горілка «Медофф», 0,5 л класична, 3 шт. ціна за одну шт. 69 грн. 96 коп., загальна сума 209 грн. 88 коп.; одноразова електронна сигарета AiirRave, 5 шт. ціна за одну шт. 125 грн. 00 коп., загальна сума 625 грн. 00 коп., викрадені речі склав у рюкзак та два поліетиленові пакети та вийшов із приміщення магазину.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 19404 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч. 3 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що у лютому 2022 року приблизно щ 04 годині він підійшов до приміщення магазину «Замок», що знаходиться в АДРЕСА_3 , розбив скло вікна та через вікно потрапив всередину магазину. Із магазину викрав багато пачок різних сигарет різних марок, запальнички, горілку різну, одноразову електронну сигарету. Все склав у рюкзак, який приніс із собою та пакети і через вікно залишив приміщення магазину. Частину викраденого він спожив сам, частину продав. У вчиненому розкаюється. У повному обсязі погоджується із кількістю та вартістю викраденого ним майна. Цивільний позов визнає у повному обсязі в частині матеріальної і в частині моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явились, представник потерпілої звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за їх відсутності позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Надані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахує, що він на ОСОБА_6 обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, характеризується за місцем проживання задовільно, раніше неодноразово судимий.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що судом визнається як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення зокрема корисливих злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив корисливий злочин проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи що злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області вироку від 31.08.2022 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, враховуючи, що на цей час, ОСОБА_7 , засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 31.08.2022 року до 4 років позбавлення волі та відбуває призначене йому покарання.

Вирішуючи питання за заявленим потерпілою ОСОБА_5 цивільним позовом, суд виходить із наступного:

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заявлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, як такий що відповідає вимогам закону, визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами справи, та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 19404 гривні та моральну шкоду в розмірі 8000 гривень.
Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експерта для проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз у розмірі 2745,92 гривень та 1372,96 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком із покаранням, призначеним вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 30 березня 2022 року, з моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін частково відбутого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 (ПІН НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 19404 (дев`ятнадцять тисяч чотириста чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 (ПІН НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок за проведення судової трасологічної та судової дактилоскопічної експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_9