У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023

Справа № 331/1633/23

Провадження № 1-кс/331/599/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання у кримінальному провадженні №0000388 від 06.03.2023 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір, Краснодарського краю російської федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , одруженого, депутата Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційний блок», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000388 від 06.03.2023 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи діючим депутатом Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційний блок» та водночас проросійськи налаштованою особою, у період часу з 07.04.2022 по кінець квітня 2022 року, перебуваючи на території смт. Розівка Пологівського району Запорізької області, яка з 03.03.2022 є тимчасово окупованою збройними формуваннями держави-агресора російської федерації (далі - зф держава-агресор рф) територією України, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що «донецька народна республіка» (далі за текстом «днр») та її представники є у сукупності терористичною організацією, яка діє на тимчасово окупованій частині території Донецької області, добровільно погодився на сприяння діяльності терористичній організації «днр» на території смт. Розівка, Пологівського району Запорізької області, очоливши мовою оригіналу «Общественную приемную главы «днр» дениса пушилина», яку розмістив в приміщенні Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 14, діяльність якої полягала у поширені інформації, спрямованої на сприяння діяльності терористичної організації «днр», шляхом проведення агітаційних заходів на її підтримку і організації незаконного голосування з приєднання території смт. Розівка Пологівського району Запорізької області до терористичної організації «днр».

В подальшому громадянин України ОСОБА_6 починаючи з кінця квітня 2022 року по жовтень 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території смт. Розівка Пологівського району Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, надав згоду на пропозицію від невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - начальника відділу охорони здоров`я, освіти і взаємодії з населенням та громадськістю у незаконному органі влади, окупаційній адміністрації держави-агресора мовою оригіналу - «Розовская поселковая администрация Пологовского района Запорожской области», створеній на тимчасово окупованій території з місцем фактичного розташування за адресою: Запорізькао бласть, Пологівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 14.

Так 22.02.2023, в рамках кримінального провадження №0000156 від 15.04.2022, на підставі зібраних під час досудового розслідування матеріалів, виконувачем обов`язків керівника Запорізької обласної прокуратури відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора та ч. 1 ст. 258-3 КК України - сприяння діяльності терористичної організації.

Відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 22.02.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 24.02.2023 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано відомості про повідомлення громадянину України ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України. Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано інформацію про виклик громадянина України ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України на 28.02.2023 та 01.03.2023. Однак у визначений час громадянин України ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї не явки не повідомив.

24.02.2023 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення №028-000286ч від 24.02.2023 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 .

06.03.2023 процесуальним керівником у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження під №0000388.

06.03.2023 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 06.03.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено здійснювати оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

21.03.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000388 від 06.03.2023.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянин України

ОСОБА_6 у період з 24.02.2022 і по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у смт. Розівка Пологівського району Запорізької області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 16.04.2022, 12.07.2022, 12.01.2023; ОСОБА_8 від 16.04.2022; ОСОБА_9 від 14.07.2022; ОСОБА_10 від 16.08.2022; ОСОБА_11 від 16.08.2022, 13.01.2023; ОСОБА_12 від 20.12.2022, ОСОБА_13 від 29.12.2022, який кожен окремо повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України.

2.Протоколами огляду інформації, розміщеної у публічному просторі, а саме записи в мережі Інтернет (в тому числі із свідками ОСОБА_7 та

ОСОБА_11 ), яка підтверджує факт вчинення ОСОБА_6 зазначених кримінальних правопорушень.

3.Іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1

ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини - добровільно зайняв посаду пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, та надавав сприяння у діяльності терористичної організації «днр», обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000388 за ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України та йому відповідно вимог ст.ст.133-137 КПК України скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 28.02.2023 та 01.03.2023, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, крім того підозрюваний ОСОБА_6 , який фактично перебуває у смт. Розівка Пологівського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, через наявність сухопутного сполучення між Пологівським районом та анексованою АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію російської федерації;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території смт. Розівка та частини Пологівського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території смт. Розівка Пологівського району Запорізької області, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії;

-незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків та особу у якості потерпілого, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення даного злочину. Так, ОСОБА_6 має сталі зв`язки із представниками кримінального світу на території смт. Розівка, зс рф та фсб рф, а також, враховуючи окупацію смт. Розівка та частини Пологівського району військовослужбовцями та представниками спецслужб російської федерації, шляхом використання вищевказаних російських військовослужбовців може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої ЗС України території та члени родин яких залишилися проживати на окупованій території смт. Розівка та Пологівського району, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зс рф та фсб рф, займає посаду в окупаційній адміністрації держави-агресора «Розовская поселковая администрация Пологовского района Запорожской области» - начальника відділу охорони здоров`я, освіти і взаємодії з населенням та громадськістю, надавав сприяння діяльності терористичної організації «днр», шляхом проведення агітаційних заходів на її підтримку і організації незаконного голосування з приєднання території смт. Розівка Пологівського району Запорізької області до терористичної організації «днр», а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам - представникам рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме їх притягненню до кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками рф - військовослужбовцям та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації на території смт. Розівка, займає посаду у незаконному органі влади на тимчасово окупованій території смт. Розівка, то вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

-ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років які наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

-підозрюваний ОСОБА_6 не має на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку;

-вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому передувати у слідчому ізоляторі;

-підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого перебування у

смт. Розівка Пологівського району Запорізької області має міцність соціальних зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора;

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Розівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що перебуває в тимчасовій окупації з 03.03.2022.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі,

ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 суду пояснила, що категорично заперечує щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як що ОСОБА_6 не обізнаний про те, що відносно нього проходить спеціальне досудове розслідування, особа належним чином не повідомлена про підозру, про виклик до слідчого та суду. Можливо потрібно оголосити у розшук ОСОБА_6 та в подальшому затримати та доставити до суду для розгляду питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,у кримінальному провадженні №0000388 від 06.03.2023 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України.

22.02.2023 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, у кримінальному провадженні №0000388 від 06.03.2023 обґрунтовано повідомлено громадянину України ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України.

24.02.2023 року направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 якому вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України.

6.03.2023 у кримінальному провадженні №0000388 від 06.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України, оголошено у державний розшук ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000388 від 06.03.2023 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, слідча суддя бере до уваги, що наразі частина території Запорізької області, де мешкає підозрюваний, тимчасово не контролюється українською владою, що може спонукати підозрюваного до переховування саме на цій території.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території смт.Розівка Пологівського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільнопогодився на сприяння діяльності терористичній організації «днр» на території смт. Розівка, Пологівського району Запорізької області, очоливши мовою оригіналу «Общественную приемную главы «днр» дениса пушилина», діяльність якої полягала у поширені інформації, спрямованої на сприяння діяльності терористичної організації «днр», шляхом проведення агітаційних заходів на її підтримку і організації незаконного голосування з приєднання території смт. Розівка Пологівського району Запорізької області до терористичної організації «днр».

Крім того, шляхом надання допомоги збройним формуванням держави-агресора, може надалі сприяти представникам іноземної організації іноземної держави - співробітникам органів ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме вчиняти дії, спрямовані на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території Запорізької області, що в подальшому може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а враховуючи, що підозрюваний фактично проживає на території, яка окупована, він може почувати повну безкарність за вчиненні ним дії.

Відтак, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими та підтвердженими.

Разом з тим доведені слідчим та прокурором інші ризики передбачені ст.177 ч.1 КПК України.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.176 КПК під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання у кримінальному провадженні №0000388 від 06.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1