Справа № 541/1165/23
Провадження № 1-кс/541/365/2023
У Х В А Л А

10 квітня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 06 квітня 2023 року до ЄРДР за № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ПП «Біагр», шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користуванням власником до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 06 квітня 2023 року ОСОБА_4 , в період дії військового стану, перебуваючи на робочому місці ПП «Біагр» за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 28, с. Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область, здійснив крадіжку масла «Селянське» у кількості 14 пачок, після чого при намаганні покинути приміщення підприємства був затриманий охороною підприємства.

06 квітня 2023 року проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено 14 пачок масла «Селянське».

06 квітня 2023 року відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0000403 за ч. 4 ст. 185 КК України.

06 квітня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню 14 пачок масла «Селянське» вагою 180 г, жирністю 72,6%.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Преставник ПП «Біагр», повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000403 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 06 квітня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 06 квітня 2023 року оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 14 пачок масла «Селянське», власником якого є ПП «Біагр». Вказані речі в ході досудового розслідування визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що речі та предмети зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання, користування на масло солодковершкове «Селянське», 72,6% жиру, фасовкою по 180 г в пачці, загальною кількістю 14 пачок, власником якого є ПП «Біагр». Визначити місцем зберігання приміщення ПП «Біагр» за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 28, с. Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1