СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3946/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046 від 28.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0003046 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003046 від 28.10.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 23.10.2022 приблизно о 11.10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою м. Київ, вул. Булаховського, 3-А, вирішили вчинити крадіжку товарів за попередньою змовою групою осіб.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, у останніх виник злочинний умисел на, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підійшли до полиць із розміщеними різних товарів, де взявши 2 палки ковбаси «Мясна гільдія», вагою 350 г. кожна, загальною вартістю 159,98 грн., без ПДВ., 4 піцци «Карбонари», загальною вартістю 353,00 грн, без ПДВ, торг «Празький», вагою 1 кг., вартістю 290,83 грн. без ПДВ, торт «Наполеон» вагою 0,600 кг., вартістю 128,33 грн., без ПДВ, 2 патчі для очей, загальною вартістю 456,67 грн., без ПДВ, цибуля ріпчата вагою 0,818 кг., вартістю 20,31 грн., без ПДВ, цибуля біла, вагою 0,818 кг., вартістю 30,67 грн., без ПДВ, морква, вагою 1,1 кг., вартістю 19,27 грн., без ПДВ, - на загальну суму 1505,79 грн., без ПДВ, які помістили до кошиків магазину із якими рухались по торговій залі.
В цей час, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 направились до кас самообслуговування магазину, де під виглядом розрахунку за товар помістили вищевказані продукти до пакету не розрахувавшись.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із викраденим майном перетнувши лінію кас, покинули приміщення магазину із зазначеним вище викраденим майном та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на загальну суму 1505,79 грн., 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, тобто своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 28.10.2022 приблизно о 20.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою м. Київ, вул. Булаховського, 3-А, вирішили повторно, вчинити крадіжку товарів за попередньою змовою групою осіб.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, у останніх виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до полиць із розміщеними різних товарів, де взявши 1 пачку «Арахісу Козацька слава», вагою 60 г., вартістю 16,66 грн., без ПДВ., 2 пачки цукерок «Roshen Уummi», вагою по 70 г., загальною вартістю 26,50 грн, без ПДВ, сир плавлений «Lactima», вагою 130г., вартістю 49,99 грн. без ПДВ, соус «Щедро бургер» 200 г., вартістю 24,49 грн., без ПДВ, СИР «Ферма», вагою 350 г., вартістю 53,74 грн., без ПДВ, ковбасу «Домашню», вагою 0,698 кг., вартістю 69,74 грн., без ПДВ, ковбасу «Кременчук м`ясо молочна», вагою 0,4 кг., вартістю 106,33 грн., без ПДВ, пачка пакетів «Майка», 100 шт., вартістю 26,91 грн., без ПДВ, упаковку булочок «Dan Cake», вартістю 54,16 грн., без ПДВ, пачку арахісу «Козацька слава», вагою 60г., вартістю 16,66 без ПДВ, ковбаса «Кременчук м`ясо Докторська», вагою 0,424 г., вартістю 84,45 грн., без ПДВ, сир «Глобино шляхетний», вагою 0,272г., вартістю 79,11 грн., без ПДВ, 2 пачки масла «Солодковершкове Яготинське», вагою 180 г., загальною вартістю 110, 82 грн. без ПДВ, - на загальну суму 719, 56 грн., без ПДВ, які помістили до кошиків магазину із якими рухались по торговій залі.
В цей час, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направились до кас самообслуговування магазину, де під виглядом розрахунку за товар помістили вищевказані продукти до пакету не розрахувавшись.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із викраденим майном перетнувши лінію кас, направились до виходу із приміщення магазину, де були затримані працівниками охорони магазину із майном яке намагались викрасти, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, тобто своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 проти клопотання слідчого не заперечувала, у вчиненому щиро розкаювалась, просила суворо не карати.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваній, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше не судима та підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: заявою та показами ОСОБА_7 ; заявою та показами ОСОБА_8 ; ОМП від 28.10.2022 за адресою м. Київ, вул. Булаховського, 3-А; оглядом матеріалів відеозапису із камер відеоспостереження магазину де зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 23.10.2022; оглядом матеріалів відеозапису із камер відеоспостереження магазину де зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 28.10.2022; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; затримання та вилучення в порядку ст. 208 КПК України речових доказів у ОСОБА_6 ; затримання та вилучення в порядку ст. 208 КПК України речових доказів у ОСОБА_4 ;іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваної, зокрема міцність її соціальних зв`язків. Так ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046 від 28.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваній з 22:00 до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до 28.12.2022 року з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- здати до уповноваженого органу документи, які надають дозвіл на виїзд за державний кордон України;
- в нічний період доби з 22 год.00 хв. по 06. год.00 хв. знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє до 28.12.2022 року та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали складено та оголошено 02.11.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1