Справа № 595/381/23
Провадження № 1-кс/595/142/2023
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 13 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на наступне майно: мідну дротову обмотку із електродвигуна, яку було поміщено в сейф-пакет № WAR1726501; якір електродвигуна у зборі із шківом, кришкою, валовим підшипником та частиною задньої кришки, які поміщено в сейф-пакет № 2091964; вентилятор охолодження електродвигуна, який поміщено в сейф-пакет № WAR1857201; корпус електродвигуна, який поміщено в сейф-пакет №2091965; металевий ломик, який поміщено в сейф-пакет № PSР4186020, що знаходяться в камері речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв не заперечують проти накладення арешту на майно, просять клопотання розглянути без їх участі.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі слідчого та власників майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

13 березня 2023 року о 12 год 39 хв у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1998 року народження, про те, що в період часу із 01 березня 2023 року по 13 березня 2023 року невстановлена особа незаконно проникла в господарське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електродвигун, який був у користуванні.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в період часу із 01 березня 2023 року по 13 березня 2023 року невстановлена особа шляхом взлому навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проникла в середину, звідки вчинила крадіжку електродвигуна, що був у користуванні, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень.

13 березня 2023 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду місця події на території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мідну дротову обмотку із електродвигуна, якір електродвигуна у зборі із шківом, кришкою, валовим підшипником та частиною задньої кришки, вентилятор охолодження електродвигуна, корпус електродвигуна та металевий ломик.

Вищевказане майно, а саме: мідну дротову обмотку із електродвигуна було поміщено в сейф-пакет № WAR1726501; якір електродвигуна у зборі із шківом, кришкою, валовим підшипником та частиною задньої кришки поміщено в сейф-пакет № 2091964; вентилятор охолодження електродвигуна поміщено в сейф-пакет № WAR 1857201; корпус електродвигуна поміщено в сейф-пакет № 2091965; металевий ломик поміщено в сейф-пакет № PSP 4186020, та передано на зберігання в камеру речових доказів ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення товарознавчих експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13 березня 2023 року мідну дротову обмотку із електродвигуна, якір електродвигуна у зборі із шківом, кришкою, валовим підшипником та частиною задньої кришки, вентилятор охолодження електродвигуна, корпус електродвигуна та металевий ломик, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що майно, яке було вилучене слідчим під час огляду, проведеного 13 березня 2023 року, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема для проведення товарознавчих експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мідну дротову обмотку із електродвигуна, яку було поміщено в сейф-пакет № WAR1726501; якір електродвигуна у зборі із шківом, кришкою, валовим підшипником та частиною задньої кришки, які поміщено в сейф-пакет № 2091964; вентилятор охолодження електродвигуна, який поміщено в сейф-пакет № WAR1857201; корпус електродвигуна, який поміщено в сейф-пакет №2091965; металевий ломик, який поміщено в сейф-пакет № PSР4186020, що знаходяться в камері речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, слідчому, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1