Справа № 175/2517/22
Провадження № 1-кп/175/127/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілого: адвоката ОСОБА_4

за участю потерпілого: ОСОБА_5

за участю захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000172 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінграда Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого 09 червня 2021 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 09 вересня 2022 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків. Також прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на те, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження здійснювалося спеціальне досудове розслідування, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, який входить до переліку, зазначеного у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, він з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та оголошений в міжнародний розшук. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та потерпілий підтримали думку прокурора та заявлене ним клопотання про здійснення спеціального судового провадження, будь-яких клопотань не заявляли.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику в судове засідання учасників судового провадження та свідків. Щодо заявленого прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження заперечував, посилаючись на те, що відсутні передбачені законом підстави для здійснення спеціального судового провадження. Будь-яких клопотань захисник не заявляв.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, крім того, під час досудового розслідування цього кримінального провадження здійснювалося спеціальне досудове розслідування, тому його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання щодо здійснення спеціального судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 обізнаний про розпочате кримінальне провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності виїхав за межі України, тривалий час переховується від органів слідства та суду на території Російської Федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та оголошений в міжнародний розшук, тому під час досудового розслідування цього кримінального провадження здійснювалося спеціальне досудове розслідування. Положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено перелік злочинів, у кримінальних провадженнях щодо яких судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia). До наведеного переліку належить і ч. 1 ст. 115 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні. Протягом досудового розслідуванні і підготовчого судового провадження обвинувачений неодноразово викликався до органів слідства і суду у передбаченому КПК України порядку, однак жодного разу ані до слідчого, ані до суду не з`явився, з метою ухилення від кримінальної відповідальності дотепер продовжує переховувавутися від суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (in absentia).

При цьому суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з приписами ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Крім того, положення ч. 2 ст. 31 КПК України передбачають, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Однак, враховуючи ту обставину, що підготовче судове провадження здійснюється за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим суд позбавлений можливості роз`яснити обвинуваченому гарантоване ч. 2 ст. 31 КПК України право на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду виключно за його клопотанням, а захисник такого клопотання не заявив, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд цього кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 01 березня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: