Справа №522/892/23
Провадження № 1-кп/522/413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 15.12.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді директора ФОП « ОСОБА_4 » з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 15.12.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 звернувся із заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що 15.12.2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точний час в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 знаходячись за вище вказаною адресою, реалізуючи свій протиправний намір з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, раптово для потерпілого, почав наносити удари ногами в область правої ноги ОСОБА_7 , а також тримаючи в правій руці сокиру з дерев`яним руків`ям наніс удар в потиличну частину голови ОСОБА_7 .

Зазначеними навмисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, які згідно п.п. 2.3.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із положеннями ст. 337 ККУ судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на наведені приписи КПКУ суд не надає оцінку висунутому обвинуваченню та постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1