Справа № 396/704/23
Провадження № 1-кс/396/133/23
УХВАЛА
19.04.2023 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше неодноразово судимому, востаннє:
- 15.08.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2022 року по відбуттю строку покарання. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
19.04.2022 року слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Із змісту даного клопотання вбачається, що в ніч з 26.02.2023 на 27.02.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, з 25.04.2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022, з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» № 2263-ІХ від 22.05.2022, з 12.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022, з 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через паркан заднього двору проник на територію подвір`я домоволодіння, після чого попрямував до господарського приміщення, яке використовується як сховище для зберігання господарських речей та яке зачиняється на металевий засув. Перебуваючи біля вказаного приміщення ОСОБА_5 проник до його середини відкривши двері в приміщення за допомогою фізичної сили рук, де виявив 5 поліпропіленових мішків білого кольору, наповненими пелетами паливними виготовлених з лушпиння соняшнику, на трьох з яких наявний напис «Крамар екологічне тепло», загальною вагою 175 кг. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи вартість становить 595 грн.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись в таємності своїх дій, діючи з прямим умислом з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану по черзі почав виносити мішки з пелетами з господарського приміщення переносячи їх за паркан та залишаючи зі сторони вулиці.
Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув територію домоволодіння, перенісши викрадене до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де їх зберігав та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальних збитки потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 595 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно.
В обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Зокрема, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.
З метою запобігання тиску на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, попередження можливості ОСОБА_5 вчиняти нові злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним, на ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; в період часу з 18:00 год по 06:00 год. не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, оскільки встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчиняв у нічний час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого, щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, але просив застосувати час з якого йому потрібно перебувати вдома з 22.00 години, оскільки він працює.
Захисник-адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні просила повернути клопотання на доопрацювання, оскільки воно не відповідає нормам КПК України, але в ході розгляду клопотання підтримала позицю свого підзахисного та просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год до 06.00 год.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини та просила його задовольнити, а також не заперечувала, щодо заборони підозрюваному ОСОБА_5 залишати жилло з 22.00 год по 06.00 год.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, а також просила застосувати заборону залишати житло підозрюваному ОСОБА_5 з 22.00 год по 06.00 год.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 які не заперечував, щодо задоволення клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також упередження ризиків, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 березня 2023 року, в порядку статей 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.к. 46-50).
19.04.2023 року до слідчого судді Новоукраїнского районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що підозрюваний у вказаному правопорушенні може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Об`єктивна підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 27.02.2023 року (а.к. 12-13), протоколом огляду місця події від 27.02.2023 року (а.к. 14-15), заява ОСОБА_10 від 27.02.2023 року (а.к. 16), протоколом огляду місця події від 27.02.2023 року (а.к. 17-18), протоколом огляду предмету від 27.02.2023 року (а.к. 19), протоколом допиту потерпілого від 28.02.2023 року (а.к. 20-21), протоколом допиту потерпілого від 13.03.2023 року (а.к. 22-23), протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.02.2023 року (а.к. 24), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.02.2023 року (а.к. 25), протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.02.2023 року (а.к. 26), протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.02.2023 року (а.к. 27), протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.02.2023 року (а.к. 28) при цьому свідки попореджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірної інформації, висновком експерта № 682/783/23 від 08.03.2023 року (а.к. 30-32), висновком експерта № СЕ-19/112-23/2799-ТР від 23.03.2023 року (а.к. 35-45).
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п"яти до восьми років.
Слідчий суддя приймає до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який має повних 24 роки від народження, за місцем проживання характеризується негативно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше неодноразово судимому, востаннє: 15.08.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2022 року по відбуттю строку покарання. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та в судовому засіданні прокурор, дають підстави вважати про існування ризиків, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.
Зазначені ризики є суттєвими, і, як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного та не можуть їм запобігти.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, приходжу до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- заборонити відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити в межах строків досудового розслідування до 28.05.2023 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обраних обов`язків покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП у Кіровоградській області.
Ухвалу передати до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання за місцем проживання підозрюваного.
Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено 19.04.2023 року і оголошено учасникам провадження 19.04.2023 року о 17.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1