Справа № 386/969/21
Провадження № 1-в/386/51/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Голованівськ подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, українця, гр. України, засудженого вироком 02.12.2021 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.357, ч.1,2 ст.185,на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Голованівського районного сектору № 2 ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду із подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком від 02.12.2021 року ухваленого Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.357, ч.1,2 ст.185, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг та заяв негативного характеру не надходило, характеризується позитивно .

В судовому засідання прокурор вказала, що подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення підтримує, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Голованівського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином . Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з» явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення іспитового строку без його участі, просив подання задовольнити .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу, який вніс подання до суду, що був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2021р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.357, ч.1,2 ст.185, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків, а саме: в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації .
Згідно довідки - характеристики № 1452/16-18 від 22.09.2022, виданої Головнівської селищною радою Кіровоградської області слідує, що за час проживання на території с.Шепилове ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с. -86 особової справи).

Відповідно до довідки № від 07.10.2022 ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоював (а.с.-85 особової справи).

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 , з`ясувавши позицію прокурора, врахувавши заяви представника пробації та засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював, не порушував порядок та умов відбування покарання з випробовуванням, обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, характеризується з позитивної сторони.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 02.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Подання Голованівського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2021 року за ч.1 ст.357, ч.1,2 ст.185, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням вимог ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 05/2022 відносно засудженого ОСОБА_5 на 90 аркушах повернути до Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1