Справа № 638/5668/22
Провадження № 1-кп/638/1268/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001309 від 24.08.2022у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 07.11.2014 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням відповідних обов`язків;

- 18.04.2016 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 17.10.2018, на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 15 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 в серпні 2022 року, у невстановлені в ході досудового розслідування та судового провадження дату, час, спосіб та місце, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, не маючи відповідного дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, від знайомої особи, шляхом безоплатного отримання, незаконно придбав та в подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові пристрої, а саме :

- 2 патрони, які належать до категорії військових бойових припасів та є гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R з кулями «ЛПС» (57- Н-323С) та «Л» (57-Н-223), призначеними для стрільби з гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/1930рр.; карабінів системи Мосіна зразка 1891/1907, 1938,1944 рр. (Росія); карабінів М-91 та гвинтівок М27, М-28, М28-30 «Шюцкор», М-30 і М-39 (Фінляндія); карабінів системи Токарева зразка 1935 року; гвинтівок системи Симонова АВС-36; гвинтівок системи Токарева СВТ-38 і СВТ-40 (Росія); гвинтівок системи Пело (Фінляндія); гвинтівок системи Стронського СВ-98; снайперських гвинтівок системи Калашникова СВК; снайперських гвинтівок системи Драгунова СВД, СВД-С, СВУ і МС-74; снайперських гвинтівок МЦ-116М і ВС-121 (Росія); снайперських румунських гвинтівок PSL (PSL-54C, Romak II», FPK, FPK Dragunov та SSG-97); кулеметів системи Максима зразка 1910 року; кулеметів системи Калашникова ПК (ПКС, ПКБ,ГЖМ,ПКМС,ІЖМБ,ПКТ,ПКТМ, Печенег, АЕК999 «Барсук» (Росія), КМ-7,62 (Україна), КТ-7,62 (Україна), UP-7,62 (Азербайджан), MG-1 (Болгарія), MG- 1М (Болгарія), Туре 53 (54, 57, 58, 63, 67, 74, 80, 81) (Китай), Mitraliera md. 66 (Румунія), ММВ (Румунія), Застава М84 (Сербія), М86 (Сербія); кулеметів системи Токарева МТ; кулеметів системи Дегтярьова ДС-39, ДТ, ДП і ДПМ; кулеметів системи Шишиліна, Полякова і Дубиніна РП-46; кулеметів системи Горюнова СГ-43, СГМ, СГМБ і СГМТ; авіаційних кулеметів конструкції Глаголєва, Шипунова та Грязєва ГШГ (Росія) та іншої зброї відповідного калібру, та які є придатними для стрільби;

- 10 патронів, які належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39 з кулею «ПС» зразка 1974 року (7Н6-1 патрон) та трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року (7ТЗ-7 патронів), призначеними для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74 (АК-74М, АКС74, АК74Н, АКС-74Н, АК74МЗ, АКС-74У, АКС74УН2, АКС74УБ, АК-105, АК-105-1, АК-105-2, АК- 107, АК-12 (Росія), Вепр, АК74-ТК9 (Україна), АК74М Хазри (Азербайджан), CZ 2000 (Чехія), Kbk wz. 88 Tantal, Skbk wz 89 Onyks (Польща), NGM-81 (Угорщина), PA md 86 (Румунія), Weiger StG-940 (Німеччина); автоматів СР-3 Вихрь, 9А-91, АО-63, АЕК-971 (Росія), АН-94 Абакан, К-3 (Вірменія); снайперських гвинтівок Вепр-2 (Україна), SSG-82 (Німеччина); штурмових гвинтівок MTAR-21 X95R (Ізраїль), Форт-221, Форт-224 (Україна); кулеметів системи Калашникова РПК-74 (РПК-74П, РПК-74Н, РПК74Н2, РПКС-74, РПКС- 74П, РПКС-74Н, РПКС-74Н2, РПКС-74НЗ, РПК-74М, ПУ-21 (Росія), LMG, LMG-F (Болгарія); кулеметів системи Ніконова РПН; стрілецько-гранатометних комплексів 80.002, А-91, А-91М, АДС, ОЦ-14 Гроза (Росія) та іншої зброї відповідного калібру, та які є придатними для стрільби;

- 92 патрони, які належать до категорії бойових припасів та є гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (5,6x15, 6R,22LR), призначеними для стрільби зі спортивно-тренувальних пістолетів та револьверів (ТОЗ-49, Наган спортивний, МЦ-У, МЦ1-2, МЦ2-3, МЦ55-1, ИЖ-1, ИЖ-34М, ИЖ-35М, ИЖ-46, Пістолет Марголіна, МЦМ-К, Марго, МЦ-3, ТК Коровина, Р-4 Севрюгіна, ТОЗ-35, Хортиця-76М, Arminius HW5, Thompson Contender, SIG P210-7, Walther P22 та ін.), спортивно - тренувальних гвинтівок (ТОЗ-8, ТОЗ-12, Урал-2, Урал 5-1, Урал 6-1, МЦ112-1, МЦ113-1, БК-5, СМ-2, ТОЗ-9, БИ-6, БИ7-2, БИ7-3, БИ7-3, БИ7-ЗА, БИ7-4, БИ7- 4А, Anschutz 1416, Geco 1925 та ін.), мисливських гвинтівок та карабінів (ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21-1, ТОЗ-78, ТОЗ-99, МЦ18-1, МЦ18-2, МЦ18- 3, МР-161К, CZ 455, CZ 512, ZKM-452 Scout, Сако Sako Finnfire P94S, Mossberg 702, Mossberg 802, RUGER 77/22 All Weather, Hunter 22LR, Browning BL, AR-7 та ін.), комбінованих мисливських рушниць та штуцерів (МЦ-5, МЦ29-03, МЦ28, ИЖ-94, ИЖ-15, ИЖ-56), снайперських гвинтівок (ТСВ-1, СВ-99 та ін.), безшумної зброї (пістолету Welrod, пістолету High Standard HDM, карабіну De Lisle), автоматичної зброї (кулемет Блюма, American-180 та ін.) калібру 5,6 мм (.22LR), та які є придатними для стрільби;

- пристрій, який відноситься до категорії атипової короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом за типом «авторучок» калібру 5,6 мм (.22), призначений для стрільби пістолетними та гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22) та є придатним для стрільби пістолетними та гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22);

- предмет, який є уніфікованим запалом ручних гранат УЗРГМ-2 та належить до засобів підриву.
У подальшому, 24 серпня 2022 року в період часу з 11 години 54 хвилин по 12 годину 41 хвилин, в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , співробітники поліції в присутності понятих, в житлової кімнаті будинку виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_3 вищезазначені бойові припаси, в кількості 104 патронів, одну одиницю вогнепальної зброї та одну одиницю вибухового пристрою, які він незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_3 показав, що дійсно, при вищевказаних обставинах, викладених в обвинувальному акті, він у серпні 2022 року, у дату, час, спосіб та місці, які не пам`ятає, від знайомої йому особи, безоплатно придбав 104 одиниці різноманітних патронів, саморобний вогнепальний пристрій у вигляді «авторучки» та запал для ручної гранати, усвідомлюючи, що вони є бойовими припасами, вогнепальною зброєю та вибуховим пристроєм, які переніс до місця свого мешкання в будинок АДРЕСА_1 , де й зберігав у своєї кімнаті. 24.08.2022, під час проведення з його дозволу огляду будинку за місце його мешкання, співробітниками поліції в присутності понятих, були виявлені та вилучені зазначені патрони, вогнепальна зброя та вибуховий пристрій, які він незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу, про що було складено відповідний протокол. Він розумів, що придбані ним патрони є бойовими припасами до нарізної зброї, а також, що придбані пристрої є вогнепальною зброєю та вибуховим пристроєм, а також те, що він їх придбав та зберігав незаконно, без відповідного дозволу. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному, під час огляду сприяв співробітникам поліції щодо виявлення зазначених предметів.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який раніше неодноразово був судимий, при цьому наявні судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, судом також враховується та обставина, що в результаті протиправних дій підсудного ОСОБА_3 наслідків, які могли бути віднесені до категорії тяжких не настало.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, у межах санкцій ст. 263 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, дані які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини які є причиною вчинення злочину та наслідки протиправної діяльності підсудного, наявність міцних соціальних і сімейних зв`язків, обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що в результаті протиправних дій підсудного тяжких наслідків не настало, зважаючи на те, що протиправні діяння підсудного ОСОБА_3 були зумовлені вказаними обставинами, а саме воєнним станом внаслідок віроломного нападу РФ на Державу Україна та не носили систематичний характер, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 , до набранням вироком законної сили, суд вважає необхідним змінити з тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на домашній арешт за місцем мешкання у певний період доби, відповідно до приписів та за умов передбачених ст. 181 КПК України та з покладенням відповідних обов`язків, передбачених приписами ч. 5 ст. 194 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_3 тримається під вартою по вказаному кримінальному провадженню з 24.08.2022та утримується в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор », у зв`язку з чим, відповідно до приписів ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 24.08.2022 по 14.12.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
При проведенні судово - балістичних та судово - вибухо - технічної експертиз експертами державної спеціалізованої установи - ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» були витрачені кошти в загальній сумі 32090 гривен 90 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 01.09.2022 було накладено арешт на вилучене 24.08.2022, за адресою: м. Харків, вул. Армійська, 103в ході проведеного огляду житла підсудного ОСОБА_3 наступне майно : набої калібру 5,45 мм. у кількості 10 шт., набої калібру 7,62 мм. у кількості 2 шт., набої калібру 5,6 мм. у кількості 92 шт., пристрій для відстрілу набоїв калібру 4,5 мм., засіб підриву типу «УЗРГМ-2», які були визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, зокрема є вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховим пристроєм, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, а саме : вогнепальна зброя, бойові припаси, вибуховий пристрій, в кількості та категоріях зазначених в постановах про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 24.08.2022, - підлягають залишенню на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, в порядку передбаченому Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиленням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_3 його попереднє ув`язнення в період з 24 серпня 2022року по 14 грудня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 , до набранням вироком законної сили, змінити зтримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор » на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_3 з під - варти в залі суду негайно.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- заборонити залишати з 21-00 години до 07-00 години місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відвідувати місця масового скупчення людей;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду.

Копію вироку направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання засудженого, через Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Вирок суду, в частині зміни запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню після його проголошення.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до приписів частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 32090 гривен 90 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 01.09.2022 на вилучене 24.08.2022 у житлі засудженого ОСОБА_3 наступне майно : набої калібру 5,45 мм. у кількості 10 шт., набої калібру 7,62 мм. у кількості 2 шт., набої калібру 5,6 мм. у кількості 92 шт., пристрій для відстрілу набоїв калібру 5,6 мм., засіб підриву типу «УЗРГМ-2».

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, а саме : вогнепальна зброя, бойові припаси, вибуховий пристрій, в кількості та категоріях зазначених в постановах про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 24.08.2022, - залишити на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, в порядку передбаченому Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиленням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1