Справа № 243/3111/22
Провадження № 1-кп/243/558/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 23.10.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого (судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку), останній раз 19.07.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.08.2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 2 місяці за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування поданого клопотання прокурор заявила, що необхідність продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлена наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, існує ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, та будучи обізнаним, що за вчинене ним злочинне діяння кримінальна відповідальність передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, ОСОБА_4 може вчинити спробу переховування від суду, при цьому наслідки і ризик втечі для нього можуть бути меншим злом, ніж кримінальне переслідування і процедура відбування покарання. Також існує ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 керувався, перш за все, корисливим мотивом, та в подальшому, для задоволення соціальних потреб, може продовжити свою злочинну діяльність. Також існує ризик впливу обвинуваченого на свідків по кримінальному провадження, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місце мешкання, та обвинувачений може цим скористатися та шляхом незаконного впливу на свідків, умовляючи їх чи погрожуючи, спробувати схилити свідків до дачі неправдивих показань та викривлення істини по справі. ОСОБА_4 не одружений, суспільно-корисною діяльністю не займається, не має постійного джерела доходу, заробітку, не працевлаштований. Вказане свідчить про необхідність подальшого застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту. Прокурор просила також покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду, прокурора за першим викликом по необхідності; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурору або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України, що посвідчує особу.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1-3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В цьому випадку застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, та виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, й ухиленню від суду.

Суд вважає доведеними заявлені прокурором ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, суд вважає обґрунтованим заявлений ризик, що обвинувачений, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке загрожує йому у випадку визнання його винувати у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна), може переховуватися від суду, оскільки в цьому випадку наслідки і ризик втечі для нього можуть бути меншим злом, ніж кримінальне переслідування і процедура відбування покарання.

Також обвинувачений ОСОБА_4 може впливати на свідків по кримінальному провадженню, оскільки йому відомі їх контактні дані, та він може цим скористатися та здійснити спробу впливу на свідків, щоб змусити їх змінити на його користь показання, щоб уникнути в подальшому відповідальності. Крім зазначеного, слід також прийняти до уваги той факт, що на теперішній час свідки по кримінальному провадженню ще не були допитані в судовому засіданні.

З огляду на наявність судимостей у обвинуваченого, які не зняті та не погашені, враховуючи, що ОСОБА_4 не одружений, не працевлаштований, не має стабільного доходу, заробітку, суд також приймає доводу прокурора стосовно заявленого ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки навіть наявність не знятих та не погашених судимостей може свідчити про схильність особи до порушення Закону.

Тож, з огляду на викладене вище, враховуючи особу обвинуваченого, той факт, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність продовжити застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 22.02.2023 року включно, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню згаданих ризиків та виконанню завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , - тривалістю два місяці, починаючи з 23 грудня 2022 року та до 22 лютого 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора за першим викликом по необхідності;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурору або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України, що посвідчує особу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на співробітників відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23.12.2022 року о 12-20 год.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8