Провадження 1-в/193/258/22
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС № 1 "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 24.09.2020 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
05.10.2022 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку випробування.
Представник Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явився. Клопотань та заяв до суду не надавав. В силу ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначеної особи не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
ОСОБА_6 характеризується позитивно, під час строку випробування, який закінчився 24.09.2022, покладенні на нього за вироком суду обов`язки виконував сумлінно, в період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1