Справа № 604/80/22
Провадження № 1-кп/604/96/22
У х в а л а
іменем україни

14 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

Підволочиським районним судом Тернопільської області розглядається клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характерувідносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 23 вересня 2021 року приблизно об 11:45 год. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні коридору житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своєю дочкою ОСОБА_7 , який виник на грунті тривалих неприязних відносин тримаючи своїми руками ОСОБА_7 за праву руку, умисно вкусила її за кисть правої руки. Внаслідок умисних, кримінально-протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді : синця із садном на його тлі та ще одне садно правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході проведення дізнання проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої встановлено, що в період інкримінованих дій, ОСОБА_6 страждала хронічним, психічним захворюванням, у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, що позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії, тому вона не могла давати звіт своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального проступку. На даний час ОСОБА_6 також страждає хронічним, психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, тому вона не може давати звіт своїм діям та керувати ними у зв`язку з чим, просить застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задоволити.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили та вказали, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, вину у вчиненні якого заперечили, а тому у задоволенні клопотання просять відмовити.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що проживає із ОСОБА_6 в одному селі, часто її бачить, спілкується і її дії є повністю адекватними, а манера спілкування толерантною, а тому проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до вимог ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
За вказаних обставин, враховуючи те, що в судовому засіданні захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 та особою, котра підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 заперечувались обставини, щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також відсутність належного обґрунтування застосовування до цієї особи примусових заходів медичного характеру, зважаючи на великий проміжок часу від моменту проведення експертизи стороною обвинувачення не доведено, що на час розгляду справи у суді особа потребує примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя-підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1