Справа № 539/677/23
Провадження № 1-кс/539/174/2023
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та документи вилучені під час обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу із 15.01.2023 по 01.02.2023 ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до квартири розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вертикальну морозильну камеру білого кольору, пральну машину марки «ВЕКО» сірого кольору на 6 кілограм, два спінінги, реле напруги марки «DigiTop UP-10AS UP-16AS та документи, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинивши ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.
Цього ж дня вищевказані речі та документи були визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, вилучені в ході обшуку речі та документи є предметом кримінального правопорушення та мають на собі сліди вчинення злочину і виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на вилучене майно.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернувшись до слідчого судді з заявою в якій прохає клопотання про арешт майна розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримала.
Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.
Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речових доказів, встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1