Справа № 1/445/11-к
Номер провадження:1/521/18/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

підсудних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_16 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09.11.2021 року Малиновського районного суду м. Одеси у даному складі було задоволено клопотання підсудного ОСОБА_7 , звільнено його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.186; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.3 ст.289; ч. 4 ст. 186; ч.2 ст.27, ч.2 ст.209; ч.2 ст.358; ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.358; ч.2 ст.194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у цій частині закрито.

На вказане рішення суду прокурором ОСОБА_5 , а також потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 подані апеляції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.12.2022 року апеляції прокурора і потерпілих були задоволені частково, а ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 року скасована, оскільки, на погляд суду апеляційної інстанції, було неправильно застосовані положення ст. 49 КК України.

Оскільки рішенням апеляційного суду була скасована ухвала суду першої інстанції про закриття справи в частині обвинувачення ОСОБА_7 , то кримінальна справа у цій частині поновлюється, а судовий розгляд відносно цього підсудного має бути продовжений.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 55 КПК України (1960 року), суд виніс на обговорення учасників провадження самовідвід колегії суддів, заявлений з власної ініціативи.

Прокурор заперечував проти задоволення самовідводу, оскільки вважав, що відсутні перешкоди для продовження розгляду справи колегією суддів у даному складі.

Думку прокурора підтримали підсудний ОСОБА_7 і потерпілі. Інші підсудні і захисники поклали розгляд питання на розсуд суду.

Колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу судді визначені положеннями ст.ст. 54, 55 КПК України (1960 року). Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених за його участю.

З огляду на викладені вище обставини і зазначені положення закону всі судді, що входять до складу суду, не можуть брати участь в новому розгляді в суді першої інстанції кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , яка є частиною кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, заява про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що входять до складу колегії, ґрунтується на положеннях закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56 КПК України (1960 р.), розділом ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід, заявлений колегією суддів на підставі ч. 1 ст. 55 КПК України (1960 року).

Передати кримінальне провадження до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для проведення автоматичного перерозподілу справи і визначення складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3