overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3087/20 Провадження № 1-кп/165/62/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000697 від 21 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну йому захисника, оскільки у нього з адвокатом ОСОБА_5 різняться погляди на здійснення його захисту, оскільки адвокат ОСОБА_5 раніше був порокурором, тому на його думку не може захищати його.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, вважає надуманими всі твердження обвинуваченого.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що на належному рівні виконує свої обов`язки захисника.

Згідно ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Однак обвинувачений має право вибору захисника у разі його залучення особисто або іншими особами за його проханням чи згодою, яке він може реалізувати шляхом укладення відповідної угоди з обраним захисником.

У разі призначення захисника у випадках та порядку, визначених ст.49 та ст.53 КПК України судом, обвинувачений такого права не має, оскільки захисник в такому випадку призначається за рахунок державних коштів у порядку, визначеному для надання безоплатної правової допомоги, а захисник не може відмовитися від виконання своїх обов`язків.

Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу передбачені ст.24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" та є вичерпними і заявлені обвинуваченим підстави відсутні

Підстави для відводу захисника визначені ст.78 КПК України, які також є вичерпними.

Разом з тим обвинувачений бажає мати захисника, при цьому не зазначив, що коштів для оплати його послуг немає, захисник адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого за призначенням за рахунок державних коштів протягом усього розгляду кримінального провадження (понад два роки) і раніше обвинувачений жодного разу не скаржився на неналежне виконання захисником ОСОБА_5 своїх обов`язків, що також не було встановлено судом, а відтак суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необгрунтованим, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого та заміні йому захисника через Центр безоплатної допомоги відмовляє.

Керуючись ст.54 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене п.1 ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 212/318/23
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

16 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000259 від 07.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, з середньо технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

Встановити строк дії ухвали до 16 березня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2023 року о 15-20 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/70/23
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 годину 45 хвилин 25 січня 2023 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 285/5013/22
провадження № 1-кп/0285/254/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000600 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника. Дане клопотання обгрунтував тим, що самостійно залучити захисника він не може за відсутності коштів.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, поставивши його на обговорення, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відтак, враховуючи те, що обвинувачений не може залучити захисника у справі самостійно за відсутності коштів, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 49, 54, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні на 15 березня 2023 року на 14 год 30 хв.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3849/18
Провадження № 1-кп/592/39/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003806, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003806, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 25 січня 2023 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/21/23
Провадження № 1-кс/362/26/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Раунд Рісайклінг» на бездіяльність СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України

в с т а н о в и в:

Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Раунд Рісайклінг» на бездіяльність СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, в якій вони просять зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 356, 357, 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 29 грудня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Раунд Рісайклінг», про вчинення кримінальних правопорушень проти господарсько-фінансової діяльності й приватної власності ТОВ «Раунд Рісайклінг» та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Раунд Рісайклінг» на бездіяльність СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «12» січня 2023 року о «14» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати представника ТОВ «Раунд Рісайклінг», уповноважених осіб відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати у СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали перевірки за заявою (повідомленням) про кримінальні правопорушення за заявою директора ТОВ «Раунд Рісайклінг» ОСОБА_2 від 29.12.2022 року.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 747/625/21
Провадження№ 1-кп/747/1/23
18.01.2023 року смт Талалаївка
Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 185, ч.1 ст 209 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дане кримінальне провадження. Судове засідання, яке призначалось на 12.00 год 17 січня 2023 року не відбулось по причині планового відключення світла у Талалаївському районному суді 17 січня 2023 року з 11.00 год до 17.00 год, відкладено на 08.00 год 25 січня 2023 року. Судові засідання по даній справі відбуваються в режимі відеоконференції з Чернігівським СІЗО за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває Чернігівському СІЗО, доставити його до суду конвоєм немає можливості, тому наступне судове засідання також необхідно провести в режимі відеоконференції для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому розгляді.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у раз, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд, враховуючи ту обставину, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському СІЗО, технічну можливість Талалаївського районного суду та ДП «Чернігівський слідчий ізолятор» проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним провести призначене судове засідання 25 січня 2023 року на 08.00 год в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 185, ч.1 ст 209 КК України, призначене на 25 січня 2023 року на 08.00 год, провести в режимі відеоконференції з ДП «Чернігівський слідчий ізолятор» (вул. Реміснича, 2 м. Чернігів) за участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДП «Чернігівський слідчий ізолятор» та особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/30/23
Справа № 510/2077/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резулятивна частина)

17.01.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі: ОСОБА_4 .

За участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула клопотання прокурора про передачу для розгляду кримінального провадження №0000693 від 17.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.256 КК Українина розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.34, ч.2 ст. 376 КПК України КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження №0000693 від 17.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.256 КК Українина розгляд до Київського районного суд міста Одеси залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 січня 2023 року о 9 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 364/27/23
Провадження № 1-кп/364/22/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

18.01.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002981 від 15.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

10.01.2023 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на 24 лютого 2023 року о 10-й годині в приміщенні Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/320/23
Провадження №1-кп/369/1513/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 09 грудня 2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (старший слідчий ОСОБА_4 руда) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 січня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 17 годину 00 хвилин 18 січня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1