Справа № 629/1840/22
Провадження № 1-кс/629/351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід свідка, -

встановив:

07.11.2022 року в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про привід свідка секретаря - друкарки КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул. Живописна 42, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 год. 00 хв. 15.11.2022 року до старшого слідчого відділення №l СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7, кабінет №20 для допиту у процесуальному статусі свідок в кримінальному провадженні №0000090 від 17.11.2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

В даному клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 не з`явилася на виклик слідчого 25.08.2022 року та 19.09.2022 року, була повідомлена належним чином. Вручення повістки здійснювалося з застосуванням відеозйомки.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

На підставі ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід до слідчого по кримінальному провадженню для її допиту в якості свідка.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 143 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати до секретаря - друкарки КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул. Живописна 42, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 год. 00 хв. 15.11.2022 року до старшого слідчого відділення №l СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7, кабінет №20 для допиту у процесуальному статусі свідок в кримінальному провадженні №0000090 від 17.11.2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1