Провадження № 1-кс/686/8747/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Хмельницький
27.09.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_3 , від 26.09.2022, а саме: мобільний телефон «Redmi 6A»,золотистого кольору, із пошкодженням екрану у вигляді тріщин, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , 3 (три) купюри номіналом 200 грн, серії ПЗ 9705544, ГД 3417242, ЦА 9347293 та 1 (одна) купюра номіналом 500 грн., серії ХЖ 3996163, загальною сумою 1100 грн., 1 (одна) купюра номіналом 500 грн., серії СВ 5229290, 3 (три) купюри, номіналом, серії СЕ 7937497, ГЄ 1270115, КГ 2662600, 1 (одна) купюра, номіналом 100 грн., серії ЗГ 2478926, 3(три) купюри, номіналом 50 грн., серії УМ 9372106, ФБ 7484327, СМ 8165771, 1(одна) купюра, номіналом 5 грн, серії ЮБ 8525802, загальною сумою 1355 грн.,гаманець, червоного кольоруз позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що житель міста Хмельницького, гр. ОСОБА_4 , під час проведення оперативної закупки умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення на території м. Хмельницького, збув гр. ОСОБА_5 , наркотичну речовину рослинного походження в подрібненому стані (канабіс), отримавши при цьому грошову винагороду в розмірі 500 гривень.
26.09.2022 року було проведено затримання гр. ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в ході, якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Redmi 6A»,золотистого кольору, із пошкодженням екрану у вигляді тріщин, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № FPS 5001809.
- 3 (три) купюри номіналом 200 грн, серії ПЗ 9705544, ГД 3417242, ЦА 9347293 та 1 (одна) купюра номіналом 500 грн., серії ХЖ 3996163, загальною сумою 1100 грн., які поміщено до сейф-пакету № PSP 1111935.
- 1 (одна) купюра номіналом 500 грн., серії СВ 5229290, 3 (три) купюри, номіналом, серії СЕ 7937497, ГЄ 1270115, КГ 2662600, 1 (одна) купюра, номіналом 100 грн., серії ЗГ 2478926, 3(три) купюри, номіналом 50 грн., серії УМ 9372106, ФБ 7484327, СМ 8165771, 1(одна) купюра, номіналом 5 грн, серії ЮБ 8525802, загальною сумою 1355 грн., які поміщено до сейф-пакету № FPS 5001810.
- гаманець, червоного кольору, який поміщено до сейф-пакету № FPS 5001810.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Прокурор не конкретизує, за якою ознакою, визначеною ст..98 КПК України вилучене майно та яке воно має значення для кримінального провадження, які обставини у разі його збереження можливо встановити.
Зокрема, які грошові кошти вилучені під час обшуку, чи є вони тими, які ОСОБА_3 отримав під час закупки у нього наркотичних засобів.
Яке значення мають інші грошові кошти та мобільний телефон «Redmi 6A» для доказування кримінального правопорушення.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя