Справа № 754/1160/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, громадянину України, одруженому маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у кримінальному провадженні № 0003099 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 26.01.2023 подав до суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього вбачається, що 03.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 15.11.2022 приблизно о 11 год. 52 хв., разом із ОСОБА_6 , та іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, на паркувальному майданчику транспортних засобів поблизу ринку «Троєщина» по вул.. Електротехнічній, 2-А у м. Києві здійснили напад на потерпілого ОСОБА_7 завдавши тілесних ушкоджень небезпечних для життя та здоров`я внаслідок яких останній втратив свідомість. Заволоділи сумкою потерпілого в якій знаходились речі та грошові кошти, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 2 678 000грн, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2023 скасована ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком дії до 31.01.2023.

Керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003099 від 15.11.2022 продовжено до 3-х місяців.

Як вказує прокурор, 31.01.2023 закінчується строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи невідворотність покарання за його вчинення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів; незаконно впливати на потерпілого та свідків; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти доцільності цілодобового застосування запобіжного заходу, через необхідність утримання родини просили визначити домашній арешт лише у нічний час доби.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє своєю дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, зокрема: отримання висновку судово-медичної експертизи потерпілого, висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, а також проведення слідчого експерименту з потерпілим та виконання вимог ст. 290 КПК України, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею враховано обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про його соціальні зв`язки та спосіб життя. Підстав для скасування або зміни застосованого до запобіжного заходу, слідчий суддя не вбачає.

Клопотання сторони захисту про зміну умов застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту лише у нічний час доби, задоволенню не підлягає, через відсутність даних про офіційне працевлаштування підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003099 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один місяць та сім днів - в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0003099 - а саме до 03 березня 2023 року, включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою, не відлучатись з місця свого проживання : АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі України, носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1