Справа № 629/1808/23
Провадження № 1-кс/629/388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисниці підозрюваного - адвокатки ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області пані майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області пані майор поліції ОСОБА_6 10.04.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з застосуванням застави відносно ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старша слідча СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області пані майор поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 10 років, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, повні анкетні данні та покази яких містяться в матеріалах кримінального провадження і надаються підозрюваному для ознайомлення в якості доказів, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та як він мешканець іншого міста, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

08.04.2023 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (протокол затримання № 17/86 від 08.04.2023).

08.04.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом затримання ОСОБА_7 № 17/86 від 08.04.2023 року;

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 08.04.2023 року, коли він з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) знаходилися поблизу залізних колій залізничного вокзалу м. Лозова, то побачили трьох неповнолітніх хлопців, у одного з яких був при собі автомобільний акумулятор. Далі, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 поговорили про те, що треба забрати акумулятор у хлопців, після чого вони встали та пішли у вагон електропотяга, куди раніше зайшли хлопці з акумулятором. Через декілька хвилин, ОСОБА_13 побачив, як по перону йшли ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , і останній тримав у руках акумулятор, який раніше несли неповнолітні хлопці;

3. Протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який показав, що його друг ОСОБА_15 придбав акумулятор, і він, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пішли у вагон електропотяга. Через декілька хвилин в потяг зайшли двоє чоловіків, які змусили ОСОБА_15 вийти з вагону, та відібрали у нього акумулятор;

5. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , який пояснив, що 08.04.2023 року, він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 знаходилися в м. Лозова, де він придбав акумулятор, після чого він з друзями пішли до електропотяга. На своєму шляху, вони зустріли трьох чоловіків, які відпочивали біля перехідного мосту, і які хотіли придбати у них акумулятор, але вони не домовилися, і ОСОБА_15 разом з друзями пішли у вагон. Через декілька хвилин у вагон зайшло двоє чоловіків, які розмовляли з ним за акумулятор, і погрожуючи, змусили ОСОБА_15 вийти з вагону та віддати ім акумулятор.

6. Протоколами впізнання за фотознімками від 09.04.2023 за участі потерпілого ОСОБА_15 .

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Часів Ар Бахмутського району Донецької області, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, останній у 2017 році Ізюмським міськрайонний судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 06.08.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_7 , який не визнав свою вину, надав показання, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вислухавши захисницю підозрюваного - адвокатку ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання слідчої та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчої та обирає запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області пані майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 06.06.2023 року до 16 годин 00 хвилин, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на

UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання підозрюваного та його захисниці - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_7 та його захисниці.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1