ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/528/22 Провадження № 1-кп/636/678/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000252 від 12.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000252 від 12.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, у якому вказує, що 12 лютого 2016 року, близько 12 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тушу дикої кози, породи «європейська». Під час досудового розслідування проведені слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановлено, що в 12.02.2016 о 12 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за допомогою ножа обробляв тушу кози європейської. В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, свідків правопорушення. Згідно рапорту оперативного підрозділу на причетність до скоєного злочину були відпрацьовані особи, раніше судимі за скоєння аналогічних злочинів, в ході чого позитивної для слідства інформації встановлено не було. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Таким чином, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не надалось можливим, злочин залишається нерозкритим.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 12.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є не встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, подія сталась 12.02.2016.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не явилася надала заяву про розгляд клопотання без її участі та його просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12 лютого 2016 року близько 12 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тушу дикої кози, породи «європейська».

Під час досудового розслідування проведені слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Встановлено, що в 12.02.2016 о 12 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за допомогою ножа обробляв тушу кози європейської.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України, віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 248 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000252 від 12.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000252, внесене 12.02.2016 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -