КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року у справі № 757/6767/23-к, відповідно до якої слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року у справі № 757/6767/23-к скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність керівника Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей, зазначених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язати керівника Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 вчинити наведені у скарзі дії, зокрема невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, які надійшли на адресу Київського апеляційного суду, разом з апеляційною скаргою, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, яку оскаржує ОСОБА_2 , була оголошена 17 березня 2023 року.

У зв`язку з цим, останнім днем п`ятиденного строку на її апеляційне оскарження, який передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, є 22 березня 2023 року включно.

Однак, всупереч встановленому законом порядку та строку апеляційного оскарження, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року, через суд першої інстанції, а не безпосередньо до суду апеляційної інстанції, як це передбачено п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України, лише 24 березня 2023 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку для подання апеляційної скарги.

При цьому, незважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого законом, ОСОБА_2 , не порушує питання про поновлення цього строку, з наведенням відповідних обставин, які б дозволили зробити висновок про те, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Що ж стосується посилання апелянта на те, що строк апеляційного оскарження повинен обчислюватися не з дня оголошення оскаржуваної ухвали, а з дня отримання ним копії судового рішення, то воно не може бути визнане обґрунтованим, оскільки ОСОБА_2 не тільки викликався до суду для розгляду поданої ним скарги, а й, прибувши до суду для участі в судовому засіданні, яке було призначено на 10 год. 15 хв. 17.03.2023 року, власноручно підписав заяву (т. 2, а.с. 6) про здійснення розгляду справи без його участі.

Враховуючи наведені обставини, до ОСОБА_2 не можуть бути застосовані положення, передбачені ч. 3 ст. 395 КПК України, щодо обчислення строку апеляційного оскарження з дня отримання ним копії судового рішення.

Наведені ОСОБА_2 обставини щодо отримання ним копії оскаржуваної ухвали могли бути використані для обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження, однак питання про це в апеляційній скарзі не ставиться.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 757/6767/23-к

Номер провадження : 11-сс/824/2676/2023

Головуючий у 1-й інстанції - слідчий суддя ОСОБА_5

Доповідач - суддя ОСОБА_1