У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2022 Справа №607/14823/22
провадження № 1-кс/607/4732/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування повністю арешту майна на автомобіль «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 28.02.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб. 27.09.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду частково скасовано арешт, накладений на автомобіль «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 . На даний час кримінальне провадження №000042 закрито, а рішення стосовно арешту накладеного на автомобіль прокурором не прийнято.

Особа, що подала клопотання - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Однак, в поданому ним клопотанні про скасування арешту майна просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання про скасування арешту у її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 в повному обсязі, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено, у провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося та в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність /відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2022 у справі № 607/3439/22 у кримінальному провадженні №0000042 від 27.02.2022, накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

27.09.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13016/22 скасовано арешт в частині заборони користування автомобілем марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та передано вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування вказаним транспортним автомобілем та без права його розпорядження та відчуження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2022, копія якої додана до клопотання, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000042 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у накладеному арешті на вищезазначений автомобіль, оскільки постановою слідчого кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на транспортний засіб, закрито, враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт повністю, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2022 у справі № 607/3439/22, на автомобіль «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1