УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1758/21

Номер провадження 1-кс/348/391/22

22 листопада 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 21.11.2022.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 03.09.2021 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2021 до Надвірнянського районного відділу поліції надійшла ухвала слідчого судді Надвірнянського районного суду № 348/1758/21, в якій накладено зобов`язання щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2022 слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 призначено проведення судової почеркознавчої експертизи.

Для забезпечення проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 Щербюка ОСОБА_6 , що наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що документи, які містять підписи колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 Щербюка ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для виконання завдань кримінального провадження, а саме для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, в подальшому такі документи можуть бути знищені, а також те, що в інший спосіб отримати доступ до вказаних матеріалів неможливо, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просить клопотання про тимчасовий доступ слухати без його участі, підтримує клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах, їх необхідність для проведення призначеної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів. При цьому слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до документів в подальшому не вплине на ефективну діяльність суб`єкта державних повноважень.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання необхідно задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий-суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: документів, що містять підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 Щербюка ОСОБА_6 , в кількості не менше 15-ти документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 видати оригінали документів, що містять підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 Щербюка ОСОБА_6 , в кількості не менше 15-ти документів.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до 22 грудня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1