Справа №: 398/3183/22
провадження №: 1-кс/398/1129/22
УХВАЛА

Іменем України

"29" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , страшого слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001265 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу невідома особа в соціальній мережі «Інстаграм» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, розмістила у зазначених облікових записах оголошення з приводу продажу одягу, який не мала наміру скеровувати покупцю після оплати замовленого товару. Так, 10.12.2021 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, невідома особа під час листування в особистих повідомленнях у соціальній мережі «Інстаграм» , з потерпілою ОСОБА_4 , обговорили умови продажу одягу на загальну суму 660 гривень 00 копійок, при цьому, невідома особа не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу одягу повідомила ОСОБА_4 про те, що їй необхідно перерахувати на картку № НОМЕР_1 в якості оплати за одяг грошові кошти в сумі 660 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи злочинний намір невідомої особи, будучи впевненою в купівлі одягу, в результаті шахрайських дій останньої 20.01.2022 року з банківської картки НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 660 гривень 00 копійок, які надійшли на картку № НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 660 гривень.

Розгляд справи слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої зберігаються зазначені документи, у зв`язку з можливістю зміни чи знищення вказаних документів.

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так у невстановлений період часу невідома особа в соціальній мережі «Інстаграм» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, розмістила у зазначених облікових записах оголошення з приводу продажу одягу, який не мала наміру скеровувати покупцю після оплати замовленого товару. Так, 10.12.2021 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, невідома особа під час листування в особистих повідомленнях у соціальній мережі «Інстаграм» , з потерпілою ОСОБА_4 , обговорили умови продажу одягу на загальну суму 660 гривень 00 копійок, при цьому, невідома особа не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу одягу повідомила ОСОБА_4 про те, що їй необхідно перерахувати на картку № НОМЕР_1 в якості оплати за одяг грошові кошти в сумі 660 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи злочинний намір невідомої особи, будучи впевненою в купівлі одягу, в результаті шахрайських дій останньої 20.01.2022 року з банківської картки НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 660 гривень 00 копійок, які надійшли на картку № НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 660 гривень.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час проведення тимчасового доступу до речей і документів було встановлено що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита на імя ОСОБА_5 , якою ймовірно користується ОСОБА_6 .

Згідно довідки щодо наявності судимості № від 17.12.2022 року було встановлено, що відносно ОСОБА_6 26.02.2003 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Олександрійського міськрайонного суду 28.11.2022 було скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України по кримінальному провадженню 0000552 від 07.05.2022.

Зважаючи на вище викладене було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000552 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, містять матеріали, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 08 вересня 2022 року до ЄРДР за №0001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000552 від 07.05.2022, які містять підтверджуючі факти вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме до: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000552 від 07.05.2022, Постанова про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні декільком слідчим, Постанова про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні декільком слідчим,Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, Постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, Доручення про проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_7 ,Повідомлення про початок досудового розслідування, Рапорт старшого інспектора чергового Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області №7137, Доручення в порядку ст. 40 КПК України, Запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», Супровідний лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», Довідка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», Доручення в порядку ст.40 КПК України, Доручення в порядку ст.40 КПК України, Рапорт інспектора ВПК в Кіровоградській області, Рапорт інспектора ВПК в Кіровоградській області, Рапорт інспектора ВПК в Кіровоградській області, ,Доручення в порядку ст.40 КПК України, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Рапорт інспектора ВПК в Кіровоградській області, Рапорт інспектора ВПК в Кіровоградській області, Постанова про призначення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 (ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями), Висновок експерта №СЕ-19/112-22/6120-ФП, Клопотання про проведення обшуку, Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 , Доручення в порядку ст.40 КПК України, Протокол обшуку, Копія ордеру, Копія свідоцтва, Договір про надання правової допомоги, Постанова про залучення захисника, Ухвала Олександрійського міськрайонного суду, Протокол огляду предметів, Протокол огляду предметів, Постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, Постанова про здачу на зберігання речових доказів, Квитанція №216, Розписка, Постанова про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання,Квитанція №000173, Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, Ухвала Олександрійського міськрайонного суду, Доручення в порядку ст. 40 КПК України, Супровідний лист до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками, Супровідний лист до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками, Супровідний лист до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками, Супровідний лист до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками, Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, Повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 26.02.2003 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_2 , Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, Доручення в порядку ст. 40 КПК України, Рапорт інспектора ВПК, Вимога, Особова картка ОСОБА_6 26.02.2003 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Запит до Олександрійського наркологічного диспансера, Довідка з Олександрійського наркологічного диспансера, Запит до Олександрійського РВ №1 «Центр пробації» в Кіровоградській області, Довідка з Олександрійського РВ №1 «Центр пробації» в Кіровоградській області, Запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 , Довідка з Олександрійської психіатричної лікарні, Запит стосовно характеристики, Довідка з ОСББ, Протокол допиту свідка ОСОБА_5 03.04.1990 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , Протокол допиту свідка ОСОБА_8 19.07.1985 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_4 , Протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 26.02.2003 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9