Провадження №1-кс/522/426/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південнного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 23.01.2023 року, однак до цього часу слідством з об`єктивних причин не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку зі складністю провадження, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

У судовому засіданні прокурор вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; крім цього відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено.

Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу ВО Президента України від 24.02.2022 №69/2022«Про загальну мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України № 1126-VII, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 21.06.2022 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду командира взводу охорони роти забезпечення паливно-мастильних матеріалів військової частини Збройних Сил України.

Проходячи військову службу, лейтенант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних силу України, ст.ст. 1, 4, Дисциплінарного статуту Збройних силу України повинен був свято і беззаперечно дотримуватись Конституції України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватись вимог статутів Збройних сил .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2022 приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на подвір`я біля входу до парадної будинку АДРЕСА_1 , щоб взяти у своєї дружини ОСОБА_8 ключі від квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом проживають.

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 стався словесний конфлікт.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що він перебуває у громадському місці, виник умисел на вчинення хуліганських дій, пов`язаних із застосуванням вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загально прийняті правила і норми поведінки у суспільстві, розуміючи, що він перебуває на території подвір`я житлового багатоповерхового будинку та його дії чутно багатьом оточуючим, з метою самоствердження за рахунок публічного приниження інших осіб, не маючи жодних законних підстав для застосування вогнепальної зброї та не повідомляючи інших підстав і причин своїх дій, почав агресивно себе поводити, дістав з кобури предмет зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками НОМЕР_1 з якого здійснив 2 постріли в землю поруч з ОСОБА_8 . Після чого на звуки пострілів з парадної будинку АДРЕСА_1 вибіг раніше незнайомий ОСОБА_5 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який кинувся на ОСОБА_5 , щоб припинити протиправні дії останнього.

Далі продовжуючи свій злочинний умисел, направлений грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві правил поведінки, ігноруючи загально прийняті правила і норми поведінки у суспільстві, не бажаючи припиняти розпочаті раніше протиправні хуліганські дії, знаходячись на вулиці біля входу до парадної будинку АДРЕСА_1 , під час боротьби зі ОСОБА_9 , тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками НОМЕР_1 , спрямував його на ОСОБА_9 та здійснив декілька пострілів, в результаті чого ОСОБА_9 отримав одне вогнепальне поранення верхньої треті тильної поверхні лівої гомілки з вихідним пораненням середньої треті гомілки, чим заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження, і порушив спокій та відпочинок оточуючих.

23.10.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 24.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

26.10.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався.

Обставини вчинення ОСОБА_5 злочину підтверджуються отриманими у ході досудового розслідування доказами:

- протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: уніформу камуфляжну (штани камуфляжні, сорочка камуфляжна); посвідчення офіцера НОМЕР_2 , видане 30.05.2022року, кобура кольору хакі;

- протоколом огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, мобільний телефон марки «Нокіа» з нашаруванням на корпусі речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на кулю, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , магазин не споряджений з маркуванням НОМЕР_3 , магазин споряджений 8-ма набоями з маркуванням ОН5109-1, куртку чоловічу чорного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору на обох рукавах, з кишені вказаної куртки мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі синього кольору, 4 предмети схожих на гільзу з маркуванням 3882 кожна;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- висновком балістичної експертизи, відповідно до якої наданий на дослідження пістолет є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - 9-мм самозарядним пістолетом Макарова /ПМ/ № НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм, 1985 року виготовлення, призначеним для стрільби пістолетними патронами 9х18 мм, виготовлений промисловим способом на підприємстві «Іжевський механічний завод» СРСР.

Наданий на дослідження пістолет Макарова /ПМ/ № НОМЕР_1 справний та до стрільби придатний.

Наданий на дослідження пістолет Макарова /ПМ/ № НОМЕР_1 без внесених конструктивних змін. Слідів видалення маркувань та їх зміни, в наданому пістолеті не виявлено.

Надані на дослідження вісім патронів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 9-мм пістолетів «ПМ», «ПММ», «Форт», «АПС» та інших відповідного калібру. Надані патрони придатні до стрільби.

Надані чотири гільзи є складовими частинами капсульованими стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9х18мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме 9-мм пістолетів: «ПМ», «Форт», «АПС», «ПММ» та інших відповідного калібру.

Надані на дослідження чотири гільзи пістолетних патронів калібру 9х18 мм стріляні з наданого на дослідження пістолета Макарова /ПМ/ № НОМЕР_4 .

Надана на дослідження куля є складовою частиною стріляною кулею пістолетного патрона калібру 9х18 мм, призначеного для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме 9-мм пістолетів: «ПМ», «Форт», «АПС», «ПММ», та інших відповідного калібру.

Надана на дослідження куля пістолетного патрона калібру 9х18 мм стріляна з наданого на дослідження пістолета Макарова /ПМ/ № НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) років.

19.12.2022 постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.01.2023.

Таким чином, тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.01.2023.

В свою чергу, закінчити досудове розслідування, у передбачений законом строк не можливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого;

- отримати результати експертизи продуктів пострілу;

- призначити експертизу з метою встановлення походження речовини бурого кольору, виявлену на місці події, одязі потерпілого та належності даного біоматеріалу потерпілому;

- провести слідчі експерименти з учасниками події;

- витребувати відомості щодо лікування потерпілого ОСОБА_9 ;

- повідомити підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.10.2022 року до чотирьох місяців, задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000679 від 23.10.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, продовжити до чотирьох місяців, тобто до 23.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1