Номер провадження: 11-сс/813/1476/22
Справа № 946/3269/22 1-кс/946/1487/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2022,
в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Слідчим суддею зазначено, що не було підстав для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_6 від 14.04.2022.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує про наявність підстав для скасування судового рішення, оскільки слідчим суддею не було прийнято до уваги положення ст.214 КПК України. З цих підстав просить призначити новий розгляд скарги на бездіяльність слідчого в суді першої інстанції. Також зазначає про те, що копію ухвали слідчого судді від 20.05.2022 отримав лише 12.10.2022 та з цих підстав просить продовжити термін апеляційного оскарження.
Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.
У відповідності до положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, яка зазначається у вступній частині ухвали. З цього часу розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу слідчого судді постановлено 20.05.2022 за участю ОСОБА_6 , оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, при цьому зазначено, що повний текст судового рішення буде проголошено 25.05.2022, тобто в межах п`ятиденного строку, визначеного ст.395 КПК України.
Відповідно до сформованої позиції Верховним Судом у справі №163/2525/21 від 24.01.2022 встановлено, що для осіб, за участю яких постановлено ухвалу слідчого судді, строк на апеляційне оскарження у відповідності до положень ст.ст. 395, 396 КПК України обчислюється з моменту оголошення ухвали.

У даному провадженні повний текст ухвали слідчого судді проголошено своєчасно, в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, а саме 25.05.2022.

До суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою ОСОБА_6 звернувся 17.10.2022, тобто поза межами строку, передбаченого ст.395 КПК України.

На підтвердження клопотання, посилання ОСОБА_6 на те, що копію ухвали слідчого судді він отримав лише 12.10.2022 є безпідставними, оскільки для особи, яка приймала участь в судовому засіданні строк на апеляційне оскарження, відповідно до змісту ст.395 КПК України, обчислюється з моменту оголошення судового рішення, а не отримання його копії.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008р. зазначено, «що від судів вимагається вказувати підстави для поновлення права на оскарження судового рішення, однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі, проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки вказується на те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».
Апелянт в розумний інтервал часу не вжив заходів для того, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, ним не наведено обгрунтованих мотивів про поважність причин пропуску п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 395,399,405 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою.
В порядку ч.7 ст.399 КПК України роз`яснити, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4