Дата документу 20.02.2023
Справа № 501/2220/21
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки р. Вірменія, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.203-2 КК України,
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється розгляд вищезазначеного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року, а саме з:
- Моноблоку фірми ASUS з зеленою наклейкою «8», на рамці монітору s/nBRECJ010214 з пошкодженнями рамки екрану.
- Моноблоку фірми ASUS з зеленою наклейкою «7», на рамці монітору s/nBCPECJ001919 з пошкодженнями.
- Моноблоку фірми ASUS з зеленою наклейкою «5», на рамці монітору s/nBARECJ003053 з пошкодженнями.
- Моноблоку фірми ASUS з зеленою наклейкою «2», на рамці монітору s/nBCPECJ001783 з пошкодженнями.
- Пошкодженого моноблоку фірми ASUS з наклейкою «6»s/nBCPECJ001867
- Моноблоку фірми ASUSs/nBBPECJ010291
- Пошкодженого моноблок фірми ASUS з наклейкою «1»s/nBCPECJ002134
- Моноблоку фірми ASUS з наклейкою «3», s/nCCPTBX006524 з пошкодженнями корпусу
- Пошкодженого моноблок фірми ASUS з наклейкою «4» s/nBCPECJ002032
- Клавіатур для комп`ютера у кількості 2 (дві) штуки
- Камер зовнішнього спостереження у кількості 7 (сім) штук
- Комп`ютерних мишок у кількості 7 (сім) штук
- Відеореєстратору «AJHUA» s/n 660AD66PA25FE53
- Пластикової клубної карти на VIP № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_4
- Пластикової клубної карти на VIP № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_6
- Пластикової клубної карти на VIP № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_8
- Пластикової карти банку «Ощадбанк» НОМЕР_9 на ім`я Denis Sokol, дійсна до 11.20.
- Грошових коштів у сумі 500 гривень купюрами номіналом по 100 гривень з наступними серійними номерами:КС 3520931, КР 3542036, ЕЕ 9898035, ЗБ 5204164, МБ 6885572
- Мобільного телефону Samsung білого кольору з маркуванням на кришці «Охрана» та наклейкою «8504» IMEI НОМЕР_10 ; IMEI НОМЕР_11 з сімкою Vodafone з наявним номером НОМЕР_12
- Мобільного телефону НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 з сім карткою Life
- Фрагментів розбитого телефону Samsung з сім карткою Life та Life
- Мобільного телефону марки Techno синього кольору IMEI-1 НОМЕР_15 IMEI-2 НОМЕР_16 IMEI-3 НОМЕР_17 з сім карткою Life
- Мобільного телефону марки Xiaomi RedMi Note 8T синього кольору в чохлі (без будь-яких ідентифікаційних номерів)
- Мобільного телефону марки iPhone 6 сірого кольору, знаходиться у вимкненому стані
- Мобільного телефону марки Meizu в корпусі золотого кольору вимкнений
- Мобільного телефону марки iPhone 5S в корпусі сірого кольору, вимкнений
- Мобільного телефону марки Prestigio у корпусі чорного кольору, вимкнений
- Офісних крісел чорного кольору у кількості 6 штук, 2 стільця
- Дерев`яних столів, які були розміщені у вказаному приміщенні демонтуються та вилучаються
- Договору оренди від 15.12.2019 на 2 аркушах та акт приймання-передачі приміщення від 15.12.2019 на 1 аркуші
- Копії рішення суду від 28.01.2020 на 4 аркушах
- Копії рішення суду від 24.12.2019 на 2 аркушах
- Копії рішення суду від 24.12.2019 на 3 аркушах
- Копії рішення суду від 05.03.2019 на 4 аркушах4
- Копії рішення суду від 28.01.2020 на 2 аркушах4
- Копії рішення суду від 11.02.2020 на 4 аркушах
- Копії рішення суду від 28.12.2019 на 1 аркуші
- Копії рішення суду від 07.02.2020 на 4 аркушах4
- Копії рішення суду від 05.03.2020 на 5 аркушах
- Копії рішення суду від 24.12.2019 на 3 аркушах
- Копії рішення суду від 27.02.2020 на 3 аркушах
- Копії рішення суду від 30.01.2020 на 6 аркушах
- Копії рішення суду від 28.01.2020 на 4 аркушах
- Договору оренди від 10.02.2020 на 2 аркушах та акт приймання-передачі приміщень від 10.02.2020
- Блокноту із зображенням фламінго, в якому містяться чорнові рукописні записи
- Копій документів ФОП « ОСОБА_15 », довіреність, всього на 8 аркушах.
В судовому засіданні сторона захисту просить скасувати арешт з решти речей, зазначених у клопотанні, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, воин не є речовими доказами, та необхідністю використання вищезазначених речей для особистих потреб.
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року накладено арешт на вищевказане майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , для забезпечення його збереження як речових доказів.
Як встановлено в судовому засіданні на цей час потреба у застосуванні арешту майна на заявалене в клопотанні захисника ОСОБА_5 майно відпала.
Згідно зі ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи відсутність потреби у подальшому застосуванні арешту на частину зазначеного у клопотанні захисника ОСОБА_5 майна - шість офісних крісел, чорного кольору; два стільця; дерев`яні столи, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню лише в частині цього майна.
Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року на майно, яке було вилучено 01 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_5 та повернути ОСОБА_8 : шість офісних крісел, чорного кольору; два стільця; дерев`яні столи, які були розміщені у вказаному приміщенні.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя