єдиний унікальний номер справи 531/395/23
номер провадження 1-кп/531/95/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселий Поділ Семенівського району, Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта базова-середня, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, військовозобов`язаний, не депутат, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року близько 21:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи разом з дружиною ОСОБА_6 в кафе «Панорама», що находиться за адресою вул. Полтавський шлях, м. Карлівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області в районі автозупинки, та раніше незнайомою ОСОБА_5 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, силою схопив за обидва плеча ОСОБА_5 після чого відштовхнув від себе внаслідок чого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_5 встала з підлоги та вийшла на подвір`я кафе «Панорама», де між нею та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в яку втрутився ОСОБА_4 та, продовжуючи свої протиправні дії, підійшовши до потерпілої та долонею правої руки наніс спочатку один удар по обличчю ОСОБА_5 в ділянку губ, після чого також наніс один удар правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак в ділянку носа останньої. Від вказаних дій потерпіла невтримала рівновагу та впала на коліна. Таким чином, відповідно до висновку експерта № 40 від 01.02.2023, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на спинці носа на фоні смугастого садна, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, окрім цього відповідно до згаданого висновку експерта, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній губі ліворуч, садно на слизовій, синець в ділянці кута нижньої щелепи ліворуч, по синцю в ділянці лівого плечового суглобу ліворуч. На внутрішній поверхні правого плеча, на переднє-лівій поверхні грудної клітки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

15 лютого 2023 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000026 від 31 січня 2023 року у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно угоди про примирення від 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальну шкоду не спричинено. Зважаючи на викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Потерпіла угоду про примирення підтримує в повному обсязі, наслідки укладення угоди, передбачені частиною 5 та частиною 6 статті 474 КПК України, розуміє в повному обсязі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 15 лютого 2023 року.

У зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000026 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати відсутні.

Речові докази, цивільний позов відсутні.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 3 статті 394 КПК України. Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1