Справа № 591/3615/22
Провадження № 1-кс/591/2041/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, та просить визнати бездіяльність службової особи Окружної прокуратури мСуми щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 275 від 18.08.2022р . Такі відомості до ЄРДР внесені не були. За таких обставин просив задовольнити його скаргу та зобов`язати службову особу Окружної прокуратури м.Суми внети такі відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, тому розгляд скарги проводиться в порядку ст. 107 КПК України без застосування фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов таких висновків, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, ст. 22 КПК України передбачає:

1. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

3. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

4. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.

5. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ч 3 ст. 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, заявник скарги вшосте не з`явився до суду , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, слідчий суддя приходить висновку, що вказана скарга не підтримується ним на даний час, а тому приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4