УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/692/21

Провадження №1-кс/505/289/2023

15.02.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000023 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000023 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 16.01.2021 близько 01:00, знаходячись у спальному приміщенні медичного пункту казарми військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між солдатом ОСОБА_6 та солдатом ОСОБА_7 виник конфлікт під час якого солдат ОСОБА_8 почав наносити удари руками в голову солдата ОСОБА_6 .

Наступного ранку, 16.01.2021 до казарменого приміщення, де після побиття перебував солдат ОСОБА_6 прийшов черговий фельдшер з військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_9 . Після цього черговий фельдшер ОСОБА_10 оглянув солдата ОСОБА_6 , заміряв йому тиск, підніс йому до носу вату з нашатирним спиртом, на яку солдат ОСОБА_6 зреагував, проте до тями не прийшов, очі не відкривав. При цьому останній в правоохоронні органи та медичні установи не повідомив, заходів щодо доставлення ОСОБА_6 до медичної установи не вжив.

Внаслідок несвоєчасного надання медичної допомоги 18.01.2021 у відділенні реанімації та інтенсивної терапії ВМКЦ ПР констатована смерть ОСОБА_6 . Таким чином, в діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_10 вбачаються ознаки ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу та неповідомлення про такий стан особи належним установам, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

В ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій, а саме:

- допитано в якості свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 ;

- допитано в якості свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 ;

- допитано в якості свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 ;

- допитано в якості свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 ;

- проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_14 ;

- допитано в якості свідка фельдшера медицини невідкладних станів ООЦЕМД ОСОБА_15 , про обставини надання ним медичної допомоги ОСОБА_6

- проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, які мають велике значення для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування, не отримано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; з військової частини НОМЕР_2 не отримано функціональні обов`язки та посадову інструкцію санітарного інструктора РВБ РАО ВЧ НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_16 ; не призначено та не проведено комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення причинно - наслідкового зв`язку між діями (бездіяльністю) ОСОБА_16 та настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 ; не вирішено питання щодо визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 136 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 05.02.2021.

31.01.2022 року кримінальне провадження № 000023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

14.02.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено на підставі постанови керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_17 , оскільки постанова ст. слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2022 року про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 136 КК України, ч. 1 ст. 396 КК України скасовано.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не отримано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; з військової частини НОМЕР_2 не отримано функціональні обов`язки та посадову інструкцію санітарного інструктора РВБ РАО ВЧ НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_16 ; не призначено та не проведено комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями (бездіяльністю) ОСОБА_16 та настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 ; не вирішено питання щодо визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 136 КК України, спливає 19.02.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

С. слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженню щодо нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 136 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

31.01.2022 року кримінальне провадження № 000023 закрито в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

14.02.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено на підставі постанови керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_17 , оскільки постанова ст. слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2022 року про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 136 КК України, ч. 1 ст. 396 КК України скасовано.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 136 КК України, спливає 19.02.2023 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не отримано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; з військової частини НОМЕР_2 не отримано функціональні обов`язки та посадову інструкцію санітарного інструктора РВБ РАО ВЧ НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_16 ; не призначено та не проведено комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями (бездіяльністю) ОСОБА_16 та настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 ; не вирішено питання щодо визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000023 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 19.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1