Справа № 932/726/23
провадження №1-кс/932/158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №00001133 від 12.01.2023 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт автомобіль «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки, автомобіль має механічні пошкодження, визнаний речовим доказом та є необхідність проведення в подальшому судових експертиз пов`язаних з цим транспортним засобом, а також може бути прихований, пошкоджений виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував щодо залишення за власником права користування.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого зазначив, що автомобіль належить батькові та потрібен сім`ї.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку власника автомобіля, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11 січня 2023 року близько о 17:50 на вул. Калинова навпроти будинку №49 ОСОБА_3 керуючи автомобілем Ford Transit Connect реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Калинова в напрямку вул. Образцова здійснив наїзд на пішохода, який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу справа наліво відносно руху транспортного засобу.

ОСОБА_7 1963 р.н. з діагнозом ЗЧМТ, забій мозку, САК, закритий перелом С6-С7, закритий перелом правої лонної та сідничної кістки, закритий перелом латерального виростку правої кістки зі зміщенням, закритий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки з відносно задовільним стоянням уламків, закритий перелом середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, доставлений в КНП «МКЛ 6» ДМР.

11.01.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено транспортний засіб: автомобіль Ford Transit Connect реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000113 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

12 січня 2023 року автомобіль Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 11.01.2023 автомобіль Ford Transit Connect реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження лобового склад та капоту, що виключає можливість користування даним автомобілем, а отже клопотання власника автомобіля про можливість залишити автомобіль у його користуванні задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 18.01.2023 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1