Справа № 372/446/23
Провадження 1-кс-157/23
ухвала

Іменем України

06 лютого 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000428 від 04.02.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 03 лютого 2023 року близько 19 години 19 хвилин, прийшов до приміщення магазину «Міксмарт», що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Каштановій, 16-Б, який зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "Офтрейд", вхід до якого здійснюється з вулиці Каштанова в м. Обухів, в якому на той час здійснювалась діяльність з продажу продовольчих товарів, де на той перебувала продавець магазину ОСОБА_6 , після чого, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, підійшов до продавчині магазину ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась в положенні стоячи за прилавком магазину навпроти вхідних дверей, та правою рукою витягнув з-під куртки, в яку був одягнений предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - дерев`яну ніжку від табурету, після чого, тримаючи один кінець вказаної ніжки від табурету в правій руці, наніс нею не менше п`яти ударів в область голови та тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосяної частини голови, після чого його дії були зупинені останньою, яка чинила супротив.

Після припинення хуліганських дій потерпілою, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

«04» лютого 2023 року в період часу з 11 години 54 хвилин 12 по годину 00 хвилин було проведено огляд за правилами обшуку в приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено елементи розібраного дерев`яного стільця, а саме дві ніжки та три дерев`яні фіксатори, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету із відповідними написами та підписами понятих.

Згідно постанови слідчого від 04.02.2023 року речі вилучені в ході проведення огляду за правилами обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме елементи розібраного дерев`яного стільця, а саме дві ніжки та три дерев`яні фіксатори, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету із відповідними написами та підписами понятих, - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, з безпосереднім переслідуванням особи, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих матеріалів вбачається, що 04 лютого 2023 року в період час з 11 години 54 хвилин по 12 годину 00 хвилин, слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було складено протокол огляду, відповідно до якого в присутності спеціаліста, понятих було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд вказаної квартири, в якій виявлено елементи розібраного дерев`яного стільця, а саме дві ніжки та три дерев`яні фіксатори, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету із відповідними написами та підписами понятих, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 04 лютого 2023 року.

З поданих матеріалів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд вказаної квартири, в якій виявлено елементи розібраного дерев`яного стільця, а саме дві ніжки та три дерев`яні фіксатори, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету із відповідними написами та підписами понятих, огляд проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд вказаної квартири, в якій виявлено елементи розібраного дерев`яного стільця, а саме дві ніжки та три дерев`яні фіксатори, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету із відповідними написами та підписами понятих, здобуті докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаної квартири, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду за правилами обшуку, який був проведений 04.06.2023 в період часу з 11:54 по 12:00 годин відповідно до положень ст. 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено елементи розібраного дерев`яного стільця, а саме дві ніжки та три дерев`яні фіксатори, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету із відповідними написами та підписами понятих.

Строк дії ухвали визначити до 05 березня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1