Справа № 372/955/22
Провадження 1-в-130/22
ухвала
Іменем України
06 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представниці Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Подання обґрунтовується тим, що 06.09.2022 ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. Однак, не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 01.11.2022 без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації.
У судовому засіданні представниця органу пробації подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання має передчасний характер.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання повідомив, що усвідомив в повній мірі серйозність порушення встановленого порядку відбуття іспитового строку, просив надати йому шанс та відмовити в задоволенні подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно до статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповновадежним органом з питань пробації.
07.06.2022 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2022 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.
06.09.2022 засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився.
09.09.2022 року до нього застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
01.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Незважаючи на наявність формальних підстав для задоволення подання, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щиро розкаявся в порушенні режиму, встановленого органом пробації, зазначив, що після виявлених порушень в грудні місяці здійснив реєстрацію вчасно, просив врахувати складну економічну ситуацію в державі, яка і змусила його виїздити до Черкаської області в пошуках роботи, що і завадило йому здійснити реєстрацію в заплановані дні.
Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні подання Обухівського районного відділу з питань пробації, як такого, що є передчасним і не може в повній мірі свідчити про злісне нехтування ОСОБА_5 обов`язків, яке б мало своїм наслідком виключно скасування іспитового строку без будь-яких інших варіантів впливу на останнього.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1