"12" грудня 2022 р. Справа № 363/2273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання В.о. начальника Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 18.12.2020 року за ч. 1 ст. 249 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу 1700 гривень на покарання у виді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2022. року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання В.о. начальника Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 18.12.2020 року за ч. 1 ст. 249 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу 1700 гривень на покарання у виді громадських робіт, в обґрунтування якого вказано наступне.
18.12.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 19.01.2021 року.
22.01.2021 року розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили надійшло для виконання до Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області (далі Вишгородське РВ № 1).
22.01.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , де відповідно до ухвали суду проживає ОСОБА_5 направлено повідомлення № 32/8/256-21 року про потребу сплати штрафу.
22.01.2021 р. направлено запит № 32/8/258-21 до УДКС України у Вишгородському районі стосовно перевірки відомостей про сплату штрафу ОСОБА_5
19.02.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області направлено подання № 32/8/456-21 про вирішення питання заміни не сплаченої суми штрафу на громадські роботи.
07.04.2021 року Вишгородський районний суд Київської області направив до Вишгородського РВ № 1 ухвалу від 31.03.2021 р. по справі № 363/2273/20 щодо відмови у задоволенні подання про вирішення питання заміни не сплаченої суми штрафу ОСОБА_5 на громадські роботи. Про розгляд справи засуджений ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України суд проінформований належними чином.
16.06.2021 року Вишгородським РВ № 1 до Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області направлено запит № 32/8/1465-21, з метою встановлення можливого місцеперебування ОСОБА_5 за адресою реєстрації у Запорізькій області.
18.06.2021 року Вишгородським РВ № 1 направлено повторне повідомлення № 32/8/1485-21 за адресою АДРЕСА_1 , де відповідно до ухвали суду мешкає ОСОБА_5 , про потребу сплати штрафу.
18.06.2021 року Вишгородським РВ № 1 на адресу Димерської ОТГ направлено запит № 32/8/1504-21 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
18.06.2021 року Вишгородським РВ № 1 направлено запит № 32/8/1505-21 до УДКС України у Вишгородському районі стосовно перевірки відомостей про сплату штрафу ОСОБА_5
24.06.2021 року інспектором Вишгородського РВ № 1 підготовлена довідка, в якій зазначено, що на підставі інформації наданої УДКС України здійснена перевірка під час виконання якої встановлено, що відомості про сплату штрафу ОСОБА_5 відсутні.
25.06.2021 року на адресу Вишгородського РВ № 1 надійшло повідомлення № 22/11/1659-21 Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про те, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не перебуває.
16.07.2021 року на адресу Вишгородського РВ № 1 надійшло повідомлення від 06.07.2021 року № 1635/02-23, в якому Димерська селищна рада повідомляє, що ОСОБА_5 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання та перебування останнього не відоме.
22.09.2021 року Вишгородським РВ № 1 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України засудженого до штрафу ОСОБА_5
01.11.2021 року Вишгородським РУП ГУНП в Київській області до Вишгородького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області направлено повідомлення в якому інформується, про відсутність ознак кримінального правопорушення, враховуючи зазначене Вишгородським РУП ГУНП в Київській області прийнято рішення матеріали перевірки списати до справи.
24.11.2021 року на адресу управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області направлено запит № 32/8/3128-21 щодо отримання засудженим ОСОБА_5 будь-яких виплат за рахунок коштів Пенсійного Фонду України, відповідь на запит так і не надійшла.
24.11.2021 року на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області направлено запит № 32/8/3134-21 стосовно внесення відомостей в архів відділу актових записів про смерть відносно засудженого ОСОБА_5
24.11.2021 року на адресу управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації направлено запит № 32/8/3127-21, щодо отримання засудженим ОСОБА_5 будь-якої допомоги чи компенсації за рахунок коштів державного бюджету.
30.11.2021 року на адресу УДКС України у Вишгородському районі Київської області направлено запит № 32/8/3182-21 щодо надання інформації про сплату штрафу засудженим ОСОБА_5
02.12.2021 року на адресу Вишгородського РВ № 1 надійшло повідомлення УДКС України в Вишгородському районі Київської області № 02-12-06/537 в якому зазначено, про відсутність надходження коштів за сплату штрафу засудженим ОСОБА_5
02.12.2021 року з Вишгородського РУП ГУНП на адресу Вишгородського РВ № 1 надійшла відповідь на вимогу про судимості засудженого ОСОБА_5 , в якій зазначено відсутність судимості після 18.12.2020 року.
08.12.2021 року з управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації до Вишгородського РВ № 1 надійшло повідомлення від 07.12.2021 року № 1930 про те, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в управлінні не перебуває, соціальних допомог, пільг та компенсацій не отримує.
08.12.2021 року засудженому ОСОБА_5 повторно направлено повідомлення № 32/8/3329-21 про потребу сплатити штраф.
08.12.2021 року на адресу Вишгородського РВ № 1 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області надійшло повідомлення від 26.11.2021 року № 21.09-32.1/4312 про відсутність записів про смерть засудженого ОСОБА_5
10.01.2022 року Вишгородським РВ № 1 було направлено клопотання № 32/8/0054-22 та матеріали особової справи у додатках до Вишгородського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 14.01.2022 року Вишгородський районний суд Київської області повернув матеріали справи. 18.02.2022 року на адресу Вишгородського РВ № 1 надійшла копія ухвали суду від 24.01.2022 року про заміну невиплаченої суми штрафу на громадські роботи. 05.05.2022 року Вишгородський районний суд Київської області повернув до Вишгородського РВ № 1 матеріали особової справи.
24.01.2022 року на адресу Вишгородського РВ № 1 надійшла повістка вих. № 363/2273/20/671/2022 від 12.01.2022 року про виклик до суду в кримінальному провадженні.
25.07.2022 року Вишгородським РВ № 1 було направлено запит № 32/8/1708-22 до УДКС України у Вишгородському районі Київської області щодо надання інформації про стан сплати штрафу ОСОБА_5 04.08.2022 року на адресу Вишгородського РВ № 1 надійшла відповідь, в якій зазначається на рахунку УДКС України у Вишгородському районі Київської області коштів про сплату штрафу від засудженого не надходило. 01.08.2022 року надійшло повідомлення № 02-05-06/268, в якому зазначені виписки про стан надходження коштів на рахунки, які обслуговуються в управлінні.
25.07.2022 року Вишгородським РВ № 1 було направлено запит № 32/8/1706-22 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації щодо надання інформації отримання ОСОБА_5 будь-якого виду допомоги чи компенсації за рахунок Державного бюджету. 06.08.2022 року на адресу Вишгородського РВ № 1 надійшла відповідь № 451 від 01.08.2022 року, де зазначено, що засуджений на обліку в управлінні не перебуває, допомог та компенсацій не отримує.
25.07.2022 року Вишгородським РВ № 1 було направлено запит № 32/8/1707-22 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про те, чи проходить ОСОБА_5 службу в лавах Збройних Сил України. Відповідь на адресу Вишгородського РВ № 1 не надходила.
25.07.2022 року Вишгородським РВ № 1 було направлено запит № 32/8/1710-22 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області щодо надання інформації про те, чи реєструвалась смерть ОСОБА_5 . На адресу Вишгородського РВ № 1 надійшла відповідь від 26.07.2022 року № 21.9-32/1611, в якій зазначається про відсутність в архіві відділу актових записів про смерть відносно засудженого.
25.07.2022 року Вишгородським РВ № 1 було направлено запит № 32/8/1709-22 до Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області щодо надання інформації отримання ОСОБА_5 будь-якого виду допомоги чи компенсації за рахунок коштів Пенсійного фонду. Відповідь на адресу Вишгородського РВ № 1 не надходила.
27.07.2022 року Вишгородським РВ № 1 було направлено виклик № 32/8/1744-22 гр. ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_1 , стосовно його обов`язкового прибуття 08.08.2022 року о 10:00 годині за адресою АДРЕСА_2 . Виклик відправлено рекомендованим листом, який повернувся на адресу Вишгородського РВ № 1 по причині не виявлення засудженого за вказаною адресою.
27.07.2022 року Вишгородським РВ № 1 було направлено повідомлення № 32/8/1745-22 гр. ОСОБА_5 стосовно сплати штрафу. Повідомлення відправлено рекомендованим листом, який повернувся на адресу Вишгородського РВ № 1 по причині не виявлення засудженого за вказаною адресою.
27.09.2022 року Вишгородським РВ № 1 було направлено запит № 32/8/2245-22 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про те, чи проходить ОСОБА_5 службу в лавах Збройних Сил України. 17.10.2022 року надійшла відповідь від 05.10.2022 року № 2/4/3097, в якій зазначено, що інформація про мобілізацію даного засудженого відсутня.
Інформації про причини несплати штрафу протягом усього часу Вишгородським РВ № 1 немає.
Станом на 18.10.2022 року засуджений Вишгородським районним судом Київської області по справі № 363/2273/20 ОСОБА_5 не пред`явив до Вишгородського РВ № 1 документи про сплату штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, тобто вирок не виконав. На підставі викладеного, просить розглянути питання про заміну штрафу у сумі 1700 гривень покаранням у виді громадських робіт.
В судове засідання уповноважена особа органу з питань пробації, прокурор та ОСОБА_5 не з`явились.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КВК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 19.01.2021 року та направлений на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 статті 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України, передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 , суду не надано доказів навмисного ухилення засудженого від сплати штрафу.
Також, у зв`язку із відсутністю у суду інформації про адресу місця перебування засудженого, його неможливо повідомити про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської.
За умови відсутності ОСОБА_5 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження, з урахуванням того, що в матеріалах поданих до суду докази ухилення від сплати штрафу відсутні, подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 26,53 КВК України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1