ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4935/22

Провадження № 1-кп/210/231/23

"23" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 02 жовтня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21041», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги вул. Віталія Матусевича з боку вул. Олександра Васякіна в напрямку пр. Металургів у Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В цей час, попереду по ходу руху автомобіля «ВАЗ 21041», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку №53, який розташований по вул. Віталія Матусевича у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, від лівого краю дороги, на проїзну частину вийшов пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав її зліва направо по ходу руху автомобіля.

Водій ОСОБА_4 , виявивши вказаного пішохода повинен був розцінити дії пішохода, як небезпеку для руху та негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , шляхом своєчасного застосування гальмування з моменту виявлення пішохода, який вийшов на проїзну частину, мав об`єктивну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків, але проявив неуважність до дорожньої обстановки, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, із запізненням застосував гальмування, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.1.5., 2.3.б) та 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку ... для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

«1.7. Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху як ... пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.».

В процесі несвоєчасно застосованого гальмування, водій ОСОБА_4 на проїзній частині дороги вул. Віталія Матусевича у Металургійному районі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, в районі будинку №55, допустив наїзд керованого ним автомобіля «ВАЗ 21041», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 який переходив проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, який відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Між порушенням водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.12.3. Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 є прямий причинний зв`язок.

Своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

23 лютого 2023 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих збитків, та примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 при розгляді справи присутнім не був, просив розглядати справу за його відсутності.

Будучи присутнім при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене потерпілим клопотання про закриття провадження відносно нього з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він вину визнає повністю, вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши обвинуваченого та прокурора, які вважали за можливе закрити провадження у справі, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі виходячи із наступного.

Так, на підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 ч.1, ч.4 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Також судом встановлено, що обвинувачений є пенсіонером, одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, відшкодував заподіяні потерпілому збитки, примирився з ним.

При цьому, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, потерпілим заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, так як потерпілий примирився з обвинуваченим, не має до нього претензій, а тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46, 286 ч.1 КК України, ст.ст.174 ч.4, 284 ч.2, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001301 від 02 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1