Справа № 521/6395/23
Номер провадження:1-кс/521/979/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

13 березня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000071 від 08.03.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

07.03.2023 до ЧЧ надійшло повідомлення працівника патрульної поліції про те, що 07.03.2023 о 23:56 год. за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, біля буд. 81 в автомобілі «Хюндай Соната» р/н " НОМЕР_1 " під керуванням гр. ОСОБА_3 , було виявлено речовину, схожу на наркотичну.

В подальшому, 08.03.2023 в період часу з 01 години 08 хвилин по 01 годину 43 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, біля буд. 81 було проведено обшук автомобілю марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 в присутності водія вищевказаного автомобіля гр. ОСОБА_3 , під час якого на водійському сидінні вказаного автомобіля було виявлено 3 (три) паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP 1063443, 7(сім) згортків з зіп-пакетів, всередині яких порошкоподібна речовина бежевого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP 1063441, блокнот з записами без обгортки, який було поміщено до сейф-пакету №PSP 2107840, всередині якого знаходились дзеркало квадратної форми, пластикова трубка та пластикова картка зеленого кольору з нашаруванням на поверхні порошкоподібної речовини білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP 1063442

За даним фактом СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за № 0000071 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Дізнавач вважає, що вилучена речовина та вилучені предмети є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному провадженніі підлягає дослідженню.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу дізнання виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

Дізнавач, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Дізнавач надав заяву про проведення розгляду клопотання без його та прокурора участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за № 0000071 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК.

08.03.2023 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 3 (три) паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 7(сім) згортків з зіп-пакетів, всередині яких порошкоподібна речовина бежевого кольору, блокнот з записами без обгортки, всередині якого знаходились дзеркало квадратної форми, пластикова трубка та пластикова картка зеленого кольору з нашаруванням на поверхні порошкоподібної речовини білого кольору.

В теперішній час дізнавачем виконуються завдання кримінального провадження, вилучені речі направлені на експертизу.

Є очевидним, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі/речовина, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою недопущення зникнення вилученої речовини та інших виучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 08.03.2023 при проведені обшуку транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

- 3 (три) паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP 1063443, 7(сім) згортків з зіп-пакетів, всередині яких порошкоподібна речовина бежевого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP 1063441, блокнот з записами без обгортки, який було поміщено до сейф-пакету №PSP 2107840, всередині якого знаходились дзеркало квадратної форми, пластикова трубка та пластикова картка зеленого кольору з нашаруванням на поверхні порошкоподібної речовини білого кольору.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, дізнавачу.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1