Справа № 354/427/23
Провадження № 1-кс/354/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: -оригіналу заяви від 17.04.2018, яка адресована міському голові м.Яремче, від імені ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_2 , з приводу присвоєння адресного номеру «а» новозбудованому житловому будинку по АДРЕСА_2 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: -оригіналу повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ІФ45 від 15.11.2017 житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

У судове засідання начальник СД ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000106 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.11.2022 року до відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 в період часу з 2017 року по 2018 рік від імені заявниці здійснив підробку та використання документів на житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_2 та на земельну ділянку з кадастровим номером :05:007:0522.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_7 у лютому 2020 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до неї, про поділ спільного майна подружжя. Серед заявлених вимог ОСОБА_8 зокрема просив визнати право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , визнати за ним право власності на ідеальну частку, житлового будинку, загальною площею 211,2 кв. м., житловою площею: 128,5 кв. м. загальною вартістю 3 644 490, 00 грн. та на частину земельної ділянки площею 0,0683 га, кадастровий номер: :05:007:0522, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою житлового будинку вимогу про поділ якого заявлено.

В ході з`ясування фактичних обставин по цивільній справі № 354/150/20 а також під час здійснення судовим експертом в рамках призначеної судом судової експертизи по огляду даного будинку і вивчення документів, які стали підставою його введення до експлуатації нею виявлено факти підроблення від її імені цілого ряду документів, що стали підставою до здійснення реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Зокрема, в ході проведення огляду житлового будинку, який на думку ОСОБА_7 є спільним майном подружжя і визначається ним як самостійний об`єкт власності, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 , експертом встановлено, що такий будинок не являється самостійним об`єктом власності оскільки, насправді є здійсненою добудовою другого поверху та мезоніну вже існуючого та подарованого їй від матері будинку АДРЕСА_2 . Експерти виявили що документи на житловий будинок місять невідповідності щодо року його побудови, факту завершення будівництва, фактичних розмірів площ, тощо. Також, їй матір`ю була подарована і земельна ділянка площею 0,0683 га кадастровий номер: :05:007:0522, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Дані факти, підтверджуються на підставі договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами посвідченого ОСОБА_9 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 25.11.2015 року за р.№ 416 та договором дарування земельної ділянки від 25.11.2015 року за № 419, посвідченого цим же нотаріусом.

Незважаючи на це, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння належним її майном без відома, особисто підробив заяву до міського голови м. Яремче від 17.04.2018 року щодо присвоєння адресного номера «а» нібито новозбудованому житловому будинку АДРЕСА_4 , знаючи достовірно, що новий будинок там не збудовано. З місяця лютого 2018 року вона з ОСОБА_7 проживали окремо та спільного господарства не вели. Це зокрема встановлено у рішенні Надвірнянського районного суду від 22.03.2019 року по цивільній справі № 348/1613/18, обставини викладені в якому мають приюдинційне значення. ОСОБА_7 здійснював підроблення її підписів практично на усіх документах, що були підставою до введення в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме на повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 15.11.2017 на Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 04.04.2018 року, що є офіційними документами які подавалися від її імені до уповноважених органів і в послідуючому були підставою до реєстрації прав власності на об`єкт нерухомості.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.02.2023 №262/01-40/12, встановлено що оригінал заяви від 17.04.2018, яка адресована міському голові м.Яремче, від імені ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_2 , з приводу присвоєння адресного номеру «а» новозбудованому житловому будинку по АДРЕСА_2 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2023 №1793/05/13-23 встановлено, що за параметрами пошуку «Дозвільні документи за місцезнаходження об`єкта АДРЕСА_2 », наявні відомості щодо реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ІФ45 від 15.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_7 , замовником є фізична особа стосовно об`єкта «Будівництва житлового будинку». Об`єкт будівництва належить до класу наслідків (відповідальності) СС1. Зазначене повідомлення знаходиться у розпорядженні ДІАМ.

Органом дізнання зазначено, що для з`ясування всіх важливих обставин, по кримінальному провадженні №0000106 виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи, підписів на почерку у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема до оригіналу заяви від 17.04.2018, яка адресована міському голові м.Яремче, від імені ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_2 , з приводу присвоєння адресного номеру «а» новозбудованому житловому будинку по АДРЕСА_2 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ІФ45 від 15.11.2017 житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаного вище повідомлення (здійснення її виїмки).

Необхідність тимчасового доступу саме до оригіналів вказаних вище документів, полягає в тому, що експерту необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів, а також запобігти знищенню чи приховуванню їх зацікавленими особами.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000106.

За змістом ч. ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказані у клопотанні начальника СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000106 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підлягають аналізу і дослідженню та необхідні з метою призначення та проведення у вказаному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи підписів на почерку, а також з метою швидкого, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості та приймаючи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу заяви від 17.04.2018, яка адресована міському голові м.Яремче, від імені ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_2 , з приводу присвоєння адресного номеру «а» новозбудованому житловому будинку по АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: оригіналу повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ІФ45 від 15.11.2017 житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1