Справа № 180/357/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового слідства, продовжить злочинну діяльність, буде впливати на свідків і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що проживає близько 3 років з співмешканкою, працює неофіційно, просить застосувати домашній арешт у певний час.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, прихожу до наступного.

6.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України. В подальшому дане кримінальне провадження було об`єднано.

9.03.2023 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наведені слідчим обставини в клопотанні, дають підстави вважати обґрунтованими існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про наявність такого ризику переховування від органів слідства та суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, проживає за рахунок підробітку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з забороною покидати місця проживання в певний період часу.

Керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 196, 205, 206, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , до 9 травня 2023 року:

-заборонити покидати кв. АДРЕСА_3 , в якій він проживає, в період часу з 20 год. до 6 год. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1