ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/2/23 Справа № 694/2212/22 Категорія: ст.34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання у вигляді ухвали судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 15 грудня 2022 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000685 від 19 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду,-

в с т а н о в и в :

3 січня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання у вигляді ухвали судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000685 від 19 листопада 2022 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду.

Подання мотивоване тим, що матеріали кримінального провадження надійшли до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту подія інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення відбулась у с. Шубині Стави Звенигородського району, яке до змін адміністративно-територіального устрою належало до Лисянського району Черкаської області.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність та направити матеріали кримінального провадження №0000685 від 19 листопада 2022 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих до апеляційного суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України є АДРЕСА_1 , яке відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відноситься до Звенигородського району Черкаської області.

Згідно з п.3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» із змінами внесеними законом України від 1 грудня 2022 року «Про внесення змін до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, який набрав чинності 23 грудня 2022 року до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше, ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Тобто, утворення та ліквідація районів відповідно до вказаної Постанови Верховної Ради України, але до моменту набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України на даний час не призводить до зміни територіальної підсудності, визначеної положеннями КПК України.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Шубині Стави належало до Лисянського району Черкаської області.

Враховуючи те, що Постанова Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX станом на момент розгляду подання не набрала чинності, кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання у вигляді ухвали судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 15 грудня 2022 року - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000685 від 19 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України направити для розгляду до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4