У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1889/22

Номер провадження 1-кс/184/443/22

14 грудня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД ВП№8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000082 від 24.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000082 від 24.11.2022 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.11.2022 до ЧЧ відділення поліції № 8 Криворізького РУП надійшли матеріали з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про те, що невстановлена особа у невстановлений час перебуваючи по АДРЕСА_1 пред`явила приватному нотаріусу ОСОБА_4 завідомо підроблений офіційний документ, а саме рішення судді Апостолівського районного суду ОСОБА_5 по справі № 171/68/21,2/171/300/21 від 15.03.2021 року.

За даним фактом в провадженні СД ВП№8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 24.11.2022 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2021 року по справі № 171/68/21, провадження 2/171/300/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , оригіналу заяви ОСОБА_6 щодо вчинення нотаріальних дій та оригіналу документів, які додаються до вказаного рішення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного територіального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням їх оригіналів для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Необхідна інформація знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, вилучена у приватного нотаріуса Криворізького районного територіального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від приватного нотаріуса Криворізького районного територіального округу Дніпропетровської області не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У свою чергу, згідно ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000082 від 24.11.2022 року, повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП№8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП№8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000082 від 24.11.2022 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного територіального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до :

-оригіналу рішення судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 15.03.2021 року, справа № 171/68/21, провадження 2/171/300/21 з подальшим вилученням його оригіналу;

-оригіналу заяви ОСОБА_6 щодо вчинення нотаріальних дій з подальшим вилученням її оригіналу;

- оригіналів документів, які додаються до рішення суду щодо визнання майна приватною власністю, з подальшим вилученням їх оригіналів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1