Дата документу 27.10.2022Справа № 554/9270/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за з адресою АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

У провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 03.09..2022 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 03.09.2022 року за адресою м. Харків, вул. Рибалка, 40 була затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі пакунок з речовинами, схожими на наркотичні.

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 14 год 02 хв. 03.09.2022 року з метою незаконного придбання, перевезення та подальшого незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через мережу Інтернет зв`язалася із невстановленою в ході досудового слідства особою, від якої отримала повідомлення про посилку у поштоматі доставки «Нова пошта» за невстановленою в ході досудового слідства адресою в м. Харкові, в якій знаходився пакунок з речовиною рослинного походження, а саме наркотичним засобом - канабіс, у розфасованому вигляді для подальшого збуту на території м. Харкова. Тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, та у невстановлений період часу, приїхала до невстановленого в ході досудового слідства місця зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме до поштомату «Нової пошти», де забрала пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, у розфасованому вигляді. Тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.
У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, взяла пакунок з речовиною рослинного походження, тим самим стала незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб. Тим самим незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, взяла пакунок з речовиною рослинного походження, а саме канабісом, та сівши до маршрутного таксі, д.н. транспортного засобу в ході досудового розслідування не встановлено, почала рухатися в сторону вул. Рибалко в м. Харкові, таким чином здійснила незаконне перевезення з метою збуту придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме канабіс.
В подальшому 03.09.2022 року о 14:04 годині протиправні злочинні дії пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, припинені на законних підставах співробітниками УПП ДПП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Рибалка,40.
Так, 03.09.2022 року в період часу з 16:00 до 16:25 години в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: картонну коробку, в середині якої містяться 25 згортків в ізоляційній стрічці синього кольору, всередині яких знаходяться полімерні зіп-пакети із речовиною рослинного походження, зі слів ОСОБА_4 речовина, що знаходилася у поштовому відправленні, це особливо небезпечний засіб канабіс.
Згідно таблиці І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету міністрів України 06.05.2000 №770 канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, який входить до переліку наркотичних речовин, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 у вищезазначений період часу виконала всі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
03.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
05.09.2022 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 днів, до 01 листопада 2022 року.
Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 від 24.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 03.09.2022 року продовжено до трьох місяців, тобто до 05.12.2022 року.

На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваній запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися. На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що вона не визнає своєї провини у скоєнні злочину, має неповнолітню дитину, яку бажає виховувати.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання. Зазначила, що ризики стороною обвинувачення не доведені, підозра необґрунтована. Просила обрати підозрюваний домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

03.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
05.09.2022 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 днів, до 01 листопада 2022 року.
Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 від 24.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 03.09.2022 року продовжено до трьох місяців, тобто до 05.12.2022 року.

На даний час строк тримання під вартою підозрюваної закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: провести розсекречення матеріалів, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта», виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваної під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує, у разі визнання її винною, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваної, її зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.09.2022 року в ході якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Redmi 9C NFC» imei (1) НОМЕР_1 imei (2) НОМЕР_2 з картками мобільних операторів Лайф НОМЕР_3 МТС НОМЕР_4 в корпусі синього кольору що поміщений по полімерного експертного пакету №7090572; картонна коробка коричневого кольору з логотипом «Нова Пошта» при відкритті якої в середині міститься кофта з написом «Rock» та 25 згортків ізоленти синього кольору при відкритті одного з яких в середині міститься полімерний зіп-пакет в середині з речовиною рослинного походження, 24 згортки ізоленти синього кольору спільно з коробкою з логотипом «Нова Пошта» поміщені по полімерного експертного пакету №7090570, та 1 згорток ізоленти синього кольору поміщений до полімерного експертного пакету № 7090571; кофта з написом «Rock». поміщена до полімерного експертного пакету SUD4022745; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2022; постановами про призначення судових-експертиз дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 04.09.2022 які на даний час перебувають на виконані; постановами про визнання речовим доказом від 04.09.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», № 19581 від 05.09.2022, відповідно до якого: надана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наданого наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину склала 0,92г; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», № 19755 від 05.10.2022, відповідно до якого: надана на дослідження рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, у 24 пакунках, в перерахунку на суху речовину склала 20,377г; протоколом допитів свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваної під вартою.

За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст.182 КПК України, розмір застави залишити відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 06.09.2022 року у межах 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 05.12.2022 року 14 год. 02 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1