Справа № 559/2846/22
Провадження № 1-кс/559/434/2022
УХВАЛА
10 листопада 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі дізнавача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000331 від 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2022 в провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного 09.11.2022 в період часу з 23 год. 46 хв. по 23 год. 52 хв. огляду приміщення кабінету т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації та вилучення кристалоподібної речовини білого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №KIV2140349 та кристалоподібної речовину білого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №KIV2140347.
В судовому засіданні дізнавач просив повернути клопотання на доопрацювання, про що подав через канцелярію суду відповідну заяву.
Прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленим не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення дізнавача, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає не можливим надавати оцінку наведеним у клопотанні доводам та за необхідне застосувати п. 6 ст.9 КПК України, і приймає рішення про повернення клопотання з доданими до нього матеріалами дізнавачу.
Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, про надання дозволу на проведення огляду повернути дізнавачу разом із доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 10.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1