Справа №613/628/22 Провадження № 1-кс/613/359/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 грудня 2022 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності та без фіксації процесу технічними засобами, уточнив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Зважаючи на стислі строки розгляду скарги та конкретні обставини, за яких розгляд скарги у відсутність заявника не вплине на обсяг прав останнього та не порушить їх, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за його відсутності.
Представник СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. На запит суду матеріали надано не було.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.
Обов`язок доказування обставин кримінального провадження згідно зі ст.92 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.
Згідно зі статтею 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. У частині 2 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 17.05.2019 не вбачається, що слідчим при здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження були проведені всі необхідні слідчі дії, не встановлено осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та їх кількість, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, обставини розпорядження незаконно добутою деревиною. Текст мотивувальної частини містить посилання на допит свідка, посадової особи потерпілого, який повідомляє про осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, проте висновки з цього питання відсутні. Крім того, постанова не містить висновку, який ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження у відповідності до Закону, не надано оцінки, як кожному зібраному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та слідчим не проведено необхідні слідчі дії з метою з`ясування всіх обставин, на які посилається потерпілий.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України полягає в незаконній порубці лісу, тобто усі випадки відділення дерев і чагарників, які знаходяться в лісі, від кореня, назалежно від використовуваних засобів і способів (сокира, пилка чи інші предмети).
При цьому слід зазначити, що висновки слідчого в оскаржуваній постанові про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, не відповідають фактичним обставинам, викладеним в постанові, якою встановлено факт незаконної порубки дерев породи дуб (тим самим їх відділення від коренів) та їх вартість, яка складає більше 250 000 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчий не вжив усі необхідні заходи для з`ясування обставин, які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови; не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно.
Виходячи з наведеного, скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 284, 303, 307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя