overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження по справі 1-кп/387/143/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16 листопада 2022 року від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений на даний час проживає на території Березнегуватської ОТГ Миколаївської області, значну віддаленість Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від місця його проживання, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про участь обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,призначене на 16 листопада 2022 року на 15 годину проводити в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити Баштанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 16 листопада 2022 року о 15 годині.

Копію ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1446/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/987/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_6
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2022 року, в кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , потерпілим.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , потерпілим.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 вересня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1445/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5 .
З участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
підозрюваного: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Одеського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000381 від 07.06.2021 року, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_10 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,
встановив :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,
постановив :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2022 року, відносно Б ОСОБА_11 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України без зміни.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2022 року о 09.30 годині в залі судових засідань Одеського Апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/982/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 про відмову у задоволені заяви захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання протиправною та скасування постанови начальника Державної установи - арештного дому «Одеська виправна колонія №14» від 09.04.2021 про накладення дисциплінарного стягнення відносно засудженого ОСОБА_7 ,

установив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 про відмову у задоволені заяви захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання протиправною та скасування постанови начальника Державної установи - арештного дому «Одеська виправна колонія №14» від 09.04.2021 про накладення дисциплінарного стягнення відносно засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/5782/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/527/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 22 листопада 2022 року о 14:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 402/682/21
У Х В А Л А

"16" листопада 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу
пробації ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо можливості звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2021 року засуджено ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Благовіщенського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, порядку та умов відбування призначеного судом покарання не порушував, характеризується посередньо.
Оскільки термін іспитового строку сплинув, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/519/22
номер провадження 1-кп/531/97/22
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

16 листопада 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначалося на 21.10.2022 року та 16.11.2022 року. Обвинувачений належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, проте до суду не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого у наступне судове засідання примусовим приводом.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Вислухавши думку прокурора, а також зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, достовірно знав про розгляд справи судом, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, що може свідчити про уникання від явки до суду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин на 12 грудня 2022 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8685/22
Провадження № 1-кп/552/852/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000443 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000443 від 15.09.2022 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова 10.11.2022, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000443 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09:00 год. 06 грудня 2022 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (адреса: м.Полтава, пров. Хорольський, 6).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора,потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4640/22
Провадження № 1-кп/552/458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000662 від 21.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

По зазначеному провадженню, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи значне віддалення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від місця знаходження Київського районного суду м. Полтави та неналежну якість відеоконференцзв`язку, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді кримінального провадження № 0000662 за його обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України,
Виконання ухвали доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 553/4587/22
Провадження № 1-кп/553/1202/2022
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 про надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду поза скляним боксом поруч із захисником,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати начальника варти, що здійснює конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити його участь у судовому засіданні, поза межами скляної огорожі зали судових засідань безпосередньо поряд з його захисником.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність дотримання порядку в судовому засідання та виконання розпоряджень головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде складено та оголошено складено 21.11.2022 о 10:00.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 545/4893/22
Провадження 1-кп/545/319/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 299 КК України на 24.11.2022 року на 15-30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 322/588/19
Провадження № 1-кп/314/48/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 31.01.2019 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 31.01.2019 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття свідка ОСОБА_3 в судове засіданнябезпосередньо до Вільнянського районного суду Запорізької області, оскільки він мешкає на значній відстані, суд, вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України,

постановив:
призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 31.01.2019 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання на 11 год. 00 хв. 01.12.2022 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області(70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Доручити відповідальній службовій особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 01.12.2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.11.2022