overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/403/23
провадження № 1-кп/166/42/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року смт.Ратне

Колегія суддів Ратнівського районного суду Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

встановив :

До Ратнівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст.115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисників про отримання копій згаданих документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000022, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 13 год 30 хв 05 квітня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, скерувати вимогу про конвоювання обвинуваченого, який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1772/23
Провадження № 1-кп/552/587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000244 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.50 год. 10 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2023Справа № 554/2116/23
Провадження № 1-кп/554/1310/2023
У Х В А Л А

05.04.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак Валківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 331, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначити до судового розгляду у залі Октябрського районного суду м. Полтави на 17.04.2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/529/23
Номер провадження 1-в/555/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Від начальника ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про поверення подання для його належного оформлення.

З урахування наведеного, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню до відділення поліції.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника начальника ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути суб`єкту його внесення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2941/22
номер провадження 1-в/570/186/2023
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про переведення та тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про переведення засудженого та тимчасове залишення в слідчому ізоляторі. Згідно якого прокурор просить надати дозвіл на переведення та тимчасове залишення в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія №76» на час здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження за №0002139 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор подав заяву, у якій просить своє клопотання про переведення та тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про переведення засудженого та тимчасове залишення в слідчому ізоляторі підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про переведення та тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6346/22
Номер провадження 1-кп/711/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 20.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працюючого оператором верстатів з програмного забезпечення у ТОВ «Аптів Сервіс», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 181, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.06.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати у нічний час місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 06.04.2023 о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:759/6441/21
Провадження №: 1-кп/755/914/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.2 ст.289, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.2 ст.289, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.2 ст.289, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289, ч.1 ст.163 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.2 ст.289, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликалися повістками у судові засідання, однак у визначений час до суду не прибули, причини неявки, суд не повідомили.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування до обвинувачених приводу - задовольнити.

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.202) на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року.

Виконання приводу покласти на Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/3556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 17.03.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 28.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 17.03.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 28.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 20.03.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 20.03.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 11:40 год. 24 березня 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 28.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.03.2023 Справа № 756/6669/22
Справа № 756/6669/22
Провадження № 1-кс/756/759/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

21 березня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14.03.2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.03.2023 року ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14.03.2022 року скасовано, а скаргу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції з посиланням на перевірку підстав для відкриття провадження за скаргою.

Перевіривши скаргу та документи додані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 ним оскаржується бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , проте яка саме бездіяльність та в чому вона полягає заявник не зазначає.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавачам або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, зі змісту поданої скарги не вбачається, що дії або бездіяльність, які оскаржуються заявником можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавачам, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені процесуальні дії прокурора, на які посилається заявник у поданій ним скарзі не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, оскільки викладені в скарзі вимоги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, а слідчий суддя не має права виходити за рамки своїх повноважень, які розповсюджуються тільки під час досудового розслідування, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 303 КПК України, у відповідності до якого скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавачам або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 від 16.06.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2022 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 від 16.06.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 23 травня 2023 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1