Справа № 308/4178/19 Провадження № 1-в/304/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження о 15.00 год 20 січня 2023 року.

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року. Подання мотивує тим, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов 16 листопада 2021 року та був прийнятий до виконання. Оскільки у вироку суду було виявлено описку у прізвищі засудженого, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2022 року вказану описку виправлено. 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушень умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і його буде направлено для відбування призначеного покарання; згідно ст. 13 КВК України засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та призначено днем явки для реєстрації до підрозділу пробації третій понеділок кожного місяця, за що він особисто підписався. Під час перебування на обліку Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Так, протягом іспитового строку він п`ять разів не з`явився на реєстрацію. З яких один раз, а саме 21 лютого 2022 року, з поважної причини у зв`язку з хворобою, що підтверджується наданою від лікаря довідкою. 20 грудня 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію, а наступного дня надав пояснення про те, що не з`явився, тому що у нього помер сусід і він копав яму. У зв`язку з неявкою на реєстрацію без поважної причини йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому, 16 травня та 20 червня 2022 року не з`явився для реєстрації у зв`язку з відсутністю грошей на автобус, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з неявкою для реєстрації без поважної причини. 18 липня 2022 року засуджений повторно не з`явився для реєстрації, про причини неявки не повідомив. У матеріалах особової справи наявні відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 14 разів, з яких 9 разів до винесення вироку та 5 разів після. Так, під час іспитового строку засуджений систематично притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 26 жовтня 2021 року винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 252208 за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн; 29 жовтня 2021 року винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 253382 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн; 29 жовтня 2021 року винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №361515 за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн; 24 березня та 24 квітня 2022 року складено протоки про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452169 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАВ № 452198 за ст. 173 КУпАП, за результатами розгляду яких такого визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. Оскільки з вищенаведеного вбачається порушення умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженим ОСОБА_5 , його зневажливе ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення, оскільки він за час перебування на обліку чотири рази не з`явився на реєстрацію та чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про неможливість виконання вироку в подальшому без ізоляції засудженого від суспільства, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації подання підтримала та просила таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

У судовому засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення даного подання заперечили та просили у задоволенні такого відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (особова справа, а. с. 2-4).

Також встановлено, що 20 грудня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки, як вбачається з його письмових пояснень, помер його сусід і він копав яму (особова справа, а. с. 45). 21 лютого 2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, що стверджується довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Тур`я-Пасіка КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тур`є-Реметівської сільської ради № 55 від 04 березня 2022 року (особова справа, а. с. 53, 54). У подальшому ОСОБА_5 16 травня та 20 червня 2022 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки, як вбачається з його письмових пояснень, не мав грошей на проїзд (особова справа, а. с. 65, 67). 18 липня 2022 року ОСОБА_5 вп`яте не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при цьому про причини своєї неявки не повідомив. 29 листопада 2021 року із засудженим проведено профілактичну бесіду (особова справа, а. с. 25), 17 січня та 18 квітня 2022 року мотиваційні бесіди (особова справа, а. с. 47, 58), а 21 березня та 21 червня 2022 року тренінги (особова справа, а. с. 55, 69). Також 22 грудня 2021 року, 30 травня та 21 червня 2022 ОСОБА_5 винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (особова справа, а. с. 46, 66, 68).

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку чотири рази, а саме 26 та 29 жовтня 2021 року, 29 квітня 2022 року притягався до адміністративної відповідальності, за що кожного разу на нього було накладено адміністративні стягнення (особова справа, а. с. 48, 62-64, 77, 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2, 3 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до пункт 2, 3 глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Таким чином, невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків та систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення і це є достатньою підставою для направлення останнього для реального відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , призначене за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1