overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5522/23
Провадження № 1-кс/202/2481/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про закриття кримінального правопорушення № 0000334, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 на адресу суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про закриття кримінального правопорушення № 0000334.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про закриття кримінального правопорушення № 0000334.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28.04.2023, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4995/23
Провадження № 1-кс/202/2300/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України.

27.03.2023 року прокурор надав заяву в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 159 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/347/23
Провадження № 1-кп/0203/450/2023
У Х В А Л А

27.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, і призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Однак, в вступній частині вказаного вироку допущено описку, зазначено дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити вказану описку у вступній частині вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , заначивши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/473/23
Провадження № 1-кп/204/555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000676, внесене до ЄРДР 12.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрів (нині Мирноград) Красноармійського району Донецької області, громадянина України, не маючого освіти, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, раніше судимого: 11.12.2022 Апеляційним судом Донецької області за ст.93 п.А, ч.3 ст. 142, ст.42 КК України (1960 року), ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22 березня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/473/232 оголошено резолютивну частину ухвали.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали у восьмому абзаці її резолютивної частини було допущено описку, а саме: замість тексту «27.03.2023» судом зазначено «26.03.2023».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379, 394 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 по справі № 204/473/23 та вважати вірним наступний його текст:

«Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2023 об 11:00 год.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7159/22
№ 1-в/183/51/23

У Х В А Л А
20 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.11.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .
В судове засідання призначене на 20.03.2023 року, засуджена ОСОБА_3 працівниками поліції не доставлена, рапорт про причини невиконання суду не наданий.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_3 повторного примусового приводу, оскільки працівниками поліції вона не доставлена.
Представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області підтримала заявлене клопотання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про повторну примусову доставку засудженої приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки попередня ухвала суду не виконана, а тому з метою організації розгляду даного подання в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід засудженої в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати примусовий привід на 28 березня 2023 року 12.50 годину до засудженої:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд засудженої, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 12.50 години 28 березня 2023 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3859/23
Провадження № 1-кп/185/591/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 07 квітня 2023 року, об 09:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1389/23
Провадження № 1-кс/345/222/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити до розгляду на 10.30 год. 28.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 369/2050/22
Провадження №1-кп/369/1140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_2. - головуюча у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який, в подальшому, був продовжений.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24.03.2023 року судом отримано підтверджену інформацію, що обвинувачений ОСОБА_1 з 23.01.2023 року призваний для проходження військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За таких обставин, оскільки суду надано підтверджуючі документи про проходження обвинуваченим ОСОБА_1 військової служби за призовом, вважаю за потрібне зупинити судове провадження у кримінальній справі за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0002426 від 04.11.2021 року) до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суддя, -

постановила:

Зупинити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/210/23
Провадження №1-кп/594/60/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 05 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року з Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 05 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5) на 11 год. 04 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/711/23
Номер провадження1-кп/599/42/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

27 березня 2023 року із Бережанської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 09.02.2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000031 від 09.02.2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 10 год. 00 хв 04 квітня 2023 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити та викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, представника ювенальної превенції відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 677/887/21

Провадження № 1-кп/677/8/23

27 березня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000187 від 14 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання 27 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час проведення судового засідання до суду надійшла інформація щодо можливого перетину державного кордону ОСОБА_2 .

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З метою повного, всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин кордону обвинуваченого ОСОБА_2 для встановлення місця його можливого перебування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України, українцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Грицики Красилівської ОТГ Хмельницької області, жителем АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу Красилівського районного суду Хмельницької області до 21 квітня 2023 року

Підготовче судове засідання відкласти до13 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1