Справа № 202/3764/23
Провадження № 1-кс/202/2705/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який є володільцем арештованого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року автомобіля марки «BMW 520І», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням, яке вмотивоване тим, що дізнавачем СД ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року було накладено арешт на вилучений 24.02.2023 року під час огляду місця події автомобіль марки «BMW 520І», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , з приводу того, що автомобіль має по справі доказове значення та необхідний для проведення експертиз. Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 березня 2023 року було закрито кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000079 від 25.02.2023 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначає, що на даний час зазначений транспортний засіб йому не повернули. Враховуючи, що накладений арешт в рамках кримінального провадження, яке постановою закрите то накладений на транспортний засіб арешт є недоцільним. Просить повернути володільцю арештований автомобіль.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Володілець майна ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, в заяві просить клопотання задовольнити.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

На підставі викладеного, у зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000079 від 25.02.2023 року було накладено арешт на вилучений 24.02.2023 року під час огляду місця події автомобіль марки «BMW 520І», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , з приводу того, що автомобіль має по справі доказове значення та необхідний для проведення експертиз. Арешт на автомобіль накладений як на речовий доказ.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 березня 2023 року було закрито кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000079 від 25.02.2023 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На момент закриття провадження по справі питання зняття арешту з майна не прийняте.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду викладеним в постанові від 30 червня 2020 р. у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами ст.174 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження по справі завершене винесенням постанови про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення і в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання володільця майна підлягає задоволенню .

А тому, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року на автомобіль марки «BMW 520І», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 та зазначений автомобіль повернути володільцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року на автомобіль марки «BMW 520І», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Арештоване, відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року, майно повернути володільцю ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1