Справа № 676/359/23
Номер провадження 1-кс/676/91/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному 09 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеофайлів з камер відеоспостереження за період часу 00 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 01.01.2023, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу із 31.12.2022 по 08.01.2023 невстановлена особа, знаходячись в смт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в період воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів із банківської картки, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 09 січня 2023 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000064 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в районі вчинення вказаного кримінального правопорушення наявні камери відеоспостереження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 30.12.2022 в обідню пору доби зустрів свого товариша ОСОБА_6 , який проживає по сусідству та вдвох пішли до банкомата АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , щоб зняти грошові кошти за пай. Під час чого, потерпілий із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , держателем якої він є, зняв грошові кошти в розмірі 1000 грн., що відбувалося в присутності ОСОБА_6 . Після чого, вказані особи пішли до магазину, де придбали продукти харчування та алкогольні напої та попрямували до місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 . В подальшому потерпілий знову пішов до магазину за випивкою та пішов розпивати алкогольні напої до ОСОБА_6 додому, що по АДРЕСА_3 , де пробув до пізнього вечора, та близько опівночі повернувся додому. Так, на наступний день, а саме 01.01.2023, потерпілий помітив відсутність належних йому двох банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 , які знаходилися у кишені куртки. Після чого ОСОБА_5 одразу пішов до сусіда ОСОБА_6 , щоб той повернув вказані картки та запідозрив останнього у вчиненні крадіжки. Однак в ході розмови ОСОБА_6 заперечив свою причетність до крадіжки та відповів, що в нього не має вказаних банківських карток. 09.01.2023 близько 10 год. потерпілий ОСОБА_5 звернувся до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де отримав рух коштів по своєму рахунку та виявив, що 01.01.2023 із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 було знято 8200 грн. Також отримав інформацію про те, що 28.12.2022 потерпілий отримав грошові кошти в розмірі 9200 грн. за пай на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 звернувся по вказаному факту до працівників поліції..

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2023 із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , було знято грошові кошти в розмірі 8200 грн. за допомогою банкомата АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , що знаходиться в будівлі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

09.01.2023 проведено огляд по АДРЕСА_1 , яким встановлено, що за вказаною адресою розташоване приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому розміщенні камери відеонагляду, в поле зору яких потрапляє банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №7, що знаходиться із зовнішньої сторони вказаного приміщення.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 09 січня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання слідчого матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи відеозаписи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів відеофайлів з камер відеоспостереження, які розташовані по АДРЕСА_1 ,за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 01.01.2023 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1