Єдиний унікальний номер 341/1371/22
Номер провадження 1-кс/341/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 06.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду Івано-Франківського суду Івано-Франківської області 27.10.2022 року надійшло вищезазначене клопотання.
У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора у оператора мобільного зв`язку компанії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по мобільному номеру телефону: НОМЕР_1 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з 00.00 год. 01.09.2022 по 00:00 год. 01.10.2022, із зазначенням ІМЕЙ номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході дізнання встановлено, що 05.10.2022 в чергову частину відділення поліції № 3 (м. Галич) надійшов рапорт інспектора ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки матеріалів ЄО № 3344 від 13.09.2022, виявлено факт необґрунтованого списання матеріалів до справи, про те, що 07.09.2022 в м. Бурштин, Бурштинської територіальної громади, Івано-Франківського району, ОСОБА_5 перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 7500 гривень за придбання дров, оголошення про реалізацію яких знайшов у соціальній мережі «Фейсбук». Після перерахунку коштів умови договору не виконані, товар не прибув та грошові кошти не повернуто.
Відповідно до поданого клопотання мобільний номер НОМЕР_1 належить потерпілому у справі - ОСОБА_5 , якому 07.09.2022 приблизно о 13.00 год. телефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_3 , Зазначений номер ( НОМЕР_3 ) був зазначений у соціальній мережі «Фейсбук», в об`яві з приводу реалізації дров, та із зазначеного номеру невідомий чоловік з ним домовлявся про оплату за придбання дров, в результаті чого потерпілим переведено грошові кошти у сумі 7500 грн.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, будь-яка процесуальна дія, та клопотання для задоволення якого слідчий звертається до слідчого судді, повинні відповідати меті задля якої здійснюється та чи інша процесуальна дія.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем в клопотанні зазначається, що вказаним номером телефону (мобільним номером потерпілого НОМЕР_1 ) можуть користуватися особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, що на думку слідчого судді не пов`язане логічним змістом з метою тимчасового доступу для отримання якого орган дізнання звернувся до суду.
Крім того, дізнавач у своєму клопотанні просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації з приводу вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з мобільним номером потерпілого протягом певного часу. Про те, не зазначено взагалі та не обґрунтовано, яке саме суттєве значення має інформація з приводу з`єднань потерпілого для досудового розслідування за фактом шахрайства, при наявній інформації з приводу мобільного номеру телефону з якого телефонували до потерпілого невідомі особи, які можуть бути причетними до вчиненні шахрайських дій. Враховуючи, що інформацію про доступ до якої надійшло клопотання знаходиться у оператора телекомунікацій, дізнавачем також не доведено обов`язкових обставин визначених ч.6 ст. 163 КПК України.
Отже, орган дізнання не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки та з`єднання потерпілого у справі.
Виходячи з того, що необхідності тимчасового доступу не доведено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131-133, 159, 160, 163, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача сектора дізнання слідчого відділення поліції Галицького відділення №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6