Житомирський апеляційний суд
Справа №280/602/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2022 року задоволено подання Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_8 та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст.187 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Своє рішення суд обґрунтував тим, що засудженим порушено обов`язки, покладені на нього судом, зокрема щодо періодичності явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також факти поведінки засудженого у сукупності вкрай негативно характеризують останнього, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Не погоджуючись із таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та закрити провадження. Зазначає, що під час іспитового строку ОСОБА_8 вчасно та у визначені дні приходив до ДУ «Ценр пробації» та відмічався. Звертає увагу, що кримінальне провадження за ч.2 ст.307 та за ч.3 ст.185 КК України перебуває у суді з червня 2018 року, два епізоди якого є провокацією злочину та не може бути зараховане як порушення обов`язків, покладених на засудженого. Вважає, що посилання суду в оскаржуваній ухвалі на одне попередження «Центру пробації» не може вважатись злісним невиконанням ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків. Вказує, що з 02.04.2018 по 10.07.2018 ОСОБА_8 знаходився під вартою.
Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки, а згідно ст.76 КК України на ОСОБА_8 судом покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З особової справи №04/2018 щодо ОСОБА_8 видно, що 10.01.2018 його взято на облік до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до підписки від 11.01.2018 ОСОБА_8 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та засудженого буде направлено для відбуття призначеного покарання, що засвідчено особистим підписом ОСОБА_8 . Крім того, у цей же день засудженому ОСОБА_8 оголошено під розпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Коростишівського районного сектору з питань пробації у 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.
В подальшому, згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_8 з 10.04.2018 по 10.07.2018 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з перебуванням у СІЗО та з 24.07.2018 по 25.09.2018 не з`являвся без поважних причин.
26.09.2018 року ОСОБА_8 винесено попередження про те, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, щодо нього можуть бути направлені матеріали до суду на підставі ст.78 КК України.
Згідно пояснень ОСОБА_8 від 29.09.2018, він не з`являвся до органу з питань пробації у вказаний період, оскільки вважав, що йому не потрібно ходити на реєстрацію після вчинення ним нового злочину.
Крім того, 09.11.2018 ОСОБА_8 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Коростишеві курив цигарки. За що постановою ДОП Коростишівського ВП від 09.11.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді попередження.
В цей же день, ОСОБА_8 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Коростишеві розпивав пиво. За що постановою ДОП Коростишівського ВП від 09.11.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді попередження.
Враховуючи наведе, районний суд дійшов правильного висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 , перебуваючи на обліку в Коростишівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушував покладені на нього судом обов`язки та незважаючи на попередження, систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, тому цілком обґрунтовано направив ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Вказаними обставинами спростовуються доводи апеляційної скарги захисника про те, що під час іспитового строку ОСОБА_8 вчасно та у визначені дні приходив до ДУ «Ценр пробації» та відмічався.
Колегія суддів звертає увагу, що судом першої інстанції вірно зазначено про те, що рішення к кримінальному провадженні №0000159 за ч.2 ст.307 КК України щодо ОСОБА_8 ще не прийнято, тому не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим посилання захисника на те, що вказана обставина не може бути зарахована як порушення обов`язків, покладених на засудженого, є необґрунтованою. Крім того, судом першої інстанції враховано, що усі зазначені факти поведінки засудженого у своїй сукупності негативно його характеризують, що свідчить про невиконання ним покладених на нього судом обов`язків без поважних причин та небажання стати на шлях виправлення, з чим погоджується апеляційний суд.
Ухвала суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого, апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 537, 539 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2022 року, якою задоволено подання Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_8 та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст.187 КК України до чотирьох років позбавлення волі без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: