Справа № 392/488/23
Провадження № 1-кп/392/167/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор, який склав

обвинувальний акт ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000063 від 24.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, працівника КЗ «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер», неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне проникнення до житла за наступних обставин.

23 березня 2023 року близько 15.00 обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , без дозволу та проти волі власника ОСОБА_5 , таємно, шляхом пошкодження віконного скла, незаконно проникла до вказаного житлового будинку.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 162 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою вину в скоєнні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.

Винність обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:

протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 березня 2023 року, відповідно якому громадянка ОСОБА_5 повідомила, що 23 березня 2023 року близько 15 години ОСОБА_4 незаконно проникла до її житла;

протоколом огляду місця події від 23 березня 2023 року, відповідно якому в будинку АДРЕСА_1 виявлено пошкодження віконного скла;

протоколі допиту потерпілого від 24 березня 2023 року, відповідно якому потерпіла ОСОБА_5 показала, що 23 березня 2023 року

з 8 до 11 години вона перебувала в будинку АДРЕСА_1 , в якому прибирала. На той час жодних пошкоджень у будинку та надвірних споруд не було. У цей день близько 15 години їй на мобільний телефон зателефонував дядько ОСОБА_6 та повідомив, що він став свідком, як близько 14.30 відома йому громадянка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку;

протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 24 березня 2023 року, відповідно якому свідок показав, що 23 березня 2023 року близько 14 години 30 хвилин до нього прийшов знайомий ОСОБА_7 та повідомив, що хтось проник на територію домоволодіння його племінниці ОСОБА_5 . Вони разом пішли до домоволодіння, де він виявив, що на будинку розбите скло та у подвір`ї знаходиться відома йому громадянка ОСОБА_4 , на його запитання, що вона робить у даному будинку, остання повідомила, що умислу здійснити крадіжку в неї не було, до рук вона нічого не брала, до будинку проникла з цікавості, оскільки в дитинстві вона проживала у ньому. Наведені докази є належними і допустимими, тому, суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною першою статті 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла.

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні поступки за частиною першою статті 162 КК України караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини проступку.

Тому, покарання у виді штрафу для обвинуваченої є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданого збитку.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України і призначити покарання: штраф в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий

суддя