Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
210/491/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 22.02.2023
Номер судового провадження: 1-в/210/84/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/491/23

Провадження № 1-в/210/84/23

"14" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження,які берутьучасть урозгляді справи:прокурор ОСОБА_3 ,засуджений ОСОБА_4 ,представник ДУ"КВК№ 80" ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_7 відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 04.10.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2019 року вирок від 04.10.2017 року в частині призначеного покарання скасовано, визначено вважати засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 09.09.2019 р., кінець 09.09.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державноїустанови «Криворізькавиправна колонія(№80)»полковник внутрішньоїслужби ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України) до засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в в с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 04.10.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2019 року вирок від 04.10.2017 року в частині призначеного покарання скасовано, визначено вважати засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання, оскільки засуджений довів своє виправлення.

ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений лише стає на шлях виправлення, клопотання є передчасним.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року вирок від 04.10.2017 року в частині призначеного покарання скасовано, визначено вважати засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 під час утримання в Установі виконання покарань № 3 (м. Кривий Ріг) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 26.09.2019 року відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)», характеризувався посередньо, мав 3 заохочення, стягнень не мав.

З 12.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де на даний час відбуває покарання.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 25 січня 2023 року, останній відбуває покарання в Криворізькій ВК №80. За період відбування покарання в Криворізькій ВК №80 зарекомендував себе позитивно. Має 2 (два) заохочення та одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Залучений до робіт з благоустрою установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально - корисні зв`язки з родичами підтримує шляхом телефонних переговорів. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере.

З довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що за весь період відбування покарання, в тому числі і в Криворізькій ВК №80 станом на 03 січня 2023 року ОСОБА_4 має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до виконання поставлених завдань та 1 (одне) стягнення за порушення техніки безпеки, яке погашене у встановленому законом порядку (а.с.5).

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 за період з 01 липня 2022 року по 30 грудня 2022 року не отримував дохід (а.с.6).

Згідно підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 03.01.2023 року, за результатами якої підсистема «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступінь ймовірної небезпеки для суспільства як «НИЗЬКИЙ».

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст.81КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не меншеполовини строкупокарання,призначеного судомза кримінальнийпроступок абонетяжкий злочин,крім корупційнихкримінальних правопорушеньабо кримінальнихправопорушень,пов`язаних зкорупцією,порушення правилбезпеки дорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,які керувалитранспортними засобамиу станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,а такожза необережнийтяжкий злочин (п. 1 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст.81КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст.6КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання начальника КВК 80 щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 отримав 3 (три) заохочення в 2020 році та 2 (два) заохочення) в 2022 році, однак в 2021 році заохочень не отримував, однак отримав стягнення за порушення техніки безпеки.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за умисний тяжкий корисливий злочин та злочин проти громадського порядку та моральності. З 09.09.2019 року по лютий 2023 року засуджений мав 5 (п`ять) заохочень, останнє з яких було отримане безпосередньо перед розглядом клопотання про умовно-дострокове звільнення та 1 (одне) стягнення, яке хоча і погашене у встановленому законом порядку, однак все одно мало місце.

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 за період з 01 липня 2022 року по 30 грудня 2022 року не отримував дохід, тобто, суд вважає, що засуджений не працює.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 згідно вироку суду має заборгованість зі сплати судових витрат.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що представником колонії та засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на лютий 2023 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений за більш ніж три с половиною роки відбування покарання має лише 5 (п`ять) заохочень, одне з яких отримав безпосередньоперед розглядомпитання щодозастосування умовно-достроковогозвільнення відпокарання таодне стягнення,яке хочаі погашенеу встановленомузаконом порядку,однак всеодно маломісце, заборгованість за судовими витратами, а також невідбутий строк покарання, який становить більше ніж 1 рік 7 місяців, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст.50,65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 376 КПК України,ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текстухвали складено14лютого 2023року.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...