Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4173/19
Провадження № 1-во/644/6/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2023 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Начальника Державної установи «Холодногірської виправної колонії (№18) » полковника внутрішньої служби про уточнення початку строку покарання відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає в центрі реосоціалізації «Благо-Дар» за адресою АДРЕСА_2 , -
якого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.121, ч. 2 ст. 185, ч.1,ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.11.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким його було визнано винним за ч.1 ст.121, ч. 2 ст.185, ч.1,ч.2 ст.186 КК України на призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
Начальник Державної установи «Холодногірської виправної колонії (№18)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , звернувся до Орджонікізевського районного суду м. Харкова з заявою про уточнення резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року відносно ОСОБА_4 в частині зазначення початку строку відбуття покарання.
Засуджений, прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно п.14 ч.1 ст.538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до матеріалів вищевказаного кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, про що свідчать матеріали справи. У той же час, ні під час розгляду кримінального провадження по суті, ні до клопотання про уточнення початку строку відбування покарання, суду не було надано належних відомостей про дату затримання ОСОБА_4 , а тому перевірити зазначене у клопотанні начальника Державної установи «Холодногірської виправної колонії (№18) » суд позбавлений можливості.
За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку суду стосовно початку строку відбуття покарання, вказавши в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року, що строк відбування призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
Внести уточнення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, зазначивши в резолютивній частині вироку :
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1