СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2217/22
Провадження № 1-кс/306/261/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000104 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернулася з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 29.09.2022 року дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000104 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає згадану постанову передчасною, прийнятою без всебічного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення. Зазначила, що дізнавачем не допитано всіх свідків кримінального правопорушення і, відповідно до висновку експерта судової медичної експертизи, наявні у потерпілого тілесні ушкодження останній не міг спричинити собі самостійно, а могли бути заподіяні сторонньою особою, що, на думку представника скаржника, виключає можливість закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у оскаржуваній постанові.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги, викладені у скарзі підтримала та наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у ній.

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності (а.с. 29).

Відсутність дізнавача, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000104, заслухавши думку представника скаржника, перевіривши, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити зважаючи на наступне.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження до ЄРДР внесено заяву потерпілого ОСОБА_4 , про те, що 01.08.2022 року ОСОБА_6 , 2001 р.н. наніс останньому один удар ногою по тілу, спричинивши тілесні ушкодження (матеріали к/п а.с. 1).

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_6 наніс йому удар ногою в область спини, в результаті чого останній впав на землю (матеріали к/п а.с. 24-27).

Відповідно до висновку експерта №44/С Мукачівського районного відділення СМЕ, наявні у потерпілого тілесні ушкодження останній не міг спричинити собі самостійно, а могли бути заподіяні сторонньою особою (матеріали к/п а.с. 16-18).

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана вимога закону дізнавачем при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримана, оскаржувана постанова винесена передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_7