Дата документу 09.11.2022Справа № 554/7012/22
Провадження № 1-кп/554/824/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 27.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

26 квітня 2022 близько 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , який не проходив службу в Збройних силах України чи в інших законно створених озброєних формуваннях, перебуваючи в гаражі, що по АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, умисно, без передбаченого законом дозволу, безоплатно незаконно придбав у знайомого ОСОБА_5 реактивну протитанкову гранату РПГ-22, серійний номер 6Г18 КТ27 0068, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Надалі, 26 квітня 2022, близько 21 год 00 хв ОСОБА_4 , умисно переніс придбаний ним вибуховий пристрій реактивну протитанкову гранату РПГ-22 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , тобто переніс вибуховий пристрій (боєприпас) без передбаченого законом дозволу.

З часу придбання, тобто з 26 квітня 2022 близько 21 год 00 хв реактивна протитанкова граната РПГ-22, серійний номер 6Г18 КТ27 0068 знаходилася у володінніОСОБА_4 , який умисно, зберігав її в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де проживав, тобто зберігав вибуховий пристрій (боєприпас) без передбаченого законом дозволу.

Епізод №2

26 квітня 2022 близько 22 год 33 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля дитячого майданчика, що по пров. Ломаному, 16 у м.Полтаві, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаному з особливою зухвалістю та особливим цинізмом, діючи з хуліганських спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив постріл у громадськомумісці з раніше придбаної реактивної протитанкової гранати РПГ-22, під час дії воєнного стану в Україні.

Попередньо, зневажаючи елементарними нормами моралі та загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, під час дії комендантської години, бажаючи показати зухвальство та зверхність над оточуючими, маючи при собі заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме РПГ-22, який являється вибуховим пристроєм, маючи навички використання зброї та боєприпасів військового призначення, він висмикнув чеку, висунувши насадок до упору вперед, передню кришку відкинув вниз, зрушив тягу до упору назад, повернувши догори до упору запобіжну стійку та звів ударно-спусковий механізм зброї, перевівши РПГ-22 у бойове положення, чим здійснив постріл в напрямку гаражного кооперативу «Ворскла», по вул. Панянка, 59 у м.Полтаві, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Такі дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, перенесення та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу та за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Допитаний ОСОБА_4 вину вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю та показав суду, що є військовозобов`язаним та має навики поводження з вогнепальною зброєю. В один із днів квітня 2022 в гаражі свого знайомого ОСОБА_5 він побачив реактивну протитанкову гранату РПГ-22 та розумів, що вона є вибуховим пристроєм. ОСОБА_5 попросив його допомогти позбутися цього пристрою, на що він погодився, забрав та приніс цю річ за місцем свого проживання, де оглянув, розібрав верхній корпус та зрозумів, що вона знаходиться у справному стані. 26 квітня 2022 він вжив надмірну дозу алкоголю, від чого перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 20 год 00 хв взяв протитанкову гранату РПГ-22, вийшов з нею на вулицю, де біля дитячого майданчика, що по пров. Ломаному, 16 у м.Полтаві здійснив постріл з неї постріл. Причиною вчинення таких дій вважає стан алкогольного сп`яніння, в якому він перебував.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, щодо міри покарання покладалися на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину загальнонебезпечним способом, особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з використанням умов воєнного стану.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря - нарколога, - психіатра, - невролога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, характеристику особи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, суд вважає за доцільне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання за:
ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 09 листопада 2022 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 20224 (двадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 43 коп.
Речові докази: тубус від РПГ-22, недопалок, три уламки від гранати, частину моторної гранати та складові частини від РПГ-22 - знищити.
Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1