Справа215/5382/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0000168 від 11.06.2022 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, з середньою освітою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, з липня 2016 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.04.2012 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70,76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

-15.10.2012 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 11.04.2012 і призначено до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 14.07.2014 за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 за ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 на 11 місяців 26 днів;

-13.02.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнено 13.05.2020 по відбуттю строку покарання;

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

07.06.2021 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , щоб піти разом з ним у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 та допомагати останньому робити ремонт. По дорозі у квартиру ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зайшли в магазин «Лебідь», розташований по вул. Ю.Смірнова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_5 купував продукти харчування та розрахувався банківською карткою. Після цього, ОСОБА_5 поклав свою банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10067,90 гривень, в задню кишеню одягнених на ньому брюк. Потім, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прийшли в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де робили ремонт.

В цей же день, у невстановлений час, ОСОБА_4 на землі біля будинку № 26 по вул. Черкасова в Тернівському районі м.Кривого помітив банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, приховав вищевказану карту, яка, відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст. 358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно приховавши вказаний офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_4 , умисно приховавши належну ОСОБА_5 банківську картку за вищеописаних обставин, продовжуючи реалізацію свого загального злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в магазині «Святковий», розташований по вул. Ю.Смірнова, 43 в Тернівському районі м.Кривого Рогу та в магазині «АТБ Продукти-339», розташованому по вул. А.Головко, 10в у Тернівському районі м.Кривого Рогу під час купівлі товарів розрахувався банківською карткою «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_5 , завдавши своїми діями останньому майнову шкоду на загальну суму 1529,80 грн.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 позбавив можливості потерпілого ОСОБА_5 використовувати свій офіційний документ за призначенням, а саме платіжну банківську картку.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України за ознаками приховування офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, 07.06.2021 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , щоб піти разом з ним у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 та допомагати останньому робити ремонт. По дорозі у квартиру ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зайшли в магазин «Лебідь», розташований по вул. Ю.Смірнова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_5 купував продукти харчування та розрахувався банківською карткою. Після цього, ОСОБА_5 поклав свою банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10067,90 гривень, в задню кишеню одягнених на ньому брюк. Потім, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прийшли в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де робили ремонт.

В цей же день, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 на землі біля будинку № 26 по вул. Черкасова в Тернівському районі м.Кривого помітив банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 та була останнім втрачена з власної необережності. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи повторно, таємно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для таємного викрадення грошових коштів з карткового рахунку, приховав вищевказану карту, яка, відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст. 358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно приховавши вказаний офіційний документ.

Далі, вищевказану банківську платіжну картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та поклавши її у кишеню одягнених на ньому брюк, ОСОБА_4 залишаючи свої дії таємними для оточуючих, бажаючи досягання свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчиненого повторно, з місця вчинення злочину зник для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів потерпілого з належної йому платіжної банківської картки.

Після цього, 09.06.2021 року о 03.57 годині та о 03.58 годині, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій прямий, зазначений вище умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, діючи повторно, зайшов у магазин «Святковий», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Ю.Смірнова, 43, де користуючись офіційним платіжним документом, який належить ОСОБА_5 , під час купівлі товарів розрахувався за товари банківською карткою «ПУМБ» № НОМЕР_1 , і таким чином викрав, грошові кошти у загальній сумі 620 гривень, що належать ОСОБА_5 .. Потім, не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 направився до магазину «АТБ» «Продукти-339», який розташований за адресою: вул. А.Головко, 10в у Тернівському районі м.Кривого Рогу, для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів, таким чином їх викрадення з належної потерпілому платіжної банківської картки.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий, зазначений вище умисел, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, цього дня, 04.55 годині та 04.57 годині, діючи повторно ОСОБА_4 прийшов до магазину «АТБ» «Продукти-339», який розташований за адресою: вул. А.Головко, 10в у Тернівському районі м.Кривого Рогу, де користуючись офіційним платіжним документом, який належить ОСОБА_5 , під час купівлі товарів розрахувався за товари банківською карткою «ПУМБ» № НОМЕР_1 , і таким чином викрав, грошові кошти у загальній сумі 909,80 гривень, що належать ОСОБА_5 ..

Таким чином ОСОБА_4 , довівши свій злочинний прямий умисел до кінця, направлений на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 1529,80 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 1529,80 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, детально пояснив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, оскільки матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, міру покарання покладає на розсуд суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні кримінальних правопорушень: за ч.1 ст.357 КК України за ознаками приховування офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів; за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття. Обставини які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває під наглядом лікаря психіатра, з липня 2016 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованих статей зі звільненням від покарання відповідно до ст.75 КК України, застосовуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання було обрано 15.08.2022 в подальшому не продовжувався та не змінювався.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:

- оптичний диск з відеозаписом та фотографії з магазину залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: