УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 13.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до п`яти місяців, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 13.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 13.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території, яка підпадає під обслуговування відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. У зв`язку з вчиненням ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, відносно нього працівниками поліції неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення, а також задокументовано факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. Зазначені вище порушення були виявлені працівниками превенції зазначеного відділення поліції, у якому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді начальника сектору.

У подальшому ОСОБА_7 з метою помсти, усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, перебуваючи за місцем свого проживання вирішив позбавити життя ОСОБА_8 . Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій ОСОБА_7 здобув з мережі Інтернет необхідну інформацію щодо виготовлення саморобних вибухових пристроїв.

З метою реалізації умислу, спрямованого на посягання життя та здоров`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 достовірно володіючи інформацією про автомобіль, яким користувався потерпілий та його місцезнаходження, у нічну пору доби направився за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

Прийшовши близько 21 год. 27 хв. 12.10.2022 до місця проживання потерпілого, ОСОБА_7 , впевнившись в наявності там автомобіля «Нива» 2121 д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на посягання на життя працівника правоохоронного органу, залишив заздалегідь заготовлений вибуховий пристрій поміщений до пакету на передній лівій частині капоту зазначеного автомобіля. Після цього з місця події зник, будучи впевненим у детонації зазначеного вибухового пристрою. Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними і достатніми для доведення злочину до кінця, внаслідок яких настануть невідворотні наслідки у вигляді смерті працівника правоохоронного органу.

Близько 08 год. 10 хв. 13.10.2022 працівник поліції ОСОБА_8 підійшов до свого автомобіля «Нива» 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку. Побачивши на капоті автомобіля пакет намагався його змістити, після чого відбувся вибух. У результаті вибуху ОСОБА_8 отримав згідно з довідкою від 13.10.2022 Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова тілесні ушкодження у вигляді 42% опіку полум`ям верхніх та нижніх кінцівок.

Завдяки вчасно наданій ОСОБА_8 медичними працівниками допомозі умисел ОСОБА_7 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За результатами розслідування ОСОБА_7 14.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 14.12.2022, проте у кримінальному провадженні не виконано ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до матеріалів відеозаписів з камер спостереження, а також до історії хвороби ОСОБА_8 , не призначено та не проведено судово-медичну експертизу. Окрім того, необхідно отримати результати призначених судових вибухово-технічних (хімічних), транспортно-товарознавчої та трасологічної експертиз. Також, за результатом отриманих висновків судових експертиз необхідно провести судову вибухово-технічну експертизу.
Тобто, додатковий строк не менше трьох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Таким чином, закінчити досудове розслідування до 14.12.2022 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку адвокатів.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисників, підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 13.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до шести місяців.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Строк досудового слідства у провадженні закінчується 14.12.2022 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 14.12.2022 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки у кримінальному провадженні не виконано ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до матеріалів відеозаписів з камер спостереження, а також до історії хвороби ОСОБА_8 , не призначено та не проведено судово-медичну експертизу. Окрім того, необхідно отримати результати призначених судових вибухово-технічних (хімічних), транспортно-товарознавчої та трасологічної експертиз. Також, за результатом отриманих висновків судових експертиз необхідно провести судову вибухово-технічну експертизу, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до п`яти місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 13.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя