УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2022 року заступник начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 31 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме на вакумований пакет із вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 08 листопада 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше 31 жовтня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичного засобу кокаїну у великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 31 жовтня 2022 року, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - кокаїн, у великих розмірах, який приніс до приміщення квартири в якій проживає, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому, 31 жовтня 2022 року, в період часу з 13 години 34 хвилин до 16 години 28 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено розфасований у поліетиленові пакети наркотичний засіб кокаїн, у великих розмірах, знаряддя для пакування наркотичних засобів, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002, свідчить про наявність у ОСОБА_8 умислу на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - кокаїну.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31 жовтня 2022 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 листопада 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, під час проведення слідчих дій органом досудового розслідування підтверджено отримані відомості про те, що ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігає у підвальному приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичні засоби.

У зв`язку з вище викладеним, 31 жовтня 2022 року у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до у підвального приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 31 жовтня 2022 року в період часу з 22 год. 29 хв. по 22 год. 46 хв. в ході проведення обшуку у підвальному приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено вакумований пакет із вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 01 листопада 2022 року майно виявлене та вилучене 31 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме на вакумований пакет із вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Неявка в судове засідання підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
31 жовтня 2022 року, ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення слідчих дій органом досудового розслідування підтверджено отримані відомості про те, що ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігає у підвальному приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичні засоби.

31 жовтня 2022 року у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до у підвального приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 31 жовтня 2022 року в період часу з 22 год. 29 хв. по 22 год. 46 хв. в ході проведення обшуку у підвальному приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено вакумований пакет із вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 01 листопада 2022 року майно виявлене та вилучене 31 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме на вакумований пакет із вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення вакумованого пакету із вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідаєкритеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме на вакумований пакет із вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1