Справа № 303/6918/22
Провадження № 1-кп/303/557/22
Рядок стат. звіту - 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 17.08.2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 липня 2022 року, близько 14 години 39 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м.Мукачево, вул. Купальна,14, а саме в ряді з вітриною алкогольних напоїв марки «Шабо», дістав з другої полиці знизу даний напій в кількості три пляшки та поклав собі в кошик, після чого перейшовши до сторони відділу молочної продукції, із полиці, де знаходиться масло «Яготинське» взяв його в кількості три пачки та також поклав собі в кошик, після чого діючи умисно, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, таємно викрав вище вказаний товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», шляхом приховування його до сумки чорного кольору, яка знаходилася на ньому. Відповідно до інвентаризаційної відомості № 11451, три пляшки коньяку об`ємом 0,5 літрів марки «Шабо» 5 зірок коштує 432,6 гривень, а три пачки масла 200 грам марки «Яготинське» коштує 172,8 гривень.
В результаті крадіжки, ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 605,40 гривень.
Крім цього, 02 серпня 2022 року, близько 10 години 59 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м.Мукачево, вул. Купальна,14, а саме в ряді з вітриною алкогольних напоїв марки «Шабо» дістав в другої полиці зверху даний напій в кількості три пляшки та поклав собі в кошик, після чого діючи умисно, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, таємно викрав вище вказаний товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», шляхом приховування його до сумки чорного кольору, яка знаходилася на ньому. Відповідно до інвентаризаційної відомості № 11452, три пляшки коньяку об`ємом 05, літрів марки «Шабо» 5 зірок коштує 432,60 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 08 серпня 2022 року, близько 13 години 46 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою м.Мукачево, вул. Купальна,14, а саме в ряді з вітриною алкогольних напоїв марки «Шабо» дістав в другої полиці зверху даний напій в кількості чотири пляшки та поклав собі в кошик, після чого, діючи умисно, переконавшись, що його дії не помітні для інших осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, таємно викрав вище вказаний товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», шляхом приховування його до сумки чорного кольору, яка знаходилася на ньому. Відповідно до інвентаризаційної відомості № 11450, чотири пляшки коньяку об`ємом 0,5 літрів марки «Шабо» 5 зірок коштує 576,80 гривень, в результаті чого ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 576,80 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив ряд крадіжок товару з АТБ-Маркет за обставин, вказаних у обвинувальному акті. В той час, коли він вчинив ці крадіжки, в нього було важке матеріальне становище, оскільки він втратив роботу. В зв`язку з цим він почав зловживати алкогольними напоями, і не обдумавши свої дії, вчинив крадіжки. Завдану потерпілому матеріальну шкоду на даний час він відшкодував повністю. Про вчинене дуже шкодує, розуміє, що вчинив крадіжку в період воєнного стану. У вчиненому розкаюється, просить призначити йому мінімальну міру покарання.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи від представника надійшла заява, згідно якої просить провести судовий розгляд без його участі, цивільний позов заявляти не буде, оскільки обвинуваченим повністю відшкодовано завдану потерпілому матеріальну шкоду.
Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням документів, що характеризують його особу.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, він на обліку в психіатра та фтизіатра не перебуває, перебуває на обліку в нарколога, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, повне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі DVD-R диск з 07 (сімома) відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою м.Мукачево, вул. Купальна,14, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (в прокурора).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7