справа № 462/1895/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000906, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого водієм ТОВ «Транс-Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14 листопада 2022 року по вул.Роксоляни у м.Львові незаконно придбав та зберігав при собі психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, приблизно о 14.30 год 14 листопада 2022 року, перебуваючи по вул.Роксоляни, 65 у м.Львові, незаконно придбав шляхом знахідки в стіні прибудови зіп-пакет зі згортками в синій ізоляційній стрічці, в середині яких була кристалічна речовина білого кольору. При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, діючи умисно, вирішив зберігати її для власного вживання без мети збуту, поклавши зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини у кишеню куртки. Того ж дня близько 14.30 год. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі знайдену психотропну речовину, перебуваючи поблизу будинку №65 по вул.Роксоляни у м.Львові, був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування з якими повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, та у подальшому слідчо-оперативною групою відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено 11 поліетиленових пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР масою 8,0052 грама, що становить великі розміри, яку він незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, при цьому суду показав, що дійсно 14 листопада 2022 року він, перебуваючи по вул.Роксоляни у м.Львові, знайшов зіп-пакет із 11 згортками в синій ізоляційній стрічці, в середині яких була кристалічна речовина білого кольору. Зрозумівши, що це є психотропна речовина, він вирішив забрати її та зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому цього ж дня працівниками поліції в нього було виявлено і вилучено 11 поліетиленових пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, яку він шляхом знахідки придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, вважає за необхідним обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі: 11 поліетиленових пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР масою 8,0052 грама - передати військовій частині НОМЕР_1 для забезпечення дресирування службових собак; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO» з sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 17.11.2022 на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO» з sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 .

Стянути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2265 гривень 36 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: