Справа № 712/1822/22
Провадження № 1-в/712/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.03.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.185КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2, ч. 3 п. 2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджено 11.03.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.185КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2, ч. 3 п. 2 КК України.

Інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, звернулася з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , зазначаючи, що протягом перебування на обліку засуджений порушував обов`язок , який був покладений на нього згідно з вироком суду, від відбування призначеного судом покарання, а саме: 19.07.2022 та 15.11.2022 без поважної причини не з`явився для реєстрації. З урахуванням викладеного просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» в судовому засіданні клопотання підтримала та просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2022

Прокурор вважала, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки систематичності порушення відбування покарання засудженим ОСОБА_5 не вбачається.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що лише двічі не з`являвся на реєстрацію, після чого з`являвся та надавав письмові пояснення. Крім цього, додав, що на даний час знаходиться в реабілітаційному центі, оскільки вважає, що це допоможе йому повернутися до повноцінного життя та стати на шлях виправлення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки, має позитивні характеристики. Відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації, засуджений не з`явився на реєстрацію лише двічі, обов`язки покладені вироком суду виконував сумлінно. Крім того, перебування ОСОБА_5 в реабілітаційному центрі свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення. Оскільки, суд вважає, що вказані порушення не носять системного характеру, що спростовує свідому неправомірну поведінку засудженого, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.03.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.185КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2, ч. 3 п. 2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1