Справа № 953/5039/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадженню №0001631 від 29.07.2022р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт із додатками по кримінальне провадженню №0001631 від 29.07.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. У судовому засіданні прокурор зазначив, що просить застосувати нічний домашній арешт до обвинуваченого.

Обвинувачений проти клопотання не заперечував.

При розгляді клопотання судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий .

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого тяжкого злочину може вдатися до відповідних дій.

Також згідно матеріалів справи обвинувачений переховувався від суду, внаслідок чого оголошувався у розшук.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченого переховатися від суду.

Ризики передбачені пп.3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час не доведені.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням встановленого ризику , тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, суд вважає можливим застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем фактичного проживання, із покладанням обов`язків, передбачених в ст. 194 КПК України, на строк 60 днів.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень №0001631 від 29.07.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16:00 годину 21 лютого 2023 року у приміщенні Київського району суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00 години.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати суду за першою вимогою;

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, в період з 22:00 до 06:00 год.;

негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії даної ухвали з 31.01.2023. до 31.03.2023р..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1