У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2351/23

провадження № 1-кс/0285/406/23

17 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000628 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 364 КК України (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.02.2021 у справі № 991/1285/21 (провадження 1 -кс/991/1314/21).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.08.2021 року господарським судом м. Києва по справі № 910/12839/21 було винесено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ « Я сунь Транс 27 » про вжиття заходів забезпечення до пред`явлення позову та заборонено АТ « Українська залізниця » в особі Регіональної філії « Південно-Західна залізниця » вчиняти будь-які дії, направлені на укладання та виконання з будь-якими фізичними чи юридичними особами договору про подачу та збирання вагонів при станції Новоград-Волинський І Південно-Західної залізниці , за умовами якого АТ « Українська залізниця » в особі Регіональної філії « Південно-Західна залізниця » має здійснюватися подача, розставлення на місця навантаження, вивантаження і збирання вагонів з під`їзної колії, що примикає стрілочним переводом № 100 до колії № 14 станції Новоград-Волинський Південно-Західної залізниці . Зазначена ухвала набрала законної сили та була доведена до відома АТ « Укрзалізниця ». Незважаючи на вищевикладене, АТ « Укрзалізниця », ігнорує судове рішення, а саме 11.08.2021 року уклала з АТ « Укртранснафта » договір № 3738 про подачу та збирання вагонів на станції Новоград-Волинський І Південно-Західної залізниці і продовжує надавати послуги АТ « Укртранснафта » з подачі, розставленні на місцях навантаження, вивантаження та збирання вагонів з під`їзної колії, що примикає стрілочним переводом № 100 до колії № 14 станції Новоград-Волинський Південно-Західної залізниці , тобто умисно вчинила всі дії та продовжує вчиняти, які згідно вищевказаного судового рішення заборонено вчиняти АТ « Укрзалізниця », чим не виконує рішення суду.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.09.2021 (справа №285/4830/21) зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою керівництва ТОВ " Ясунь Транс 27 " від 30.08.2021 №210830-У3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, оскільки невстановлені особи перешкоджають господарській діяльності ТОВ " Ясунь Транс 27 ".

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.09.2021(справа № 285/4830/21) зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою керівництва ТОВ " Ясунь Транс 27 " від 30.08.2021 № 210830-УЗ за фактом зловживання службовим становищем службовими особами АТ " Українська залізниця ", що завдало шкоди ТОВ " Ясунь Транс 27 ".

В ході досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завіреної копії ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.02.2021 у справі № 991/1285/21 (провадження 1 -кс/991/1314/21).

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до належним чином завіреної копії ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.02.2021 у справі № 991/1285/21 (провадження 1 -кс/991/1314/21). Дані документи знаходяться у володінні Вищого антикорупційного суду .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

Згідно ст.162 КПК України інформація, щодо якої заявлено клопотання слідчого, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З інформації, розміщеної у ЄДРСР, вбачається, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.02.2022 у справі № 991/1285/21 (провадження 1 -кс/991/1314/21) частково задоволено клопотання прокурора - накладено арешт на майно шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування об`єктами нерухомого майна, будівлями, спорудами, технологічними об`єктами та лінійними ділянками, які безпосередньо задіяні у забезпеченні виробничої діяльності технологічного комплексу розташованої на території України частини магістрального нафтопродуктопроводу « Самара Західний напрямок », а саме на Лінійну виробничо-диспетчерську станцію « Новоград-Волинський » та визначено перелік арештованого майна.

Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушенняі може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.02.2021 у справі № 991/1285/21 (провадження 1-кс/991/1314/21), наступним особам:

- слідчому слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ОСОБА_6 та за дорученням старшому оперуповноваженому Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 ;

- працівникам сектору кримінальної поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_27 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення - до 17.06.2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1