УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 28.09.2022 року, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 28.09.2022 року, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Братського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 28.09.2022 року.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження суддя ОСОБА_4 , розглядала клопотання про накладення арешту на майно, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄДРДР за № 0000104 від 28.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Станом на 24.10.2022р. в Братському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Братського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 28.09.2022 року.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження суддя ОСОБА_4 , розглядала клопотання про накладення арешту на майно, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄДРДР за № 0000104 від 28.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Станом на 24.10.2022р. в Братському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 28.09.2022 рок , до іншого суду, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 28.09.2022 рок, до Єланецького районного суду Миколаївської області

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 28.09.2022 рок, до іншого суду - задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 28.09.2022 рок, направити до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: