Справа № 195/416/18
У Х В А Л А

іменем України

05.04.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка заяву начальника ДУ Криворізька виправна колонія (№80) ОСОБА_3 , щодо направлення копії вироку з виправленою опискою,

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник ДУ Криворізька виправна колонія (№80) ОСОБА_4 , щодо направлення копії вироку з виправленою опискою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 195/416/18 (1-кп/195/19/19) ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 28, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.

Дніпровським апеляційним судом за вироком від 16.12.2019 вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України , в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та стягнення процесуальних витрат - скасовано, де вказана інформація про застосування ст. 70 КК України та вказано остаточний строк до відбуття.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Дніпровським апеляційним судом за вироком від 16.12.2019 вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та стягнення процесуальних витрат скасовано, де вказана інформація про застосування ст. 70 КК України та вказано остаточний строк до відбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до ДУ Криворізька виправна колонія (№80) копію вироку Дніпровського апеляційного суду від 16.12.2019, яким вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та стягнення процесуальних витрат - скасовано.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

05.04.2023