10.02.2023 Справа № 756/1768/23
Унікальний № 756/1768/23
Провадження № 1-кс/756/437/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 07.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_5 про арешт майна.

Власник майна у судове засідання не з`явився, прокурор, слідчий та захисник надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, шо під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року в редакції від 17.03.2021 року, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, а саме мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,

с/н НОМЕР_3 , який належить йому на праві власності, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, отримав доступ до файлів, які відображують сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, у значній кількості файлів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, завантажив на мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , який належить йому на праві власності, файли порнографічного характеру, що відображують за своїм змістом дитячу порнографію, де умисно і зберігав без мети збуту чи розповсюдження, з моменту отримання доступу та завантаження до затримання працівниками поліції, тобто до 07.02.2023.

07.02.2023 у ході особистого обшуку ОСОБА_6 , у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено наступне:

- Мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , сім карти оператора «Київстар»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який вилучено та запаковано до спец пакету «EXPO117489» з пояснювальними надписами та підписами понятих;

- Грошові кошти номіналом 200 грн 3 шт., СА5623481, УА3101214, ХЄ4696043; 100 грн 6 шт, УЦ7614025, УМ8553622, УШ1870070, УД1395133, УГ683801, УГ4291328, 50 грн 4 шт., СЛ5579951, ТУ8349921, СП0252173, УБ7547254, 1 долар США F55544559G, банківська картка «А-Банк» НОМЕР_6 , банківська картка «ОщадБанк» на ім`я TIMUR NAUMENKO НОМЕР_7 , зв`язка ключів, надрукована довідка Голосіївської податкової 1 арк., 4 паперові візитки., 2 стартових пакети Київстар синього кольору, квитанція з ломбарду - 1 арк., довідка про звільнення 1 арк., які в подальшому були вилучені та запаковані до спец пакету «INZ2000005» з пояснювальними надписами та підписами понятих.

07.02.2023 у ході огляду речей та документів, які були вилучені під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме мобільного телефону марки «Huawei» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , було встановлено, що в даному телефоні при послідовному відкритті файлів і папок через застосунок «File Manager», що був встановлений на мобільному телефоні, виявлено директорію «Галерея», яка містить у собі фото- та відеоматеріали, що мають ознаки дитячої порнографії (рис.3-5) у великій кількості під назвами: відеофайл VID_20230121_081321_555, VID_20230115_010005_485.mp4, VID_20230115_020051_366.mp4, VID_20230115_0055549_682.mp4.

Оскільки 07.02.2023 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання перелічених речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також недопущення їх втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були вилучені 07.02.2023 у ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , сім карти оператора «Київстар»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , шляхом заборони його користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1