Справа № 638/7201/22
Провадження № 1-кп/638/1371/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 30 липня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, котрий неодружений, на утриманні нікого не має, не є депутатом, не є інвалідом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

29.07.2022 року в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон та світову мережу "Інтернет", за допомогою мобільного додатку «Telegram» діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через чат бот «Smoke» особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванні час та дату ОСОБА_3 , отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, через чат бот «Smoke», на мобільний додаток «Telegram» повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

Після чого, 30.07.2022, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_3 прослідував на зазначене в повідомленні місце розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де у відділенні Нової пошти №122 забрав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

30.07.2022, близько 16 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, та в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що має при собі прозору пластикову банку, в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

30.07.2022, у період часу з 16 год. 27 хв. по 16 год. 40 хв, в ході проведення огляду місця події, дізнавач в присутності понятих, виявив та вилучив у громадянина ОСОБА_3 прозору пластикову банку, в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №CE-19/121-22/9771-H3ПPAП від 01.11.2022 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала: 4,2870 грам, 1,6594 грам.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає.

Суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в порядку ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченої, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/9771-НЗПРАП від 01.11.2022 року у розмірі 1132,68 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/9771-НЗРПАП від 01.11.2022 року у розмірі 1132 грн (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.

Речовий доказ: Спеціалізований пакет №5832977 білого кольору з заклеєним клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу з об?єктами дослідження, на якому є пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України, НОМЕР, ДАТА ВИСНОВКУ (фабула): СЕ-19/121-22/9771-H3ПРАП від 01.11.2022 p. ВИЛУЧЕНО: об?єкти дослідження, первинне пакування, СЛІДЧИЙ, ПОНЯТІ: 1.2. ЕКСПЕРТ (спеціаліст): ОСОБА_5 (підпис) Дата та час пакування: 01.11.2022 ЄРДР N0000610 від 30.07.2022», у якому міститься речовина рослинного походження масою: 4,9009 грам, 1,7488 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якої з перерахунку на суху речовину, складає: 4,2870 грам, 1,6594 грам, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7