Справа № 521/555/23
Номер провадження:1-кс/521/337/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов рапорт співробітників ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, про те, що невстановлені особи, на території Малиновського району м. Одеси здійснюють незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.
В подальшому, 04.01.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що схожа на канабіс, що поміщений до сейф-пакету №PSP1244093, ємкість білого кольору з кришкою червоного кольору, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, що поміщений до сейф-пакету №PSP1244094, скляна ємкість прозора з білою кришкою, в якій міститься речовина рослинного походження, темно-коричневого кольору, що поміщена до сейф-пакету №PSP1244094, скляна ємкість, яка перемотана липкою стрічкою чорного кольору, в якій міститься пакет з фрагментами речовини рослинного походження зеленого кольору, що поміщена до сейф-пакету №PSP1244094, електронні ваги сірого кольору з маркуванням QC PASS 200g/0.01g, що поміщено до сейф пакету №PSP1244098, електронні ваги сірого кольору з маркуванням 200g/0.01g QC PASS, що поміщено до сейф пакету №PSP 1244098, роздрібнювач з малюнком листа канабісу, що поміщено до сейф пакету №PSP 1244098, роздрібнювач металевий сірого кольору, що поміщено до сейф пакету №PSP 1244098, роздрібнювач чорного кольору, що поміщено до сейф пакету №PSP1244098, банківська карта Monobank НОМЕР_1 , банківська карта Monobank НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету №PSP1244095; мобільний телефон марки Мі А2 Lite IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №PSP1244096;
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Особа, у якої було вилучено майно, в судове засідання не прибув, своє відношення до клопотання слідчого не висловив.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у наслідок проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді, у якій яке не було конкретизовано перелік конкретного майна (фактично вилученого), та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для для арешту вказаного майна.
Разом з тим, слідчим у клопотанні порушується питання про арешт паперового згортку, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що схожа на канабіс та речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, фрагментів речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у вилучених предметах.
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині арешту на майно, а саме: паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що схожа на канабіс, яка поміщений до сейф-пакету №PSP1244093, речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.
Окрім цього, в разі визнання відповідно до висновку експерта вказаного майна наркотичним засобом або психотропною речовиною, таке майно не може бути повернуте його власнику.
Слід зазначити, що обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу та не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заборонити відчужувати, користуватись, розпоряджатись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1