Справа № 456/1174/23
Провадження № 1-кс/456/238/2023
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід слідчої судді

21 березня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, заяву слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 456/1174/23 та номером судового провадження 1-кс/456/207/2023 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Слідча суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 20.03.2023 року заявила самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 456/1174/23 та номером судового провадження 1-кс/456/207/2023 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що у вищевказаній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про зобов`язання уповноваженого прокурора Стрийської окуржної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза його заявою про вчинення суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Враховуючи, що мова йде про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпро вчинення ОСОБА_5 , який є головою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, де здійснює судочинство також суддя ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з метою забезпечення скаржнику ОСОБА_4 . довіри до суду й для створення умов, за яких відпадуть сумніви у неупередженості та безсторонності слідчого судді при розгляді його скарги, з метою недопущення будь-яких сумнівів у прийнятому за наслідками розгляду цієї скарги рішення суду, слідча суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Слідча суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про судове засідання щодо розгляду поданої нею заяви про самовідвід була повідомленою, пояснень з приводу заявленого нею самовідводу від розгляду справи за єдиним унікальним номером 456/1174/23 та номером судового провадження 1-кс/456/207/2023 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, не надала.

Дослідивши матеріали цієї справи, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про задоволення заяви слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 456/1174/23 та номером судового провадження 1-кс/456/207/2023 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

В силу статей 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених ст. 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із змісту ст. 81 КПК України вбачається, що заява про самовідвід може бути подана тим суддею, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга. Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Відтак, враховуючи належну обґрунтованість і вмотивованість заяви судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід та наявність обставин, які унеможливлюють її участь у розгляді скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості цієї слідчого судді, вважаю, що заявлений нею самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80-81, 107, 369, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 456/1174/23 та номером судового провадження 1-кс/456/207/2023 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Відвести слідчу суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду справи за єдиним унікальним номером 456/1174/23 та номером судового провадження 1-кс/456/207/2023 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Справу за єдиним унікальним номером 456/1174/23 та номером судового провадження 1-кс/456/207/2023 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою зазначеної статті.

Суддя ОСОБА_6