Справа № 161/4789/23
Провадження № 1-кс/161/1678/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000597 від 31.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000597 від 31.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в ході допиту підозрюваної ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_5 слідчому було ініційовано проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення допиту свідка ОСОБА_7 та підозрюваної із застосуванням поліграфа та встановлення і допит відповідальних осіб ПАТ «Укренерго» за користування земельною ділянкою із кадастровим номером :06:000:0027, в результаті поділу якої утворилась земельна ділянка із кадастровим номером :06:000:2018.

Однак постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.03.2023 року повністю відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 ..

Вважає, що слідчим безпідставно та невмотивовано відмовлено у задоволенні вище наведеного і тому на переконання сторони захисту, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник навів доводи аналогічно тим, що вказані у скарзі, подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий просили у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000597 від 31.03.2021, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Згідно п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Під час досудового провадження можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В порядку ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вимоги вище вказаної статті КПК України слідчим було виконано, так як клопотання сторони захисту від 24.03.2023 року органом досудового розслідування у відповідності до вимог ст.220 КПК України винесено вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання від 24.03.2023 року.

Крім того, як вбачається з наданих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, в порядку вимог ст.290 КПК України - 24.03.2023 року матеріали кримінального провадження №0000597 від 31.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відкриті сторонам кримінального провадження для ознайомлення

Відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, зокрема: визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. За змістом ст.290 КПК України не передбачено можливості поновлення досудового розслідування, зокрема проведення допиту свідків та проведення інших слідчих дій.

За таких обставин, враховуючи положення ст.290 КПК України, після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування не передбачено проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відновлення досудового розслідування після його завершення КПК України також не передбачено, так як інститут відновлення досудового розслідування у КПК України 2012 року відсутній.

Згідно Параграфу 3 Глави 24 КПК України, наступним кроком слідчого, прокурора після вчинення дій по відкриттю матеріалів кримінального провадження є складання обвинувального акту і направлення його до суду.

Тобто, сукупність вказаних норм закону свідчить про те, що на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні проведення слідчих дій у ньому є неможливим, оскільки слідчі дії проводяться з метою збирання доказів у справі, а у кримінальному провадженні, в якому сторонам кримінального провадження відкрито матеріали для ознайомлення, прокурором, слідчим вже визнано зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту та прийнято рішення про завершення досудового розслідування

Вказані висновки слідчого судді узгоджується із положеннями ст. 219, 223 КПК України, згідно яких слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими. В цей же час, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, що свідчить про те, що в період ознайомлення проводити слідчі дії неприпустимо.

Крім того, слід зазначити, що право слідчого, прокурора на прийняття рішення про визнання доказів достатніми для складання обвинувального акту та повідомлення про завершення досудового розслідування є їх дискреційним повноваженням, яке оскарженню в судовому порядку не підлягає.

Тому, проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні після 24.03.2023 року є таким, що не узгоджується з вимогами КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що оскільки 24.03.2023 року повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 31.03.2021, доводи сторони захисту щодо можливості проведення слідчих дій не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000597 від 31.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 290, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000597 від 31.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1