Справа №586/632/21
Провадження №1-кп/590/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.08.2021, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/590/30/22 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.01.2023 року, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справисвідок ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Ухвалою суду від 27.12.2022 до свідка ОСОБА_5 було застосованопривід для доставки його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 26.01.2023. Ухвала суду від 27.12.2022 не виконана. 26.01.2023 від начальника ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про неможливість забезпечення участі свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, оскільки останній за місцем мешкання не знаходиться та встановити його місце перебування не представилось можливим.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_5 приводу, у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Представник потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Шосткинської РДА ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченої, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвала про привід свідка ОСОБА_5 станом на 26.01.2023 не виконана, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 139, 140, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.08.2021, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Крім того, роз`яснити начальнику ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.

Копію ухвали для контролю надіслати начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області: ОСОБА_1