справа № 323/134/22
н/п 1-кп/336/587/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

20 грудня 2022 року від прокурора надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

У судові засідання, які були призначені на 16.09.20222, 21.11.2022, 19.12.2022, адвокат ОСОБА_3 , не з`являвся, відеоконференцзв`язок із захисником не було можливості встановити через відсутність електропостачання за місцем перебування адвоката.

Крім того, у телефонній розмові адвокат ОСОБА_3 повідомив секретарю судового засідання, що не зможе прийняти участь у судовому засідання 29.12.2022 року о 12-00 год., в якому заплановано розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.01.2023 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

У зв`язку із чим, розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у судове засідання для проведення процесуальної дії з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 315 КПК України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання первинної безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника ОСОБА_2 , обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 29.12.2022 року о 12-00 годині.

Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання первинної безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області - для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1