Справа № 401/328/23
№ 1-кп/401/209/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в дистанційному режимі відео конференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та особистим кабінетом захисника угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 05.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є особою, яка не має судимостей;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , скоїв умисний корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

04 січня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 , з метою отримання грошей в борг прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . В подальшому, без дозволу власника зайшов на територію вищевказаного домоволодіння та до приміщення житлового будинку, розташованого на його території, тим самим незаконно проник до його приміщення.

Перебуваючи незаконно у приміщенні вищевказаного житлового будинку, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що йому потрібні грошові кошти у сумі 2000 гривень на що ОСОБА_6 відмовив йому та запропонував меншу суму.

В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння грошовими коштами, які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 , тримаючи у руках леза від ножиць, які заздалегідь приніс з собою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за їх допомогою, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область обличчя та рук, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на лобі, правої кисті, задньої поверхні правого плечового суглобу, садна зовнішньої частини правого плечового суглобу та тильної поверхні лівої кисті, які згідно висновку експерта по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких.

Враховуючи фізичну перевагу ОСОБА_5 , отримані тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вимушений був надати ОСОБА_5 грошові кошти, за якими вийшов у приміщення іншої житлової кімнати.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 прослідував за ОСОБА_6 в іншу кімнату, де помітив звідки останній дістає грошові кошти. Підійшовши до ОСОБА_6 , вихопив прозорий поліетиленовий пакет зі згортком грошових коштів у сумі 33 500 (тридцять три тисячі п`ятсот) гривень, купюрами номіналом 1000 гривень та 500 гривень, тим самим відкрито протиправно ними заволодів.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , помітив на комоді поруч з ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-style», вартість якого становить 899 гривень 10 копійок, який забрав, тим самим відкрито заволодів вищевказаним мобільним телефоном.

Після чого, ОСОБА_5 чітко усвідомлюючи, що його злочині дії виявлені потерпілим ОСОБА_6 , не реагуючи на зауваження останнього щодо припинення протиправних дій, з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 34 399 (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять)гривень 10 копійок.

Вищеописаними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникнення до житла, вчинене в умовах воєнного стану.

31 січня 2023 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_5 , буде призначено покарання за ч.4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

До угоди долучено заяву потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якої, останній надав згоду на укладення даної угоди, зі змістом якої ознайомлений, не заперечує проти її затвердження судом, майнова шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_5 матеріального та морального характеру не має.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. При цьому, встановлено, що шкода від даного кримінального правопорушення завдана потерпілому ОСОБА_6 , який надав письмову згоду на укладення угоди.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор в підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є особою, яка не має судимостей, має постійне місце проживання, де характеризується як особа, на яку скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , а також призначення останньому узгодженого виду та розміру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 06 січня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 05 січня 2023 року. Враховуючи, що суд дійшов висновків про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгоджених виду та розміру покарання, запобіжний захід до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2265, 36 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до правил ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 січня 2023 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012.

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186 КК України на підставі якої призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 05 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 коп.

Речові докази:

-речовина бурого кольору вилучена на марлевий тампон та поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ № 1; речовина бурого кольору, вилучена на марлевий тампон поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ № 2; контрольний зразок марлі, поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ № 3; фрагмент металевих ножиць; фрагмент сліду низу підошви взуття вилучено на відрізок темно-дактилоскопічної стрічки, поміщено до сейф-пакету Експертна служба № 5311531; фрагмент сліду рукавички вилучена на відрізок темно-дактилоскопічної стрічки та поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 2016155; молоток з дерев`яною рукояткою,поміщена до сейф-пакету НПУ № 0003467; фрагмент металевих ножиць, поміщений до сейф-пакету НПУ № 0003467, дві пляшки пива торгівельної фірми «Чайка», об`ємом 0,5 л,поміщена до поліетиленового пакету № 1; викрутка з пластиковою рукояткою,поміщена до поліетиленового пакету № 1; які передані на зберігання до кімнати речових доказів у ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

-металева коробка з кришкою, червоного кольору, розміром 23,5х23,5 см, поміщена до сейф-пакету НПУ № 0003885, чоловіча футболка з довгим рукавом білого кольору; чоловіча рубашка синьо-коричневого кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів у ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілому ОСОБА_6 як законному володільцю;

-чоловічі кросівки синього кольору, на шнурівці, 43 розміру, поміщені до сейф-пакету Експертна служба № 5521519, блок живлення «LiL» білого кольору, поміщена до сейф-пакету НПУ № 3124003; зарядний кабель USB, поміщений до сейф-пакету НПУ № 3124003, кросівки чоловічі фірми «Adidas», сірого кольору, поміщені до сейф-пакету НПУ № PSP102921; які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 як законному володільцю;

-грошові кошти у загальній сумі 500 гривень, купюрою номіналом «500» гривень, грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, 4 купюри номіналом «500» гривень, грошові кошти у загальній сумі 27157 гривень купюрами номіналом «1000», «500», «200», «100», «50», «20», «10», «5» та «2», мобільний телефон марки «Sigma» моделі«X-style», чорного кольору, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому як законному володільцю.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного за даним вироком період попереднього ув`язнення з 05 січня 2023 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинувачений у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

17.02.2023