Справа № 405/3903/22
провадження № 1-кс/405/3247/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, з вищою освітою, яка працює на посаді бухгалтера первинної профспілкової організації викладачів і співробітників Центральноукраїнського педагогічного університету імені Володимира Винниченка, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 02.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотанням про продовження строку дії обов`язків, які покладені на підозрювану ОСОБА_4 .

Прокурором стверджується про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі непродовження раніше покладених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2022 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також прокурором наголошується про неможливість неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Зокрема необхідно вилучити речі та документи, що перебувають ГУ Державної Казначейської служби України в Кіровоградській області, отримати висновки призначених судово-почеркознавчих експертиз та комп`ютерно технічних експертиз, після отримання висновків експертиз скласти та повідомити остаточну підозру, повторно допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри; за необхідності провести одночасні допити декількох осіб, у т.ч. за участю підозрюваних; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; ознайомити підозрюваних із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість їх запобігання в разі непродовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозрювана являється за кожним викликом до слідчого та суду, має малолітню дитину.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 02.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

23.08.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, перердбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від14.10.2022 частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування як особисто, так і через третіх осіб з свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в слідчих діях та в суді:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Указаною ухвалою встановлено продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України.

30.11.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 02.07.2021 продовжено до 15.02.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що із наведеного прокурором переліку ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує тільки ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваної ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення місця проживання, маючи при цьому всі можливості та засоби, оскільки покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене виключно позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Заявлений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився, оскільки тяжкість очікуваного покарання сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Прибуття підозрюваною до слідчого, суду за кожною вимогою та відсутність зауважень з боку прокурора, дійсно вказує на її сумлінну процесуальну поведінку, а наявність малолітньої дитини вказує на міцність її соціальних зв`язків, що враховувалось при застосуванні до неї запобіжного заходу, але вказані обставини у своїй сукупності не спростовують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри та продовженню існування встановленого ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказує на те, що особисте зобов`язання з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України є достатнім та необхідним запобіжним заходом.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та уникненню встановленого ризику існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків, строком по 13.02.2023, в межах строку досудового розслідування.

Суд вважає переконливими обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 14.10.2022, а саме те, необхідно вилучити речі та документи, що перебувають ГУ Державної Казначейської служби України в Кіровоградській області, отримати висновки призначених судово-почеркознавчих експертиз та комп`ютерно технічних експертиз, після отримання висновків експертиз скласти та повідомити остаточну підозру, повторно допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри; за необхідності провести одночасні допити декількох осіб, у т.ч. за участю підозрюваних; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; ознайомити підозрюваних із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вказане, слідчий суддя висновує про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 30-32, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 13.12.2022 по 13.02.2023 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1