УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51 - 2289 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та направлення матеріалів кримінальних проваджень № 0000001 від 01.01.2023 року (справа № 642/1526/23) та № 0000464 від 16.06.2022 року (справа №545/3464/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2023 року (справа № 642/1526/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , а тому кримінальне провадження № 0000464 від 16.06.2022 року (справа №545/3464/22) необхідно передати з Полтавського районного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м. Харкова з метою їх об`єднання. Вказує, що кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу призначення покарання, а також те, що всі учасники кримінальних проваджень проживають в Харківській області. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження, він порушує питання про направлення до Ленінського районного суду м. Харкова кримінального провадження №0000464 від 16.06.2022 року (справа №545/3464/22) для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000001 від 01.01. 2023 року (справа № 642/1526/23).

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України допочатку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000464 від 16.06.2022 року (справа № 545/3464/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Крім того, з відповіді Ленінського районного суду м. Харкова вбачається, що в провадженні зазначеного суду перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2023 року (справа № 642/1526/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 334 ч. 1 КПК України, обставини, наведені в клопотанні захисника ОСОБА_5 та його вимога щодо необхідності об`єднання двох кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , які перебувають на розгляді двох різних судів, в одне можуть вирішуватись ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, та не є відповідно до ст. 34 КПК України підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Крім того, захисник у клопотанні, хоч і зазначає, що всі учасники кримінальних проваджень проживають в Харківській області, проте наведені ним доводи є не обґрунтованими та не свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та направлення матеріалів кримінальних проваджень № 0000001 від 01.01.2023 року (справа № 642/1526/23) та № 0000464 від 16.06.2022 року (справа №545/3464/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3