№ 336/3407/22
н/п 1-кс/336/889/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовоему засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 24.06.2022 до відділу поліції № 3 ЗРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 23.06.2022, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом оману заволоділа грошовими коштами, що належать заявниці у розмірі 37 000 гривень, які вона перевела на банківську карту НОМЕР_1 . Вказана заява було зареєстрована за № 9978.
ОСОБА_5 визнано потерпілою та допитано в цьому процесуальному статусі. При допиті ОСОБА_5 пояснила, що 23.06.2022 близько 15:00 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вона отримала вхідний дзвінок на свій мобільний телефон з невідомого їй раніше номеру НОМЕР_2 , де у телефонній розмові невідомий їй чоловік пояснив що являється працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та що для збереження своїх коштів якими намагаються заволодіти шахраї заявниці, необхідно перевести власні кошти на рахунок співробітника банку, після чого назвав номер карти на яку потрібно перерахувати грошові кошти НОМЕР_1 . Потерпіла перерахувала з універсальної карти грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, та ще двома переводами перерахувала 9000 гривень та 10 000 гривень. В подальшому потерпіла направилась до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , де зняла грошові кошти та за вказівкою невідомої особи, для збереження грошових коштів поповнила свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 на суму 8000 гривень, після чого потерпілою було перевірено рахунок мобільного телефону та виявлено відсутність грошових коштів.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особо правопорушника кому належить номер мобільного телефону НОМЕР_3 не виявилось можливим.
У ході подальшого розслідування оперативному підрозділу відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на встановлення місце знаходження власника, користувача мобільного номеру НОМЕР_3 .
До теперішнього часу не виявилось можливим встановити місце знаходження власника, користувача мобільного номеру НОМЕР_3 .
Орган досудового розслідування вважає, що невстановлена особа (особи) під час приготування, а також під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась засобами мобільного зв`язку.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з"явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Як слідує із доданих до клопотання матеріалів, 24.06.2022 до відділу поліції № 3 ЗРУП, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 23.06.2022року, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом оману заволоділа грошовими коштами що належать заявниці у розмірі 37000 гривень, які вона перевела на банківську карту НОМЕР_1 .
24.06.2022 від потерпілої надійшла заява про вчинення кримінальне правопорушення та в цей же день відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до постанови від 24.06.2022 визначено групу дізнавачів у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Отже, наразі органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, викладені у клопотанні доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону НОМЕР_3 із обов`язковим зазначенням:
- IMEI радіоелектронного засобу, у якому в період з 00 год. 01 хв. 23.06.2022 по 05.12.2022 використовується мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- дати та часу початку і тривалості з`єднання та номерів з якими було здійснено з`єднання;
- адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 23.06.2022 року по 05.12.2022.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 04 лютого 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1