Провадження №1-кс/337/1008/2022
ЄУН № 337/3525/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001142 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «природня смерть», -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою врятування життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.10.2022, до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 протягом декількох днів не виходить на зв`язок.

За вказаний фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 внесені відомості за № 0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісти».

В якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що є головою ОСББ буд за АДРЕСА_3 . Також він повідомив, що у кв. за АДРЕСА_4 проживає літня жінка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній раз ОСОБА_5 він бачив бачив приблизно тиждень тому неподалік під`їзду.

В якості свідка допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона є завідуючою відділенням соціальної допомоги по Хортицькому району м. Запоріжжя. З 2019 року соціальні працівники її організації надавали послуги догляду ОСОБА_5 , яка проживає за вказаною вище адресою. 19.10.2022, від однієї із соціальних робітників їй стало відомо, що ОСОБА_5 двері до приміщення своєї квартири не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. Також ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 на стан здоров`я ніколи не скаржилась, проживала одна, родичів не мала.

В якості свідка допитана ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_5 її сусідка, яка проживала одна у квартирі навпроти через коридор під`їзду. Коли в останній раз вона бачила свою сусідку із кв. за АДРЕСА_5 - ОСОБА_5 вона не пам`ятає, так як у під`їзді багато інших пенсіонерів, а також остання була нелюдимою.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, з метою врятування життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.10.2022 р. було проведено обшук, в ході проведення невідкладного обшуку, що проводився у період часу з 16:04 години по 16:25 годину, у приміщенні житлової кімнати квартири за АДРЕСА_4 , на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. До проведення обшуку був залучений судово-медичний експерт, який оглянув труп, який в ході огляду трупу жодних тілесних ушкоджень не виявив.

База Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 20.10.22 та 21.10.22 не працює, отримати офіційну інформацію про власника квартири не можливо на теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належим чином, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належим чином, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчим доведено, а також доданими до клопотання матеріалами підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку було обумовлено необхідністю виявлення зниклої особи, відшукання ОСОБА_5 та врятування її життя, виявлення і фіксації відомостей про обставини можливо вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Узаконити проведення невідкладного обшуку у приміщенні квартири за АДРЕСА_4 , у якій зареєстрована та постійно мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання ОСОБА_5 та врятування її життя, а також підтвердити таким чином законність дій співробітників поліції, а саме проведення обшуку з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1