Справа № 750/7881/22
Провадження № 1-кс/750/3069/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005482 від 14.11.2022,-

в с т а н о в и в:

22.12.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005482 від 14.11.2022, за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 300000 грн. з сейфу в приміщенні магазину «Мега Сейл», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.11.2022 за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

17.11.2022 у ході огляду місця події за адресою: просп. Миру, 35Б, м. Чернігів, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 придбав за частину викрадених грошових коштів, автомобіль поміщено на майданчик утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

18.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 08.12.2022 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів, в ході якого з автомобіля вилучено: куртку чоловічу чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чоловічі білого кольору з чорними смугами по бокам, стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_2 без сім карти, коробку з-під мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A» без мобільного телефону, мобільний телефон марки «Huawei» модель CAM-21, в корпусі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_5 транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 21.12.2022 речі, вилучені 21.12.2022 в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 21.12.2022 під час огляду автомобіля, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку, штани спортивні, кросівки, стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_2 без сім карти, коробку з-під мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A», мобільний телефон марки «Huawei» модель CAM-21 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8