Провадження №1-кс/447/851/22
Справа №447/2947/22
У Х В А Л А
щодо арешту майна

06 грудня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000448, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
06.12.2022 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування з приводу того, що 04.12.2022 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка 04.12.2022 перебуваючи в приміщенні ЄХБ Дім молитви, що за адресою: м. Миколаїв, вул. Болоня, 64, Львівської області, таємно шляхом вільного доступу викрала два ноутбуки, а саме: марки «DELL XPS», з номером 4, TAG (S/N): НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю близько 27 000,00 грн., та марки «Mac Book Pro13», з серійним номером НОМЕР_2 , вартістю близько 13 000,00 грн., а також дві банківські картки банку «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся із заявою про вчинення ним кримінального правопорушення.
05.12.2022 у приміщенні службового кабінету №18 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Миколаїв, пл. Ринок, 9, Львівської області, проведено огляд у ході якого у ОСОБА_5 вилучено: ноутбук марки «DELL XPS», з номером 4, TAG (S/N): НОМЕР_1 , сірого кольору; ноутбук марки «Mac Book Pro13», з серійним номером НОМЕР_5 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (універсальну) з № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» ключ до рахунку з № НОМЕР_3 ; куртку-безрукавку темно-зеленого кольору, з биркою на внутрішній частині: «U.S. POLO ASSN. SINCE1890 M»; спортивні штани темно-зеленого кольору із написом «PUMA» на лівій штанині; шапку зеленого кольору з биркою білого кольору з написом «STOP».
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі, оскільки такі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є предметами кримінального правопорушення, об`єктами кримінально-протиправних дій, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення відповідних судових експертиз. Крім того, вищевказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема, можливості їх оглядів у присутності учасників кримінального провадження, призначення відповідних експертиз. Для проведення таких дій, вказані об`єкти є необхідними та повинні знаходитися в органі досудового розслідування. Слідчий просить заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава накладення арешту на ноутбук марки «DELL XPS», з номером 4, TAG (S/N): J3503M2, сірого кольору; ноутбук марки «Mac Book Pro13», з серійним номером НОМЕР_5 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (універсальну) з № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» ключ до рахунку з № НОМЕР_3 , що були видані 05.12.2022 ОСОБА_5 , вони є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Правова підстава накладення арешту на куртку-безрукавку темно-зеленого кольору, з биркою на внутрішній частині: «U.S. POLO ASSN. SINCE1890 M»; спортивні штани темно-зеленого кольору із написом «PUMA» на лівій штанині; шапку зеленого кольору з биркою білого кольору з написом «STOP», у які був одягнений протягом дня 04.12.2022 ОСОБА_5 , та які були ним видані 05.12.2022, вони є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що вказані вище речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на ноутбук марки «DELL XPS», з номером 4, TAG (S/N): J3503M2, сірого кольору; ноутбук марки «Mac Book Pro13», з серійним номером НОМЕР_5 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (універсальну) з № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» ключ до рахунку з № НОМЕР_3 , що були видані 05.12.2022 ОСОБА_5 , та на куртку-безрукавку темно-зеленого кольору, з биркою на внутрішній частині: «U.S. POLO ASSN. SINCE1890 M»; спортивні штани темно-зеленого кольору із написом «PUMA» на лівій штанині; шапку зеленого кольору з биркою білого кольору з написом «STOP», у які був одягнений протягом дня 04.12.2022 ОСОБА_5 , та які були ним видані 05.12.2022.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6