Справа № 307/1148/23 Провадження № 1-кс/307/227/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2023 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, позаяк просив розглянути клопотання в його відсутності та просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 28 березня 2023 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: на мотоцикл марки «Geon Х-Road 250», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2023 року арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування мотоциклом марки «Geon Х-Road 250», державний номерний знак НОМЕР_1 , скасовано та передано власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт в частині заборони розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: мотоциклом марки «Geon Х-Road 250», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1