Провадження №: 1-кп/755/209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001272 від 24.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого на посаді головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Печерського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.02.2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обіймаючи посаду головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Печерського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), являючись службовою особою, будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами та посадовою інструкцією, що регулюють його діяльність, маючи на меті штучне підвищення кількісних показників з евакуації транспортних засобів, залишених водіями з порушеннями вимог до зупинки і стоянки, передбачених положеннями пп. 15.9, 15.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що здійснюється суб`єктами господарської діяльності, з якими органом місцевого самоврядування - виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) укладені договори транспортування, зокрема ТОВ «Експедиція 777», вирішив внести до офіційних документів, а саме: актів огляду та тимчасового затримання транспортних засобів, завідомо неправдиві відомості стосовно залучення ним понятих, після чого видати такі акти, зміст яких частково не відповідатиме дійсності, представнику підприємства, що виконує роботи з доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.02.2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи достовірно обізнаним із нормативними документами, які регулюють порядок складання, видачі та використання актів огляду та тимчасового затримання транспортних засобів, зокрема Постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2018 № 990, якою передбачено, що при складанні акта до нього в обов`язковому порядку заносяться відомості про прізвище, ім`я, по-батькові, число місяць та рік народження, а також адресу проживання понятих, які задіяні під час проведення процедури евакуації транспортного засобу, вніс до акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу інформацію щодо наступних нібито залучених понятих: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обіймали посади в інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Після того, у відповідних графах акта невстановленою особою були залишені підписи від імені нібито залучених понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Тоді ОСОБА_3 , використовуючи знакодрукуючий пристрій струменевого способу друку, здійснив кольорове копіювання зазначеного акта, до якого були внесені відомості про понятих та їх підписи, у кількості 6 одиниць.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.02.2020 року, приблизно о 09:26, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Печерського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), будучи службовою особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 2, побачив автомобіль «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишений всупереч вимогам Правил дорожнього руху в частині зупинки, стоянки.

Надалі, того ж дня, 18.02.2020 року, приблизно о 09:27, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, будучи достовірно обізнаним із порядком тимчасового затримання інспекторами з паркування транспортних засобів і складання актів огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи заздалегідь ним виготовлену кольорову копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, в який містились завідомо неправдиві відомості про понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підписи останніх, за фактичної відсутності цих осіб, вніс до граф зазначеного акта інформацію про дату, час і місце його складання, марку автомобіля та номерний знак, інформацію про пункт порушення правил дорожнього руху, зовнішній огляд транспортного засобу, таким чином надавши йому юридичної сили.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Сверстюка, 2 в м. Києві, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, якому в подальшому присвоєно порядковий номер 3 - автомобіля «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , від 18.02.2022 року, куди були попередньо внесені завідомо неправдиві відомості щодо залучених понятих, водію ТОВ «Експедиція 777», як представнику підприємства, що виконує роботи з доставлення для зберігання транспортного засобу на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, який не усвідомлював наявність у діях ОСОБА_3 злочинного умислу, для його евакуації.

Після того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 18.02.2020 року, приблизно о 09:30, ОСОБА_3 , під час виконання ним посадових обов`язків, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 2, побачив автомобіль «HYUNDAI I30», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишений всупереч вимогам Правил дорожнього руху в частині зупинки, стоянки.

Надалі, того ж дня, 18.02.2020 року, приблизно о 09:31, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, будучи достовірно обізнаним із порядком тимчасового затримання інспекторами з паркування транспортних засобів і складання актів огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи заздалегідь ним виготовлену кольорову копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, в який містились завідомо неправдиві відомості про понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підписи останніх, за фактичної відсутності цих осіб, вніс до граф зазначеного акта інформацію про дату, час і місце його складання, марку автомобіля та номерний знак, інформацію про пункт порушення правил дорожнього руху, зовнішній огляд транспортного засобу, таким чином надавши йому юридичної сили.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Сверстюка, 2 в м. Києві, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, якому в подальшому присвоєно порядковий номер 4 - автомобіля «HYUNDAI I30», державний номерний знак НОМЕР_2 , від 18.02.2022 року, куди були попередньо внесені завідомо неправдиві відомості щодо залучених понятих, водію ТОВ «Експедиція 777», як представнику підприємства, що виконує роботи з доставлення для зберігання транспортного засобу на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, який не усвідомлював наявність у діях ОСОБА_3 злочинного умислу, для його евакуації.

Після того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 18.02.2020 року, приблизно о 10:27, ОСОБА_3 , під час виконання ним посадових обов`язків, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 2, побачив автомобіль «MERCEDES-BENZ A-Class», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 , залишений всупереч вимогам Правил дорожнього руху в частині зупинки, стоянки.

Надалі, того ж дня, 18.02.2020 року, приблизно о 10:28, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, будучи достовірно обізнаним із порядком тимчасового затримання інспекторами з паркування транспортних засобів і складання актів огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи заздалегідь ним виготовлену кольорову копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, в який містились завідомо неправдиві відомості про понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підписи останніх, за фактичної відсутності цих осіб, вніс до граф зазначеного акта інформацію про дату, час і місце його складання, марку автомобіля та номерний знак, інформацію про пункт порушення правил дорожнього руху, зовнішній огляд транспортного засобу, таким чином надавши йому юридичної сили.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Сверстюка, 2 в м. Києві, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, якому в подальшому присвоєно порядковий номер 20 - автомобіля «MERCEDES-BENZ A-Class», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 , від 18.02.2022 року, куди були попередньо внесені завідомо неправдиві відомості щодо залучених понятих, водію ТОВ «Експедиція 777», як представнику підприємства, що виконує роботи з доставлення для зберігання транспортного засобу на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, який не усвідомлював наявність у діях ОСОБА_3 злочинного умислу, для його евакуації.

Після того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 18.02.2020 року, приблизно о 10:30, ОСОБА_3 , під час виконання ним посадових обов`язків, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 2, побачив автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_4 , залишений всупереч вимогам Правил дорожнього руху в частині зупинки, стоянки.

Надалі, того ж дня, 18.02.2020 року, приблизно о 10:31, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, будучи достовірно обізнаним із порядком тимчасового затримання інспекторами з паркування транспортних засобів і складання актів огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи заздалегідь ним виготовлену кольорову копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, в який містились завідомо неправдиві відомості про понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підписи останніх, за фактичної відсутності цих осіб, вніс до граф зазначеного акта інформацію про дату, час і місце його складання, марку автомобіля та номерний знак, інформацію про пункт порушення правил дорожнього руху, зовнішній огляд транспортного засобу, таким чином надавши йому юридичної сили.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Сверстюка, 2 в м. Києві, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, якому в подальшому присвоєно порядковий номер 21 - автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_4 , від 18.02.2022 року, куди були попередньо внесені завідомо неправдиві відомості щодо залучених понятих, водію ТОВ «Експедиція 777», як представнику підприємства, що виконує роботи з доставлення для зберігання транспортного засобу на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, який не усвідомлював наявність у діях ОСОБА_3 злочинного умислу, для його евакуації.

Після того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 18.02.2020 року, приблизно об 11:29, ОСОБА_3 , під час виконання ним посадових обов`язків, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3, побачив автомобіль «MERCEDES-BENZ C-180», державний номерний знак НОМЕР_5 , залишений всупереч вимогам Правил дорожнього руху в частині зупинки, стоянки.

Надалі, того ж дня, 18.02.2020 року, приблизно об 11:30, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, будучи достовірно обізнаним із порядком тимчасового затримання інспекторами з паркування транспортних засобів і складання актів огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи заздалегідь ним виготовлену кольорову копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, в який містились завідомо неправдиві відомості про понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підписи останніх, за фактичної відсутності цих осіб, вніс до граф зазначеного акта інформацію про дату, час і місце його складання, марку автомобіля та номерний знак, інформацію про пункт порушення правил дорожнього руху, зовнішній огляд транспортного засобу, таким чином надавши йому юридичної сили.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Раїси Окіпної, 3 в м. Києві, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, якому в подальшому присвоєно порядковий номер 37 - автомобіля «MERCEDES-BENZ C-180», державний номерний знак НОМЕР_5 , від 18.02.2022 року, куди були попередньо внесені завідомо неправдиві відомості щодо залучених понятих, водію ТОВ «Експедиція 777», як представнику підприємства, що виконує роботи з доставлення для зберігання транспортного засобу на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, який не усвідомлював наявність у діях ОСОБА_3 злочинного умислу, для його евакуації.

Після того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 18.02.2020 року, приблизно об 11:33, ОСОБА_3 , під час виконання ним посадових обов`язків, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3, побачив автомобіль «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_6 , залишений всупереч вимогам Правил дорожнього руху в частині зупинки, стоянки.

Надалі, того ж дня, 18.02.2020 року, приблизно об 11:33, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, будучи достовірно обізнаним із порядком тимчасового затримання інспекторами з паркування транспортних засобів і складання актів огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи заздалегідь ним виготовлену кольорову копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, в який містились завідомо неправдиві відомості про понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підписи останніх, за фактичної відсутності цих осіб, вніс до граф зазначеного акта інформацію про дату, час і місце його складання, марку автомобіля та номерний знак, інформацію про пункт порушення правил дорожнього руху, зовнішній огляд транспортного засобу, таким чином надавши йому юридичної сили.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Раїси Окіпної, 3 в м. Києві, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, якому в подальшому присвоєно порядковий номер 35 - автомобіля «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_6 , від 18.02.2022 року, куди були попередньо внесені завідомо неправдиві відомості щодо залучених понятих, водію ТОВ «Експедиція 777», як представнику підприємства, що виконує роботи з доставлення для зберігання транспортного засобу на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, який не усвідомлював наявність у діях ОСОБА_3 злочинного умислу, для його евакуації.

Потім, 19.02.2022 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_3 виніс постанови про накладення адміністративних стягнень по справах про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису) з наступними реквізитами: серії АВ № відносно ОСОБА_10 , який є власником автомобіля «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 ; серії НОМЕР_7 відносно ОСОБА_11 , який є власником автомобіля «HYUNDAI I30», державний номерний знак НОМЕР_2 ; серії НОМЕР_8 відносно водія автомобіля «MERCEDES-BENZ A-Class», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 ; серії НОМЕР_9 відносно ОСОБА_12 , який є власником автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_4 ; серії НОМЕР_10 відносно ОСОБА_13 , який є власником автомобіля «MERCEDES-BENZ C-180», державний номерний знак НОМЕР_5 ; серії НОМЕР_11 відносно ОСОБА_14 , який є власником автомобіля «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_6 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.02.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обіймаючи посаду головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Печерського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), являючись службовою особою, будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами та посадовою інструкцією, що регулюють його діяльність, маючи на меті штучне підвищення кількісних показників з евакуації транспортних засобів, залишених водіями з порушеннями вимог до зупинки і стоянки, передбачених положеннями пп. 15.9, 15.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що здійснюється суб`єктами господарської діяльності, з якими органом місцевого самоврядування - виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) укладені договори транспортування, зокрема ТОВ «Евакуатор сервіс», вирішив повторно внести до офіційного документу, а саме: акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, завідомо неправдиві відомості стосовно залучення ним понятих, після чого повторно видати такий акт, зміст якого частково не відповідатиме дійсності, представнику підприємства, що виконує роботи з доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.02.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи достовірно обізнаним із нормативними документами, які регулюють порядок складання, видачі та використання актів огляду та тимчасового затримання транспортних засобів, зокрема Постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2018 № 990, якою передбачено, що при складанні акта до нього в обов`язковому порядку заносяться відомості про прізвище, ім`я, по-батькові, число місяць та рік народження, а також адресу проживання понятих, які задіяні під час проведення процедури евакуації транспортного засобу, вніс до акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу інформацію щодо наступних нібито залучених понятих: ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що ОСОБА_15 обіймала посаду в інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Після того, у відповідних графах акта невстановленою особою були залишені підписи від імені нібито залучених понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Тоді ОСОБА_3 , використовуючи знакодрукуючий пристрій з електрофотографічним способом друку, здійснив кольорове копіювання зазначеного акта, до якого були внесені відомості про понятих та їх підписи у кількості одного примірника.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28.02.2020 року, приблизно о 10:33, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Печерського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), будучи службовою особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Павла Тичини, 2, побачив автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_12 , залишений всупереч вимогам Правил дорожнього руху в частині зупинки, стоянки.

Надалі того ж дня 28.02.2020 року, приблизно о 10:35, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, будучи достовірно обізнаним із порядком тимчасового затримання інспекторами з паркування транспортних засобів і складання актів огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи заздалегідь ним виготовлену кольорову копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, в який містились завідомо неправдиві відомості про понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також підписи останніх, за фактичної відсутності цих осіб, вніс до граф зазначеного акта інформацію про дату, час і місце його складання, марку автомобіля та номерний знак, інформацію про пункт порушення правил дорожнього руху, зовнішній огляд транспортного засобу, таким чином надавши йому юридичної сили.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Павла Тичини, 2 в м. Києві, повторно видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, якому в подальшому присвоєно порядковий номер 15 - автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_12 , від 28.02.2022 року, куди були попередньо внесені завідомо неправдиві відомості щодо залучених понятих, водію ТОВ «Евакуатор сервіс», як представнику підприємства, що виконує роботи з доставлення для зберігання транспортного засобу на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, який не усвідомлював наявність у діях ОСОБА_3 злочинного умислу, для його евакуації.

Потім, 02.03.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_3 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого у режимі фотозйомки (відеозапису) серії АВ № відносно ОСОБА_17 , який є власником автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_12 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службове підроблення, а саме: внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час судового розгляду кримінального провадження до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №. 0001272 від 24.11.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника і не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згодний на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України).

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014 року, чинного на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України (у редакції закону, чинного на момент вчинення кримінального правопорушення) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р. №2617-VIII.

Зазначеним Законом внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень, а саме санкція ч. 1 ст. 366 КК України (в новій редакції) передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Так, згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, діяння, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 , на час розгляду клопотання є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дії, по яким інкриміновано ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, відбувалися 18 лютого 2020 року та 28 лютого 2020 року - за межами трирічного строку на момент подання захисником ОСОБА_7 клопотання до суду.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України закінчився.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Така ж позиція висловлена у постанові Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року (справа № 203/241/17), відповідно до якої, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Керуючись ст. 124, 284, 285, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вартість експертиз: № СЕ-19/111-21/61979-ПЧ від 10.01.2022 року та № СЕ-19/111-21/25057-ДД від 02.06.2021 року віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Акти огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 3, № 4, № 20, № 21, № 35, № 37 від 18.02.2020 року та № 15 від 28.02.2020 року, складені головним інспектором з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1