Справа № 482/1144/22
Номер провадження 1-кп/482/91/2023
В И Р О К

Іменем України

23 березня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000186 від 10.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кандибине, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не маючого, з середньою базовою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У середині березня 2022 року (більш точного часув ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , в лісосмузі на околиці с. Новоматвіївське, Миколаївського району, Миколаївської області, знайшов бойові патрони калібру 5,45 мм. у кількості 9 (дев`яти) штук. Знаходячись у вказаному місці та маючи прямий умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 взяв вказані предмети та шляхом привласнення знайденого придбав вказані боєприпаси.

У подальшому ОСОБА_4 придбані боєприпаси приніс до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав їх до проведення санкціонованого обшуку.

19.08.2022 в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку в приміщені кухні працівниками поліції виявлено та вилучено патрони калібру 5,45-мм у кількості 9 шт., які є боєприпасами та придатні до стрільби. З них 7 (сім) патронів є 5,45-мм військовими патронами із трасуючою кулею (5,45х39); 1 (один) патрон є 5,45-мм військовим патроном з кулею зі сталевим осердям (5,45х39); 1 (один) патрон є 5,45-мм військовим патроном з бронебійною кулею (5,45х39), які поміщено до спеціального пакету №NPU1524415.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

23 березня 2023 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим - ч.1 ст.263 КК України, віднесене до тяжкого злочину у наслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені. Крім цього, обвинувачений стверджував, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, в присутності захисника, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2023 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: патрони калібру 5,45-мм у кількості 9 шт., які є боєприпасами та придатні до стрільби, які упаковано до спеціального пакету №NPU1524415; предмет циліндричної форми зеленого кольору, який є засобом запалення - запалювальний заряд 120 - мм мінометних мін (пострілів), який упаковано до спеціального пакету №3612403 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи СЕ-19/115-22/6868-БЛ від 31.08.2022за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», у сумі 943(дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1