overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №710/178/23
Номер провадження 1-в/710/7/23
УХВАЛА

іменем України

21.02.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває подання начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали подання приходить до висновку про відкладення судового розгляду та застосувати до особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений (засуджений), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, без його участі не можливо провести розгляд подання, оскільки ставиться питання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду поліції, тому суд приходить до висновку, що слід застосувати його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-142,144,323 КПК України суд, -

ухвалив:

Розгляд подання начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відкласти на 11 год. 10 хв. 28.02.2023.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 10 хв. 28.02.2023 року в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Шполянський районний суд Черкаської області у строк до 28.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4415/19
Провадження № 1-кп/761/1635/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2, 3, 4 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_8 запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 травня 2019 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30 травня 2019 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 50 хв. 05.04.2019 р.

Судді
Справа № 761/4422/23
Провадження № 1-кп/761/2497/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 25 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

У С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 25 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст.369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 06 березня 2023 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 607.

Керівництву Офісу Генерального прокурора забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000119 від 25 січня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити на адресу Офісу Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9896/22 Провадження №11-кп/802/168/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000826, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 420 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4041/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2022 у кримінальному провадженні №0000133 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з першого абзацу мотивувальної частини вказаного вироку формулювання «Досудовим розслідуванням встановлено».

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2023 року о 10 год.

Судді:
Справа № 991/1292/23
Провадження № 1-кс/991/1311/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 27.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3148/20
Провадження №: 1-кп/332/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Фонду державного майна України про розгляд справи за участю представника фонду в режимі відео конференції із застосуванням програмного комплексу «EasyCom», поза межами приміщення суду за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: виконуючим обов`язки директора ЗДП «Кремнійполімер»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане кримінальне провадження.

Поштою до суду надійшло клопотання від Фонду державного майна України про розгляд справи за участю представника фонду в режимі відео конференції із застосуванням програмного комплексу «EasyCom», поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.35 КПК України в суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.35, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду державного майна України про участь представника ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в режимі відео конференції із застосуванням програмного комплексу «EasyCom», поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Фонду державного майна України ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в судовому розгляді в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON .

Копію ухвали направити Фонду державного майна України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/105/23
Справа №447/2635/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000352 від 07.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верчани Стрийського району Львівської області, із середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, одруженого, який на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого , крайній раз 07.09.2016 Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185, ст..71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2022 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 України призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду .

Від потерпілої надійшла заява про можливість розгляду справи за її відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000352 від 07.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України на 22.02.2023 об 11 год.00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінальногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 670/878/17
Номер провадження 1-кп/676/13/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

21 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 перебуває за межами м.Кам`янець-Подільського, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 21 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати адвоката ОСОБА_5 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького, у кримінальному провадженні №0003841,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького, у кримінальному провадженні №0003841.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького, у кримінальному провадженні №0003841, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 13 год. 00 хв. 14.02.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокурора та скаржника.

Витребувати з СД ВП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0003841.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/1148/21
Провадження № 11-кп/4806/88/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/88/23 щодо ОСОБА_8 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 01.03.2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1