Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
588/678/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 11-кп/818/26/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 588/678/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/26/23 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000147 від 06.04.2017,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.06.2018 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 18.08.2017 скасовано, визначено вважати ОСОБА_7 засудженим за частиною 1 статті 121 КК України та призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 2 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

28 березня 2019 року постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду частково задоволено касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 , вирок Апеляційного суду Сумської області скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

08 квітня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшло до Сумського апеляційного суду. В результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. З вказаних підстав голова Сумського апеляційного суду звернувся до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення судової справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 18.08.2017 до іншого суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати касаційного кримінального суду від 18.04.2019 подання Сумського апеляційного суду задоволено. Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 18.08.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду.

25 квітня 2019 року кримінальне провадження надійшло до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2021 у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 та невиконанням ухвал суду апеляційної інстанції про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судові засідання, оскільки місцезнаходження обвинуваченого невідомо, останній був оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу та доставки в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до повідомлення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу « Розшук» № 69 від 12.10.2021.

15 лютого 2022 року ухвалою Харківського апеляційного суду повторно оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надано дозвіл на його затримання з подальшою доставкою до Харківського апеляційного суду.

Встановлено строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 15 лютого 2023 року, апеляційне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

27.09.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Учасники судовогорозгляду,які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, в судове засідання не явились та не повідомили про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до положень частини 4 статті 405 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, поновити апеляційне провадження та вирішити питання щодо наявності підстав для розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачаєтьсяз положеньпункту 2частини 3статті 190КПК України ухвалапро дозвілна затриманняз метоюприводу втрачаєзаконну силуз моменту закінчення строкудії ухвали,зазначеного вній,або закінченняшести місяцівіз датипостановлення ухвали,у якійне зазначеностроку їїдії.

Враховуючи, що ухвала Харківського апеляційного суду від 15.02.2023 про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання не виконана.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 ВП № 1 (м.Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області не встановлено, відповідно до положень КПК України суд апеляційної інстанції дійшов висновку, оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надати дозвіл ВП № 1 (м.Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області на його затримання.

При цьому слід встановити строк дії ухвали про надання дозволу на затримання на 1 (один) рік до 15 лютого 2024.

Судове провадження відповідно до положень статті 335 КПК України - зупинити до моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та приводу у судове засідання.

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 - поновити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 45 хвилин 15 лютого 2023 року.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 (м.Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Сумської обласної прокуратури.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 15 лютого 2024 року.

Апеляційне провадження (справа №588/678/17) за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирокВеликописарівського районногосуду Сумськоїобласті від18серпня 2017року увідношенні ОСОБА_7 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...