Справа №718/475/23
Провадження №1-кс/718/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої, слідчого відділення Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

24.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчої, слідчого відділення Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000069 від 01.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначається, що 30 квітня о 11 год. 13 хв. по телефону звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кліводин про те, що в ніч на 30.04.2021 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в його гараж який розташований в с.Суховерхів звідки викрала два зварювальних апарата та набір автомобільних ключів.

Вказує, що виїздом на місце події за письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кліводин встановлено, що в ніч на 30.04.2021 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в його гараж який розташований в с.Суховерхів звідки викрала зварювальний апарат іноземного виробництва, акомуляторну батарею марки "Мутмо", болгарку "БОШ", пулівізатор іноземного виробництва, пневматичний пістолет марки "САД",набір ключів. Сума викраденого становить 31000 гривень.

Посилається на те, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення 23.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду від 20.02.2023 року проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку у іншому володінні особи, а саме у гаражі який самовільно збудував ОСОБА_6 , на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про надання згоди на проникнення у гараж, який не зареєстрований як нерухоме майно у реєстрі, було виявлено та вилучено резинові предмети прямокутної та квадратної форми у загальній кількості 38 штук, (прямокутної форми -10 шт., квадратної форми -28 шт.) із наступними розмірами: резинові предмети квадратної форми 68x68 см., резинові предмети прямокутної форми 67x33 см. та елемент металевої огорожі із профільної труби, яка попередньо була пофарбована у кількості 1 шт., розмір вказаного елементу металевої огорожі становить 2,5x57 см.

Зідно заяви ОСОБА_7 , який є начальником Кіцманськог ВУЖКТ, він в січні 2023 року виявив відсутність на території ВУЖКТ металевих турнікетів та ризини, які були передані на зберігання ВУЖКТ.

Посилається на те, що оскільки у органу досудового розслідування було достатньо підстав вважати, що виявлені у ході проведення огляду самовільно збудованого гаража 38 штук резинових предметів та металевий елемент огорожі є викраденими речами, у зв`язку із чим було здійснено проникнення до самовільно збудованого гаража за адресою АДРЕСА_2 з метою збереження вище вказаних речей, які являються речовими доказами.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у самовільно збудованому гаражі ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення: резинових предметів прямокутної та квадратної форми у загальній кількості 38 штук (прямокутної форми -10 шт., квадратної форми -28 шт.); елемента металевої огорожі із профільної труби, яка попередньо була пофарбована у кількості 1 шт., розмір вказаного елементу металевої огорожі становить 2,5x57 см.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не зявилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 30 квітня о 11 год. 13 хв. по телефону звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кліводин про те, що в ніч на 30.04.2021 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в його гараж який розташований в с.Суховерхів звідки викрала два зварювальних апарата та набір автомобільних ключів. Виїздом на місце події з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кліводин про те, що в ніч на 30.04.2021 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в його гараж який розташований в с.Суховерхів звідки викрала зварювальний апарат іноземного виробництва, акомуляторну батарею марки "Мутмо", болгарку "БОШ", пулівізатор іноземного виробництва, пневматичний пістолет марки "САД",набір ключів. Сума викраденого становить 31000 гривень.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000069 від 01.05.2021 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Огляд гаражого приміщення, володільцем якого є ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся за добровільної згодя ОСОБА_6 .

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку була доведена слідчим у клопотанні, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Невідкладне проникнення до гаража відбулось на підставі письмової заяви ОСОБА_6 .

При цьому слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що у самовільно збудованому гаражі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вилучені речі та предмети, які мають відношення до даного кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у самовільно збудованому гаражі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення резинових предметів прямокутної та квадратної форми у загальній кількості 38 штук (прямокутної форми -10 шт., квадратної форми -28 шт.); елемента металевої огорожі із профільної труби, яка попередньо була пофарбована у кількості 1 шт., розмір вказаного елементу металевої огорожі становить 2,5x57 см.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1