Справа №212/1951/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 05.02.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 26.07.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч.3, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк до 6 років. Звільнений 03.06.2011 на підставі ст.81 КК України у зв`язку з умовно-достроковим звільненням від відбування покарання; 18.10.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.11.2015 на підставі ст.81 КК України у зв`язку з умовно-достроковим звільненням від відбування покарання; 07.11.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.06.2019 на підставі ст.81 КК України у зв`язку з умовно- достроковим звільненням від відбування покарання; 14.12.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 28.01.2022 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, ОСОБА_3 05.02.2023 в період часу з 07:40 годин по 07:45 годин, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , на землі побачив поліетиленові згортки у кількості 10 штук, з порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

Після чого, розуміючи, що в даних згортках знаходиться наркотичний засіб - метадон у кількості 10 поліетиленових згортків замотаних в липку стрічку типу «ізолента» та реалізуючи раптово виниклий кримінально- протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав у праву кишеню своїх джинсів в які він був одягнутий 4 згортки замотаних в липку стрічку типу «ізолента» з порошкоподібною речовиною та 6 згортків замотаних в липку стрічку типу «ізолента» з порошкоподібною речовиною до своєї сумки, тим самим, незаконно придбав та у подальшому зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 07:53 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками полку патрульної поліції, біля будинку №32в по мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівниками полку патрульної поліції на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , а в подальшому було задано запитання чи має ОСОБА_3 при собі речі, або предмети обіг яких заборонений на території України, на що останній відповів, що має при собі 10 згортків замотаних в липку стрічку типу «ізолента» з порошкоподібною речовиною, які знаходяться у нього у правій кишені джинсів в які він був одягнутий та у сумці. В подальшому працівники полку патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.02.2023 в період часу з 09:51 годин до 10:11 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 32в по мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено у ОСОБА_3 , 10 згортків з порошкоподібною речовиною візуально за ознаками схожу на наркотичну речовину, дані згортки у кількості 10 штук, з невідомою порошкоподібною речовиною в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальні пакети №PSP1361678, №WAR1202701 та №WAR1202699 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/4741-НЗПРАП від 13.02.2023, надана на експертизу речовина «білого» кольору масою: 0,1475г., 0,1550 г., 0,1385 г., що міститься в поліетиленових згортках замотаних в липку стрічку типу «ізолента», які було вилучено 05.02.2023 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку № 32в по мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадон) в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині відповідно складає: 0,1468 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/4750-НЗПРАП від 27.02.2023, надана на експертизу речовина «білого» кольору масою: 0,1428 г., 0,1447 г., 0,1580 г., 0,1631 г., 0,0463 г., що міститься в поліетиленових згортках замотаних в липку стрічку типу «ізолента», які було вилучено 05.02.2023 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку № 32в по мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадон) в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині відповідно складає: 0,3482 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/4748-НЗПРАП від 28.02.2023, надана на експертизу речовина «білого» кольору масою: 0,1320 г., 0,1431 г., 0,1363 г., 0,1475 г., що міститься в поліетиленових згортках замотаних в липку стрічку типу «ізолента», які було вилучено 05.02.2023 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку № 32в по мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадон) в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині відповідно складає: 0,1969 г.

Отже ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в перерахунку на суху речовину становить - 0,6919 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з грудня 2011 по травень 2013 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, раніше неодноразово судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1,3 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати в загальній сумі 4908,28 грн. за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4741-НЗПРАП від 13.02.2023 року, № СЕ-19/104-23/4750-НЗПРАП від 27.02.2023 року, № СЕ-19/104-23/4748-НЗПРАП від 28.02.2023 року слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4908,28 грн.

Речові докази:

- 2 фрагменти замотані у липку стрічку, з порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса якого після проведення експертизи складає: 0,3397 г., які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2565, знищити;

- 4 фрагменти замотані у липку стрічку, з порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, маса якого після проведення експертизи складає: 0,5288 г., які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2564, знищити;

- 4 фрагменти замотані у липку стрічку, з порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, маса якого після проведення експертизи складає: 0,4931 г., які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2573, знищити;

- DVD-R диск з написом «0065», на якому зафіксовано відео з місця події 05.02.2023, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1