Справа 127/7502/23
Провадження 1-кс/127/3031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000267 внесеному до ЄРДР 21.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000267 внесеному до ЄРДР 21.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000267 внесеному до ЄРДР 21.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.02.2022 президент Російської Федерації (далі рф) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч нормам міжнародного гуманітарного права, зокрема на порушення вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974

№ 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі зс рф) на територію України.

Так, 22.02.2022 Радою федерації рф задоволено звернення президента рф про використання зс рф за межами рф. 24.02.2022 приблизно о 05 годині президент рф оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому зс рф, які діяли за наказом керівництва рф, вторглись на територію України шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію України через державні кордони України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

За результатами вказаних дій 24.02.2022 зс рф увійшли до Херсонської області та окупували м. Нова Каховка. У подальшому зс рф здійснено окупацію інших населених пунктів Херсонської області, зокрема 26.02.2022 підрозділами зс рф зайнято с. Миколаївка Бериславського району. У подальшому, для забезпечення ефективної окупації населених пунктів Херсонської області, встановлення влади рф на окупованих нею територіях та усунення перешкод, створюваних місцевим населенням підрозділам зс рф у продовженні збройної агресії проти України, у вказаних населених пунктах створено органи окупаційної адміністрації рф. Таким чином, у лютому 2022 року рф за сприяння зс рф у м. Нова Каховка утворено «військову комендатуру м. Нова Каховка».

24 лютого 2022 року указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянка України ОСОБА_4 , достовірно знаючи про збройну агресію рф проти України та про введення у зв`язку із нею з 24.02.2022 на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел, направлений проти суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, у зв`язку із окупацією 24.02.2022 зс рф м. Нова Каховка Херсонської області, протягом березня серпня 2022 року добровільно надавала активну допомогу підрозділам зс рф та окупаційній адміністрації рф у м. Нова Каховка Херсонської області у здійсненні ними окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області за наступних обставин.

Так, орієнтовно 26 лютого 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на окупованій зс рф території Херсонської області, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, з метою прискорення окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., вказала невстановленим військовослужбовцям зс рф шлях до названого населеного пункту у зв`язку із його відсутністю на картах, використовуваних вказаними військовослужбовцями, а також повідомила їм про місця, придатні для розміщення особового складу зс рф у названому населеному пункті.

У подальшому, у період з березня по серпень 2022 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, з метою забезпечення окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., надавала невстановленим військовослужбовцям зс рф власні господарські приміщення три гаражі ангарного типу, розташовані за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному населеному пункті, для зберігання боєприпасів.

Також, у період з березня по серпень 2022 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, з корисливих мотивів, за грошову винагороду надавала невстановленим членам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невстановленим військовослужбовцям зс рф відомості про жителів с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., які брали участь у антитерористичній операції та Операції об`єднаних сил на Сході України, які мають патріотичні татуювання та які мають проукраїнську позицію, для подальшого спрямування на вказаних жителів протиправних дій представників зс рф, таких як обшуки житла, викрадення, позбавлення волі та катування.

Крім того, 23.06.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, здійснила спробу залучення до співробітництва з окупаційною владою та добровільного виконання подальших вказівок їх представників жителя названого села ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 29.11.2022 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: надання іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та протоколами пред`явлення їм особи для впізнання.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку, а санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна. До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, який продовжено до 23 березня 2023 року.

Визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 спливає 29 березня 2023 року, однак завершити слідство до вказаного терміну не видається можливим, оскільки необхідно ще провести комплекс процесуальних дій та прийняти відповідні рішення з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, у межах досудового розслідування планується провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банку АТ КБ «Приватбанк», повторний допит свідка ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису, встановлення і допит як свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також інших осіб, які можуть бути свідками у цьому кримінальному провадженні, огляд і аналіз документів із даними, отриманими у ході тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, а також огляду речових доказів (мобільних телефонів ОСОБА_4 ).

Також необхідно брати до уваги, що за результатами вказаних процесуальних дій можливо виникне необхідність в проведені додаткових слідчих (розшукових) дій.

Проведення вищезазначених процесуальних дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрювану, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.

Саме після виконання вказаних процесуальних дій та надання оцінки їх результатам буде можливо визначитись з остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

При цьому, обставинами, що перешкоджали здійсненню наведених процесуальних дій та прийняттю процесуальних рішень є проживання більшості свідків за межами Вінницької області, зокрема у зоні ведення бойових дій, у тому числі в населених пунктах, які знаходяться під загрозою артилерійських обстрілів, зміною ними місць проживання, проходження ними військової служби під час дії правового режиму воєнного стану, а також відсутність відомостей про місця перебування та актуальних контактних даних осіб, які можуть бути свідками у цьому кримінальному провадженні, значний обсяг даних, отриманих у ході тимчасового доступу до документів операторів телекомунікацій та огляду речових доказів (мобільних терміналів ОСОБА_4 ), які підлягають подальшому огляду та аналізу, а також неналежне функціонування організацій та установ України через часті й тривалі оголошення повітряної тривоги та надмірна завантаженість органу досудового розслідування внаслідок ракетних обстрілів Вінницької області.

Крім того, особлива складність вказаного кримінального провадження зумовлена знаходженням місць вчинення кримінального правопорушення: с. Миколаївка Бериславського району та м. Нова Каховка Херсонської області під загрозою артилерійських обстрілів та на тимчасово окупованій території відповідно.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є особлива складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

На підставі викладеного досудове розслідування цього кримінального провадження неможливо закінчити у чотиримісячний строк у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, неможливістю проведення необхідних процесуальних дій раніше, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, керуючись ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000267 внесеному до ЄРДР 21.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 29 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя