Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1967/20
Провадження № 1-кп/930/66/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000090 від 29.02.2020 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000090 від 29.02.2020 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України.

24.11.2022 року Немирівським районним судом Вінницької області задоволено клопотання прокурора ОСОБА_10 про оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках даного кримінального провадження звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав та, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 продовжує порушувати визначені ст. 42 КПК України обов`язки, ухиляється від суду та, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, просив суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисників, та враховуючи те, що стороною обвинувачення подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , а його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, останній тривалий час ухиляється від суду та від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, за змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та доставки останнього до суду для вирішення клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 187-190, 314, 315, 335, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання, оголошеного у розшук, обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Матеріали судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , зупинити до розшуку останнього.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1