Справа № 595/1437/22
Провадження № 1-кп/595/35/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 26 травня 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, судимого:

- 11 липня 2022 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду від 25 травня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- 16 листопада 2022 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.4 ст.185, ч.3 ст.369 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 та ч.5 ст.71 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду від 11 липня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

18 травня 2022 року, в період часу з 20:00 год. по 20:20 год., під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом Президента України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, у ОСОБА_5 , який перебував у житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_4 , та знаходилися у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежними йому грошовими коштами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви та мету, 18 травня 2022 року, в період часу з 20:00 год. по 20:20 год., ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , зайшов до однієї із спальних кімнат, підійшов до дерев`яного стола, на якому стояв телевізор, та із паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який знаходився на телевізорі, таємно викрав грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, які належали ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 18 травня 2022 року, в період часу з 20:00 год. по 20:20 год., він перебував у житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , в якому раніше бував. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він таємно викрав з паспорта, який знаходився на телевізорі в одній із спальних кімнатбудинку, грошові кошти у сумі 3000 гривень, які заховав у кишеню, та покинув житловий будинок.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і потерпілого, та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 18 травня 2022 рокуОСОБА_5 , з яким він був знайомий, перебуваючи у його житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , викрав з паспорта, який знаходився на телевізорі в одній із спальних кімнатбудинку, грошові кошти у сумі 3000 гривень, які належали йому.Через деякий час його брат виявив пропажу грошових коштів, про що було повідомлено поліцію. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 зізнався, що викрав гроші з будинку. При обранні покарання ОСОБА_5 просить суд не карати суворо обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.4 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому судом враховується те, що кримінальне правопорушення, яке є предметом розгляду в межах даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив до постановлення щодо нього вироку Бережанським районним судом Тернопільської області від 16 листопада 2022 року за ч.4 ст.185, ч.3 ст.369, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України, яким призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна, у зв`язку із чим суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, ОСОБА_5 слід зарахувати в строк покарання, в порядку ч.4 ст.70 КК України, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 серпня 2022 року (початок відбування покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року).

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/5158-Д від 16 червня 2022 рокув сумі 1132,68 грн та судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/8065-Д від 05 вересня 2022 року в сумі 943,90 грн, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А СУ Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з 22 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету:

- 1132,68 грн витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/5158-Д від 16 червня 2022 року;

- 943,90 грн витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/8065-Д від 05 вересня 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1