overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/1262/22
Провадження №1-кс/173/344/2022
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000047,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000047.
29 листопада 2022 року від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла копія постанови від 07.10.2022 року про скасування постанови дізнавача про закриття даного кримінального провадження та витяг з ЄРДР.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги приходить до наступних висновків.
З матеріалів скарги встановлено, що 30.04.2021 року дізнавачем СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурором надано постанову від 07.10.2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000047 від 30.04.2021 року
Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що на час розгляду скарги оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000047 від 30.04.2021 року скасована прокурором і відновлене досудове розслідування за зазначеним кримінальним провадженням, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України
УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000047.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/836/22
Номер провадження 1-і/213/20/22
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000219 від 09 серпня 2022 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
До розгляду клопотання по суті прокурором подана заява про залишення його без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000219 від 09 серпня 2022 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2260/22
УХВАЛА
29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.08.2022 в ЄРДР за №0000460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.08.2022 в ЄРДР за №0000460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29.11.2022 у підготовчому судовому засіданні, суд, вислухавши міркування присутніх учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 в ЄРДР за №0000460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2022 о 10:10 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/576/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1495/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч.1,3 ст.358 КК України
У Х В А Л А
07 листопада 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 08 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2022року на адресу суду надійшли клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про призначення судового розгляд в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області у зв`язку із зайнятістю захисника у даному суді в іншому кримінальному провадженні.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинувачених та захисників.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 08 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, перший поверх, зала № 1) на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року.
Копію ухвали надіслати до Зміївського районний суд Харківської області для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_9
УХВАЛА

Справа № 492/272/21

Номер провадження 1-кп/495/388/2022

21 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 21.09.2022 року о 13.00 год.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого він просить провести судове засідання в режимі відео конференції, так як він не має змоги прибути вчасно у судове засідання з причин військового стану та віддаленістю місця проживання вимущений просити суд провести розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області , який розташований за адресою: вул. Горького, 2 м. Татарбунари, Одеська область доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (представник потерпілих) ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ
Провести судове засідання 21.09.2022 року о 13.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Доручити відповідній службовій особі Татарбунарського районного суду Одеської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (представник потерпілих) ОСОБА_3 , тел. 0.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №000475 від 31.08.2019 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №000475 від 31.08.2019 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №000475 від 31.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України.
Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 02 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2701/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
24 листопада 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 21.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2022 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 21.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000467 від 21.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 25 листопада 2022 року о 11 годин 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №207.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 373/108/16-к

провадження № 51-1502км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурорів ОСОБА_6., ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6., яка брала участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 3 роки позбавлення волі та на підставі статті 75 КК, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6., яка брала участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, задовольнити частково.

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 28 листопада 2022 року о 12год 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4
Ухвала

29 листопада 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-3293 ск 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 535/171/20

провадження № 51-401км22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_3, розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_4,

встановив:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 на 11:20 год 11 жовтня 2022 року. Вказаний розгляд було відкладено на 12:00 29 листопада 2022 року.

Разом із цим, 25 листопада 2022 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4, в якому він виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 , задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 об 12:00 29 листопада 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 742/59/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/639/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України на 21 грудня 2022 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 295/4021/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Зіневич