Справа № 308/1452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним, клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Слідчим управлінням Головного управління поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3

ст. 332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР, слугувало повідомлення, яке надійшло з 4 відділу 6 управління ДВК СБУ, про те, що на території Закарпатської області здійснюється незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі, з корисливим мотивом.

Зокрема, 27.01.2023, в ході реалізації постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за свої дії по організації незаконного переправлення за кордон свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли під контролем правоохоронних органів, отримав від останніх грошові кошти в загальній сумі 3600 доларів США. Після чого був викритий співробітниками правоохоронних органів.

Відразу після реалізації постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину виникла необхідність у негайному проведенні огляду автомобіля марки «Ауді А4»» д.н.з. Латвійської республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, на якому ОСОБА_5 пересувався, без ухвали слідчого судді, так як у вказаному автомобілі могли знаходитися грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та інші речі, що мали б значення для провадження. Крім цього, на вказаному автомобілі ОСОБА_8 перевозив свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до прикордонної смуги, що в смт. Тересва Тячівського району, з метою їх подальшої переправки за кордон поза офіційними пунктами пропуску.

Тому, 27.01.2023, на масці події, у смт. Тересва Тячівського району, у період з 18:32 год. по 19:44 год. слідчим проведено огляд автомобіля марки «Ауді А4»» д.н.з. Латвійської республіки НОМЕР_1 , сірого кольору.

В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: сам автомобіль марки «Ауді А4»» д.н.з. Латвійської республіки НОМЕР_1 , сірого кольору; 3600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів (імітаційні кошти); чоловічу шапку чорного кольору; жорсткий диск з маркуванням «Seagate», серійний номер 5PL4C9K3; мобільний телефон «NOKIA 1280» без Сім-карти та без задньої панелі; бінокль.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Ауді А4»» д.н.з. Латвійської республіки НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_10.

27.01.2022 слідчим винесена постанова про визнання речовими доказами всіх вилучених з автомобіля грошових коштів, інших речей та самого автомобіля, а відтак вони мають суттєве значення для кримінального провадження та необхідно вжити заходів для їх збереження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч.2 вказаної статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового слідства ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 внесеного в ЄРДР 23.01.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч..3 ст.332 КК України.

Відразу після реалізації постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину виникла необхідність у негайному проведенні огляду автомобіля марки «Ауді А4»» д.н.з. Латвійської республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, на якому ОСОБА_5 пересувався, без ухвали слідчого судді, так як у вказаному автомобілі могли знаходитися грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та інші речі, що мали б значення для провадження. Крім цього, на вказаному автомобілі ОСОБА_8 перевозив свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до прикордонної смуги, що в смт. Тересва Тячівського району, з метою їх подальшої переправки за кордон поза офіційними пунктами пропуску.

Тому, 27.01.2023, на масці події, у смт. Тересва Тячівського району, у період з 18:32 год. по 19:44 год. слідчим проведено огляд автомобіля марки «Ауді А4»» д.н.з. Латвійської республіки НОМЕР_1 , сірого кольору.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи наведене та те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме у вказаному ним транспортному засобі могли знаходитися речові докази по кримінальному провадженню № 0000026 внесеного в ЄРДР 23.01.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, наведено правові підстави для проникнення до вказаного автомобіля з метою проведення огляду, що передбачені ч. 3 ст. 234, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000026 від 23.01.2023 - старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшук автомобіля «Ауді А4»» д.н.з. Латвійської республіки НОМЕР_1 , який був проведений в ході огляду місяця події 27.01.2023 по вул. Європейській, біля будинку № 17 в смт. Тересва Тячівського району у період з 18:32 год. по 19:44 год., з метою узаконення цього огляду та збереження виявлених та вилучених речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9