Справа № 202/2657/22
Провадження № 1-кс/202/1649/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника-адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 15.12.2022 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000147 від 18.05.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 15.12.2022 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000147 від 18.05.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування скарги зазначає, що повідомлення про підозру є незаконним, тому що грунтується на недопустимих доказах - результатах проведених обшуків, дозволи на які стороною обвинувачення отримано з порушенням норми ч. 2 ст. 132 КПК України. Відсутність інших доказів у змісті повідомленої підозри свідчить про те, що достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 немає, а тому повідомлення про підозру підлягає скасуванню. Незаконність отримання документів, які є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358КК України, та засобом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, обумовлює висновок про відсутність в діянні ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень, передбачених наведеними статтями КК України та вимагає закриття кримінального провадження. Окрім того, повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено з порушенням ч. 1 ст. 278 КПК України, відповідно до якої письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручень повідомлень.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 332 КК України та зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження № 0000147 від 18.05.2022 року на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду надав заперечення, у яких просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши зміст скарги та копій матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог сторони захисту з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 18.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 18.05.2022 року доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 18.05.2022 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

16.09.2022 року постановою начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 призначено групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

15.12.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03.01.2023 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

28.01.2023 року постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 18.05.2022 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 28.01.2023 року доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00119 від 28.01.2023 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

31.01.2023 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 28.01.2023 року було зупинено.

Відповідно до положень ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку,передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особина місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Відповідно до ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

У відповідності до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З матеріалів кримінального провадження № 0000147 від 18.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово викликалась повістками до слідчого для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваної, однак жодного разу на виклики слідчого не з`являлась. 15.12.2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено її близькому родичу - сину ОСОБА_11 , а також захиснику адвокату ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що повідомлення про підозру було вручено у спосіб передбачений КПК України та відсутні підстави для закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1