Справа № 361/5651/22
Провадження № 1-кп/361/1002/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 30.09.2022року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2022 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в лісосмузі неподалік вул. Калініна в м. Бровари Київської області помітив рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду коноплі.
В цей час у нього виник умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання коноплі з метою його подальшого висушення та доведення до стану наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 зірвав вказані рослини коноплі та помістив їх до поліетиленового пакету, що мав при собі та у подальшому попрямував до місця проживання, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій умисел висушив рослини роду коноплі та довів до стану канабісу, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, готовий до вживання, який згодом помістив до пакету, де його в подальшому і зберігав.
Вказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_3 зберігав у поліетиленовому пакеті, який на той час мав при собі, до 16 години 10 хвилини 29 вересня 2022, а саме до моменту вилучення працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, неподалік будинку № 1 по вул. Я. Мудрого в м. Бровари Київської області.
Вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/42470-НЗПРАП від 17.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,19 г.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 309 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі статтею 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/42470-НЗПРАП від 17 жовтня 2022 року становлять 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/42470-НЗПРАП від 17 жовтня 2022 року.
Речові докази: спеціальний пакет № 5742595 до якого запаковано речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,19 г. що передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1