Справа № 953/6055/22
н/п 1-кс/953/4622/22
"17" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
16.11.2022 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, що було добровільно надано 26.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Місцем зберігання арештованого майна просить визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено.
У період з середини лютого по середину вересня 2022 року територія Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області була окупована підрозділами держави-агресора.
03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника громадянина України ОСОБА_5 . Надалі вказаний незаконний орган був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області»
У кінці червня 2022 року т.зв. «головою тимчасової військово-цивільною адміністрації Харківської області» ОСОБА_5 затверджено утворення окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Вовчанського району» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Ізюмського району» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Куп`янського району» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), саме т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Харківського району» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).
Надалі, у період з кінця червня по середину липня 2022 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора було створено структурний підрозділ т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», зоною відповідальності якого було визначено територію Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області т.зв. «Кіндрашівський територіальний відділ військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше середини липня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, у період з кінця червня по середину липня 2022 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, добровільно зайняв посаду виконуючого обов`язки заступника начальника т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області».
Так, перебування на вищевказаній посаді ОСОБА_4 було пов`язане з реалізацією посадових обов`язків у період з середини липня по середину вересня 2022 року, які містять організаційно-розпорядчі функції, а саме: здійснення організації діяльності вищевказаного підрозділу з встановлення, поширення та закріплення на території Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області впливу та юрисдикції держави-агресора, контроль, керування та надання завдань помічникам начальника т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», вирішення транспортно-логістичних, соціальних питань, питань з благоустрою на підконтрольній вказаному органу території, виявлення та облік суб`єктів господарювання, щодо яких можуть бути застосовані заходи зовнішнього управління з боку представників РФ.
О 18 год 23 хв 26.10.2022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
27.10.2022. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
28.10.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) строком до 24.12.2022.
Так, 26.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав слідчому власний мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який перебував у користуванні останнього, для його дослідження у рамках кримінального провадження, про що було складено відповідну заяву, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, та складено відповідний протокол.
Разом з цим, вказаний мобільний термінал використовувався ОСОБА_4 у своїй службовій діяльності на займаній ним посаді у окупаційній адміністрації та може містити відповідні файли, електронні документи, фото-, відеоматеріали, які можуть підтверджувати чи спростовувати його злочинну діяльність, контактні засоби зв`язку інших осіб, які причетні до вказаної протиправної діяльності.
Враховуючи вказане, 27.10.2022 вищезазначений предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Так, враховуючи, що власник вказаного майна є особою, яка підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, та обставини використання вказаного майна у ході злочину і характер наявних на ньому відомостей, факт надання майна власником після здійснення затримання, підозрюваний з метою знищення речових доказів у разі незастосування арешту майна може витребувати повернення вказаного мобільного терміналу.
Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказаний предмет у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту з метою збереження речового доказу та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився,повідомлений належним чином, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлявся, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву, в якій вказав, що він повідомлений про дату та місце розгляду клопотання про арешт належного йому мобільного телефону.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
О 18 год 23 хв 26.10.2022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
27.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
26.10.2022 ОСОБА_4 добровільно передав слідчому УСБУ в Харківській області наступні предмети, а саме: мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який перебував у користуванні останнього, для його дослідження у рамках кримінального провадження, про що було складено відповідну заяву, яка долучена до матеріалів клопотання, та складено протокол передання майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В зв`язку з вищевикладеним, органом досудового розслідування було підготовлено клопотання про арешт майна, яке 27.10.2022 поштою направлено на адресу Київського р/с м. Харкова для подальшого розгляду, та надійшло до суду - 03.11.2022, однак ухвалою слідчого судді від 03.11.2022 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка було отримана слідчим 14.11.2022. Після усунення недоліків слідчим повторно 16.11.2022 спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого УСБУ в Харківській області від 27.10.2022 зазначене в постанові майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, видане добровільно 26.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7