ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 березня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю ОСОБА_4 ,

за участю представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000675 від 16.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000675 від 16.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.03.2023 року надійшла заява до ЧЧ Фастівського РУП від головного інженера виробничого підрозділу моторвагонного депо Фастів-1 ОСОБА_6 про те, що невідомою особою здійснено крадіжку силових кабелів комплектуючих частин контактора силового пневматичного, та лінійних контакторів з електропоїздів приписки виробничого підрозділу моторвагонного депо Фастів-1, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва 1 в добу 16.03.2023 року на території депо Фастів.

16.03.2023 року, під час відпрацювання території смт. Калинівки Фастівського району Київської області оперуповноваженим СКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 , обстежено територію неподалік металобази за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична 160 А та були помічені невідомі особи які з автомобіля вивантажували мішки з металом, з яких виглядали мідні кабелі. В подальшому встановлено, що дані мішки вивантажували працівники моторвагонного депо на станції Фастів-1 яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва 1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період часу з 15 год. 45 хв. по 17 год. 22 хв. 16.03.2023 року проведено огляд місця події, за письмовою згодою власника (користувача) металобази, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за письмовою згодою власника автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мішок поліпропіленовий, білого кольору з мідними кабелями, який опечатаний біркою №1; чорний пакет з металевими деталями який упакований до спец. пакету № 7305293; мішок поліпропіленовий, білого кольору з мідними кабелями, який опечатаний біркою №2; мішок поліпропіленовий, білого кольору з мідними проводами, який опечатаний біркою №3; мішок поліпропіленовий, білого кольору з мідними проводами, який опечатаний біркою №4; мішок поліпропіленовий, білого кольору з металевими деталями, який опечатаний біркою №5; мішок поліпропіленовий, білого кольору з металевими деталями, який опечатаний біркою №6; мішок поліпропіленовий, білого кольору з металевими деталями, який опечатаний біркою №7; білий поліетиленовий пакет з металевими деталями та мідними кабелями, який опечатано біркою № 8; білий поліетиленовий пакет з металевими деталями та мідними кабелями, який опечатано біркою № 9.

Постановою слідчого від 16.03.2023 року вилучені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 16.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2023 року надано слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку металобази, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене, відчужене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, ч.4 ст.173 КПК України, передбачає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000675 від 16.03.2023 року, на майно - мішок поліпропіленовий, білого кольору з мідними кабелями, який опечатаний біркою №1; чорний пакет з металевими деталями який упакований до спец. пакету № 7305293; мішок поліпропіленовий, білого кольору з мідними кабелями, який опечатаний біркою №2; мішок поліпропіленовий, білого кольору з мідними проводами, який опечатаний біркою №3; мішок поліпропіленовий, білого кольору з мідними проводами, який опечатаний біркою №4; мішок поліпропіленовий, білого кольору з металевими деталями, який опечатаний біркою №5; мішок поліпропіленовий, білого кольору з металевими деталями, який опечатаний біркою №6; мішок поліпропіленовий, білого кольору з металевими деталями, який опечатаний біркою №7; білий поліетиленовий пакет з металевими деталями та мідними кабелями, який опечатано біркою № 8; білий поліетиленовий пакет з металевими деталями та мідними кабелями, який опечатано біркою № 9, вилученого згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2023 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вилученого згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2023 року, шляхом заборони відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 22.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1