Справа № 639/75/23
Провадження № 1-в/639/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

06.01.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015).

19.01.2023 на адресу суду надійшла довідка ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про те, що 16.01.2023 засуджений ОСОБА_3 вибув до ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області (№ 46)» для відбування покарання за вироком суду, який набув чинності.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить повернути клопотання засудженого ОСОБА_3 заявнику, оскільки вирок виконується за межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно поверненню заявнику, з огляду на таке.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VIII від 26.11.2015.

Вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-20/0/4 від 11.01.2016.

З довідки ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 19.01.2023 достовірно встановлено, що 16.01.2023 засуджений ОСОБА_3 вибув до ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області (№46)» для відбування покарання за вироком суду, який набрав законної сили.

Державна установа «Катеринівська виправна колонія Рівненської області (№ 46)» територіально розташована в Сарненському районі Рівненської області, тому місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, є Сарненський районний суд Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на теперішній час вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 виконується поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, тому внесене клопотання підлягає поверненню заявнику, із роз`яснення права повторного звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 від 05.01.2023 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право та порядок звернення із відповідним клопотанням, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1