ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/326/23 Справа № 932/7145/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора КП «ЖГ Красногвардійського району» - Арбітражного керуючого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року про повернення скаргу ліквідатора КП «ЖГ Красногвардійського району» - Арбітражного керуючого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року повернуто скаргу ліквідатора КП «ЖГ Красногвардійського району» - Арбітражного керуючого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що з заявою про кримінальне правопорушення заявник звернувся до органу досудового розслідування 30.09.2022 року, а зі скаргою на бездіяльність слідчих ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого судді 28.11.2022 року, а тому, скарга є такою, що подана з порушенням строків визначених ч. 2 ст. 304 КПК України, враховуючи відсутність клопотання щодо поновлення таких строків, вона є такою, що підлягає поверненню.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі ліквідатор КП «ЖГ Красногвардійського району» - Арбітражного керуючого ОСОБА_7 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та скаргу задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвалу слідчого судді отримано поштою лише 13.01.2023 року.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що 25.11.2022 року Ліквідатором КП «ЖГ Красногвардійського району» - Арбітражного керуючого була отримана відповідь ВП № 7 Дніпровського РУП від 04.11.2022 року, якою повідомлений, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що ознак кримінального правопорушення не вбачається, тобто підстав для внесення інформації до ЄРДР та провадження досудового розслідування за вказаними в заяві фактами немає. Тобто, в день отримання відповіді Ліквідатор КП «ЖГ Красногвардійського району» - Арбітражного керуючого звернувся до слідчого судді, сторк не було пропущено.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, заяву про злочин було подано 30.09.2022 року, а зі скаргою на бездіяльність слідчих ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого судді 28.11.2022 року.

Апеляційний суд зазначає, що оскільки не пізніше 24 годин після надходження заяви про злочин відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, то вже станом на 04 жовтня 2022 року розпочалася бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомомстей про кримінальне правопорушення.

Тобто, ліквідатор КП «ЖГ Красногвардійського району» - Арбітражного керуючого ОСОБА_7 повинен був обчислювати початок строку оскарження бездіяльності після спливу 24 годин з моменту отримання органом досудового розслідування заяви про кримінальне правопорушення, а не з моменту отримання відповіді від ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, вказаний строк закінчився 04 жовтня 2022 року, тому звертаючись з вказаною скаргою до суду 28 листопада 2022 року, він пропустив строк на оскарження в апеляційному порядку бездіяльності уповноваженої особи поліції щодо внесення до ЄРДР вказаних відомостей.

Питання про поновлення цього строку заявник не порушував, а тому у слідчого судді не було законних підстав його вирішувати за власною ініціативою, з чим погоджується і колегія суддів.

Враховуючи вищенаведене, ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатор КП «ЖГ Красногвардійського району» - Арбітражного керуючого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року про повернення скаргу ліквідатора КП «ЖГ Красногвардійського району» - Арбітражного керуючого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4