Провадження № 1-кп/742/199/23
Єдиний унікальний № 742/540/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000089 від 24.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, Прилуцького р-ну, с.Дідовці, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої пакувальницею ТОВ «Алітоні», зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022 у період часу з 13 год 11 хв по 14 год 33 хв ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м.Прилуки, вул.Вокзальна, буд. 39, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів повідець-рулетку для тварин марки «Кусь» довжиною 5 м., в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 553 від 30.01.2023 року, станом на момент крадіжки 222,17 грн., набір туалетного мила марки «Duru» 1+1 з морськими мінералами та зволожуючим кремом 80г х 4 шт/уп, - в кількості 1 упаковки, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 553 від 30.01.2023 року, станом на момент крадіжки 73,25 грн., корм для котів марки «Felix Fantastic» зі смаком Ягня, пачка 85 г в кількості 3 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 553 від 30.01.2023 року, станом на момент крадіжки 44,16 грн., корм для котів марки «Felix Fantastic» зі смаком Індички, пачка 85 г в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 553 від 30.01.2023 року, станом на момент крадіжки 14,72 грн., корм для котів марки «Felix Sensations» зі смаком Яловичини + томат, пачка 85 г в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 553 від 30.01.2023 року, станом на момент крадіжки 14,72 грн., корм для котів марки «Felix Sensations» зі смаком Качка + шпинат, пачка 85 г в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 553 від 30.01.2023 року, станом на момент крадіжки 14,72 грн., туалетне мило тверде марки «Grand Шарм» з запахом манго, вагою 125 г., - в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 553 від 30.01.2023 року, станом на момент крадіжки 21,70 грн., які належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка. В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 405,44 грн.

Під час судового розгляду обвинувачена повністю визнала свою вину за пред?явленим обвинуваченням, щиро розкаюються в скоєному, та підтвердила факт крадіжки нею майна з ТМ «Аврори». Щиро шкодує про вчинене, запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому, відразу все відшкодувала, просить пом`якшити покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 у частині таємного викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у мовах воєнного стану.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування заподіяної шкоди, вперше притягнення її до кримінальної відповідальності (а.п.20), незначна шкода (405,44 грн) викраденого майна.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин; особу винної, як така, що має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується (а.п. 17, 23), займається суспільно корисною працею, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.п. 21, 22), відсутність претензій зі сторони потерпілого.

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченій повинно бути призначене покарання нижче від найнижчої межі основного виду покарання у виді позбавлення волі, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті згідно вимог ст.69 КК України з випробуванням з іспитовим строком згідно ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.4 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій (DVD + R) залишити в матеріалах кримінального провадження, а повідець-рулетку, набір туалетного мила та чоловічу парасольку - повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_5