Справа №759/2271/18. Провадження №11-кп/824/4655/2022. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000143, внесеному до ЄРДР 06.02.2017 року ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу - старшого державного інспектора відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території міста Києва Державної екологічної інспекції України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 .

Також вироком ухвалено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили - скасувати.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2022, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення останнім кримінального правопорушення; провести у кримінальному провадженні повний судовий розгляд та повторно дослідити письмові докази, долучені прокурором під час розгляду справи в суді першої інстанції, дослідити флеш накопичувач №51/5483, допитати свідків, а саме: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 (з використанням відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи); ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки, з конфіскацією майна.

22.12.2022 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

23.12.2022 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 09 січня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_16