Справа № 583/1792/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 16.11.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпілим ОСОБА_5 подано письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вони з ним примирились, завдану злочином шкоду йому повністю відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому у повному обсязі завдану шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На зазначених підставах кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 286, 288, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000578 від 16.11.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Зняти арешт з автомобіля «Volkswagen Touareg» днз B-73-DFR, сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2007, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 ; автомобіля «ВАЗ-21063» днз НОМЕР_3 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 1989, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видано 15.03.2019 р.; скутера марки «Сузукі» білого кольору без реєстрації; скла бокового дзеркала заднього виду від транспортного засобу, опечатаного в пакет з пояснювальним текстом, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2022 року.

Речові докази після вступу ухвали у законну силу і які зберігаються на площадці тимчасового зберігання транспортних засобів Охтирського РВП ГУНП в Сумській обл.: автомобіль «Volkswagen Touareg» днз B-73-DFR, сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , повернути користувачу ОСОБА_6 ;

автомобіль «ВАЗ-21063» днз НОМЕР_3 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 1989, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 15.03.2019 р., повернути власнику ОСОБА_7 ;

скутер марки «Сузукі» білого кольору без реєстрації повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ - скло бокового дзеркала заднього виду від транспортного засобу, опечатаний в пакет з пояснювальним текстом, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського ВП, квитанція №001680 від 18.11.2022, після вступу ухвали у законну силу, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1