Єдиний унікальний № 501/988/23
Провадження № 1-кс/501/223/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Сторона обвинувачення: слідча СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській Мойн- ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Слідча СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.

Встановлені судом обставини

13.03.2023 р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення 12.03.2023 р. до ЧЧ ВП1 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: с.Лиманка, вул. Перлинна, біля буд. 1 шляхом віджиму дверей автомобілю марки KIA OPTIMA, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скоїла крадіжку грошових коштів у розмірі 5000 гривень., чим спричинила останньому матеріальні збитки (а.с.4).

12.03.2023 р. у період часу з 12:05 год., по 13:30 год., за письмовим дозволом власника автомобілю ОСОБА_6 , був проведений огляд автомобіля марки KIA OPTIMA, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9-11).

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: недопалок цигарки, який упаковано до паперового конверту та кросівки чоловічі чорного кольору зі вставками помаранчевого та сірого кольору, які упаковано до сейф пакету FPS 6008887.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, що вказане в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

З метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертних досліджень, накласти арешт на предмети, що були вилучені в ході огляду місця події 12.03.2023р. в період часу з 12.05 год. по 13.30 год. в рамках кримінального провадження №0000155 від 13.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на:

1.Недопалок цигарки, який упаковано до паперового конверту;

2.Кросівки чоловічі чорного кольору зі вставками помаранчевого та сірого кольору, які упаковано до сейф пакету FPS 6008887.

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1