Справа № 573/1648/22
Номер провадження 1-кс/573/111/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

07.03.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами заволодіння службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовими коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем під час нарахування заробітної плати, технічного обслуговування і ремонту службового автомобіля, тепловозу, при виконанні інших робіт, використанні палива, а також службового підроблення при нарахуванні заробітної плати.

У ході розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2022 році проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що 19.04.2022 складено відповідний акт.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-економічної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного акту та його додатків, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000026, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами заволодіння службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовими коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем під час нарахування заробітної плати, технічного обслуговування і ремонту службового автомобіля, тепловозу, при виконанні інших робіт, зокрема, нарахування виконавчому директору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 заробітної плати в період перебування його за кордоном.

12.01.2023 слідчим направлено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запит щодо надання матеріалів внутрішнього розслідування, проведеного на підставі наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАРУ від 19.04.2022, разом з висновками за результатами вказаного розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчому було надано копію акта про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.04.2022.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом проведення судово-економічної експертизи. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу акту про проведення аналізу фінансово господарської діяльності Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.04.2022 та додатків до нього, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 06.04.2023 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя