Справа № 352/243/23
Провадження № 1-кс/352/50/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

13 лютого 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000064 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000064 від 01.02.2023 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів здобуто інформацію, що один із жителів Ямницької ТГ Івано-Франківського району, будучи особою раніше судимою за зберігання наркотичних засобів, повторно вчиняє злочин та по місцю свого проживання на території господарства зберігає заборонені в обігу на території України наркотичні засоби - коноплю. Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який раніше судимий 14.11.2022 Тисменицьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. Вказана інформація знайшла своє підтвердження у ході проведення допиту свідка, який повідомив, що 25.12.2022 він знаходився у центральній частині смт. Єзупіль, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким разом розпивали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 запропонував свідку вжити разом із ним наркотичний засіб - коноплю, однак свідок на дану пропозицію не погодився. Після цієї розмови ОСОБА_5 повідомив, що прямує до місця свого проживання, щоб взяти наркотичний засіб - коноплю. Повернувшись через деякий час, ОСОБА_5 за допомогою саморобного пристрою для викурювання коноплі (двох пластикових пляшок), викурив наркотичний засіб - коноплю, який він приніс з місця свого проживання та в ході розмови повідомив свідку про те, що за місцем свого проживання він вирощував рослини коноплі, які висушив та зберігає для подальшого власного вживання. Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 477 від 02.03.2010, посвідченого нотаріусом Тисменицької ДНК ОСОБА_8 . Відповідно до будинкової книги № 370, ОСОБА_5 зареєстрований за вказаною адресою. Органу досудового розслідування необхідно провести обшук житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей кримінального правопорушення, а саме: вилучення наркотичних засобів, речей, знарядь та засобів для їх виготовлення та інших предметів вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом підтвердити або спростувати факт зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів без мети збуту неможливо, оскільки це може призвести до втрати предметів злочину. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, речей, знарядь та засобів для їх виготовлення та інших предметів вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 13 березня 2023 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_9