Провадження №21-з/801/57/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині вирішення долі речових доказів,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання і вирішення долі речових доказів.

Зокрема змінено призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_6 та вирішено, що речові докази та документи в кримінальному провадженні №0000509, які зберігаються в камері речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, передати для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.

В решті вирок залишено без змін.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022, а саме:

чи залишено в силі вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 в частині повернення ОСОБА_6 мобільних телефонів марки Samsung Galaxy А30s (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ) та Samsung Galaxy J3 (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 ), та чи підлягають вони поверненню згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022;

чи означає ухвала Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 в частині передання для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження речових доказів та документів те, що відмовлено в поверненні вказаних речових доказів та документів засудженому ОСОБА_6 ;

чи залишено в силі вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 в частині зняття арешту з речових доказів та документів.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали доводи заяви про необхідність роз`яснення ухвали апеляційного суду, прокурора, який покладається на розсуд суду щодо роз`яснення судового рішення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та мотивами заяви, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 щодо ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 щодо ОСОБА_6 в частині зміни вироку суду в частині вирішення долі речових доказів, оскільки вважає, що ухвала має суперечності в змісті мотивувальної та резолютивної частини, що ускладнює виконання рішення суду.

З мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 вбачається, що апеляційним судом було встановлено, що судом першої інстанції без належної аргументації було прийнято рішення про знищення речових доказів, які були передані на зберігання до камери речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, а тому в резолютивній частині ухвали було прийнято рішення про приєднання зазначених речових доказів до матеріалів даного кримінального провадження, а в іншій частині вирок залишено без змін.

Тому рішення апеляційного суду стосується виключно речових доказів, які було вирішено знищити.

За таких обставин вирок суду в частині повернення ОСОБА_6 мобільних телефонів та в частині зняття арешту з речових доказів та документів залишено без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 щодо ОСОБА_6 , зазначивши - що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 в частині повернення ОСОБА_6 мобільних телефонів марки Samsung Galaxy А30s (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ) і Samsung Galaxy J3 (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 ) та в частині зняття арешту з речових доказів та документів залишено без змін, а в частині речових доказів, які вироком суду вирішено знищити, апеляційним судом вирішено змінити, постановивши передати зазначені речові докази для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3