Провадження № 1-кс/761/9436/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. керівника другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000009 від 08.07.2022,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто вищевказане клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та задоволено його в повному обсязі.

01.09.2022 заявником отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 761/17022/22, (провадження № 1-кс/761/9436/2022) щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ).

У подальшому заявником встановлено, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.09.2022 у справі № 761/17022/22, (провадження № 1-кс/761/9436/2022) в резолютивній частині не зазначено інформації про вилучення оригіналів документів.

Відповідно до поданої заяви, заявник просить суд надати роз`яснення щодо порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.09.2022 у справі № 761/17022/22, (провадження № 1-кс/761/9436/2022), в частині тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, на особу, що звертається із заявою про роз`яснення рішення, покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Таким чином, у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб, є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя, вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, не встановив необхідності роз`яснення судового рішення, оскільки під час судового розгляду заяви встановлено, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам статті 372 КПК України, за своїм змістом є зрозумілою, зміст не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 9, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву т.в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 В ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000009 від 08.07.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя