Справа № 513/1544/15-к
Провадження № 1-кп/515/23/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

15 грудня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника потерпілого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали об`єднаного кримінального провадження, до складу якого входять кримінальні провадження: відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16.05.2015 р., № 0000251 від 04.07.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Сара-

та Одеської області, українця, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, перебуваюючого

у цивільному шлюбі, працюючого за наймом, в силу ст.89 КК Украї-

ни не маючого судимості, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

але проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК Украї- ни;

відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 19.09.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в

смт Сарата Одеської області, українця, громадянина України, з сере-

дньою спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, не одруже-

ного, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючо-

по

АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК Украї- ни,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в середині травня 2015 року (точної дати та часу встановити не виявилось можли- вим) ОСОБА_15 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зриву навісного замка та пош- кодження даху, проник до приміщення гаражу, розташованого на території подвір`я будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно вчинив крадіжку належного ОСОБА_11 майна, а саме: цвяхів діаметром 4х100 мм (вагою 19,600 кг), вартість, яких складає 357,50 грн.; руч- ної дрелі вартістю 203,15 грн.; молотків в кількості 2 шт, вартість кожного 51,56 грн., на загальну суму 103,12 грн.; відкруток фігурних в кількості 2 шт, вартість кожної 25,39 грн. на загальну суму 50,78 грн.; відкруток шліцьових в кількості 4 шт., вартістю кожної 15,39 грн. на за- гальну суму 61,56 грн.; відкрутки шліцьової (маленької) вартістю 08,20 грн.; відкруток шліцьо- вих (гострих) в кількості 2 шт., вартістю кожної 13.46 грн. на загальну суму 26,92 грн.; пружин кла панів внутрішніх в кількості 18 шт, вартістю 13,10 грн. кожний на загальну суму 235,80 грн.; пор- шню циліндру вартістю 100,80 грн.; гальмівної колодки задньої варістю 80,80 грн.; барабану галь- мівного заднього вартістю 280,87 грн.; продольної тяги керма вартістю 153,90 грн.; ключів рожко- вих розмірами 22х 24 мм в кількості 6 шт. вартістю 132,35 грн. кожний на загальну суму 794,10 грн.; ключів рожкових розмірами 17х19 мм в кількості 4 шт, вартістю 15,02 грн. кожний на загаль- ну суму 60,08 грн.; ключів рожкових розмірами 8х10 мм. в кількості 2 шт, вартістю 24,62 грн. ко- жний на загальну суму 49,24 грн.; ключа рожкового розміром 8х9 мм та вартістю 21,55 грн.; ключа рожкового розміром 9х11 мм та вартістю 20 грн.; ключа рожкового розміром 11х12 мм та вартістю 23,09 грн.; ключа рожкового розміром 9х17 мм та вартістю 20,78 грн.; ключа рожкового розміром 12х14 мм та вартістю 10,33 грн.; ключа рожкового розміром 14х17 мм та вартістю 12,02 грн.; клю- ча рожкового розміром 17х19 мм та вартістю 18,94 грн.; ключа рожкового розміром 32х36 мм та вартістю 119,27 грн.; ключа рожкового розміром 30х32 мм та вартістю 119,27 грн.; ключа рожко- вого розміром 27х30 мм та вартістю 48.02 грн.; ключа рожкового розміром 22х17 мм та вартістю 26,93 грн.; ключа рожкового розміром 36х41 мм та вартістю 417,84 грн.; ключа рожкового 11х14 мм та вартістю 50,59 грн.; ключа рожкового розміром 14х17 мм та вартістю 72,33 грн.; ключа на- кидного розміром 17х19 мм та вартістю 160,06 грн.; ключа накидного розміром 19х22 мм та варті- стю 48,48 грн.; ключа ступічного розміром 45х52 мм та вартістю 50,02 грн.; ключа рожкового розміром 10х13 мм та вартістю 90,03 грн.; секатора вартістю 55,40 грн.; пасіків в кількості 4 шт вартістю 54,71 грн. кожний на загальну суму 218,84 грн.; свердл для дрелі в кількості 3 шт вартіс- тю 36,78 грн. кожний на загальну суму 110,34 грн.; напилків трикутних кількості в 5 шт вартістю 34,63 грн. кожний на загальну суму 173,15 грн.; напилків плоских в кількості 2 шт вартістю 11,21 грн. кожний на загальну суму 22,42 грн.; напилків круглих в кількості 2 шт вартістю 53,87 грн. ко- жний на суму 107,74 грн.; клапанів випускних в кількості 4 шт вартістю 54,02 грн. кожний на суму 216,08 грн.; тисків вартістю 577,13 грн.; сальників впускного клапану в кількості 11 шт вартістю 13,85 грн. кожний на суму 152,35 грн.; гальмівного циліндру вартістю 138,51 грн.; набору метчи- ків в кількості 7 шт вартістю 17,51 грн. кожний на суму 122,57 грн.; ключів накидних в кількості 2 шт вартістю 54,38 грн. кожний на загальну суму 108,76 грн.; оцинкованих відер в кількості 2 шт ва ртістю 65,41 грн. кожне на суму 130,82 грн.; рюкзаків, виготовлених з тканини цупкої структури, в кількості 2 шт вартістю 142,36 грн. кожний на суму 284,72 грн.; рюкзака, виготовленого з тканини цупкої структури, вартістю 142,36 грн.; металевих коробок для інструментів в кількості 2 шт вар- тістю 255,17 грн. кожна на суму 510,34 грн.; металевої коробки для інструментів з кришкою варті- стю 309,92 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 7177, 82 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

18 вересня 2017 року приблизно о 22 год. ОСОБА_12 проходив поблизу будинку АДРЕСА_5 . В цей час до нього підбіг ОСОБА_16 , який переслідуючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном з ко- рисливих мотивів, при цьому не маючи умислу на незаконне заволодіння особистими документа- ми іншої особи, умисно відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_12 , вирвавши з рук ос- таннього барсетку чорного кольору вартістю 153,90 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн. та документи на ім`я ОСОБА_12 , а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаці- йний код, посвідчення водія, посвідчення тракториста, спричинивши останньому матеріальну шко ду на загальну суму 353,90 грн. Після чого ОСОБА_16 з місця вчинення злочину зник, розпоряди

вшись викраденим на свій розсуд.

04 липня 2018 року о 09 год. 12 хв. ОСОБА_16 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_15 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з корис- ливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку паркану проникли до огород- женого подвір`я житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_6 . Згідно домовленості, ОСОБА_16

залишився на подвір`ї та спостерігав за тим, щоб ніхто їх не помітив, а ОСОБА_15 пройшов до

сховища (навісу будівлі), звідки таємно, умисно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: пнев- матичну гвинтівку марки «Torun Magnum-201» вартістю 1916,67 грн.; радіоприймач марки Golon RX-1315 вартістю 220 грн.; карту пам`яті GoodRa-mUniti, об`ємом пам`яті 16 Гб та вартістю 136, 67 грн., спричинивши ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму в розмірі 2273,34 грн.

Під час залишення місця злочину ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були помічені потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та зупинені ними. Потерпілий ОСОБА_13 схопив ОСОБА_15 , у яко- го на той момент були вказані викрадені предмети .

ОСОБА_16 з метою надання допомоги ОСОБА_15 наніс ОСОБА_13 удар ногою у праву частину голову, застосувавши до нього насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця по нижньому краю правої орбіти, ущільненння м`яких тканей в ділянці правої скроні, ділянки депігментованого епітелію на мочці правої ушної раковини, які не були небезпечними для життя, мали незначні, скороминучі наслід- ки, що тривали не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушко- джень.

ОСОБА_16 на місці злочину скоїв діяння, яке не охоплювалося попередньою злочинною змо- вою з ОСОБА_15 , та вийшов за межі їх домовленості щодо обсягу злочинних дій, вчинивши більш тяжкий злочин. Після вчиненого ОСОБА_16 з місця злочину втік, а ОСОБА_15 було за- тримано ОСОБА_13 разом із викраденими речами.

Внаслідок чого ОСОБА_15 з причини, що не залежала від його волі затримання потерпілим ОСОБА_13 на місці злочину, не зміг вчинити усіх протиправних дій, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, за по- передньою змовою групою осіб до кінця, а саме не зміг з викраденим майном таємно залишити місце злочину.

Обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_15 повністю визнали себе винуватими у вчиненні заз- начених кримінальних правопорушень, проте, відмовились надавати пояснення, посилаючись на давність вчиненого ними і відсутність можливості пригадати обставини вчинених ними дій.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 та його представник у судове засідання не з`я вилися, надали до суду заяви, в якіх зазначили, що претензій матеріального та морального харак- теру до обвинувачених не мають і просили призначити їм покарання на розсуд суду (а.с.137 т.1; а. с.48, 118 т. 3; а.с.48 т.4).

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показань по- терпілих, свідків, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не запере- чували учасники судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_15 погодилися з тим, щоб судовий розгляд було об- межено їх допитом, дослідженням матеріалів, що стосуються їх осіб, речових доказів та судових витрат. Їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони позбавляються права оскаржити в апеляцій- ному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_15 за першим епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він з проникненням в інше приміщення вчинив крадіжку чужого майна.

Кваліфікуюча крадіжку ознака повторність не знайшла свого підтвердження при судовому розгляді, а тому підлягає виключенню з обвинувачення. До такого висновку суд прийшов у зв`язку з тим, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26.08.2015 р. (копія на а.с.107 т.4) ОСОБА_15 було звільнено від відбування призначеного покарання, призначеного за виро- ком того ж суду від 20.08.2014 р. А про підозру у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_11 ОСОБА_15 було повідомлено 30.11.2015 р.

Дії ОСОБА_15 за другим епізодом обвинувачення підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у сховище за попередньою змовою у групі осіб.

За вчинення відкритого викрадення майна (грабіж), належного ОСОБА_12 , ОСОБА_16 пі- длягає відповідальності за ч.1 ст.186 КК України.

Дії ОСОБА_16 за другим епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України у зв`язку з тим, що він вчинив замах на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поє- днаний з насильством, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, за попередньою змовою в групі осіб, з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обви- нуваченими, дані про особу кожного з них та всі обставини справи.

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 щиро розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю злочи- нів, добровільно відшкодовали завдану шкоду, посередньо характеризувалися за місцем мешкання (а.с.116, 130 т.4 ).

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_15 , суд визнає рецидив злочи- нів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_16 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи кожного з обвинувачених, відсутності збитку у сп- раві, приймаючи до уваги думку потерпілих, які не наполягали на ізоляції обвинувачених від сус- пільства, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до них дії ст.75 КК України та з покладенням на них певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Саратським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_15 без ізоляції від суспільства (а.с.51-53 т.2).

Сума процесуальних витрат за проведення судових експертиз складає суму у розмірі 2145 грн. та підлягає стягненню з обвинувачених на користь держави (а.с.68 т.4).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, перед- бачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

--- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

--- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ос- таточно визначити ОСОБА_15 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопору- шень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

--- за ч.1 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

--- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ос- таточно визначити ОСОБА_16 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки кожного.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засуджених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обов- язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідом- ляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сплив іспитового строку для кожного із засуджених відраховувати з 15 грудня 2022 року.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 19.11.2019 р.

Речові докази у справі (а.с.51, 55-56, 57-59 т.4): пневматичну гвинтівку «TURUN» Magnum ca l.4.5 mm 11-12230, яка упакована до картонної коробки; радіоприймач в копусі червоного кольору з флеш карткою накопичувачем «Unity 16 GB», який упакований до спеціального пакету № 22402 97, повернути за нележністю; цвяхи діаметром 4х100 мм (вагою 19.600 кг), ручну дрель, молотки в кількості 2 шт, відкрутки фігурні в кількості 2 шт.; відкрутки шліцеві в кількості 2 шт, відкрутку шліцеву, відкрутки шліцеві (гострі) в кількості 2 шт, пружини клапанів внутрішніх в кількості 18 шт, поршень циліндру, гальмівну колодку задню, барабан гальмівний задній, прокольну тягу кер- ма, ключі рожкові розмірами 22х24 мм в кількості 6 шт., ключі рожкові розмірами 17х19 мм в кі- лькості 4 шт, ключі рожкові розмірами 8х10 мм в кількості 2 шт, ключ рожковий розміром 8х9 мм, ключ рожковий розміром 9х11 мм, ключ рожковий розміром 11х12 мм, ключ рожковий розміром 9х17 мм, ключ рожковий розміром 12х14 мм, ключ рожковий розміром 14х17 мм, ключ рожковий розміром 17х19 мм, ключ рожковий розміром 32х36 мм, ключ рожковий розміром 32х36 мм, ключ рожковий розміром 27х30 мм, ключ рожковий розміром 22х17 мм, ключ рожковий розміром 36х 41, ключ рожковий розміром 11х14 мм, ключ рожковий розміром 14х17 мм, ключ накидний роз- міром 17х19 мм, ключ накидний розміром 19х22 мм, ключ ступічний розміром 11х14 мм, ключ ро- жковий розміром 10х13 мм, секатор, пасіки кількості 4 шт, сверла для дрелі в кількості 3 шт, напи- лки трикутні в кількості 5 шт, напилки плоскі в кількості 2 шт, напилки круглі в кількості 2 шт, клапани випускні в кількості 4 шт, тиски, сальники впускного клапану в кількості 11 шт, гальмів- ний циліндр, набори метчиків в кількості 7 шт, ключ накидний, оцинковані відра в кількості 2 шт, рюкзаки зеленого кольору в кількості 2 шт, рюкзак помаранчевого кольору, металеві коробки для інструментів в кількості 2 шт, металева коробка для інструментів з кришкою залишити власнику ОСОБА_11 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в до- хід держави судові витрати в сумі 2145 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_21