Справа № 283/793/23
Провадження №1-кс/283/242/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 10.04.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000116 та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що 07.04.2023 близько 22 год., в умовах воєнного стану, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки "Redmi 9А" який був у чохлі та в якому була сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», належний ОСОБА_6 , чим завдала майнової шкоди останньому на суму приблизно 4000 грн.

Встановлено, що 07.04.2023 біля 19 год. до місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , за адаресою: АДРЕСА_1 прийшли ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , де відпочивали, вживали спиртне. Під час відпочинку потерпілий ОСОБА_8 пішов відпочивати, а ОСОБА_5 із полички меблевої стіни у кімнаті будинку викрала мобільний телефон останнього. В подальшому, наступного дня, ОСОБА_7 викрадений ОСОБА_5 мобільний телефон відніс ОСОБА_9 , а останній вже продав даний телефон ОСОБА_10 .

10.04.2023 ОСОБА_10 добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi 9А» ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору та сім-карткою, на якій наявні написи «joice 48 4G LTE», що вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Допитана ОСОБА_5 у вчиненні даної крадіжки зізналася.

За участю потерпілого ОСОБА_6 проведено огляд мобільного телефону виданого ОСОБА_10

11.04.2023 винесено постанову про визнання вилучених речей, які видав ОСОБА_10 , речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000116, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме: на мобільний телефон марки «Redmi 9А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольорудо нього та сім-карткою, на якій наявні написи «joice 48 4G LTE».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1