Єдиний унікальний номер: 343/921/22
Номер провадження: 1-в/0343/5/23
У Х В А Л А

в порядку виконання вироку

27 січня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області подання інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду. В поданні зазначено, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього згідно ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даний вирок суду набрав законної сили 15.09.2022 року. Однак, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-19 від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року, ч. 1 ст. 76 КК України викладено в новій редакції та віднесено до обов`язків, які покладаються на засудженого у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який вироком суду на засудженого ОСОБА_5 не покладено, що й стало підставою для звернення в суд з даним поданням.

В судовому засіданні інспектор Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, вказавши, що при звільненні обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на нього можуть бути покладені певні обов`язки. Однак, такі обов`язки покладаються на обвинуваченого вироком суду і процесуальний закон не передбачає можливості покладення таких обов`язків на засудженого ухвалою суду через півроку після ухвалення вироку. Вважає, що покладені вироком суду на засудженого ОСОБА_5 обов`язки в повній мірі відповідають завданням кримінального процесу та є достатніми для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень, тому просив в задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що при вирішенні подання органу пробації покладається на рішення суду.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою і другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-19 від 07.09.2016 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, в ст. 76 КК України, та зазначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладено на нього згідно зі ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 38-39).

Перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків, визначені ч. 1 ст. 537 КПК України.

Однак, даний перелік не містить норми, яка дозволяє суду в процесі виконання вироку покладати на засудженого додаткові обов`язки.

Пунктом 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість лише заміни обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, а не збільшення їх.

Покладення на засудженого ще одного обов`язку, який вироком суду йому встановлений не був, на думку суду, призвело б до погіршення його правового становища, що суперечить вимогам та духу кримінального процесуального законодавства і є недопустимим.

При цьому суд вважає, що покладені вироком суду на засудженого ОСОБА_5 обов`язки є достатніми для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень, тобто в повній мірі відповідають завданням та меті покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 76 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: