Справа № 461/8271/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/54/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 р., -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ», лікуючого лікаря - ОСОБА_9 ,

особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, -

ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 р. задоволено заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_10 та лікаря-психіатра ОСОБА_9 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.259, ч.3 ст.185 КК України.

При винесенні вказаної ухвали судом першої інстанції, зокрема, враховано, висновок лікарів-психіатрів, пояснення лікаря-психіатра, надані в судовому засіданні, відповідно до яких досягти повноцінної ремісії у психічному стані хворого ОСОБА_6 не вдалося, змін на помітне покращення не відбулося, психічний стан залишається нестабільним, думку інших учасників процесу.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та прийняти своє рішення яким відмовити у задоволенні заяви - заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_10 та лікаря-психіатра ОСОБА_9 , щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

В обґрунтування вказує, що судом не зазначені аргументи захисника ОСОБА_7 на які він посилався при запереченні щодо задоволення заяви, якими було спростовано аргументи заявника. Таким чином суд не надав їм оцінку у сукупності із аргументами заявника і тому передчасно прийшов до висновку щодо можливості задоволення заяви.

Зазначає, що такими аргументами були суперечливі висновки комісійної експертизи з приводу і подальшого продовження ізоляції від суспільних зв`язків ОСОБА_6 з тими аргументами, що ОСОБА_6 визнає необхідність прийому підтримуючого лікування, переймається втратою соціальних зв`язків, на фоні чого періодично стає тривожним, з елементами дисфорії та іпохондрії.

Захисник вважає, що не логічними є висновки, коли ОСОБА_6 страждає - елементами дисфорії та іпохондрії від втрати соціальних зв`язків, що явно не покращує його фізіологічний стан і навпаки погіршує, про що він сам особисто заявив під час судового слухання, а також наполягав на зміні форми лікування.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, виступ захисника та особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, які підтримали подану апеляційну скаргу, представника КНП ЛОР "ЛОКПЛ"- лікуючого лікаря та прокурора, які заперечили подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з вимогами ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419, 422, 424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №180 від 29.11.2022 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР «ЛОКПЛ», яка прийшла до висновку, що він на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, континуальний (безперервний) перебіг, період формування ремісії. Враховуючи континуальний перебіг психічного захворювання, що потребує безперервного, контрольованого прийому ліків, та повноцінного нагляду, а також відсутність стійких соціальних зв`язків, до повної стабілізації його психічного стану та вирішення соціальних питань потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції лікуючий лікар-представник лікарні ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, не може амбулаторно лікуватись.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , оскільки досягти повноцінної ремісії у психічному стані хворого ОСОБА_6 не вдалося, змін на помітне покращення не відбулося, психічний стан залишається нестабільним.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на зазначене, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 р. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 слід залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегіясуддів,

постановила:

ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 р. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4