Справа № 713/1/23
Провадження №1-кс/713/1/23
УХВАЛА

іменем України

02.01.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселиці Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що 01.01.2023 року о 00.10 год., під час введення на всій території України воєнного стану, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 таємно для сторонніх осіб, шляхом розбиття віконної рами в дверях приміщення магазину проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належний ОСОБА_8 , звідки скоїв крадіжку майна потерпілої а саме: горілка особлива «Пшениця Українська ШТОФ» оригінал одна пляшка, ємкістю 1 л, вартістю 193,00 грн, горілка «Неміров Делікат М`яка Штоф» оригінал одна пляшка, ємкістю 1 л, вартістю 193,00 грн, горілка особлива «Хортиця срібна прохолода» одна пляшка, ємкістю 1 л, вартістю 154,20 грн, горілка «Українська супер» штоф, дві пляшки, ємкістю по 0,5 л, вартістю 85,50 грн. за пляшку, на загальну суму 171,00 грн, горілка «Прайм Світовий клас новий дизайн» ТМ «Прайм» три пляшки, ємкістю по 0,5 л, вартістю 84,65 грн. за пляшку, на загальну суму 253,95 грн, вино ігристе солодке біле «Салюте Асті» одна пляшка, ємкістю 0,75 л, вартістю 59,25 грн, напій плодово-ягідний «Стигла Вишня Елітна», одна пляшка, ємкістю 0,5 л, вартістю 42,39 грн, цигарки «Sobranie КS SS Golds», чотири пачки вартістю за пачку 82,60 грн, на загальну суму 330,40 грн, цигарки «Bond Street Blue Selection (МЕХІКО)» одна пачка вартістю 76,93 грн, цигарки «Rothmans Royals Red 25 Exclusive» одна пачка вартістю 76,93 грн, цигарки «Marvel Compact X» дві пачки вартістю за пачку 65,91 грн, на загальну суму 131,82 грн., цигарки «Marvel Purple Energy» одна пачка вартістю 76,74 грн, АВК цукерки «Королівський Шарм» Горіх 2,2 кг, три пачки, вартість пачки 30,00 грн., на загальну суму 90,00 грн, квас хлібний «Квас Тарас Чорний» Карлзберг одна пляшка, ємкістю 1 л, вартістю 26,90 грн. Після скоєння крадіжки з викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1876,51 гривень.

01.01.2023 року о 12.20 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин, передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , місце проживання якого відоме; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив кримінальне правопорушення зухвало, під час ведення на всій території України воєнного стану, не дотримуючись загально прийнятих норм моралі та поведінки.

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення не є найбільш обтяжливим для підозрюваного і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 01.01.2023 року до ЄРДР за 0000001 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

01.01.2023 року о 12.20 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 02.01.2023 року о 08.20 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали 02.01.2023 року о 08.25 год.

Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що ним доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів (санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років);

наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки з місця вчинення кримінального правопорушення втік;

- незаконно впливати свідка ОСОБА_9 , про місце проживання якого йому відомо;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий;

наявність зазначених ризиків та тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , у своїй сукупності виключають застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів - до 03 березня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1