Справа № 297/758/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ракки, Сирійської Арабської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в м. Одеса, будучи обізнаним про явище нелегальної міграції, у листопаді 2019 року разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами вирішив організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, ОСОБА_4 маючи злочинний задум, з метою подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Угорську Республіку, в період часу з 19.11.2019 по 18.12.2019, надаючи офіційні запрошення іноземцям для прибуття територію України, організував доставку на територію України шести громадян Іраку, а саме: RASOOL MAHMOOD ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою реалізації свого злочинного задуму та з метою не бути викритим ОСОБА_4 для прикриття своєї злочинної діяльності розділив вказану групу громадян Іраку, в різний період часу організував їх переправлення на територію України і в подальшому їх доставку до Закарпатської області, з метою подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України до Угорської Республіки.

Так, діючи на виконання свого злочинного задуму щодо організації злочину на каналі нелегальної міграції, ОСОБА_4 23.09.2019 зустрів в аеропорту м. Одеса, громадянина Іраку ОСОБА_8 та таємно поселив вказаного громадянина в невстановленому на даний час місці в м. Одеса на декілька місяців.

Надалі, ОСОБА_4 19.11.2019 зустрів в аеропорту м. Одеса громадян Іраку RASOOL MAHMOOD GHAFOUR RАSOOL та HASAN DLDAR SAADI HASAN та здійснив їх поселення в готель Брістоль, в м. Одеса. Так, Омар Катівр наприкінці грудня 2019 року організував перевезення на потягу вказаних громадян Іраку до м. Київ, а в подальшому, не пізніше 11.01.2020, надаючи вказівки через мобільний телефон допоміг потрапити вказаним іноземним громадянам до м. Львів, з метою подальшого їх перевезення до Закарпатської області та незаконного переправлення через державний кордон України.

Поряд з цим, реалізуючи свій злочинний умисл, діючи з метою не бути викритим, ОСОБА_4 попросив громадянина Сирії ОСОБА_12 , який не був обізнаний про злочинний задум ОСОБА_13 , зустріти в аеропорту м. Одеса 18.12.2019 наступних громадян Іраку: ІBRAHIM RAYAN DILSHAD ІBRAHIM, MOHAMMED SAMEERA HASAN MOHAMMED та ІBRAHIM NARIMAN DILSHAD IBRAHIM, в подальшому ОСОБА_12 за проханням ОСОБА_13 здійснив поселення вказаних громадян Іраку в готелі на території м. Одеси.

Маючи на меті довести злочин до кінця, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний задум, за допомогою невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, 11.01.2020 забезпечив таємне перевезення територією України на невстановленому транспортному засобі та за участі не встановлених на даний час слідством осіб, з м. Одеси чотирьох громадян Іраку до м. Львів та надаючи вказівки організував перевезення на потягу двох громадян Іраку з м. Київ до м. Львів, де того ж дня громадяни ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які не були обізнані про злочинні задуми ОСОБА_13 , за його проханням, організували поселення вказаних шести громадян Іраку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки того ж дня, за сприяння невстановлених на даний час осіб, вказані шість громадян Іраку були доставлені до території Закарпатської області, з метою незаконного їх переправлення через державний кордон України.

Однак, 12.01.2020 року близько 00 годин 30 хвилин, на напрямку 164 прикордонного знаку, на околиці с. Бадалово, Берегівського району, Закарпатської області, на відстані близько 100 метрів до державного кордону України, працівниками ДПСУ було затримано 5 громадян Іраку, а саме: RASOOL MAHMOOD GHAFOUR RASOOL, ІBRAHIM RAYAN DILSHAD ІBRAHIM, RADHA HOSHYAR MUSTAFA RADHA, MOHAMMED SAMEERA HASAN MOHAMMED, ІBRAHIM NARIMAN DILSHAD IBRAHIM, які намагались незаконно потрапити до Угорщини, де також один громадянин Іраку HASAN DLDAR ОСОБА_16 , а також невстановлені на даний час особи, які здійснювали їх, переправлення вдались до втечі на територію Угорської Республіки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 332 КК України, як вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Щодо додаткового покарання передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до обвинуваченого ОСОБА_4 слід не застосовувати, оскільки останній на час вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення ніде не працює, вчинення ним злочину не було пов`язане з його посадою або із заняттям ним певною діяльністю.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попередню - грошову заставу 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.. Після вступу вироку в законну силу, заставу повернути заставодавцю ОСОБА_17 .

Ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2020 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази:

автомобіль «PORSCHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та автомобіль «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому;

-зошит із чорновими записами та переклад паспорта на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ноутбук «ASUS»; два пластикові стартові пакети «Водафон», два пластикові стартові пакети «Лайф», один пластиковий стартовий пакет «Київстар», один паперовий конверт-стартовий пакет «Лайф», чотири паперові конверти-стартові пакети «Водафон», дві sim-картки «Водафон», один флеш-накопичувач ємністю 32 Gb, карта пам`яті micro-SD 32 Gb; мобільний телефон «NOKIA» у чохлі; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_5 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Берегівського РВП повернути ОСОБА_12 ;

-DVD-R диск з копіями фонограми допиту свідків, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_19