Провадження №1-кс/369/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.12.2022 року по справі № 369/12507/22 за клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0002869 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0002869 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

07.12.2022 року ухвалою суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, слідчим суддею встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали невірно зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові прокурора, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене, судом за власною ініціативою ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суд Київської області від 07.12.2022 року.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2022 по справі № 369/12507/22, зазначивши у вступній частині ухвали прізвище та ініціали прокурора за участі якого проводилось судове засідання « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1