печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001513 від 20.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001513 від 20.07.2021 року.

У вимогах даної скарги адвокат просить: зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001513, повернути власнику (володільцю) ОСОБА_4 , майно, вилучене під час проведення обшуку 21 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке має статус тимчасово вилученого майна, а саме: грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США (всі купюри номіналом по 100 доларів США кожна), поміщені до спецпакету ГСУ НП України PSP2147101; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S8, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 , пароль « НОМЕР_5 » - цифрова комбінація, поміщений до спецпакету PSP1308750.

В обґрунтування доводів та вимог скарги вказує наступне.

21.11.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було тимчасово вилучено майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме грошові кошти та мобільний телефон.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 ОСОБА_5 у справі 757/33755/22-к відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про арешт майна, а саме грошових коштів на загальну суму 100 000 (сто тисяч) доларів США, що належать ОСОБА_4 .

З клопотанням про накладення арешту на вилучений мобільний телефон прокурор до слідчого судді не звертався, про що свідчить лист Печерського районного суду міста Києва № 3388/22 від 25.11.2022, отриманий у відповідь на адвокатський запит.

Відтак, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню його законному володільцю.

Особа яка звернулась зі скаргою в судове засідання не з`явилась. Проте адвокатом подано заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Проте, прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 20.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року у справі № 757/31147/22-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, визначених відповідно до переліку ухвали слідчого судді, зокрема, мобільних телефонів.

Як вбачається з протоколу обшуку від 21.11.2022 року під час проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США та мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S8, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 , пароль « НОМЕР_5 » - цифрова комбінація, про повернення яких просить заявник.

В свою чергу ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 у справі 757/33755/22-к було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про арешт майна, а саме грошових коштів купюрами по 100 доларів кожна на загальну суму 100 000 (сто тисяч) доларів США, що належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, зокрема, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів скарги вбачається, що прокурор у кримінальному провадженні звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуку майна, а саме грошових коштів.

Проте, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 у справі 757/33755/22-к було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001513 від 20.07.2021 року, грошові кошти мають статус тимчасово вилученого майна, а відтак за відсутності судового рішення про його арешт воно підлягає поверненню законному володільцю

Що стосується вимоги про повернення мобільного телефону SAMSUNG Galaxy S8, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 , пароль « НОМЕР_5 » - цифрова комбінація, оскільки телефон підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року у справі № 757/31147/22-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук, то вона задоволенню не підлягає.

Відтак за встановлених обставин, приходжу до переконання, що мобільний телефон, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 169, 170-172, 234-236, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 0001513 від 20.07.2021 року невідкладно повернути власнику (володільцю) ОСОБА_4 , майно, вилучене під час проведення обшуку 21.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США (всі купюри номіналом по 100 доларів США кожна), поміщені до спецпакету ГСУ НП України PSP2147101.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1