УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі детектива ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погодженого з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000658 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Детектив звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000658 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що між Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України, правонаступником якого є 1 Окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, у якості замовника та ТОВ «ВЕСТБУДІНВЕСТ», ТЗОВ «Будівельна компанія «Карпати» у якості забудовника укладено договори про спільну діяльність у будівництві № 31-07/7 від 14.02.2007 та № 312-07/40 від 24.12.2007, відповідно.

04.11.2014 ТЗОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КАРПАТИ» в особі ОСОБА_5 уклало договір про передачу функцій замовника-забудовника з ПП «Ріелпогранбуд» в особі ОСОБА_6 .

Додатковими угодами № 14/31-07/7 від 04.02.2019, № 15/31-07/7 від 22.03.2019 до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 за підписом начальника 1 ОВКБ підполковника ОСОБА_7 домовлено, що враховуючи гостру потребу у забезпеченні військовослужбовців регіонального управління та членів їх сімей житлом, в рахунок 21 % від загальної площі житла 1 черги будівництва житлового будинку Б1 за адресою: АДРЕСА_1 , достроково передається 1 ОВКБ 31 квартира в новозбудованому житловому будинку АДРЕСА_2 загальною площею 1802 кв. м.

Додатковою угодою № 19/312-07/40 від 26.03.2019 до договору №312-07/40 від 24.12.2007 за підписом начальника 1 ОВКБ підполковника ОСОБА_7 домовлено, що з метою прискорення забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житлом, в рахунок 19 % від загальної площі квартир 4-х секційного житлового будинку АДРЕСА_3 , передати 1ОВКБ в новозбудованих будинках поза межами м. Львова 22 квартири в АДРЕСА_2 та 1 квартиру у АДРЕСА_4 загальною площею 1 470,8 кв. м.

У свою чергу під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000658 висновком судової оціночно-будівельної експертизи встановлена різниця між ринковою вартістю квартир у м. Львів та у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, яка становить 10 682 598, 19 грн.

У період з 04.02.2019 до 29.03.2019 1ОВКБ ДПСУ з метою реалізації додаткових угод № 14/31-07/7 від 04.02.2019, № 15/31-07/7 від 22.03.2019, № 19/312-07/40 від 26.03.2019 укладає ряд нотаріально посвідчених договорів міни квартир, останній з яких укладений 29.03.2019 з ТЗОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КАРПАТИ».

05.04.2019 ПП «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «Ріел» в особі ОСОБА_8 , яка діяла від імені ОСОБА_6 , уклало договір № 459 купівлі продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення (машиномісце) 44 вартістю 189 300 грн. з дружиною Голови Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 ОСОБА_4 .

У свою чергу досудовим розслідуванням встановлено вартість інших паркомісць за адресою: АДРЕСА_5., а саме паркомісце №4 коштує 414 240, 00 грн., а паркомісце № 45 - 398 400, 00 грн.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 06.12.2021.

Описані в клопотанні обставини надають розуміння того, що було вчинено тяжкий злочин, який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду, а досліджені матеріали кримінального провадження в достатній мірі показують зв`язок між вчиненим правопорушенням та можливої безпосередньої участі ОСОБА_4 у подіях, про які йде мова у клопотанні.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності ОСОБА_4 до спеціальних суб`єктів.

На думку суду відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку.

З огляду на обставини даної справи, неможливості отримання доказів іншими способами, повідомленої детективом тривалості застосування негласних заходів у цьому провадженні, особливості правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, обґрунтованих тверджень детектива, що ОСОБА_4 може зустрічатися та спілкуватися, у публічно доступних та недоступних місцях, з іншими особами, з якими буде обговорювати злочинні наміри, плани та обставини приховання слідів злочину, на думку слідчого судді проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій є єдиним можливим і доцільним заходом для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження або спростування версії обвинувачення про вчинення злочину та перевірки причетності ОСОБА_4 ..

Номер телефону, яким користується ОСОБА_4 підтверджений детективом інформацією з договору поточного рахунку № НОМЕР_1 від 05.04.19 з ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень».

Обґрунтування 2-х місячного строку обґрунтовується складністю розслідування злочинів за ст.364 КК України.

Ідентифікуючі данні (ПІБ, адреси) підтверджені у судовому засіданні.

Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 260, 263, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , строком на два місяці з моменту винесення ухвали, а саме:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_2 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем з подоланням систем логічного захисту без відома власника, володільця або утримувача, які містяться у мобільних пристроях у яких використовуються абонентські мобільні номери НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 ;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_2 та іншими абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, які використовує ОСОБА_4 ;

-спостереження за особою або тими з ким ця особа контактує, що полягатиме у проведенні у публічно доступних місцях візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

-аудіо-, відеоконтроль особи у публічно доступних або недоступних місцях;

Строк дії ухвали 2 (два) місяці - до 07.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1