overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року Єд. унік. № 243/2865/22
Провадження № 1-кп/243/535/2022

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000752 від 30 липня 2022 року, матеріали по якому надійшли до суду разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 09 год. 20 хв. 17 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/7517/22
Провадження № 1-кп/303/615/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 40000656 від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 182-183, 314, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України на 25 листопада 2022 року на 11 годину 20 хвилин.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на домашній арешт та заборонити обвинуваченому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 6:00 години наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатися з місця свого проживання;
2) прибувати до суду за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, по 13 січня 2023 року включно.
Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Мукачівського РУП Національної поліції України в Закарпатській області за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4388/21
Провадження № 1-в/314/379/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено 04.10.2021 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 . Вмотивоване тим, що за час перебування на обліку порушень відбування покарань не мав, обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Запорізькій області від 02.09.2011 року нового злочину не скоїв.
Іспитовий строк закінчився 04.10.2022 року.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області 04.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
08.11.2022
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/3300/21
Провадження №: 1-і/332/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 06.08.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, є фізичною особою-підприємцем, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.05.2020 Комунарським районним судом м Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

Керуючись 177,178, 197, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена прокурором та захисником до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою може оскаржити до Запорізького апеляційного суду в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08-20 годині 15 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2022
Справа № 334/27/19
Провадження № 1-кп/334/295/22
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

15 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/295/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Суд поставив на обговорення питання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
Прокурори просили суд зупинити судове провадження.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд встановив, що 05.06.2022 обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що є підставою для зупинення судового розгляду до його звільнення з військової служби.
Керуючись статтями 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/295/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/2281/19
Провадження №: 1-кп/755/538/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально в складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17 годині 30 хвилин 15 листопада 2022 року.

Головуючий суддя:
Судді: 1.

2.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про обшук,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обшук, у рамках кримінального провадження № 0001038.

До суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_4 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування, на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про повернення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про обшук, у рамках кримінального провадження № 0001038 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про обшук - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9642/20 1-кп/335/217/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України.

19.10.2022 обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, оскільки обвинувачена, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, не має можливості прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.

Судове засідання у вказаному кримінальному проваджені відкладено на 09 год. 45 хв. 07.12.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, у зв`язку із перебуванням обвинуваченої ОСОБА_3 поза межами м. Запоріжжя, складністю останньої прибути до м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження, що розглядається судом, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченої у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 09-45 год. 07.12.2022, із обвинуваченою ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Доручити посадовим особам Марганецького міського суду Дніпропетровської області. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/3374/22
Провадження № 1-кс/337/1092/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №5 ЗРУП Гунп в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000560, внесеному до ЄРДР 24.09.2022 року, про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и л а:

09.11.2022 року до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга подана з дотриманням вимог ст.303 КПК України, до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з дотриманням строків, передбачених ст.304 КПК України.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №5 ЗРУП Гунп в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000560, внесеному до ЄРДР 24.09.2022 року про відмову у визнанні потерпілою.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №5, за участю особи, яка подала скаргу, дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3771/22
Провадження № 1-кс/461/5100/22
про надання тимчасового доступу до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)
14.11.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (без розкриття змісту) із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс повідомлень (без розкриття змісту) та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період строку їх зберігання, а саме з 01.10.2020 року по 01.11.2022 року:
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 ;
- у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .
Зобов`язати ГУ НП України у Львівській області ( АДРЕСА_3 ) надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, а саме до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме:
1) чи є дані про ОСОБА_7 як заявника у кримінальних провадженнях;
2) чи є відомості щодо ОСОБА_7 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів;
3) чи є відомості про вчинення ОСОБА_7 адміністративних та/або кримінальних правопорушень.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ) надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до матеріалів справи №444/336/18 відносно ОСОБА_8 , що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13.15 год. 15.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1