УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

м. Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000833 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000833 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

22.11.2022 року до ВП №2 надійшла 10 год. 30 хв. до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що 22.11.2022 близько 18.30 год., перебуваючи на території обслуговування, а саме: АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків вона отримала тілесні ушкодження він невідомого у вигляду ударів руками, в наслідок чого, була доставлена до травмпункту 1МКЛ м. Полтави. Під час огляду був встановлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійної рани правої скроневої ділянки.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 22.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000833 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час огляду місця події 22.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 на території місцевого ринку було виявлено та вилучено: з металевої поверхні каркасу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змив РБК, з поверхні асфальтного покриття біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змив РБК, з поверхні асфальтного покриття біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фрагменти волосся.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що 22.11.2022 близько 18.30 год., перебуваючи на території обслуговування, а саме: АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків вона отримала тілесні ушкодження він невідомого у вигляді ударів руками, в ділянку голови.

22.11.2022 в службовому кабінеті ВП № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з добровільної письмової згоди ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оглянуто чоловічу куртку темно-синього кольору 52 розміру зі слідами РБК, яку в ході огляду вилучено, поміщено в спец-пакет НПУ №7241173.

Також в ході досудового розслідування 22.11.2022 в службовому кабінеті ВП № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з добровільної письмової згоди ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було оглянуто мобільний телефон «iPhone 11» темного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який в ході огляду вилучено, поміщено в спец-пакет НПУ №4295105, а також зимову жіночу куртку бежевого кольору, яку в ході огляду вилучено, поміщено в спец-пакет НПУ №7238038.

30.11.2022 на підставі постанови прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків було відібрано зразки крові та волосся у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла потреба у вилученні викопійовки з «Журналу реєстрації амбулаторних хворих по травмпункту відділення екстреної невідкладної медичної допомоги», у зв`язку із подальшим проведенням СМЕ ОСОБА_5 , для чого необхідно вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 1-й міській клінічній лікарні, куди остання зверталася за меддопомогою.

Слідчий зазначає, що отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2022 року до ВП №2 надійшла 10 год. 30 хв. до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що 22.11.2022 близько 18.30 год., перебуваючи на території обслуговування, а саме: АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків вона отримала тілесні ушкодження він невідомого у вигляду ударів руками, в наслідок чого, була доставлена до травмпункту 1МКЛ м. Полтави. Під час огляду був встановлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійної рани правої скроневої ділянки.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні тимчасовий доступ до інформації. Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання. Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000833 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000833 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 та надати доступ до викопійовки «Журналу реєстрації амбулаторних хворих по травмпункту відділення екстреної невідкладної медичної допомоги», оригіналів наявної медичної документації, (історії хвороби, рентгени, КТ, МРТ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22.11.2022 зверталась за медичною допомогою у вищезазначену лікарню.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8