Справа № 589/3789/22
Провадження № 1-кп/589/330/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 близько 13:30, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне проникнення до домоволодіння за вищевказаною адресою, де мешкає ОСОБА_4 , гупаючи у хвіртку, яку ніхто не відкрив, всупереч ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ст. 8 Конвенції про хист прав людини і основоположних свобод, переліз через зачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння та шляхом відкриття вхідних дверей незаконно проник до будівлі літньої кухні, яка збудована окремо на території цього домоволодіння, при цьому усвідомлюючи відсутність згоди ОСОБА_4 на проникнення до домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 .

Також 17.10.2022 близько 13:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись у літній кухні, яка збудована окремо на території домоволодіння АДРЕСА_2 та не маючи на це законних підстав, в ході неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, долонею правої руки наніс один удар в область голови та один удар в область носа та лівого ока ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження: синці лівої тім`яної області, навколо лівого ока, рана внутрішньої поверхні лівої очниці, які кваліфікуються, як легкі гілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, обставини вчинення інкримінованого йому діяння не заперечує.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінальних проступків учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень,необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, а дії, які виразились в порушенні недоторканості житла необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, судом розцінюється визнання ним своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, формальну характеристику, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України в виді громадських робіт, а за ч. 1 ст. 162 КК України - в виді штрафу та призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом застосування принципу поглинення.

Відомості про процесуальні витрати та речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - в виді громадських робіт на строк 100 годин,

- за ч. 1 ст. 162 КК України - в виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання в виді громадських робіт на строк 100 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1