Справа № 629/1339/23
Провадження № 1-кс/629/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 23.03.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 КК України.

14.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк до 5 років, дітей на утриманні не має, тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; -підозрюваному відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання свідків і потерпілої, оскільки підозрюваний раніше знайомий із ними, та крім цього має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допиту свідків і потерпілої, тому існує ризик впливу на останніх; - ОСОБА_4 , вчинив злочин, проти волі, честі і гідності особи, пов?язаний із задоволенням своєї статевої пристрасті, тому перебуваючи на свободі може вчинити новий злочин.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, працюючий на посаді монтера колії АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Регіональна Філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ; 2) протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 : 3) протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ; 4) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; 5) протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, допитав підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, заслухавши захисника, яка не заперечувала проти обрання такого запобіжного заходу, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання строку домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 27 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_10 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 8:00 до 18-ї години, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду;

2) щоденно в період часу з 19:00 до 6:00 годин не залишати місце постійного проживання - будинку АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого , прокурора, або суду;

3) не відлучатися за межі Лозівського району, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ;

4) не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, кафе, бари, ресторани тощо.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців місяців, тобто до 23.05.2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1