Справа № 463/5832/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/804/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року про повернення її скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

з участю заявника ОСОБА_6
встановила:

вищезазначеною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 20 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - повернуто скаржнику.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року скасувати.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що ухвала є незаконною. Зазначає, що 01 серпня 2022 року нею було отримано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000089 від 20 червня 2022 року, що підтверджується поштовим відправленням, тому зазначення слідчим суддею про обізнаність існування постанови про закриття кримінального провадження швидше ніж 01 серпня 2022 року не відповідає дійсності із врахуванням фактичної дати отримання постанови, тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 підтримала подану апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, а також наведені доводи скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така підлягає до задоволення.
Стосовно заявленого апелянтом клопотанням про поновлення строку, то, як слідує з матеріалів судового провадження, оскаржуване рішення було прийняте 11 серпня 2022 року, без виклику ОСОБА_6 у судове засідання. З огляду на вимоги ч. 3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, тобто з 07 вересня 2022 року, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою. З апеляційною скаргою ОСОБА_6 звернулася 12 вересня 2022 року, а тому строк на апеляційне оскарження нею не пропущений.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу і відповідно до ст. 7 КПК України - однією із засад кримінального провадження.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вказані питання регламентуються статтями 303-308 КПК України. Предмет оскарження чітко визначений у ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
В силу вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених ч. 2 ст. 304 КПК України, зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Проте, слідчий суддя не в повній мірі дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону.
Так, кримінальний процесуальний закон пов`язує початок строку оскарження процесуального рішення слідчого, дізнавача чи прокурора у формі постанови з днем отримання особою його копії.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Як встановлено колегією суддів апеляційного суду, у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувало кримінальне провадження № 0000089 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

20 червня 2022 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000089 від 23 квітня 2021 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

10 серпня 2022 року ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на зазначену вище постанову, також заявила клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, яке мотивувала тим, що про наявність постанови про закриття кримінального провадження №0000089 від 23 квітня 2021 року дізналася лише 01 серпня 2022 року.
Слідчим суддею 11 серпня 2022 року винесено ухвалу про повернення скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки зазначені такі скаржником у поданій скарзі не відповідають дійсності.
Також слідчим суддею зазначено, що до матеріалів скарги та доданого до неї копії конверту, вбачається, що постанова скерована заявнику ще 30.06.2022, інших доказів про отримання вказаного конверту заявник не долучила.
Зазначене вище, свідчить про те, що скаржник - ОСОБА_6 знала про наявність оскаржуваної постанови ще раніше аніж 01 серпня 2022 року, про що свідчить штамп на конверті. Отож скаржнику протягом тривалого проміжку часу було достеменно відомо про наявність оскаржуваної в даний час постанови про закриття кримінального провадження.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком слідчого судді з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , така зазначила у ній, що копію оскаржуваної постанови від 20 червня 2022 року нею отримано 01 серпня 2022 року.
До поданої скарги заявником було долучено копію конверту з якого вбачається, що дійсно ТУ ДБР розташованого у м. Львові саме 30.06.2022 скеровувало ОСОБА_6 копію постанови.
Разом з тим на конверті наявний штрих код відправлення за №331, за відстеженням якого згідно з Трекінгом Укрпошти, підтверджується те, що ОСОБА_6 саме 01.08.2022 отримала відправлення. Відтак наявність штампу 30.06.2022 на копії конверту підтверджує лише дату відправлення, але не вказує на дату отримання адресатом відправлення, а тому висновок слідчого судді про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови та повернення скарги є помилковим.
На думку колегії суддів, наведені вище обставини дають підставу для поновлення пропущеного ОСОБА_6 строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, і причини пропуску строку можуть бути визнані поважними.

Висновок слідчого судді про відсутність підстав для поновлення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження є помилковим, оскільки слідчим суддею не враховано, що про наявність постанови слідчого ОСОБА_6 стало відомо лише 01.08.2022, яка у визначені ст. 304 КПК України строки, звернулась до слідчого судді із скаргою.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу слідчого судді від 11 серпня 2022 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000089 від 23.04.2021 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 - скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000089 від 23.04.2021 в Личаківському районному суді м. Львова в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4