Провадження №11п/824/310/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2022року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000751 від 27 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України,
ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000751 від 27 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.
Подання з посиланням на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року, мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України не зазначено жодної адреси в Солом`янському районі міста Києва, натомість зазначено пункт пропуску "Солотвино" Закарпатської області за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Солотвино, вул. Сігетська, 88, а також пункт пропуску "ЧОП", що в місті Ужгород Закарпатської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання, думку захисників, які підтримали подання, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан та Указом Президента № 757/2022 від 16 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 19 лютого 2022 року..
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Водночас, станом на день розгляду апеляційним судом подання, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року №2462-IX внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України (цей Закон набрав чинності 25 серпня 2022 року) та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000751 від 27 березня 2022 вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів (ч.З ст.332 КК України), що закінчилося спробою перетину ОСОБА_10 державного кордону України в пункті пропуску «Солотвино» Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт.Солотвино, вул.Сігетська, 88, а також в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів (ч.З ст.332 КК України), що закінчилося в спробі перетину ОСОБА_11 державного кордону України в пункті пропуску «ЧОП», що в місті Ужгород Закарпатської області. При цьому, в обвинувальному акті чітко вказано, що ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з особою №1 з метою вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які полягали, в т.ч., в організації подальшого переправлення осіб через державний кордон України, зокрема, надавши особі №1 інструкцію поводження таких осіб в пункті пропуску через державний кордон України щодо незаконного перетину, яка в подальшому була направлена особою №1 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Разом з тим, дані які б вказували на перебування ОСОБА_8 за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, а саме: пункт пропуску «Солотвино» Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт.Солотвино, вул.Сігетська, 88, та пункт пропуску «ЧОП», що в місті Ужгород Закарпатської області, в матеріалах кримінального провадження відсутні, та зі змісту обвинувального акту не вбачається конкретне місце вчинення ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень.
При цьому, з обвинувального акту слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.
Крім того, заходи забезпечення кримінального провадження застосовувались слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні обгрунтовано направлений до суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження №0000751 від 27 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, до іншого суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000751 від 27 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

Головуючий:
Судді :