УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/267/23

Провадження № 1-кс/126/136/2023

"06" лютого 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 28.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 28.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 26.01.2023 близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , пішов із місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не повернувся додому. Місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Відомості про даний факт 28.01.2023 слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 000071 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.01.2023 проведено огляд місця події, а саме берегу річки Берладинка в м. Бершадь Гайсинського району Вінніцької області неподалік буд. № 35 по вул. Ю.Коваленка, в ході проведення якого виявлено та вилучено шапку чорного кольору з написом «Adidas», яку поміщено до поліетиленового спецпакету НПУ № SUD 3099797 та гумові чоботи зеленого кольору, які поміщені до поліетиленового спецпакету НПУ №7382181.

В ході проведення досудового розслідування 03.02.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 . Вона заявила, що неподалік річки Берладинка вона виявила мобільний телефон її безвісти зниклого чоловіка, який вона попросила долучити до матеріалів кримінального провадження. В подальшому вказаний мобільний телефон марки «OnePlus» сірого кольору поміщено до паперового конверта білого кольору з роз`яснювальним написом та підписами учасників.

Вилучену шапку чорного кольору з написом «Adidas», яку поміщено до поліетиленового спецпакету НПУ № SUD 3099797 та гумові чоботи зеленого кольору, які поміщені до поліетиленового спецпакету НПУ №7382181, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та опечатано відповідно,згідно постанови від 02.02.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000071 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині. З метою забезпечення належного збереження вказаних доказів необхідно на них накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 28.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: шапку чорного кольору з написом «Adidas», яку поміщено до поліетиленового спецпакету НПУ № SUD 3099797, гумові чоботи зеленого кольору, які поміщені до поліетиленового спецпакету НПУ №7382181 та мобільний телефон марки «OnePlus» сірого кольору, який поміщено до паперового конверта білого кольору з роз`яснювальним написом та підписами учасників, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область Гайсинський район м. Бершадь вул. Будкевича 13, та опечатано відповідно.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1