overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 285/7136/22

провадження № 1-во/285/2/23

20 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., за участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№0000994 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі ЄРДР),

питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.02.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.02.2023 клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Климчука В. В., про тимчасовий доступ до речей та документівбуло задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено дату дії ухвали до 21.04.2022 замість правильної дати 21.04.2023.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою абоза заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали було допущено технічну описку, вважаю за можливе внести відповідні виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/7136/22 (провадження № 1-кс/0285/190/23) від 21.02.2023,та змінити в резолютивній частині ухвали: дату дії ухвали з «21.04.2022» на «21.04.2023».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Слідча суддя Л. Й. Васильчук
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004377 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

03.12.2020 відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 20.11.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004377 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, який було передано на розгляд судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

17.03.2023 керівником апарату Березанського міського суду Київської області винесено розпорядження за № 23 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 753/17372/20 у зв`язку із звільненням у відставку судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 справу № 753/17372/20 передано судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004377 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004377 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 13 годину 00 хвилин 04 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/297/23
Провадження № 1-кп/526/238/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Підстави, передбачені п. п. 2-3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме для закриття кримінального провадження, чи повернення обвинувального акта прокурору, відсутні.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішенні питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 30 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

21.03.2023 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 10.03.2023 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 слідчих (розшукових) дій, а саме, допит ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Перевіривши скаргу вважаю, що за нею слід відкрити провадження.

Водночас, у моєму провадженні перебуває справа 532/667/17 (1-кс/532/127/2023) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000375.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Згідно зі ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 334 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000375.

Об`єднати справу № 532/667/17 (1-кс/532/127/2023) в одне провадження із справою № 532/667/17 (1-кс/532/137/2023).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 532/667/17 (1-кс/532/127/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілої строни, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 04 квітня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 04 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Зобов`язати Миргородський районний сектор № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до суду в строк до 04 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/443/2023
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0002015 від 31.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У судові засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , якіне з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурором 17.01.2023 року заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Ухвалами суду від 17.01.2023 року,08.02.2023 року вкзане клопотання задоволено, проте дані ухвалі суду виконані не були.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний примусовий привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід стосовно вказаних свідків в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та доставити їх в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 21 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/277/23
Провадження №1-кп/548/111/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.03.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 000022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 13 лютого 2023 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № № 000022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 50 хвилин 14 березня 2023 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 000022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи, зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 571/1082/20
Провадження № 1-кп/572/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.347, ч.2 ст.347 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 годину 00 хв. 21 березня 2023 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що підозрюваний не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Сарненського районного відділу поліції (смт. Рокитне)

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 697/1324/17
Номер провадження 1-кп/711/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.347 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.347 КК України.

В судові засідання, призначені на 04 лютого 2022 року, 09 березня 2022 року, 12 травня 2022 року, 30 червня 2022 року, 18 листопада 2022 року, 26 грудня 2022 року, 30 січня 2023 року та 21 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 , не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

Ухвалами суду від 18 листопада 2022 року та 26 грудня 2022 року ОСОБА_7 піддавався примусовим приводам, але згідно рапортів працівників поліції встановити місцезнаходження останнього не вдалося.

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної службу України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 міг виїхати за межі України, а його участь є обов`язковою, тому виникла необхідність встановлення чи не перетинала дана особа державний кордон.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинав державний кордон гр.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинав державний кордон гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2022 року і по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3