Справа № 555/2196/22
Номер провадження 1-кс/555/338/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що на даний час слідчим відділенням провадиться досудове розслідування по факту, того що 14 грудня 2022 року приблизно о 14.00 год, невстановлена особа, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою сокири спричинила щонайменше один удар в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

14.12.2022 затримано особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

14.12.2022 під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сорочку молочного кольору із слідами речовини бурого кольору, сорочку синього та білого кольорів у клітинку із слідами речовини бурого кольору, безрукавку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, кашкет коричного кольору із слідами речовини бурого кольору та брюки із ременем темно-сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, які упаковані до картонної коробки.

Того ж дня, слідчим у кримінальному провадженні, за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено віник із слідами речовини бурого кольору, який упакований до паперової коробки, спортивні штани синього кольору із слідами речовини бурого кольору, які упаковані до паперової коробки, господарську сокиру із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперової коробки, вирізку з тканини із слідами речовини бурого кольору, яка упакована до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління, зішкріб речовини бурого кольору з підлоги біля дверей кімнати, який упакований до паперового конверту, зішкріб речовини бурого кольору з дерев`яної коробки міжкімнатних дверей, який упакований до паперового конверту, зішкріб речовини бурого кольору з підлоги біля дверей кімнати, який упакований до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з кімнати та контрольний зразок до нього, які упаковані до паперових конвертів, змив речовини бурого кольору з підлоги поблизу трупа ОСОБА_6 та контрольний зразок до нього, які упаковані до паперових конвертів та шапку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, яка упакована до паперової коробки.

Оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження просить накласти арешт на вказане майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності відсутності.

Від володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із протоколу огляду від 14.12.2022 року вбачається, що під час огляду 14.12.2022 слідчим у кримінальному провадженні, за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено віник із слідами речовини бурого кольору, який упакований до паперової коробки, спортивні штани синього кольору із слідами речовини бурого кольору, які упаковані до паперової коробки, господарську сокиру із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперової коробки, вирізку з тканини із слідами речовини бурого кольору, яка упакована до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління, зішкріб речовини бурого кольору з підлоги біля дверей кімнати, який упакований до паперового конверту, зішкріб речовини бурого кольору з дерев`яної коробки міжкімнатних дверей, який упакований до паперового конверту, зішкріб речовини бурого кольору з підлоги біля дверей кімнати, який упакований до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з кімнати та контрольний зразок до нього, які упаковані до паперових конвертів, змив речовини бурого кольору з підлоги поблизу трупа ОСОБА_6 та контрольний зразок до нього, які упаковані до паперових конвертів та шапку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, яка упакована до паперової коробки.

Згідно постанови слідчого від 15.12.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000298 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання погоджене прокурором, а зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Також за встановлених слідчим суддею обставин накладення арешту на вилучене у господарстві ОСОБА_6 майно, тобто втручання у здійснення останнім права власності щодо такого майна відповідає критерію законності, переслідує «суспільний», «публічний» інтерес, і такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) буде пропорційним визначеним цілям.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000298 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме:

- сорочку молочного кольору із слідами речовини бурого кольору;

- сорочку синього та білого кольорів у клітинку із слідами речовини бурого кольору;

- безрукавку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору;

- кашкет коричного кольору із слідами речовини бурого кольору;

- брюки із ременем темно-сірого кольору із слідами речовини бурого кольору;

- віник із слідами речовини бурого кольору;

- спортивні штани синього кольору із слідами речовини бурого кольору;

- господарську сокиру із слідами речовини бурого кольору;

- вирізку з тканини із слідами речовини бурого кольору;

- зішкріб речовини бурого кольору з підлоги біля дверей кімнати;

- зішкріб речовини бурого кольору з дерев`яної коробки міжкімнатних дверей;

- зішкріб речовини бурого кольору з підлоги біля дверей кімнати;

- змив речовини бурого кольору з кімнати та контрольний зразок до нього;

- змив речовини бурого кольору з підлоги поблизу трупа ОСОБА_6 та контрольний зразок до нього;

- шапку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_7