Справа № 761/7611/20
Провадження № 1-кп/761/1128/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленкорань, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ленкорань, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001846 від 22 лютого 2020 року)

В С Т А Н О В И В

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_2 в інше провадження та його зупинення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти виділення матеріалів провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в окреме провадження та продовження розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

10 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001846 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`являється, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, судові повістки про виклик обвинувачений не отримує.

Ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.2020, 23.07.2020, 14.08.2020, 17.12.2020, 26.01.2021,11.02.2021, 02.06.2021, 03.02.2022, 26.07.2022 та 08.08.2022 до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід в судове засідання, який працівниками поліції не було здійснено.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити його до суду для розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, за відомим місцем проживання та реєстрації не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, його привід не виконано, суд вважає за необхідне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження, , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, оголосити ОСОБА_2 в розшук та зупинивши кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5, (робоча адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, р.т. 428-93-90) - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленкорань, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження №0001846 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 місяців та спливає 08 березня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Організацію виконання ухвали суду в цій частині покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві та Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001846 від 22.02.2020 за обвинуваченнямОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження, станом на день виділення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, а заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3