КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5754/22
Провадження № 1-кп/552/594/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження за № 0000826 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Георгіу-Деж, Воронезької області, РФ, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2022 року в денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (конопель) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування конопель для особистого вживання, умисно за вказаною адресою засіяв у ґрунт на городі в теплиці насіння конопель, які в подальшому періодично вирощував, поливав та просапував, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання як наркотичного засобу, без мети збуту, виростивши 56 рослин конопель.

24.07.2022 працівниками ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , в присутності понятих, на городі в теплиці виявлено та вилучено 56 зростаючих у ґрунті рослин роду коноплі з коріннями та верхівками.

Згідно висновку судової експертизи від 17.08.2022 надані на експертизу 56 рослин, що вилученні за місцем мешкання обвинуваченого є рослинами які містять психотропну речовину рослини роду коноплі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що встановлено, що 22.07.2022 у денний час, більш точний час у ході розслідування не встановлено, обвинувачений всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини канабіс для власного вживання без мети збуту, обіг якої заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, діючи умисно, зірвав верхівки з рослин коноплі, які вирощує за місцем свого мешкання та з метою її подальшого вживання помістив їх до банки з безбарвного скла, накрив кришкою з полімерного матеріалу зеленого кольору та зберігав на столі коло сараю за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

24.07.2022 працівниками ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду домоволодіння за місцем мешкання обвинуваченого, в присутності понятих, виявлено та вилучено банку з безбарвного скла з кришкою з полімерного матеріалу зеленого кольору в якій знаходилась речовина рослинного походження масою 39,0599 грам яка відповідно до висновку судової експертизи від 19.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 32,3495 грам, що відноситься до категорії невеликих розмірів, згідно таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно вирощував рослини коноплі, які потім висушував, для власного вживання. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 ч. КК України.

Також суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним в незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості 56 рослин та кваліфікує його дії за ст.310 ч.2 ч. КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він скоїв злочин вперше.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст.310 ч.2 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 615, 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
РОСТОВЦЕВА ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

- за ст.310 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази по справі: 56 рослин роду коноплі з коріннями та верхівками, банка з безбарвного скла з кришкою з полімерного матеріалу зеленого кольору в якій знаходилась канабіс в перерахунку на суху речовину 32,3495 грам та дві світлові лампи, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1321,46 грн., 1887,80 грн. та 1132,68 грн. за проведення експертизи

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1