Справа №: 398/1677/22
провадження №: 1-кс/398/40/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" січня 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного на бортовий самоскид- С, марки «ГАЗ», модель 5314 ЗНГ, номерний знак: реєстраційний номер НОМЕР_1 , носкр шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 січня 2023 року надійшло повідомлення прокурора у кримінальному провадженні Кіровоградської обласної прокуратури, що доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000748 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29 серпня 2022 року подальше здійснення досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул. Чміленка, 41 м. Кропивницький та відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Положеннями частини другої статті 131 КПК України закріплено, що до заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, входить арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Положеннями частини першої статті 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28 січня 2020 року по справі №591/3603/19.

З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування №0000748 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України здійснюється слідчим управління ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою вул. Чміленка, 41 м. Кропивницький та відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Оскільки клопотання подається за місцем розташування органу або роботи посадової особи рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такого клопотання до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.

За визначеного правового врегулювання, зважаючи, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснює слідче управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, а тому клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підсудна Ленінському районному суду м. Кропивницького.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути суб`єкту звернення для подачі такого до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 131, 132, 174, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА