У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області Черкаський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.11.2022 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, а провадження закрито.

Під час складання ухвали у описовій частині допущено технічну описку, а саме на 5 сторінці ухвали зазначено, що суд приходить до висновку про відсутність в діянні складу інкримінованого йому правопорушення.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до описової частини ухвали, а саме на сторінці 4 зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 513 КПК України встановивши, що суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

Як наслідок, описка про відсутність в діянні складу інкримінованого кримінального правопорушення на 5 сторінці ухвали є помилковою та суд приходить до висновку, що текст в 6 абзаці необхідно викласти в наступній редакції: суспільно небезпечне діяння вчинено іншою особою, а також не доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище особи відносно якої винесено ухвалу, суд вважає можливим виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379,380 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку на 5 сторінці ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14.11.2022, якою відмовлено в застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та вважати вірним «що суспільно небезпечне діяння вчинено іншою особою, а також не доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 121 КК України»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1