Дата документу 16.11.2022Справа № 554/9089/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просив суд винести ухвалу, якою скасувати арешт з посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.10.2013 на ім`я ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000417 від 01.09.2022, у зв`язку із тим, що відпала потреба у його застосуванні.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що 06.09.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави в межах кримінального провадження № 0000417 від 01.09.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.10.2013 на моє ім`я. Вважає, що застосування арешту на вказане майно на цей час відпала необхідність. Відповідно до усної інформації дізнавача, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0000417 від 01.09.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, арештоване у даному провадженні зазначене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.10.2013 не має ознак підробки та є справжнім.

Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000417 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 року задоволено клопотання слідчого накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 04.10.2013 «Центр надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів м. Нова Каховка» в Луганській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій.

Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію напівпричепу Н/ПР- Бортовий, марки «МАЗ» 938662, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, серії та номер НОМЕР_4 , власник якого ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій. Зберігати під час проведення досудового розслідування посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 04.10.2013 «Центр надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів м. Нова Каховка» в Луганській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 01.09.2022.Зберігати під час проведення досудового розслідування свідоцтво про реєстрацію напівпричепу Н/ПР- Бортовий, марки «МАЗ» 938662, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, серії та номер НОМЕР_4 , власник якого ОСОБА_4 , при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 01.09.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, експертизи проведені, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06.09.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.10.2013 на ім`я ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000417 від 01.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1