Справа № 456/333/23
Провадження № 1-кс/456/62/2023
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.01.2023 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника ВРПП ОСОБА_5 про те, що 14.01.2023 під час отримання пояснень громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав поліцейським неправомірну вигоду у сумі 2000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

14.01.2023 року під час проведення огляду місця події в м.Стрий по вул.О.Бассараб, 14 на подвір`ї КНПІ «Стрийська ЦРЛ» з салону службового автомобіля марки «Рено докер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , між передніми сидіннями було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 000 гривень, номіналом по 500 гривень: серії АГ 0 року випуску, серії ЗВ 5 року випуску, серії НОМЕР_2 2014 року випуску, номіналом по 200 гривень: серії ХГ 8 року випуску, серії ХЖ 0 року випуску та купюру номіналом 100 гривень серії, КЕ 0 року випуску, які поміщено в спецпакет Національної поліції №КІV 1108166.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що купюри номіналом по 500 гривень серії АГ 0 року випуску, серії ЗВ 5 року випуску, серії СД 2 року випуску, номіналом по 200 гривень: серії ХГ 8 року випуску, серії ХЖ 0 року випуску та купюру номіналом 100 гривень серії КЕ 0 року випуску, мають значення речового доказу, тому відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України 14.01.2022 вказані купюри визнано у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2023 речовим доказом.

На час досудового розслідування вищевказані купюри мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.01.2023 грошові кошти 2 000 гривень номіналом по 500 гривень: серії АГ 0 року випуску, серії ЗВ 5 року випуску, серії СД 2 року випуску, номіналом по 200 гривень: серії ХГ 8 року випуску, серії ХЖ 0 року випуску та купюру номіналом 100 гривень серії, КЕ 0 року випуску, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000042 від 14.01.2023.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що грошові кошти, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 14.01.2023 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказані грошові кошти мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 гривень номіналом по 500 гривень: серії АГ 0 року випуску, серії ЗВ 5 року випуску, серії СД 2 року випуску, номіналом по 200 гривень: серії ХГ 8 року випуску, серії ХЖ 0 року випуску та купюру номіналом 100 гривень серії КЕ 0 року випуску, які були вилучені під час огляду місця події 14.01.2023 року в службовому автомобілі марки «Рено докер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою м.Стрий по вул.О.Бассараб, 15 на подвірї КНП «Стрийська ЦРЛ».

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1