Справа № 127/8955/22
Провадження № 1-кп/127/247/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000272 та № 0001212 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, діючи умисно, з корисливих спонукань, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою мобільного додатку «Telegram», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Вранці 11.03.2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, здійснив розміщення згортку з наркотичним засобом (заклади) біля бетонного паркану під деревом біля лісосмуги навпроти домоволодіння № 65 по вулиці Р.Скалецького в м. Вінниця.

11.03.2022 року в період часу з 13:31 год. до 13:41 год. в ході проведення огляду місця події біля бетонного паркану під деревом біля лісосмуги навпроти домоволодіння № 65 по вул. Р.Скалецького в м. Вінниці працівники поліції виявили розміщений ОСОБА_5 згорток, підготовлений для подальшого збуту. В подальшому даний згорток вилучили працівники поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/2968-НЗПРАП від 25.03.2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,91 г, у перерахунку на висушену речовину.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, діючи умисно, з корисливих спонукань, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою мобільного додатку «Telegram», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Вранці 11.03.2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, здійснив розміщення згортку з наркотичним засобом (заклади) навпроти бетонного паркану під деревом біля лісосмуги навпроти домоволодіння № 65 по вулиці Р.Скалецького в м. Вінниця.

11.03.2022 року в період часу з 13:31 год. до 13:41 год. в ході проведення огляду місця події навпроти бетонного паркану під деревом біля лісосмуги навпроти домоволодіння № 65 по вул. Р.Скалецького в м. Вінниці працівники поліції виявили розміщений ОСОБА_5 згорток, підготовлений для подальшого збуту. В подальшому даний згорток вилучили працівники поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/2969-НЗПРАП від 28.03.2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,91 г, у перерахунку на висушену речовину.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, діючи умисно, з корисливих спонукань, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою мобільного додатку «Telegram», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

11.03.2022 року близько 10:40 год. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, при собі, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебував навпроти будинку № 65 по вул. Р.Скалецького в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , в кишені сумки, яка була одягнута через плече ОСОБА_5 , виявлено шість полімерних пакунків, обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору. При розмотуванні пакунків виявлено шість полімерних пакетиків із застібкою, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, яку ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту. В подальшому дану речовину вилучили працівники поліції.

Згідно з висновками експертів № СЕ-19/102-22/2929-НЗПРАП від 11.03.2022 року та № СЕ-19/102-22/2966-НЗПРАП від 21.03.2022 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,5 г, у перерахунку на висушену речовину.

24.10.2022 року близько 00:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по вул. Трамвайна, 31 у м. Вінниця, де помітив незнайомих йому неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_5 запитав в ОСОБА_7 , що у нього є при собі, на що останній повідомив, що має грошові кошти та мобільний телефон, після чого дістав їх з кишені своїх штанів. Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, відкрито, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 застосовуючи насильство відносно потерпілого, наніс декілька ударів долонею своєї руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , після чого вихопив у нього з рук грошові кошти в сумі 976 грн. Далі ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказані грошові кошти, ігноруючи звертання до нього ОСОБА_7 , щодо повернення викраденого майна, розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 873 від 25.10.2022 року, в ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець та внутрішньошкірні крововиливи в проекції кута нижньої щелепи зліва. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 976 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Всі обставини, описані в обвинувальних актах відповідають дійсності. Якось він листувався в менеджері «Телеграм» в чаті « ОСОБА_9 », де йому запропонували роботу. Він написав в особисті повідомлення тій особі, погодився на роботу, мав отримувати 100 грн. за розміщення однієї закладки. Після цього йому скинули координати, де він має забрати посилку. Він забрав посилку, розмістив дві закладки та йшов далі, коли почув позаду хтось крикнув: «Зупинись!». Далі до нього підійшли працівники поліції та запитали чи має він заборонені речі. Після цього він видав працівникам поліції закладки та показав місця, де заховав попередні закладки.

Крім цього, він в жовтні 2022 року пізно ввечері повертався додому і побачив двох хлопців, які світили на паркан. Він подумав, що хлопці розкладають закладки, крикнув їм, і вони пішли в його бік. Він наказав хлопцям віддати йому мобільні телефони, що вони і зробили. Він перевірив ці телефони на вміст інформації про збут наркотиків. Далі ОСОБА_7 запропонував йому гроші, щоб він їх відпустив. Він ударив ОСОБА_7 по обличчю та взяв дані гроші. Після цього одразу приїхали працівники поліції.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду наступні показання. Того вечора він був зі своїм другом ОСОБА_10 неподалік від свого дому. В нього з собою був телефон і близько 970 грн. Коли він проходив по вулиці, їх побачив ОСОБА_5 і наказав їм зупинитися. Вони почали втікати, але ОСОБА_5 побіг за ними. Далі ОСОБА_5 наздогнав їх, ударив його обличчю та забрав в нього гроші. Він не віддавав гроші добровільно, а зробив це тому, що хотів піти звідси неушкодженим, боявся ОСОБА_5 .

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяг з ЄРДР від 26.04.2022 року;

- виписка з медичної карти хворого;

- реєстрація виклику;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 11.03.2022 року;

- протокол огляду місця події від 11.03.2022 року;

- висновок експерта № СЕ-19/102-22/2929-НЗПРАП від 11.03.2022 року;

- висновок експерта № СЕ-19/102-22/2966-НЗПРАП від 21.03.2022 року;

- висновок експерта № СЕ-19/102-22/2968-НЗПРАП від 25.03.2022 року;

- висновок експерта № СЕ-19/102-22/2969-НЗПРАП від 28.03.2022 року;

- заява ОСОБА_5 ;

- протокол огляду предметів від 21.04.2022 року;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування;

- довідка «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 99 від 18.04.2022 року, відповідно до якої 11.03.2022 року о 14:30 год. в ОСОБА_5 виявлено стан наркотичного сп`яніння;

- витяг з ЄДРДР від 24.10.2022 року;

- реєстрація виклику;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2022 року;

- рапорт;

- протокол огляду місця події від 24.10.2022 року;

- протокол огляду місця події від 24.10.2022 року;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 24.10.2022 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2022 року за участю ОСОБА_8 та довідка до вказаного протоколу;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2022 року за участю ОСОБА_7 та довідка до вказаного протоколу;

- довідка ВОФД ТП УФЗБО ДПП;

- висновок експерта № 873 від 01.11.2022 року;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та фактичні обставини кримінальних правопорушень. Крім того, винуватість ОСОБА_5 підтверджується показанням потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив, що ОСОБА_5 , застосовуючи до нього насильство протиправно відібрав в нього гроші, та дослідженими в ході судового розгляду документами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за ч. 4 ст. 186 КК України, як грабіж, вчинений в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризувався негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, вчинення частини кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення частини кримінальних правопорушень в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи результати досудової доповіді, а також те, що ОСОБА_5 скоїв умисні тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та проти власності, та суспільну небезпеку вчинених злочинів, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, оскільки злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, що скоїв ОСОБА_5 є корисливими. Також ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін з метою забезпечення виконання вироку суду.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді семи років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та призначити остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час утримання його під вартою з моменту затримання 11.03.2022 року до 14.03.2022 року та з моменту затримання 24.10.2022 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі шість тисяч п`ятсот двадцять одна гривня 56 копійок на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2022 року - на мобільний телефон, від 27.10.2022 року - на мобільний телефон і гроші, від 14.11.2022 року - на гроші скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4», який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 ;

грошові кошти в сумі 970 грн., які передані на зберігання до уповноваженого банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» повернути ОСОБА_7 ;

пакунки з речовиною рослинного походження та невідомими речовинами, скляну ємність у вигляді колби, які були вилучені в рамках даного кримінального провадження та зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :