Справа № 461/5542/22
Провадження № 1-кп/461/663/22
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.06.2020 близько 06 год. 20 хв., невідома особа, перебуваючи по вул. Листопадового Чину у місті Львові, нанесла тілесні ушкодження Тіник- ОСОБА_6 . Прокурор зазначила, що у даному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, таке було вчинено 26.06.2020, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Потерпіли та його представник щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, просили відмовити у задоволенні такого.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Частиною 2 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно вимог ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2020 близько 06 год. 20 хв., невідома особа, перебуваючи по вул. Листопадового Чину у місті Львові, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
В подальшому, ніяких процесуальних дій, направлених на з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не вчинялось, оскільки жодна особа у кримінальному провадженні більше не була допитана, не проводились інші слідчі (розшукові) дій, направлені на повне, всебічне та неупереджене встановлення обставин кримінального провадження.
Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що потерпілим ОСОБА_7 та його представником неодноразово подавалися клопотання про проведення слідчих дій, які не були належним чином не розглянуті представником органу досудового розслідування.
З огляду на викладене, суд вважає, що особа, яка вчинила кримінальні правопорушення у межах цього кримінального провадження, не встановлена сама через неналежну організацію досудового розслідування, невиконання письмових вказівок процесуального керівника та відсутність належного нагляду під час проведення досудового розслідування, а тому кримінальне провадження не може бути закрито судом на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Відповідно до останнього абзацу ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
В той же час, прокурор, не провівши всіх необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передчасно направила до суду клопотання про закриття кримінального провадження з підстав п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, що є істотними порушеннями норм кримінально-процесуального права.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 125 КК України, ст. 284 КПК України, суд -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1