СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1050/23
ун. № 759/3104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000933 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск «Western Digital», s/n WMATR0063093; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Huawei», синього кольлоу; банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_2 ; банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_4 ; банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_5 ; банківська карта банку «монобанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_7 ; планшет марки «Lenovo TB-X304F» s/n НОМЕР_8 ; планшет марки «Lenovo Tab M10 FHD Plus» s/n НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» IMEI1 НОМЕР_10 IMEI2 НОМЕР_11 ; грошові кошти у розмірі 10200 гривень (купюрами по 500 грн. та 200 грн.) та 500 доларів США (купюрами по 100); жорсткий диск «Western Digital», s/n 83, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.06.2022 року перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, близько 21.45 год., у якого виник злочинний умисел на умисне одержання доступу до дитячої порнографії.

Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел на умисне одержання доступу до дитячої порнографії, її зберігання без мети збуту, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990 року, в ході спілкування із ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за допомою власного мобільного телефону із додатком «Телеграм», обліковий запис якої ідентифікований абонентським номером « НОМЕР_12 » та має назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одержав доступ та завантажив графічні файли із явними ознаками дитячої порнографії, які в свою чергу ОСОБА_6 , зберігала з метою збуту та збула ОСОБА_5 , за грошову винагороду у сумі 200 грн., за яку останній здійснив оплату 21.06.2022 року о 21.45год., в подальшому 500 грн., здійснивши оплату 21.06.2022 о 21.58 год., та 450 грн., які сплатив 21.06.2022 року о 22.39 год. із власної банківської картки на банківську картку належну ОСОБА_6 № НОМЕР_13 , внаслідок чого умисно одержав доступ до файлів дитячої порнографії, які з моменту придбання та завантаження, умисно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії та її зберіганні без мети збуту чи розповсюдження.

В період часу з 08 годин 31 хвилин по 09 годину 35 хвилин 16.02.2023, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/656/23 від 01.02.2023 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено:

- жорсткий диск «Western Digital», s/n WMATR0063093

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1

- мобільний телефон марки «Huawei», синього кольлоу

- банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_2

- банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3

- банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_4

- банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_5

- банківська карта банку «монобанк» № НОМЕР_6

- банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_7

- планшет марки «Lenovo TB-X304F» s/n HGCGE7P4

- планшет марки «Lenovo Tab M10 FHD Plus» s/n HVA21RQS

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» IMEI1 НОМЕР_10 IMEI2 НОМЕР_11

- грошові кошти у розмірі 10200 гривень (купюрами по 500 грн. та 200 грн.) та 500 доларів США (купюрами по 100)

- жорсткий диск «Western Digital», s/n 83, які визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, в рамках вказаного кримінального провадження в період часу з 08 годин 31 хвилин по 09 годину 35 хвилин 16.02.2023, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/656/23 від 01.02.2023 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено:

- жорсткий диск «Western Digital», s/n WMATR0063093;

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору;

- банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_2 ;

- банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_4 ;

- банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_5 ;

- банківська карта банку «монобанк» № НОМЕР_6 ;

- банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_7 ;

- планшет марки «Lenovo TB-X304F» s/n НОМЕР_8 ;

- планшет марки «Lenovo Tab M10 FHD Plus» s/n HVA21RQS;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» IMEI1 НОМЕР_10 IMEI2 НОМЕР_11 ;

- грошові кошти у розмірі 10200 гривень (купюрами по 500 грн. та 200 грн.) та 500 доларів США (купюрами по 100);

- жорсткий диск «Western Digital», s/n 83.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 16.02.2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000933 від 16.02.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого, шляхом накладення арешту, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000933 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск «Western Digital», s/n WMATR0063093; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Huawei», синього кольлоу; банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_2 ; банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_4 ; банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_5 ; банківська карта банку «монобанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта банку «Пумб» № НОМЕР_7 ; планшет марки «Lenovo TB-X304F» s/n НОМЕР_8 ; планшет марки «Lenovo Tab M10 FHD Plus» s/n НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» IMEI1 НОМЕР_10 IMEI2 НОМЕР_11 ; грошові кошти у розмірі 10200 гривень (купюрами по 500 грн. та 200 грн.) та 500 доларів США (купюрами по 100); жорсткий диск «Western Digital», s/n 83, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1