overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7286/23
Номер провадження:1-кп/521/1303/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

" 22 " березня 2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 20.12. 2022 року за № 0000854 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 20.12. 2022 року за № 0000854 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 149 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив провадження призначити до судового розгляду.

Обвинувачена та захисник не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 20.12. 2022 року за № 0000854 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 149 КК України на 22 березня 2023 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

В судове засіданні викликати: прокурора, обвинувачену, адвоката

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003476 від 03.07.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Фрунзівського району, с. Леніне, громадянки України, українки за національністю, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191, 372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розшук.

Надати дозвіл на затримання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Фрунзівського району, с. Леніне, громадянки України, українки за національністю, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання їй міри запобіжного заходу.

При затриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні №0003476.

Строк дії ухвали в частині затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, встановити до 22.09.2023 року.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2023 року о 14 год. 40 хв.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3176/23
Провадження №1-кп/523/1052/23
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

22.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду обвинувального акту в кримінальному проваджені із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в двох епізодах таємних викрадень належних ТОВ «Вигідна покупка» чотирьох пар бездротових навушників «Havit TW935», загальною вартістю 1796 грн, вчинених в умовах воєнного стану близько 14 години 00 хвилин 04 січня 2023 року та повторно, близько 14 години 00 хвилин 05 січня 2023 року, в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ядова, буд.№24.

В судовому засіданні прокурором повідомлено про проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації з 16 березня 2023 року, що підтверджено відомостями, викладеними в ксерокопіях військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , обліково-послужної картки та карти професійно-психологічного відбору кандидата.

У зв`язку із викладеним прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження.

Дослідивши надані прокурором матеріали, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби (ч.1 ст.335 КПК України).

Зважаючи на наявні в матеріалах провадження відомості про зарахування 16 березня 2023 року ОСОБА_4 до лав Збройних сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, необхідно дійти висновку про можливість та необхідність застосування судом положень ч.1 ст.335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд судового провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - зупинити провадженням до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 607/11132/19

провадження № 51-963 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, якою залишено без змін вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 лютого 2023 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено,

що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у касаційній скарзі прокурор

не вказував на порушення вимог норм матеріального та процесуального права, які, на його думку, були допущені апеляційним судом при перевірці вироку

за аналогічними доводами сторони обвинувачення, зважаючи на приписи статей 404, 409, 412, 413, 419 КПК, та не зазначав на які саме доводи не було надано відповіді судом апеляційної інстанції, а відтак, й не наводив обґрунтування незаконності судового рішення.

У межах наданого строку прокурор надіслав на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу.

Однак, повторна скарга за своїм змістом аналогічна попередній, у ній прокурор знову не наводить обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції з огляду на положення статей 404, 409, 412, 413, 419 КПК, оскільки не вказує на конкретні порушення вимог норм матеріального

та процесуального права, які, на його думку, були допущені апеляційним судом при перевірці вироку за аналогічними доводами сторони обвинувачення

та не зазначає на які саме доводи його апеляційної скарги не було надано відповіді судом апеляційної інстанції.

Таким чином, прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову

у відкритті касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргупрокурора ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/7298/23
Провадження №1-кс/127/2967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу: автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , який було проведено 15.03.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 15.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 16 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 127/7476/23
Провадження № 1-кс/127/3021/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001353 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001353 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

20.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засіданні по розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyСon».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною четвертою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання та з метою забезпечення доступу особі до правосуддя, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 309, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 28 березня 2023 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

В режимі відеоконференцзв`язку братиме участь ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyСon».

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Справа № 309/922/18
Провадження №1-кп/307/69/21
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

22 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на представника цивільного відповідача Хустської районної лікарні ОСОБА_6 (вул. Івана Франка, 113 у м. Хуст Закарпатська область) грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику цивільного відповідача Хустської ЦРЛ ОСОБА_6 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника адвоката та представника цивільного відповідача .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 22 березня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/7133/21
Провадження №: 1-кп/332/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 21.07.2021 та №0001895 від 02.11.2022, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 10:00 годині 31 березня 2023 року, суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) з`являтися до суду за першим викликом та у призначений час;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Визначити строк дії ухвали суду з 22.03.2023 року по 19.05.2023 року включно.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 30 хвилин 23 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/2716/21
пр.№ 1-кп/464/167/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження №0000397 від 13.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд, вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 22.03.2023 по 20.05.2023 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2023 о 08.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
22.03.23 Справа№ 469/1078/19
1-кп/469/30/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2023 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 13 березня 2023 року провадження у справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку або видужання обвинуваченого.
Згідно з повідомленням відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 20 березня 2023 року, оперативно-розшукову справу щодо ОСОБА_2 закрито у зв"язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного.
За таких обставин судове провадження необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання о 13.30 год. 03 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 487/589/23
Провадження № 1-кп/487/528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000494 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,направленого разом із угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться на розгляді кримінальне провадження за №0000494 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,направленого разом із угодою про визнання винуватості .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора , думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, судом встановлено , що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду вищезазначеного кримінального провадження, але не з`явився в судове засідання із неповажних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 24.04.2023 року на 12-00 год. ( зал №4, каб. № 28,25).

Копію ухвали для виконання направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1