печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АГРАРНО-ВАНТАЖНА КОМПАНІЯ" на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 04.11.22 року у кримінальному провадженні №0000871,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АГРАРНО-ВАНТАЖНА КОМПАНІЯ" на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 04.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000871. Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність, скаргу просить задовольнити. Прокурор надав письмові заперечення на скаргу та заяву у відсутність. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2022 року представником ТОВ "АГРАРНО-ВАНТАЖНА КОМПАНІЯ" подано прокурору Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000871 клопотання № МКЕ-163 у порядку визначеному ст. 220 КПК України. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання представника ТОВ "АГРАРНО-ВАНТАЖНА КОМПАНІЯ" від 04.11.2022 року № МКЕ-163 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу- задовольнити. Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000871, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АГРАРНО-ВАНТАЖНА КОМПАНІЯ від 04.11.2022 року № МКЕ-163, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1