УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №80000248 від 12.10.2022 року щодо злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, поданого стороною обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 до ЧЧ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. л-т поліції ОСОБА_4 , про те, що 13.04.2022 близько 15:10 невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу партії рацій, заволоділа грошовими коштами у розмірі 50 800 гривень, які належать ОСОБА_5 (ЖЄО №-13587).

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та дізнавачем СД ВП № 4 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-Постанову про проведення процесуальних дій на іншій території;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Постанову про визнання та залучення в якості речових доказів;

-Протокол огляду предмета;

-Постанову про здійснення тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів;

-Постанова про визнання та залучення в якості речових доказів;

-Вимога УІТ при ГУНП України стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, у СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явилася, між тим від останньої до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності, в якій вона зазначила, що вимоги поданого клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №.10.2022 року зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, в зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення (злочину), здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України (кримінального проступку), на ч. 3 ст. 190 КК України (злочину).

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №80000248 від 12.10.2022 року щодо злочину - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000248 від 12.10.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000248 від 12.10.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

-Постанову про проведення процесуальних дій на іншій території;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Постанову про визнання та залучення в якості речових доказів;

-Протокол огляду предмета;

-Постанову про здійснення тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів;

-Постанова про визнання та залучення в якості речових доказів;

-Вимога УІТ при ГУНП України стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .