Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/1/23
Єдиний унікальний №733/792/21
Вирок

Іменем України

02 березня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 та

секретаря ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0000527 від 26.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

установив:

26 травня 2021 року приблизно о 12-00 год ОСОБА_13 , знаходячись в автомобілі «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу площі Шевченка в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, разом із двома невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, домовилися про вчинення дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, розподіливши між собою ролі, згідно яких одна невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 1) повинна була проникнути до салону автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та заволодіти наявним у ньому чужим майном, тоді як ОСОБА_13 та інша невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 2) повинні були залишатися в автомобілі «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 , задля спостереження за обстановкою навколо, надання допомоги у заволодінні чужим майном та зникнення з місця вчинення злочину на автомобілі «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 . Діючи далі, невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 1), співпрацюючи разом із ОСОБА_14 та іншою невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 2), діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконно заволодіти чужим майном, приблизно о 12-23 год підійшла до автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований біля магазину City Market за адресою: м. Ічня, площа Шевченка, 2 Прилуцького району Чернігівської області, де через незамкнені передні пасажирські двері проникла до салону вказаного автомобіля, що являється сховищем, де з речового ящика (бардачка) викрала грошові кошти в розмірі 5700 доларів США, що відповідно до курсу НБУ іноземних валют щодо гривні станом на 26.05.2021 року становить 156 495,21 грн та з сумки, яка лежала на задньому сидінні автомобіля, 7 000 грн. Після чого, невстановлена особа намагалась таємно залишити салон автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , однак була помічена потерпілим ОСОБА_15 , який з метою припинення правопорушення направився до вказаної невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. У цей час, невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 1) розуміючи, що її дії з таємного викрадення чужого майна викрито, відбігши від вказаного автомобіля в напрямку магазину «Смачний» по площі Шевченка в м. Ічня та, утримуючи при собі викрадене майно, реалізуючи єдиний спільний з ОСОБА_14 та іншою невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 2) умисел на заволодіння чужим майном, з метою подальшого заволодіння викраденими грошовими коштами в розмірі 7 000 гривень та 5 700 доларів США, що відповідно до курсу НБУ іноземних валют щодо гривні станом на 26.05.2021 року становить 156 495,21 грн, здійснив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_15 , застосувавши до нього небезпечне для життя та здоров`я насильство, шляхом нанесення удару кулаком руки в область обличчя, тим самим спричинивши ОСОБА_15 відповідно до висновку експерта № 115 від 15.06.2021 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої ділянки з синцем в лівій очній ділянці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. У цей час, інша невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 2) з метою реалізації спільного умислу спрямованого на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вийшовши із автомобіля «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , підбігла до спільника та з метою подолати волю потерпілого до опору, нанесла декілька ударів ногами та руками в бік потерпілого, які не потрапили в ОСОБА_15 . Візуально слідкуючи за всіма вказаними вище протиправними діями вказаних невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження (особа 1 та особа 2), які здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, ОСОБА_13 , керуючись раніше досягнутою згодою з невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження (особа 1 та особа 2), діючи з єдиним спільним умислом спрямованим на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_15 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вслід за невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 2), з метою надання допомоги у завершенні протиправних дій співучасників стосовно потерпілого ОСОБА_4 , попрямував на автомобілі «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 , до місця вчинення злочину та, забравши до автомобіля двох невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадженні (особа 1, особа 2) зник разом із ними на автомобілі «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 156 495,21 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину не визнав та показав, що злочину він не вчиняв, так як з 12-00 год по 13-00 год 26 травня 2021 року перебував у м. Києві. Приблизно о 13-30 год цього ж дня до нього зателефонував знайомий, який запропонував заробити грошей, на що треба було перегнати один автомобіль з м. Прилук до м. Києва. Останній на своїй машині марки ОСОБА_17 забрав його з м. Києва та привіз до незнайомого місця біля цвинтара, де метрів за 50 від нього стояв автомобіль Хюндай, ключі від якого лежали під одним з коліс останнього. Виїхавши за автомобілем Хонда, він проїхав приблизно 10 км, де по дорозі був зупинений працівниками поліції, які обшукали його автомобіль, але нічого не знайшли, після чого відвезли його у відділок поліції. У задоволенні цивільного позову просив відмовити.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_18 його вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого та свідка.

Так, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 26 травня 2021 року приблизно о 12-00 год він разом з матір`ю приїхав на своєму автомобілі Рендж Ровер в м. Ічня, який припаркував біля магазину Сіті Маркет. Залишивши автомобіль, попрямував до магазину ОСОБА_19 в піцерію. Повертаючись назад метрів за п`ять помітив у салоні свого автомобіля незнайомого, який почав тікати. Наздогнавши останньою неподалік магазину Смачний, між ними почалася бійка, під час якої незнайомий вдарив його кулаком руки в область обличчя. У цей час до них підбігла ще одна невідома особа, яка намагалася допомогти першому незнайомому, а через декілька секунд під`їхав автомобіль темного кольору з світлою полоскою, за кермом якого сидів обвинувачений, в який швидко сіли двоє незнайомих та зникли з місця події. Крім того, потерпілий зазначив, що 5 700 доларів США лежали у бардачку його автомобіля і належали йому особисто, а 7 000 грн лежали у сумці матері на задньому сидінні автомобіля і належали особисто їй. Цивільний позов підтримує та просить його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні показав, що 26 травня 2021 року у денний час доби, вийшовши з магазину Смачний в м. Ічня Чернігівської області, побачив, як потерпілий, підбігши до автомобіля, почав комусь кричати, що він робить, у цей час незнайомий чоловік почав тікати, якого згодом наздогнав потерпілий, і між ними зав`язалася сутичка. Через короткий проміжок часу він побачив другого незнайомого чоловіка, який підбіг до потерпілого та першого незнайомого, в цей же час під`їхав автомобіль темного кольору, за кермом якого сидів обвинувачений, який щось крикнув, після чого двоє невідомих чоловіків сіли до нього в автомобіль за залишили місце події.

Також вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими та відеодоказами, зокрема.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000527 від 26.05.2021 року, з якого убачається, що 26.05.2021 року до Прилуцького РВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що на площі Шевченка в м. Ічня невідома особа шляхом проникнення до автомобіля Range Rover, д.н.з. НОМЕР_2 відкрито заволоділа належними заявнику коштами, які знаходилися у транспортному засобі в сумі 5 700 доларів США та 7 000 грн (т. 1 а.с. 140).

Заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 26 травня 2021 року, відповідно до якої останній зазначив, що 26 травня 2021 року приблизно о 13-00 год невідома особа викрала з його автомобіля 5 700 доларів США та 7 000 грн, при цьому остання нанесла їй тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 143).

Протоколом огляду місця події від 26.05.2021 року з фототаблицями до нього, об`єктом якого була територія площі Шевченка в м. Ічня, поблизу магазину Сіті Маркет, біля якого виявлено автомобіль марки Рендж Ровер, на якому виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук. Також при огляді прилеглої місцевості виявлені камери відеоспостереження (т. 1 а.с. 145-150).

Протоколом огляду місця події від 26.05.2021 року з фототаблицями до нього, об`єктом якого була територія автодороги Ічня-Прилуки, на якій виявлено транспортний засіб Хюндай Сантамо, який було вилучено до Прилуцького РВП. При поверхневому огляді автомобіля було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів (т. 1 а.с. 151-164).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 травня 2021 року, під час якого ОСОБА_20 впізнав за рисами обличчя особу на фотознімку під № 3, яка 26 травня 2021 року знаходилася в автомобілі Хюндай (т. 1 а.с. 174).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2021 року, відповідно до якої проведено впізнання за участю свідка ОСОБА_21 , за результатами проведення якого останній впізнав серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_22 , який був представлений у протоколі в друкованому вигляді під № 3 (т. 1 а.с. 175).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.05.2021 року, яким було затримано ОСОБА_22 , в якого було виявлено водійське посвідчення, два документи на іноземній мові, дві карти обов`язкового страхування, поліс (т. 1 а.с. 176-178).

Довідкою про курс валют у кримінальному провадженні від 26.05.2021 року з викопіюванням з офіційного сайту Національного банку України офіційного курсу гривні щодо іноземних валют відповідно до якої офіційний курс гривні щодо іноземних валют на дату 26.05.2021 становив 27,4553 грн за 1 долар США (т. 1 а.с. 184, 185).

Висновком експерта № 115 від 15.06.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 було виявлено забійну рану у лівій скроневій ділянці з синцем в лівій очній ділянці. Вказана рана з синцем утворилася у результаті ударної дії тупого предмету з прикладенням травмуючої сили в ліву скроневу ділянку, що підтверджується власно характером ушкодження. Морфологічні властивості виявленої рани з синцем у ОСОБА_4 вказують на те, що вона утворилась в межах однієї доби до проведення огляду, що не суперечить можливості її утворення 26.05.2021 року. Виявлена у ОСОБА_4 забійна рана в лівій скроневій ділянці з синцем в лівій очній ділянці відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я (т. 1 а.с. 187-189).

Протоколом обшуку від 28.05.2021 року з ілюстрованими таблицями до нього та описом вилученого майна, а також відеозаписом, проведеного обшуку, відповідно до яких було проведено обшук автомобіля Хюндай Сантамо, з якого вилучено сліди з поверхонь сидінь, два мобільні телефони, банківську картку на ім`я ОСОБА_23 , документи на транспортний засіб, грошові кошти на суму 351 грн, а також проведено змиви з поверхні керма (т. 1 а.с. 207-210, 211, 212, 213-215).

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28 травня 2021 року, якою визнано речовими доказами карту пам`яті об`ємом 16 GB, на якій зафіксовано проведений обшук від 28.05.2021 року в автомобілі марки Hyundai, модель Santamo LU3442J, синього кольору, яким керував ОСОБА_13 , яку залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 216).

Протоколом огляду предмета від 07.07.2021 року з фотокопіями до нього, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон марки Айфон 8+, 2019 року, чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 . У галереї вказаного мобільного телефону маються фотознімки автомобіля марки Hyundai, модель Santamo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору. Крім фото автомобіля також маються фото чоловіка, який вдягнений у футболку, штани та кепку темного кольору (т. 1 а.с. 235-238).

Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 07 липня 2021 року, якою визнано речовим доказом телефон марки Айфон 8+, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 239).

Протоколом огляду предмета від 06 липня 2021 року зі схемою та фото до нього, а також відеозаписом, відповідно до якого предметом огляду є відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих на будівлях довкола площі Шевченка в м. Ічня Прилуцького району, що містяться на DVD-R Verbation 4.7 GB. Файл що має назву «D11_1222.mp4», являє собою відеозапис, що здійснюється камерою відеоспостереження облаштованою неподалік будівлі на площі Шевченка в м. Ічня, в нижньому правому кутку є латинські літері, що позначають назву камери «pl.SHEVCHENK», в лівому верхньому кутку мається позначення дати та часу 05.26.21 12:12:18 - початок відеозапису. Вказаною камерою проводиться зйомка майже всієї території площі направлена в бік перехрестя вулиць Вокзальна-Коваля-Героїв Майдану. З правого боку, орієнтовно від спектру зйомки камери подовж проїзної частини розміщені чотири легкових автомобіля. Перший рахуючи, починаючи від місця розташування камери ВАЗ 2109, за ним ОСОБА_24 , за ним Рено Логан та в кінці Ренж Ровер (темного кольору). З лівого боку проїзної частини площі також розташовані легкові автомобілі, що не становлять інтерес для досудового розслідування. 05:26:2021 12:18:43 до автомобіля марки «Ренж Ровер» підходить дві жінки та чоловік вдягнений у футболку сірого кольору, які кладуть речі до автомобіля після чого дві жінки рухаються в бік перехрестя вулиць Вокзальна-Коваля-Героїв Майдану, чоловік вдягнений у футболку сірого кольору, штани чорного кольору та кросівки темного кольору рухається в бік розташування камер відеоспостереження. 05:26:2021 12:19:38 до автомобіля Ренж Ровер повернулася одна з жінок, відкрила спочатку передні двері, потім задні поклала до середини автомобіля предмет, що тримала у руках та знову вирушила в напрямку до перехрестя вулиць Вокзальна-Коваля-Героїв Майдану 12:20 та ж сама жінка повернулася до автомобіля відкрила задні дверцята, закрила та продовжила рухатися в бік перехрестя. 05:26:2021 12:21:06 з боку вулиці Шевченка в напрямку до перехрестя вулиць здійснює рух автомобіль, за зовнішніми ознаками аналогічний автомобілю марки HYNDAI SANTAMO темно синього (фіолетового) кольору. Вказаний автомобіль проїхав до перехрестя вулиць Вокзальна-Коваля-Героїв Майдану, де звернув праворуч, орієнтовно від спектру огляду камери відеоспостереження до вулиці Героїв Майдану. З вулиці Героїв Майдану пішохідною частиною рухається чоловік 12:21:58 вдягнений у чорного кольору штани, темного кольору футболку та чорного кольору кепку. Даний чоловік ціленаправлено рухається до автомобіля Ренж Ровер, озирнувшись назад, підходить до передніх пасажирських дверей 12:22:10, відкриває їх та здійснює дії безпосередньо в салоні автомобіля. 12:22:40 зачиняє двері автомобіля та починає переходити площу в інший бік, від місця розташування т/з ОСОБА_25 , в цей же час з вулиці Героїв Майдану виїжджає автомобіль марки HYNDAI SANTAMO темно-синього (фіолетового) кольору, який починає рух в тому ж напрямку на зустріч чоловікові, який проникав до середини автомобіля. Вказаний автомобіль переїжджає територію площі, чоловік за ним також прямує перейшовши площу до вулиці Коваля. В подальшому той же чоловік який проникав до середини автомобіля, в зворотному напряму виходить від вулиці Коваля та прямує до того ж автомобіля Ренж Ровер, з іншого боку вулицею Шевченка (площею) з правого боку, орієнтовно від спектру огляду камери, рухається чоловік власник автомобіля, який під час руху розмовляє по мобільному телефону. Чоловік, який попередньо проникав до автомобіля, перейшовши площу, повторно відкриває ті ж самі передні пасажирські дверцята автомобіля та проникає до середини салону 12:23:54. У цей час чоловік власник автомобіля доходить до точки, де автомобіль повністю потрапляє в його поле зору, бачить стороннього чоловіка, який на той час зачиняє передні двері, переходить до задніх відчиняє їх та проводить дії в задній частині салону автомобіля 12:24:15. Власник автомобіля, побачивши в салоні сторонню особу, прискорюється та біжить до автомобіля, в цей же час чоловік, який знаходиться в салоні в задній частині автомобіля, зачиняє двері, підбігши до нього, власник намагається нанести удар рукою в область голови, чоловік ухиляється в результаті чого між ним починається бійка, в ході якої чоловік, що проникав до автомобіля переходить в прискореному темпі (напівбігши) площу на інший бік, власник автомобіля рухається в слід за ним. Протягом часу доки власник автомобіля рухається в напрямку до свого автомобіля, а чоловік який проникав до нього, здійснює дії в середині автомобіля, автомобіль HYNDAI SANTAMO темно-синього (фіолетового) кольору переїжджає від вулиці Коваля до вул. Героїв Майдану, чекаючи чоловіка, який здійснює дії в середині автомобіля Ренж Ровер, зупинившись майже на перехресті вулиць в напрямку до вулиці Героїв Майдану. В той час коли власник автомобіля та чоловік, який проникав до середини автомобіля, перебігли територію площі, автомобіль HYNDAI SANTAMO темно-синього (фіолетового) кольору, здійснює рух заднім ходом в бік площі, де із задньої частини виходить чоловік та починає бігти до власника автомобіля Ренж Ровер, добігши втручається в сутичку та намагається нанести власнику автомобіля Ренж Ровер тілесні ушкодження. Автомобіль HYNDAI SANTAMO темно-синього (фіолетового) кольору, в цей час здійснює розворот з прискоренням під`їжджаючи до чоловіків, чоловіки підбігають до автомобіля сідають до середини ззаду після чого, автомобіль, не зволікаючи, рухається проїзною частиною площі в напрямку до вулиці Шевченка. Власник автомобіля Ренж Ровер за допомогою мобільного телефону знімає вказаний автомобіль та переходячи площу підходить до свого автомобіля марки «Ренж Ровер» на цьому відеозапис припиняється. На території площі та взагалі в спектрі огляду камери відеоспостереження наявні люди з числа мешканців м. Ічня, що фактично є свідками вказаної події. Файл, що має назву «D11_0003.mp4», являє собою відеозапис, що здійснюється камерою відеоспостереження облаштованою неподалік будівлі на площі Шевченка в м. Ічня, в нижньому правому кутку є латинські літери, що позначають назву камери «pl.SHEVCHENK», в лівому верхньому кутку мається позначення дати та часу 05.26.21, даний відеозапис проведений тією камерою відеоспостереження, що і в попередньому файлі, вказаний відеозапис охоплює період часу з 12:00:00 по 12:12 за 05.26.2021 року на ньому відображено розташування автомобілів в тому ж порядку, інформації заслуговуючої на інтерес досудового розслідування у вказаному відео записі не виявлено. Файл, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являє собою відеозапис, що здійснюється камерою відеоспостереження облаштованою на в`їзді до м. Ічня, в нижньому правому кутку є латинські літери, що позначають назву камери «MASLOZAVOD», в лівому верхньому кутку мається позначення дати та часу 26/05/21, даний відеозапис проведений тією камерою відеоспостереження, що і в попередньому файлі, вказаний відеозапис охоплює період часу з 12:31:59 по 12:34:35 за 26/05/2021 року на ньому відображено частину проїзної автодороги, що веде до в`їзду в м. Ічня. При показнику 12:33:20 вказаною частиною автодороги проїжджає автомобіль марки HYNDAI SANTAMO темно-синього (фіолетового) кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухається в напрямку до м. Ічня (т. 1 а.с. 165, 243-250, т. 2 а.с. 1-3).

Постановами про визнання речовими доказами від 01 липня 2021 року, якими визнано речовими доказами мобільний телефон марки Nokia модель М 528, мобільний телефон чорного кольору Huawei модель Y5, банківську карту № НОМЕР_4 та відеозаписи, що містяться на диску, а також грошові кошти у сумі 351 грн (т. 2 а.с. 4, 5).

Ухвалою слідчого судді від 01 червня 2021 року, якою накладено арешт на телефон марки Nokia модель М 528 та мобільний телефон чорного кольору Huawei модель Y5, які були вилучені під час обшуку автомобіля марки Hyundai, модель Santamo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору (т. 2 а. с. 12-14).

Ухвалою слідчого судді від 28 травня 2021 року, якою накладено арешт на автомобіль марки Hyundai модель Santamo реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору (т. 2 а.с. 15-17).

Ухвалою слідчого судді від 01 червня 2021 року, якою накладено арешт на банківську карту № НОМЕР_5 , яка була вилучена 28.05.2021 року під час обшуку автомобіля марки Hyundai, модель Santamo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору (т. 2 а. с. 18-20).

Суд визнає недопустимим доказом протокол пред`явлення особи для впізнання та довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_4 за візуальним спостереженням серед запропонованих для впізнання осіб, вибрав місце під № 2, другим праворуч, яким є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , оскільки пред`явлення для впізнання було проведено з порушенням норм КПК, так як із запропонованих осіб для впізнання була лише одна особа кавказької національності.

Разом із тим судом береться до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_26 безпосередньо у судовому засіданні, а також підтвердив факт впізнання ним обвинуваченого, який був на місці події через переднє лобове скло та приспущене бокове скло автомобіля.

Однак, суд не вбачає підстав для визнання недопустимими доказами показання свідка ОСОБА_20 , незважаючи на те, що при трьох допитах останнього різнилися його показання, враховуючи, що останній зазначав про те, що впізнав обвинуваченого як при пред`явленні для впізнання його за фототаблицями, так і безпосередньо на місці події.

Суд критично ставиться до посилань обвинуваченого та сторони захисту про те, що потерпілий не міг побачити обвинуваченого ОСОБА_26 , так як події відбувалися дуже швидко, оскільки як убачається з переглянутого відео потерпілий стояв навпроти автомобіля, в якому сидів обвинувачений, не більш ніж три метри, при цьому навіть встигнув зробити фото цього автомобіля на свій телефон.

Не заслуговують на увагу і твердження обвинуваченого та сторони захисту про те, що потерпілим не доведено факт викрадення у нього коштів саме на суму 5 700 доларів США, яка до того ж у різних процесуальних документах різниться, оскільки ОСОБА_4 попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, який неодноразово наголошував у судовому засіданні про викрадення його коштів, а точну суму не міг спочатку назвати, посилаючись на давність події, при цьому в останньому допиті підтримав повністю обвинувачення у частині викрадених у нього коштів, виражених у доларовому еквіваленті.

Також суд критично ставиться до тверджень обвинуваченого та його захисника, що на відеозаписі не видно ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави вважати, що останній причетний до вчиненого злочину, оскільки обвинувачений був зупинений на автомобілі, який зафіксовано на камери відеоспостереження, при цьому не спростував свого перебування у вказаному автомобілі.

Не вбачає суд і підстав для перекваліфікації вчиненого ОСОБА_18 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази та позицію самого обвинуваченого, який категорично свою вину не визнав, до того ж всі події, які відбувалися були у полі зору останнього, однак, незважаючи на це, він не відмовився від вчинення злочину і не повідомляв на досудовому слідстві та безпосередньо у суді про можливий ексцес виконавця.

За таких обставин не визнання своєї вини ОСОБА_18 сприймається судом як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

З урахуванням викладеного, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, свідка та дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу винуватого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_16 раніше не судимий, який не працює, одружений, зареєстрований на окупованій території України.

Враховуючи ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_18 злочину, думку потерпілого, який при призначенні покарання послався на розсуд суду, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного йому майна, враховуючи відсутність в останнього на праві власності будь-якого майна.

Вирішуючи заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У ході розгляду кримінального провадження встановлено, що під час розбійного нападу обвинувачений з двома невідомими особами заволоділи коштами у розмірі 5 700 доларів США, що відповідно до курсу НБУ іноземних валют щодо гривні станом на 26.05.2021 року становить 156 495,21 грн, які належали особисто потерпілому ОСОБА_4 . Інші 7 000 грн, як зазначив у судовому засіданні останній, належали його матері.

Потерпілий просить стягнути з обвинуваченого на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 163 000 грн, яка не підтверджена у ході судового розгляду, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що стягненню підлягає сума 156 495,21 грн - особисті кошти ОСОБА_4 .

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому обвинуваченим суд, відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, враховує глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, його особу, доводи позову, ступінь вини обвинуваченого, що спричинив зазначену шкоду, його особисте відношення до вчиненого, вимоги розумності та справедливості і вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 15 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 в дохід держави 2 402,68 грн судових витрат за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року на банківську карту № НОМЕР_4 , - скасувати.

Враховуючи відсутність відомостей щодо визнання речовим доказом автомобіля марки Hyundai модель Santamo LU3442J, синього кольору, яким керував ОСОБА_13 , та який вилучений і поміщений до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а також відомостей про законного володільця мобільного телефону марки Nokia модель М 528 та мобільного телефону чорного кольору Huawei модель Y5, питання щодо зняття арешту з вказаного автомобіля та мобільних телефонів підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Речові докази: карту пам`яті об`ємом 16 GB, на якій зафіксовано проведений обшук від 28.05.2021 року в автомобілі марки Hyundai модель Santamo LU3442J, синього кольору, яким керував ОСОБА_13 , а також відеозаписи з камер спостереження, які містяться на диску, - залишити у матеріалах кримінального провадження; телефон марки Айфон 8+, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити в останнього за належністю; мобільний телефон марки Nokia модель М 528, мобільний телефон чорного кольору Huawei модель Y5, - залишити на зберіганні у кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; банківську карту № НОМЕР_4 , належну потерпілому ОСОБА_4 , - знищити; грошові кошти у сумі 351 грн, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_27 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_28 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_28 обчислювати з 27 травня 2021 року.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_22 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного йому на праві власності майна.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_4 156 495 (сто п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 21 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_12 в дохід держави 2 402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 коп судових витрат за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року на банківську карту № НОМЕР_4 , - скасувати.

Враховуючи відсутність відомостей щодо визнання речовим доказом автомобіля марки Hyundai модель Santamo LU3442J, синього кольору, яким керував ОСОБА_13 , та який вилучений і поміщений до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а також відомостей про законного володільця мобільного телефону марки Nokia модель М 528 та мобільного телефону чорного кольору Huawei модель Y5, питання щодо зняття арешту з вказаного автомобіля та мобільних телефонів підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Речові докази: карту пам`яті об`ємом 16 GB, на якій зафіксовано проведений обшук від 28.05.2021 року в автомобілі марки Hyundai модель Santamo LU3442J, синього кольору, яким керував ОСОБА_13 , а також відеозаписи з камер спостереження, які містяться на диску, - залишити у матеріалах кримінального провадження; телефон марки Айфон 8+, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити в останнього за належністю; мобільний телефон марки Nokia модель М 528, мобільний телефон чорного кольору Huawei модель Y5, - залишити на зберіганні у кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; банківську карту № НОМЕР_4 , належну потерпілому ОСОБА_4 , - знищити; грошові кошти у сумі 351 грн, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_27 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_27 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_27 обчислювати з 27 травня 2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1