Справа № 555/2138/22
Номер провадження 1-кп/555/103/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючої, не одруженої , на утриманні має одну малолітню дитину, непрацездатних осіб, осіб похилого віку на утриманні не має, державних нагород та пільг не має, не військовозобов"язана, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням дати, час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснила незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи аккаунт « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook», розмістивши на вказаній сторінці соціальної мережі оголошення про продаж крісел коконів, яких не мала в наявності та не маючи на меті надавати вказані послуги. Тим самим, розмістила завідомо неправдиву інформацію, направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману.

Так, 07.06.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під вигаданим ім`ям « ОСОБА_5 », отримала від потерпілого ОСОБА_6 особисте повідомлення на мобільний додаток «Вайбер» про те, що він хоче придбати одне крісло-кокон, для власних потреб. Після чого, ОСОБА_4 розуміючи про дійсність наміру потерпілого ОСОБА_6 в купівлі одного крісла-кокона, повідомила останнього про процедуру проведення замовлення, строки виконання та зазначила, що обов`язковою умовою придбання товару є повна передплата грошових коштів у сумі 5 700,00 (п`ять тисяч сімсот) гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк» та яким фактично користувалася ОСОБА_4 . В підтвердження своїх слів ОСОБА_4 надіслала потерпілому ОСОБА_6 скріншоти відгуків інших покупців стосовно купівлі-продажу крісел коконів.Будучи введеним в оману ОСОБА_6 07.06.2022 перевів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 5 700,00 (п`ять тисяч сімсот) гривень. Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких раніше обіцяних потерпілому обов`язків по продажу крісел коконів не виконала, отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим заподіла потерпілому матеріальні збитки на суму 5 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Також, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням дати, час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснила незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи аккаунт « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook», розмістивши на вказаній сторінці соціальної мережі оголошення про продаж крісел коконів, яких не мала в наявності та не маючи на меті надавати вказані послуги. Тим самим, розмістила завідомо неправдиву інформацію, направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману.

Так, 19.06.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим ім`ям « ОСОБА_5 », отримала від потерпілої ОСОБА_8 особисте повідомлення на мобільний додаток «Вайбер» про те, що вона хоче придбати крісла кокони, в кількості двох штук, для власних потреб. Після чого, ОСОБА_4 розуміючи про дійсність намірів потерпілої ОСОБА_8 в купівлі зазначених крісел коконів в кількості двох штук, повідомила останньої про процедуру проведення замовлення, строки виконання та зазначила, що обов`язковою умовою придбання товару є повна передплата грошових коштів у сумі 9 400,00 (дев`ять тисяч чотириста) гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк» та яким фактично користувалася ОСОБА_4 . В підтвердження своїх слів ОСОБА_4 надіслала потерпілій ОСОБА_8 скріншоти відгуків інших покупців стосовно купівлі-продажу крісел коконів.Будучи введеною в оману ОСОБА_8 19.06.2022 о 13 годині 29 хвилин перевела на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 9 400,00 (дев`ять тисяч чотириста) гривень. Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких раніше обіцяних потерпілій обов`язків по продажу крісел коконів не виконала, отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим заподіла ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 9 400,00 (дев`ять тисяч чотириста) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням дати, час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснила незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи аккаунт « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook», розмістивши на вказаній сторінці соціальної мережі оголошення про продаж крісел коконів, яких не мала в наявності та не маючи на меті надавати вказані послуги. Тим самим, розмістила завідомо неправдиву інформацію, направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману.

Так, 19.06.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим ім`ям « ОСОБА_5 », отримала від потерпілої ОСОБА_9 особисте повідомлення на мобільний додаток «Телеграм» про те, що вона хоче придбати одне крісло-кокон, для власних потреб. Після чого, ОСОБА_4 розуміючи про дійсність намірів потерпілої ОСОБА_9 в купівлі одного крісла кокона, повідомила останньої про процедуру проведення замовлення, строки виконання та зазначила, що обов`язковою умовою придбання товару є повна передплата грошових коштів у сумі 3 700,00 (три тисячі) гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк» та яким фактично користувалася ОСОБА_4 . В підтвердження своїх слів надіслала потерпілій ОСОБА_9 скріншоти відгуків інших покупців стосовно купівлі-продажу крісел коконів.Будучи введеним в оману ОСОБА_4 , впевненим у наявності у останньої наміру та можливості виконання зобов`язань по купівлі-продажу одного крісла-кокону, ОСОБА_9 21.06.2022 о 10 годині 01 хвилин перевела на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 3 700,00 (три тисячі сімсот) гривень. Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких раніше обіцяних потерпілій обов`язків по продажу крісел коконів не виконала, отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 3 700,00 (три тисячі сімсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 190 КК України визнала повністю та дала детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, шахрайства , вчиненого повторно , шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з"явились , подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не мають.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, шахрайстві , вчиненому повторно , шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки доведеною повністю і її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень , які є тяжкими злочинами , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судима, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням обов"язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України , що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлені.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.

На підстав іст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки .

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні : 13 купюр номіналом по 200 гривень, загальна сума яких становить 2 600 гривень , які упаковані до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4274904 та поміщені до камери схову АТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А- звернути в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі М2006С3MN6 . який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 42751124- повернути ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 ; банківську карту «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , яка поміщена до сейф пакету НПУ ГСУ № 4274905 та мобільний телефон марки «LePhone» синього кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 4274907- повернути ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1