Справа № 932/6642/22
Провадження № 1-кс/932/3663/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000889 від 06.11.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період з 21 год. 00 хв. 05.11.2022 по 01 год. 00 хв. 06.11.2022 в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47726 CID 34297333, 34462824, 34462841, 34462844

LAC 48126 CID 7172, 14595, 14598, 24595, 29733,

34595, 34598, 41035, 44281, 44284,

46281, 46283, 46284

В обґрунтування клопотання вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2022 приблизно о 00 год. 13 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклого словесного конфлікту між ОСОБА_5 з одного боку та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншого боку, виникла сварка, яка переросла в бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якої, потерпілі словесно образили ОСОБА_5 , у вказаний час у підозрюваного ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб з хуліганських мотивів, тобто закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, з хуліганських мотивів кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення свідків події вказаного кримінального правопорушення, оперативним підрозділом ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, у слідства виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі дирекції, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у 21 год. 00 хв. 05.11.2022 по 01 год. 00 хв. 06.11.2022 в зоні дії зазначених базових станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000889 від 06.11.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000889 від 06.11.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000889 від 06.11.2022 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період з 21 год. 00 хв. 05.11.2022 по 01 год. 00 хв. 06.11.2022 в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47726 CID 34297333, 34462824, 34462841, 34462844

LAC 48126 CID 7172, 14595, 14598, 24595, 29733,

34595, 34598, 41035, 44281, 44284,

46281, 46283, 46284

Строк дії ухвали до 21 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29