overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3215/21
Провадження по справі № 1-кп/129/217/2023
У Х В А Л А

31.01.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Установив:

04.11.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.10.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.11.2021року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про передачу кримінальної справи №129/3215/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для об`єднання в одне провадження з кримінальною справою № 129/794/22 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 ).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінальної справи щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні декількох злочинів, справи про що є в провадженні різних суддів Гайсинського районного суду, то з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин і постановлення законного вироку, кримінальну справу №129/3215/21 про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зі справою №129/794/22 про його обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальну справу № 129/3215/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання її з кримінальною справою № 129/794/22 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/416/22

24.01.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.03.2022, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 02.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли вказані обвинувальні акти.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у справі на 14:15 02.02.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 24.01.2023
Справа № 135/100/23
Провадження № 1-в/135/7/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.01.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло подання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Запропонувати службовим особам Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)":

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» поряд із засудженим під час судового засідання;

- зобов`язати керівництво Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого та інші документи, пов`язані із вирішенням питання про встановлення адміністративного нагляду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», засудженого.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/2486/17
Провадження № 1-кп/0285/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2486/17 0000144 ) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява, Рокитнянського району, Києвської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого механіком ТОВ «Рокітнянський гранкар`єр», на утримані має 2-х неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії військового квитка обвинувачений призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Враховуючи, те що на території України запроваджений військовий стан, обвинувачений призваний у Збройні Сили України під час мобілізації, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове провадження № 285/2486/17 0000144 ) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний № 946/716/23
Провадження № 1-кп/946/358/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

30 січня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000143, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

Перший обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 01.09.2020. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 головуючий суддя ОСОБА_4 був замінений головуючим суддею ОСОБА_1 . У подальшому до суду надійшов ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК, по обом обвинувальним актам були проведені підготовчі судові засідання та обидва об`єднані в одне провадження.

26.01.2023 була постановлена ухвала про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , про виділення матеріалів судового провадження відносно нього в окреме провадження та про зупинення виділеного судового провадження відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, а відносно іншого обвинуваченого судове провадження продовжено.

Виділеним матеріалам судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 30.01.2023 присвоєний новий унікальний №946/716/23, провадження №1-кп/946/358/23, та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2023 виділене судове провадження було передане головуючому судді ОСОБА_1 .

Таким чином, на виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2023 виділене в окреме провадження судове провадження з присвоєним єдиним унікальним №946/716/23 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК, слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Судове провадження №946/716/23 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК, зупинити до його розшуку згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2023 №946/5391/20.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/2584/23
Провадження № 1-кп/127/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про якеі внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.01.2023 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення, захисту та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2023, на 11:00 годину 15.02.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення, захисту та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/572/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

31.01.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000770 від 10.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Узбекистан, громадянин Узбекистану, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 01.04.2023.

Відмовити стороні захисту про зміну запобіжного заходу з мотивів, викладених в описовій частині ухвалі.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.01.2023 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/899/19
Номер провадження 1-кп/504/215/23
УХВАЛА

23.01.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000282 від 03.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заву про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки його місцезнаходження не відомо, ухвали про привід не виконані. .

Суд, вислухавши прокурора дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи неодноразові нез`явлення обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, офіційно одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина 2015 року народження, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України..

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити відділенню поліції №3 Одеського районного управління №2 контроль за виконанням доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова
Справа № 307/4733/22
Провадження № 1-кп/307/305/22
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця с. Верхній Салтів, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2023 року не з`явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинуваченихє обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 14 лютого 2023 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали для виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома керівнику Тячівської окружної прокуратури.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001145 від 14.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені суспільного-небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2023 року о 08 год. 35 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Попередити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 про неприпустимість порушень закону в подальшому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1