Справа № 442/7507/22
Провадження № 1-кп/442/364/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000354 від 14.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужани Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ "Хмільний Дім", військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в червні 2022 року в обідню пору доби (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля озера, що на окраїні вулиці Симбірської у м. Дрогобич Львівської області, у кущових зарослях знайшов поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження. Усвідомлюючи, що це канабіс, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (Таблиця 1, Список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, умисно, незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого, після чого зберігав та споживав шляхом викурювання до 14.10.2022 року без мети збуту.

Так, в червні 2022 року, в обідню пору доби (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , придбаний вище вказаний наркотичний засіб приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав, шляхом викурювання з допомогою самостійно виготовленого пристрою - фрагменту металевої трубки та усвідомлюючи, що внаслідок викурювання канабісу на стінках металевого пристрою для куріння утворюється нашарування нарковмісної речовини темно-коричневого кольору, зберігав та носив при собі, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

14 жовтня 2022 в період часу з 22 години 53 хвилини по 23 годину 01 хвилину працівниками поліції Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, в ході проведення огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено металевий пристрій для викурювання канабісу (напас) із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та два зіп-пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: в речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішній поверхні фрагмента металевої трубки, яку вилучено в ході проведення огляду місця події 14 жовтня 2022 року у ОСОБА_3 , виявлено екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,7694 грам..

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, працюючий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї вини і щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, - не встановлено.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд доходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок, а саме, у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому, з обвинуваченого необхідно стягнути витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні в загальній сумі 2265,36 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Речові докази - прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та прозорий зіп-пакет з вмістом паперового згортку, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спецпакет РSР0017533; пристрій для викурювання канабісу, який в подальшому було вилучено та поміщено у спецпакет РSР0017532, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме арешт майна згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 2265,36 755,12 грн. в дохід держави витрат за проведення експертизи.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1