справа № 566/178/23
провадження №1-кс/566/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_4 ,

користувача майна, на яке пропонується накласти арешт - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000087 (ЄРДР від 26.02.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 27 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні 0000087 (ЄРДР від 26.02.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а також на велосипед, рама якого окрашена у сіро-червоний колір із наявними наклейками «GITANE», що належав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасової заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 25 лютого 2023 року, приблизно о 20 год 05 хв, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Івана Франка у смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Рівненської міської лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

25 лютого 2023 року в ході проведення огляду місця події ділянки автодороги на вул.. Івана Франка у смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому містяться механічні пошкодження, у вигляді вм`ятин на передній частині кузова, розбита передня ліва фара автомобіля, розбите лобове скло автомобіля, деформований дах автомобіля.

Крім цього, у ході проведення вказаного вище огляду події було виявлено велосипед, рама якого окрашена у сіро-червоний колір із наявними наклейками «GITANE», на якому містяться пошкодження у вигляді деформації рами та коліс велосипеда.

Постановою слідчого від 26.02.2023 вказані автомобіль та велосипед визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження та визначено місце їх зберігання.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження автомобіля і велосипеда, як речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на зазначені транспортні засоби, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження ними.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Фактичний володілець та користувач автомобіля ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення прокурора, слідчого і користувача майном, на яке пропонується накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 26.02.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000087 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці про можливу причетність автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП.

Так, з протоколу огляду місця події від 26.02.2023, вбачається, що під час цієї слідчої дії було виявлено та оглянуто автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому містяться механічні пошкодження, у вигляді вм`ятин на передній частині кузова, розбита передня ліва фара автомобіля, розбите лобове скло автомобіля, деформований дах автомобіля, а також велосипед, рама якого окрашена у сіро-червоний колір із наявними наклейками «GITANE», на якому містяться пошкодження у вигляді деформації рами та коліс велосипеда (а. к. 9-12)

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, рама якого окрашена у сіро-червоний колір із наявними наклейками «GITANE», є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказу на підтвердження, або на спростування факту причетності до ДТП.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 26.02.2023 під час огляду місця події автомобіль та велосипед можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення на вказані транспортні засоби арешту, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, відчуження чи знищення в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання та арешту вилучених транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000087 (ЄРДР від 26.02.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, визначивши місцем його зберігання - територію Відділення поліції №1 Дубенського РВП за адресою: смт. Млинів вул. Поліщука, 2 Дубенського району Рівненської області.

Накласти арешт на велосипед, рама якого окрашена у сіро-червоний колір із наявними наклейками «GITANE», що належав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, визначивши місцем його зберігання - територію Відділення поліції №1 Дубенського РВП за адресою: смт. Млинів вул. Поліщука, 2 Дубенського району Рівненської області.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: