ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/746/23

Провадження № 1-в/210/106/23

"10" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працював, не одруженого, що зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий: 1) 01.04.2014 року Жовтневим районним судом, м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 75,76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Довгинцівського районного суд м. Кривого Рогу від 08.09.2015 року скасовано умовний термін, та призначено 2 роки 6 місяців обмеження волі. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року звільнився умовно достроково з Широківського виправного центру №75. 2) 26.08.2015 року Жовтневим районним судом, м. Кривого Рогу, за ст. 190 ч.2, 71,72, 75,76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, та штрафу 850 грн.

Засуджений: 1) 24.01.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 01.04.2014 року, та призначити 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 26.02.2018 року. 2) 06.09.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання покарання за цим вироком покаранням за вироком від 24.01.2018 року, призначити покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі, за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2019 року вирок від 06.09.2018 року в частині призначеного покарання скасувати. Вважати засудженим за ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 24.01.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначити 4 роки позбавлення волі. За ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 24.01.2018 року, та призначити 5 років позбавлення волі. Покарання, призначене за вироком від 26.08.2015 року у вигляді штрафу 850 грн., на підставі ст. 72 ч.3 КК України виконувати самостійно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 10 березня 2023 року з державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" звільняється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.03.2018 року. Під час утримання в Установі виконання покарань № 3 (м. Кривого Рогу) характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму утримання 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. З 06.05.2019 відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26), де характеризувався негативно, за допущене порушення вимог режиму утримання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 (один) раз був поміщений до ДІЗО, мав 4 (чотири) заохочення. З 27.11.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у вживанні алкогольних напоїв. На теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку, характеризується посередньо, заохочень не має. Працевлаштований різноробітником банно-прального комплексу установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Згідно з вироком вину визнав, має заборгованість зі сплати судових витрат на користь держави, але виконавчих документів до установи не надходило.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктами «б» та «г» ст. 3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши надані матеріали, зокрема характеристику та довідку про заохочення і стягнення, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та з метою посилення контролю за його поведінкою і способом життя, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Також, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Таким чином, заборону виходу ОСОБА_4 з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку слід встановити з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень відносно піднаглядного:

1. Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг на час дії воєнного стану на території України;

2. Заборона виїзду за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв"язку з запровадженням воєнного стану;

3. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

4. Встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1