Справа № 357/5596/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 06.07.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства, посилаючись на те, що 04.07.2022 до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2022, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 10 місяців обмеження волі.

При цьому, 30.08.2021 до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, 30.05.2022 ОСОБА_4 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. При цьому, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021.

В зв`язку з викладеним начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про застосування покарання відносно ОСОБА_4 за наявності вироків Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 та від 27.05.2022.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подала до суду заяву, в якій просить подання розглядати без її участі.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області подав до суду заяву про розгляд поданя без його участі, просив відмовити в задовленні подання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішується питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України перебуває вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, 04.07.2022 до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2022, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 10 місяців обмеження волі.

В зв`язку з викладеним начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про застосування покарання відносно ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а саме вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2022.

Разом з тим, при вирішенні подання суд бере до уваги наступні обставини.

Згідно норм глави 15 Розділу ІІІ КВК України, покарання у виді позбавлення волі засуджені відбувають у виправних колоніях.

Як встановлено в ч. 1 ст. 56 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

За змістом положень ст. 61 КВК України, саме адміністрація виправного центру веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, організовує трудове і побутове влаштування засуджених; забезпечує додержання умов праці засуджених, порядку та умов відбування покарання; здійснює нагляд і заходи попередження порушень порядку відбування покарання; проводить із засудженими соціально-виховну роботу; застосовує встановлені законом заходи заохочення і стягнення; здійснює роботу щодо підготовки засуджених до звільнення.

Таким чином, станом на час розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2022, мав бути переведений до виправного центру, адміністрація якого уповноважена звертатись до суду з поданнями, спрямованими на реалізацію гарантованих йому чинним законодавством прав. Орган пробації, як орган, що відає питаннями відбування засудженими покарання у виді позбавлення волі, такими повноваженнями не наділена.

З урахуванням вище викладеного, станом на час розгляду подання Білоцерківський районний відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України не є уповноваженим органом для представлення прав ОСОБА_4 відносно виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а саме вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2022, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 57, 61 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОльга ЛАРІНА