Справа № 466/1290/23
Провадження № 1-кп/466/484/23
У Х В А Л А

23 березня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001327 від 08.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова з 03.02.2023 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06.02.2023 призначено обвинувальний акт зазначений вище до підготовчого судового засідання(а.с.14).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.03.2023 підготовче судове засідання закінчено на призначено справу до судового розгляду на 23.03.2023(а.с.19).

На досудовому слідстві ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.11.2022, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60днів, який був продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.01.2023 строком на 31 добу.

Прокурором подано на адресу суду клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, оскільки розглянути справу у передбачені законом строки не представляється за можливе, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинувачеому не змінились.

Прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання не з`явився потерпілий, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.11.2022, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60днів, який був продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.01.2023 строком на 31 добу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст.12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, інкримінований ОСОБА_4 злочин є тяжким.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, має постійне місце проживання, офіційно не працює, під час досудового розслідування кримінального провадження сприяв слідству, але водночас, знаючи що вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості належить до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може у подальшому переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, зокрема незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги те, що для прийняття судом остаточного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести судовий розгляд, зокрема встановити порядок дослідження доказів, допитати потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , за необхідності, допитати свідків та дослідити інші докази, дослідити документи, які характеризують особу обвинуваченого, провести судові дебати. Зазначене з об`єктивних причин неможливо виконати в стислі терміни.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, суд вважає, що до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 194, 331, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20.00год. по 06.00год. строком на 2(два) місяці з 23 березня 2023року по 21 травня 2023року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

прибувати до Шевченківського районного суду м.Львова за першою вимогою;

не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілим, та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Скерувати копію ухвали на виконання до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду в строк передбачений чинним законодавством з дня оголошення ухвали, обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1