Справа №155/1452/20
Провадження №1-кс/155/112/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів Волинської області заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України, який після реєстрації та автоматизованого розподілу передано на розгляд судді ОСОБА_4

27 березня 2023 року в даній справі суддя ОСОБА_4 подав письмову заяву про самовідвід. Обґрунтував заяву тим, що у нього в провадженні перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17 червня 2020 року у якому ним 20 березня 2023 року постановлено вирок. Зазначив, що в ході розгляду даного кримінального провадження ним надано оцінку доказам, які були виділені з кримінального провадження №155/1452/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17 червня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід покладався на думку суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в засідання суду не з`явився, у письмових поясненнях зазначив, що підстав для самовідводу судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, не має, а задоволення такої заяви порушить розумні строки, визначені ст. 28 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви про відвід та долучених до неї документів, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, надійшло до Горохівського районного суду Волинської області 05 жовтня 2020 року і того ж дня в порядку ст. 35 КПК України було розподілене судді ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17 червня 2020 року у якому 20 березня 2023 року постановлено вирок (справа №155/1006/20, провадження №1-кп/155/28/23).

Судом встановлено, що під час розгляду вищевказаного кримінального провадження судом надано оцінку доказам, які були отримані з кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (справа №1452/20, провадження №1-кп/155/30/23).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

Таким чином, судом встановлено обставини, які можуть викликати сумнів у сторін в неупередженості, об`єктивності та безсторонності судді ОСОБА_4 , що унеможливлює його участь в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Отже, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі іншому судді в передбаченому ст. 35, 82 КПК України порядку.

Керуючись ст. 75, 76, 82, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід як головуючого в кримінальному провадженні №0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000211, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України, передати для проведення автоматизованого розподілу в порядку ст. 35, 82 КПК України.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1