Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/462/23

провадження № 1-кс/133/86/23

16.02.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 про те, що 14.02.2023 під час несення служби по вул. Грушевського, що в м. Козятин Вінницької області, був зупинений для перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 в якого в ході складання адміністративних матеріалів в особистих речах виявлено та вилучено, паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Так, 14.02.2023 в період часу з 11:00 год по 11:20 год в ході проведення огляду місця події в холі відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 30 що в м. Козятині Вінницької області, було вилучено в інспектора СРПП спец. пакет з номерами SUD 2106094, на якому знаходиться рукописний надпис «14.02.2023 року в м. Козятині по вул. Героїв Майдану у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору», крім цього на спец.пакеті зазначено підписи понятих та особи яка проводила вилучення.

Дізнавач зазначила, що вищевказані предмети та речовини визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Вилучені речі та сліди мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні іншими особами можливості володіти та користуватись даними предметами та слідовою інформацією.

Дізнавач просила накласти арешт на речовий доказ, а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, який поміщений до спец. пакету НПУ SUD 2106094 вилучені 14.02.2023 в холі ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій. Після проведення всіх необхідних слідчих дій вище зазначений речовий доказ, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.02.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; також у Витязі зазначено, що 14.02.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 про те, що 14.02.2023 під час несення служби по вул. Грушевського, що в м. Козятин Вінницької області, був зупинений для перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 в якого в ході складання адміністративних матеріалів в особистих речах виявлено та вилучено, паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до Рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУГП у Вінницькій області № 713 від 13.02.2023, встановлено, що 13.02.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2023 о 10:30 год, в м. Козятин по вул. Грушевського, виявлено особу ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схоже на рослини конопель приблизно вагою 10 грам відібрано матеріали для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

Рапортом о/у СКПВ № 2 ОСОБА_6 , доповів, що під час проведення заходів в м. Козятин було зупинено гр. ОСОБА_5 , за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. Останнього було доставлено до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, де під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження.

Відповідно до постанови ГБВ № 427422 від 14.02.2023, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді попередження.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.02.2023, під час проведення огляду приміщення ВП № 2, в інспектора поліції ОСОБА_7 , вилучено спец.пакет з намерами SUD 2106094 з рукописним надписом: 14.02.2023 в м. Козятин по вул. Героїв Майдану, 30 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток.

Відповідно до пояснень від 14.02.2023, ОСОБА_5 пояснив, що 13.02.2023 він проходив по вул. Білоцерківській по автомобільному мосту неподалік магазину «Тайм Аут» та знайшов паперовий згорток, який був у поліетиленовому пакеті. В даному згортку була речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібленому вигляді, схожа на рослини «конопель». Вказаний згорток він вирішив залишити собі.

Згідно з копією паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований смт. Довбиш з 01.06.2013.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000030 від 14.02.2023, паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 2106095, вилучені 14.02.2023 в холі ВП 3 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, визнано речовим доказом. Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази зазначені вище помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Віницькій області до вирішення питання в суді.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 14.02.2023 ОСОБА_8 повідомив, що у його присутності було проведено огляд у гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає заборонені речі, а саме речовину рослинного походження.

Згідно з протоколом допиту свідка від 24.02.2023 ОСОБА_9 пояснив, що 14.02.2023 близько 11:00 год, він був в якості понятого де в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження.

Вказані пояснення свідків суд до уваги не бере, оскільки такі особи не були безпосередньо допитані у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені матеріали та речовини визнано речовими доказами, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження є необхідність накласти арешт на дані речі та речовини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 2106095, вилучені 14.02.2023 в холі ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 2106095, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_10

16.02.23