Провадження № 1-кс/761/8778/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ЧИСТИЙ СВІТ - ТРЕЙД» та ТОВ «НІМЕЦЬКА МИЮЧА ТЕХНІКА», на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ЧИСТИЙ СВІТ - ТРЕЙД» та ТОВ «НІМЕЦЬКА МИЮЧА ТЕХНІКА», на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000212 від 23.04.2021. 03.08.2022 представник ТОВ «ЧИСТИЙ СВІТ - ТРЕЙД» та ТОВ «НІМЕЦЬКА МИЮЧА ТЕХНІКА» подав до ГУНП в м. Києві клопотання вих. № 0308/9 від 03.08.2022 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом із тим, станом на день подання скарги, ним не отримано інформації про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Представник скаржників в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представників скаржників, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності представника скаржника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи представника скаржників щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000212 від 23.04.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, підтверджені матеріалами скарги.

При цьому, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання представнику скаржників відповіді щодо результатів розгляду клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання представника ТОВ «ЧИСТИЙ СВІТ - ТРЕЙД» та ТОВ «НІМЕЦЬКА МИЮЧА ТЕХНІКА» - адвоката ОСОБА_3 вих. № 0308/9 від 03.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000212 від 23.04.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати представнику скаржників.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ЧИСТИЙ СВІТ - ТРЕЙД» та ТОВ «НІМЕЦЬКА МИЮЧА ТЕХНІКА», на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000212 від 23.04.2021 розглянути клопотання представника ТОВ «ЧИСТИЙ СВІТ - ТРЕЙД» та ТОВ «НІМЕЦЬКА МИЮЧА ТЕХНІКА» - адвоката ОСОБА_3 вих. № 0308/9 від 03.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000212 від 23.04.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати представнику скаржників

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя