Провадження по справі № 1-кс/522/7268/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0009450 від 23.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

18.01.2022 старший дізнавач СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0009450 від 23.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати зазначену постанову як незаконну, посилаючись на той факт, що постанова від 18.01.2022 року не відповідає вимогам, вказаних в ст. 284 КПК України.

В своїй скарзі скаржник вказує, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 18.01.2022 року прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України.

Також зазначає, що у межах кримінального провадження дізнавачем не було проведено жодних слідчих дій, а саме не допитано дружину підозрюваного ОСОБА_5 .

Не зазначення вказаних відомостей дізнавачем свідчить про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови. Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0009450 від 23.08.2013 року, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Підставою для закриття вищезазначеного кримінального провадження, згідно постанови, стала відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не вмотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

При закритті кримінального провадження дізнавачем не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого слідчий повинен провести повний обсяг слідчих дій, зокрема допитати дружину підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0009450 від 23.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0009450 від 23.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;

_______________________________________________________________________

вих. С 07 від 28.12.2022 року

Начальнику ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

65000, м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 28.12.2022 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0009450 від 23.08.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

28.12.2022