Справа № 372/2744/22
Провадження № 1-кп-106/23
В И Р О К

іменем України

03 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 12.07.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 вiд 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Українi", який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з вiйськовою агресiєю росiйської федерацiї проти України, на пiдставi пропозицiї Ради нацiональної безпеки i оборони України, вiдповiдно до пункту 20 частини 1 статтi 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан iз 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 дiб, який у подальшому продовжено Указом Президента України вiд 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дiї воєнного стану в Українi» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 дiб.

У перiод з 01.07.2022 по 11.07.2022, точний час не встановлено, у громадянина України ОСОБА_6 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України.

Реалiзуючи свiй злочинний умисел, ОСОБА_7 , дiючи умисно, усвiдомлюючи суспiльно-небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи їх суспiльно-небезпечнi наслiдки та бажаючи їx настання, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституцiї України, неодноразово перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 під час спілкування з іншими людьми з метою пiдтримки дій держави-агресора та схиляння спiврозмовникiв до власної позиції у спiлкуваннi, усно ініціативно висловлювався щодо правильності і поширення суверенiтету росiйської федерацiї на тимчасово окупованих територiях України, схвалював та підтримував дії держави-агресора, переконуючи присутніх осіб, що на території України відбувається «спеціальна військова операція» збройних сил російської федерації, з метою проведення т.зв. «денацiфiкацiї України», вигукував «що вiн у складi своєї бригади однодумцiв розберуться з усiма «бандеровцями» шляхом вбивства, оскiльки вiн вважає Степана Бандеру - фашистом, а теперiшню владу в Українi - негiдниками, у зв`язку з чим країною повиннi керувати КДБ СРСР», при цьому висловлюючи свою позицію та зневажливе ставлення до представників теперішньої влади в Україні, тобто публічно заперечував та визнавав правомірною здійснення збройної агресії російської федерації проти України.

07.07.2022 з 20:09 год. по 21:11 год. ОСОБА_8 , реалiзуючи свiй злочинний умисел, спрямований на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, дiючи умисно, усвiдомлюючи суспiльно-небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи їх суспiльно-небезпечнi наслiдки та бажаючи ix настання, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституцiї України, під час спілкування зі ОСОБА_9 використовуючи свій мобільний телефон «Tecno Camon» за допомогою мобільного додатку «Viber», у переписці з останнім, схвалював та підтримував дії держави-агресора, переконуючи його, що «Щербань с Крымскими и я докажем все преступления», «Я не сторонник войны и для меня ОСОБА_15 фашист. Всё по честному…ЗБУ для меня преступники», «Там серьёзный замес…ЗБУшника на Хрещатике … это так не для всех инфа. Слили за процессом подпишут капитуляцию… ОСОБА_10 тоже опустят…Вот такие дела…ЗБУ это лохи…Они сами ничего не значат…людей украинцев жалко», «Кто ОСОБА_15 с кем работал. И кто он вообще? Украинец Фашист», «Придёт время сам все поймешь…Ещё чуть-чуть», тобто дiючи умисно, усвiдомлюючи суспiльно-небезпечний характер своiх дiй, передбачаючи їх суспiльно-небезпечнi наслiдки та бажаючи ix настання, публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України, що згідно висновку експерта від 20.09.2022 № 24007/22-39 Київського НДІСЕ МЮУ виразилось у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України (у контексті російсько-української війни), спрямованої проти суверенітету та територіальної цілісності України, а також висловлювання, що відображають зневажливе ставлення до представників ЗСУ, які захищають незалежність і суверенітет держави.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні не визнав, заперечив вчинення ним дій, які інкримінуються стороною обвинувачення. Пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті час дійсно перебував на будівництві в смт.Козин, працював маляром, різноробочим. Деякі з висловлювань інкриміновані органом досудового розслідування такі, що стосуються КДБ, СБУ, бригади однодумців були жартом. Його позиція щодо влади в Україні, фашизму дійсно відповідає висловленим на будівництві словам. Переписку з ОСОБА_9 підтверджує. Однак збройну агресію російської федерації він засуджує. Вважає, що кримінальне провадження ініційоване з метою не виплати йому заробітної плати і є нічим іншим як провокацією.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування та досліджених під час судового розгляду.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що в липні 2022 року ОСОБА_4 влаштувався на будівництво в смт.Козин де він був виконкробом. За тиждень роботи обвинувачений зарекомендував себе негативно, ображав український народ, в його висловлюваннях відчувалась російська пропаганда. Кричав, що ОСОБА_15 - фашист. Це вібувалося на будівельному майданчику, де працювало багато людей. Крім того, ОСОБА_4 писав йому СМС повідомлення в яких зазначав, що хоче розібратись з СБУ. Він сприймав це особисто як загрозу для сусіпільства.

Свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_4 знає з 2016 року, він працював на будівництві. В 2022 році побачив його на об`єкті в смт.Козин, де є підрядником. Виконроб повідомив, що у останнього якась необ`єктивна поведінка щодо політичної ситуації. Спочатку ситуацію серйозно не сприймали. Побачив переписку де обвинувачений висловлює свою політичну, суспільну, людську позицію. Крім того, ОСОБА_12 говорив йому особисто, що в Україні зараз розквітає нацизм, при владі фашисти, що прийде КДБ, росія та наведуть лад. Люди, які проживали на об`єкті неодноразово повідомляли про проросійські висловлювання обвинуваченого. Він постійно розповідає, що в Державі все погано, всіх треба покарати, а прийде росія і все буде добре. При цьому обвинувачений виглядав серйозно і впевнено, стверджував все однозначно. Висловлювання ОСОБА_13 була публічними. Через його розмови працівники будівництва просили вивести його за територію або викликати поліцію.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 показала, що влітку 2022 року працювала на будівництві в смт.Козин куди прийшов працювати ОСОБА_4 . Він вів себе агресивно, обзивав інших працівників фашистами, казав, що прийдуть росіяни яким доведеться підкоритись. Казав, що в нього є люди, які розберуться з українцями, прийде КДБ і всіх посадять. Його позиція була явно проросійською. Він називав працівників проукраїнцями, найнижчим звеном. Вказував, що прийдуть руські і зітруть все з лиця землі. Його точка зору не приймалась, почалися скандали.

Покази свідка ОСОБА_9 узгоджуються зі змістом протоколу огляду предмету від 23.08.2022 року з додатком до нього, яким оглянуто мобільний телефон «Iphone 11 Pro", який належить вказаному свідку в якому міститься СМС листування останнього з ОСОБА_4 .

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової лонгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 20.09.2022 №24007/22-39 згідноя кого у текстовому матеріалі, відповідно протоколу огляду предмету від 23.08.2022 міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України (у контексті російсько-української війни), спрямованої проти суверенітетута територіальної цілісності України, а також висловлювання, що відображають зневажливе ставлення до представників ЗСУ, які захищають незалежність і суверенітет своєї Державти.

Покази допитаних свідків є послідовними, узгоджуються між собою, судом не встановлено підстав, які б вказували на те, що покази є неправдивими чи допитані особи обмовляють обвинуваченого.

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів (ст. 84 КПК України), які були заявлені та надані на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), в обсязі, визначеному відповідно до ст. 349 КПК України та в порядку, передбаченому § 3 глави 28 КПК України.

Доводи обвинуваченого щодо заперечення своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене діяння, оскільки інші досліджені в ході судового розгляду справи докази свідчать про обґрунтованість пред`явленого прокурором обвинувачення.

Суд враховує, що відповідальність за ч. 1 ст. 111-1 КК передбачається за дії у вигляді публічних висловлювань заперечень або закликів в одній із таких форм: публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України; публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України; публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; публічні заклики до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та(або) окупаційною адміністрацією держави-агресора; публічні заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. Склад кримінального правопорушення є формальним, і не передбачає настання обов`язкових шкідливих наслідків таких діянь.

На підставі викладеного, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як умисні дії, які виразилися у публічних запереченнях громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, згідно яких особі, який вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, є кримінальним проступком.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 та 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, суд бере до уваги характер суспільно небезпечного діяння, вчиненного ОСОБА_4 в умовах воєнного стану. На час події вже тривала повномасштабна збройна агресія рф проти України, на всій території України здійснювались масовані ракетні обстріли, від російської зброї гинули люди, знищувалась інфраструктура країни, майно громадян України, в тому числі на території територіальної громади, де проживає ОСОБА_4 ..

З урахуванням наведеного вище, з огляду на обставини скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, враховуючи санкцію даної статті, яка передбачає лише один вид покарання - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, суд при цьому приймає до уваги, що під час воєнного стану, в умовах тривалої збройної агресії зі сторони російської федерації, ОСОБА_4 не заперечує дії країни-загарбника, виправдовуючи таким чином її вчинки, а тому, з урахуванням запропонованої прокурором міри покарання, суд призначає покарання обвинуваченому у межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади та місцевого самоврядування України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади та місцевого самоврядування України строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи 14346 гривень 52 копійок.

Речові докази - мобільний телефон «Tecno Camon» сірого кольору з сім картою «Водафон» НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1