Дата документу 22.02.2023Справа № 554/720/23
Провадження № 1-во/554/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., при секретарі Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави постановлено ухвалу якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено.

15.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі та просив внести виправлення, а саме вказавши про передачу заяви ОСОБА_2 від 22.12.22 року з додатками 17 сторінок до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись судом належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2023 року постановлено ухвалу якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.

Зобов`язано уповноважену службову особу СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_1 від 22.12.2022.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті вказаної ухвали відсутні описки на які посилається заявник у своїй заяві.

Зміст наведених норм КПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Із змісту ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2023 року вбачається, що в ній не допущено жодних описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеній ухвалі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.01.2023 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Бугрій