Справа № 357/1741/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

15.02.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « Київстар », що належить ПрАТ « Київстар » ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ), а саме: про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00:00 год 01.05.2022 до 00:00 год 01.02.2023. Зобов`язати ПрАТ " Київстар " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); встановити володільцю ПрАТ " Київстар " термін виконання ухвали на протязі п`яти днів з моменту її отримання, але не більше строку дії.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 12.05.2022 по 18.05.2022, невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом продажу легкового автомобіля, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 121600 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

03.06.2022 було допитано в якості потерпілогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 06.05.2022 на інтернет ресурсі «Instagram: ІНФОРМАЦІЯ_3 » він знайшов оголошення про продаж легкового автомобіля марки Mercedes-Benz B 170, на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , де вів переписку із невстановленою особою, з якою домовлявся про купівлю вказаного автомобіля. Після чого 14.05.2022 ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа із номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яка представилась адміністратором сайту за номером, яка прийняла заявку на купівлю вказаного автомобіля. В подальшому 17.05.2022 за допомогою мобільного додатку «Viber» потерпілому зателефонував адміністратор веб-сайту «Instagram: ІНФОРМАЦІЯ_3 », який представився ОСОБА_6 за номером НОМЕР_4 , з яким вони домовилися про купівлю автомобіля польської реєстрації марки Mercedes-Benz B 170, д.н.з НОМЕР_2 . За купівлю вказаного автомобіля потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 12.05.2022 по 18.05.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував кошти на номер банківської карти Приват Банку НОМЕР_5 у сумі 17800,00 грн, на номер банківської карти Спарк Банку НОМЕР_6 у сумі 73800,00 (сімдесят три тисячі вісімсот) гривень та на номер банківської карти № НОМЕР_6 Універсал Банку « Монобанк » на загальну суму 30 000,00 грн., в загальній сумі 121 600,00 гривень. Однак невстановлена особа свої зобов`язання не виконала та на зв`язок із потерпілим не виходить.

В ході досудового розслідування слідчим Білоцерківського РУП було отримано тимчасовий доступ до речей та документів від АТ « Таскомбанк », при огляді документів встановлено особу на яку зареєстровано рахунок НОМЕР_6 . Головним спеціалістом внутрішньої безпеки АТ « Таскомбанк » надано копії документів, що посвідчують особу власника карткового рахунку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та мобільний номер телефону, що перебуває в користуванні особи НОМЕР_7 .

Крім того, слідчим Білоцерківського РУП було отримано тимчасовий доступ до речей та документів від АТ « УніверсалБанк », при огляді документів встановлено особу на яку зареєстровано рахунок НОМЕР_6 . Головним спеціалістом внутрішньої безпеки АТ « УніверсалБанк » надано копії документів, що посвідчують особу власника карткового рахунку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та мобільний номер телефону, що перебуває в користуванні особи НОМЕР_8 .

Крім того, слідчим Білоцерківського РУП було отримано тимчасовий доступ до речей та документів від АТ « ПриватБанк », при огляді документів встановлено особу на яку зареєстровано рахунок НОМЕР_5 . Головним спеціалістом внутрішньої безпеки АТ « ПриватБанк » надано копії документів, що посвідчують особу власника карткового рахунку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та мобільний номер телефону, що перебуває в користуванні особи НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме: до ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім-картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, у період часу з 00:00 год 01.05.2022 до 00:00 год 01.02.2023.

Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди.

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган дізнання, знаходяться у володінні ПрАТ « Київстар », що розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « Київстар » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « Київстар » (адреса: Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ) про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00:00 год 01.05.2022 до 00:00 год 01.02.2023.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати слідчому тимчасовий доступ до інформації у п`ятиденний строк з дня пред`явлення ухвали до виконання, але не більше строку дії ухвали.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1