УХВАЛА
Іменем України

07.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000458, зареєстрованого 04.11.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2022 о 01:24 годині на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Житомирській області про те, що в м. Житомирі по вул. Чуднівській в районі Чуднівського мосту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю військовослужбовців. Так, водій начальник штабу десантно-штурмової бригади Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , не впоравшись з керуванням службового автомобіля Mitsubishi Padjero, р/н НОМЕР_1 , з`їхав в кювет, в результаті чого сталось перекидання транспортного засобу з подальшим його загоранням. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до військового шпиталю.

04.11.2022 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, в період часу з 03:04 години по 08:20 годину проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, серед іншого, з кювету автодороги вулиці Чуднівської м. Житомир вилучено пошкоджений автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , належний військовій частині НОМЕР_3 відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Таким чином, як вказує прокурор, автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , належний військовій частині НОМЕР_3 відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_4 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, вилучений з метою його збереження та уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою проведення судових експертиз.

Як слідує зі змісту клопотання, володільцем зазначеного майна являється військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , командир підполковник ОСОБА_7 ).

З огляду на викладене у клопотанні, прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2022, а саме: автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , належний військовій частині НОМЕР_3 відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця майна військової частини НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000458 від 04.11.2022, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило загибель кількох осіб, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 415 КК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 від 04.11.2022 року вилучений в ході проведення 04.11.2022 року огляду місця події автомобіль марки Mitsubishi моделі Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , належний військовій частині НОМЕР_3 відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1