overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6712/22
Провадження №1-кп/369/1240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівці Лубенського району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 24 березня 2023 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Перекупка
Справа №438/1156/20
Провадження №1-кп/438/14/2023
У Х В А Л А

про відмову у визнанні висновку експерта очевидно недопустимим доказом

24 січня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 02 жовтня 2018 року

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.140 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Тухолька Сколівського району Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.140 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.140 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_4 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.140 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представників потерпілого адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , представника відповідача адвоката ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 87, 89, ч. 2 ст. 349 , 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 про визнання очевидно недопустимим доказу висновку експерта (комісійної судово-медичної експертизи) №8-9 проведеної Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», в порядку ч. 2 ст. 89 КПК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 27 січня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1044/22
Провадження № 1-во/529/2/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

25 січня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про виправлення описки у вироці Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року у справі № 529/1044/22 стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про виправлення описки у вироці Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року у справі № 529/1044/22 стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 389 КК України.

Вказана заява підсудна Диканському районному суду Полтавської області та подана з дотриманням вимог ст. 379 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за заявою Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про виправлення описки у вироці Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року у справі № 529/1044/22 стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:00 год. 01 лютого 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

У судове засідання викликати представника заявника Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, прокурора, засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко
Справа № 535/770/21
Провадження № 1-кп/535/3/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

У призначене на 10.30 год. 26.01.2023 року відкрите судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 234), про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду не подавала.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про застосування приводу обвинуваченої.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 07.03.2023 року об 11.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , до Котелевського районного суду Полтавської області у відкрите судове засідання, призначене на 11.00 год. 07.03.2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої до Котелевського районного суду Полтавської області доручити Відділенню поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/239/23
Номер провадження 1-в/556/34/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.01.2023 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції на 06 лютого 2023 року о 10:00 год.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, засудженого, адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Адміністрації адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)» надати суду довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2443/21 Провадження 1-кп/636/561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000016 від 27.03.2021 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На виконання розпорядження заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 16.01.2023 №02-08/3, 23.01.2023 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, та відповідним протоколом визначено новий склад суду, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 10 ст. 35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню №№0000016 від 27.03.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05.04.2023, на 13-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Забоя О.В. про виправлення описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 27.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області звернувся начальник Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Забой О.В. про виправлення описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 27.12.2022 року, зазначивши що в описовій частині зазначено «протоколом прийняття заяви від ОСОБА_1 від 21.09.2020 року яка повідомила про її згвалтування невідомими особами 20.09.2022 року близько 19 год. в с.Жаботин біля приміщення продуктового магазину», «протоколом огляду місця події від 22.09.2022 в ході якого на місці згвалтування потерпілої виявлено та вилучено дві металеві банки алкогольного напою «Рево», а також «висновком експерта №1/1856 від 05.11.2020 року відповідно до якого слід пальця руки розмірами 8х22 мм залишений на поверхні металевих банок з-під алкогольного напою рево, вилучених під час ОМП 22.09.2022 за приміщенням магазину по вул. Бобошківський залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Розглянувши заяву прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки у вказаній частині вироку допущена описка, а саме замість 2020 року, вказано 2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій частині вироку, вказавши замість 2022 рік, 2020, а саме: «протоколом прийняття заяви від ОСОБА_1 від 21.09.2020 яка повідомила про її згвалтування невідомими особами 20.09.2020 року близько 19 год. в с.Жаботин біля приміщення продуктового магазину», «протоколом огляду місця події від 22.09.2020 в ході якого на місці згвалтування потерпілої виявлено та вилучено дві металеві банки алкогольного напою «Рево», а також «висновком експерта №1/1856 від 05.11.2020 відповідно до якого слід пальця руки розмірами 8х22 мм залишений на поверхні металевих банок з-під алкогольного напою рево, вилучених під час ОМП 22.09.2020 за приміщенням магазину по вул. Бобошківській залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1794/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 21 листопада 2022 року об 10-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2466/22
Провадження №1-кп/601/65/2023
У Х В А Л А

26 січня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 13.07.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000084 від 13.07.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 12:30 год. 30.01.2023 за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 13.07.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 30 січня 2023 року на 12 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вулиця Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, 43000).

Організацію проведення відеоконференції доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 750/9041/22
Провадження № 1-кс/750/447/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за № 0005861 від 12.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що у провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 на території подвір`я та у приміщенні житлового будинку, розташованого на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повідомлених підозрюваним ОСОБА_5 , з`ясування обставин загибелі ОСОБА_6 , у тому числі з метою встановлення умислу підозрюваного на вбивство ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 26.11.2015, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно з договором дарування серії АВН №235709, право приватної власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки необхідність проведення даного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з метою перевірки і уточнення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повідомлених підозрюваним ОСОБА_5 , з`ясування обставин загибелі ОСОБА_6 на території подвір`я та у приміщенні житлового будинку, розташованого на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , доведена слідчим у судовому засіданні та обґрунтована матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 240 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто на території подвір`я та у приміщенні житлового будинку, розташованого на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , право приватної власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 , та у якому фактично мешкає ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 26 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1