УХВАЛА

Справа № 569/87/22

1-кс/569/4910/22

31 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 року, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 володільцем якого є ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та повернути його на відповідальне зберігання.

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 у справі № 569/87/22 задоволено клопотання слідчого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004009 від 30.12.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та накладено арешт на автомобіль марки на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області. Вважає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, крім того перебування майна під арештом суттєва обмежує права власника.

ОСОБА_3 у клопотанні вказав про розгляд без його участі.

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 направив заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що у межах кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих дій, тому заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 у справі № 569/87/22 задоволено клопотання слідчого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004009 від 30.12.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та накладено арешт на автомобіль марки на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу №6318/21/008448 від 29 грудня 2021 року. Крім того за заявою ОСОБА_3 проведено експертне дослідження транспортного засобу, згідно висновку експерта від 29.12.2021 року №18/5641/27Д: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу; маркувальні позначення автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 піддавались змінам.

У кримінальному провадженні №0004009 від 30.12.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на даний час проведено технічну експертизу документів, згідно висновку експерта від 20.01.2022 року №СЕ-19/118-22/285-ДД свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є не підробленим та відповідає аналогічним бланкам, які перебувають офіційному обігу на території України, а також проведено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу, де згідно висновку експерта від 02.02.2022 року №СЕ-19/118-22/288- КДТЗ встановлено, що маркувальні позначення піддавались змінам, однак є експертизи які ще не проведені.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, експертизи у справі частково проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 володільцем якого є ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , обґрунтоване та підлягає задоволенню, а саме в частині передачі його на відповідальне зберігання без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Передати автомобіль марки автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання без права відчуження.
Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6