ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1537/21

Провадження № 11-кп/4820/197/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2021 року, на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білогорськ, АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого навирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6

03 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про призначення йому захисника на час апеляційного розгляду.

Колегією суддів було встановлено, що попередній захисник адвокат ОСОБА_7 мобілізований до лав Збройних сил України, а тому тимчасово зупинив свою адвокатську діяльність з 14 листопада 2022 року, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У судовому засідання обвинувачений підтримав своє клопотання про призначення йому захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_8 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер.

Положення частини 1 статті 59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до вимог частини 2 статті 48, пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Таким чином, реалізація права обвинуваченого на правову допомогу за призначенням гарантована в межах Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відтак, колегія суддів, розглянувши клопотання обвинуваченого, враховуючи наведені вимоги КПК України, а також те, що кожен громадянин має конституційне право на захист, беручи до уваги, що обвинувачений тримається під вартою і з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника для здійснення захисту в рамках апеляційного провадження та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 48-49, 405 КПК України, статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у приміщення Хмельницького апеляційного суду 27 березня 2023 рокуо 15.00 год. для участі у апеляційному розгляді.

Ухвалу негайно надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого, який відбудеться у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, відкласти на 15.00 год. 27 березня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3