Єдиний унікальний номер № 201/7172/20
Номер провадження 1-кп/201/213/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 09 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, --

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 09 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано письмове клопотання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення ринкової вартості кави розчинної «Якобз Монарх 95 г».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання. В обґрунтування своїх доводів захисник зазначив, що відповідно до довідки ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-9» від 09.07.2020 року вартість кави розчинної «Якобз Монарх 95 г» складає 115 гривень 20 копійок.

В той же час, відповідно до висновку експерта № 2199 від 13.07.2020 року за результатами проведеної під час досудового розслідування судової товарознавчої експертизи, вартість кави розчинної «Якобз Монарх 95 г» складає 130 гривень 60 копійок, що викликає у сторони захисту об`єктивні сумніви у правильності встановлення вартості цього продукту.

Наявні розбіжності у вартості кави, викрадення якої інкримінується ОСОБА_4 , на переконання захисника, є суттєвими та такими, що в подальшому можуть вплинути на кваліфікацію дій його підзахисної.

За наведених ним підстав просив призначити повторну судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання - яка ринкова вартість кави розчинної «Якобз Монарх 95 г» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 09 липня 2020 року, без націнки та втраченої вигоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника про призначення повторної товарознавчої експертизи, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що у матеріалах кримінального провадження наявний висновок судової товарознавчої експертизи, а тому підстав для задоволення клопотання захисника про призначення повторної судово-товарознавчої експертизи немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обґрунтування захисника, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України процесуальними джерелами доказів є …висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розмір шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із нормами ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема, існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Так, під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення наданий для дослідження висновок судового експерта ОСОБА_6 № 2199 від 13.07.2020 року, з якого слідує, що ринкова вартість кави розчинної «Якобз Монарх 95 г» складає 130 гривень 60 копійок, при цьому, ринкова вартість вказаного майна визначалася за наступними ринковими цінами 119 гривень 80 копійок, 128 гривень, 144 гривні.

В той же час відповідно до довідки ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-9» від 09.07.2020 року, яка надана прокурором, вартість кави розчинної «Якобз Монарх 95 г» складає 115 гривень 20 копійок.

Відповідно до п. 38. Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. N 1440 (далі Національний стандарт), для проведення оцінки майна застосовуються такі основні методичні підходи: витратний (майновий-для оцінки об`єктів у формі цілісного майнового комплексу та у формі фінансових інтересів),

дохідний та порівняльний.

Втім, жоден із цих методів не передбачає вирахування середнього арифметичного із невідомих декількох сум, як зроблено у досліджуваному висновку експерта.

Отже, з огляду на досліджені докази сторони обвинувачення, зокрема, висновок судового експерта та довідку ТОВ «Омега» щодо вартості викраденого майна, які є суперечливими між собою, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть вплинути на подальший судовий розгляд та кваліфікацію дій обвинуваченої, задля встановлення розміру матеріальних збитків, спричинених потерпілому ТОВ «Омега» внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити повторну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта слід поставити питання яка ринкова вартість кави розчинної «Якобз Монарх 95 г» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 09 липня 2020 року.

Поряд із цим, задовольняючи клопотання сторони захисту частково, судом не приймаються до уваги доводи захисника ОСОБА_5 про необхідність доручення проведення повторної судової товарознавчої експертизи тому самому спеціалісту, оскільки відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30 травня 1997 року, проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001404, внесеному 09 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка ринкова вартість кави розчинної «Якобз Монарх 95 г» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 09 липня 2020 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001404, внесеного 09 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в 2 томах, з наявними в них вихідними даними, без обмеження експертів в їх отриманні з матеріалів кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 08 грудня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1