У Х В А Л А

16 січня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003117 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003117 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003117 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації (історії хвороби та всієї іншої медичної документації в тому числі результати досліджень) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого, вказана інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Слідчий Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003117, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 140 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В той же час, з боку слідчого не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003117 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1