Справа №127/8466/23
Провадження №1-кс/127/3422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 24.03.2023 о 05.25 до чергової частини УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області з ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація, що цього ж дня до вказаного відділу поліції надійшло повідомлення з Військово-медичного центру, розташованого в м. Вінниця по вул. К. Коріатовичів, 185, про те, що до них з території в/ч НОМЕР_1 розташованої в АДРЕСА_1 доставлено труп військовослужбовця ОСОБА_4 , 1980 р.н., жителя м. Вінниця, з вогнепальним пораненням в області черевної порожнини та вогнепальним пораненням в області грудної клітини, які останній отримав при невідомих обставинах.

24.03.2023 проведено огляд прилеглої території поруч із в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: жорсткий диск із камер відеонагляду, записник, 5 (п`ять) предметів ззовні схожих на гільзи до автомату, мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі синього кольору IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , запахові сліди з ців`я та прикладу автомату, змив РБК з чохла телефону, камуфльовану куртку, предмет ззовні схожий на автомат «Калашникова», 23 набої та магазин до автомату типу «Калашникова»

Вказані вище речі, сліди, документи 24.03.2023 на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю попередження їх зміни, чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене 24.03.2023 під час проведення огляду прилеглої території поруч із в/ч НОМЕР_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 24.03.2023 під час проведення огляду прилеглої території поруч із в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: жорсткий диск із камер відеонагляду, записник, 5 (п`ять) предметів ззовні схожих на гільзи до автомату, мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі синього кольору IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , запахові сліди з ців`я та прикладу автомату, змив РБК з чохла телефону, камуфльовану куртку, предмет ззовні схожий на автомат «Калашникова», 23 набої та магазин до автомату типу «Калашникова».

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя