У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що слідчими першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.04.2021 за ч. 2 ст. 365 КК України, за фактами можливого перевищення службових повноважень інспекторами взводу №1 тактико-оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 що проводжувалось насильством та застосуванням спеціальних засобів відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021 близько 18 год. 45 хв. під час несення служби за адресою АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль Subaru, д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано з порушенням Правил дорожнього руху. Неподалік від зазначеного транспортного засобу працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_4 із застосуванням спеціальних засобів: кайданки та засіб, споряджений речовинами сльозогінної, дратівної дії.

Під час перевірки факту затримання та застосування вказаних спеціальних засобів відносно ОСОБА_4 , яке мало місце 15.03.2021 близько 18 год. 45 хв., вивченням відеозаписів та матеріалів справи щодо вказаної події встановлено, що у .порушення ч. 3 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» на вимогу ОСОБА_4 поліцейські не назвались, службове посвідчення для ознайомлення особі належним чином не пред`явлено (відеозапис «.mov», час: 18:51:40).

У подальшому під час спілкування з ОСОБА_4 працівниками поліції здійснено спробу затримати його. При цьому затриманий не зрозумів причин затримання, та не отримавши відповіді на запитання щодо підстав затримання направився до магазину, після чого у порушення ч. 1 ст. 43, п. 3 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками патрульної поліції заздалегідь не попереджений та безпідставно застосовано засіб споряджений речовинами сльозогінної, дратівної дії у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , де перебували інші особи (відеозапис «.mov», час: 18:52:28).

Після цього до ОСОБА_4 застосовано фізичну силу, та переведено з приміщення магазину до автомобіля патрульної поліції. На запитання ОСОБА_4 щодо підстав затримання працівниками поліції йому повідомлено, що його затримано за порушення Правил дорожнього руху (відеозапис «. mov», час: 18:53:00), при цьому, відповідно до наявних матеріалів, протоколів чи постанов за порушення ПДР відносно ОСОБА_4 не складалось.

На повторне запитання щодо підстав затримання ОСОБА_4 повідомлено, що його затримано «за пластиковых», без попередження застосовано кайданки та поміщено до автомобіля (відеозапис «. mov», час: 18:54:49).

Відповідно до рапорту про застосування спеціального засобу, кайданки застосовано у зв`язку із неадекватною та агресивною поведінкою, висловленнями нецензурною лайкою в бік перехожих та поліції, провокування бійки, відсутність реакції на зауваження, своїми небезпечними діями міг завдати шкоду собі або оточуючим, що також не відповідає дійсності та спростовується наявними відеозаписами.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 інспекторами взводу №1 тактико-оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 складено адміністративні протоколи за ст. 173 та ст. 185 КУпАП які направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 16.04.2021 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано справу (провадження) № 3/537/713/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП зі справою (провадження 3/537/712/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП , присвоївши справі (провадженню) № 3/537/712/2021.

За наслідками судового розгляду провадження № 3/537/712/2021 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, останнє постановою суду що набрало законної сили закрито в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідження матеріалів справи (провадження)

№ 3/537/712/2021 судовий розгляду в якій здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_4 , надасть органу досудового розслідування можливість встановити:

обставини та інспекторів, які 15.03.2021 складали протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 677345 та ГП №677344;

докази вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, які були долучені до адміністративних протоколів та під час судового засідання;

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, матеріали справи (провадження) № 3/537/712/2021 відповідають ознакам такого процесуального джерела доказів, як документи.

Враховуючи, що судовий розгляд у справі (провадженні) № 3/537/712/2021 здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення в якому набрало законної сили 27.04.2021 та не оскаржувалось, є всі підстави вважати, що матеріали вказаної справи знаходяться саме в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2

Матеріали справи (провадження) № 3/537/712/2021 мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, у відповідності до ч. 1 ст. 91 КПК України, зокрема, для встановлення події кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, , обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, а також винуватості осіб, які його вчинили.

Відповідно до «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 , строк зберігання справи про адміністративне правопорушення, становить 3 роки.

При цьому, без дослідження матеріалів справи (провадження) № 3/537/713/2021, встановлення цих обставин вбачається неможливим.

В той же час, в ході здійснення тимчасового доступу вбачається необхідність вилучення оригіналу справи (провадження) № 3/537/713/2021 в якому прийнято кінцеве рішення, що набрало законної сили в квітні 2021 року, з метою їхнього долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000010.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів матеріалів справи (провадження) № 3/537/713/2021, судовий розгляд в якій здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

2. Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , після одержання зазначеної ухвали, надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до справи (провадження) № 3/537/712/2021 з можливістю вилучення оригіналу останньої та копії прийнятого в ній рішення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1