Справа № 569/373/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000010 від 08.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 08.01.2023, приблизно о 18 год. 45 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на вул. Чорновола, поблизу буд. № 15 в с. Калинівка Сарненського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, з моменту виявлення перешкоди для руху у вигляді пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка ведучи в руках велосипед, перевозила на велосипеді малолітнього пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які рухалися по проїзній частині попереду автомобіля в попутному напрямку, яких він міг об`єктивно виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди та допустив наїзд автомобіля на пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_8 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після чого, водій автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на автомобілі зник із місця події в невідомому напрямку, тим самим залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебував в період з 09.01.2023 по 17.02.2023 на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та ортопедо-травматологічному центрі з діагнозом: дифузний забій головного мозку; важка політравма; субарахноїдально-оболонковий крововилив правої гемісфери головного мозку; важкий набряк головного мозку; амавроз.

Покликаючись на наведене, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, до початку судового засідання надійшла його заява про розгляд клопотання без його участі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради про день та час розгляду клопотання повідомлялось, проте представник не з`явився.

Отже, клопотання розглядається без участі представника володільця документів, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, про які йдеться у клопотанні перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, а вилучення оригіналів необхідні для проведення судово медичної експертизи, що має суттєве значення для кримінального провадження, а також, що інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів - медичної карти стаціонарного хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1