Справа № 536/315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали заяву начальника ДУ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№25)» - ОСОБА_5 , про уточнення вступної та резолютивної частин вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.05.2022 року по справі № 536/315/21,

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2022 року на адресу суду надійшло вищевказана заява, яка обґрунтована зокрема тим, що у вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушеня за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно в залі суду, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.12.2021 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 29.12.2021 року по 09.05.2022 року включно.

У клопотанні вказано, що при постановці на облік виникли сумніви щодо місця народження засудженого, оскільки у вступній частині вироку місце народження вказано: м. Топали Одеської області, а відповідно до паспорту засудженого вказано село Топали Одеської області.

Водночас, у мотивувальній частині вироку вказано, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, а в резолютивній частині вироку вказана стаття не застосовується.

На підставі викладеного просили уточнити вступну та резолютивну частину вироку.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав вказану заяву.
Суд, досліджуючи матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, судом встановлено, що при написанні вказаного вироку, на підставі обвинувального акту, судом було вказано місце народження ОСОБА_4 як місто Топали Одеської області. В той час, відповідно до копії паспорту засудженого серії НОМЕР_1 виданого Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області від 11.07.2014 року він є уродженцем села Топали Одеської області.
З урахуванням наявних доказів в матеріалах справи, суд вважає за необхідне уточнити вступну частину вироку зазначивши, що ОСОБА_4 є уродженцем села Топали Одеської області.
Щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України, суд зазначає наступне.
Як встановлено, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.05.2022 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно в залі суду, до набрання вироком законної сили.

При ухваленні вироку судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.12.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Ч. 5 ст. 72 КК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_4 був попередньо ув`язненим, в 4 абз. резолютивної частини вироку судом застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та вказано, що відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.12.2021 року зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 29.12.2021 року по 09.05.2022 року включно, без посилання на вказану статтю.

З урахуванням вказаного, оскільки судом зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення до покарання, проте у резолютивній частині вироку судом не вказано на підставі якої статті, через що виникли протиріччя під час виконання вироку, суд вважає за необхідне внести уточнення до резолютивної частини вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву начальника ДУ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№25)» - ОСОБА_5 про уточнення вступної та резолютивної частин вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.05.2022 року по справі № 536/315/21 задовольнити.
Уточнити вступну частину вироку зазначивши, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем села Топали Одеської області.

Уточнити 4 абзац резолютивної частини вироку, вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.12.2021 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 29.12.2021 року по 09.05.2022 року включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особі яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1