КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/6679/22 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2448/2023
Категорія: ч. 4 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0004706 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року та ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Судом також вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

23 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, в якій також порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що вирок суду першої інстанції отримав 17 січня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді; пояснення обвинуваченого, який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, обґрунтувавши його тим, що 19 жовтня 2022 року на пошті він отримав документи із суду, але їх не читав, та зі змістом вироку ознайомився лише у січні 2023 року, коли йому зателефонували із органу пробації та повідомили про призначене судом покарання та необхідність його відбування; заперечення прокурора, який вважав, що повідомлені обвинуваченим обставини не є поважними причинами пропуску процесуального строку оскарження вироку; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом 30 днів з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розглянуто судом першої інстанції у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду і виклику учасників кримінального провадження у відповідності до вимог статей 381- 382 КПК України.

Отже строк апеляційного оскарження для обвинуваченого обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що ОСОБА_7 копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2022 року отримав особисто 19 жовтня 2022 року, отже останнім днем його оскарження є 18 листопада 2022 року. Однак апеляційна скарга ОСОБА_7 подана до суду апеляційної інстанції 23 січня 2023 року, тобто з пропуском процесуального строку оскарження, визначеного положеннями ст. 395 КПК України.

Разом із цим обставина, на яку посилається ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, зокрема щодо отримання копії вироку 17 січня 2023 року, суперечить наявним у матеріалах провадження даним, які підтверджують факт отримання судового рішення ще 19 жовтня 2022 року. А відомості про те, що отримавши копію вироку, обвинувачений тривалий час не цікавився його змістом, не можуть бути поважними причинами пропуску строку оскарження за відсутності будь-яких аргументів про існування перешкод у своєчасному ознайомленні з вироком, де викладені відомості про порядок і строки його оскарження, та реалізації права на апеляційне оскарження в межах визначеного процесуальним законом строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки колегія суддів не вважає повідомлені ОСОБА_7 причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2022 року поважними і не знаходить підстав для поновлення пропущеного процесуального строку оскарження, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0004706 щодо нього залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2022 року повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4