Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/206/23 Провадження № 1-кс/475/49/23
У Х В А Л А

27.02.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доманівка, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000052 від 23.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000052 від 23.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В судове засідання від слідчого СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачено лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги заяву слідчого, в якій вона просить повернути клопотання та залишити його без розгляду, відповідно до вимог ст. ст. 2,7,26,132,163-165 КПК України, суд приходить до висновку, що оскільки слідчий не підтримує клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та просить його повернути, дане клопотання підлягає залишення без розгляду .

Керуючись ст. ст. 2,7,26,159,163,164,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000052 від 23.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України- залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1