ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4982/22
Провадження № 1-кс/362/849/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000663 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , де фактично проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2022 року, близько 04 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходився у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він спільно проживав разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8

28.11.2022 року в період часу з 16 год. 37 хв. по 18 год. 00 хв., проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , де фактично проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведеного огляду квартири, у спальній кімнаті виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, який направлений до Васильківського відділення Київського обласного бюро судово- медичної експертизи. При проведеному огляді у спальній кімнаті з кухонного столу вилучено ніж з руків`ям чорного кольору на лезі якого маються плями бурого кольору, який упакований до паперового конверту; три ножі, які упаковані до паперового конверту; з тумбочки навпроти ліжка вилучено одру скляну чарку та з підлоги під тумбочкою вилучено одну скляну чарку, які упаковані до картонної коробки; з тумбочки вилучено одну одна чашка металева білого кольору та одна чашка чорного кольору, які упаковані до картонної коробки; з тумбочки вилучено п`ять недопалків, які упаковані до паперового конверту; вилучено змив у спальній кімнаті з дверної ручки з внутрішньої сторони, який упаковується до паперового конверту; у приміщені кухні з тумбочки вилучені два ножі, які упаковані до паперового конверту; в коридорі (тамборі) вилучений змив з дверної ручки з внутрішньої сторони, який упакований до паперового конверту.

При цьому, слідчий виходив з того, що на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, збереження слідів злочину (речових доказів) з метою запобігання знищенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , де фактично проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.11.2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , де фактично проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де було у спальній кімнаті виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті. Також виявлено та вилучено: однин ніж з руків`ям чорного кольору на лезі якого маються плями бурого кольору, п`ять ножів, дві скляні чарки, одну металеву чашку білого кольору, одну чашки чорного кольору, п`яти недопалків цигарок та два змивів з дверних ручок.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд, врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
При цьому, за ч. 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст. 236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.
При цьому, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком, вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст. 237 не передбачено.
Крім того, у даному випадку було проведено огляд місця події, а саме огляд квартири АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до квартири і проведення огляду місця події за згодою власника квартири ОСОБА_5 та за участю відповідальних, на час огляду місця події працівників поліції, понятих із проведення відеофіксації, що в свою чергу, вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події.
Тобто, положення Кримінального процесуального кодексу України надають слідчому право проводити огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Отже, для проведення слідчої дії легалізації огляду чинним законодавством не передбачено отримання дозволу слідчого судді, тому у клопотанні про надання дозволу на проведення огляду місця події, який проведено 28.11.2022 року у межах кримінального провадження № 0000663 від 28.11.2022 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000663 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9