Справа № 727/753/23
Провадження № 1-кс/727/299/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області

ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000034 від 10.01.2023 року),

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , в період часу з середини січня 2023 року по 24 січня 2023 року, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжено згідно з Указами Президента України, востаннє продовжено 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, з метою особистого збагачення за грошову винагороду організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами підшукували громадян України, які мали намір виїхати за кордон, з метою ухилення від мобілізації на період військового стану.

Зокрема, ОСОБА_6 спільно з невстановленими на даний час особами, з середини січня 2023 року до 24 січня 2022 року, підшукали громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що може організувати незаконне їх переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, за грошову винагороду у розмірі 3 600 доларів США з людини.

З метою реалізації злочинного умислу, 24 січня 2023 року, біля 17:30 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, на транспортному засобі марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, прибув до парковки, поруч з зупинкою громадського транспорту вулиць Винниченка - Руська в м. Чернівці, де його очікували згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за вказівкою ОСОБА_5 сіли у його автомобіль.

Рухаючись на автомобілі по вул. Миколаївській в м. Чернівці, ОСОБА_5 наказав останнім розрахуватися з ним в повному обсязі, надавши пакет темного кольору, в який ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покласти попередньо обумовлену суму коштів, в розмірі 7100 доларів США.

У подальшому, після отримання від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 коштів, ОСОБА_5 зупинився на вул. Винниченка в м. Чернівці, та через вікно водія передав пакет з грошима в сумі 7100 доларів США невстановленій на даний час особі.

Після чого, продовжуючи рух в напрямку з м. Чернівці до КПП «Порубне», на перехресті вулиць П.Кільцева-Головна в м. Чернівці, ОСОБА_5 почав консультувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про подальші їхні дії, вказуючи, що говорити в разі їх зупинки правоохоронними органами.

Рухаючись в напрямку державного кордону на автошляху, що в межах с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України поза пунктом пропуску, приблизно о 18:45 год., автомобіль марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та працівниками прикордонного загону, в салоні якого на момент зупинки перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону «Самсунг» булого кольору імеі1 НОМЕР_2 ; імеі2 НОМЕР_3 , мобільний номер НОМЕР_4 (який зі слів ОСОБА_5 належав пасажирам яких він віз); мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 , мобільний номер НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 ; мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору кнопковий імеі0000, мобільний номер НОМЕР_9 . Грошей в сумі 601 долар США з позначками; Радіостанції «BAOFENG».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 10.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 січня 2023 року на трасі в с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області в напрямку КПП «Порубне» біля АЗС «Стелс» в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України був затриманий ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 .

З протоколу обшуку встановлено, що 24 січня 2023 року органом досудового розслідування було проведено обшук автомобіля марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за вищевказаною адресою, яким керував ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» білого кольору імеі1 НОМЕР_2 ; імеі2 НОМЕР_3 , мобільний номер НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 , мобільний номер НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору кнопковий імеі НОМЕР_10 , мобільний номер НОМЕР_9 , купюри номіналом 100 долар США в сумі 600 доларів США з позначками; 1 долар США № F08559928M, радіостанцію «BAOFENG», які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню. Після проведення вказаної слідчої дії також був вилучений сам транспортний засіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_9 .

25 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка його вчинила. Виявлені та вилучені в ході обшуку засоби зв`язку мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , яким фактично керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений 24 січня 2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

-мобільний телефон «Самсунг» булого кольору імеі1 НОМЕР_2 ; імеі2 НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору кнопковий імеі НОМЕР_10 з номером НОМЕР_9 ;

- купюри номіналом 100 долар США в сумі 600 доларів США з позначками;

-1 долар США № F08559928M,

- радіостанцію «BAOFENG».

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1