Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

14 березня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000421 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000421, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської обл.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000421 від 19.10.2022 за ч. 5 ст. 191 КК України.Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва. Досудове розслідування розпочато за результатами надходження письмової заяви ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У.» () про вчинення кримінального правопорушення. За результатами проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 15.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого останній кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі строком від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. 20.02.2023 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/1838/23 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено її у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 220 160 (двісті двадцять тисяч сто шістдесят), з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 15.04.2023 включно, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні - ОСОБА_16 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.? Станом на 13.03.2023 на виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2023 у справі № 758/1838/23 заставу не внесено. Слідчому, прокурору не надано документ, що підтверджує внесення застави. Під час досудового розслідування від ТУ ДСАУ в м. Києві ДСА України отримано відповідь під №1-552/23 від 01.03.2023 відповідно до якої на депозитному рахунку кошти в суму 220 160 грн. внесені в якості застави відносно ОСОБА_5 не перебувають. Під час досудового розслідування від підозрюваного та його захисника не отримано відомості щодо передачі на відповідне зберігання до відповідних органів державної влади паспорту для виїзду за кордон, що надає право на виїзд з України і в`їзд до України. Підозрюваним ігноруються вимоги, покладені на нього слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/1838/23, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 15.04.2023 включно, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом слідчого, прокурора та суду. Так, підозрюваним проігноровані виклики слідчого щодо прибуття для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, що підтверджується повістками про виклик від 06.03.2023, 08.03.2023 та 09.03.2023 та рапортами про неприбуття підозрюваного на виклик 08.03.2023, 09.03.2023, 10.03.2023, 13.03.2023. Поважні причини свого не прибуття підозрюваний ОСОБА_5 не повідомив. 03.03.2023 до Подільського районного суду м. Києва подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, розгляд якого було призначено на 10 год. 20 хв. 06.03.2023, однак останній на розгляд не прибув, при цьому поважних причин своєї неявки не повідомив. В подальшому, 07.03.2023 об 10 годині підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію клопотання про зміну запобіжного заходу та додатки до нього, а також був повідомлений про явку у судове засідання на 15:30 годин цього ж дня. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 цілеспрямовано повторно проігнорував зазначений виклик та у судове засідання не з`явився, при цьому захисником підозрюваного повідомлено, що у останнього підозра на короновірусну інфекцію. Відповідно до рапорту слідчого у даному кримінальному провадженні, наданий підозрюваним ОСОБА_5 для зв`язку номер мобільного телефону НОМЕР_1 вимкнений, починаючи з 07.03.2023 по теперішній час. ОСОБА_17 не вчинив будь-яких заходів щодо повідомлення слідчого, прокурора щодо діючого номеру мобільного телефону для зв`язку з останнім. На виконання доручення слідчого, заступник начальника ВКП управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що підозрюваний за місцем реєстрації відсутній і довготривалий час не проживає. Проведено моніторинг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по базі відео спостереження «Безпечне місце», а саме системи розпізнавання обличчя з метою встановлення маршруту пересування останнього по місту Києву, під час моніторингу за період з 07.03.2023 по 13.03.2023 фактів пересування не виявлено. Працівниками оперативного підрозділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, здійснено моніторинг по системі «Аркан» з метою перевірки інформації, щодо перетину ОСОБА_5 , державного кордону України, під час якого факту перетину державного кордону не зафіксовано. 13.03.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук. Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останнім ігноруються покладені на нього вимоги слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/1838/23, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів у провадженні у провадженні СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000421 від 19.10.2022 за ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

15.02.2023 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

Зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави для обґрунтованої підозри, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року у справі № 758/1838/23 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено її у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 220 160 (двісті двадцять тисяч сто шістдесят), з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 15.04.2023 включно, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні - ОСОБА_16 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.??

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно відповіді ТУ ДСАУ в м. Києві ДСА України №1-552/23 від 01.03.2023 на депозитному рахунку кошти в суму 220 160 грн. внесені в якості застави відносно ОСОБА_5 не перебувають.

Станом на 13.03.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 не надав органу досудового розслідування чи суду підтвердження виконання ним ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2023 у справі № 758/1838/23, заставу не внесено.

Крім того, органом досудового розслідування під час досудового розслідування від підозрюваного та його захисника не отримано відомості щодо передачі на відповідне зберігання до відповідних органів державної влади паспорту для виїзду за кордон, що надає право на виїзд з України і в`їзд до України.

03.03.2023 до Подільського районного суду м. Києва прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, розгляд якого було призначено на 10 год. 20 хв. 06.03.2023, однак останній на розгляд не прибув, при цьому поважних причин своєї неявки не повідомив.

07.03.2023 об 10 годині підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію клопотання про зміну запобіжного заходу та додатки до нього, а також був повідомлений про явку у судове засідання на 15:30 годин цього ж дня.

Відповідно до рапорту слідчого від 13.03.2023 року у даному кримінальному провадженні, наданий підозрюваним ОСОБА_5 для зв`язку номер мобільного телефону НОМЕР_1 вимкнений починаючи з 07.03.2023 по теперішній час.

На виконання доручення слідчого 10.03.2023 року заступник начальника ВКП управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 здійснив виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що підозрюваний за місцем реєстрації відсутній і довготривалий час не проживає.

Органом досудового розслідування проведено моніторинг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по базі відео спостереження «Безпечне місце», а саме системи розпізнавання обличчя з метою встановлення маршруту пересування останнього по місту Києву, під час моніторингу за період з 07.03.2023 по 13.03.2023, за результатами якого фактів пересування ОСОБА_5 не виявлено.

Окрім цього, також працівниками оперативного підрозділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, здійснено моніторинг по системі «Аркан» з метою перевірки інформації, щодо перетину ОСОБА_5 , державного кордону України, під час якого факту перетину державного кордону не зафіксовано.

Повістки слідчого про виклик ОСОБА_5 для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій на 08.03.2023, 09.03.2023, 10.03.2023, 13.03.2023 направлялись останньому засобами поштового зв`язку, що підтверджується квитанціями Укрпошти №№602, 940, 533, однак не були вручені підозрюваному, що підтвердив прокурор в судовому засіданні.

Водночас слідчим, як убачається з досліджених судом в судовому засіданні електронних доказів, паперові копії яких долучені до матеріалів справи, слідчим 06.03.2023 року було надіслано захиснику - адвокату ОСОБА_19 за допомогою месенджеру «WhatsApp» повістки про виклик підозрюваного до слідчого на 08.03.2023 року на 10:00 год. та на 09.03.2023 року на 10:00 год., однак підозрюваний на виклик слідчого на 08.03.2023 та на 09.03.2023 року не з`явився, що підтверджується рапортами про неприбуття підозрюваного на виклик 08.03.2023, 09.03.2023 року. Поважні причини свого не прибуття підозрюваний ОСОБА_5 не повідомив.

13.03.2023 року постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 кримінального провадження №0000421від 19.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про невідворотність покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Враховуючи також той факт, що ОСОБА_5 вже почав переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на виклики слідчого не з`являється, його мобільний телефон відключений, за місцем реєстрації він відсутній.

Таким чином, із урахуванням вищевстановлених обставин у їх сукупності, заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваному обґрунтовано інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, він умисно переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 - 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000042, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до Подільського районного суду міста Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню 3 (трьох) місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 14 червня 2023 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали слідчим.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1