Єдиний унікальний номер 725/1627/23
Номер провадження 1-кс/725/510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0004004 від 27.12.2022року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бауска, Республіки Латвії, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, латвійка, із середньою загальною повною освітою, офіційно не працевлаштована, заміжня, раніше не судимій, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 діючи вчинила кримінальне правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26.12.2022 приблизно о 20 годині 05 хвилин, водійка ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби із включеним ближнім світлом фар, рухалася в межах своєї смуги руху по автодорозі М-19, сполученням «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече», в с. Стерче, Чернівецького районі, Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці, в напрямку КПП «Порубне».

Проїжджаючи 535 км вищевказаної автодороги, водійка ОСОБА_6 проявила неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, перед початком зміни напрямку руху і виконанням маневру лівого повороту, не переконалася, що це буде безпечно від його початку і до повного його завершення та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не здійснюючи повної зупинки транспортного засобу, почала виконувати маневр лівого повороту та виїхавши на смугу зустрічного руху допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ,

який рухався в межах своєї смуги руху, зі сторони КПП «Порубне», в напрямку м. Чернівці.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водію автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 959 від 24.01.2023, спричинено смерть, яка настала від травматичного шоку, що розвинувся внаслідок отриманої при житті політравми, а саме: закритої тупої травми грудної клітини з чисельними переломами грудини, ребер, 5-го грудного хребця, розривами аорти, лівої легені, а його пасажирці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 32 від 07.02.2023, спричинено смерть, яка настала від набряку та набухання речовини головного мозку, внаслідок гнійного менінгоенцефаліту, який в свою чергу розвинувся як ускладнення полі травми у вигляді чисельних зламів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, а саме: надриви аорти на рівні 3-4 хребців грудного відділу хребта, розрив нижньої долі лівої легені, переломи 2-9 ребер справа, переломи 3-4 ребер справа, переломи 2-8 ребер зліва, повний поперечний розрив між хребцевого з`єднання на рівні 7-8 грудних хребців, лінійний перелом лівої сідничної кістки без зміщення, закритий перелом шиловидного відростка лівої променевої кістки із розходженням відламків, закритий перелом лівої стегнової кістки в нижній третині із розривом вогнищевої серозно-гнійної пневмонії.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду, водійка ОСОБА_6 скоїла в результаті порушення та невиконання вимог п. 10.1, який перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також 1.5, 2.3 (б, д), які сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306

від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002.

27.12.2022 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.01.2023 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із смертю водія ОСОБА_7

08.01.2023 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано

з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із смертю пасажирки ОСОБА_8 .

28.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим смерть.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2022, протоколом огляду (трупа) ОСОБА_7 від 30.12.2022, протоколом огляду (трупа) ОСОБА_8 від 07.01.2023, протоколом проведення слідчого експерименту, висновками судово-медичних експертиз, висновками судово-автотехнічних експертиз та транспортно-трасологічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності доводять порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху, що перебуває у причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

На даний момент виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

За вчинення злочину, що інкримінується ОСОБА_6 законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, а тому в силу ст. 12 КК України даний злочин є тяжким.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність наступних ризиків, які дають обґрунтовані правові підстави звернутись з клопотанням про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки з метою уникнення покарання ОСОБА_6 може переховуватись від слідства чи суду;

- наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний може шляхом погроз, підкупу, вмовлянь чи іншим чином може чинити тиск на них з метою зміни або відмови їх від показів, як під час слідства так і судового розгляду, що може призвести до втрати вагомих доказів доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину;

- наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, зважаючи на те, що наразі ОСОБА_6 не позбавлена права керувати транспортним засобом, а тому може сісти за кермо внаслідок чого вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу також необхідно врахувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які на даний час доводять причетність ОСОБА_6 до скоєння даного злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною у вчиненні даного злочину, те, що вона заміжня, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання,

а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

є необхідним і достатнім для виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_6 до суду прибула із захисником.

Під час розгляду клопотання прокурор, захисник та підозрювана клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, вважаю, що відносно ОСОБА_6 , яка є раніше не судимою особою, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_6 особистого зобов`язання здійснюється строком на 60 діб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 строком на два місяці обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

?утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 та потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Дані обов`язки застосовуються до підозрюваного до 04 травня 2023 року 13 год. 00 хв. Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюванії ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1