Справа №760/6025/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 31.05.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 31.05.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання, призначене на 07.03.2023 р., не прибув засуджений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.

Представник органу пробації до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання представника органу пробації підтримала, просила долучити до матеріалів справи копію квитанції, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 06.02.2023 р. сплатив 1000 грн. на виконання вироку суду. Прокурор зазначила, що в засудженого скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим він не має змоги сплатити штраф одноразовим платежем, тому прокурор просить надати засудженому розстрочку на 10 місяців.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання представника органу пробації відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року по справі № 760/6025/22 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. /а. с. 85-88/.

Вирок суду передано до виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 17.10.2022 року ОСОБА_5 направлено повідомлення, яким він поінформований про умови та порядок виплати штрафу, однак штраф засудженим сплачено не було.

На підставі вищевикладеного, із врахуванням скрутного матеріального становище засудженого, який не може сплатити штраф одноразовим платежем, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та розстрочки виплати суми штрафу 17 000 грн. на строк 10 місяців із визначенням обов`язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 1700 грн., зарахувавши засудженому до суми здійсненого платежу - 1000 грн., сплачену ним 06.02.2023 р. відповідно до квитанції, виданої АТ КБ «ПриватБанк» від 06.02.2023 р.

Таким чином, подання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу, призначеного як покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року по справі № 760/6025/22 за ч. 1 ст. 309 КК України, у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 10 (десять) місяців, визначивши розмір щомісячного платежу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., зарахувавши засудженому до суми здійсненого платежу - 1000 (одну тисячу) грн., сплачену ним 06.02.2023 р. відповідно до квитанції, виданої АТ КБ «ПриватБанк» від 06.02.2023 р.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN):UA0026010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штрафи за вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1