Провадження № 1-кс/204/2402/22
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні №0000094 від 01.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні №0000094 від 01.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 01.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України.
19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна. Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України. Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 21 листопада 2022 року. В травні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) громадянин України ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України (далі ЗС України) та інших військових формувань в умовах дії в Україні воєнного стану, повідомив громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про свої можливості в допомозі діючим військовослужбовцям та цивільним особам в ухиленні від проходження військової служби в ЗС України та інших військових формуваннях шляхом або фіктивного виклику таких осіб за кордон на навчання, або документальним підтвердженням діагнозу, який звільняє таких осіб від проходження військової служби в ЗС України та інших військових формуваннях.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань приблизно о 20 год. 16 хв. 26.07.2022 ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_10 на паркувальному майданчику біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, висловив останньому пропозицію спрямовану на ухилення від проходження військової служби в ЗС України та інших військових формуваннях наступними шляхами: законним зняттям зацікавленої особи з військового обліку в ЗС України чи інших військових формуваннях; штучним оформлення зацікавленої особи в волонтерську організацію з можливим подальшим виїздом за кордон строком до трьох місяців; зняттям зацікавленої особи з військового обліку, однак без занесення до відповідної документальної бази осіб, які перебувають на військовому обліку в підрозділах ЗС України та інших військових формуваннях. Додатково до цього, ОСОБА_5 зазначив, що законне зняття зацікавленої особи з військового обліку в ЗС України чи інших військових формуваннях коштуватиме такій особі 6000 (шість тисяч) доларів США, а зняття з військового обліку без занесення до відповідної документальної бази осіб, які перебувають на військовому обліку в підрозділах ЗС України та інших військових формуваннях коштуватиме 1500 (одну тисячу п`ятсот) доларів США. ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що раніше до нього звертався його знайомий ОСОБА_11 з приводу сприяння у звільненні останнього з військової служби в ЗС України у зв`язку із незадовільним станом здоров`я , на висловлені пропозиції з боку ОСОБА_5 надав копії документів діловода ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою початку процедури зняття ОСОБА_11 з військового обліку в ЗС України і таким чином звільнення останнього від проходження військової служби в ЗС України. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань приблизно о 16 год. 27 хв. 13.09.2022 ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_10 на паркувальному майданчику біля готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 повідомив останньому, що варіант зняттям зацікавленої особи з військового обліку без занесення до відповідної документальної бази осіб, які перебувають на військовому обліку в підрозділах ЗС України та інших військових формуваннях не є діючим та повідомив що єдино можливим варіантом для ОСОБА_11 є законне зняття з військового обліку в ЗС України. Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань приблизно о 16 год. 57 хв. 14.09.2022 ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_10 на паркувальному майданчику біля ТЦ «Карван» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17 отримав від останнього ( ОСОБА_10 ) раніше обумовлені грошові кошти у сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ (станом на 14.09.2022 становить 36, 5686 гривень за 100 доларів США) становить 237 695, 9 за оформлення документів про законне зняття з військового обліку в ЗС України ОСОБА_11 . Додатково до цього, ОСОБА_5 повідомив, що усі документи про законне зняття з військового обліку в ЗС України ОСОБА_11 будуть готові приблизно через три-чотири тижні, про що він повідомить ОСОБА_10 додатково. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань приблизно о 16 год. 00 хв. 06.10.2022 ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_10 на паркувальному майданчику біля ТЦ «Карван» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17 надав останньому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.03.2022 на ім`я ОСОБА_11 та довідка військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_11 № 37/2022 від 19.03.2022, які підтверджують факт зняття ОСОБА_11 з військового обліку в ЗС України та дають можливість останньому бути законно звільненим з військової служби в ЗС України, при цьому ОСОБА_11 фактично не проходив військово-лікарську комісію та не вчиняв жодних дій, з метою одержання вказаних документів.
07.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., строком на два місяці, тобто до 07 грудня 2022 року.
В подальшому, органом досудового розслідування направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні строком до чотирьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, тобто до 07.02.2023.
Підозра у вчиненні громадянином України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами та доказами наявними у кримінальному провадженні, а саме: показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами досудового розслідування.
Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно: розсекретити клопотання слідчого та ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допитати у якості свідка ОСОБА_12 ; повідомити про закінчення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: введення та дія в Україні воєнного стану; складність процесу розсекречування матеріалів НСРД; великий обсяг інформації отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 1 ст. 114-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 по 07:00, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України.Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 по 07:00 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії. П. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Зазначений ризик ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може спонукати останнього до втечі та унеможливить притягнення до встановленої законом кримінальної відповідальності. П. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органами досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 викрито не в повній мірі, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженню. На даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до скоєння тяжкого злочину, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі. Так, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 по 07:00 стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення (вчинення) ОСОБА_5 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному проваджені. Відтак у слідства є достатні підстави вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт у період доби з 22:00 по 07:00, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючи на обставини зазначенні у клопотанні.
Підозрюваний та його не заперечували проти клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 01.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
07.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 01.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 України, до чотирьох місяців, тобто до 07 лютого 2023 року
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації в м.Дніпро.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи викладене, а також особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеним ризикам, і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184,186-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні №0000094 від 01.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 лютого 2023 року, за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки строком до 07 лютого 2023 року, а саме:
- не залишати в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала про застосування (продовження) запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1