Єдиний унікальний № 371/986/22
Номер провадження № 1-кп/371/227/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000118, внесеного до ЄРДР від 07.09.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштований, освіта середня, не одружений, на утриманні не має малолітніх дітей, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 31.08.2022, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці, яка розташована біля зупинки громадського транспорту с. Михайлівка Обухівського району Київської області автошляху Київ Знам`янка, серед іншої рослинності побачив рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання шляхом паління, вирвав з ґрунту дві рослини коноплі зі стеблом, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.
Після цього, вказані рослини коноплі зі стеблом, листям та суцвіттям, ОСОБА_4 сховав серед іншої рослинності, щоб рослини висохли та, щоб у подальшому забрати їх та вжити особисто, шляхом паління.
07.09.2022, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 повернувся до місця, де попередньо сховав дві рослини коноплі. Відділивши від двох рослин коноплі кореневище, ОСОБА_4 разом з листям та суцвіттям сховав вказані рослини коноплі, поклавши їх до полімерного пакету чорного кольору, а частину вершок стебла, перетерши руками за допомогою власної фізичної сили, помістив до коробки з-під сірників та поклав до правої кишені штанів, в яких був одягнений, і таким чином здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу.
Цього ж дня, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 , утримуючи незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб при собі, рухався пішою ходою по вулиці Шевченко с. Михайлівка Обухівського району Київської області, де біля дому № 17 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в його пакеті та в кишені штанів знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.
В подальшому, 07.09.2022, в період часу з 18 год. 34 хв. до 19 год. 13 хв., біля будинку 17 вул. Шевченка с. Михайлівка Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого, в належному йому полімерному пакеті виявлено та вилучено дві рослини зеленого кольору зі стеблом, листям та суцвіттям, зовні схожі на рослини коноплі (канабісу) та подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка була в коробці з-під сірників і знаходилася в правій кишені штанів ОСОБА_4 .

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/38020-НЗПРАП від 04.10.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 62,35 г.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що інколи вживає наркотичні засоби, тому 31.08.2022, зранку, в лісопосадці біля зупинки громадського транспорту с. Михайлівка Обухівського району Київської області, побачивши рослини коноплі зі стеблом, листям та суцвіттям, вирвав та сховав серед бур`янів, щоб вони висохли. 07.09.2022, у вечірній час повернувся до того місця, відділив від двох рослин коноплі кореневище, разом з листям та суцвіттям сховав вказані рослини коноплі, поклавши їх до пакету, а вершок стебла, перетер руками та помістив до коробки з-під сірників та сховав до правої кишені штанів. Відразу після цього був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, де в ході розмови повідомив, що в його в пакеті знаходиться конопля. Указані рослини висушив, перетер та зберігав для власного вжитку.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше не судимого, суд, вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № СЕ-19/111-22/38020-НЗПРАП від 04.10.2022 суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України, наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/38020-НЗПРАП від 04.10.2022, у розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).
Речові докази, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме чорний пакет зі вмістом частини рослин зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю та паперовий коробок з написом «Сірники», в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD №4016378, які після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу №5868415 знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1