ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/456/22 Справа № 711/5686/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відео конференції апеляційної скарги захисника громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2022 року про часткове задоволення клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі до компетентних органів Угорщини, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону № 100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування, а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК підозрюється як співучасник, строком на два місяці, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2022 року про часткове задоволення клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі до компетентних органів Угорщини, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону № 100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування, а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК підозрюється як співучасник, строком на два місяці.
29 листопада на адресу Черкаського апеляційного суду від захисника громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд в режимі відео конференції зазначеної вище апеляційної скарги шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом з Богунським районним судом м. Житомира за участю адвоката ОСОБА_6 та з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України, зокрема, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Апеляційний суд, розглянувши клопотання захисника громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відео конференції апеляційної скарги захисника громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2022 року, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та проведення судового засідання в режимі відео конференції, шляхом налагодження відео конференції із Богунським районним судом м. Житомира та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9».
Отже, колегія суддів апеляційного суду, задовольняючи клопотання захисника громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 вважає, що слід призначити проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом, Богунським районним судом м. Житомира та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» 06.12.2022 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити підозрюваного та його захисника.
На підставі вище викладеного, згідно ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відео конференції апеляційної скарги захисника громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2022 року задовольнити.
Проводити судове засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом, Богунським районним судом м. Житомира та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» 06.12.2022 року о 11 год. 00 хв.
Богунському районному суду м. Житомира та Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: