Справа № 588/1094/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000020 від 27.04.2022за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2КК України,-

встановив:
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятість в іншому судовому процесі.
Прокурор зазначила, що оскільки у даному судовому засіданні має вирішуватися питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, участь захисника є обов`язковою, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 09.11.2022 необхідно забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для надання правової допомоги під час вирішення питання щодо запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що бажає щоб у судовому засіданні приймав участь його захисник ОСОБА_7 .
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно вимог ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
За приписами ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що 09.11.2022 закінчується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 не прибув у судове засідання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для надання обвинуваченому правової допомоги, суд вважає доводи обвинуваченого необґрунтованими та прийшов до висновку доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 в судовому засіданні під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 331, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000020 від 27.04.2022 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2КК України, на 07.11.2022 на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3