Справа № 357/1783/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця м. Біла Церква Київської області, тимчасово непрацюючий, з середньою-технічною освітою, без зареєстрованого місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.03.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 22.06.2011 цим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. 11.10.2012 звільнений умовно-достроково з Божківської ВК № 16 з невідбутим строком 8 місяців 11 днів; 28.05.2015 цим же судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі в розмірі 1020 гривень; 11.07.2016 цим же судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 27.10.2017 року звільнений умовно-достроково з Білоцерківської ВК № 35, з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 23 дні; 19.02.2019 цим же судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі; 25.06.2020 цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі. 27.04.2022 року звільнений з Білоцерківської ВК № 35 по відбуттю строку покарання; 09.09.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000794 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000794 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, вмотивоване наступним.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Однак в порушення вищевказаних вимог, 15.02.2023 року близько 09 години 15 хвилин, ОСОБА_5 проходив повз під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел на викрадення майна, яке знаходиться в підвальному приміщенні. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 зайшов до підвального приміщення вищевказаного під`їзду та, використовуючи кусачки по металу, які мав при собі, від`єднав кабелі зв`язку: ТПП 50х2х0.5, довжиною 4 метра, загальною вартістю 425 гривень 16 копійок, належні АТ «Укртелеком», склавши вказані кабелі в підвальному приміщенні. Однак з причин, що не залежали від його волі, свій умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна до кінця не довів, тобто не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину працівниками АТ «Укртелеком».

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, який клопотання підтримав, уточнив та просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобото до 15.04.2023 року, слідчу, яка просила клопотання задовольнити, ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання заперечував та просив застосувати відносно нього цілодобовий домашній арешт, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

15 лютого 2023 о 09год 23 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК.

15 лютого 2023 о 18.30 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: електронним рапортом про повідомлення на лінію «102» про те, що 15.02.2023, близько 09 год. 21 хв. за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вулиця Водопійна, буд. 25, під`їзд № 4 працівниками «Укртелекому» затримали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався викрасти кабель ТПП 50х2х0.5, довжиною 4 метра; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 15.02.2023 місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. № 25, під`їзд № 4, під час якого вилучено частина пошкодженого кабелю, який ОСОБА_5 намагався викрасти; протоколом огляду речей, які вилучено під час огляду місця події від 15.02.2023 місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. № 25, під`їзд № 4; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив що 15.02.2023 останній перебував на своєму робочому місці в АТ «Укртелеком». Близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_7 разом із напарником ОСОБА_8 , який працює на посаді кабельника-спаювальника АТ «Укртелеком» та водієм ОСОБА_9 вирушили до будинку № 25 по вулиці Водопійна в місті Біла Церква, Київської області, а саме до підвального приміщення під`їзду № 4, так як 13.02.2023 у вищезазначеному підвальному приміщенні виявили пошкодження кабелю ТПП 50х2х0,5. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взявши необхідні інструменти вирушили до підвального приміщення, де виявили невідому особу чоловічої статі, яка в цей час здійснювала крадіжку кабелю. Останні одразу затримали невідому особу чоловічої статті та викликали працівників поліції, для документування даної події що трапилась; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 , відповідно до якого останній впізнав чоловіка під № 2, на якій зображений ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив що 15.02.2023 останній перебував на своєму робочому місці в АТ «Укртелеком». Близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_8 разом із напарником ОСОБА_7 , який працює на посаді кабельника-спаювальника АТ «Укртелеком» та водієм ОСОБА_9 вирушили до будинку № 25 по вулиці Водопійна в місті Біла Церква, Київської області, а саме до підвального приміщення під`їзду № 4, так як 13.02.2023 у вищезазначеному підвальному приміщенні виявили пошкодження кабелю ТПП 50х2х0,5. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взявши необхідні інструменти вирушили до підвального приміщення, де виявили невідому особу чоловічої статі, яка в цей час здійснювала крадіжку кабелю. Останні одразу затримали невідому особу чоловічої статті та викликали працівників поліції, для документування даної події що трапилась; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , відповідно до якого останній впізнав чоловіка під № 2, на якій зображений ОСОБА_5 ; протоколом затримання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом огляду речей/документів, які вилучені під час затримання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про вчинення останнім кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту, за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_1 , 30.08550933.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Перелічені ризики у їх сукупності вказують на те, що їх запобігання неможливе застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжних заходів, які не передбачають повну ізоляцію від суспільства, тобто окрім як тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати критерії, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначено в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Слідчий суддя рахує за необхідне та достатнє визначити розмір застави ОСОБА_5 в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000794 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 квітня 2023 року (включно).

Визначити розмір застави із врахуванням положень ч. 5 ст. 182 КПК України, у виді 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1