Справа № 188/794/22
Провадження № 1-кс/188/275/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання дізнавача СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 01.08.2022 до чергової частини ВП №4 Синельниківського РУП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.07.2022 близько 16:25 невідома особа під приводом продавця товару на торгівельний платформі «ОЛХ» шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 15 075 грн, чим потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у вказаному розмірі.

Відомості про це кримінальне правопорушення 02.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач зазначає, що у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, що шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 .

Вказана інформація перебуває у її власника - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий стверджує, що за допомогою вказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження осіб, причетних до вказаного правопорушення, а також інші обставини у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, протоколів прийняття заяви та допиту потерпілого, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виписки з рахунка, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами п. 4 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи (інформація) перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах (інформації), можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) особам, зазначеним в клопотанні та витязі з ЄРДР.

За приписами ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст. 166 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 166 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Приписами ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця (ч. 4).

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч. 5).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ОСОБА_3 та особі уповноваженій на виконання функцій дізнання ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації: про всі IMEI номери мобільного телефону, яким користувався абонент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з роздруківкою розмов абонента, а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, у період часу з 00.00 годин 25.07.2022 до 00.00 годин 02.08.2022, з прив`язкою до базових станцій номерів операторів мобільного зв`язку, назв станцій прийому дзвінків, з вказівкою їх точного місця розташування, про власників телефонів.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), зазначених в ухвалі слідчого суді, та можливість уповноваженій цією ухвалою особі провести вилучення документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1