overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8267/21
провадження № 1-в/753/425/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:
Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців із покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Провідний інспекторДарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив про те, що за час перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, 05.09.2022 та 03.10.2022 року не з`явився на реєстрацію до УОПП в зв`язку з тим, що перебуває в ДУ «Бориспільська ВК № 119». Стало відомо, що ОСОБА_4 було засуджено до 4 років позбавлення волі вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 186 КК України за вчинення кримінального правопорушення 15.05.2020 року, вказаний вирок набрав законної сили 26.07.2022 року.
При цьому, ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, іспитовий строк закінчився 21.10.2022 року.
До суду представник органу пробації та засуджений не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2021 року, закінчився 28.10.2022 року.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2021 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 1-кс/593/417/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягала у не повідомленні її , як потерпілої по справі, про результати розгляду заявленого нею клопотання від 11.11.2022 року ( у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов"язанипй вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України) , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягала у не повідомленні її , як потерпілої по справі, про результати розгляду заявленого нею клопотання від 11.11.2022 року ( у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов"язанипй вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України)

2811.2022 року скаржниця ОСОБА_3 подала суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки після подання вказаної скарги , а саме : 25.11.2022 року, - вона ознайомилася із матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000135 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заяву скаржниці ОСОБА_3 прийшов до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу скаржниці ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягала у не повідомленні її , як потерпілої по справі, про результати розгляду заявленого нею клопотання від 11.11.2022 року ( у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов"язанипй вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_5, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000319 від 03.08.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2022 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6,

при секретарі ОСОБА_7,

за участю слідчого ОСОБА_8,

захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_13 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000249 від 19.05.2020 року,

У Х В А Л ИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_13 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000249 від 19.05.2020 року - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000249 від 19.05.2020 року до 28 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Справа № 683/3377/22
УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,
25 листопада 2022 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4652/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1074/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання щодо речових доказів. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.
На вирок суду прокрор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/921/22

Провадження № 11-кп/4820/696/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 01 лютого 2022 року за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської окружної прокуратури на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
На підставі п. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає за можливе обмежитись проголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної частини вироку.

Керуючись п.15 ст.615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Шепетівської окружної прокуратури задовольнити частково.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 , в частині призначеного покарання, скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили негайно після його проголошення та може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/158/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва головуючий суддя ОСОБА_3 вивчивши матеріали кримінального провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010632 від 09.09.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.342; ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.342; ч.2 ст.345 КК України.

26.02.2021 в телефонному режимі потерпілий ОСОБА_2 повідомив суд, що проживає в м. Черкасах, а тому просив провести судове засідання із застосуванням відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

З метою організації проведення судового розгляду за участі потерпілого ОСОБА_2 судом вирішено питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи, що потерпілий проживає в м. Черкасах.

Керуючись ст.ст. 28, 318, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси, що розташований за адресою: 18015 м. Черкаси вул. Гоголя 316, забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження № 1-кс/761/56/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_2

за участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_3

в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 26.02.2018, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5, у кримінальному провадженні відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 26.02.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.08.2021 слідчим суддею ОСОБА_2 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановлено по 10 лютого 2022 року.

Учасники у судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 14.02.2022 не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що учасники у судові засідання не з`явилися та положення КПК України слідчий суддя приходиться до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5, у кримінальному провадженні відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 26.02.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/3326/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А

24 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України

У Х В А Л И Л А

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 11 січня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 991/5605/22
провадження № 1-кс/991/5624/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«28» листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1 , захисників ОСОБА_7, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000071 від 04 квітня 2022 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000071 від 04 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2022 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2534/19
Номер провадження 1-кп/184/12/22

28 листопада 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000840 від 25.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №№0000840 від 25.11.2019 року.

09.05.2022 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №№0000840 від 25.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено до розшуку останнього; надано дозвіл службовим особам органу Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

23.11.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення з ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 затримано.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, оскільки на даний час обставини, які зумовили зупинення провадження відпали, останнє слід поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити проведення судового засідання на 21.12.2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1