overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/5149/22
Провадження № 1-кс/0285/1074/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся"

на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.10.2022 справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 направлено на новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справі слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати суду до 25 листопада 2022 року усі матеріали справи, з приводу якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4954/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявників адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1577/22
Провадження № 1-кп/349/151/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судове засідання на 30 листопада 2022 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5116/19
Провадження № 1-в/362/184/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Васильків

Головуючий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження з розгляду подання Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу на позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року ОСОБА_2 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020, було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
22.11.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист від начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в м. Львів на лікуванні, зобов`язувався з`явитися до суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ухвала суду від 15.09.2022 щодо розшуку засудженого ОСОБА_2 виконана, то судове провадження слід відновити.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд подання Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу на позбавлення волі.

Призначити судове засідання в даному кримінальному провадженні 01.12.2022 на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника уповноваженого органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1786/22
Провадження №1-кс/369/266/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та її правонаступника за заповітом ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001165, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та її правонаступника за заповітом ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001165.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та її правонаступника за заповітом ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001165.
Розгляд скарги призначити на 09:45 год. 03.03. 2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
22 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному проваджені № 0000945 від 01.08.2020, № 0000181 від 19.02.2020, № 0000126 від 05.02.2020, № 0001171 від 28.10.2020, № 0001285 від 17.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 листопада 2022 року о 08 год. 35 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати об`єднане кримінальне провадження № 0000945 від 01.08.2020, № 0000181 від 19.02.2020, № 0000126 від 05.02.2020, № 0001171 від 28.10.2020, № 0001285 від 17.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (провадження № 1-кп/381/95/22 справа № 381/813/20) з кримінальним провадженням № 0001466 від 21.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (провадження № 1-кп/381/399/22 справа № 381/3513/22) в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 1-кп/381/95/22 справа № 381/813/20.

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2022 об 16:15 годині в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1457/22
Провадження № 1-кс/396/226/22
УХВАЛА

23.11.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000391 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000391 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000391 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 23.11.2022 року о 10:35 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2255/22
Провадження № 1-кп/526/368/2022
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000190 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Борова Борівського району Харківської області, громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судові засідання призначені на 02 та 23 листопада 2022 року ОСОБА_4 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2022 року о 10 год. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на відділення поліції № 1 Миргородського РВ Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити до виконання процесуальному прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа 556/2481/22
Номер провадження 1-в/556/405/2022
У Х В А Л А
про призначення захисника
22.11.2022 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець, в режимі відеоконференції, клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в:
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту інтересів при розгляді клопотання про поміщення його до приміщення камерного типу.

Прокурор не заперечував щодо призначення засудженому захисника.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України суд

у х в а л и в:

Для захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 залучити захисника, для чого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( 33013, м.Рівне, вул. Кавказька,7) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду Рівненської області (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11, Рівненська область, 34300) для участі у розгляді клопотання, яке призначено до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/798/22
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000466 від 21 квітня 2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
30 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000466 від 21 квітня 2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 16 вересня 2021 року, 21 жовтня 2021 року, 24 листопада 2021 року, 28 грудня 2021 року, 26 січня 2022 року, 01 березня 2022 року, 27 жовтня 2022 року та 23 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився жодного разу, про день та час проведення судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвали суду від 26 січня 2022 року та 27 жовтня 2022 року про привід обвинуваченого в судове засідання працівниками поліції не виконані.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Судом вичерпано усі процесуальні можливості виклику обвинуваченого в судове засідання.
Враховуючи, що встановити місцеперебування ОСОБА_4 не виявилось можливим, суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченого від суду.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення організації виконання розшуку доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області (адреса: Харківська область, місто Чугуїв, вул. Гвардійська, 31А).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.
Кримінальне провадження №0000466 від 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9777/22
Провадження № 1кп/712/832/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 14.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 14.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 23.11.2022 о 14:30 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 04.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 04.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 04.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, до судового розгляду на 14.00 год. 07 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , зобов`язавши останню надати суду для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000322 від 04.09.2022.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: