Справа № 947/6234/21
Провадження № 1-кп/947/585/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі в режимі відеоконференції кримінальне провадженні №0001461 від 26.04.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, ромської національності, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, знаходячись по вул. Крайній в м. Одесі, за допомогою телефонного терміналу, з`єдналась з невстановленою особою та домовилась про незаконне придбання наркотичного засобу метадону, отримавши заздалегідь місце схованки останнього, де його необхідно отримати.

Надалі, в цей же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула у ТЦ «Мега Дом» по вул. Толбухіна, 135/2 в м. Одесі, де в громадському туалеті торгівельного центру у схованці незаконно отримала, тобто придбала наркотичний засіб після чого сховала його у одягнутій на собі натільній білизні, чим вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячйсь на вул. Толбухіна, 135/2 в м. Одесі була зупинена працівниками поліції та при проведенні огляду місця події, ОСОБА_4 видала у присутності понятих наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, з кількісним вмістом метадону у кристалічній речовині 3,307г., що відноситься до великих розмірів відповідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., який остання незаконно придбала та зберігала при собі у натільній білизні, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надала наступні покази.

Дійсно, 06 квітня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вона ОСОБА_4 на вул. Крайній в м.Одесі з`єдналась по телефону з незнайомою особою та домовилась про придбання наркотичного засобу метадону, отримавши місце схованки, де його необхідно отримати.

В той же день, ввечері вона прибула у ТЦ «Мега Дом» по вул.Толбухіна в м. Одесі, де в туалеті у схованці знайшла наркотичний засіб, який сховала у білизну. Через деякий час її зупинили працівники поліції, які вилучили у неї метадон.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаялась, просила суворо не карати та просила суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, її щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання, з 26.01.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, враховуючи строк попереднього ув`язнення з 26.01.2021 року з розрахунку день за день, ОСОБА_4 вважати такою, яка відбула покарання за даним вироком суду.

Речові докази: наркотичний засіб метадон у кристалічній речовині 3,307 г. (квитанція №000480) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1716 гривень 00 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1