Справа № 276/392/23
Провадження по справі 1-кс/276/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.03.2023 на адресу суду в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга від акціонерного товариства «Укртелеком», в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку, належної АТ «Укртелеком».

За змістом скарги, 10.02.2023 працівниками АТ «Укртелеком» виявлено крадіжку кабелю на суму 84971,00 гривень. По факту злочину до Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області було подано письмову заяву №2 від 10.02.2023, яка зареєстрована в поліції 10.02.2023. Станом на 20.02.2023 відсутні відомості про результати розгляду даної заяви та про внесення відомостей до ЄРДР.

У подальшому, заявник підготував скаргу на бездіяльність Відділення поліції №4, однак помилково подав дану скаргу до Богунського районного суду м.Житомира, у зв`язку з чим просить поновити строк звернення до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, АТ «Укртелеком» 10.02.2023 звернулося до Відділення поліції №4 із заявою про вчинення злочину для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України. Дана заява була зареєстрована в поліції цього ж дня.

28.02.2023 АТ «Укртелеком» направило поштою до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення. Вказане підтверджується відміткою «Укрпошти» на конверті, в якому містилася скарга.

Як вказувалося вище, скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності.

Враховуючи положення ч.1 ст. 214 та ч.1 ст. 304 КПК України, а також відсутність відомостей про прийняття слідчим (дізнавачем) постанови за фактом звернення АТ «Укртелеком», десятиденний строк на оскарження до слідчого судді бездіяльності уповноважених ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сплинув 21 лютого 2023 року. Разом з цим, зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції АТ «Укртелеком» звернулося до слідчого судді лише 28.02.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки на підтвердження обставин поважності пропуску строку не надано доказів подання заявником даної скарги саме до Богунського районного суду м.Житомира, прийняття цим судом відповідного судового рішення.

Крім цього, заявником не надано доказів, які б підтверджували факт отримання відділенням поліції №4 заяви від 10.02.2023 про вчинення злочину (заява про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2023 не містить відповідної відмітки поліції).

Саме лише посилання заявника на причини подання скарги поза межами строку без надання відповідних доказів не є достатньою підставою для визнання цих причин поважними та поновлення пропущеного строку звернення до слідчого судді.

На підставі вищезазначеного, оскільки заявником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, клопотання про поновлення пропущеного строку не підтверджене належними доказами, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку звернення до слідчого судді відмовити за необґрунтованістю.

Скаргу акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку та подання доказів на підтвердження поважності пропуску строку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1