УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000456 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що колишній головний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тульчин, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неналежного шляхом неналежного нарахування заробітної плати та надання в оренду нерухомого майна підприємства, завдав шкоду на суму близько 1 млн грн.

Зокрема, за результатами службового розслідування дій головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР (акт комісії від 06.06.2022), виявлено ознаки неправомірного прийняття рішення про проведення диференціації заробітної плати, у вигляді щомісячного преміювання окремих працівників медичного закладу, внаслiдок чого за 2022 рік підприємству було завдано шкоди у розмірі понад 500 тис. грн.

Також, відповідно до акту перевірки ефективності використання приміщень, які знаходяться на балансі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР вiд 09.06.2022 року, виявлено ознаки передачі приміщень комунальної власності в користування третім особам без укладання договорів оренди та без згоди органу управління і власника комунального майна, що призвело до недоотримання доходів бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 від плати за оренду приміщень та незаконних витрат бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 на оплату спожитих третіми особами енергоносіїв на орієнтовну суму понад 200 тис. грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки протиправної діяльності, передбаченої ст. 364 КК України.

Надалі 21.11.2022 року в рамках кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу та направлено разом із вилученою документацію на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, під час опрацювання документації встановлено, що для проведення судово економічної експертизи, експерту необхідний ряд додаткових документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької міської ради ( далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР) ( АДРЕСА_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1

Так, 24.11.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано клопотання експерта № СЕ-19/102-22/17220-ЕК, № СЕ-19/102-22/17223-ЕК, № СЕ-19/102-22/17224-ЕК, в яких експерт просить надати додаткові документи.

У зв`язку із чим в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької міської ради ( далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР) ( АДРЕСА_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явився. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької міської ради, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької міської ради ( далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР) ( АДРЕСА_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме наступних копій документів:

- положення про преміювання працівників за 2021 по 2022 роки;

- журнал вхідної документації та листи, накази щодо дозволів чи погодження змін в оплаті ОСОБА_4 за період з січня 2021 року д травня 2022 року;

- журнал реєстрації наказів за період січня 2021 року до травня 2022 року, накази від 27.05.2021 №83-к/тр, від 25.06.2021 № 106/к-тр, від 28.01.2022 №32-к/тр, від 17.02.2022 №46-к/тр, від 07.04.2022 № 82-к/тр;

- меморіальні ордера №5 « Зведення розрахунків відомостей із заробітної плати та стипендії» та первинні документи до них за період січня 2021 по травень 2022 року;

- розрахункові картки ОСОБА_4 за 2021 та 2022 роки;

- журнал реєстрації наказі та накази за період з січня 2021 року по травень 2022 року;

- розрахункові картки працівників за 2021-2022 року;

- журнал реєстрації наказів за 2022 рік, наказ від 10.01.2022 №23-к/тр « Про проведення диференціації».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя