Провадження №1-кс/523/3043/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0001123 від 28.10.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2022 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2022 до закінчення строку дії ухвали.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2022 до закінчення строку дії ухвали.
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2022 до закінчення строку дії ухвали.
4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2022 до закінчення строку дії ухвали.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума збитку встановлюється. ЖЕО 28628.
28.10.2022 СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 27.10.2022 у денний час доби до нього зателефонувала його донька ОСОБА_5 , та повідомила, що у інтернет-месенджері «Телеграмм», знайшла посилання на Є- підтримку від держави, для виплати грошових коштів. Для цього їй необхідно була банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оскільки такої банківської картки у неї не було, то вона звернулась із цим проханням до ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 повідомив їй номер власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та через деякий час, йому зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 , чоловік представився представником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », назвав дані і після закінчення розмови, ОСОБА_4 у інтернет- мессенджер «Вайбер», почали приходити повідомлення про перерахування грошових коштів з його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на іншу його картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , а після чого, з останньої банківської картки на іншу невідому картку було здійснено переказ грошових коштів у сумі 174 000 гривень.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація , яка знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, зокрема перевірки усіх версій події. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2022 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 іншим працівникам СКП відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні, наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2022 до закінчення строку дії ухвали.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2022 до закінчення строку дії ухвали.
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2022 до закінчення строку дії ухвали.
4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2022 до закінчення строку дії ухвали.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_10 ОСОБА_11