У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1007/23

Номер провадження 1-кс/495/232/2023

01 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 04.01.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що члени СФГ «ОСОБА_6» за попередньою змовою підробили договір емфітевзису на земельну ділянку, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 05.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що уповноважені особи Селянського (фермерського) Господарства « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: с. Приморське, вул. Весела, 19, Білгород-Дністровського району Одеської області в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 маючи на балансі Господарства 116 земельних ділянок, загальною площею 420 га, які були передані їм в оренду мешканцями на теперішній час Лиманської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області здійснили укладення договорів оренди земельної ділянки, договорів емфітевзису та інших договорів, без відома власників земельних ділянок з можливим підробленням їх підписів.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка являється власницею земельної ділянки з кадастровим №:01:001:0733, площею 3,6239 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 250, яка пояснила наступне: на протязі багатьох років, її земельна ділянка перебуває в оренді СФГ «ОСОБА_6.», Код , втім, нещодавно вона випадково дізналась про те, що в реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з`явились відомості про наявність зареєстрованого права оренди належної їй ділянки за Селянським (фермерським) господарством «ОСОБА_6». Підставою для реєстрації права оренди за СФГ «ОСОБА_6», як їй стало відомо є укладений між нею та громадянином ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) договір оренди. В свою чергу, як вбачається з відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підставою для державної реєстрації такого договору оренди, був невідомий їй договір емфітевзису, який було укладено між ОСОБА_8 та начебто ОСОБА_5 . Проте потерпіла ОСОБА_5 , зазначає, що ніколи не укладала жодних Договорів емфітевзису з громадянином ОСОБА_8 та будь-яких інших Договорів.

В ході допиту інших заявників, які в свою чергу є власниками земельних ділянок, що перебувають в оренді СФГ «ОСОБА_6», з якими також як їм стало відомо укладено договори оренди земельної ділянки строками від 15 років до 50 років, з якими вони особисто не ознайомлювались та не підписували.

Також з допиту заявників, встановлено, що в уповноважених осіб СФГ « ОСОБА_6 » зберігаються всі відповідні оригінали договорів, оскільки на руки вони їх не надавали. При цьому в уповноважених осіб СФГ «ОСОБА_6» знаходяться і документи на земельні ділянки заявників, в тому числі Державні акти на право приватної власності на землю, які ОСОБА_7 відмовляється повернути власникам земельних ділянок.

В органу досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, з метою встановлення виконавця проставлених в укладених документах, а саме в договорах про встановлення права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення (емфітевзису) заявників, актах прийому-передачі земельної ділянки за договором емфітевзису заявників, договорах укладених на оренду землі (земельної ділянки) заявників та інших договорів укладених між власниками земельних ділянок та С(Ф)Г «ОСОБА_6», для проведення якої необхідно здійснити виявлення та вилучення оригіналів відповідних договорів, які на теперішній час можуть зберігатися за місцем мешкання голови (керівника) Селянського(Фермерського) Господарства « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення обшуку за вказаною адресою, оскільки особи в яких зберігаються вказані Договори можуть спотворити, зіпсувати чи знищити відповідні Договори, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_7 , яка на теперішній час є головою (керівником) Господарства може зберігати документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки всіх орендодавців, чиї земельні ділянки входять до складу СФГ « ОСОБА_6 », договори про встановлення права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення (емфітевзису) заявників, акти прийому-передачі земельної ділянки за договором емфітевзису заявників, договори укладені на оренду землі (земельної ділянки) заявників та інших договорів укладених між власниками земельних ділянок та С(Ф)Г «ОСОБА_6».

На підставі наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 05.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що уповноважені особи Селянського (фермерського) Господарства « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: с. Приморське, вул. Весела, 19, Білгород-Дністровського району Одеської області в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 маючи на балансі Господарства 116 земельних ділянок, загальною площею 420 га, які були передані їм в оренду мешканцями на теперішній час Лиманської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області здійснили укладення договорів оренди земельної ділянки, договорів емфітевзису та інших договорів, без відома власників земельних ділянок з можливим підробленням їх підписів.

Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_7 , яка на теперішній час є головою (керівником) Господарства може зберігати документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки всіх орендодавців, чиї земельні ділянки входять до складу СФГ «ОСОБА_6», договори про встановлення права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення (емфітевзису) заявників, акти прийому-передачі земельної ділянки за договором емфітевзису заявників, договори укладені на оренду землі (земельної ділянки) заявників та інших договорів укладених між власниками земельних ділянок та С(Ф)Г «ОСОБА_6».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05.01.2023 із залученням інших співробітників поліції, дозвіл на проведення обшуку будинку, з його підсобними приміщеннями, місцями, які пристосовані для зберігання майна в тому числі сейфів, автомобілів, що перебувають на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 та мешкає ОСОБА_7 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення документів, які в рамках кримінального провадження мають значення речових доказів, а саме: документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки всіх орендодавців, чиї земельні ділянки входять до складу СФГ «ОСОБА_6», договори про встановлення права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення (емфітевзису) заявників, акти прийому-передачі земельної ділянки за договором емфітевзису заявників, договори укладені на оренду землі (земельної ділянки) заявників та інших договорів укладених між власниками земельних ділянок та С(Ф)Г «ОСОБА_6».

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1