ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001539, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий - 14.05.2014р. Перевальським райсудом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 26.06.2020р. за ухвалою Первомайського міськрайсуду Харківської області від 18.06.2020р. умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 2 місяці 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022 до 24.08.2022р.

11.07.2022р. приблизно о 06.00год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Ізяславський, 50, в період воєнного стану, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, розкопав земельну ділянку, на якій був прокладений електрокабель, та викрав 18 метрів кабелю «АПвЭгаПУ 20 Кв 1х120 (г)/50», загальною вартістю 6847грн. 42коп.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛІДЕР ПРОЕКТЕНЕРГОБУД» матеріальної шкоди на загальну суму 6847 гривні 42коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, як 11.07.2022р. приблизно о 06.00год., з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , він викопав та викрав 18 метрів електрокабелю, який потім порубав на шматки, обпалив та здав на брухт. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у таємному викраденні 18 метрів електрокабелю «АПвЭгаПУ 20 Кв 1х120 (г)/50», із земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце 11.07.2022р. приблизно о 06 год. 00 хв., за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття,

- обставину, що обтяжує його покарання рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його молодий вік, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину щире каяття, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи те, що строк дії ухвали, якою було раніше обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання закінчився 06.10.2022р., а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- фрагмент обмотки кабелю із слідами горіння та фрагмент обпаленого кабелю зі слідами обвуглення, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ № ЕХР 0174260 та № ЕХР 0174261, та передано на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- фрагмент обмотки кабелю із слідами горіння та фрагмент обпаленого кабелю зі слідами обвуглення, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ № ЕХР 0174260 та № ЕХР 0174261, та передано на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1