overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/5876/22
1-в/279/338/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 про умовно-довтрокове звільнення від відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Воростенській Вк №781 звернувся до суду з заявою про умовно-довтрокове звільнення від відбуття покарання, клопотав про участь в судовому засіданні.

Судовий розгляд призначено на 02.12.2022 року - 09.30 год.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Коростенська ВК № 71.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні о 09.30 год. - 02.12.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Коростенською ВК № 71.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Коростенської ВК № 71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
Справа №359/8977/22
Провадження №1-кп/359/660/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2022 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, -
28.11.2022 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою та її захисником завчасно, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури, обвинуваченої, її захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, - на 12.30 год. 05.12.2022 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_6 ), обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/2965/22
Провадження № 1-кп/309/191/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у склад і: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини від 09.07.2022.

Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 : обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу 09.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, - зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер справи 937/6112/22
Номер провадження 1-і/333/70/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 листопада 2022року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні за обвинуваченням
В ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.04.2004 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 70, ч. 2,3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок переглянуто 14.06.2005, та покарання змінено на 3 роки позбавлення волі;
-02.11.2011року Мелітопольським міськрайонним судом Запорiзької області за ст.. 70, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі;
-17.07.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 75,76, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 187, 199, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 діб, тобто до 28 січня 2023 року (включно).
В задоволені клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому та начальнику ДУ Запорізький слідчий ізолятор для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 листопада 2022 року о 16 годині 00 хвилині.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2022
Справа № 335/588/21
Провадження № 1-кп/334/306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 листопада 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 01 жовтня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 01 жовтня 2019 року.
Судове засідання у вказаному кримінальному проваджені призначено на 29.11.2022 року о 14-00 годині.
Від прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon», враховуючи територіальну віддаленість прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя від Ленінського районного суду м. Запоріжжя та введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим неможливо провести судове засідання у звичайному режимі.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі «EasyCon», суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon» - задовольнити.
Забезпечити прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі «EasyCon» негайно надіслати заявнику, для виконання та для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/337/1236/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого від 15.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В:
29.11.2022р. ОСОБА_2 , який діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 15.11.2022р. в частині відмови у задоволенні клопотання потерпілих про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2013 року до ЄРДР за № 0000951.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга подана з дотриманням вимог ст.303 КПК України, до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з дотриманням строків, передбачених ст. 304 КПК України.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого від 15.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2022 року о 09:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. №3, за обов`язковою участю осіб, які подали скаргу, слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5606/19
Провадження № 1-кп/461/69/22
У Х В А Л А
судового засідання

22.11.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 15.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини та повідомити сторін кримінального провадження, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2594/22
Провадження № 1-кп/526/398/2022
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
29 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000531 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 05 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2306/17
Провадження № 1-кс/553/232/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави порядку підготовки матеріалів клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002333 від 21.09.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У травні 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002333 від 21.09.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно з цим клопотанням до суду подавалось клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно цієї ж особи, яке розглянуто слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави 10 травня 2022 року та надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , і доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 11 листопада 2022 року органом досудового розслідування вказана ухвала слідчого судді не виконана, ОСОБА_2 , не затриманий та до суду в строк дії ухвали про надання дозволу на затримання на розгляд клопотання не доставлений.
Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволуна затриманняі не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.
З урахуванням викладеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002333 від 21.09.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
Справа № 541/3007/22
Провадження № 1-кп/541/274/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 4 ст. 185, та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої, представника потерпілої юридичної особи, прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 4 ст. 185, та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 09-00 год. 20 грудня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену представника потерпілої юридичної особи та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1212/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000613 від 27.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загрунівка Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000613 від 27.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2022 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/2440/22
Провадження № 1-в/545/694/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за подання Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» щодо умовно дострокового звільнення засудженого: ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області із поданням звернулась ДУ «БВК № 16» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що ним відбута частину призначеного покарання і він став на шлях виправлення.

Від представника ДУ «БВК №16» надійшла заява про залишення без розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне, подання Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» щодо умовно дострокового звільнення засудженого: ОСОБА_4 , залишити без розгляду, так як від суб`єкта зверення надійшла відповідна заява.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 537, 539 КПК України, -

ух в а л и в :

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» щодо умовно дострокового звільнення засудженого: ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1