ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/917/23 Провадження № 1-кп/636/763/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва справу у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000280, внесене 20 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -, -

в с т а н о в и ла :

В провадженні суду перебував обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вироком від 20.03.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у резолютивній частині вироку, а саме: остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі замість вірного 1 року 3 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадження проводився в порядку ст. 302 КПК України, оскільки до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 про згоду із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеження права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 691 КК України, при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі. Отже на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначається покарання у розмірі найбільш суворого виду покарання, тобто у розмірі 1 року 3 місяців, але судом помилково вказано 1 року 6 місяців.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку суду у остаточному призначені покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, виправити допущену описку, а саме: вважати остаточно призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі, замість вказаного 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя