Справа № 947/5391/23
Провадження № 1-кс/947/1920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ПАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ПАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги адвоката ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що представник ПАТ «Київстар» звернувся із заявою про вчинення злочину до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Під час ознайомлення з матеріалами скарги було встановлено, що уповноваженим суб`єктом на розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ПАТ «Київстар», відповідно до правил територіальної підсудності є Малиновський районний суд м. Одеси.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, встановивши, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України вважає за необхідне повернути скаргу особі яка з нею звернулась та роз`яснити право на подання скарги з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ПАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка звернулася із скаргою.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1