У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері західного регіону ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002049 від 02.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері західного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасове вилучене майно під час обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 від 27.12.2022 зіп-пакет виготовлений із непрозорого поліетилену червоного кольору, в якому знаходяться дев`ять циліндричних предметів білого кольору, зовні схожі на пігулки, походження і властивості яких не встановлені, зіп-пакети, виготовлений із непрозорого поліетилену червоного кольору в кількості дванадцять штук, предмет, зовні схожий на пігулку зеленого кольору із тисненням на одній із сторін у вигляді очей і посмішки, упакований в щільну фольгу, блокнот із чорновими записами, аркуш паперу з рукописним текстом, упакування від сім-карти з рукописним текстом, мобільний телефон REDMIв чохлі типу «книжка» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , який належить і добровільно наданий ОСОБА_4 , мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , який належить і добровільно наданий ОСОБА_3 . Упакований в сейф-пакет НПУ № 7362394, мобільний телефон XIAOMI в корпусі золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який належить і добровільно наданий ОСОБА_3 .

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді начальника радіостанції взводу зв`язку батареї управління ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_8 , у військовому званні «сержант», відповідно до вимог ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимогст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_3 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Натомість, сержант ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, на шлях виправлення не став та діючи всупереч інтересам військової служби і наведеним вимогам законодавства України, знову вчинив злочин проти громадської безпеки.

Так, сержант ОСОБА_3 , маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п. а «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року 10.08.2022, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12 вересня 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту вогнепальну зброю обріз мисливської гладкоствольноїдвохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_9 , 16 калібру, 1955 року, придатний для проведення пострілів, виготовлений шляхом внесення змін виконаних саморобним способом (вкорочення стволів до залишкової довжини 375 мм, видалення прикладу, виготовлення дерев`яної основи цівки) та п`ять патронів, які являються боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме мисливські патрони 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, придатні до стрільби та почав повторне незаконне зберігання з метою збуту вищевказаних обрізу та бойових припасів у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після цього, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12 вересня 2022 року, сержант ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, переніс до приміщення будинку культури УТОГ, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше придбані ним обріз мисливської гладкоствольноїдвохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_9 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєю та п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, де продовжив їх повторне незаконне зберігання до моменту незаконного збуту 12 вересня 2022 року, близько 19:05 години, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 .

В подальшому, 12 вересня 2022 року, близько 18:00 години, сержант ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 4200 гривень, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 обріз мисливської гладкоствольноїдвохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_9 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєю та п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів.

Вищевказані обріз мисливської гладкоствольноїдвохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_9 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєю та п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням жінки, після здійснення оплати за ОСОБА_6 12.09.2022, близько 19:05 години, в приміщенні будинку культури УТОГ, що за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім цього, сержант ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 01 листопада 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту десять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., придатні до стрільби та почав повторне незаконне зберігання з метою збуту вищевказаних бойових припасів у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому, 01 листопада 2022 року, близько 18:00 години, сержант ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №6, що по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 300 гривень, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 десять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту бойових припасів.

27.12.2022 під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0002049 від 02.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 262/25971/22 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення вищезазначеної слідчої дії були виявлені і вилучені наступні вищезазначені речі.

28.12.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 зазначені предмети визнані речовими доказами в об`єднаному кримінальному провадженні №0002049.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Прокурор не обгрунтував значення для даного кримінального провадження вилучені зіп-пакет виготовлений із непрозорого поліетилену червоного кольору, в якому знаходяться дев`ять циліндричних предметів білого кольору, зовні схожі на пігулки, походження і властивості яких не встановлені, зіп-пакети, виготовлений із непрозорого поліетилену червоного кольору в кількості дванадцять штук, предмет, зовні схожий на пігулку зеленого кольору із тисненням на одній із сторін у вигляді очей і посмішки, упакований в щільну фольгу, блокнот із чорновими записами, аркуш паперу з рукописним текстом, упакування від сім-карти з рукописним текстом, мобільний телефон REDMIв чохлі типу «книжка» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , який належить і добровільно наданий ОСОБА_4 , мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , який належить і добровільно наданий ОСОБА_3 . Упакований в сейф-пакет НПУ № 7362394, мобільний телефон XIAOMIв корпусі золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 та яким чином із можливо використати дане майно для доказування кримінального правопорушення.

Крім цього до клопотання не долучена копія ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері західного регіону ОСОБА_2 у №0002049 від 02.09.2022 року повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя