УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , із клопотанням погодженим з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання детектив зазначив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші фізичні та юридичні особи діючи за спільним умислом на шкоду державній, економічній безпеці України, уклали ряд договорів постачання речового майна та продуктів харчування для потреб ЗС України з підконтрольними суб`єктами господарювання, які не є виробниками такого майна чи представниками виробників, про що їм було достовірно відомо, по завищеній вартості та низької якості, що обумовило перевитрати ІНФОРМАЦІЯ_2 та недоотримання ЗС України майна на суму понад 40 млн. грн.., у зв`язку з чим останні були фактично позбавлені можливості доукомплектування підрозділів засобами індивідуального захисту та іншого речового майна, що спричинило неможливість виконання бойових завдань в умовах воєнного стану, та тим самим завдало шкоди обороноздатності та економічній безпеці України.
Встановлено, що між Департаментом державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів (далі ДДЗ та ПМР) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) укладено ряд договорів для потреб ЗС України майна тилової номенклатури, а саме: договір №14-03/2 про закупівлю товару MRE (їжа, готова до вживання з підігрівачем) у кількості 1 000 000 штук на суму 430 000 000 грн.; договір №27-02/1 від 27.02.2022 та №08-03/5 від 08.03.2022 шолом балістичний захисний; договір №04-03/2 від 04.03.2022 та 14-03/1 від 14.03.2022 тактичний захисний жилет з пластинами клас захисту 4; договір №07-03/1 від 07.03.2022 та №08-03/1 від 08.03.2022 військова форма.
Працівниками оперативного підрозділу ДЗНД СБУ за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для своєї протиправної діяльності використовували ряд комерційних структур, в тому числі фіктивних, для їх подальшого залучення в якості постачальників продукції та подальшого перерахування коштів на їх банківські рахунки з метою їх заволодіння.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 складались узагальнені (додаткові узагальнені) матеріали стосовно фінансових операцій проведених за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- узагальнені матеріали № 0145/2022/ДСК стосовно фінансових операцій проведених за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- додаткові узагальнені матеріали № 0167/2022/ДСК, № 0225/2022/ДСК стосовно фінансових операцій проведених за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначені вище документи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення у кримінальному провадженні так, як у них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактам, які досліджуються в рамках вказаного провадження, зокрема: - зазначені документи будуть використані в ході слідства для дослідження питання реальності проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фінансово господарських взаємовідносин, відповідності проведених фінансових операцій з контрагентами.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.
Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування узгодити із уповноваженими особами установи дату та час проведення слідчої дії з урахуванням графіку роботи установи, з метою недопущення перешкоджання її роботи.
При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000601, а саме слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим за їх дорученням, а також прокурорам групи прокурорів другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити їх завірених копій (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
- узагальнених матеріалів № 0145/2022/ДСК стосовно фінансових операцій проведених за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- додаткових узагальнених матеріалів № 0167/2022/ДСК, № 0225/2022/ДСК стосовно фінансових операцій проведених за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1