overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2310/22
Справа № 946/5798/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подані на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.12.2022 було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подані на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2022 року - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 09 січня 2023 року о 09:30 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_7
Справа №592/2627/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1151/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 22 грудня 2022 року о 15.45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_8
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/179/17

Провадження № 11-кп/4820/906/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2017 року, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129, частиною 4 статті 296 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, призначено їй покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, призначено йому покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі статті 49, частини 5 статті 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду, 30 листопада 2022 року захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 20 грудня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 733/525/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/681/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2023 року о 09:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 166/1021/22
Провадження 1-кп/166/92/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до ЄРДР 10.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом 21 грудня 2022 року від Волинського апеляційного суду отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання обвинуваченого. Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до ЄРДР 10.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 : 00 29 грудня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/181/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор та захисник обвинуваченого просять розгляд провадження відкласти, представник цивільного позивача просить судове засідання проводити без його участі, відомості про повідомлення належним чином потерпілого про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин 17 січня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника цивільного позивача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 362/5195/22
Провадження № 1-в/362/329/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання та

встановив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації та прокурор до суду не прибули, подали заяви про розгляд подання в їх відсутність, підтримали останнє та просили його задовольнити.

Засуджений, належним чином повідомлений про дату й час судового засідання, до суду не прибув, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З поданих до суду матеріалів щодо засудженого вбачається, що Обухівський районний суд Київської області вироком від 10 грудня 2019 року засудив ОСОБА_3 за частиною 1 статті 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 23 січня 2020 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

ухвалив:

1. Подання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 368/149/21
провадження № 1-кп/368/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0003716 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, привід згідно ухвали суду від 26.10.2022 року не виконано, так як згідно Рапорту на виконання вказаної ухвали суду свідок ОСОБА_6 за місцем проживання не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечень не мав.

Після обговорення суд вирішив, що слід задоволити клопотання прокурора та повторно застосувати примусовий привід в судове засідання свідка: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання свідка: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) на 22.12.2022року о 15 год. 00 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.12.2022року о 15 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8
Провадження №1-кс/369/2290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, українцю, громадянину України, розлученому, освіта вища, працюючому в ТОВ «NOVUS Україна», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строків досудового розслідування, а саме до 19 лютого 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2022 року о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4187/22
Провадження № 1-в/552/888/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Прокурор ОСОБА_2

Секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленння волі,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2022 року до суду надійшла заява начальника Слобідського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленння волі.

21.12.2022 року до суду орган пробації надав квитанцію про сплату штрафу в повному розмірі засудженим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просила суд залишити подання без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф.

В судове засідання представник органу пробації не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгялду справи.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений Київським районним судом м. Полтави 05.09.2022 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30600 грн.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений штраф сплатив, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 20.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин суддя приходить до висновку, про залишення подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленння волі - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленння волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5 ОСОБА_6
№ 563/1557/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2022 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3