Справа № 555/1987/22
Номер провадження 1-кс/555/312/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000252 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що до ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 4 Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 на території Рівненського району Рівненської області здійснює незаконний збут наркотичних засобів.

25.10.2022, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000252 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

24.11.2022 о 14 годині 32 хвилин по вулиці Межиріцькій, поблизу будинку № 31 в с.Великі Селище, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, в порядку ст. 208 КПК України, за підзорю у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Того ж дня, під час затримання ОСОБА_7 з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснено обшук останнього під час якого було виявлено: гаманець шкіряний чбрного кольору із визитівками, записками, банківською картою «Приватбанк» № НОМЕР_1 , посвідченням водія на ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , які поміщені до сейф- пакету Національної поліції України (далі НПУ) № ЕХР 0159577; грошова куп`юра номіналом 100 грн із серійним номером ЗХ 3399491, грошова куп`юра номіналом 100 грн із серійним номером КЄ 9505231, та монети на загальну суму 13 грн 50 коп, які поміщені до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159579; металевий складний ніж, який поміщений до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159580; мобільний телефон марки «SUMSUNG DUO» із сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщений до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159578.

Вищевказані речі та предмети було вилучено до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Березне, вул. Київська, 12, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, як тимчасово вилучене майно.

Окрім того, в подальшому 24.11.2022, на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 21.11.2022, за адресою АДРЕСА_1 , було здійснено обшук домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 24 предмети, ззовні схожі на патрони, які поміщені до сейф-пакету № SUD 2084257; дві пластикові лійки із нашаруванням хімічної речовини невідомого походження, які поміщені до сейф-пакету № SUD 2084259; рослина невідомого походження, ззовні схоже на гриб, яка поміщена сейф-пакету № ЕХР 0159584; згорток ганчірки, облитий хімічною речовиною невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету № SUD 2084260; металева ємність із нашаруванням речовини невідомого походження, яка поміщена до сейф-пакету № SUD 4005786; речовина рослинного походження, ззовні схожа на насіння коноплі, яка поміщена до сейф-пакету № GSU 3007522; пластикова ємність із речовиною хімічного походження, яка поміщена до сейф-пакету № SUD 2084258; картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожу на коноплі, яка поміщена до сейф-пакету № GSU 3007526.

Вищевказані речі та предмети було вилучено до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Березне, вул. Київська, 12, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, як тимчасово вилучене майно.

25.11.2022 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучені речі та предмети, визнав речовими доказами та приєднав до матеріалів кримінального провадження.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети, оскільки є підстави вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства слід застосувати даних захід забезпечення кримінального провадження.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у розшук.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.11.2022 о 14 годині 32 хвилин по вулиці Межиріцькій, поблизу будинку № 31 в с. Великі Селище, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, в порядку ст. 208 КПК України, за підзорю у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_7 . Під час обшуку у затриманої особи було виявлено та вилучено: гаманець шкіряний чбрного кольору із визитівками, записками, банківською картою «Приватбанк» № НОМЕР_1 , посвідченням водія на ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , які поміщені до сейф- пакету Національної поліції України (далі НПУ) № ЕХР 0159577; грошова куп`юра номіналом 100 грн із серійним номером ЗХ 3399491, грошова куп`юра номіналом 100 грн із серійним номером КЄ 9505231, та монети на загальну суму 13 грн 50 коп, які поміщені до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159579; металевий складний ніж, який поміщений до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159580; мобільний телефон марки «SUMSUNG DUO» із сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщений до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159578 (протокол затримання від 24.11.2022 року).

Згідно протоколу обшуку від 24.11.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , було здійснено обшук домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 24 предмети, ззовні схожі на патрони, які поміщені до сейф-пакету № SUD 2084257; дві пластикові лійки із нашаруванням хімічної речовини невідомого походження, які поміщені до сейф-пакету № SUD 2084259; рослина невідомого походження, ззовні схоже на гриб, яка поміщена сейф-пакету № ЕХР 0159584; згорток ганчірки, облитий хімічною речовиною невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету № SUD 2084260; металева ємність із нашаруванням речовини невідомого походження, яка поміщена до сейф-пакету № SUD 4005786; речовина рослинного походження, ззовні схожа на насіння коноплі, яка поміщена до сейф-пакету № GSU 3007522; пластикова ємність із речовиною хімічного походження, яка поміщена до сейф-пакету № SUD 2084258; картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожу на коноплі, яка поміщена до сейф-пакету № GSU 3007526.

Постановою слідчого від 25.11.2022 року вилучене майно відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду прокурором дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права..

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході обшуку предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони можуть бути знараддям вчинення кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт.

Також за встановлених слідчим суддею обставин накладення арешту на вилучене у володільця майно, тобто втручання у здійснення останньою права володіння щодо такого майна відповідає критерію законності, переслідує «суспільний», «публічний» інтерес, і такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) буде пропорційним визначеним цілям.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000252 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме:

-- гаманець шкіряний чорного кольору із візитівками, записками, банківською картою «Приватбанк» № НОМЕР_1 , посвідченням водія на ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , які поміщені до сейф-пакету Національної поліції України (далі НПУ) № ЕХР 0159577;

-- грошову купюру номіналом 100 грн. із серійним номером ЗХ 3399491, грошова купюра номіналом 100 грн. із серійним номером КЄ 9505231, та монети на загальну суму 13 грн. 50 коп., які поміщені до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159579;

-- металевий складний ніж, який поміщений до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159580;

-- мобільний телефон марки «SUMSUNG DUO» із сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщений до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159578;

-- 24 предмети, ззовні схожі на патрони, які поміщені до сейф-пакету № SUD 2084257;

-- дві пластикові лійки із нашаруванням хімічної речовини невідомого походження, які поміщені до сейф-пакету № SUD 2084259;

-- рослина невідомого походження, ззовні схоже на гриб, яка поміщена сейф-пакету № ЕХР 0159584;

-- згорток ганчірки, облитий хімічною речовиною невідомого походження, який

поміщено до сейф-пакету № SUD 2084260;

-- металеву ємність із нашаруванням речовини невідомого походження, яка поміщена до сейф-пакету № SUD 4005786;

-- речовину рослинного походження, ззовні схожу на насіння коноплі, яка поміщена до сейф-пакету № GSU 3007522;

-- пластикову ємність із речовиною хімічного походження, яка поміщена до сейф-

пакету № SUD 2084258;

-- картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожу на коноплі, яка поміщена до сейф-пакету № GSU 3007526, володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9