Провадження № 1-в/204/88/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників закладу ОСОБА_4

ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2013, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 , який був лікуючим лікарем ОСОБА_7 на меж комісійний період, підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 . В обґрунтування продовження примусових заходів зазначив, що у ОСОБА_7 наразі нестійкий психічний стан, загострення, ремісія нестійка. Його особлива небезпека полягає в тому, що ОСОБА_7 заперечує діяння та наявність хвороби, немає наявності настанов на лікування. Зробив посилання на відповідні записи у медичній картці стаціонарного хворого, які обґрунтовують висновок комісії в частині необхідності продовження заходів у лікарні, з яких вбачається, що 24.05.2022 під час бесіди відповідав зі злістю, був холодний, легко подразливий; 12.07.2022 заявляв, що здоровий. Аморфний, паралогічне мислення. Говорив, що до нього звертався Бог, а зараз він чекає на нього; 12.08.2022 емоційно нестійкий, дратівливий. Спростовує скоєне, заперечує психічне захворювання, маячні ідеї не відрізняє від реальних; 09.09.2022 наявні маячні ідеї месіанства та величі. Зазначає, що Бог визначив його особливим; 30.09.2022 - доступний до контакту, аморфне мислення, паралогічне. Заперечує скоєне. Порушені здібності; 28.10.2022 наявна паралогічність мислення. Маячні ідеї месіанства. Заявляє, що здоровий; 15.11.2022 в результаті дослідження виражені порушення різноплановість, зізковзуваність. Схильність до непродуманих вчинків, схильність до перепаду настрою (запис психолога).

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.

ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні заяви. Зазначив, що він здоровий, а ліки приймає, оскільки його змушують. Також заперечував, що скоїв суспільне діяння, що має ознаки суспільно-небезпечного діяння.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного, просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №1157 від 17.11.2022 вбачається, що ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання. В клінічній картині захворювання виявляється дефіцитарна симптоматика у вигляді емоційного сплощення, аутичності, апатичності, зниження кола інтересів, зниження вольових спонукань. Періодично відмічалась дратівливість, конфліктність з незначного приводу, не відділяв хворобливу симптоматику минулого від реальності. Категорично заперечує скоєне правопорушення. Лікувальні настанови не сформовані. Викладене свідчить про збереження особливої небезпеки пацієнта для оточуючих.

Зазначений висновок повністю підтверджується поясненнями лікуючого лікаря ОСОБА_5 , наданими ним у судовому засіданні, та відповідними записамиу медичній картці стаціонарного хворого, з яких вбачається, що ОСОБА_7 потребує на продовження застосування примусових заходів медичного характеру саме у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, оскільки його психічний стан не стабілізований, в нього відсутність розуміння свого стану, заперечення хвороби, заперечення скоєного діяння, що свідчить, що ОСОБА_7 досі зберігає особливу небезпеку для оточуючих. При обґрунтуванні своїх доводів, лікар ОСОБА_5 наводив відповідні посилання на медичну картку стаціонарного хворого, дослідженої судом, а саме на записи від 24.05.2022, 12.07.2022, 12.08.2022, 09.09.2022, 30.09.2022, 28.10.2022, 15.11.2022, які відносяться до міжкомісійного періоду та, на переконання суду, є доказами висновків, які викладені в висновку комісії лікарів-психіатрів №1157 від 17.11.2022 та підтверджують пояснення лікаря-психіатра, надані у судовому засіданні.

Таким чином ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2013, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1