Справа № 464/5145/22
пр.№ 1-кп/464/475/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000365 від 03.10.2022 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стила, Старобешківського району Донецької області, громадянина України, українця, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2021 року за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений від відбуваня покарання згідно ст. 153 КВК України,

за ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02.10.2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці поблизу будинку №47 по вул. Стрийська, у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, знайшов на землі, тобто незаконно придбав, з метою власного вживання, паперовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку ОСОБА_4 , зберігав при собі у правій кишені без мети збуту. Після чого, 02.10.2022 близько 21:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці поблизу будинку №61 по вул. Стрийська у м. Львові , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено, був зупинений працівниками поліції та який після встановлення особистості, добровільно видав в ході огляду події 1 паперовий згорток , в якому містився амфетамін, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,3152 грам, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту. Саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного місяця арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132, 68 грн. судових витрат за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи.
Речові докази у справі - згорток паперу із невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів у спецпакеті №5655387 знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1