провадження №1-кс/279/1239/22
Справа № 279/6272/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 10.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2022 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Shkoda-oktavia", д.н.з НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шевченка в с. Червона Волока Лугинської ОТГ Коростенського району в напрямку центра села навпроти будинку № 114 не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, де здійснив зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_5 - закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням; ОСОБА_6 - закритий перелом обох кісток середньої треті правого передпліччя зі зміщенням; ОСОБА_7 - закритий перелом кісток тазу, та госпіталізовані до травматичного відділення Коростенської ЦМЛ.
10.12.2022 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 05.12.2022 року, за ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Під час проведеного огляду було вилучено автомобіль марки "Shkoda-oktavia", д.н.з НОМЕР_1 , який визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднаний до матеріалів, як речовий доказ.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Shkoda-oktavia", д.н.з НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_8 ОСОБА_9