У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року за №0003585 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області був ухвалений вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КК України; ч. 2 ст. 125 КК України.

21.09.2022 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2020 року відносно ОСОБА_4 скасовано. На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, провадження у справі в цій частині закрито. Призначено новий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 року вказану судову справу розподілено та передано на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2022 року вказане кримінальне провадження було прийняте до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позиції учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_6 , так як суд вжив всіх можливих від нього заходів до виклику останньої в підготовче судове засідання, однак такі заходи результату не дали. Також висловив думку про те, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені та затверджені у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора стосовно можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_6 . Проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , суд звертає увагу на наступне.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року за №0003585 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, був скерований прокурором до суду 11.10.2019.

При розгляді кримінального провадження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_6 жодного разу не з`явилася ані в підготовче судове засідання, ані в судові засідання, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявляла.

Не з`являлася остання і в судові засідання Закарпатського апеляційного суду, яким переглядався вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2020 року відносно ОСОБА_4 .

Після розподілу та передачі судової справи 16.11.2022 року новому складу суду, призначення підготовчого судового засідання, суд з`ясував, що потерпіла ОСОБА_6 згідно даних, зазначених в обвинувальному акті, фактично проживає в АДРЕСА_1 . Інша адреса місця проживання /перебування/ ОСОБА_6 у суду відсутня.

З метою з`ясування актуального місця проживання /перебування/ потерпілої ОСОБА_6 судом до посольства України в Федеративній Республіці Німеччина, Albrechtstrasse 26, 10117 Berlin /ІНФОРМАЦІЯ_1 / скеровувався запит про надання інформації чи перебуває потерпіла ОСОБА_6 на консульському обліку в посольстві України в Федеративній Республіці Німеччина. Також на адресу посольства України в Федеративній Республіці Німеччина була скерована судова повістка про виклик ОСОБА_6 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Аналогічні запити судом було направлено в Генеральне консульство України в Франкфурті-на-Майні, Генеральне консульство України в Гамбурзі, Генеральне консульство України в Мюнхені.

17.01.2023 року радником з консульських питань посольства України в Федеративній Республіці Німеччина ОСОБА_8 надано відповідь за запит суду, в якій повідомлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на консульському обліку Посольства України у ФРН не перебуває, а повістку про виклик її до суду скеровано на адресу її останнього відомого місця перебування АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2023 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 19.12.2017 року по даний час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування.

30.01.2023 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надіслано інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , з якої вбачається, що остання перетнула державний кордон України на виїзд з України 06.10.2018 року о 16 год. 19 хв.; інформація про в`їзд ОСОБА_6 на територію України відсутня.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2023 року постановлено викликати потерпілу ОСОБА_6 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі доручення про міжнародну правову допомогу відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах та додаткових протоколів до неї.

За змістом ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, а також приймаючи до уваги думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили проводити підготовче судове засідання у відсутності ОСОБА_6 ; те, що відсутність потерпілої у підготовчому судовому засіданні не являється перешкодою для досягнення мети підготовчого судового засідання (процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду), суд, з огляду також на те, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу утримується під вартою, а згідно вимог ч.4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Угоди про визнання винуватості не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

З врахуванням викладеного, вважаю, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 197, 309, 314, 315, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.04.2023 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1