Справа №751/992/23
Провадження №1-кп/751/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

колегією суддів у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.08.2022 року за № 0004209, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.04.2004 року вироком Військового суду центрального регіону України за п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.08.2016 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 27.10.2010 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України;

- 08.10.2014 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України;

- 16.06.2016 року вироком Франківського районного суду міста Львова за ч. 1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України;

- 06.09.2017 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0004209 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано до розгляду колегії у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання прокурором було заявлено відвід судді ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження він як слідчий суддя розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Присутні в судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали позицію прокурора про недопустимість участі судді ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по суті.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вважає, що заявлений прокурором відвід головуючому судді підлягає задоволенню.

Так, суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 26.09.2022 року приймалося рішення під час досудового розслідування при розгляді клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0004209 від 25.08.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, і в суді першої інстанції.

Тобто, обставина розгляду суддею клопотань слідчого у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування зумовлює виникнення об`єктивних перешкод для них при розгляді цього провадження по суті.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що автоматизований розподіл справи було здійснено без урахування неможливості участі судді ОСОБА_1 у провадженні під час судового розгляду кримінального провадження №0004209, колегія суддів вбачає об`єктивну підставу для відведення головуючого-судді від розгляду даного кримінального провадження з метою недопущення його повторної участі в ньому.

Керуючись ст.ст.35,76,81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за № 0004209 від 25.08.2022 року.

Обвинувальний акт із доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0004209 від 25.08.2022 року - передати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для повторного авторозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3