overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«17» лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2022 року, якою заяву ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2021 про закриття кримінального провадження №0000172 від 25.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, повернуто особам, які її подали.

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2022 року призначити на 11:00 годину 21 березня 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/735/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2022 року в кримінальному провадженні №0000765 від 06 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Камишківського району, Володимироської області, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком 3 роки. На ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Київського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2022 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст.185 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Потерпілий ОСОБА_8 належним чином повідомлений про місце, дату та час апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

За змістом ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи наведені обставини, оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, з огляду на те, що вирок Київського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2022 року не був оскаржений іншими учасниками, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на підставі ч.2 ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України, суд,

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2022 року в кримінальному провадженні №0000765 від 06 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 203/875/23
Провадження № 1-кс/0203/1043/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.02.2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «АРХІМАГІР», на бездіяльність слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000114, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 15 лютого 2023 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «АРХІМАГІР», на бездіяльність слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000114.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «АРХІМАГІР», на бездіяльність слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000114.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 10 годині 50 хвилин 22 лютого 2023 року.

Повідомити заявників та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/333/177/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ «Центр пробації»

в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2021 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2021 року за за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 16.02.2023 року о 10.00 год.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 367/376/23
Провадження №1-кп/367/561/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 02.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 до Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 02.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, прокурора.

Обвинувачені проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта не заперечували.

Потерпілий у підготовче судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 02.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.00 год. 27.02.2023.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/146/23
Номер провадження № 1-кп/708/33/23

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дане провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 381, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 10-00 год. 06 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1891/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.02.2023 р. о 16 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1501/23
Номер провадження:1-кс/521/435/23
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню за № 0000932 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню за № 0000932 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 345 КК України.

Поряд із тим, слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із заявою про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті вказаного клопотання, про проведення допиту свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню за № 0000932 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 345 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/1321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року місто Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002668 від 19.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 318-380, 331, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 15.04.2023 року включно.

Залишити заставу, у розмірі 33 928 (тридцяти трьох тисяч дев`ятиста двадцяти восьми) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 59 781 136 (п`ятдесят дев`ять мільйонів сімсот вісімдесят одна тисяча сто тридцять шість) гривень, обрану ухвалою колегії суддів від 19.02.2019 року як альтернативний запобіжний захід.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали колегії суддів, тобто з 15.02.2023 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Раніше обраний розмір застави та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які будуть покладені на обвинуваченого у випадку внесення розміру застави, залишити без змін.

Повний текст ухвали колегії суддів буде складено та проголошено 16.02.2023 року о 15:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

Суддя:

ОСОБА_9

15.02.2023
Справа №519/346/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.02.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 за №0000083, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України

Встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, оголосити в розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку обвинуваченої.

Дата складання і оголошення повного тексту ухвали 17.02.2023 о 14.00 год.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченої, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 317/442/23
№/п 1-кс/317/116/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області ОСОБА_4 на проведення огляду захисної споруди цивільного захисту у вигляді протирадіаційного укриття № 29653, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 15, м. Вільнянськ, Запорізька область, власником та балансоутримувачем якої є ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право проникнути до володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 17.02.2023 року о 13-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005043 від 21.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гута-Юстинівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

За повідомленням заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 02.02.2023 було встановлено місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити до розгляду на 30.03.2023 о 14 годині в залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1