Справа № 750/693/22
Провадження № 1-кс/750/2340/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатам ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000119 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

27.10.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді від 26.01.2022 в рамках кримінального провадження №0000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Opel» моделі Movano з реєстраційним номером НОМЕР_1 білогокольору, номер кузова НОМЕР_2 , який постановою дізнавача від 21.01.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арешт накладено з метою збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні. Станом на теперішній час відповідні слідчі дії та експертиза проведені. Тому згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, адвокат вважає, що на даний час та у подальшому в застосуванні арешту вищезазначеного майна в частині користування ним відпала необхідність.
Дізнавач ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового зсідання повідомлений належним чином. Надав суду матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши представника володільця майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК України).
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2022 постановою дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль марки «Opel» моделі Movano з реєстраційним номером НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 21.01.2022.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2022 накладено арешт на вказаний транспортний засіб.
Відповідно до висновку експерта від 23.09.2022 за №СЕ-19/125-22/6686-КДТЗ встановлено, що символи номера двигуна, встановленого на автомобіль марки "Opel" моделі Movano з реєстраційним номером НОМЕР_1 піддавались механічному знищенню шляхом механічного пошкодження поверхні номерного майданчика, встановити значення первинного номера двигуна не представляється можливим.
Враховуючи те, що автомобіль марки "Opel" моделі Movano з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнаний у кримінальному провадженні є речовим доказом, а досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, то у задоволенні вимоги адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - транспортного засобу, необхідно відмовити, задовольнивши його клопотання частково в частині передачі транспортного засобу власнику чи законному користувачу на відповідальне зберігання.
При цьому суд також виходив з того, що за встановлених обставин, обмеження права власності, відповідає характеру суспільного інтересу (визначеним КПК України конкретним підставам та меті), потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, що превалює над принципом мирного володіння майном.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 та/чи законному користувачу ОСОБА_4 транспортний засіб «Opel» моделі Movano з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Попередити власника ОСОБА_6 та законного користувача ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, заборонивши їм та будь-яким іншим особам розпоряджатися, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Зобов`язати власника ОСОБА_6 та законного користувача ОСОБА_4 надавати транспортний засіб для потреб слідства за першою вимогою.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1