Справа № 559/575/23
Провадження № 1-кп/559/106/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно, Рівненської області, українець, громадянин України, із повною середньою освітою, не працюючий, одружений, батько багатодітної сім`ї, має на утриманні інваліда І групи та трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 27.01.2023 о 23:13, перебуваючи по вул. Грушевського, поблизу житлового будинку № 133 в м. Дубно, Рівненської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, будучи невдоволений діями працівників УПП в Рівненській області ДПП НПУ, діючи умисно, з метою вирішення конфлікту на свою користь, наніс ОСОБА_6 , який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та виконував службові обов`язки згідно графіку несення добових нарядів, один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, укладену 13.03.2023, вказуючи, що щиро розкаюється у вчиненому та може виконати узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити укладену угоду про визнання обвинуваченим вини.

Прокурор просив затвердити угоду.

Судом встановлено, що 13.03.2023 в м. Дубно, Рівненської області між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 1 року обмеження волі та на звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 в порядку ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи зазначену угоду про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких зловинів.

Потерпілим подано письмову заяву про можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Під час засідання судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди; характер обвинувачення, щодо яких він беззастережно визнає себе винуватим; вид та міру покарання, яке буде призначене йому в разі затвердження угоди судом, і на яке він погодилися.

Суд переконався в засіданні, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненню ОСОБА_4 кримінального правопорушення; обвинувачений в судовому засіданні підтвердили можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді № 559/282/23 від 30.01.2023, який необхідно залишити до набрання вироком законної сили. Судові витратиу справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70-71 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 373- 374, 468-469, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2023 року прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час із застосованими обов`язками - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: DVD-R диск "MY MEDIA" залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1