Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2300/22

Номер провадження: 1-кс/511/931/22

02.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника управління ОСОБА_4 , голови селищної ради ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000018 від 26 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначила, що аналізом інформації з відкритих джерел, а саме: моніторингом закупівель на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено закупівлю робіт капітальний ремонт споруд цивільного захисту (тимчасове укриття) ІНФОРМАЦІЯ_3 та капітальний ремонт споруд цивільного захисту (тимчасове укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 940 187, 00 гривень та 997 970, 00 гривень.

Відповідно наявної інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договори підряду на роботи з капітального ремонту №27/06 від 28 червня 2022 року із ПП « ОСОБА_6 » та №28/06 від 28 червня 2022 року із ПП « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 131-1 Конституції України та ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», до ІНФОРМАЦІЯ_5 14 жовтня 2022 року було скеровано запит щодо надання інформаціїта завірених копій документів щодо капітального ремонту, а саме: договірної документації, проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації форми КБ-2в, КІ-3, відомостей списання матеріалів, журналів виконання робіт, актів огляду прихованих робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем, креслень, щодо об`єкту дослідження, актів та звітів попередніх обстежень та досліджень, проектної документації (робочий проект) в повному обсязі, документів про приймання в експлуатацію об`єкту, стандартів та технічних умов на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів, звітної документаціі (акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектних актів), локальний кошторис, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектних документацій, документів про затвердження проектно-кошторисних документацій, загального журналу робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва».

У запитувані терміни, тобто до 20 жовтня 2022 року повний перелік вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 не наданий.

Окрім того, 20 жовтня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано повторний запит щодо надання належним чином завірених копій документів у строк до 24 жовтня 2022 року. У запитувані терміни перелік документів не наданий, про причину ненадання або про відстрочку їх надання Роздільнянську окружну прокуратуру не повідомлено.

У зв`язку із викладеним прокурором прийнято рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки викладені обставини свідчать про можливе вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 кримінального правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії з метою отримання інформації, зокрема належним чином завірених копій документів за договороми підряду на роботи з капітального ремонту №27/06 від 28.06.2022 із ПП « ОСОБА_6 » та №28/06 від 28.06.2022 із ПП « ОСОБА_6 ». В подальшому вказані документи необхідні для проведення будівельно-технічних, економічних та інших експертиз у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договірну документацію (договір підряду та додатки до нього, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію форми КБ-2в, КІ-3, відомості списання матеріалів, журналу виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, креслення, щодо об`єкту дослідження; актів та звітів попередніх обстежень та досліджень тощо; проектної документації (робочий проект) в повному обсязі; документів про приймання в експлуатацію об`єкту, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо; звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектних актів), локальний кошторис; експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектних документацій; документів про затвердження проектно-кошторисних документацій; загальний журнал робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва».

Позиція учасників розгляду клопотання.
Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Начальник управління ОСОБА_4 , та голова селищної ради ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вказані документи, вказані у запитах прокрора,

нададуть без ухвали слідчого судді.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000018 від 26 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При дослідженні матеріалів клопотання, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповіді на запити прокурора - 01 листопада 2022 року (копії документів), та наразі готуються документи згідно запиту, який надійшов на їх адресу 01 листопада 2022 року.

При цьому, прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що експертні дослідження не призначені по вказаним документам, а тому прокурором не доведено, що наразі вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000018 від 26 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1