Справа № 309/713/20
Провадження № 1-кп/309/397/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000257, щодо обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з середньо освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.03.2020 року, біля 20.00 години, знаходячись в приймальному відділенні Хустської ЦРЛ, діючи з прямим умислом, який полягав у бажанні уникнути притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 та 130 КУпАП, достовірно знаючи що перед ним знаходяться працівники Національної поліції України, тобто працівники правоохоронного органу, вчинив злісну непокору поліцейським сектору реагування патрульної поліції (СРПП) №3 та №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , які були одягнені у поліцейський однострій та виконували службові обов`язки. Неправомірні дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилася у тому що він ображав поліцейських нецензурними словами, принижуючи їхню честь та гідність, чіплявся за формений одяг і на вимогу працівників поліції припинити свої протиправні дії та попередження про застосування відносно нього спеціальних засобів чи фізичної сили згідно з вимогами ст.ст. 44,45 ЗУ « Про Національну поліцію України» не реагував, після чого усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу - поліцейському ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс удар правою рукою затиснутою в кулак в область обличчя останнього, спричинивши йому тілесне ушкодження, яке за висновком експерта №45 від 10.03.2020 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями, зазначеними в обвинувальному акті, заподіявши поліцейському ОСОБА_6 тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.345 ч.2 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що стосується заподіяння ним легкого тілесного ушкодження працівнику поліції ОСОБА_6 під час пригоди 08.03.2020 року в приймальному відділенні Хустської ЦРЛ. За свої дії щиро розкаявся, потерпілий до нього не має жодних претензій. В своїх показаннях обвинувачений повідомив, що внаслідок збігу обставин та через свій емоційний стан, який був пов`язаний із вживанням спиртного він вчинив правопорушення проявивши непокору працівникам поліції та заподіявши тілесні ушкодження поліцейському ОСОБА_6 під час його доставки у Хустську ЦРЛ 08.03.2020 року біля 20.00 години. На даний час він усвідомив неправомірність своїх дій, дає їм критичну оцінку, щиро кається, просить вибачення за свої дії та обіцяє в майбутньому ніколи не повторювати таких вчинків. Виступаючи в судових дебатах обвинувачений заявив, що шкодує за вчинені дії, йому соромно та просив не призначати йому суворого покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі. В заяві потерпілий також вказав, що жодних претензій до обвинуваченого не має, питання призначення покарання обвинуваченому залишає на вирішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 08.03.2020 року, своїми умисними протиправними діями, які виразилася у тому що він ображав поліцейських нецензурними словами, принижуючи їхню честь та гідність, чіплявся за формений одяг і на вимогу працівників поліції припинити свої протиправні дії та попередження про застосування відносно нього спеціальних засобів чи фізичної сили згідно з вимогами ст.ст. 44,45 ЗУ « Про Національну поліцію України» не реагував, після чого з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу - поліцейському ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс удар правою рукою затиснутою в кулак в область обличчя останнього, спричинивши йому легке тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до відповіді на вимогу СІАЗ Хустського РУП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимим не значиться. По місцю реєстрації та проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинуваченого, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, з призначенням обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Цивільного позову по справі не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту ОСОБА_5 закінчилися ще 10.05.2020 року закінчилися не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.368, 370,374-376 КПК України, суд -

З А С УД И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження бавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1