Справа №721/115/23
Провадження 1-КП/721/30/2023
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Путила кримінальне провадження, внесене 17.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Сергії, Путильського району, Чернівецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 17.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017, відповідно до якого 15.02.2023 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного із ОСОБА_4 нанесла шість ударів рукою в ділянку правої руки ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження у вигляді синців на нижньо-внутрішній поверхні правого плеча в кількості 3-х, на нижньо-внутрішній ділянці правого передпліччя, множинних саден на нижньо-внутрішній ділянці правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим у порядку ст. 46 КК Україну.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення письмового клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у звязку з примиренням винної за потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілого, зазначила, що вона примирилася з потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодувала останньому завдані нею збитки. Також заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим, яке просила задовольнити.

Вислухавши обвинувачену, потерпілого, прокурора, дослідивши надані сторонами матеріали, суд установив наступні обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи положення ст. 46 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

- кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків або необережних нетяжких злочинв, крім корупційних кримінальних правопорушень;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим;

- особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_3 вперше інкримінується вчинення кримінального правопорушення. Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком. При цьому обвинувачена примирилася з потерпілим та відшкодувала останньому завдані нею збитки.

Факт примирення та відшкодування завданих збитків було підтверджено потерпілим в клопотанні дослідженому в судовому засіданні.

При цьому судом не встановлено обставин, які би унеможливлювали застосування до ОСОБА_3 положень ст. 44, 46 КК України та звільнення останньої від кримінальної відповідальності з обставин наведених ним у клопотанні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання потерпілого відповідає положенням ст. 46 КПК України, а тому підлягає задоволенню. З цих підстав обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження у її відношенні закриттю.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6