Справа № 359/2833/23
Провадження № 1-кс/359/510/2023
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001531 від 2 грудня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за участю абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 02.12.2022 до часу фактичного зняття інформації, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тимчасовий доступ до документів просить надати їй, а також слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. Згідно зі ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що група осіб займається незаконним виготовленням, зберіганням та подальшим збутом речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та канабісу на території м. Київ та м. Бориспіль Київської області. Дії вказаних осіб кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001531. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Зі змісту рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Київській області ДБН НПУ (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_14 , який отримує товар м. Переяслав Бориспільського району, користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 . Перевірка достовірності цієї інформації, причетності ОСОБА_14 до вчинення злочинів, а також встановлення місця його знаходження потребує дослідження відомостей, які стосуються номеру мобільного оператора НОМЕР_3 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за участю абонентського номеру НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 2 грудня 2022 року по дату постановлення ухвали.

Крім того, слід надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на вилучення вказаної інформації в електронному та паперовому вигляді.

Водночас, в матеріалах клопотання відсутні жодні відомості щодо осіб, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та значення інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за участю зазначених абонентських номерів для досягнення цілей кримінального провадження № НОМЕР_4 . Крім того, інформація щодо номеру НОМЕР_1 навіть не перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на це, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за участю абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за участю абонентського номеру НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 2 грудня 2022 року по дату постановлення ухвали.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на вилучення вказаної інформації в електронному та паперовому вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1