Справа № 484/1208/23
Провадження №1-кс/484/199/23
УХВАЛА

про арешт майна

01 березня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, прокурора згідно заяв, розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000288 від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2023 близько 20:15 год, на адресу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 незаконно зберігає наркотичні засоби з метою збуту.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 27.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 .

В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено: - мобільний телефон марки OPPO A76 чорного кольору з силіконовим чохлом Imei1) НОМЕР_1 , Imei2) НОМЕР_2 з однією сім-картою з номером виклику НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки iPhone 7 Imei НОМЕР_4 з сім картою з номером виклику НОМЕР_5 . Вилучені мобільні телефони поміщені до сейф пакету ВУМ 2001996.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі, а саме: - мобільний телефон марки OPPO A76 чорного кольору з силіконовим чохлом Imei1) НОМЕР_1 , Imei2) НОМЕР_2 з однією сім-картою з номером виклику НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки iPhone 7 Imei НОМЕР_4 з сім картою з номером виклику НОМЕР_5 - являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У даному випадку, вищеперераховані об`єкти, котрі були поміщені до сейф пакетів, являються тимчасово вилученим майном і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, дозвіл на проведення огляду квартири від 27.02.2023р., протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.02.2023 року, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 27.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 .

В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено: - мобільний телефон марки OPPO A76 чорного кольору з силіконовим чохлом Imei1) НОМЕР_1 , Imei2) НОМЕР_2 з однією сім-картою з номером виклику НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки iPhone 7 Imei НОМЕР_4 з сім картою з номером виклику НОМЕР_5 . Вилучені мобільні телефони поміщені до сейф пакету ВУМ 2001996, визнані постановою слідчого речовими доказами, опечатані та направлені на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті КПК України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до їх знищення або реалізації, їх повернення може негативно відбитися на ході та результатах слідства, а тому клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: - мобільний телефон марки OPPO A76 чорного кольору з силіконовим чохлом Imei1) НОМЕР_1 , Imei2) НОМЕР_2 з однією сім-картою з номером виклику НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки iPhone 7 Imei НОМЕР_4 з сім картою з номером виклику НОМЕР_5 , які були вилучені в ході особистого огляду під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, та поміщені до сейф пакету ВУМ 2001996, із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: