Березівський районний суд Одеської області
01.03.2023
Справа № 494/342/23
Провадження № 1-кс/494/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000110 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000110 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 01.03.2023 року.

З клопотання вбачається, що 16.02.2023 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 16.02.2023 року о 15:00 годині на її мобільний телефон з SIM-картою № НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік з невідомого мобільного телефону з SIM-картою № НОМЕР_2 , який в ході розмови представився її племінником « ОСОБА_6 » та шляхом обману, скориставшись її довірою вчинив відносно неї шахрайські дії, в результаті яких вона переказала грошові кошти в сумі 101 010 (сто одна тисяча десять) гривень 10 копійок на банківську картку № НОМЕР_3 , також грошові кошти в сумі 25 252 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 50 копійок та грошові кошти в сумі 25 607 (двадцять п`ять тисяч шістсот сім) гривень 70 копійок, на банківську картку № НОМЕР_4 , чим саме потерпілій було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 151 870 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень 30 копійок.

Допитана у якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 16.02.2023 року приблизно о 13:30 годині на її мобільний телефон подзвонив її чоловік ОСОБА_7 та повідомив, що зараз їй зателефонує її племінник ОСОБА_8 . В подальшому приблизно о 14:00 годині на її мобільний телефон зателефонував невідомий їй номер № НОМЕР_2 та вона взяла слухавку, в ході розмови, чоловік який їй зателефонував сказав, що йому необхідні грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, а також ще 25 000 гривень, для проведення йому хірургічної операції та пообіцяв дані кошти повернути в короткий термін, на що вона погодилась. Надалі взявши грошові кошти та прийшовши до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , вона переказала їх на банківські картки, які вказав шахрай, а саме: грошові кошти в сумі 101 010 (сто одна тисяча десять) гривень 10 копійок на банківську картку № НОМЕР_3 , також грошові кошти в сумі 25 252 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 50 копійок та грошові кошти в сумі 25 607 (двадцять п`ять тисяч шістсот сім) гривень 70 копійок, на банківську картку № НОМЕР_4 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 16.02.2023 року о 13:16 годині, на його мобільний телефон з № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який запитав чи він його впізнає, на що ОСОБА_9 запитав чи це ОСОБА_10 і той сказав, що так. Надалі в ході розмови невідомий чоловік запитав чи зможе він позичити йому гроші в розмірі 38 000 гривень, на що останній відповів, що ні, але така сума є у його дружини та продиктував номер її телефону невідомому чоловікові. Після розмови з невідомим ОСОБА_9 відразу зателефонував до своєї дружини та повідомив, що їй буде телефонувати племінник ОСОБА_8 .

Згідно до рапорту СКП від 17.02.2023 року в ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , її чоловік ОСОБА_7 користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_5 . На зазначені мобільні номери телефонував невідома особа чоловічої статі з картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 .

Проведеними заходами встановити невідомого, який користується даним мобільним номерами не представилось можливим та є вірогідність того, що він причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевказане необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за картками мобільного оператора під № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_2 . Сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин та з метою встановлення місця знаходження невідомої особи чоловічої статі в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження даної особи після скоєння злочину.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження, а саме: слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2023 року по 21.02.2023 року, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання 01.03.2023 року слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням тяжкості злочину, його суспільного резонансу та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає старший слідчий.

Вказана слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000110 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження, а саме: слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2023 року по 21.02.2023 року, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1