Справа №: 398/4401/22
провадження №: 1-кс/398/1089/22
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницького спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001809 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницького спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.12.2022 в період часу з 17:31 по 18:46 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі заяви (добровільної згоди) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на гранату (страйкбольну), який запаковано до спеціалізованого пакет NPU1513557;

- аплікатор зі змивом з поверхні предмету ззовні схожого на гранату, який запаковано до паперового крафт пакету НПУ;

- корпус гранати з маркуванням РГН 254-118-87, який запаковано до спеціалізованого пакету PSP1109907;

- підривач від гранати з маркуванням УДЗ 334-54-87, який запаковано до коробки з під мобільного телефону та спеціалізований пакет NPU1513555;

- аплікатор зі змивом з поверхні предмету ззовні схожого на гранату з маркуванням РГН 254-118-87, який запаковано до паперового пакету НПУ.

Вилучені предмети в подальшому були оглянуті та постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 14.12.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001809 від 14.12.2022 року.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для досудового розслідування, та існують ризики його пошкодження, псування, знищення, перетворення слідчий просить накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 14.12.2022 року до чергової частини зі служби 102, 14.12.2022 року о 15:31 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її доньку побив зять, який приїхав з війни на ВЛК та поводиться неадекватно. Крім того, заявниця повідомила, що нещодавно її зять погрожував її дочці гранатою, яка, зі слів останнього не є справжньою, однак заявниці вважає інакше. Можливо вказана граната до цього часу знаходиться у будинку.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.12.2022 року, проведеного в період часу з 17 год 31хв по 18 год 42 хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гранату на підшивачі білого кольору з маркуванням УДЗ 334-54-87, на корпусі гранати зеленого кольору мається маркування РНГ 254-118-87. За допомогою аплікатора вилучено змиви з поверхні предмета ззовні схожого на гранату та поміщено до крафтпакету НПУ. Корпус предмету схожого на гранату з маркуванням РНГ 254-118-87 вилучено та запаковано до спецпакету НПУ PSP1109907, підривач з маркуванням УДЗ 334-54-87 поміщено до коробки від мобільного телефону та запаковано до спецпакету NPU1513555.

14.12.2022 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

Як свідчить копія типового договору про надання послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території від 01.06.2017 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_5 остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд місця події було проведено за згодою ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою заявою останньої від 14.12.2022 року.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2022 року остання повідомила, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її чоловік є військовослужбовцем ЗСУ та з кінця травня місяця 2022 року по початок листопада 2022 року перебував у зоні бойових дій. В листопаді 2022 року приїхав додому з метою обстеження в госпіталі, але після приїзду почав себе неадекватно та агресивно поводити, зловживати алкогольними напоями. В подальшому їй стало відомо, що її чоловік в стані алкогольного сп`яніння погрожував застосуванням гранати сусідам. Далі в ході прибирання в квартирі в кладочці вона виявила предмет ззовні схожий на гранату, яка саме повідомити не може, так як не володіє інформацією. Вона спитала у чоловіка з приводу гранати, нащо останній повідомив, що то не справжня граната, а муляж. 13.12.2022 між ними виникла сварка та чоловік її побив, тому 14.12.2022 її матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 викликала поліцію з даного приводу, а також повідомила поліцію про гранату. 14.12.2022 вона знаходилась вдома, близько 17:00 приїхали працівники поліції та з її дозволу провели огляд місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду працівники поліції в її присутності в коридорі виявили предмет ззовні схожий на гранату, який вона раніше бачила, та в кімнаті, де вона спить разом з донькою, на ліжку під матрацом знайшли іншу гранату. Працівники поліції повідомили, що скоріш за все це бойова граната. До них в гості ніхто не ходить, окрім її сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає з її матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , але ОСОБА_5 впевнена, що окрім чоловіка ніхто не міг принести гранату додому. Де він взяв ці гранати їй невідомо, але скоріш за все з зони бойових дій де він проходив військову службу у Сєверодонецьку та поблизу міста Херсон.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.12.2022 року остання повідомила, що вона проживає разом з онуком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також зазначила, що вона має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ та з кінця травня місяця 2022 року до початку листопада 2022 року перебував у зоні бойових дій. В листопаді 2022 року ОСОБА_8 приїхав додому з метою обстеження в госпіталі, але після приїзду почав себе неадекватно та агресивно поводити, зловживати алкогольними напоями. В подальшому їй стало відомо, що він побив її доньку, від сусідів дізналася, що він вибив двері сусіду ОСОБА_11 та погрожував застосуванням гранати. 14.12.2022 вона вирішила зателефонувати до поліції, щоб поліція перевірила даний факт, так як вона вважала що граната справжня та бойова. Цього ж дня, близько 17:00 до її доньки додому приїхали працівники поліції та з дозволу останньої провели огляд квартири, під час якого виявили два предмети ззовні схожі на гранату. Під час проведення вказаної слідчої дії вона не була присутня, але про це їй розповіла донька.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.12.2022 року останній пояснив, що 11.12.2022 близько 17:00 він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час він почув, що хтось вибив вхідні двері в його квартиру. Після чого на вході в квартиру він побачив ОСОБА_8 , який проживає по сусідству в квартирі АДРЕСА_4 , та який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Останній запитав у нього де знаходиться його дружина, нащо він, свідок, відповів, що не знає де вона знаходиться та попрохав полагодити двері. Після чого ОСОБА_8 із кишені дістав предмет ззовні схожий на гранату РГД-5 та почав погрожувати її застосуванням, після чого вийшов з квартири та пішов у невідомому напрямку. Свідку відомо, що ОСОБА_8 влітку 2022 року вступив в ряди ЗСУ та приймав участь у бойових діях, звідки і міг привезти гранату.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 15.12.2022 року останній пояснив, що 11.12.2022 близько 17:00 він перебував поряд з будинком АДРЕСА_5 та був свідком конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . В ході конфлікту ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, дістав із кишені предмет ззовні схожий на гранату РГД-5 та погрожував її підірвати. Потім ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку. Також свідок повідомив, що ОСОБА_8 влітку 2022 року приймав участь в бойових діях на території України та після повернення додому постійно зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки з оточуючими.

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 15.12.2022 року останні 14.12.2022 року у вечірній час були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та у їх присутності в прихожій кімнаті в правому кутку на підлозі біля тумби було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ручну гранату. В спальній кімнаті на ліжку під матрацом було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ручну гранату.

Відповідно до копії військового квитка серія НОМЕР_1 ОСОБА_8 , на підставі УПУ№342/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», призваний до лав Збройних Сил України.

Згідно довідки-характеристики від 15.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з витягу з реєстру територіальної громади Попельнастівської територіальної громади від 14.11.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до відомостей про склад зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб згідно реєстру Приютівської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 14.12.2022 року предмет ззовні схожого на гранату (страйкбольну), який запаковано до спеціалізованого пакету NPU1513557; аплікатор зі змивом з поверхні предмету ззовні схожого на гранату, який запаковано до паперового пакету НПУ; корпус гранати з маркуванням РНГ 254-118-87, який запаковано до спеціалізованого пакету PSP1109907; підривач від гранати з маркуванням УДЗ 334-54-87, який запаковано до коробки від мобільного телефону та спеціалізований пакет NPU1513555, аплікатор зі змивом з поверхні предмету ззовні схожого на гранату з маркуванням РГН 254-118-87, який запаковано до паперового пакету НПУ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001809 від 14.12.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду місця події майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, та є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено з матеріалів клопотання, доведено слідчим в суді, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницького спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001809 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.12.2022 року в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де фактично проживає без реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- предмет ззовні схожий на гранату (страйкбольну), який запаковано до спеціалізованого пакету NPU1513557;

- аплікатор зі змивом з поверхні предмету ззовні схожого на гранату, який запаковано до паперового пакету НПУ;

- корпус гранати з маркуванням РНГ 254-118-87, який запаковано до спеціалізованого пакету PSP1109907;

- підривач від гранати з маркуванням УДЗ 334-54-87, який запаковано до коробки від мобільного телефону та спеціалізований пакет NPU1513555;

- аплікатор зі змивом з поверхні предмету ззовні схожого на гранату з маркуванням РГН 254-118-87, який запаковано до паперового пакету НПУ.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та користувачу майна.

Роз`яснити власнику/користувачу вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_16 ОСОБА_17