Справа № 188/1239/20
Провадження № 1-кп/188/28/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000232

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України

з власної ініціативи

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України.
Обвинувачений та захисник до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироку у їх відсутність, не заперечили проти її виправлення.
Прокурор до суду надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироку у його відсутність не заперечив проти виправлення описки.
Суд за власною ініціативою переглянувши матеріали справи № 188/1239/20 провадження №1-кп/188/28/2022 та вирок суду від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0000232 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком суду від 03.11.2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном 2 роки, з покладення обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Вирок не набрав законної сили.
Суд в описовій частині вищевказаного вироку невірно зазначив місяць і день народження ОСОБА_3 .
Відповідно до обвинувального вироку у кримінальному провадженні, копії паспорту, місяць і день народження обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у вступній частині вироку суд помилково зазначив «10 047.1964».
Тому суд, виходячи з вищевикладеного, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за злочин, передбачений ч.1 ст. 245 КК України, зазначивши у четвертому абзаці по змісту місяць і день його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вважати правильним викладений абзац з наступним текстом:
« ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий…».
Ухвалу направити учасникам судового розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1