Cправа № 127/2382/23
Провадження № 1-кс/127/1010/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове досудових розслідувань за №0000035 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2023 о 19:59 год. до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через спец. лінію «102» надійшло повідомлення від працівників служби безпеки ТЦ «Епіцентр» про те, що 15.01.2023 о 16:40 год., невідомі особи здійснили крадіжку батарейок «DURASELL» на загальну суму 23, 777 гривень. Для виконання злочинного умислу використовувався автомобіль Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 .

По даному факту відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 16 січня 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Також, 16.01.2022 до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи 15.01.2023 близько 15:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1В, ТЦ «Епіцентр К» Вінниця №2, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку батарейок «DURACELL». Чим завдали матеріального збитку.

По даному факту відділом поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 17 січня 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Крім цього, 17.01.2023 до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від менеджера торгівельного залу ТОВ «Метро» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.01.2023 близько 16:30 год. дві невідомі особи чоловічої статті, які перебували в приміщенні ТОВ «Метро», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скоїли крадіжку 11 блоків жувальних гумок, продуктів харчування та засобів гігієни, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 4900 гривень.

По даному факту відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 18 січня 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

24.01.2023 постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області кримінальні провадження №0000035, №0000041 та №0000041 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000035.

В подальшому, 24.01.2023 надійшли заяви від представників юридичних осіб про доручення до матеріалів кримінального провадження DVD-R дисків з камер відеоспостереження торгівельних центрів за 15.01.2022.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.01.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання також не з`явились, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власники майна повідомлялись слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове досудових розслідувань за №0000035 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2023 о 19:59 год. до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через спец. лінію «102» надійшло повідомлення від працівників служби безпеки ТЦ «Епіцентр» про те, що 15.01.2023 о 16:40 год., невідомі особи здійснили крадіжку батарейок «DURASELL» на загальну суму 23, 777 гривень. Для виконання злочинного умислу використовувався автомобіль Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 .

По даному факту відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 16 січня 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Також, 16.01.2022 до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи 15.01.2023 близько 15:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1В, ТЦ «Епіцентр К» Вінниця №2, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку батарейок «DURACELL». Чим завдали матеріального збитку.

По даному факту відділом поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 17 січня 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Крім цього, 17.01.2023 до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від менеджера торгівельного залу ТОВ «Метро» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.01.2023 близько 16:30 год. дві невідомі особи чоловічої статті, які перебували в приміщенні ТОВ «Метро», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скоїли крадіжку 11 блоків жувальних гумок, продуктів харчування та засобів гігієни, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 4900 гривень.

По даному факту відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 18 січня 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

24.01.2023 постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області кримінальні провадження №0000035, №0000041 та №0000041 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000035.

В подальшому, 24.01.2023 надійшли заяви від представників юридичних осіб про доручення до матеріалів кримінального провадження DVD-R дисків з камер відеоспостереження торгівельних центрів за 15.01.2022.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000035 від 16.01.2023, заявами від 24.01.2023.

Постановою слідчого від 24.01.2023 вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-DVD-R диск із відеозаписом за 15.01.2023 наданого представником ТОВ «Епіцентр К» за адресою: Вінницька область, Якушинецька ОТГ, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе 1А;

-DVD-R диск із відеозаписом за 15.01.2023 наданого представником ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1-В;

-DVD-R диск із відеозаписом за 15.01.2023 наданого представником ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» за адресою: Вінницька область, Якушинецька ОТГ, с. Зарванці, вул. вул. Хмельницьке шосе 0,5 км 1.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя