Справа 303/1284/23
№ 1-кп/303/115/23
рядок стат. звіту 90
В И Р О К

06 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000009, внесене до ЄРДР 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, не заміжньої, не працюючої, у відповідності до ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3

- захисника адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

Обвинувачена, ОСОБА_3 31 грудня 2022 року близько 11:37 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕVА» №1772, за адресою: м. Мукачево, пл. Миру № 10-12, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від -.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 2.08.2022, з метою викрадення чужого майна, підійшла до відділу з елітною парфумерією та переконавшись в тому, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці туалетну воду «Versaci Bright Cristal» об`ємом 30 мл, вартість якої, згідно з висновку експерта становить 2299,00 гривень, після чого з приміщення магазину непомітно вийшла пазом з викраденими парфумами, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 2299,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 02 січня 2023 року близько 14:24 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕVА» №1772, за адресою: м. Мукачево, пл. Миру № 10-12, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від -.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 2.08.2022, з метою викрадення чужого майна, підійшла до відділу з елітною парфумерією та переконавшись в тому, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці туалетну воду «Versaci Bright Cristal» об`ємом 30 мл, вартість якої, згідно з висновку експерта становить 2299,00 гривень, після чого з приміщення магазину непомітно вийшла пазом з викраденими парфумами, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 2299,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що дійсно 31 грудня 2022 року та повторно 02 січня 2023 року вчинила крадіжку туалетної води «Versaci Bright Cristal» об`ємом 30 мл в приміщенні магазину «ЕVА» №1772, за адресою: м. Мукачево, пл. Миру № 10-12. Обидва флакони викраденої туалетної води «Versaci Bright Cristal» об`ємом 30 мл використала для власних потребах. У вчиненому щиро кається, просить суворо її не карати.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ», ОСОБА_6 , не виявила бажання бути присутньою в судових засіданнях (підготовчому та судовому) розгляді справи, про що подала суду відповідну заяву. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявила. Покарання залишила на розсуд суду.

Крім наведенного, вина ОСОБА_3 та обставини вчинення нею кримінального правпорушення стверджуються:

- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 06.01.2023 року, знідно якого початкова вартість туалетної води «Versaci Bright Cristal» об`ємом 30 мл, становить 2299,00 гривень. Таким чином, загальна сума спричиненої ТОВ «РУШ» кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, становить 4598,00 гривень за 2 флаконитуалетної води.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а вина її доведена та нею повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винної, керуючись законом.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 89 КК України не судима, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, у центрі зайнятості на обліку, як безробітна, не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, не заміжня.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину).

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА