Справа №591/4199/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/205/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 31.10.2022 щодо вирішення питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

01.11.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК на розгляд іншого суду.

Подання винесено на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2022 та вмотивоване тим, що з 24.02.2022 і на даний час в Україні введено воєнний стан, тому особливості судового розгляду передбачені Розділом ІX-1 Глави 46 КПК. 25.08.2022 набули чинності зміни до КПК України, згідно яких абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК викладений в новій редакції, якою передбачено, що під час дії воєнного стану клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Тобто, прокурор затверджуючи клопотання відносно ОСОБА_7 13.09.2022 та скеровуючи його до суду 14.09.2022 повинен був застосовувати вимоги абз. 1 ч. 1 ст. 615 КПК в редакції, що діяла на цей день, і, відповідно, направити вищезазначене клопотання до суду, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено суспільно небезпечне діяння.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання, колегія суддів вважає, що вказане вище подання голови суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК).

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у цьому провадженні до суду й триває на даний час.

КПК містить окремий розділ, який визначає особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану. Зокрема, положення ч. 9 ст. 615 КПК (в ред. Закону України № 2462-ІХ від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022) встановлюють виняток, а саме, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, надійшло до Зарічного районного суду м. Суми 14.09.2022, тобто після набрання чинності Закону України № 2462-ІХ від 27.07.2022, тому положення ч. 9 ст. 615 КПК в цій редакції поширюються на вищезазначене клопотання прокурора.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння на вул. Троїцька, 48 у м. Суми, яка є територією Ковпаківського районного суду м. Суми.

Таким чином клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК є територіально підсудним Ковпаківському районному суду м. Суми, а не Зарічному районному суду м. Суми.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 15.02.2022 відносно ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд із Зарічного районного суду м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3