Номер провадження: 11-кп/813/2351/22
Справа № 496/1328/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2022 року м. Одеса

про повернення апеляційної скарги

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 07.12.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу, -

встановив:

Вказаною ухвалою клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.02.2023, включно.

Визначено суму застави у розмірі 124050 гривень.

Не погодившись з вище вказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну міри запобіжного заходу на більш м`який, або зменшення застави.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до матеріалів апеляційної скарги, ухвала Біляївського районного суду Одеської області була постановлена 07.12.2022, з апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції, відповідно до вихідної дати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 15.12.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який сплив 12.12.2022, питання про його поновлення апелянтом не порушувалося.

Відповідно до оскаржуваної ухвали, обвинувачений ОСОБА_3 був присутнім під час її проголошення, але незважаючи на це подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, матеріали апеляційної скарги не містять даних про те, коли саме обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 07.12.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

постановив:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 07.12.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.02.2023, включно.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5