УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/855/23

Провадження № 1-кс/712/481/23

30 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке виразилось у тому, що приблизно о 22 год. 30 хв.24.02.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, який є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 22 год. 30 хв. 24.02.2020 помітив раніше йому невідому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наблизився до ОСОБА_6 та наніс останній удар в область потилиці після чого вихватив з її рук мобільний телефон марки HUAWEI Y5II CUN-U29, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку 8/430 від. 13.05.2020 станом на 24.02.2020 могла становити 1216,67 грн. Потерпіла ОСОБА_7 оцінюючи ситуацію, яка склалась, побоюючись застосування відносно неї насильства почала кричати про допомогу, проте ОСОБА_5 продовжив наносити удари в область голови, після чого потерпіла впала на землю. ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками обох рук в область правої та лівої скроні, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров`я та намагався забрати сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 1400 грн, в ході чого ОСОБА_6 віддала свою сумку. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 2616,16 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

25.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

26.06.2020 кримінальне провадження №0000883 від 25.02.2020 зупинено на підставі постанови слідчого.

03.08.2020 ОСОБА_5 постановою слідчого було оголошено в рошук.

06.08.2020 слідчий суддя Соснівського районного суду в м. Черкаси виніс ухвалу про дозвіл на затримання з метою при воду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 06.08.2021 слідчий суддя Соснівського районного суду в м. Черкаси виніс повторну ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2022 слідчий суддя Соснівського районного суду в м. Черкаси виніс повторну ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 27.07.2006 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Постановою Верховного суду України від 19.12.2006 вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. 23.03.2007 Апеляційним судом Черкаської області ч. 1 ст. 214 КПК України, знову засуджений за п. п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.2013 з Черкаської виправної колонії № 62 постановою Придніпровського РС м. Черкаси від 22.07.2013 на підставі ст. 81 КК України УДЗ, невідбутий строк 2 р. 4 міс. 23 д., 16.04.2014 був засуджений Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 5 місяців. Позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2012 і визначити до відбування 2 р. 5 місяців. Позбавлення волі у ВК середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 04.09.2015 Кременчуцькою ВК Полтавської області з УДЗ, невідбутий строк 6 місяців 24 дні.

Зважаючи на вищевказані обставини, існують достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавлення волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не нададуть можливості уникнення вказаних ризиків, а навпаки нададуть можливість ОСОБА_5 змінити постійне місце проживання, в тому числі виїхати за межі України з метою ухилення від законного покарання виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 , запобіжного, а тому його необхідно затримати з метою приводу для його обрання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 03.08.2020 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у міжнародний розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - зупинено.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрювану, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, потерпілу, у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 - 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на працівників відділу кримінальної поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 27 липня 2023 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000883 від 25.02.2020.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівьська, 104, телефон: НОМЕР_3 )

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30 січня 2023 року.