Справа № 405/2096/22
провадження № 1-кс/405/2809/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодження з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.286 КК України, до шести місяців, тобто до 21.03.2023 року.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
08.09.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ч.3 ст.286 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, повністю підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду місця ДТП від 15.05.2022, в ході якого встановлено та зафіксовано безпосереднє місце наїзду автобуса «VAN Hool» на вантажний автомобіль «Renault Magnum 480», із напівпричепом Kromhout 3- НОМЕР_1 , яке знаходилось в 450 метрах від перехрестя вулиці Комсомольська, що в с. Велика Виска, на правій в напрямку м. Кропивницький проїзній частини автодороги М-12 «Стрій Тернопіль Кропивницький Знам`янка. Також зафіксовано місце розташування на ділянці дороги транспортних засобів, пошкодження на них, стан дорожнього покриття і дорожньої розмітки в місці ДТП, а також слідову картину на дорожньому покритті автодороги та узбіччі, яка вказувала у т.ч. на розташування та напрямок руху транспортних засобів та зокрема знаходження вантажного автомобіля «Renault Magnum 480» із напівпричепом Kromhout 3-ZOS-1227, на правому узбіччі дороги в напрямку м. Кропивницького та частково лівою стороною на проїжджій частині дороги;
- протоколами оглядів трупів від 15.05.2022, а саме пасажирів автобусу «VAN Hool», ОСОБА_8 , 2013 р.н., ОСОБА_9 , 1981 р.н. ОСОБА_10 , 1974 р.н., які загинули внаслідок отриманих в ході ДТП тілесних ушкоджень;
- висновками судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_8 № 630 від 09.06.2022, ОСОБА_9 № 48 від 17.06.2022, ОСОБА_10 , №49 від 17.06.2022;
- речовими доказами автобусом марки «VAN Hool», іноземна реєстрація « НОМЕР_2 » та автомобілем «Renault Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і напівпричепом марки «Kromhout 3-ZOS-1227» реєстраційний номер НОМЕР_4 на яких в ході огляду місця події зафіксовані пошкодження в результаті зіткнення;
-оглядом відеозапису, який здійснювався з приміщень СФГ «Флоря А.В.», що розташовані неподалік автомобільної дороги М-12 на якому зафіксовано ділянку дороги в районі вчинення місця ДТП , а також зупинку на дорозі 15.05.2022 о 00.39 автомобіля «Renault Magnum 480» із напівпричепом Kromhout 3-ZOS-1227, виключення о 00.43 усіх габаритних вогнів та аварійної світлової сигналізації на ньому та перебування на обочині автодороги без будь яких освітлювальних приладів аж до 02.30 год. до моменту, коли проїжджаючий по цій же дорозі автобус VAN Holl здійснив наїзд на напівпричеп Kromhout 3-ZOS-1227;
-протоколом слідчого експерименту від 03.08.2022, в ході якого встановлено факт руху автобуса із включеним ближнім світлом фар, видимість перешкоди, яка становить 36 метрів та видимість проїзної частини дороги, яка становить 58,5 м., а також видимість перешкоди за умови включення аварійної світлової сигналізації та габаритів -228,8 м. та видимість знаку аварійна зупинка -188,8м.
- висновком компютерно-технічної та автотехнічної експертизи № 22-3203/3204 від 08.08.2022, згідно якої швидкість автобуса «VAN Hool» перед наїздом на автомобіль «Renault Magnum 480», та напівпричеп Kromhout 3-ZOS-1227, складала 78-83 км./год. При даній швидкості водій автобусу ОСОБА_11 не мав технічної можливості уникнути пригоди. Дії водія автобуса, не знаходяться в причинному зв`язку з фактом ДТП. Наявність автопоїзда у складі автомобіля «Renault Magnum 480», р.н. НОМЕР_3 та напівпричепа Kromhout 3-ZOS-1227, р.н. НОМЕР_4 на дорозі й частково на її проїзній частині без будь якого освітлення створювала іншим учасникам небезпеку для руху, а безпосередньо для водія автобуса аварійну обстановку так як при даних обставинах зупинка, а потім стоянка автопоїзда без освітлення та аварійної сигналізації на дорозі була категорично заборонена. Належним виконанням п.15.1. 15.11 та 15.14 ПДР України водій автопоїзда мав технічну можливість не створювати аварійної ситуації, мав технічну можливість уникнути пригоди та його дії, що не відповідають вимогам зазначених норм знаходяться в причинному зв`язку з фактом ДТП.
- допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне.
-додатково оглянути транспортні засоби, а саме автобус марки «VAN Hool», іноземна реєстрація « НОМЕР_2 » та автомобіль «Renault Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із напівпричепом марки «Kromhout 3-ZOS-1227» реєстраційний номер НОМЕР_4 , з метою можливого виявлення додаткових слідів виниклих в результаті зіткнення, які можуть вказувати на його характер та механізм, а також наявність засобів фіксації обставин пов`язаних із керуванням водіями транспортними засобами.
- вжити заходів до встановлення та допиту водія автобуса ОСОБА_15 , який рухався на певній відстані від автобуса «VAN Hool», безпосередньо перед зіткненням та був зафіксований на відповідних відеозаписах при виїзді з с. Велика Виска, Кропивницького району, а також перебував на місці ДТП. Вказаного водія не представилось допитати у зв`язку з його проживанням в Тернопільській області та режимом роботи водія по всій території України.
- з урахуванням наявностей у матеріалах кримінального провадження даних отриманих в ході слідчих (розшукових) дій зокрема слідчих експериментів від 08.06.2022 та 03.08.2022 щодо руху автобуса «VAN Hool» з дальнім та ближнім світлом фар вжити заходи у тому числі шляхом проведення слідчого експерименту направлені на підтвердження чи спростування однієї із зазначеної обставини щодо світла фар.
- за наявності оцінки стоячого на обочині та частково на проїзній частині дороги автомобіля «Renault Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із напівпричепом марки «Kromhout 3-ZOS-1227» реєстраційний номер НОМЕР_4 як перешкоди для руху автобуса згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 2765-2767/22-27 від 06.07.2022, та як небезпечної дорожньої обстановки для нього, згідно висновку комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи № 22-3203/3204 від 08.08.2022, а також з урахуванням отриманої під час проведених додаткових слідчих дій насамперед оглядів транспортних засобів призначити відповідні експертні дослідження щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.
- вжити заходів до встановлення та допиту в якості свідка ОСОБА_16 , мешканець Тернопільської області, Тернопільського району, с.м.т. Велика Березовиця, який є співвласником автобусу VAN Holl, іноземна реєстрація. НОМЕР_2 . Вказана особа в ході розслідування не була допитана на виконання доручення про виконання слідчих (розшукових) на території Тернопільської області.
- вжити заходів до допиту в якості свідка пасажира автобусу ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в м. Харків та яка не була допитана на виконання доручення слідчого наданого правоохоронним органам м. Харкова.
- з приводу розташування транспортних засобів на момент ДТП та призначити додаткові трасологічні дослідження.
- при отриманні в ході зазначених слідчих дій додаткових та таких, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні вихідних даних провести слідчий експеримент.
- встановити додаткових свідків, які перебували на місці події і можуть володіти інформацією з приводу пояснень водіїв щодо обставин ДТП та інших питань, що мають значення у провадженні.
- провести інші слідчі ( розшукові ) дії.
- з урахуванням висновків судових експертиз та з урахуванням інших зібраних в ході досудового розслідування доказів у кримінальному провадженні встановлених всіх можливих об`єктивних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання про необхідність зміни повідомленої водію ОСОБА_5 раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України;
- забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України у тому числі відкриття та надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам провадження та потерпілим, які у тому числі проживають за межами Кіровоградської області.
В результаті проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо події та безпосередніх обставин злочину, ступеню вини підозрюваного у його вчиненні, так як фактичні дані зафіксовані у протоколах слідчих дій у т.ч. висновках експертиз є джерелом доказів, мають доказове значення і підлягають оцінці судом з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Виконати вищеописані слідчі та процесуальні дії у двох місячний строк не представилось можливим у зв`язку із значним їх обсягом та тривалістю проведення, тяжкістю кримінального правопорушення пов`язаного у тому числі із його наслідком у вигляді смерті кількох людей, особливостями експертних досліджень, необхідністю та інших слідчих дій пов`язаних із забезпеченням відповідного транспортного засобу ( автобус та грозовий автомобіль з причепом) призначення та проведення експертних досліджень, насамперед з урахуванням результатів інших слідчих дій, що в сукупності вплинуло на забезпечення строків їх проведення, а також проживання свідків у кримінальному провадженні за межами регіону на території Тернопільської, Харківської, Полтавської та інших областей, проведення інших слідчих дій у тому числі пов`язаних із необхідністю врахування висновків експертних досліджень.
Необхідність проведення вищезазначених слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю і кількістю, а також особливою складністю кримінального провадження викликаною насамперед необхідністю залучення слідством спеціальних пізнань судових експертів, що потребує додаткового часу - понад трьох місяців з дня завершення двох місячного строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру спливає 08.11.2022 року.
14.10.2022 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, а 28.10.2022 року досудове розслідування відновлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України період, який складає 13 днів з 15.10.2022 по 27.10.2022 не включається у двох місячний строк досудового розслідування.
Таким чином двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21.11.2022 року.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у строк до 21.11.2022 року, також неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, необхідністю проведення, обов`язкових згідно вимог КПК України для повного і неупередженого досудового розслідування, експертних досліджень , а також у зв`язку з необхідністю проведення, з урахуванням обставин кримінального провадження додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на завершальному етапі розслідування та безпосередньо при його завершенні.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме необхідність виконання додаткових слідчих та процесуальних дій направлених на забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого досудового розслідування, необхідність виконання вимог КПК України на завершальному етапі розслідування для чого необхідний значний період часу - понад трьох місяців, завершити досудове розслідування у двох місячний строк слідства, який спливає 21.11.2022, неможливо.
Слідчий в клопотанні вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України необхідно продовжити до шести місяців - до 21.03.2023 року, тобто на строк, що являється найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (а.к. 12 витяг з ЄРДР від 15.05.2022).
08.09.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ч.3 ст.286 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів, які вказують на обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК Укаїни).
14.10.2022 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, а 28.10.2022 року досудове розслідування відновлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України період, який складає 13 днів з 15.10.2022 по 27.10.2022 не включається у двох місячний строк досудового розслідування.
Так, двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21.11.2022 року.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, за який передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, про ведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Так, клопотання у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022, про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів. Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальнихрішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Коженмає право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський протии України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі протии Франції»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом
Враховуючи конкретні обставини справи, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінального провадження спливає 21.11.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин та особливою складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, до 21.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18