Справа № 127/7492/23
Провадження №11-сс/801/208/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

третьої особи ОСОБА_7

та її представника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 16.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло погоджене з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 16.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, група осіб, діючи за попередньою змовою, у тому числі і на території Вінницької області, здійснюють привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, в умовах воєнного стану.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 16.03.2023 у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон "REDMI NOTE 9 Pro" синього кольору із сім картами ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , ТОВ "лайфселл" НОМЕР_2 , 1) IMEI НОМЕР_3 та 2) IMEI НОМЕР_4 ; блокнот чорного кольору із написом "Щоденник" із цифровими та буквеними записами.

Зазначені речі мають значення доказів злочину та з метою їх зберігання та недопущення можливості їх втрати або знищення слідчий просив накласти на них арешт.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді. Своє прохання апелянт мотивує тим, що ОСОБА_7 немає жодного відношення до кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, третю особу ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Задовольняючи клопотання слідчого органу досудового розслідування, слідчий суддя у відповідності з вимогами ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України обґрунтовано врахував, що тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон із сім картками та записник, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та накладення на нього арешту унеможливить подальшому його відчуженню та забезпечення його схоронності.

Слідчий суддя при постановленні ухвали помилково зазначив ОСОБА_7 по батькові як ОСОБА_10 , що будь-яким чином не впливає на суть та правильність прийнятого рішення.

Істотних порушень норм КПК України, які могли би стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається.

У випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована або будуть проведені всі необхідні слідчі дії з таким майном, чи встановлено відсутність складу чи події злочину, а так само стороною обвинувачення у розумні строки, в значенні ст. 28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для встановлення та перевірки відповідних обставин і прийняття рішення відповідно до ст. 283 КПК України, власник майна наділений правом ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 16.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на мобільний телефон "REDMI NOTE 9 Pro" синього кольору із сім картами ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , ТОВ " лайфселл" НОМЕР_2 , 1) IMEI НОМЕР_3 та 2) IMEI НОМЕР_4 ; блокнот чорного кольору із написом "Щоденник" із цифровими та буквеними записами - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4