Справа № 158/2526/22
Провадження № 1-кс/0158/998/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000516 від 31 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.11.2022 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000516 від 31 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 31.10.2022р. майно, а саме посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням серії та номеру на лицьовій стороні ВХК707357 та на зворотній ВХК707354, виданого ТСЦ 56412, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000516 від 31 жовтня 2022 року та поміщене до спеціального пакету PSP 1189042, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000516 від 31.10.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2022 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснив підробку посвідчення водія, та яке близько 23 години 30 жовтня 2022 року, керуючи транспортним засобом марки «Опель Астра» НОМЕР_1 , надав працівникам поліції для складання адміністративних матеріалів за порушення ПДР на стаціонарному блокпосту "Прогрес", на 127 км. + 700 м., автодороги Н 22 "Устилуг-Луцьк-Рівне".

31.10.2022 року, ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_5 , проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням серії та номеру на лицьовій стороні ВХК707357, та на зворотній ВХК707354 ТСЦ 5641. Вилучене посвідчення водія поміщено до спеціального пакету PSP1189042 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000516.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Ст. слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000516 від 31.10.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2022 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснив підробку посвідчення водія, яке близько 23 години 30 жовтня 2022 року, керуючи транспортним засобом марки «Опель Астра» НОМЕР_1 , надав працівникам поліції для складання адміністративних матеріалів за порушення ПДР на стаціонарному блокпосту "Прогрес", на 127 км. + 700 м., автодороги Н 22 "Устилуг-Луцьк-Рівне". В подальшому, на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_5 , проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням серії та номеру на лицьовій стороні ВХК707357, та на зворотній ВХК707354 ТСЦ 5641, яке поміщено до спеціального пакету PSP1189042, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000516.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.10.2022р. майно, а саме посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням серії та номеру на лицьовій стороні ВХК707357 та на зворотній ВХК707354, видане ТСЦ 56412, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000516 від 31 жовтня 2022 року та поміщено до спеціального пакету PSP 1189042, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1