Справа № 750/9084/22
Провадження № 1-кс/750/3103/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 05.10.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно, що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що для збереження інформації достатньої її зафіксувати, без вилучення телефона.

СВ Управління СБ України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.332 КК України.

23.12.2022 під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, 86, а саме 3-го поверху біля кабінету № 306

у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зазначений вище телефон.

24.12.2022 слідчим проведено огляд вищевказаного телефону.

Постановою слідчого від 24.12.2022, вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

24.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказаний мобільний телефон є матеріальним об`єктом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є достатньою підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, користуватись та розпоряджатись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчому СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1