Номер провадження:1-і/521/30/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах Державної установи Миколаївського СІЗО.
Окрім доказів причетності до інкримінованих злочинів, органами досудового розслідування та судом також вивчено особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець м.Херсона, громадянин України, не одружений, не працюючий, має середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий в останнє: 20.08.2015 Дніпровським районним судом міста Херсона за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільнений 04.05.2018 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, якщо ліквідовано суд або визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у кримінальних провадженнях, що були під територіальною юрисдикцією Херсонського міського суду Херсонської області, визначено підсудність за Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Згідно розпорядження Верховного Суду №52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» зазначено, що з 03 жовтня 2022 року підсудність Херсонського міського суду Херсонської області змінюється на Малиновський районний суд м. Одеси, районним судам м.Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 02 жовтня 2022 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному 3 частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».
Так, 26.09.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 52 від 26.09.2022 внесено зміни до розпорядження голови Верховного суду від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та змінено територіальну підсудність судових справ, що перебували у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області та визначено її з 03.10.2022 за Малиновський районним судом м. Одеси.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» відновлено з 1 лютого 2023 року територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду, Білозерського районного суду Херсонської області, Великоолександрівського районного суду Херсонської області, Нововоронцовського районного суду Херсонської області, змінена розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року №1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52). Із вказаної дати також визначено: Білозерському районному суду Херсонської області - територіальну підсудність справ Херсонського міського суду, Чаплинського районного суду, Верхньорогачицького районного суду, Новотроїцького районного суду, Горностаївського районного суду, Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя вирішено продовжити Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), на строк до 01 травня 2023 року.
Ухвалою судді Херсонського міського суду від 13.01.2022 відносно ОСОБА_3 продовжено строк дії обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.03.2022 (включно).
Прокурором своєчасно було подано до Саксаганського районного суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, однак, клопотання через неможливість забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого у зв`язку з окупацією представниками російських окупаційний сил м.Херсон та відсутності зв`язку з установами попереднього ув`язнення не розглядалось та неодноразово застосовувались положення ч.6 ст. 615 КПК України, про що виносились відповідні повідомлення суду.
22.12.2022 року ухвалою Саксаганського районного судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 22.02.2023.
20.02.2023 року ухвалою Малиновського районного судом м.Одеси строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 21.04.2023.
На даному етапі судового розгляду ризики відповідно до ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишились незмінними та актуальними.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Аналізуючи чинне кримінально-процесуальне законодавство, суд не вбачає будь-яких інших процесуальних підстав для розгляду клопотання прокурора.
Також слід зауважити, що з наданих до клопотання матеріалів не вбачається, що прокурором у відповідності до вимог ст.615-1 КПК України порушувалося питання про відновлення втрачених матеріалів кримінальних проваджень в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 26, 176, 331 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1