Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3375/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 16.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка Калінінградського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 14.09.2021 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ч. 1 ст. 164, 70, 75 КК України до 2 років обмеження волі умовно з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

01.02.2022 Коростенським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 належним чином ознайомлено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення, яка передбачена ст. 183-2 КУпАП, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт яка передбачена ст. 389-2 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_4 під особистий підпис отримав направлення Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області від 01.02.2022 для відбування адміністративного стягнення на об`єктах, підпорядкованих відділу житлово-комунального господарства, благоустрою Овруцької міської ради.

Згідно наказу №1 відділу житлово-комунального господарства, благоустрою Овруцької міської ради від 04.02.2022 ОСОБА_4 зараховано на відбування 120 годин суспільно корисних робіт, визначено перелік виконуємих робіт та складено графік із зазначенням часу і місця їх відбування.

В подальшому, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, починаючи з 07 лютого 2022 року по 14 лютого 2022 року та з 01 липня 2022 року по 21 липня 2022 року без поважних причин жодного разу не вийшов на виконання суспільно корисних робіт. Як наслідок, постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 16.06.2022 та 12.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, які останній відбув 04.12.2022 у встановленому порядку.

Однак, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій, продовжує ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у невиході на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, починаючи з 05.12.2022 по даний час до виконання даного виду робіт, без поважних на те причин, останній не приступив.

Так, з 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.12.2021, ОСОБА_4 не виконав жодної години, тим самим злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що від першої дружини ОСОБА_5 у них народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спільного проживання у нього виникли сварки та спірні питання з його дружиною після чого вони розійшлися. Так, на утримання дитини суд присудив виплачувати аліменти, які він намагався сплачувати. В жовтні 2021 року, щодо нього було складено адміністративний протокол за несплату ним аліментів. За даний протокол йому присудили адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно - корисних робіт, які він мав відробляти у Бондарівському старостинському окрузі. В лютому 2022 року, його було викликано до центру пробації, де було ознайомлено про порядок проходження (виконання) суспільно - корисних робіт. Одразу його було направлено до відділу ЖКГБ Овруцької міської ради, де було винесено розпорядження, згідно якого його зараховано на відбування робіт до Бондарівського старостинського округу, поряд з цим його було ознайомлено про графіки виходу на роботу, перелік виконуваних робіт тощо. В подальшому, він мав відробляти суспільно корисні роботи згідно зазначених графіків, проте до сільської ради він не приходив та відробляти дане покарання він не бажав. Окрім цього, він жодного разу не з`явився до сільської ради. Поряд з цим, його неодноразово було викликано до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з приводу невиконання ним суспільно корисних робіт, за що даного дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, про яке (покарання) він був повідомлений заздалегідь. В подальшому, обіцяє повністю відпрацювати суспільно корисні роботи, які йому були зараховані судом.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- копією постанови Овруцького районного суду від 17.12.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України і накладено на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

а.с.п. 18

- копією направлення до Овруцької міської ради відділу ЖКГБ від 01.02.2022 №39/17/206-22, з якого вбачається, що на ОСОБА_4 відповідно до постанови Овруцького районного суду 17.12.2021 накладено стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України у виді 120 годин суспільно корисних робіт, якого було направлено для відбування адміністративного стягнення.

а.с.п. 21

- копією довідки про проведену бесіду від 01.02.2022, із якої вбачається, що ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адмінстягнення та попереджений, що в разі ухилення від відбування адмінстягнення може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

а.с.п. 19

- копією наказу Овруцької міської ради відділу ЖКГБ № 1 від 04.02.2022, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 було прийнято для відбування у виді 120 годин суспільно корисних робіт та початок їх виконання.

а.с.п. 22

- копіями табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адмінстягнення у вигляді суспільно корисних робіт за період з лютого по жовтень 2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 не відпрацював жодної години.

а.с.п. 25-29

- копіями постанов Овруцького районного суду від 16.06.2022 та від 12.10.2022, з яких вбачається, що ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адмінарешту строком на 5 діб.

а.с.п. 23-24

- копією вироку Овруцького районного суду від 14.09.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

а.с.п. 40

- копією ухвали Овруцького районного суду від 25.11.2022, з якої вбачається, що стосовно ОСОБА_4 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі.

а.с.п. 42

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 389-2 КК України, так як він злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, однак вчинив кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду від 14.09.2021 року з урахуванням положень ст.. 72 КК України і остаточне покарання визначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого.

Запобіжний захід - не обирався.

Речовий доказ - особову справу на ОСОБА_4 залишити в Коростенському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1