У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 Справа №607/4217/23

1-кс/607/1479/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.03.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000542 від 27.02.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на кофту в`язану світло-сірого кольору, яка поміщена спеціальне упакування №KIV7105194, пакет-сумку синього кольору з написом «IKEA» на ручках, яка поміщена спеціальне упакування №EXP0457751, залізну арматуру, яка поміщена спеціальне упакування №WAR1496850 та які було вилучено під час їх добровільної видачі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином і їхня неявки не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 27 лютого 2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від керуючої магазину «Копійочка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, чоловічої статті, в період воєнного стану , який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, 27 лютого 2023 року близько о 06 годині 37 хвилин, перебуваючи у службовому приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала сейф, чорного кольору, в якому знаходились документи працівників магазину та грошові кошти у сумі 144 726, 80 гривень , чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 27 лютого 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 01 березня 2023 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно видано речі, а саме: кофту в`язану світло-сірого кольору, пакет-сумку синього кольору з написом «IKEA» на ручках, залізну арматуру, що належить ОСОБА_4 , які було вилучено.

01.03.2023р. добровільно видані речі було оглянуто, та упаковано кофту в`язану світло-сірого кольору у спеціальне упакування № KIV7105194, пакет-сумку синього кольору з написом «IKEA» на ручках - спеціальне упакування №EXP0457751, залізну арматуру спеціальне упакування №WAR1496850.

В подальшому вищезазначені речі за постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 27 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі, а саме кофта в`язана світло-сірого кольору, пакет-сумка синього кольору з написом «IKEA» на ручках, залізна арматура та які було вилучено під час їх добровільної видачі у ОСОБА_4 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення експертиз, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.03.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кофту в`язану світло-сірого кольору, яка поміщена спеціальне упакування №KIV7105194, пакет-сумку синього кольору з написом «IKEA» на ручках, яка поміщена спеціальне упакування №EXP0457751, залізну арматуру, яка поміщена спеціальне упакування №WAR1496850 та які було вилучено під час їх добровільної видачі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_4 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1