Справа № 161/2645/23
Провадження № 1-кс/161/932/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Васильківського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2023 включно.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 01.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, по яких 16.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, може незаконно впливати на показання свідків, потерпілих та інших учасників судового провадження, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу немає, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час відбуття покарання за попереднім вироком, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, вважали подане клопотання не обґрунтованим, а ризики, що наведені у ньому - не доведені та взагалі відсутні, тому просили у його задоволенні відмовити, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, однак в судовому засіданні не доведено того, що існує хоча о дин із ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Так, судом встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 відбуває покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі в ДУ «Маневицька виправна колонія №42», призначене вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2021, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України.

Зважаючи, що ні матеріалами клопотання, ні безпосередньо в судовому засіданні слідчим та прокурором, на яких покладено обов`язок доказування, не доведено наявності жодного із ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_5 в період, на який планується застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, здійснювати незаконний вплив на потерпілих, свідків чи інших учасників провадження, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином або ж вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час він знаходиться в місцях позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія №42», тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1