Справа № 366/2433/21
Провадження № 1-в/366/7422
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 29 листопада 2021 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 29 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
В обгрунтування свого подання заступник начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
На облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області засуджений був поставлений 18 січня 2022 року. Під час бесіди засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв.
У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Представник відділу пробації ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 29 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1