У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

спеціаліста ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , -

встановив:

В Черкаському районному суді Черкаської області на розгляді перебуває подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку від 19.04.2022 року засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене до розгляду на 21.02.2023 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання. Окрім того, на виклик телефонограми від 20.02.2023 року № 108 ОСОБА_5 категорично відмовився прибувати до суду.

21.02.2023 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області застосовано примусовий привід відносно ОСОБА_5 на 06.03.2023 на 12 год. 00 хв, виконання доручено начальнику відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області.

06.03.2023 на адресу Черкаського районного суду Черкаської області від начальника відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_6 , з яких вбачається, що в ході виконання даного приводу ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання, а двері в будинку ніхто не відчинив.

Суд вважає, що неявка ОСОБА_5 створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті та дає підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 22.03.2023 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_5 доручити начальнику відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали направити відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратури Черкаської області, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1