У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 09.09.2022 сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР є те, що 08.09.2022 до ч/ч Ужгородського РУП надійшло повідомлення, в якому містяться дані про те, що 08.09.2022, о 16.06 год., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено речовини зовні схожі на наркотичні, які було вилучено та поміщено у спеціальний пакет.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту повідомив, що знайомий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , 08.09.2022, приблизно о 14.30 год., попросив його взяти посилку із відділення «Нової пошти» № 10, і надав для цього мобільний телефон та купюру номіналом 100 грн., для оплати послуг доставки.

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання характеризується здебільшого із негативної сторони, а також, з оперативних джерел стало відомо, що останній офіційно ніде не працює, але часто витрачає грошові кошти на розваги, гулянки та ймовірно наркотичні речовини, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 займається розповсюдженням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Як зауважує дізнавач, враховуючи наведене, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів, отриманих від збуту вказаних речовин, банківських карток за допомогою яких ОСОБА_6 отримує грошові кошти, які здобуті протиправним шляхом будь-які електронні прилади (мобільні телефони, флеш-носії, планшети, ноутбуки, комп`ютерна техніка, електронні накопичувачі інформації, а саме: твердотілі диски SSD, SSD, жорсткі диски HDD), які можуть містити інформацію про незаконну діяльність ОСОБА_6 , та за допомогою яких користуючись мережею Інтернет та соціальними мережами «Телеграм», «Viber», «Whatsapp», чи іншими мережами, займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , дане майно належить на праві власності ОСОБА_6 .

Дізнавач зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення предметів, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, дізнавач просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів, отриманих від збуту вказаних речовин, банківських карток, за допомогою яких ОСОБА_6 отримує грошові кошти, які здобуті протиправним шляхом, будь-яких електронних приладів, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність ОСОБА_6 (мобільні телефони, флеш-носії, планшети, ноутбуки, комп`ютерна техніка, електронні накопичувачі інформації, а саме: флеш карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотілих дисках (SSD), за допомогою яких користуючись мережею Інтернет та соціальними мережами «Телеграм», «Viber», «Whatsapp», чи іншими мережами, ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні до додані до нього матеріали кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001068 підтверджується, що органом досудового розслідування - сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі того, що 08.09.2022 до чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, в якому містяться дані про те, що 08.09.2022, о 16.06 год., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено речовини зовні схожі на наркотичні, які було вилучено та поміщено у спеціальний пакет.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів у рамках даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 313762717 від 31.10.2022), підтверджується, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення дізнавач з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є неконкретизованими та належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0001068 - дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 та дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1