Справа № 496/4285/22
Провадження № 1-кс/496/2177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом,
за матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2022 року, а також покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду за викликом, в тому числі за номером телефону підозрюваної; не змінювати без дозволу слідчого, прокурора або суду місця свого проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України. 21.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України - вербування вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, для отримання згоди на його експлуатацію. 27.09.2022 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області відносно підозрюваної ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 18.11.2022 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.12.2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно додатково допитати свідків та очевидців подій; переглянути грифи секретності на ухвалах слідчого судді Одеського апеляційного суду, відповідно до яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, при цьому пояснив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 21.12.2022 року, але досудове розслідування у вказаний термін неможливо закінчити, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.
Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
21.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України - вербування вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, для отримання згоди на його експлуатацію.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год до 06.00 год. Також на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, в тому числі за номером телефону підозрюваного;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 18.11.2022 року продовжено строк досудового розслідування до 21.12.2022 року.
За час, який минув з дня обрання підозрюваній запобіжного заходу, ризики, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та не зникли, оскільки не змінилися підстави, які їх доводять. Натомість ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор у судовому засіданні не довів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що триває досудове розслідування, але враховуючи кількість необхідних процесуальних дій, а саме: додатково допитати свідків та очевидців подій; переглянути грифи секретності на ухвалах слідчого судді Одеського апеляційного суду, відповідно до яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, тому завершити досудове розслідування у строк до 21.11.2022 року об`єктивно неможливо, виходячи з чого строк досудового розслідування продовжений до 21.12.2022 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що за наведених обставин строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом підлягає продовженню до 21.12.2022 року, в межах строку досудового розслідування, з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2022 року.
Також прокурор у клопотанні просить покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Разом з цим, враховуючи, що ці обов`язки вже були покладені на підозрювану при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає безпідставним покладення цих обов`язків додатково.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2022 року на строк до 21.12.2022 року, в межах строку досудового розслідування.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1