КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/134/22
Провадження № 1-кп/170/35/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк кримінальне провадження №50000267, внесене до ЄРДР 16.03.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Грабове Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у с. Грабове Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у с. Столинські Смоляри Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз згідно з вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.12.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, з призначенням покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.01.2020 звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 02 роки 07 місяців 03 дні, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в: ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Шацької територіальної громади Ковельського району Волинської області, діючи умисно, з використанням умов воєнного стану, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, організували незаконне, поза встановленими пунктами пропуску, переправлення через державний кордон України до Республіки Польща дев`яти громадян України призовного віку, які не мають права перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Харків, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя м. Краснодон Луганської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя м. Краснодон Луганської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя м. Краснодон Луганської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя м. Луганськ, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя м. Запоріжжя, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя м. Харків, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя м. Краматорськ Донецької області, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя м. Луганськ, які не мали права в законний спосіб потрапити на територію Республіки Польща. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 керували діями вказаних осіб, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів. Так 16.03.2022 громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 прибули на територію Шацької територіальної громади Ковельського району Волинської області, де в подальшому, за попередньою домовленістю, в лісовому масиві неподалік с. Грабове Ковельського району Волинської області, та згідно з локацією, попередньо наданою їм по телефону ОСОБА_4 , зустрілися з місцевими жителями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . При вказаній зустрічі у лісовому масиві ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заздалегідь розподілили ролі кожного з учасників щодо організації незаконного переправлення осіб через Державний кордон України поза пунктами пропуску та провели інструктаж серед осіб, які мали намір незаконно перетнути кордон поза пунктами пропуску, щодо порядку їх дій; при цьому вони домовилися, що за допомогу у незаконному перетині державного кордону України вказаним особам необхідно заплатити грошові кошти в сумі 4500 доларів США, з розрахунку 500 доларів США за кожну особу, яка має намір перетнути кордон. В подальшому з місця зустрічі, розміщеного в лісовому масиві обабіч дороги сполученням с. Грабове - с. Залісся, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провели громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до околиці лісового масиву, що на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, поблизу лінії інженерно-технічних споруд, на напрямку прикордонних знаків №1071-1072, де мали перевести їх через лінію інженерно-технічних споруд, використовуючи при цьому дерев`яні дошки «кладки» для того, щоб при переміщенні через кордон вказані особи не залишили слідів на контрольно-слідовій смузі, та в подальшому, використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, а саме гумовий надувний човен, мали переправити вказаних осіб через річку Західний Буг на територію Республіки Польща. Перед перетином лінії інженерно-технічних споруд (контрольно-слідової смуги) ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 3800 доларів США та 4800 гривень як оплату за допомогу у незаконному перетині Державного кордону України. Однак вказані спільні протиправні дії ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не були доведені до кінця, а громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не були переправлені через державний кордон України, оскільки 16.03.2022 приблизно о 18:45 прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_3 ) ЗхРУ Державної прикордонної служби України в ході проведення перевірочних заходів, в районі розмежування прикордонних знаків №1071-1072, біля контрольно-слідової смуги державного кордону, такі дії вказаних осіб було виявлено та припинено. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що він, маючи намір заробити грошей, у зв`язку із тяжким майновим станом, погодився на пропозицію осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, за винагороду по 500 доларів США за одну особу, допомогти їм у цьому. Для цього він залучив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно з якими, усвідомлюючи протиправність власних дій та керуючи ними, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, знаючи про дію в Україні умов воєнного стану, вони організували незаконне, поза встановленими пунктами пропуску, переправлення через державний кордон України до Республіки Польща дев`яти громадян України призовного віку, які не мали права перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, а саме, жителів східних областей України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , які не могли законно потрапити на територію Республіки Польща. Вони спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 керували діями вказаних осіб та для здійснення спільного плану надавали їм поради, вказівки і відповідні засоби. Так 16.03.2022 громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 прибули на територію Шацької територіальної громади Ковельського району Волинської області за локацією, яку він попередньо надав по телефону ОСОБА_9 . Там, за попередньою домовленістю, їх чекав ОСОБА_18 , який в подальшому привів їх лісом до лісового масиву біля с. Грабове, де він з ОСОБА_5 їх чекали. При вказаній зустрічі у лісовому масиві вони спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заздалегідь розподілили ролі кожного з учасників щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску та провели інструктаж серед осіб, які прибули і мали намір незаконно перетнути кордон, щодо порядку їх дій. При цьому, як попередньо домовилися, за допомогу у незаконному перетині державного кордону вказані особи повинні були заплатити грошові кошти в сумі 4500 доларів США, з розрахунку 500 доларів США за кожну особу. В подальшому, з місця зустрічі, розміщеного в лісовому масиві обабіч дороги сполученням с. Грабове - с. Залісся, він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провели дев`ятьох чоловіків до околиці лісового масиву, що за 100 метрів від лінії державного кордону України, поблизу лінії інженерно-технічних споруд, на напрямку прикордонних знаків №1071-1072. Тут вони мали перевести осіб через лінію інженерно-технічних споруд, використовуючи дерев`яні дошки «кладки», щоб вказані особи не залишили слідів на контрольно-слідовій смузі. В подальшому, використовуючи заздалегідь заготовлений гумовий надувний човен, вони мали переправити вказаних осіб через річку Західний Буг на територію Республіки Польща. Перед перетином контрольно-слідової смуги вони накачали заздалегідь заготовлений гумовий човен і він отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 3800 доларів США та 4800 гривень, як оплату за допомогу дев`яти особам у незаконному перетині державного кордону України. Однак вказані спільні дії вони з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не довели до кінця, а зазначені особи не були переправлені через державний кордон України, оскільки 16.03.2022 приблизно о 18:45 їх виявили військовослужбовці прикордонного наряду ВПС «Грабове» в районі прикордонних знаків № НОМЕР_1 , біля контрольно-слідової смуги державного кордону. Він віддав ОСОБА_9 отримані гроші і вони, спочатку ОСОБА_6 , а пізніше і він з ОСОБА_5 , залишили вказаних осіб в лісовому масиві. Однак невдовзі їх усіх було затримано. Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому, щиро розкаюється, шкодує про вчинене, активно сприяв слідству у розкритті злочину, тому просив суд його суворо не карати і не позбавляти волі. Він повністю усвідомив протиправність своєї поведінки для того, щоб не допускати подібного в майбутньому. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що він, у зв`язку із тяжким майновим станом, маючи намір заробити грошей, погодився на пропозицію ОСОБА_4 допомогти особам, які мали намір незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску (за винагороду по 500 доларів США за одну особу), здійснити такий незаконний перетин кордону. Для цього вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи спільно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючи ними, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, знаючи про дію в Україні умов воєнного стану, організували незаконне, поза встановленими пунктами пропуску, переправлення через державний кордон України до Республіки Польща дев`яти громадян України призовного віку, які не мали права перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, а саме, жителів східних областей України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , які не могли законно потрапити на територію Республіки Польща. Вони спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 керували діями вказаних осіб і для здійснення спільного плану надавали їм поради, вказівки і відповідні засоби. Так 16.03.2022 зазначені дев`ять громадян України прибули на територію Шацької територіальної громади за локацією, яку ОСОБА_4 попередньо надав по телефону одному з цих чоловіків. Там, за попередньою домовленістю, їх чекав ОСОБА_18 , який привів їх лісом до лісового масиву біля с. Грабове, де він з ОСОБА_4 їх чекали. При вказаній зустрічі у лісовому масиві вони спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заздалегідь розподілили ролі кожного з учасників щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску та провели інструктаж серед осіб, які прибули і мали намір незаконно перетнути кордон, щодо порядку їх дій. При цьому, як попередньо домовилися, за допомогу у незаконному перетині державного кордону вказані особи повинні були заплатити грошові кошти в сумі 4500 доларів США, з розрахунку 500 доларів США за кожну особу. В подальшому, з місця зустрічі, розміщеного в лісовому масиві обабіч дороги сполученням с. Грабове - с. Залісся, він спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 провели дев`ятьох чоловіків до околиці лісового масиву, що за 100 метрів від лінії державного кордону України, поблизу лінії інженерно-технічних споруд, на напрямку прикордонних знаків №1071-1072. Тут вони мали перевести осіб через лінію інженерно-технічних споруд, використовуючи дерев`яні дошки «кладки», щоб вказані особи не залишили слідів на контрольно-слідовій смузі. В подальшому, використовуючи заздалегідь заготовлений гумовий надувний човен, вони мали переправити вказаних осіб через річку Західний Буг на територію Республіки Польща. Перед перетином контрольно-слідової смуги вони накачали заздалегідь заготовлений гумовий човен і ОСОБА_4 отримав від одного з чоловіків обумовлені грошові кошти, як оплату за допомогу дев`яти особам у незаконному перетині державного кордону України. Однак зазначені спільні дії вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не довели до кінця, а вказані особи не були переправлені через державний кордон України, оскільки 16.03.2022 приблизно о 18:45 їх виявили військовослужбовці прикордонного наряду ВПС «Грабове» в районі прикордонних знаків № НОМЕР_1 , біля контрольно-слідової смуги державного кордону. ОСОБА_4 віддав одному з чоловіків отримані гроші і вони, спочатку ОСОБА_6 , а пізніше і він з ОСОБА_4 , залишили вказаних осіб в лісовому масиві. Однак невдовзі їх усіх було затримано. Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що повністю визнає свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому, шкодує про вчинене, активно сприяв слідству у розкритті злочину, тому просив суд його суворо не карати і не позбавляти волі. Він повністю усвідомив протиправність своєї поведінки для того, щоб не допускати подібного в майбутньому. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що він, у зв`язку із тяжким майновим станом, маючи намір заробити грошей, погодився на пропозицію ОСОБА_4 допомогти особам, які мали намір незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску (за винагороду по 500 доларів США за одну особу), здійснити такий незаконний перетин кордону. Для цього вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючи ними, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, знаючи про дію в Україні умов воєнного стану, організували незаконне, поза встановленими пунктами пропуску, переправлення через державний кордон України до Республіки Польща дев`яти громадян України призовного віку, які не мали права перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, а саме, жителів східних областей України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , які не могли законно потрапити на територію Республіки Польща. Вони спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 керували діями вказаних осіб і для здійснення спільного плану надавали їм поради, вказівки і відповідні засоби. Так 16.03.2022 вказані дев`ять громадян України прибули на територію Шацької територіальної громади за локацією, яку ОСОБА_4 попередньо надав по телефону одному з цих чоловіків, де за попередньою домовленістю він їх чекав. Він у визначеному місці зустрів дев`ять чоловіків, привів їх лісом до лісового масиву біля с. Грабове, де їх чекали ОСОБА_4 з ОСОБА_5 . При вказаній зустрічі у лісовому масиві вони спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь розподілили ролі кожного з учасників щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску та провели інструктаж серед осіб, які прибули і мали намір незаконно перетнути кордон, щодо порядку їх дій. При цьому, як попередньо домовилися, за допомогу у незаконному перетині державного кордону вказані особи повинні були заплатити грошові кошти в сумі 4500 доларів США, з розрахунку 500 доларів США за кожну особу. В подальшому, з місця зустрічі, розміщеного в лісовому масиві обабіч дороги сполученням с. Грабове - с. Залісся, він спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провели дев`ятьох чоловіків до околиці лісового масиву, що за 100 метрів від лінії державного кордону України, поблизу лінії інженерно-технічних споруд, на напрямку прикордонних знаків №1071-1072. Тут вони мали перевести осіб через лінію інженерно-технічних споруд, використовуючи дерев`яні дошки «кладки», щоб вказані особи не залишили слідів на контрольно-слідовій смузі. В подальшому, використовуючи заздалегідь заготовлений гумовий надувний човен, вони мали переправити вказаних осіб через річку Західний Буг на територію Республіки Польща. Перед перетином контрольно-слідової смуги вони накачали заздалегідь заготовлений гумовий човен і ОСОБА_4 отримав від одного з чоловіків обумовлені грошові кошти, як оплату за допомогу дев`яти особам у незаконному перетині державного кордону України. Однак зазначені спільні дії вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не довели до кінця, а вказані особи не були переправлені через державний кордон України, оскільки 16.03.2022 приблизно о 18:45 їх виявили військовослужбовці прикордонного наряду ВПС «Грабове» в районі прикордонних знаків № НОМЕР_1 , біля контрольно-слідової смуги державного кордону. Він першим залишив усіх і лісом пішов додому. Пізніше він дізнався, що усіх затримали. Його було затримано за місцем проживання. Обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що повністю визнає свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому, шкодує про вчинене, активно сприяв слідству у розкритті злочину, тому просив суд його суворо не карати. Показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, про обставини вчинення ними кримінального правопорушення повністю і об`єктивно узгоджуються між собою та з фактичними обставинами кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті. З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненими щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 332 КК України. Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненими щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 332 КК України. Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненими щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 332 КК України. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ту обставину, що від його протиправних дій негативні наслідки не настали, шкоду суспільним та державним інтересам не заподіяно. До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що він є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак вчинив умисний тяжкий злочин. ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, за місцем постійного проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра та/або нарколога не перебуває, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення є виключно позитивною, протягом досудового розслідування і судового розгляду він належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, жодних порушень, у тому числі умов запобіжного заходу, не допускав. Крім того він зареєстрований і постійно проживає в сільській місцевості, з матір`ю пенсійного віку, яка хворіє серцевими захворюваннями і потребує постійного амбулаторного і періодичного стаціонарного лікування; з батьком, який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства і довічно, потребує стороннього догляду, пересувається на інвалідному візку, і з неповнолітньою сестрою, що підтверджується наданими суду документами. Сім`я веде підсобне господарство, ніхто з дорослих членів сім`ї не працює. Тому увесь тягар домашньої фізичної роботи взяв на себе обвинувачений ОСОБА_4 , бо він фактично є єдиним повнолітнім працездатним членом сім`ї. ОСОБА_4 не працює, однак займається суспільно корисною працею на території громади. Як убачається з характеристики, він брав участь у самообороні села Грабове, допомагав прикордонникам у будівництві оборонних споруд. З урахуванням викладеного, за наявності трьох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням встановлених судом даних про особу обвинуваченого та обставин його життя в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 за вказане кримінальне правопорушення основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України. Тому ОСОБА_4 слід призначити основне покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Враховуючи встановлені судом конкретні обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , виключно позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом максимального іспитового строку. Тому додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не призначає. Крім того судом установлено, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 без використання певних посад чи певної діяльності, тому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд не призначає. На думку суду, з огляду на усі встановлені під час судового розгляду обставини, таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Відповідно до протоколу затримання від 17.03.2022 ОСОБА_4 було затримано 17.03.2022 о 03:40. Ухвалою слідчого судді від 18.03.2022 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк якого було неодноразово продовжено, а умови арешту слідчим суддею і судом змінено на менш суворі. Ухвалою суду від 12.12.2022 домашній арешт щодо ОСОБА_4 було продовжено до 12.02.2023 включно. Вказаний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити до набрання цим вироком суду законної сили. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ту обставину, що від його протиправних дій негативні наслідки не настали, шкоду суспільним та державним інтересам не заподіяно. До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд також враховує, що він є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак вчинив умисний тяжкий злочин. ОСОБА_5 є здоровим, працездатним, за місцем постійного проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра та/або нарколога не перебуває, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення є виключно позитивною, протягом досудового розслідування і судового розгляду він належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, жодних порушень, у тому числі умов запобіжного заходу, не допускав. Крім того він зареєстрований і постійно проживає в сільській місцевості, з матір`ю яка не працює, та з батьком, який не працює, крім того через отримані травми голови і руки не може виконувати фізичну роботу по господарству, що підтверджується наданими суду документами. Сім`я веде підсобне господарство, обробляє земельні ділянки для отримання сільськогосподарської продукції. Тому увесь тягар домашньої фізичної роботи виконує обвинувачений ОСОБА_5 . Він не працює, однак займається суспільно корисною працею на території громади. Як убачається з характеристики, він брав участь у самообороні села Грабове, допомагав прикордонникам у будівництві оборонних споруд. З урахуванням викладеного, за наявності трьох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням встановлених судом даних про особу обвинуваченого та обставин його життя в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 за вказане кримінальне правопорушення основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України. Тому ОСОБА_5 слід призначити основне покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Враховуючи встановлені судом конкретні обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , виключно позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом двох років іспитового строку. Тому додаткове показання у виді конфіскації майна суд не призначає. Крім того судом установлено, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 без використання певних посад чи певної діяльності, тому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд не призначає. На думку суду, з огляду на усі встановлені під час судового розгляду обставини, таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Відповідно до протоколу затримання від 17.03.2022 ОСОБА_5 було затримано 17.03.2022 о 03:40. Ухвалою слідчого судді від 18.03.2022 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк якого було неодноразово продовжено, а умови арешту слідчим суддею і судом змінено на менш суворі. Ухвалою суду від 12.12.2022 домашній арешт щодо ОСОБА_5 було продовжено до 12.02.2023 включно. Вказаний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити до набрання цим вироком суду законної сили. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ту обставину, що від його протиправних дій негативні наслідки не настали, шкоду суспільним та державним інтересам не заподіяно. До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить рецидив злочину та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. При призначенні покарання ОСОБА_6 суд також враховує, що він неодноразово судимий, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання вчинив новий умисний тяжкий злочин. Поряд з цим ОСОБА_6 є особою молодого віку, здоровим, працездатним, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, з 2020 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, діагноз F/19, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Крім того він зареєстрований і постійно проживає в сільській місцевості, з матір`ю, вітчимом та дев`ятьма рідними братами і сестрами, з яких лише один брат повнолітній, дві сестри неповнолітні, інші шість братів і сестер - малолітні (найменшому два роки). Сім`я веде домашнє господарство, батьки не працюють. ОСОБА_6 не працює, однак займається суспільно корисною працею на території громади. Як убачається з характеристики, він після введення воєнного стану брав активну участь у територіальні самообороні села Грабове, допомагав військовим в облаштуванні позицій, брав участь у патрулюванні населених пунктів. З урахуванням викладеного, за наявності трьох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням встановлених судом даних про особу обвинуваченого та обставин його життя в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 за вказане кримінальне правопорушення основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України. Тому ОСОБА_6 слід призначити основне покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з конфіскацією належного йому майна. Поряд з цим судом установлено, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_6 без використання певних посад чи певної діяльності, тому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд не призначає. Крім того на підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року, яка відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02.01.2020 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання становить 02 роки 07 місяців 03 дні, оскільки злочин вчинено 16.03.2022, тобто до закінчення строку невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду. Остаточно слід призначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків основне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці. На думку суду, з огляду на усі встановлені під час судового розгляду обставини, таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Відповідно до протоколу затримання від 17.03.2022 ОСОБА_6 було затримано 17.03.2022 о 04:30. Ухвалою слідчого судді від 18.03.2022 щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалою суду від 12.12.2022 запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_6 було продовжено до 09.02.2023 включно. Вказаний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити до набрання цим вироком суду законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили. На підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування ОСОБА_6 покарання слід зарахувати досудове тримання ОСОБА_6 під вартою з моменту його затримання, тобто з 17.03.2022, до набрання цим вироком суду законної сили. На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2022, слід скасувати.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, з урахуванням положень статей 96-1, 96-2 КК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Керуючись статтями 96-1, 96-2 КК України, статтями 100, 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна. На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт продовжити до набрання вказаним вироком суду законної сили, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період з 23:00 до 05:00 та покладеними на нього обов`язками: не відлучатися з території Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, без дозволу суду; залишити на зберіганні у Ковельському відділі Управління державної міграційної служби України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна. На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт продовжити до набрання вказаним вироком суду законної сили, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період з 23:00 до 05:00 та покладеними на нього обов`язками: не відлучатися з території Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, без дозволу суду; залишити на зберіганні у Ковельському відділі Управління державної міграційної служби України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 . ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків основне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до набрання цим вироком суду законної сили. Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні з 17 березня 2022 року до набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2022, на: двомісний гумовий човен марки «BARK»; одне весло; насос для накачування човна та сумку чорного кольору з написом «СLASSІС» на синій вставці з лицевої сторони; дві дерев`яні дошки (кладі) довжиною приблизно 4м кожна; мобільний телефон марки «Samsung A32», ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та флеш картою мікроCD 8Гб; мобільний телефон марки «IPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 1 190 гривень (одна тисяча сто дев`яносто гривень), а саме: дві купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами ЕГ2799768, ЕГ2799766; три купюри номіналом 50 гривень із серійними номерами ЕХ5160693, ФЄ6140156, ФД4416143; купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЮБ0408331; дві купюри номіналом 10 гривень із серійними номерами БЄ3445868, ЮЕ6665605; грошові кошти в сумі 3 800 доларів США (три тисячі вісімсот доларів США) та грошові кошти в сумі 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень), а саме: 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами: PF71155632E, PF77398998С, LK79453458F, LG12564086D, LL37110386D, HG51924953А, КВ69059110Е, HB64527344E, KB97699355F, FK19624153B, FL60719132C, HE46200596D, HH15762014B, PB93995191T, KB68112276Q, PE75134712B, HB30420979H, HB95871236C, KK21120018B, HK41192367D, LC48592689A, МВ28461340L, LН88969081В, МВ28461339L, МВ85803446D, МВ75412269N, ML30480983С, ВЕ52019418А, LF29529993G, LB79721154U, LB46903689V, РF92101691G, PF92101696G, LF31275713J, LK87414104В; 5 (п`ять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів із серійними номерами: MB53678840A, МL77888659B, МL77888648В, МВ19759174D, МК16464162А; 2 (дві) купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США із серійними номерами: NF14267370А, II82751888А; 1 (одну) купюру номіналом 10 (десять) доларів США із серійним номером ІВ39126249С; 6 (шість) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: ЕГ1906988, ЕГ1906987, ЕГ1906985, ЕГ1906983, ЕГ1906986, ФЗ7782795; 10 (десять) купюр 200 (двісті) гривень: КЕ0801453, ЕЖ0203366, ВД0283851, КД0408333, СЗ9280967, ДБ2017288, ХЕ0802954, ДД3167659, УС6807654, ВЕ8520387. Речові докази у кримінальному провадженні: двомісний гумовий човен марки «BARK»; одне весло; насос для накачування човна та сумку чорного кольору з написом «СLASSІС» на синій вставці з лицевої сторони; дві дерев`яні дошки (кладі) довжиною приблизно 4м кожна, - знищити; мобільний телефон марки «Samsung A32», ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «IPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Samsung A72» імей: НОМЕР_12 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_13 повернути ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» в чорному чохлі, імей: НОМЕР_14 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_15 повернути ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Redmi 7» імей: НОМЕР_16 з сім-картками мобільних операторів «Київстар», «МТС» з абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 повернути ОСОБА_16 ; мобільний телефон марки «Хiaomi Note 4х» імей: НОМЕР_19 із сім-картками мобільних операторів «Лайф» та «Водафон» з абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та мобільний телефон марки «Iphone 10» імей: НОМЕР_22 із сім картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_23 повернути ОСОБА_17 ; мобільний телефон марки «Хiaomi Note 8т» імей: НОМЕР_24 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та мобільний телефон марки «Noкіа» імей: НОМЕР_27 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_28 повернути ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Vivo» імей: НОМЕР_29 з-сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_30 та НОМЕР_31 повернути ОСОБА_15 ; мобільний телефон марки «Хiaomi Мі Рlау» імей: НОМЕР_32 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_33 повернути ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки ««Iphone 12» імей: НОМЕР_34 із сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_35 повернути ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та флеш картою мікроCD 8Гб, та грошові кошти в сумі 1 190 гривень (одна тисяча сто дев`яносто гривень), а саме: дві купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами ЕГ2799768, ЕГ2799766; три купюри номіналом 50 гривень із серійними номерами ЕХ5160693, ФЄ6140156, ФД4416143; купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЮБ0408331; дві купюри номіналом 10 гривень із серійними номерами БЄ3445868, ЮЕ6665605; що належать ОСОБА_6 , - конфіскувати в дохід держави; на підставі статей 96-1, 96-2 КК України грошові кошти в сумі 3 800 доларів США (три тисячі вісімсот доларів США) та в сумі 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень), а саме: 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами: PF71155632E, PF77398998С, LK79453458F, LG12564086D, LL37110386D, HG51924953А, КВ69059110Е, HB64527344E, KB97699355F, FK19624153B, FL60719132C, HE46200596D, HH15762014B, PB93995191T, KB68112276Q, PE75134712B, HB30420979H, HB95871236C, KK21120018B, HK41192367D, LC48592689A, МВ28461340L, LН88969081В, МВ28461339L, МВ85803446D, МВ75412269N, ML30480983С, ВЕ52019418А, LF29529993G, LB79721154U, LB46903689V, РF92101691G, PF92101696G, LF31275713J, LK87414104В; 5 (п`ять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів із серійними номерами: MB53678840A, МL77888659B, МL77888648В, МВ19759174D, МК16464162А; 2 (дві) купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США із серійними номерами: NF14267370А, II82751888А; 1 (одну) купюру номіналом 10 (десять) доларів США із серійним номером ІВ39126249С; 6 (шість) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: ЕГ1906988, ЕГ1906987, ЕГ1906985, ЕГ1906983, ЕГ1906986, ФЗ7782795; 10 (десять) купюр 200 (двісті) гривень: КЕ0801453, ЕЖ0203366, ВД0283851, КД0408333, СЗ9280967, ДБ2017288, ХЕ0802954, ДД3167659, УС6807654, ВЕ8520387 - конфіскувати в дохід держави. На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та надсилається для вручення обвинуваченому, який перебуває під вартою. Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1