печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року у справі № 757/30132/22-к відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої у межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 532 000, 00 грн.

07.11.2022 року дружиною ОСОБА_4 на виконання вказаної ухвали внесено заставу у розмірі 532 000, 00 грн (заявка на переказ готівки № 63637185).

17.03.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/8974/23-к було частково задоволено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. наступної доби за місцем проживання та покладено на підозрюваного ряд обов`язків.

Таким чином, для повернення суми застави необхідна копія постанови (ухвали) судді чи суду, вирок суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Особа, яка подала клопотання до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 182 КПК України, судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року (провадження № 757/31624/19-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 550 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 059 850 грн.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року.

Ухвалою від 01.11.2022 року у справі № 757/30132/22-к до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої складає 532 000, 00 грн.

07.11.2022 року дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на виконання вказаної ухвали від 01.11.2022 року у справі № 757/30132/22-к внесено заставу у розмірі 532 000, 00 грн., на підтвердження чого заявник долучає заявку на переказ готівки № 63637185.

Ухвалою від 17.03.2023 року у справі № 757/8974/23-к застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави змінено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. наступної доби за місцем проживання та покладено на підозрюваного ряд обов`язків.

Так ч. 1 ст. 182 КПК України передбачає, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.

Таким чином, оскільки запобіжний захід у вигляді застави було змінено, а заставу у розмірі 532 000, 00 грн. не було звернено в дохід держави, то сума застави сплачена на виконання ухвали від 01.11.2022 року у справі № 757/30132/22-к підлягає поверненню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 182 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Повернути заставу, внесену 07.11.2022 року ОСОБА_3 , на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року у справі № 757/30132/22-к за ОСОБА_4 у розмірі 532 000, 00 грн. (п`ятсот тридцять дві тисячі) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1