Справа № 577/935/23
Провадження № 1-кс/577/303/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені під час оглядів місця події 25.02.2023 року два недопалки саморобних цигарок, жіночу кофту фіолетового кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон «Fly», що належав потерпілій ОСОБА_4 , сумка жіноча коричневого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, ніж кухонний довжиною 20 см із зігнутим клинком довжиною 6 см. для забезпечення їх збереження в якості речових доказів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 лютого 2023 року у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_4 , 1976 р.н. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею вживав алкогольні напої. В процесі розпивання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті через вживання спиртних напоїв виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_6 , який мав гостру неприязнь до ОСОБА_4 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння їй смерті. Реалізуючи свій злочинний умисел з мотивів помсти, ОСОБА_5 здавив обома руками горло потерпілої та придушив її. Після того як потерпіла впала, ОСОБА_5 вдарив її 2-3 рази головою об підлогу, від чого ОСОБА_4 втратила свідомість. За тим, продовжуючи свої злочинні наміри направлені на заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 схопив зі столу на місці вчинення злочину кухонний ніж, яким наніс два ножові поранення в життєво важливу частину тіла ділянку шиї. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень, які є несумісними з життям людини ОСОБА_4 померла на місці скоєння злочину. Скоївши вбивство, ОСОБА_5 залишив будинок потерпілої, викинув ніж, яким наносив тілесні ушкодження та протягом декількох наступних днів приховував факт вбивства ОСОБА_4 . У подальшому 25.02.2023 року труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті був виявлений мешканкою с. Бочечки ОСОБА_7 . Отже, застосовуючи удушення, наносячи удари по голові та порізи ножем в області шиї, що є життєво важливими органами людини, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небачений характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 та бажав її настання.

25 лютого 2023 року під час огляду місця події за адресою с. Бочечки, Конотопського району, вул. Байовська, 47 виявлено та вилучено два недопалки саморобних цигарок, жіночу кофту фіолетового кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон «Fly», що належав потерпілій ОСОБА_4 25.02.2023 року під час огляду місця події подвір`я за адресою АДРЕСА_1 за участі підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено сумку жіночу коричневого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, в якій знаходиться ніж кухонний довжиною 20 см із зігнутим клинком довжиною 6 см, яким зі слів ОСОБА_5 він наносив порізи по шиї ОСОБА_4 .

Згідно постанови слідчого Конотопського РВП від 26.02.2023 року вилучені під час оглядів місця події 25.02.2023 року два недопалки саморобних цигарок, жіночу кофту фіолетового кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон «Fly», що належав потерпілій ОСОБА_4 та сумку жіночу коричневого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, в якій знаходиться ніж кухонний довжиною 20 см із зігнутим клинком довжиною 6 см визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 25 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 (а.с.2).

25 лютого 2023 року було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно (а.с.8-16).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.02.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.26).

Оскільки вказані речі одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час оглядів місця події 25.02.2023 року два недопалки саморобних цигарок, жіночу кофту фіолетового кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон «Fly», що належав потерпілій ОСОБА_4 , сумка жіноча коричневого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, ніж кухонний довжиною 20 см із зігнутим клинком довжиною 6 см., заборонивши відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1