Справа № 583/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 12.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.01.2023 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, якими просили клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та задовольнити його

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000039 від 12.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2023 в громадському місці на вулиці Перемоги, м. Охтирка з хуліганських спонукань заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1966 р.н. а також вчинив опір представникам влади, які припиняли його дії.

13.01.2023 року в ході проведення огляду місця події між магазином квіткова крамниця «Le Fleuri», магазином «Пивко» та навпроти під`їзду №2, буд. АДРЕСА_1 на трав`яній місцевості біля тротуарної плитки було виявлено предмет ззовні схожий на «шило», яке має пластикове руків`я жовтогарячого кольору довжиною близько - 9,5 см. та металевий штир довжиною близько - 4,5 см., який зігнуто під кутом близько 45 градусів. Даний предмет ззовні схожий на шило було вилучено та запаковано до паперового конверту.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказаний вище предмет ззовні схожий на «шило», яке має пластикове руків`я жовтогарячого кольору довжиною близько - 9.5 см. та металевий штир довжиною близько - 4,5 см., який зігнуто під кутом близько 45 градусів, що вилучено в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.

Вказаний вище предмет ззовні схожий на «шило», яке має пластикове руків`я жовтогарячого кольору довжиною близько - 9,5 см. та металевий штир довжиною близько - 4,5 см., який зігнуто під кутом близько 45 градусів є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, воно не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Даний предмет ззовні схожий на «шило», яке має пластикове руків`я жовтогарячого кольору довжиною близько - 9,5 см. та металевий штир довжиною близько - 4,5 см., яке зігнуто під кутом близько 45 градусів, яке вилучено під час огляду місця події, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000039 від 12.01.2023 року, рапорти, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол затримання особи від 12.01.2023 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, протокол огляду місця події від 13.01.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.01.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.01.2023 року.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 12.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.01.2023 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: предмет ззовні схожий на «шило», яке має пластикове руків`я жовтогарячого кольору довжиною близько - 9,5 см. та металевий штир довжиною близько - 4,5 см., який зігнуто під кутом близько 45 градусів, що вилучене 13.01.2023 року в ході огляду місця події.

Виконання ухвали доручити слідчому Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1