УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.11.2022 в рамках кримінального провадження № 0004010 від 14.10.2021

установив:

08.12.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вх. № 73905) скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.11.2022 в рамках кримінального провадження № 0004010 від 14.10.2021.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0004010 від 14.10.2021, в якому 22.11.2022 вона, в рамках вказаного кримінального провадження, звернулася до старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 з клопотанням від 21.11.2022. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у місті Києві 22.11.2022 та зареєстровано за вхідним № К-4261. Водночас, у визначеному законом порядку та строк вказане клопотання розглянуто не було.

Відтак, заявник просить зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004010 від 14.10.2021, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.11.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у місті Києві в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином. Однак, на електрону пошту суду надіслала клопотання, в якому просила розгляд вказаної скарги проводити без її участі. Крім того, до вказаного клопотання долучила копію супровідного листа та копію постанови про відмову в задоволенні клопотання заявника.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та встановлено в судовому засіданні, у провадженні Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0004010 від 14.10.2021, в якому 22.11.2022 ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 з клопотанням від 21.11.2022. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у місті Києві 22.11.2022 та зареєстровано за вхідним № К-4261.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 05.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.11.2022 поданого в рамках кримінального провадження № 0004010 від 14.10.2021.

Враховуючи, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 21.11.2022 у кримінальному провадженні № 0004010, а тому слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.11.2022 в рамках кримінального провадження № 0004010 від 14.10.2021.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 303, 305, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.11.2022 в рамках кримінального провадження № 0004010 від 14.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1