ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/1399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 рокум. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 10.02.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні подання зазначено про те, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, однак станом на 17.10.2022 до уповноваженого органу з питань пробації не надходило документів про сплату штрафу ОСОБА_3 , а також відсутня інформація щодо поважності причин невиконання вироку суду, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, посадова особа органу з питань пробації просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до Закону.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив суд задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2021 ОСОБА_3 визнано винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 01.06.2021 та направлений на виконання до Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Станом на 17.10.2021 року штраф за вироком суду не сплачений, у зв`язку із чим судове рішення залишається не виконаним.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років ( ч.5 ст. 53 КК України).

Суд, вирішуючи питання про заміну штрафу на громадські роботи, повинен враховувати положення ст. 56 КК України, щодо максимального терміну встановлення громадських робіт та наявних законодавчих обмежень щодо їх застосування.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засудженою ОСОБА_3 не надано органу пробації підтверджуючих документів про сплату призначеного вироком суду штрафу. Засуджена була попереджена про необхідність сплатити штраф, в іншому випадку покарання буде замінено на більш суворе.

Суд не вбачає підстав для розстрочки засудженій у виплаті штрафу, оскільки вона не сплатила жодної суми.

Оскільки відсутні обмеження щодо застосування засудженій покарання у вигляді громадських робіт, то суд вважає за можливе замінити їй покарання у виді штрафу на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи положення ст. 56 КК України, щодо меж максимального встановлення строку громадських робіт, суд приходить висновку про заміну покарання засудженій ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1, 700 гривень) на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області -задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1, 700 гривень на покаранням у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2022 о 10-10 годині.

Суддя: ОСОБА_1