Ухвала

11 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 751/7319/21

провадження № 51 - 2424 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2021 року щодо неї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850,

встановив:

26 жовтня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженій було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання ухвали касаційного суду засуджена направила нову касаційну скаргу

(ВХ № 17619/0/170-22 від 8 листопада 2022 року на 2 аркушах) проте приписів ст. 427 КПК

не дотрималася та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунула.

Так, відповідно до ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що

є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

При цьому зі змісту нової касаційної скарги, яка надійшла до Верховного Суду на 2 аркушах, вбачається, що засуджена не погоджується з вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2021 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Проте в цій скарзі ОСОБА_1 логічно не завершила обґрунтування своїх доводів, у точу числі щодо своєї позиції відносно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, постановленої за результатами перегляду указаного вироку місцевого суду, що позбавляє можливості встановити дійсну позицію засудженої щодо меж перегляду судових рішень щодо неї у касаційному порядку.

Також всупереч положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК ОСОБА_1 взагалі не зазначила вимог до суду касаційної інстанції, викладених з урахуванням положень ст. 436 КПК, не вказала чи бажає вона брати участі у касаційному розгляді, а також не підписала касаційну скаргу.

Згідно з приписами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, касаційна скарга разом з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2021 року щодо неї повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4