Справа № 577/3707/22
Провадження № 1-кс/577/1294/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів у період за період з 23 вересня 2022 року до часу пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 вересня 2022 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 15 300 грн 00 коп.

Відомості за вказаним фактом 27 вересня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 23 вересня 2022 року близько 13 год 00 хв на номер мобільного телефону ОСОБА_11 НОМЕР_3 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонувала особа, яка повідомила, що вона є працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також що з банківської картки ОСОБА_11 № НОМЕР_5 невстановлена особа намагається зняти грошові кошти. У подальшому особа, яка повідомляла, що вона є працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зателефонувала ОСОБА_11 з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 та повідомила про необхідність зняття грошових коштів з її банківської картки та їх перерахування за номерами мобільних телефонів. ОСОБА_11 виконала вказані вимоги та у подальшому встановила, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 15 300 грн 00 коп.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 23 вересня 2022 року до 19 жовтня 2022 року.

Проте вказана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому доступ до неї може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 27 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000383 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 23 вересня 2022 року невстановленою особою шляхом обману належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 15 300 грн 00 коп.

Відповідно до пояснень ОСОБА_11 від 04 жовтня 2022 року, особа, яка давала їй вказівки щодо перерахування коштів з її банківської картки № НОМЕР_5 телефонувала 23 вересня 2022 року близько 13 год 00 хв на номер її мобільного телефону НОМЕР_3 з номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання від оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 23 вересня 2022 року до 19 жовтня 2022 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні дізнавача.

Кримінальне провадження, внесене 27 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000383, перебуває у провадженні дізнавачів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000383 від 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів у період за період з 23 вересня 2022 року до часу пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1