Справа № 283/2181/22
провадження №1-кс/283/527/2022
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000243 за ч.4 ст.186 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2022 близько 03 год. на пероні залізничного вокзалу в АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, відкрито викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», належний ОСОБА_4 , спричинивши останній майнову шкоду.

За даним фактом 21 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Проведеними оперативними заходами та слідчими діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який цього ж дня викрадений телефон надав у заставу в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 .

Встановлено, що в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 наявні камери відео спостереження.

З метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозаписів із зазначених камер відео спостереження.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до речей і документів - камер відео спостереження, встановлених в приміщенні Малинського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 за період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 17 жовтня 2022 року, з наданням можливості вилучення відеозапису.
Строк дії ухвали по 04 січня 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя