Справа № 946/241/23
Провадження № 1-кп/946/337/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не належить до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 11.12.1995 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 86-1, 44, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

- 13.03.2002 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк складає 1 рік;

- 31.01.2005 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 13.03.2002, та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.09.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік. Судимість знята та погашена у встановленому Законом порядку

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

До суду 11 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що ОСОБА_3 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне вирощування наркотичних засобів без мети збуту, в середині травня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, вирішив здійснювати незаконну діяльність, заборонену Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 щодо незаконного вирощування рослин коноплі, включених до списку 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, не маючи при цьому відповідного дозволу, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В зазначений період часу ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виявив 14 рослин коноплі, які зійшли самосівом та які ОСОБА_3 , забезпечуючи реалізацію свого виниклого умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин конопель без мети збуту, вирішив не знищувати та виростити їх для власних потреб.

Так, ОСОБА_3 , діючи з мотиву власного використання рослин коноплі для власних потреб, не маючи на те спеціального дозволу на вирощування рослин роду коноплі, одноосібно незаконно здійснив вирощування шляхом догляду, а саме: рихлення ґрунту, прополювання, букетування, прорідження, поливу та знищення бур`яну - 14 рослин коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 30.08.2022, в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 на городі виявлено та вилучено рослини роду коноплі в кількості 14 одиниць.

Крім того, ОСОБА_3 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в середині травня 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, на власному городі зірвав 2 гілки з листями та суцвіттями з рослин роду коноплі, які виросли самосівом, тим самим придбавши наркотичний засіб, після чого виготовив шляхом їх висушення наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.

Так, 30.08.2022, в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту, становить 73,044 г.

В заяві від 09 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 9060(дев`ять тисяч шістдесят) гривень 96(дев`яносто шість) копійок.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки 6(шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 серпня 2022 року скасувати.

Речові докази:

14 рослин роду коноплі та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані знищити.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 9060(дев`ять тисяч шістдесят) гривень 96(дев`яносто шість) копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1