Дата документу 13.12.2022
Справа № 501/3586/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000060 від 27 квітня 2021 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавиноси Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

Клопотання подане одночасно з поданням клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання зазначено наступне.

Відділом поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 2 Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 y невстановлений досудовим розслідуванням час та місці стало відомо про можливу наявність значної суми коштів у сім`ї Дандалі, які вони зберігають за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та які зазначені кошти кожного дня вранці беруть із собою за для розрахунку з поставниками при здійсненні купівлі товару під час здійснення ними підприємницької діяльності на території ТОВ «Промринок 7 км».

3 метою заволодіння грошовими коштами сім`ї Дандалі у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили у попередню змову щодо здійснення відкритого викрадення майна вказаних осіб, у тому числі значної суми коштів, які останні будуть переносити з собою.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, протягом не встановленого часу встановили, що кожного ранку у період з 03:30 год. до 06:00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виходять з парадної №4 буд. АДРЕСА_3 та на автомобілі «Nisan Pathfinder», який належить ОСОБА_9 їдуть до ТОВ «Промринок 7 км», де здійснюють підприємницьку діяльність - роздрібну та оптову купівлю дитячим взуттям.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, протягом не встановленого досудовим розслідуванням часу стежили за шляхом пересування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з місця їх проживання до місця роботи з метою встановлення найбільш вдалого місця та часу для здійснення нападу з метою відкритого викрадення майна.

Надалі, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з корисливих мотивів ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою приготування до вчинення злочину придбали дві маски чорного кольору по типу медичних та два газові балончики сльозоточивої та дратівної дії «Перець-4».

Продовжуючи підготовку до вчинення нападу з метою відкритого викрадення коштів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановили, що кожного ранку з 03:30 год. до 06:00 год., ОСОБА_10 виходить з квартири АДРЕСА_4 та йде до місця паркування належного йому автомобіля, який зберігається на підземному паркінгу будинку АДРЕСА_5 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_14 через невеликий проміжок часу виходять із зазначеної квартири та чекають біля входу до парадної №4, доки ОСОБА_9 під`їде до них та відвезе до ТОВ «Промринок 7 км».

Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, у невстановлений час та місці дійшли спільної згоди щодо здійснення відкритого викрадення грошових коштів вказаних осіб шляхом нападу із застосуванням раніше придбаних та підготовлених перцових балончиків марки «Перець-4», здійснивши розпилення їх змісту у обличчя ОСОБА_7 та ОСОБА_14 та подальшого заволодіння сумкою ОСОБА_14 , в якій зберігаються кошти та інше цінності.

Діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 17 грудня 2020 року, приблизно о 03:40 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучі одягненими у спортивний одяг та надягнувши на обличчя завчасно заготовлені маски (по типу медичних) чорного кольору, а також взявши із собою завчасно підготовлені перцеві балончики «Перець-4», підійшли до парадної № 4 буд. №1 ж/м «Радужний». Дочекавшись доки хтось із мешканців зазначеного будинку вийде з парадної або увійде у неї, відкривши двері, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 увійшли до вказаної парадної з метою очікування там виходу з квартири ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Того ж дня, приблизно о 05:40 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, перебуваючи на першому поверсі сходового майданчику парадної № 4 буд. №1 побачили, що ОСОБА_12 та ОСОБА_8 виходять із зазначеної парадної.

Через декілька хвилин ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньо змовою між собою, з корисливих мотивів, вийшли з парадної № 4 буд. АДРЕСА_3 , біля дверей зазначеної парадної, стояли ОСОБА_16 та ОСОБА_8

Челак ОСОБА_19 та ОСОБА_5 умисно, з метою відкритого викрадення майна, за попередньою згодою між собою, з корисливих мотивів, підійшли до ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , розприснули у обличчя ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зміст завчасно приготовлених перцевих балончиків «Перець-4» та скориставшись безпорадним станом потерпілих через вплив змісту перцевих балончиків «Перець-4», ОСОБА_6 , розуміючи, що кошти знаходяться у жіночій сумці, що перебуває у руках ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, направлених на заволодіння вказаною жіночою сумкою та всім її змістом, у т.ч. грошовими коштами, схопився за вказану сумку та, з метою заволодіння нею, штовхнув руками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , від чого останні впали на землю, вихопивши, таким чином, вказану сумку з рук потерпілої.

Заволодівши сумкою, у якій знаходились 19 254 доларів США (станом на 17.12.2020 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 534 тисячі 54 гривень), 1200 Євро (станом на 17.12.2020 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 40 тисяч 563 гривні), та вироби із золота, а саме: браслет виготовлений із золота 585 проби, масою 14,845 г., вартістю 24957,51 грн; каблучка виготовлена із золота 585 проби, масою 4,638 г., вартістю 7797,43 грн; перстень з написом «Bulgari» виготовлений із золота 585 проби, масою 6,307 г., вартістю 10875,40 грн; каблучка виготовлена із золота 585 проби, масою 5,309 г., вартістю 8925,52 грн; каблучка виготовлена із золота 585 проби, масою 6,854 г., вартістю 11522,99 грн; каблучка виготовлена із золота 585 проби, масою 5,864 г., вартістю 10111,52 грн; каблучка виготовлена із золота 585 проби, масою 2,080 г., вартістю 3317,48 грн; ланцюжок (браслет) виготовлений із золота 583 проби, масою 37,396 г, вартістю 64262,99 грн; ланцюжок (браслет) виготовлений із золота 585 проби, масою 14,381 г., вартістю 24177,43 грн; ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, з покриттям на кожної ланці чорного лаку який утворює напис «Carter», масою 31,290 г., вартістю 52604,96 грн, на загальну суму 793 тисячі 170 гривень, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, побігши вздовж будинку АДРЕСА_6 ».

ОСОБА_9 , під`їжджаючи до місця вчинення злочину та почувши крик ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_15 вихопили сумку з грошима та золотими виробами, поїхав за вказаними особами.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , побачивши, що їх наздоганяє ОСОБА_9 розділились, ОСОБА_6 побіг у бік буд. № 9 ж/м «Радужний», а ОСОБА_5 побіг у бік буд. АДРЕСА_7 .

Розуміючи, що сумка з коштами та золотими виробами знаходиться у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , здійснюючи його безперервне переслідування, вийшов з машини та почав наздоганяти його пішки. Наздоганяючи ОСОБА_6 . ОСОБА_9 зробив йому підсічку ногою, від чого ОСОБА_6 впав на землю, після чого не зміг у подальшому продовжити свої дії, щодо уникнення від викриття та зникнення з місця вчинення злочину, будучи таким чином затриманим безпосередньо після вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме вчинення відкритого викрадання чужого майна (грабіж), яке належить ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , спричинивши матеріальний збиток останнім на загальну суму 793 тисячі 170 гривень, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії були помічені, а ОСОБА_6 відразу затримано ОСОБА_21 .

За цим фактом 17.12.2020 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0001227, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

18.12.2020 ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , вжито заходів для вручення повідомлення про підозру останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Також, на підставі ч. 3 ст. 281 КПК України до Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області для виконання направлено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук та ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2020 (провадження N° 1-кс/487/7397/20) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, однак встановити місцезнаходження останнього виявилось неможливим.

26.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 4 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України (закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке е є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб), шляхом надсилання поштою на адресу мешкання матері ОСОБА_22 - ОСОБА_23 та особистого вручено захиснику ОСОБА_24 .

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування та суду, а також з метою досягнення завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду постановою прокурора матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 виділені в окреме провадження за N 0000060 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

20.05.2021 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 17.12.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду по суті.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за якими останньому пред`явлено обґрунтовану підозру, вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Крім того, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та наявність ризиків, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою та встановити строк дії ухвали 3 роки.

В судовому прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому прокурор має довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу. ОСОБА_5 інкримінується злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, вчинений за вищевикладених обставин.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджуються наданими слідчому судді доказами: заявою ОСОБА_8 від 17.12.2020; протоколом огляду місця події від 17.12.2020; протоколом затримання ОСОБА_6 від 17.12.2020; рапортом ст. о/у Одеського управління ДВБ НПУ від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 17.12.2020; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_7 від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2020, медичною документацією ОСОБА_7 ; висновками судово-медичних експертиз.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 до 13 років з конфіскацією майна.

З матеріалів вбачається, що вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру відбулось в порядку ч.1 ст.278, ч.2 ст.135 КПК України.

Таким чином ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає доведеним переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Під ухиленням від слідства розуміються будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника.

Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , розуміючи, що його та ОСОБА_6 переслідують, втік з місця вчинення злочину з метою уникнення затримання та дотепер його місцезнаходження невстановлене.

За таких обставин слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, а також, щодо початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, зокрема, буде переховуватись від органу досудового розслідування /або суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 13 років з конфіскацією майна.

У своєму клопотання слідчий просить встановити строк дії ухвали у 3 роки, що, на думку слідчого судді, є необґрунтованим, більш доцільним є встановлення строку дії ухвали у 2 роки.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.189, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 12 грудня 2024 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надіслати зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали для виконання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або її відкликання прокурором.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу внесено слідчим ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , службова адреса: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15, тел.04868-6-02-02.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя