Справа № 127/945/23
Провадження №11-кп/801/307/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 16.06.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що факт виправлення засудженого ОСОБА_8 через сумлінну поведінку та ставлення до праці не відповідає фактичним обставинам справи.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 задовольнити. Вважає ухвалу необ`єктивною та упередженою. Стверджує про виправлення її підзахисного та посилається на дані, які його позитивно характеризують.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Тобто головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» на виконання вироку Дружківського міського суду Донецької області від 16.06.2021.

Станом на 31.01.2023 засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, що надає йому формальне юридичне право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України.

При цьому з наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 за час відбування покарання в установі характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався адміністрацією установи. З іншими засудженими не конфліктує, по відношенню до представників адміністрації ввічливий. Намагається утримувати спальне місце та тумбочку в чистоті, дбайливо ставитися до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не має достатніх навичок для самостійного виконання роботи із самообслуговування. При виконанні робіт із благоустрою установи потребує додаткового контролю із боку адміністрації установи. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне та не бажає приймати участь в самодіяльних організаціях. Підтримує соціально-корисні зв`язки. Працевлаштований не тривалий час. ОСОБА_8 раніше неодноразово був засуджений, двічі був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, однак на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти злочини.

В різні періоди відбуття покарання засудженим ОСОБА_8 , комісія установи приймала рішення про відмову в переведенні його до дільниці соціальної реабілітації, відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення та про відмову засудженому в умовно-достроковому звільненні, як особі, що не довела свого виправлення.

З огляду на комплекс даних, які характеризують засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про значну суспільну небезпеку засудженого та схильність останнього до вчинення злочинів.

Процес виправлення засудженого не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Апеляційний суд погоджується з рішенням місцевого суду, вважає, що клопотання розглянуто повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4