Справа № 589/3621/22
Провадження № 1-кс/589/1139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000806 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження №00000806 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: бренді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 36%, 0,25л., каву «Lavaza Crema&Gusto» мелену 250 гр., бренді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5*, 0,5л. 40%, з метою збереження речових доказів .
Фактичні обставини: невідома особа 08.10.2022 близько 17-05, діючи у період воєнного стан, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, а саме бренді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 36%, 0,25л., каву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мелену 250 гр., бренді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5*, 0,5л. 40%, що належить ТОВ "Еко", що розташований за адересою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Привокзальна, 19, чим спричинив матеріальну шкоду.

За вказаним фактам 08.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості за № 00000806 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.10.2022 ході проведення огляду місця події - службового приміщення магазину ТОВ "ЕКО", розташованого за адересою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Привокзальна, 19, ОСОБА_5 видав викрадені ним бренді «Брендсон Класік» 36%, 0,25л., каву «Lavaza Crema&Gusto» мелену 250 гр., бренді «Old Armenian» 5*, 0,5л. 40%, які було повернуто представнику потерпілого.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 00000806 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на товари: бренді «Брендсон Класік» 36%, 0,25л., каву «Lavaza Crema&Gusto» мелену 250 гр., бренді «Old Armenian» 5*, 0,5л. 40%.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1