Справа № 715/3738/22
Провадження № 1-кп/715/26/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 перебуваючи з 22 червня 2022 року на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний кривдник» та знаходячись за місцем свого проживання в с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй матері ОСОБА_5 , вчинив акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 31 серпня 2022 року, 19 жовтня 2022 року та 15 листопада 2022 року Глибоцьким районним суду Чернівецької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 .
Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_4 , 01 грудня 2022 року приблизно о 16:00 год. перебуваючи за місцем проживання в с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області знову вчинив відносно останньої психологічне домашнє насильство, що виразились у словесних образах потерпілої, у приниженні гідності останньої та погрозах фізичною розправою.
Внаслідок систематичних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та наявності негативних переживань.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона проживає разом зі своїм сином, що він зловживав алкоголем та вчиняв відносно неї домашнє насильство, однак, на даний час він виправився, допомагає по господарству, алкоголю не вживає, тому простила суд суворо не карати обвинуваченого.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом потерпілої, обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, що раніше не судимий силу ст. 89 КК України, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Перебуває на обліку у органах Національної поліції під категорією «Домашній кривдник». Думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила суворо не карати обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням особи правопорушника, вважаю, що для виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: