печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4691/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 24.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 23 від 23.01.2023 т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 (розташована у АДРЕСА_2 ) капітан ОСОБА_4 разом з виданою йому штатною зброєю АПС, № НОМЕР_2 , 24.01.2023 перебував у відрядженні у м. Ірпінь Київської обл.

Близько 20 год 25 хв 24.01.2023 капітан ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з виданою йому вогнепальною зброєю пістолетом АПС, № НОМЕР_2 , на задньому сидінні транспортного засобу Ssang Yong Kyron, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався на трасі за адресою: АДРЕСА_3 , разом з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_4 сержантом ОСОБА_5 та підполковником ОСОБА_6 , нехтуючи правилами поводження з вогнепальною зброєю, спрямував вказаний пістолет у бік ОСОБА_5 , який у цей момент знаходився за кермом вказаного транспортного засобу, натиснув на спусковий гачок, внаслідок чого відбувся один постріл, а куля влучила в останнього, заподіявши йому вогнепальне поранення підреберної ділянки праворуч задньоксимерної лінії, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Слідчим у період часу з 23 год 54 хв 24.01.2023 по 01 год 40 хв 25.01.2023 за адресою: вул. Польова, 19, м. Буча, Київська область, проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено автомобіль Ssang Yong, чорного кольору, модель Kyron, д.н.з. НОМЕР_5 , військовий номер НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_4 , а також:

-предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 » 1955;

-магазин з маркуванням ПС 880-2, НОМЕР_6 ;

-предмети, схожі на набої для пістолета у кількості 19 штук;

-предмет, схожий на гільзу від набою для пістолета;

-предмети, схожі на набої для автоматичної зброї у кількості 99 штук;

-скляна пляшка з речовиною та написом «VODKA».

Вказані речі постановою слідчого від 25.01.2023 визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явилась, слідчий слідчої групи подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим у період часу з 23 год 54 хв 24.01.2023 по 01 год 40 хв 25.01.2023 за адресою: вул. Польова, 19, м. Буча, Київська область, проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено автомобіль Ssang Yong, чорного кольору, модель Kyron, д.н.з. НОМЕР_5 , військовий номер НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_4 , а також:

-предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 » 1955;

-магазин з маркуванням ПС 880-2, НОМЕР_6 ;

-предмети, схожі на набої для пістолета у кількості 19 штук;

-предмет, схожий на гільзу від набою для пістолета;

-предмети, схожі на набої для автоматичної зброї у кількості 99 штук;

-скляна пляшка з речовиною та написом «VODKA».

Вказані речі постановою слідчого від 25.01.2023 визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 24.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

- предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 » 1955;

- магазин з маркуванням ПС 880-2, НОМЕР_6 ;

- предмети, схожі на набої для пістолета у кількості 19 штук;

- предмет, схожий на гільзу від набою для пістолета;

- предмети, схожі на набої для автоматичної зброї у кількості 99 штук;

- скляна пляшка з речовиною та написом «VODKA».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1