Справа № 592/722/23
Провадження № 1-кс/592/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту умисного вбивства. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних стосунків в ході словесного конфлікту наніс удар кухонним ножем ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер. 18.01.2023 проведено огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу ОКЗ «Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 4, в ході огляду вилучено речі, а саме: чоловіча футболка зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чоловічий светр зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чоловічу куртку зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого. Вказані речі визнано речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду трупа, постанова про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: чоловічу футболку зі слідами РБК, запаковану до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чоловічий светр зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чоловічу куртку зі слідами РБК, запаковану до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1