Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3477/22
номер провадження 1-кп/695/228/23
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000962 від 26.10.2022 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2021 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 близько 15 години 26 серпня 2022 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, правою ногою наніс один удар по тулубу в область грудної клітки справа потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом 8-го та 9-го ребер справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/228/315 від 09.11.2022 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

15.02.2023 р. від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000962 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтвердив, що він відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши потерпілого, прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене і той факт, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000962 від 26.10.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

-рентгенівський знімок та довідку №268, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 23.03.2023 р.