У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі представника потерпілої ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.286ч.2,135ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.286ч.2,135ч.1 КК України, кожного.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений всупереч вимог ст.290 КПК України, зокрема у обвинувальному акті відсутні дані про розмір шкоди заподіяний потерпілій та фактичні обставини справи суперечать пред`явленому ОСОБА_7 обвинуваченню. При цьому, надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в обґрунтування якого зазначено, що після повідомлення ОСОБА_6 21.01.2021 року про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України. Незважаючи на це, сторона обвинувачення після оголошення про завершення досудового розслідування, не надала матеріали для ознайомлення стороні захисту, проводила досудове розслідування після спливу строків, визначених ст.219 КПК України, не закрила кримінальне провадження, а склала та вручила лише 31.08.2021 року обвинувальний акт ОСОБА_6 та його захиснику.

Крім того, захисником ОСОБА_5 було подано скаргу про скасування постанов слідчих Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зупинення та відновлення досудового розслідування, які були винесені слідчими в порушення вимог ст.110,280,282 КПК України, що призвело до неотримання вимог ст.219 КПК України. З вищевказаними постановами захисник ознайомився, коли кримінальне провадження було на розгляді в суді, у зв`язку з чим сторона захисту була позбавлена можливості подати свої письмові заперечення під час досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст..291 КПК України, доводи захисника про повернення обвинувального акту суд вважає необґрунтованими та такими що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаній скарзі адвоката факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на те, що сторона захисту у скарзі та у наданих суду поясненнях просить зазначені нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати таку скаргу передчасною, у зв`язку з чим відмовити у їх задоволенні. При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, матеріали клопотання та додані до нього копії документів встановив, що ні обвинуваченим, ні його захисником не надано суду доказів про можливість закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а доводи захисника, викладені в його клопотанні, фактично зводиться до незгоди сторони захисту з прийнятим слідчим процесуальним рішенням.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, але згідно чинного законодавства, необхідно встановити чи дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, чи дійсно були порушені строки досудового розслідування, що неможливо зробити під час проведення підготовчого судового засідання, суд вважає заявлене клопотання передчасним, а тому таким, що не підлягає задоволенню на цій стадії судового провадження.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого, захисник.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.286ч.2,135ч.1 КК України на 23 червня 2022 року о 15.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 .. Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: