Справа № 522/1421/19
Провадження 1-кп/522/1380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про арешт майна, у рамках кримінального провадження №0005962 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаївськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0005962 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , надійшло про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у рамках кримінального провадження №0005962.

Заслухавши потерпілого та його представника, які підтримали клопотання, прокурора, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та матеріали провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подав клопотання про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у рамках кримінального провадження №0005962, з метою забезпечення цивільного позову.

З реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року, в рамках кримінального провадження №0005962 був ненакладений арешт на автомобіль «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу та відшкодування завданого збитку.

Під час судового розгляду встановлено, що зазначена ухвала не була скасована та чинна, тобто у кримінальному провадженні продовжують діяти застосовані заході у вигляді арешту на автомобіль «Daewoo Matiz».

Таким чином, судом встановлено про відсутність необхідності у накладенні повторного арешту на заначений автомобіль, оскільки в рамках зазначеного кримінального провадження продовжує існувати зазначений арешт.

При таких обставинах, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 376 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,в рамках кримінального провадження №0005962 відмовити, оскільки існує арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: