УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 Справа №607/18893/22

Номер провадження: 1-кс/607/5976/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000158 від 25 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження на два місяці строку відсторонення від посади щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Тернопіль, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, старшого оперуповноваженого в ОВС другого відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000158 від 25 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про продовження на два місяці строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 25 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Тернопільської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює оперативно-розшукову діяльність відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію», поліція під час виконання повноважень, визначених цим Законом, уповноважена застосовувати крім інших заходи примусу у вигляді фізичного впливу (сили), яким являється застосування будь-якої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників.

Згідно ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський для забезпечення публічної безпеки і порядку застосовує спеціальні засоби, визначені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», кайданки та інші засоби обмеження рухомості застосовуються а) до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському або намагається втекти; б) під час затримання особи; в) під час конвоювання (доставляння) затриманого або заарештованого; г) якщо особа своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим; ґ) проведення процесуальних дій з особами у випадках, коли вони можуть створити реальну небезпеку оточуючим або собі.

Крім того, відповідно до ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, згідно з яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на особисту недоторканість; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність видів поводження і покарання, прийнятої резолюцією 39/46 Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1984 року, термін «катування» означає будь-яку дію, якою будь-якій особі навмисне заподіюються сильний біль або страждання, фізичне чи моральне, щоб отримати від неї або від третьої особи відомості чи визнання, покарати її за дії, які вчинила вона або третя особа чи у вчиненні яких вона підозрюється, а також залякати чи примусити її або третю особу, чи з будь-якої причини, що ґрунтується на дискримінації будь-якого виду, коли такий біль або страждання заподіюються державними посадовими особами чи іншими особами, які виступають як офіційні, чи з їх підбурювання, чи з їх відома, чи за їх мовчазної згоди.

Відповідно до ст. 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16.12.1966 та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно із статтями 6-8 Закону України «Про Національну поліцію України», поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції. Здійснення заходів, що обмежують права та свободи людини, має бути негайно припинене, якщо мета застосування таких заходів досягнута або немає необхідності подальшого їх застосування. Поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання. Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази. Накази, розпорядження та доручення вищих органів, керівників, посадових та службових осіб, службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію України», поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва поважати і не порушувати прав і свобод людини. Звертаючись до особи, або у разі звернення особи до поліцейського, поліцейський зобов`язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, не випускаючи його з рук.

Водночас статтею 3 цього Закону передбачено, що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну відповідальність відповідно до закону. Держава відповідно до закону відшкодовує шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції, поліцейським під час здійснення ними своїх повноважень.

Відповідно до ст. ст. 62, 64 Закону України «Про Національну поліцію України», поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами. Поліцейський під час виконання покладених на нього обов`язків підпорядковується тільки своєму безпосередньому та прямому керівнику. Ніхто, крім безпосереднього і прямого керівника (за винятком випадків, прямо передбачених законом), не може надавати будь-які письмові чи усні вказівки, вимоги, доручення поліцейському або іншим способом втручатися в законну діяльність поліцейського, у тому числі діяльність, пов`язану з кримінальним провадженням або провадженням у справах про адміністративні правопорушення. Ніхто не має права покласти на поліцейського виконання обов`язків, не визначених законом. Особа, яка вступає на службу в поліції, складає Присягу на вірність Українському народові.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2022 року близько 10 години до прибудинкової території будинку АДРЕСА_2, прибув старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 з метою проведення по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001107 від 10 липня 2021 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_2 . Для участі у проведенні обшуку разом із слідчим прибули старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , старший оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_13 , оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_14 , старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП міжрегіональний територіальний орган НП України ОСОБА_16 , старший спеціаліст криміналіст ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , поняті ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також прибули старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб, одягнутих у тактичну форму та маски, які закривають обличчя до очей, які участі в проведенні обшуку не приймали.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 та двох невстановлених осіб в масках, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел на незаконне проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_11 та шляхом застосування незаконних методів одержання показань, змусити ОСОБА_11 визнати вину у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин «BANG24», а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_11 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки.

Реалізуючи свій злочинний намір, не маючи процесуального дозволу та доручення слідчого на проникнення до житла для проведення обшуку, знаючи про те, що кожному гарантується право на недоторканість житла, та те, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та двоє невстановлених осіб в масках, попередньою домовившись між собою, 25 жовтня 2022 року близько 10 години, самостійно відчинивши двері у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , зайшли в нього та піднялись на третій поверх. Після чого, самостійно відчинивши замкнуті вхідні двері, увійшли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яку за укладеним договором винаймають для проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з малолітньою дитиною ОСОБА_20 .

Проникнувши до спальні квартири, де перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вказані особи крикнувши «Поліція», при цьому не пояснюючи ціль та мету їхнього перебування у приміщенні квартири, не маючи законних підстав застосували заходи фізичного примусу шляхом заломлення рук ОСОБА_11 за спину, та вивели його із спальні до дитячої кімнати, а ОСОБА_12 провели до кухні.

Так, близько 10 години 25 жовтня 2022 року, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України дії, старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності та за участі старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 та двох невстановлених на даний час осіб, діючи за попередньою змовою з останніми, порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катування, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, з метою одержання показань ОСОБА_11 щодо визнання ним при подальшому проведенні санкціонованого обшуку вини у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин «BANG24», а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_11 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки, діючи умисно, застосували насильство до потерпілого, а саме повалили останнього на підлогу, неодноразово одягали на голову поліетиленовий пакет жовтого кольору з логотипом «Аврора» та поліетиленовий пакет білого кольору з логотипом «АТБ» з метою удушення (перекриття доступу до ротової порожнини повітря), заводили руки за спину, наносили удари в ділянку спини, застосували спецзасіб «кайданки металеві», ставали взуттям на ліву частину голови та пальці ніг потерпілого, викручували пальці рук, заподіюючи при цьому сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання.

В той же час, після проникнення до квартири працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та двох невстановлених на даний час осіб, з метою усунення перешкод вищевказаним діям направленим на застосування фізичного насильства до потерпілого, а саме унеможливлення виходу ОСОБА_12 з приміщення квартири та звернення про допомогу, зокрема й до правоохоронних органів, до квартири проник старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , котрий в подальшому тривалий час утримував ОСОБА_12 на кухні всупереч її волі, без дозволу оглядав мобільний телефон ОСОБА_12 «Iphone 12 Pro Max», мобільний телефон ОСОБА_11 «Iphone 13 Pro».

Внаслідок вищевказаних дій старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 спільно з старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 та двома іншими невстановленими на даний час особами, за пособництва старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , котрий усунув перешкоди, що сприяли вчиненню злочину іншими співучасниками, спричинили потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої гомілки, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень.

04 листопада 2022 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

15 листопада 2022 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів прокурор підтверджує наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

заявами ОСОБА_11 про вчинення працівниками поліції стосовно нього кримінального правопорушення у яких зафіксовані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26 жовтня 2022 року та 02 листопада 2022 року у яких зафіксовані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування, опис працівників поліції, котрі вчиняли вказані дії та факт встановлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як осіб, котрі разом з невстановленими особами в масках (балаклавах) темного кольору, вчиняли катування ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (співмешканка ОСОБА_11 ) від 27 жовтня 2022 року та 02 листопада 2022 року у яких зафіксовані обставини нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування, опис працівників поліції, котрі вчиняли вказані дії та факт встановлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як осіб, котрі разом з невстановленими особами в масках (балаклавах) темного кольору, вчиняли катування ОСОБА_11 , а також обставини проникнення до помешкання ОСОБА_8 та подальшого утримання її в кухні;

висновком СМЕ №732 від 31 жовтня 2022 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої гомілки та встановлено, що характер, кількість та розташування виявлених у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень свідчать про їх утворення від щонайменше дев`ятнадцяти травмуючих впливів;

протоколом обшуку від 25 жовтня 2022 року згідно якого під час слідчої дії ОСОБА_11 на відеозапис в присутності захисника заявив про його побиття працівниками поліції перед початком обшуку;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до території місця проживання ОСОБА_11 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства;

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (учасник обшуку від 25 жовтня 2022 року), котрий підтверджує факт заяви ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_8 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (учасник обшуку від 25 жовтня 2022 року), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до території місця проживання ОСОБА_11 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до території місця проживання ОСОБА_11 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства;

протоколом допиту свідка ОСОБА_18 (понятого під час обшуку), котрий підтверджує факт виходу перед початком обшуку з будинку двох чоловіків в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, факт спілкування слідчого та оперативних працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з ОСОБА_11 до прибуття понятих та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_8 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (понятого під час обшуку), котрий підтверджує факт виходу перед початком обшуку з будинку двох чоловіків в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, факт спілкування слідчого та оперативних працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з ОСОБА_11 до прибуття понятих та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_8 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 ;

рапортом старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 25 жовтня 2022 року згідно якого ОСОБА_11 під час обшуку його помешкання заявив, що перед початком слідчої дії в квартиру зайшло 4 працівників поліції (двоє з яких були в балаклавах), котрі били його, одягали на голову поліетиленовий пакет, давали вказівки які покази він має озвучити під час обшуку;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (оперуповноважений УСР в Тернопільській області), котра підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до території місця проживання ОСОБА_11 , підтверджує факт входу в будинок перед проведенням обшуку ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та двох осіб в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, подальше їх перебування протягом деякого часу в будинку, зауваження ОСОБА_11 та його співмешканки щодо вчинення стосовно них незаконних дій;

протоколом огляду відеореєстратору «Oltec» H.264 NETWORK DVR SERIAL NO. 00B від 28 жовтня 2022 року на якому зафіксовано пересування слідчих ГУНП в Тернопільській області, працівників УСР в Тернопільській області та двох осіб в чорній тактичній формі та балаклавах на головах, зокрема вхід до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_11 перед початком обшуку та перебування там протягом тривалого часу;

протоколом огляду від 03 листопада 2022 року на якому зафіксовано пересування слідчих ГУНП в Тернопільській області, працівників УСР в Тернопільській області та двох осіб в чорній тактичній формі та балаклавах на головах, зокрема вхід до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_11 перед початком обшуку та перебування там протягом тривалого часу;

протоколом огляду запису з відеореєстратору «Oltec» від 14 листопада 2022 року на якому зафіксовано факт приїзду та вхід ОСОБА_8 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , подальше перебування там близько години, та вихід з під`їзду з рукавицями;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи для впізнання за фотокартками від 10 листопада 2022 року згідно якого остання впізнала ОСОБА_8 як особу, що проникла до кухні її квартири за адресою: АДРЕСА_4 , та утримувала там останню в час коли працівники УСР в Тернопільській області катували ОСОБА_11 в дитячій кімнаті;

протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 особи для впізнання за фотокартками згідно якими ними пізнано ОСОБА_8 як особу, що привезла їх до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому проникла туди.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого та іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від потерпілого визнання дій у скоєнні яких він підозрюється, вчиненого за попередньою змовою групи осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, а також у незаконному проникненні до житла вчиненого службового особою за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 листопада 2022 року ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональному та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до 04 січня 2023 року.

На даний час виникла необхідність у продовженні відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

Для завершення досудового розслідування є необхідним проведення ряду експертиз та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема:

здійснити тимчасовий доступ до матеріалів НСРД, що перебувають у володінні УСР в Тернопільській області ДСР НП України;

провести огляд даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

провести огляд даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон»;

провести огляд матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001107 від 10 липня 2021 року, в рамках якого проводилися слідчі (розшукові) дії стосовно потерпілого ОСОБА_11 ;

здійснити тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001107 від 10 липня 2021 року після розтаємнення ухвал слідчих суддів на дозвіл на проведення НСРД з метою ознайомлення з ними;

призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу відеозапису з камер відеоспостереження з метою встановлення відсутності ознак монтажу та встановлення точних дату та часу зйомки;

призначити судову товарознавчу експертизу щодо вартості викраденого майна - камери відеоспостереження;

провести допит підозрюваних щодо обставин вчиненого ними злочину;

у разі надання згоди провести допити потерпілого, свідків та підозрюваних із застосуванням поліграфу;

встановити інших причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, зокрема осіб, що перебували в тактичній формі та балаклавах чорного кольору, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру;

провести впізнання осіб, що перебували в тактичній формі та балаклавах чорного кольору;

провести інші судові експертизи, слідчі експерименти та інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути після проведення вищезазначених слідчих (процесуальних) дій;

за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо на займаній посаді старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України, під час виконання службових обов`язків, що унеможливлює продовження виконання ним їх на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе продовжити злочинну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України, будучи працівником правоохоронного органу та будучи достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які допитані як свідки та підозрювані у провадженні та ще не допитаних осіб, в тому числі працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням зухвалості дій підозрюваного під час вчинення інкримінованих правопорушень, а також відсутності належного реагування та контролю з боку керівництва, знаходячись на займаній посаді ОСОБА_4 , використовуючи надані йому службові повноваження, зможе безперешкодно продовжити вчинення злочинів стосовно потерпілого, а також вчинити подібні злочини стосовно інших осіб, аргументуючи це ймовірним виявленням нових фактів злочинної діяльності або ж підозрою у вчиненні такої.

Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинів, прокурор просив продовжити відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження на два місяці строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Свої доводи сторона захисту обґрунтувала тим, що підозрюваний попередньо був відсторонений від роботи на 2 місяці, відповідно йому не виплачувалась заробітна плата, а тому такий ступінь втручання у право особи на працю не є виправданим. ОСОБА_4 є оперативним працівником, в який спосіб він може впливати на слідчого незрозуміло. Всі процесуальні дії, які планує провести слідчий не стосуються ОСОБА_4 , за виключенням першої, однак, на переконання адвоката ОСОБА_5 , оперативні підрозділи не є володільцями матеріалів НСРД. Отож, ОСОБА_4 не може вплинути на хід досудового розслідування, а тому необхідність у продовженні його відстороненні від посади відпала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, наданих в судовому засіданні, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали (частини 1, 2 ст. 158 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000158 від 25 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 04 листопада 2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року у справі № 607/1660/22 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року у справі № 607/15661/22 відсторонено ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого в ОВС другого відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до 04 січня 2023 року.

Під час вирішення питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади було встановлено наявність обґрунтованої підозри останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та його причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження у їх сукупності, зокрема: заяви ОСОБА_11 про вчинення працівниками поліції стосовно нього кримінального правопорушення та визнання його потерпілим від 25, 26, 27 жовтня 2022 року; консультаційний висновок спеціаліста № 9710 від 25 жовтня 2022 року; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26 жовтня 2022 року та 02 листопада 2022 року; протокол обшуку від 25 жовтня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 (слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області) від 26 жовтня 2022 року; протоколи допиту свідка ОСОБА_12 від 27 жовтня 2022 року та 02 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 27 жовтня 2022 року, 14 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 27 жовтня 2022 року; протоколи допиту свідка ОСОБА_15 від 27 жовтня 2022 року, 31 жовтня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 31 жовтня 2022 року, 10 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 31 жовтня 2022 року, 10 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 28 жовтня 2022 року; протоколи огляду відеореєстратора «Oltec» H.264 NETWORK DVR SERIAL NO. 00B від 28 жовтня 2022 року, 14 листопада 2022 року; протокол огляду від 03 листопада 2022 року.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Під час розгляду вказаного клопотання прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати, та протягом дії попередньої ухвали орган досудового розслідування не мав можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було продовжено відсторонення від посади, у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обласної від 07 листопада 2022 року справі № 607/15661/22, якою ОСОБА_4 відсторонено від посади, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність ризиків того, що підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, з метою запобігання протиправної поведінки ОСОБА_4 , який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, а перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади підозрюваного на теперішній час виправдовує потреби досудового розслідування та втручання у права і свободи підозрюваного.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що під час судового розгляду клопотання прокурором було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права підозрюваного на працю, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади старшого оперуповноваженого в ОВС другого відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 2, 131, 154, 158, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 25 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження на два місяці строку відсторонення від посади щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого оперуповноваженого в ОВС другого відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на 2 (два) місяці.

Строк даної ухвали встановити по 28 лютого 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору, а також надіслати до Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 січня 2023 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_1