г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/142/23
Номер провадження 1-кс/213/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000006 від 03 січня 2023 року, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором.

Особи, які викликались, не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого.

В провадженні СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до клопотання, 02 січня 2023 року, приблизно о 13.00 особа, анкетні дані якої уточняються, перебуваючи на сходинковому майданчику четвертого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 нанесла нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Було встановлено, що вказана подія відбулась на сходинковому майданчику четвертого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а саме біля вхідних дверей до квартир АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

02 січня 2023 року під час огляду місця події, було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на револьвер з патронами та гільзами в барабані, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1265012, металевий кухонний ківш, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1090192, сліди РБК вилучені на один марлевий тампон який поміщено до паперового конверту НПУ.

Зазначені вище предмети визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що 03 січня 2023 року вище перелічені речі визнано як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту, обумовлено необхідністю недопущення втрати чи знищення знарядь та засобів вчинення кримінального проступку, речей і документів, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет схожий на револьвер з патронами та гільзами в барабані, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1265012, металевий кухонний ківш, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1090192, сліди РБК, вилучені на один марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту НПУ, які вилучені на сходинковому майданчику четвертого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей до квартир АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1