Справа № 188/562/22
Провадження № 1-кп/188/40/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000242

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Лисичанськ Луганської області, має професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ВПО раніше судимий:

-28.10.2003 Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-28.10.2003 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

-11.06.2004 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.296 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.71 КК України приєднано 3 роки 6 місяців позбавлення волі по вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 28.10.2003 року , остаточно призначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.10.2007, умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 днів;

-14.05.2008 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.342 ч.2,345 ч.2,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,згідно ст.71 КК України приєднано покарання у виді 1 року позбавлення волі по вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 11.06.2004 року,остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.08.2011 року на умовно-достроково на 9 місяців 13 днів;

-31.10.2012 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.307 ч.2,69,309 ч.2,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 08.01.2014 року на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів;

-26.02.2015р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3,69,71 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 5 місяців з відрахуванням 10 % від суми заробітної за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.02.2015 року до відбуття 3 роки 1 місяць ;

-17.05.2016 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки, згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду від 26.02.2015 року, остаточно призначено покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 06.03.2017 року перегляд вироку Лисичанського міського суду, ухвала за ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 ч.2.п.3 КПК України, іспитовий строк відмінено та призначено покарання згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 17.05.2017 року на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.09.2020 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-УІІ та Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 №2268-УІІІ Російську Федерацію було визнано державою-агресором.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на ЗО діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години ЗО хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

24.02.2022 на підставі рішення Президента Російської Федерації збройними формуваннями Російської Федерації, була розпочата військова агресія проти України. До вказаних дій приєдналися також незаконні збройні та воєнізовані формування, створені на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей.

10.03.2022 у денний час доби, більш точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи біля магазину «Городок» розташованого за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 140, приміщення якого 02.03.2022 року було пошкоджено внаслідок артилерійського обстрілу міста Лисичанська збройними силами Російської Федерації, побачив, що на вулиці без нагляду залишилися інструменти з даного магазину.

Далі ОСОБА_3 керуючись раптово виниклим умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось без нагляду, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та знаючи, що на території України діє воєнний стан, почав таємно викрадати чуже майно, збираючи його с землі, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », представником якого є ОСОБА_6 , а саме:

- фасадний дюбель в кількості 1000 штук розмірами 10x120 мм, загальною вартістю 250 гривень;

- шуруп для деревини 10x120 мм, шестигранний DIN571, в кількості 1000 штук, загальною вартістю 190 гривень;

- гучномовець ITC escort Т621А вартістю 500 гривень;

- два респіратори з одним картриджем INTERTOOL SP-0027 загальною вартістю 118 гривень;

- банківського платіжного терміналу Ingenico ІСТ220 вартістю 2000 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на загальну суму 3058 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаявся, зазначив, що всі обставини скоєного в обвинувальному акті зазначено правильно, він дійсно у березні скоїв цю крадіжку. ОСОБА_3 також в судовому засіданні зазначив, що він хворіє, переніс операцію, стоїть на обліку у лікаря нарколога і просить суд надати йому можливість для відновлення здоров`я, призначивши покарання.

Представник потерпілого в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов не заявлено, просить суд розглянути справу у відсутність потерпілого.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, які учасниками справи не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами та частково вивченими письмовими доказами по справі:

Висновком експерта №СЕ-19/104-22/11437-ТВ від 18.05.2022 року, довідкою про вартість майна, підтверджується розмір процесуальних витрат на суму 686.28 грн та розмір завданих збитків.

Вислухавши обвинуваченого, частково вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно ст.67 КК України, це рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, має непогашені судимості, за місцем проживання характеризується негативно, є внутрішньо переміщеною особою, завдана матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років рік, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, але при цьому суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України і звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків у відповідності до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: фасадний дюбель в кількості 1000 штук, шуруп для деревини 10x120 мм, шестигранний DIN571, в кількості 1000 шт.,гучномовець ITC escort Т621А, два респіратори з одним картриджем INTERTOOL SP-0027, банківський платіжний термінал Ingenico ІСТ220 передні на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити власнику.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи №СЕ-19/104-22/11437-ТВ від 18.05.2022 року в розмірі 686.28 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: фасадний дюбель в кількості 1000 штук, шуруп для деревини 10x120 мм, шестигранний DIN571, в кількості 1000 шт.,гучномовець ITC escort Т621А, два респіратори з одним картриджем INTERTOOL SP-0027, банківський платіжний термінал Ingenico ІСТ220 передні на відповідальне зберігання потерпілому, залишити власнику.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-22/11437-ТВ від 18.05.2022 року в розмірі 686.28 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пасп. СМ970858 виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області зареєстрований: АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1