Провадження №1-кп/369/1099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

під час судового розгляду у кримінального провадження № 0001013 від 23.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 та ч.5 ст.191 КК України,-

встановив:

04.07.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001013 від 23.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 та ч.5 ст.191 КК України; 16.11.2017 року призначений судовий розгляд кримінального провадження.

15.09.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області з кримінального провадження №0001013 від 23.02.2017 року виділено в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 та ч.5 ст.191 КК України, надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошено розшук та провадження відносно ОСОБА_6 зупинено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання повторно дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки строк дії попередньої ухвали на його затримання закінчився, обвинувачений не розшуканий.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора про надання повторно дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжких злочинів, раніше не судимий, у судові засідання не з`являвся протягом більше двох років, про причини неявки суд не повідомляв, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, строк дії попередньої ухвали на його затримання закінчився, обвинувачений не розшуканий.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_8 від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 335,376 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати повторно дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_6 ч.1 ст.366, ч.4 та ч.5 ст.191 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3