КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7788/22
Провадження № 1-кп/552/229/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 10.10.2022

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Полтаві, який має вищу освіту, на даний час офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи на меті керувати транспортним засобом всупереч наведеним положенням законодавства:

згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-ХІІ від 30.06.1993 кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

За ч. 9 ст. 15 зазначеного закону право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведеним положенням кореспондують норми абз. 2 ч. 2 ст. 16 вказаного закону, за якими водій зобов`язаний: мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, на початку 2021 року більш точного часу, дати та місця у ході досудового розслідування не встановлено, в Інтернеті замовив виготовлення за грошову винагороду підробленого посвідчення водія із його власними анкетними даними, надавши для забезпечення виготовлення підробленого посвідчення водія власне фотозображення та грошові кошти, здійснивши таким чином сприяння у підробленні офіційного документа невстановленому слідством виконавцю підроблення.

Через деякий час, в 2021 році, більш точного часу, дати та місця у ході досудового розслідування не встановлено, отримав поштою від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 з дозволом керування транспортними засобами категорій: «В1», «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане згідно його змісту 06.01.2021 ТСЦ 8043, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, та містить фотозображення ОСОБА_4

09 жовтня 2022 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював керування належним йому на праві власності автомобілем «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2001 року випуску, їдучи проїжджою частиною вулиці Симона Петлюри в м. Полтаві. Будучи зупиненим за вказаних обставин екіпажем патрульної поліції «АЛТЕЙ 151» у складі командира роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інспектора взводу № 2 роти № 3 УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження правомірності експлуатації ним зазначеного автомобіля, бажаючи безперешкодно продовжити рух, пред`явив близько 22 год. 15 хв. за адресою: вул. Симона Петлюри, 64, в м. Полтаві, зазначеним поліцейським завідомо підроблене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 з дозволом керування транспортними засобами категорій: «В1», «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане згідно його змісту 06.01.2021 ТСЦ 8043, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, та містить фотозображення ОСОБА_4 , використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права з метою його використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1699,02 грн.

Речовий доказ бланк посвідчення водія на пластиковій основі на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1