Справа 288/2170/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_4 засудженого 10 грудня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, дане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 70 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 24 січня 2022 року. 24 січня 2022 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. 24 січня 2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен був з`являтися для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 допустив одне порушення виконання обов`язків визначених судом, а саме: 02.02.2022 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин, будь-яких підтверджуючих документів, щодо поважності причин своєї відсутності на реєстрації не надав.

Відповідно, 07.02.2022 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_4 до Попільнянської селищної ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1