У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 Справа №607/6892/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000899 від 13 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про накладення арешту на майно добровільно видане 13 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi» 9с NFC, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який запакований у спец упакування № WAR0114534 та поміщений в камеру зберігання речових доказів.

Подане клопотання мотивоване тим, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівників УСБУ в Тернопільській області, про те, що громадянин ОСОБА_4 з серпня 2021 року по грудень 2022 року, використовуючи підконтрольний профіль « ОСОБА_5 », у соцмережі «Однокласники», поширював матеріали із зображенням комуністичної символіки, зокрема символіки Радянського Союзу.

За даним фактом 13 квітня 2023 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

13 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , видав актом добровільної видачі о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi» 9с NFC, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 .

Під час огляду предметів із спеціалістом - інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП НП України - ОСОБА_7 , було оглянуто даний телефон та профіль соціальної мережі «Однокласники» - https://ok.ru/profile/22. Перейшовши у вище вказаний профіль було виявлено те, що ОСОБА_4 на власній вище вказаній сторінці соціальної мережі «Однокласники» поширював інформацію, що має пряме відношення до поширення комуністичної символіки, а саме: зображення пам`ятнику комуністичної тематики часів радянського періоду (СРСР), під яким було зображено символ радянського союзу, а саме «серп та молот на фоні зірки», фото - зображення дитини у формі СРСР з надписом «я, Донбас», а також ряд зображень на яких власник сторінки пропагандує мотиви СРСР та висловлює прихильність до часу його існування.

Посилаючись на те, що вказаний мобільний телефон, який був добровільно виданий ОСОБА_4 постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_8 від 13 квітня 2023 року визнано речовим доказом та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів та вказані речі має значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000899 від 13 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно добровільно видане 13 квітня 2023 року ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi» 9с NFC, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000899 від 13 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_8 від 13 квітня 2023 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi» 9с NFC, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000899 від 13 квітня 2023 року та вирішено зберігати в камері зберігання речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що добровільно видане 13 квітня 2023 року ОСОБА_4 , майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вказане вище майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно добровільно видане добровільно видане 13 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi» 9с NFC, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який запакований у спец упакування № WAR0114534 та поміщений в камеру зберігання речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1