ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6776/22 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/477/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002310 від 10 07 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, яка, на думку суду, не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Подана апеляційна скарга має повністю відповідати всім вимогам ч.2 ст.396 КПК України про що неможливо однозначно визначитися виходячи із тексту апеляції.

Як регламентовано п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч вказаним вимогам, в апеляційній скарзі прокурор, висловлюючи свою незгоду з оскаржуваним рішенням, не надав належного обґрунтування його незаконності та необґрунтованості, вказавши при цьому, що доповнені доводи апеляційної скарги будуть надані ним після ознайомлення з повним текстом ухвали.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді відбулося з участю прокурора.

Враховуючи викладене, констатації підлягає факт, що у даному випадку закон пов`язує строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не з датою коли отримано повний її текст, а лише з датою ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні слід залишити без руху з наданням йому строку для усунення її недоліків.

Враховуючи трьохденний строк апеляційного перегляду, передбачений ст.422 КПК України для ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає за необхідне встановити прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги впродовж 7 днів, тобто до 30 березня 2023 року включно.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2023 року залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме до 30 березня 2023 року включно.

Оскарження даної ухвали у відповідності до норм КПК України не передбачено.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2