overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/3807/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

24 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233- 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,- задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам, які входять до групи прокурорів та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000003 на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; чорнових записів щодо видачі особам чоловічої статі обліково-військових документів про непридатність для несення військової служби, мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), на яких збереглася переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення, документи щодо діяльності філії № 2 Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Голосіївського району м. Києва (положення, накази про призначення посадових осіб, функціональні обов`язки), журнали вхідної та вихідної кореспонденцій (в паперовому чи електронному вигляді).

Строк дії ухвали - з 24 березня 2023 року по 24 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлена та проголошено 29 березня 2023 року об 09.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/2375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

24 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади лікаря акушера-гінеколога, гінеколога дитячого та підліткового віку акушерського відділення ТОВ «АДОНІС-ЛАБ»,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 4 дні, а саме до 16:00 год. 28.02.2023.

Керуючись статтями 7, 9, 154-158, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади лікаря акушера-гінеколога, гінеколога дитячого та підліткового віку акушерського відділення ТОВ «АДОНІС-ЛАБ»- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 28.02.2023, про що повідомлені учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1558/23
провадження № 1-кп/758/1013/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000003 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2023 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000003 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000003 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 09 годині 00 хвилин 16 лютого 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 212).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження в зв`язку із призовом

на військову службу

24 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010539 від 21.10.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В суді обвинувачений повідомив, що наразі він є військовослужбовцем ЗСУ, проходить військову службу за призовом, а тому не може з`являтися у судові засідання. Заявив клопотання про зупинення провадження. Захисник клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

На підтвердження своєї позиції обвинувачений надав довідку з військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2022р. № 870/22, виходячи із змісту якої ОСОБА_6 призваний та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 29.04.2022 р. Крім того, обвинувачений надав суду направлення на стаціонарне лікування від військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2022 р. № 277 із діагнозом: вибухова травма, ЗЧМТ, СГМ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010539 від 21.10.2019 р. - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-59/11
Провадження № 1-в/761/85/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_4 , у якому просить скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 №50-5414 від 04.12.2009 на невизначене майно, а саме на все майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до даних з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак звернулась до суду із заявою про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання також не прибув.

Вивчивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальну справу в цій частині закрито.

Відповідно до даних з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна постановою слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 №50-5414 від 04.12.2009 накладено арешт на невизначене майно, а саме на все майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, питання про скасування арешту зі згаданого майна даною постановою не вирішено, а оскільки на даний час правових підстав для залишення перебування під арештом цього майна немає, зазначений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 №50-5414 від 04.12.2009 на невизначене майно, а саме на все майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до даних з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1217/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 березня 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000380 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2023 о 9:00.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 991/2464/23
Провадження № 1-кс/991/2490/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанови детектива від 02.03.2023, 09.03.2023 та 14.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 25.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 02.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 № 2 від 27.02.2023 про проведення слідчих дій.

Зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 25.09.2020, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 2 від 27.02.2023 про проведення слідчих дій.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 27.03.2023 о 15:20 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/335/2023
Ухвала

Іменем України

23 березня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі дистанційного судочинства, кримінальне провадження № 0001647 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бекдаш Красноводського району Туркменістан, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.07.2004 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

На електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 щодо його участі у даному провадженню в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за адресою : Вінниця, вулиця Грушевського, 17, 21000 , згідно ст. 336 КПК України

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 07.04.2023 року на 09 годину 00 хвилин по даному кримінальному провадженню, у режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001647, відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції 07.04.2023 року на 09 годину 00 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області та до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2929/22

№ 1-кп/183/677/23

23 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000048 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за його участю з Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку з тим, що вказаний свідок проживає в м. Харкові, тому не має можливості прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою відстанню між місцем проживання останього і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000048 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Копію ухвали направити Червонозаводському районному суду м. Харкова (61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Судове засідання призначити на 17.04.2023 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/297/23
Провадження № 1-кс/342/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2023 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Городенківського районного суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги було призначено на 24.03.2023 о 11-30 год. До початку розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення розгляду поданої ним скарги без розгляду.

Особи які викликались на розгляд справи в судове засідання не прибули. Адвокат ОСОБА_2 просив провести розгляд заяви без його участі.

Оскільки учасники справи не прибули то у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали скарги та подану представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 заяву, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 скаргу не підтримує, подав заяву про залишення її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 307, 309,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в особі захисника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

23 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0002646,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2023 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

29.01.2023 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимоги обвинуваченого не узгоджувалися з положеннями ст.407 КПК, оскільки, порушуючи питання про скасування вироку суду першої інстанції і ухвалення нового вироку, ОСОБА_2 не вказав передбачені ч.1 ст.420 КПК України підстави і, взагалі, не зазначив, яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного суду від 22.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Копія ухвали отримана обвинуваченим 28.02.2023, що підтверджується розпискою.

На виконання ухвали обвинувачений 07.03.2023 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та викладає обґрунтування, у чому полягає його незаконність та необґрунтованість.

Обвинувачений в цілому усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року щодо нього.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 13 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1