Справа №209/320/23
Провадження №1-кс/209/59/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000621 від 17 листопада 2022 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчимвідділом ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході розслідування кримінального провадження № 0000471 від 17 листопада 2022 року за ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 , було допитано підозрювану ОСОБА_4 , яка в ході проведення допиту пояснила, що наркотичні засоби «Метадон», вона отримувала від невстановленого чоловіка, для їх подальшого збуту на території міста Кам`янське Дніпропетровської області. А саме, із показань ОСОБА_4 , 02 вересня 2022 року, в обідній час доби останню із партій «закладок» вона забирала біля закинутої будівлі, яка розташована біля лікарні № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . Із даною невстановленою особою, яка підписана у телефоні ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 » м.т. № НОМЕР_2 , остання співпрацювала та спілкувалась із ним на протязі останніх декількох місяців до її затримання у порядку ст. 208 КПК України 03 вересня 2022 року.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилаючись на те, що інформація про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження,необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Крім того, слідчим не обґрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, не надані докази на підтвердження належності номера НОМЕР_2 особі, яка надавала для збуту наркотичні засоби, а саме « ОСОБА_6 », також не надані докази неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000621 від 17 листопада 2022 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1