Справа №: 398/4623/22
провадження №: 1-кп/398/167/23
ВИРОК

Іменем України

"07" лютого 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000401 від 27.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дунаївка Приазовського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на своєму утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого батьком-вихователем дитячого будинку сімейного типу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у не встановленої особи, через мережу Інтернет, незаконно придбав у серпні 2021 року підроблене посвідчення водія України, видане ТСЦ №3541 МВС в Кіровоградській області, серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на керування транспортними засобами за категорією «В».

27 серпня 2022 року о 12 годині 10 хвилин на блок-посту № НОМЕР_2 , який розташований на 8 кілометрі автодорозі Е-50 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, Дніпропетровське шосе, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Wolksvagen Т5», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_4 .

При перевірці документів з метою встановлення особи, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому посвідчувати особу та надає право на користування транспортним засобом, пред`явив представнику поліції посвідчення водія України на ім`я « ОСОБА_4 » видане 03.08.2021 ТСЦ №3541 МВС в Кіровоградській області, серії НОМЕР_1 , таким чином використав завідомо підроблений документ.

У подальшому, під час проведеного 27.08.2022 в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області огляду місця події на ділянці 8 кілометру автодорозі Е-50 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, Дніпропетровське шосе, вказаний офіційний документ з ознаками підробки, а саме посвідчення водія України видане 03.08.2021 ТСЦ №3541 МВС в Кіровоградській області, серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на керування транспортними засобами за категорією «В», було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/7241-ДД від 15.09.2022 - у бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI, ст. 13 ч. 1 п. 2 (а) цього Закону посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус; також відповідно до ст. 29 ч. 1 цього Закону посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 здійснював використання завідома підробленого документа посвідчення водія України до моменту виявлення та фактичного вилучення вказаного документу працівниками поліції, тобто до 12 години 10 хвилин 27.08.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Пояснив, що у серпні 2021 року в мережі Інтернет придбав посвідчення водія. Раніше він мав посвідчення водія, проте в 2008 році постановою суду його було позбавлено право керування транспортними засобами, після цього він їх не поновив, оскільки не було потреби. 27 серпня 2022 року він їхав з м. Винниці додому та на блокпосту в м. Олександрія Кіровоградської області його було зупинено працівниками поліції, яким він пред`явив посвідчення водія, яке він придбав. Після цього, працівники поліції вилучили у нього зазначене посвідчення водія. Коли придбавав посвідчення водія він розумів, що воно підроблене, проте не розумів, що за його використання передбачена кримінальна відповідальність. У скоєному кається. Також зазначив, що він є батьком трьох малолітніх дітей, а також у нього під опікою перебувають четверо неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування. Всі вони є внутрішньо переміщеними особами. Щомісячний його дохід складає: 2000 гривень виплата внутрішньо переміщеним особам та приблизно 800 гривень заробітна плата як батьку-вихователю. Інші виплати він отримує на дітей.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який є батьком-вихователем дитячого будинку сімейного типу, має на утриманні трьох малолітніх дітей та четверо під опікою, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, що на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового провадження та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000401 в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2022 у справі №398/2838/22.

Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , відеозапис з огляду місяця події від 27.08.2022 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1