Справа № 202/2887/22
Провадження № 1-кс/202/1348/2023
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 року було задоволено частково клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2023 року помилково зазначено номер, дату внесення відомостей до ЄРДР та правову кваліфікацію кримінального правопорушення як «№ 0000164 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України» замість правильних «№0000468 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно правильно зазначити номер, дату внесення відомостей до ЄРДР та правову кваліфікацію кримінального правопорушення як «№0000468 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України», замість помилково зазначених «№ 0000164 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України».

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши в другому абзаці резолютивної частини ухвали правильні номер, дату внесення відомостей до ЄРДР та правову кваліфікацію кримінального правопорушення як «№0000468 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України», замість помилково зазначених «№ 0000164 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1