Справа № 466/1475/23
Провадження № 1-кс/466/291/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 04.01.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява про те, що від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра просить прийняти міри до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 06.10.2022 по 31.12.2022 року шляхом обману та зловживання довірою, заволодів її грошовими коштами. Сума завданих збитків близько 200 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшлов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , про те, що під час проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення особи злочинця, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується наступним абонентським номером телефону: НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме інформація абонента за номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00:01 год з 01.09.2022 по термін дії ухвали.

Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , згідно ст.ст. 159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді.

В інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 00:01 год 01.09.2022 по термін дії ухвали, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 14.02.2023 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншим слідчим ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, включеним в групу слідчих, на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані: про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00:01 год. 01.09.2022 по термін дії ухвали.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України працівникам відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1