ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/627/23 Справа № 215/3050/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу прокурора на вирок Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_7 ,-

В СТ А Н О В И Л А:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спаськ-Дальній Приморського краю Російської Федерації, громадянина України,освіта середня, непрацюючого, не одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним та засуджено за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто судові витрати в розмірі 3020,48 гривень на користь держави.

Згідно вироку суду першої інстанції, 01.08.2022 р., близько 12-00, ОСОБА_7 перебуваючи біля фонтану в парку «Північний», що розташований по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив у кущах паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2013 р. Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, і у нього виник злочинний умисел, направлений на підроблення знайденого паспорту, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Після цього, ОСОБА_7 забрав знайдений паспорт та направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, власноручно вклеїв на першу сторінку знайденого паспорту, фотокартку зі своїм зображенням, і таким чином підробив офіційний документ - паспорт громадянина України.

02.08.2022 р., близько 13-58, ОСОБА_7 , знаходячись в парковій зоні, неподалік дитячого майданчику, що розташований по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпивав спиртні напої. З цього приводу, на лінію «102», надійшло повідомлення від громадян про вчинення адміністративного правопорушення. Прибувши на виклик, працівники поліції встановили громадянина, який представився як - ОСОБА_8 . На вимогу поліцейських надати документ, який посвідчує особу, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу - паспорту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 пред`явив працівникам поліції підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2013 р. Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, з фотокарткою зі своїм зображенням на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

По справі надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить вирок суду першої інстанції змінити. Не оспорюючи фактичні обставини справи, вважає, що суд першої інстанції неправильно вирішив питання з речовим доказом. Просить паспорт, який є речовим доказом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, сторони по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. За таких обставин суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про знищення речового доказу.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.08.2022 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2013 р. Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області накладено арешт (а.к.п. 29) та його долучено до матеріалів справи (а.к.п.52). На підставі викладеної вище норми Кримінально процесуального кодексу України колегія суддів вважає, за доцільне скасувати зазначений арешт по справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити, змінити вирок в частині вирішення питання про речові докази, в іншій частині вирок залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 408 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.08.2022 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2013 р. Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області.

Речовий доказ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2013 р. Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000228.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою з моменту її отримання.

Судді