справа № 615/782/22
провадження № 1-кп/631/39/23
У Х В А Л А

п р о в и к л ю ч е н н я с в і д к а з ч и с л а т и х, щ о п і д л я г а ю т ь д о п и т у

п і д ч а с с у д о в о г о р о з г л я д у

21 березня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

а також:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року під № 0000087, щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 152 і частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року під № 0000087, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 152 і частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України, в якому 23 серпня 2022 року закрито підготовче судове провадження та справу призначено до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження в суді ухвалою про призначення справи до судового розгляду в порядку дистанційного судового провадження та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановленою 23.08.2023 року, за клопотанням сторони обвинувачення в особі прокурора прийнято рішення щодо допиту в якості свідків:

1)ОСОБА_8 , що проживає за адресом: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ;

2)ОСОБА_9 , що проживає за адресом: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 ;

3)ОСОБА_10 , що проживає за адресом:, АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 ;

4)ОСОБА_11 , що проживає за адресом: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 ;

5)ОСОБА_12 , що проживає за адресом: АДРЕСА_5 , мобільний телефон НОМЕР_5 ;

6)ОСОБА_13 , що проживає за адресом: АДРЕСА_6 , мобільний телефон НОМЕР_6 ;

7)ОСОБА_14 , що проживає за адресом: АДРЕСА_7 , мобільний телефон НОМЕР_7 ;

8)ОСОБА_15 , що проживає за адресом: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_8 ;

9)ОСОБА_16 , що проживає за адресом: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_9 ;

10)ОСОБА_17 , що проживає за адресом: АДРЕСА_8 , мобільний телефон НОМЕР_10 ;

11)ОСОБА_18 , що проживає за адресом: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_11 ;

12)ОСОБА_19 , що проживає за адресом: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_12 ;

13)ОСОБА_20 , що проживає за адресом: АДРЕСА_1 ,

14)ОСОБА_21 , що проживає за адресом: АДРЕСА_5 ;

15)ОСОБА_22 , що проживає за адресом: АДРЕСА_9 , мобільний телефон НОМЕР_13 ;

16)ОСОБА_23 , що проживає за адресом: АДРЕСА_10 , мобільний телефон НОМЕР_14 ;

17)ОСОБА_24 , що проживає за адресом: АДРЕСА_11 , мобільний телефон НОМЕР_15 ;

18)ОСОБА_25 , що проживає за адресом: АДРЕСА_12 , мобільний телефон НОМЕР_16 .

21.03.2023 року у порядку, передбаченому частиною 2 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України прокурор Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , яка бере участь у розгляді справи в якості прокурора у провадженні, надала клопотання «Про відмову від виклику свідків», зареєстроване за вхідним № 1549/23-вх, зі змісту якого убачається, що сторона обвинувачення не вважає за потрібне та необхідне допитувати в якості свідків наступник осіб: ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 тощо.

Заслухавши прокурора, яка повністю підтримала своє клопотання, а також неповнолітню потерпілу та її законного представника, які не заперечували проти його задоволення й навіть підтримували її у такому рішенні, обвинуваченого та його захисника, які залишили питання на розсуд суду, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи з цього питання й дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів частин 1 і 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, правилом статті 23 цього ж кодексу обумовлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Окрім того, на підставі частин 1 і 3 статті 26 кримінального процесуального кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Оскільки зі змісту статті 95 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок доказування покладений на прокурора, то саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Таким чином, беручи до уваги наведені приписі, а також те, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, зокрема прокурором, їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за можливе прийняти відмову прокурора від допиту заявлених свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 ,- та виключення їх із доказів, які слід безпосередньо дослідити судом під час розгляду цього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 26, 31, 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 - 138, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 щодо виключення свідків обвинувачення: ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 ,- з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року під № 0000087, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 152 і частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Виключити свідків обвинувачення:

1)ОСОБА_11 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 ;

2)ОСОБА_14 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_7 , мобільний телефон НОМЕР_7 ;

3)ОСОБА_16 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_9 ;

4)ОСОБА_18 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_11 ;

5)ОСОБА_19 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_12 ;

6)ОСОБА_22 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_9 , мобільний телефон НОМЕР_13 ,-

з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року під № 0000087, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 152 і частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1