Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/141/23
Номер провадження 1-кс/711/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.01.2022, близько 20 години 15 хвилин, водій автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (особа водія встановлюється), рухаючись в напрямку від м. Умань до м. Вінниця поблизу с. Паланка здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку від м. Вінниця до м. Умань. Унаслідок удару автомобілі з`їхали з проїзної частини в лівий придорожній кювет відносно руху вантажного автомобіля.

У результаті ДТП водій автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , загинув на місці пригоди.

В ході проведення 09.01.2023 огляду місця події, автомобіль ««Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,вилучено і направлено для подальшого зберігання на територію за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 23, Черкаська область.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 09.01.2023 автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 10.01.2023 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 23, Черкаська область.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ТОВ «Вертіка Транс КФТ» (Vertika Trans KFT), що зареєстроване за адресою: м. Будапешт, Рона парк 6, 3/21 (Budapest, Rona park 6, 3/21), а напівпричеп KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане Іршавським ВРЕР ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 09.01.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задоволити з підстав викладених у клопотанні про накладення арешту на автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні про ДТП. Даний автомобіль потрібен для проведення відповідних експертиз для повного зібрання доказів по справі у тому стані, який був на момент вчинення ДТП.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений судом за допомогою смс-повідомлення та телефонограми.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення 09.01.2023 огляду місця події, автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,вилучено і направлено для подальшого зберігання на територію за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 23, Черкаська область.

10.01.2023 вказаний автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Угорщина), із напівпричепом ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та місцем його зберігання визначено територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 23, м. Умань, Черкаська область.

Встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ТОВ «Вертіка Транс КФТ» (Vertika Trans KFT), що зареєстроване за адресою: м. Будапешт, Рона парк 6, 3/21 (Budapest, Rona park 6, 3/21), а напівпричеп KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане Іршавським ВРЕР ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . При накладенні арешту, також врахована відсутність позиції власника даних транспортних засобів, так як у відповідності до з`ясованих обставин представник ТОВ повідомлявся належним чином, пояснень та заперечень до суду з даного приводу не було скеровано, також врахована ймовірність, висловлена під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вини особи, яка загинула під час ДТП, що буде предметом з`ясування призначених експертиз.

Після проведення призначених експертиз арештоване майно передати власникам для відповідного зберігання.

Слідчий суддя вважає, що транспортні засоби відповідають вимогам ст.98 КПК України, тому що на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на час здійснення кримінального провадження на них доцільно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «Вертіка Транс КФТ» (Vertika Trans KFT), що зареєстроване за адресою: м. Будапешт, Рона парк 6, 3/21 (Budapest, Rona park 6, 3/21), та напівпричіп «KOGEL S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , щозгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане Іршавським ВРЕР ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на розпорядження, відчуження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Після проведення експертиз транспортні засоби повернути власникам.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати власникам майна.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1