Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1157/23
Номер провадження 1-кс/711/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Хіaomі Redmi 9 С» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з вставленою сім - карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розгляду заяви ОСОБА_6 , яка надійшла до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та до СУ ГУНП в Черкаській області, встановлено, що 21 січня 2023 року його старша дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала в месенджері «Телеграм» від своєї подруги ОСОБА_7 повідомлення, в якому містився відеозапис, на якому були зображені статеві зносини за участю малолітніх осіб.

Згідно заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення та показань неповнолітніх свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 при перегляді вказаних відеозаписів ними впізнано зафіксовану на них малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як учасника вказаної події.

Допитана свідок ОСОБА_5 вказала, що фотознімки та відеоматеріали із зображенням статевих зносин за участю малолітніх осіб, серед яких впізнала свою малолітню сестру ОСОБА_9 , були їй переслані на мобільний телефон в додатку «Telegram» 21.01.2023 від абонента - « ОСОБА_10 » (на той час в телефонній книзі так був записаний контакт її подруги, ОСОБА_7 ), та вказані відеофайли і фотознімки збережені у неї в телефоні. Крім того, згідно показань свідка ОСОБА_5 , надходженню на її мобільний телефон вказаних фотознімків та відеоматеріалів передувало її листування із ОСОБА_8 із зазначеного питання за допомогою месенджера у мобільному телефоні.

Аналогічні показання надала в ході слідства неповнолітній свідок ОСОБА_8 , вказавши, що указані фото та відеоматеріали їй відправив на мобільний телефон в додатку «Telegram» ОСОБА_11 , листування з яким, а також з ОСОБА_12 збереглись у неї в телефоні.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Хіaomі Redmi 9 С» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з вставленою сім - карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її показаннями, та інформація, що в ньому міститься, має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

У зв`язку з цим, задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України та досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , для огляду зазначеного мобільного телефону, з метою дослідження, пошуку та фіксації у вказаному мобільному телефоні інформації, у тому числі листування, фото та відео матеріалів, що свідчать про діяльність, пов`язану із виготовленням дитячої порнографії, та їх копіювання і вилучення.

Вилучення такої інформації надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановити коло причетних до нього осіб, та відповідно отримати важливу інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме ефективному досудовому розслідуванню.

А саме, наявна необхідність у здійсненні входу до акаунтів соціальних мереж фотогалереї, смс - листування, книги дзвінків з метою огляду текстових та аудіо, відео повідомлень у вказаних додатках, а також здійснення огляду інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для кримінального провадження №0000053, тобто з метою пошуку та фіксації листування, фото та відеоматеріалів, що стосуються подій, за фактом яких розпочато кримінальне провадження, а саме виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії за участю малолітньої ОСОБА_5 з можливістю зняттякопії вказаної вище інформації, для проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Тому для встановлення всіх обставин виготовлення фото та відеоматеріалів, на яких зображено статеві зносини за участю малолітніх, доступ до цієї інформації є доцільним.

Мобільний телефон «Хіaomі Redmi 9 С» містить персональні дані ОСОБА_5 та її особисте листування, що виконані із застосуванням встановлених у операційній системі смартфонів, додатків. Така інформація згідно п. п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої за вказаними нормами законодавства належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 та інформація, що міститься в ньому, сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цієї речі, не представляється за можливе, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - мобільного телефону марки «Хіaomі Redmi 9 С» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), на сім-картці мобільного оператору з абонентським номером НОМЕР_3 , із можливістю ознайомитися з інформацією, що міститься у ньому та її копіювання на електронні носії і вилучення, а саме особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, які містяться в телефоні, та свідчать про вчинення злочину, пов`язаного з виготовленням та розповсюдженням дитячої порнографії за участю малолітньої ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без участі власника мобільного телефону марки «Хіaomі Redmi 9 С» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, мобільний телефон марки «Хіaomі Redmi 9 С» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з вставленою сім - карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний в якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час доступ до вищевказаного мобільного телефону марки «Хіaomі Redmi 9 С» неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону марки «Хіaomі Redmi 9 С», підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Хіaomі Redmi 9 С», (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з вставленою сім - карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та фіксації наявної у ньому інформації, що може містити охоронювану законом таємницю, із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з вказаного телефону та копіювання інформації на електронні носії інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - до 24 березня 2023 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1