ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/391/22
Номер провадження №1-кс-678-522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 18 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача згідно якого 21 квітня 2022 року близько 23 год. 50 хв. невстановлена особа, під приводом купівлі книг, оголошення про продаж яких було розміщено на сайті "OLX", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 грн., належними ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , які були зняті з її карт АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході досудового розслідування, яке розпочато 22 квітня 2022 року, встановлено, що 21 квітня 2022 року близько 23 год. 36 хв. ОСОБА_6 на інтернет ресурсі «OLX» виставив оголошення про продаж книг.

21 квітня 2022 року близько 23 год. 36 хв. останньому, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується він у мобільному мессенджері «Вотсап», написала повідомлення особа із номера мобільного телефону НОМЕР_2 , яка представилась ОСОБА_7 , у якому йшлося про бажання придбати книги, однак задля купівлі зазначених книг ОСОБА_6 необхідно було авторизуватися, ввівши логін і пароль від мобільної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що і останній зробив, ввівши дані карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його матері ОСОБА_5 , одна із них №895495, на балансі якої перебувало 2700 грн. карта для виплат та № НОМЕР_3 , на якій було 7200 грн. кредитна карта.

Таким чином, невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , у сумі 9000 грн.

В ході проведення тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 21 квітня 2022 року о 12 год. 59 хв. 13 с. грошові кошти в сумі 9000 грн. із карти № НОМЕР_3 перераховані на особистий акаунт, створений в день перерахунку коштів 21 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_8 із IP адресою НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що надання послуг за IP адресою 95.67.43.242 здійснювалося інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що інформацію щодо даних абонента, котрий здійснює діяльність у сфері телекомунікацій за IP адресою НОМЕР_4 , містить відомості, щодо особистих даних особи, яка ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, а дані відомості містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, які мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Просять клопотання розглянути за відсутності представників інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані, юридична особа розташована на значній відстані від органу досудового розслідування, існують обмежені строки зберігання інформації.

3. До суду представники інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридична особа розташована на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

5. У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені 22 квітня 2022 року за №0000084, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

7. 22 квітня 2022 року ОСОБА_5 звернулася до поліції і цього ж дня допитана як потерпіла, детально повідомила фактичні обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

8. Відповідно до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про рух коштів, яка надана на виконання ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року, грошові кошти в сумі 9000 грн. із карти № НОМЕР_5 перераховані на особистий акаунт, створений в день перерахунку коштів 21 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_8 із IP адресою НОМЕР_4 .

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні інтернет-провайдера і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

10. Дізнавач у клопотанні довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (інтернет-провайдера), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитись та зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку їх копій, в тому числі електронну), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

інформацію про ПІБ абонента, котрий користується інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за IP НОМЕР_4 ; адресу надання послуги інтернету даним інтернет-провайдером; контактні дані особи, номер мобільного телефону, відомості про паспорт, ідентифікаційний код.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 :

тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання ОСОБА_9 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_10 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 ;

заступником начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_19 ;

старшим інспектором з особливих доручень ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 );

старшим інспектором ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 );

старшим інспектором ОСОБА_22 (відділ протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області ДКП НПУ).

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1