Справа № 761/656/23
Провадження № 1-кс/761/893/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001438 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001438 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2022 близько 03 год. 55 хв. невстановлена особа, перебуваючи на паркувальному майданчику, що розташований напроти будинку під АДРЕСА_1 , здійснила підпал легкового автомобіля марки «Infiniti» модель «G 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , чим пошкодила вказаний автомобіль завдавши останній матеріальної шкоди у великих розмірах.

16.12.2022 в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 45 хв. в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки в м. Українка Обухівського р-ну Київської області за географічними координатами: 50.14135, 30.0261; 50.3974, 30.42264; 50.4015, 30.7161; 50.7591, 30.46115 виявлено сліди взуття, які вилучено методом масштабного фотографування та занесено до фототаблиці до вказаного протоколу.

Разом з тим, в ході досудового розслідування, проведено комплекс слідчих та розшукових дій спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, за результатами яких від працівників УКР ГУНП в Київській області надійшов рапорт, згідно якого встановлено, що особи, причетні до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення користувалися послугами операторів телекомунікації, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що обслуговуються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за наступними адресами:

АДРЕСА_2 точка за маршрутом руху.

В період часу з 00:00 годин по 12:00 годин 16.12.2022

Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1912CID883, 5883, 5882, 7447, 7443, 46935, 10741, 16426, 16423, 16429, 43001883, 43000334, 43000373,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC27031CID29053, 1052, 9052, 19053, 14503, 31053, 29727, 19727, 39727, 49727,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC27047CID21021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC26731CID11290543, 11290533, 11090532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC13423CID1897, 1896, 2047, 2017, 1936, 8792, 46011, 46012, 46013, 80029441, 80029443, 80029444

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, взаємозв`язки між ними та інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлення додаткових фактів щодо скоєння кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з?єднання в зазначений вище період та час через вказані базові станції, із зазначенням даних щодо тривалості з?єднання, типу з?єднання (вх., вих. SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив?язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформації щодо з?єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищезгаданих базових станцій (ретрансляційних антен).

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001438, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001438 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 ), а саме: відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

АДРЕСА_2 точка за маршрутом руху.

В період часу з 00:00 годин по 12:00 годин 16.12.2022

Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1912CID883, 5883, 5882, 7447, 7443, 46935, 10741, 16426, 16423, 16429, 43001883, 43000334, 43000373,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC27031CID29053, 1052, 9052, 19053, 14503, 31053, 29727, 19727, 39727, 49727,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC27047CID21021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC26731CID11290543, 11290533, 11090532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC13423CID1897, 1896, 2047, 2017, 1936, 8792, 46011, 46012, 46013, 80029441, 80029443, 80029444

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя