07.04.2023 Справа № 756/3806/23
Номер справи 756/3806/23
Номер провадження 1-кс/756/795/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 15 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 15 березня 2023 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2023 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду.

У судове засідання 07 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не з`явився. 07 квітня 2023 року року подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подну ним скаргу в інтересах ОСОБА_4 залишити без розгляду, у зв`язку з виконанням вимог ст. 214 КПК України.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання 07 квітня 2023 року не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи, що судом вжито необхідних та достатніх заходів, задля належного сповіщення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3 , а також подану ним 07 квітня 2023 року заяву, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 15 березня 2023 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1