Справа № 307/257/23
Провадження №1-кс/307/41/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

30 січня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 27 січня 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , будучи, згідно наказу головного лікаря КНП Тячівської районної ради «ЦПМСД» №04-к від 01 грудня 2018 року, переведеним на посаду завідувача лікувально-профілактичного підрозділу Чумалівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП Тячівської районної ради «ЦПМСД», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями та який згідно посадової інструкції головного лікаря Чумалівської АЗПСМ ЛПП повинен здійснювати керівництво лікувально-профілактичним закладом відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів, що визначають діяльність підприємств, установ і організацій охорони здоров`я; організовувати лікувально-профілактичну, адміністративно-господарську та фінансову діяльність закладу; планувати та проводити заходи щодо профілактики і зниження захворюваності та інвалідності, а також зниження загальної смертності; забезпечувати надання медичної допомоги населенню закріпленої території згідно з виділеними бюджетними асигнуваннями, діючи умисно, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів вимагав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин:

Так, в жовтні 2022 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , будучи інвалідом 2 групи, звернувся до завідувача ЛПП Чумалівської АЗПСМ ОСОБА_5 про необхідність оформлення документів для продовження групи інвалідності та надав останньому пакет документів через застосунок «viber», а саме паспортні дані та ідентифікаційний код.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та з корисливих мотивів 26 грудня 2022 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив останньому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США, за виготовлення медичної документації, в тому числі історії хвороби, яка б дала змогу продовжити ОСОБА_6 другу групу інвалідності, та наголосив, що без надання неправомірної вигоди таке рішення отримати не можливо.

На вказану вимогу ОСОБА_6 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5

17 січня 2023 року, близько 09 год. 28 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, знаходячись ззовні біля входу в приміщенні ЛПП Чумалівської АЗПСМ КНП Тячівської районної ради «ЦПМСД» за адресою с. Чумальово, вул. Центральна, 112, Тячівського району Закарпатської області висунув повторну вимогу ОСОБА_6 , про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, за виготовлення документів в тому числі історії хвороби, яка б дала змогу продовжити ОСОБА_6 другу групу інвалідності.

Надалі, 17 січня 2023 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, знаходячись ззовні біля входу в приміщення ЛПП Чумалівської АЗПСМ КНП Тячівської районної ради «ЦПМСД» за адресою с. Чумальово, вул. Центральна, 112, Тячівського району Закарпатської області отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, за виготовлення вищезазначених документів

Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 був викритий та затриманий працівниками поліції, що мало місце 17 січня 2023 року о 09 год. 36 хв. в приміщенні службового кабінету ЛПП Чумалівської АЗПСМ КНП Тячівської районної ради «ЦПМСД» за адресою с. Чумальово, вул. Центральна, 112, Тячівського району Закарпатської області.

17 січня 2023 року в період часу з 09 год. 34 хв. по 10 год. 46 хв. було проведену невідкладну слідчу дію огляд місця події в приміщенні службового кабінету завідуючого ЛПП Чумалівської АЗПСМ КНП Тячівської районної ради «ЦПМСД» ОСОБА_5 за адресою с. Чумальово, вул. Центральна, 112, Тячівського району Закарпатської області.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 доларів США кожна купюра номіналом по 100 доларів з серійними номерами: PВ 06035835 М; РЕ 74165084 В; PВ 28401625 L; LА 90558831 А; PЕ 74165074 В; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», з IME1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та СІМ-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ; печатку сімейного лікаря ОСОБА_5 .

Також, 17 січня 2023 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку було вилучено його брюки сірого кольору.

17 січня 2023 року старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 вказані грошові кошти в сумі 500 доларів США, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», печатку сімейного лікаря ОСОБА_5 та брюки сірого кольору, визнано речовими доказами.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду клопотання прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_5 викликався у судове засідання для участі в розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, але у судове засідання не прибув, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-4).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2022 року № 0000084 за ч. 3 ст. 368 КК України ( а. с. 5).

Із постанови про визнання речовими доказами від 17 січня 2023 року відомо, що грошові кошти в сумі 500 доларів США кожна купюра номіналом по 100 доларів з серійними номерами: PВ 06035835 М; РЕ 74165084 В; PВ 28401625 L; LА 90558831 А; PЕ 74165074 В;мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», з IME1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та СІМ-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ; печатку сімейного лікаря ОСОБА_5 та брюки сірого кольору визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 22-24).

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучені речі є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме, грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів з серійними номерами:

- РВ 060035835 М; РЕ 74165084 В; РВ 28401625 L; LA 90558831 A; РЕ 74165074 В;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ;

- печатку сімейного лікаря ОСОБА_5 ;

- брюки сірого кольору.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 лютого 2023 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1