Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/360/23

провадження № 1-кс/133/82/23

13.02.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20:00 години 07.02.2023 по 10:30 годину 08.02.2023 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження віконного отвору в будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проникла всередину, звідки викрала ковдру торгівельної марки «Eko teks» розміром 2,0х2,0 м та плед блакитного кольору торгівельної марки «Tarrington House» розміром 2,0х2,2 м, спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 2500,00 гривень.

09.02.2023 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , в коридорі в поліетиленовому пакеті зеленого кольору виявлено та вилучено ковдру торгівельної марки «Eko teks» розміром 2,0х2,0 метрів білого кольору та плед блакитного кольору торгівельної марки «Tarrington House» розміром 2,0х2,2 м. При проведенні детального огляду виявлених речей було встановлено, що забруднень та механічних пошкоджень не виявлено, наявні помірні сліди експлуатації на їх функціональність не впливають та повністю в придатному до використання стані. Вилучені ковдру та плед поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, верхню частину якого зав`язано ниткою білого кольору, кінці проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП та вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ковдру торгівельної марки «Eko teks» розміром 2,0х2,0 метрів білого кольору та плед блакитного кольору торгівельної марки «Tarrington House» розміром 2,0х2,2 м, що вилучено при огляді помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що в період часу з 20:00 години 07.02.2023 по 10:30 годину 08.02.2023 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження віконного отвору в будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проникла в середину звідки викрала ковдру торгівельної марки «Eko teks» розміром 2,0х2,0 метрів та плед блакитного кольору торгівельної марки «Tarrington House» розміром 2,0х2,2 м, спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 2500,00 гривень.

Відповідно до рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 638 від 08.02.2023, зазначено, що 08.02.2023 надійшла заява до РУ про те, що 08.02.2023 за адресою АДРЕСА_1 , в чергову частину з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20:00 год 07.02.2023 по 10:00 год 08.02.2023 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок заявника звідки скоїла крадіжку ковдри торгівельної марки Еко текс розміром 2?2 метрів білого кольору та плед блакитного кольору.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2023, ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 20:00 год 07.02.2023 по 10:00 год 08.02.2023 невідома особа проникла в його будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вкрала ковдру торгівельної марки «Eko teх standard 100» розміром 2?2 м білого кольору торгівельної марки «Tarrington House» розміром 2,0х2,2 м.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 09.02.2023, він добровільно надав згоду оглянути будинок, що за адресою, АДРЕСА_2 з застосуванням технічних засобів фіксації.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.02.2023, під час огляду території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дерев`яній прибудові до глинобитного будинку, виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого плед з мікрофібри блакитного кольору, плед розміром 2?2 м з біркою фірми виробника з написом «Tarrington House», у тому самому пакеті виявлено ковдру білого кольору розміром 2?2 м з біркою фірми виробника з написом «Eko teks».

Відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 09.02.2023, ковдру торгівельної марки «Eko teks» розміром 2?2 м білого кольору, та плед блакитного кольору торгівельної марки «Tarrington House» розміром 2?2 м визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000070 від 09.02.2023. Після проведення всіх необхідних слідчих дій передати під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені ковдра торгівельної марки «Eko teks», розміром 2?2 м, білого кольору та плед блакитного кольору торгівельної марки «Tarrington House», розміром 2?2 м, визнано в якості речового доказу, то з метою їх збереження, як речового доказу, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ковдру торгівельної марки «Eko teks», розміром 2,0х2,0 метрів, білого кольору та плед блакитного кольору торгівельної марки «Tarrington House», розміром 2,0х2,2 м, що вилучено при огляді помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

13.02.23