Справа № 199/8508/21
Провадження № 1-в/191/700/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, освіта загальна середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.11.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:
04.11.2022 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджена 04.11.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджена ОСОБА_4 виконувала. За результатами заключної оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 04.11.2022 року, тому у поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує повністю.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджена 04.11.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо. Інформації щодо вчинення засудженою в період іспитового терміну нового кримінального правопорушення не надходило. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, як засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки і не скоїла нового злочину, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по кінцю строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, засуджену 04.11.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1