УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференцї з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування запобіжного заходу, в порядку ст. 616 КПК України, з тримання під вартою на більш м`який, для проходження служби у рядах ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.

Захисник клопотання підтримав.

Прокурор заперечив щодо клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження № 295/10156/22, суд приходить до наступного всиновку.

Згідно вимог ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів забзепечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений який під час досудового рослідування або судового розгляду тримається під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї статті, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Отже нормами ст. 616 КПК України врегульовано питання про порядок звернення та розгляду клопотання про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Як вбачається з матеріалів судового провадження вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 345 ч.2, 386, 15 ч.3, 347 ч.1, 70 КК України до покарання у виигляді 3 років обмеження волі. До набрання вироком законної сили продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок суду не набрав законної сили, оскільки від захисника обвинуваченого надійшла апеляція. Відповідно до вимог ст. 397 КПК України, після закінчення строку апеляційного оскарженя судового рішення, матеріали судового провадження будуть направлені до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України визначено межі перегляду судом апеляційної інстанції, під час якого суд апеляційної інстанції досліджує обставини, встановлені під час кримінального провадження. Отже, судовий розгляд триває до постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого, оскільки воно подано в порушення вимог ст. 616 КПК України.

Так, згідно вимог ст. 616 КПК України, під час судового розгляду, обвинувачений має право звернутися з клопотанням до прокурора про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. При цьому, обвинувачений має надати прокурору докази, які свідчать про те, що він підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність до несення військової служби в умовах воєнного стану.

Як вбачається з відповіді прокурора на клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому відмовлено у внесенні клопотання про зміну запобіжного заходу на підставі ст. 616 КПК України, оскільки вищезазначені обставини не були підтверджені обвинуваченим.

Крім того, також має бути виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

У своєму клопотанні обвинувачений зазначає, що ризики відсутні і є необгрунтованими.

Зазначене спростовується вироком суду від 30.11.2022, який продовжив строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що під час апеляційного розгляду, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції про скасування або зміну запобіжного заходу в загальному порядку, зокрема на підставі ст. 331 КПК України.

Керуючись ст. 616 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу, в порядку ст. 616 КПК України, з тримання під вартою на більш м`який, для проходження служби у рядах ЗСУ.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а обвинуваченому в той же строк з дня вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1