СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1120/23
ун. № 759/3359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

23.02.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою.: АДРЕСА_2 , яка під час перевірки надала документ, а саме медичну книжку з явними ознаками підробки (ЄО 4776).

25.01.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції медичну книжку серії 10ЯЯЩ № 462316 яку було поміщено до спец пакету WAR1229075.

26.01.2023 року медичну книжку серії 10ЯЯЩ № 462316 яку було поміщено до спец пакету WAR1229075 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.01.2023.

26.01.2023 за року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району, було скеровано запит щодо надання інформації чи видавалась особиста медична книжка серії 10ЯЯЩ № 462316, якщо так, то на чиє ім`я, з яким терміном дії; чи зверталась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу проходження попереднього медичного огляду у період часу з 01.05.22 року по 26.01.2023 року

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києві від 10.02.2023 року № 330, у наданні вищевказаної інформації було відмовлено, через відсутність правових підстав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Святошинського району м. Києві, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 міститься медична документація щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного дізнавач просив клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проте не доведено необхідності у вилученні оригіналів зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 натимчасовий доступ до медичної документації щодо проходження медичного огляду осіб, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва; з приводу видачі особистої медичної книжки серії 10ЯЯЩ № 462316 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відтиски печатей, що знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Святошинського району м. Києві, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення в копіях.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1