У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/549/23 Провадження № 1-кс/401/133/23

21 лютого 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Сміла Черкаської області, українцю, громадянину України, який не має освіти, вдівця, який співмешкає разом з ОСОБА_7 , який не має дітей, не працюючого, який не має місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000878 від 24 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджено начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий просить зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого один раз на тиждень, щосереди, з 10:00 до 12:00 години; не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Обгрунтовує клопотання тим, що 30 січня 2023 року слідчим повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв умисні корисливі злочини проти власності, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 листопада 2022 року на 90 діб.

Так, 22.12.2022 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 проходили повз домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

В цей час ОСОБА_8 відчуваючи гостру потребу у грошових коштах запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку будь-якого майна яке знаходиться у вищевказаному домоволодінні.

На пропозицію ОСОБА_8 , вчинити крадіжку, ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду, тим самим ОСОБА_6 , з метою власного незаконного збагачення, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що їх злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю паркану вищевказаного домоволодіння, проникли на його територію, по периметру відміченою стовпчиками, яка є сховищем.

Продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 підійшли до житлового будинку, за допомогою власної мускульної сили, віджали металопластикове вікно, через яке незаконно проникли до приміщення будинку, переконавшись, що їх злочинні дії нікому не помітні, підшукали та таємно викрали:

-чоботи жіночі (уги) 37-го розміру, вартістю 224 гривні 83 копійки;

-чоботи жіночі (уги) марки «Wukelan» 37-го розміру, вартістю 241 гривня 83 копійки;

-картоплю сорту «Пікассо» загальною вагою 20 кілограм, вартістю 186 гривень 60 копійок.

У подальшому ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на свій власний розсуд, чим причинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 653 гривні 26 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища та житла, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.12.2022 року близько 21 години 00 хвилин вечора, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_1 , відчуваючи гостру потребу в грошових коштах у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного майна з домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю паркану вищевказаного домоволодіння, проник на його територію, по периметру відміченою стовпчиками, яка є сховищем.

Продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_6 підійшов до житлового будинку, через попередньо пошкоджене металопластикове вікно незаконно проник до його приміщення, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, підшукав та таємно повторно викрав:

-6-ти струнну гітару марки «Leotone» зроблену з дерева, лаковану червоною фарбою, вартістю 3066 гривень 67 копійок.

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим причинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3066 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища та житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування здобуто вагомі та беззаперечні докази вини ОСОБА_6 , здобуто дані щодо репутації підозрюваного, який є громадянином України, не має місця реєстрації, вдівця, який має співмешканку, раніше не судимий, не має постійного місця роботи та джерела доходу, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, нехтуючи нормами права та моралі у суспільстві, спричинену кримінальним правопорушенням шкоду потерпілій не відшкодував, після скоєння кримінального правопорушення добровільно до органів поліції не звернувся, що дає підстави вважати, що він з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, розуміючи наслідки і невідворотність покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вище викладене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000878 від 24 грудня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставин.

30 січня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_6 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом прийняття заяви про злочин від 23.12.2022 року;

2)Протоколом ОМП від 23.12.2022 року, в ході якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

3)Протоколом ОМП від 27.12.2022 року, в ході якого вилучено 6-ти струнну гітару марки «LeoTone», чоботи жіночі чоботи (уги) 37-го розміру у кількості 2-х пар;

4)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 24.12.2022 року

5)Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.01.2023 року;

6)Протоколом огляду предмету від 28.12.2022 року;

7)Протоколом огляду предмету від 28.12.2022 року;

8)Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.01.2023 року;

9)Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.01.2023 року;

10)Висновком судово-товарознавчої експертизи №494 від 27.01.2023 року.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що підозра ОСОБА_6 є обґрунтована, останній є громадянином України, не має місця реєстрації, вдівець, не має постійного місця роботи та джерела доходу, ніде не зареєстрований, а тому, з метою запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особу про підозру.

Керуючись: ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень кожної середи з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 21 лютого 2023 року до 30 березня 2023 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1