СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1580/23
ун. № 759/4885/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 001463 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -

В СТАНОВИВ :

20.03.2023р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.01.2022 по 08.03.2023 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що у 06.08.2022 приблизно о 09.30 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, отримала дані банківської картки ОСОБА_6 після отримання яких, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перевела кошти у сумі 10000 грн., на підконтрольні розрахункові рахунки, завдавши потерпілій майнової шкоди.

Окрім того, 01.11.2022 о 09.56, невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, отримала дані банківської картки ОСОБА_7 після отримання яких, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перевела кошти в сумі 15577 грн. на підконтрольні розрахункові рахунки, завдавши потерпілій майнової шкоди.

Окрім того, 01.11.2022 о 11.00 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, отримала дані банківської картки ОСОБА_8 , після отримання яких, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перевела кошти в сумі 40543 грн. на підконтрольні розрахункові рахунки, завдавши потерпілій майнової шкоди.

Окрім того, 06.11.2022 о 09.10 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, отримала дані банківської картки ОСОБА_9 , після отримання яких, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перевела кошти в сумі 33065 грн. на підконтрольні розрахункові рахунки, завдавши потерпілій майнової шкоди.

Окрім того, 01.03.2023 о 16.32 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, отримала дані банківської картки ОСОБА_10 , після отримання яких, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перевела кошти в сумі 16080 грн. на підконтрольні розрахункові рахунки, завдавши потерпілій майнової шкоди.

До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , проте, що проведеними заходами встановлено, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Черкаська область, с. Бровахи, який користується абонентським номером НОМЕР_1 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.01.2022 по 08.03.2023 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації . Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у мобільних операторів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання старшої слідчої Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадження ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 001463 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_5 , що належать ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.01.2022 по 08.03.2023 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1