Справа № 351/10/23
Провадження № 11-сс/4808/45/23
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії та бездіяльність відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області, начальника слідчого відділу відділення поліції №1 ( м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , вважає ухвалу слідчого судді незаконною, упередженою, необгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, ухваленою на припущеннях слідчого судді, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Зазначає, що слідчий суддя розглядаючи справу дійшов помилкового висновку та безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки він тільки хотів, щоб слідчий показав речовий доказ по даній справі молот, який належить його батькові.

Просить ухвалу слідчого судді Снятинського районного суд від 05 січня 2023 року скасувати та постановити законне рішення.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 05 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії та бездіяльність відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області, начальника слідчого відділу відділення поліції №1 ( м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_8 .

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити та скасувати ухвалу слідчого судді від 05.01.2023 року;

- прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд даної апеляційної скарги без його участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії та бездіяльність відділення поліції №1 ( м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області, начальника слідчого відділу відділення поліції №1 ( м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_8 , слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 05.01.2023 року є достатньо мотивованою і викладені в ній обставини є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_7 оскаржує дії та бездіяльність відділення поліції №1 ( м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області та слідчого цього відділення поліції начальника слідчого відділу ОСОБА_9 , яка полягає у ненадані йому можливості подивитись на його молот, який зберігається у поліції.

Згідно ст. 303 КПК України, встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні, зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, не надання слідчим ОСОБА_9 можливості оглянути ОСОБА_7 молот, який зберігається у поліції, не відноситься до інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк під час проведення досудового розслідування.

Окрім цього, слідчим суддею дотримано вимог ст. 304 КПК України щодо призначення розгляду скарги ОСОБА_7 та розглянуто її згідно вимог ст. 306 КПК України, яка встановлює порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

При цьому, перевіряючи доводи скарги, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_7 , не можуть братися до уваги, оскільки ним оскаржено дії, бездіяльність поліції та слідчого, які не підлягають оскарженню, відповідно до ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали під час апеляційного розгляду не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 05 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії та бездіяльність відділення поліції №1 ( м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області, начальника слідчого відділу відділення поліції №1 ( м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5