печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000922 від 23.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 3, 6 ст. 152, ч.ч. 3, 4 ст. 301-1, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000922 від 23.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 3, 6 ст. 152, ч.ч. 3, 4 ст. 301-1, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 2016 року в не встановлений розслідуванням час та у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, спрямованих на задоволення своїх сексуальних потреб, почав підшукувати та налагоджувати дружні стосунки з жінками та дітьми, які перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Так, ОСОБА_5 починаючи з 2016 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, приховуючи свої злочинні наміри, реалізуючи свій злочинний умисел стосовно на той час малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став виявляти до неї турботу шляхом запрошення її до закладів громадського харчування, спільного відвідування лазні, спільної подорожі на відпочинок та періодичного надання коштів на особисті витрати, тим самим увійшовши у довіру потерпілої.

Для досягнення злочинної мети, використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 , зумовлений юним віком, і те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі через збіг тяжких сімейних обставин і наявність у її матері боргових зобов`язань, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, ОСОБА_5 схилив ОСОБА_6 до фотозйомки в оголеному вигляді, у відвертих сексуальних позах, у тому числі тих, що демонструють її статеві органи або імітують статеві акти.

Так, у не встановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 05.01.2022, користуючись довірою потерпілої, переконавшись у тому, що вона сприймає його як батька, ОСОБА_5 запросив її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та схилив неповнолітню зробити фото в оголеному вигляді та із зображенням її статевих органів. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що у разі її згоди в участі у фотосесії, він подарує їй мобільний телефон, а в разі відмови неповнолітня не отримає кошти для придбання квитка на громадський транспорт щоб повернутися додому. Таким чином, ОСОБА_5 викликав у ОСОБА_6 уявлення про вигідність таких пропозицій, на які вона погодилась, а ОСОБА_5 у такій спосіб здійснив вербування малолітньої особи для подальшої її сексуальної експлуатації та використанні у порнобізнесі.

Надалі, маючи згоду ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вона є неповнолітньою, 05.01.2022 у не встановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17 год 10 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні зазначеної вище квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись уразливим станом неповнолітньої ОСОБА_6 , умисно оголив перед нею свій статевий орган, а також надавав їй вказівки стати у відповідні відверті сексуальної пози, у тому числі сам поставив її у такі пози, із демонстрацією її статевих органів, використовуючи в процесі вчинення таких розпусних дій фото та відеозаписуючу техніку, з метою створення порнографічної продукції, що згідно з висновком експерта належить до дитячої порнографії.

Крім того, при перевірці реєстраційно-облікової діяльності у Фастівському районному управлінні поліції ГУНП в Київській області (№ 2356 від 23.02.2022), встановлено, систематичне здійснення ОСОБА_7 дій розпусного характеру та домашнього насильства відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні також встановлено, що особа чоловічої статі під час виготовлення фотознімків, що належать до дитячої порнографії, зґвалтувала неповнолітньою ОСОБА_6 шляхом вчинення дій, пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

Крім того, встановлено, що під час виготовлення контенту, що належить до дитячої порнографії, особа чоловічої статі вчиняла розпусні дії стосовно ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Під час проведення за участі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 оглядів носіїв зі звітами комплексних судових комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз на яких наявні фото та відео файли, що відносяться до дитячої порнографії, встановлено, що частина із них виготовлена ОСОБА_5 у одному з приміщень кафе за адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0156), яке перебувало у користуванні їх матері ОСОБА_7 .

У сторони обвинувачення відсутня інша можливість підтвердити або спростувати встановлені у ході досудового розслідування обставини у інший спосіб, ніж шляхом проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0156 та розташованих на ній житлових та нежитлових приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_7 та де вчинялись вищевказані кримінальні правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 237, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0156 та розташованих на ній житлових та нежитлових приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000922 від 23.04.2021 на проведення огляду з Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000922 від 23.04.2021 на проведення огляду зогляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0156, житлових та нежитлових будівель та споруд розташованих на ній, що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю залучення потерпілих, підозрюваних, захисників, законних представників та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1