провадження №1-кс/686/8674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000411,

встановив:
21 листопада 2022 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 23.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 30.11.2022 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема, й проведенням довготривалих експертиз, які потрібно провести для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 23.09.2022 року, правова кваліфікація правопорушень п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

30.09.2022 р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 25.11.2022 року.

30.09.2022 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, зокрема, про те, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин. Так, 23 вересня 2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив здійснити напад на раніше знайому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого в умовах воєнного стану, з надуманих причин прийшов до ОСОБА_8 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та після того, як остання впустила його до приміщення квартири, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 з корисливих мотивів, за допомогою хустини закрив ОСОБА_8 ніс та рот, перекривши таким чином органи дихання, внаслідок чого остання через короткий проміж часу втратила свідомість.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 , не подає ознак життя, заволодів мобільним телефоном марки Nokia 225 Dual sim, жовтого кольору з № НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ноутбуком марки DELL Latitude 15 5000 Series intel Core i7-4600U, чорного кольору; нетбуком, марка та модель якого невідома; золотим царським п`ятаком 1898-1899 року випуску; каблучкою жіночою 16 розміру з блакитним топазом та 4 камінцями цирконій білого кольору; сережкою жіночою з блакитним топазом з англійською застібкою; хрестиком золотим з сердечком всередині, довжиною 2-2.5 см.; хрестиком золотим із зображенням «Спасителя», довжиною 2-2.5 см.; каблучкою весільною 18 розміру; каблучкою 17 розміру; каблучкою з перлиною, 18 розміру; сережками гвоздиками з перлиною; підвіскою перлиною в золотій оправі сіточка; підвіскою у вигляді сонця, в середині коло з білого золота на якому 10 білих камінчиків цирконій; сережками з чотирма рожевими камінцями з англійською застібкою; хрестиком чоловічим великим з жовтого золота, зроблений у вигляді стовбурів дерева обвитих проволокою, (Іспанія), висота 4-5 см., дужка паяна; закордонним паспортом серія та номер НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_9 ; копією паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_9 ; карткою фізичної особи платника податків із зазначенням ідентифікаційного номеру № НОМЕР_6 , виданою на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтвом про народження, виданим на ім`я ОСОБА_9 ; ключами від квартири потерпілої; грошовими коштами в сумі 26 000 тисяч гривень, після чого розкидав одяг, який був у шафі та з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , вчинив підпал квартири, внаслідок чого остання померла в результаті токсичної дії оксиду вуглецю та інших складових диму.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, на загальну суму близько 200 000 гривень, та документами, замкнувши двері квартири за допомогою викрадених ключів.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи обшуків від 01.10.2022 р.; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2022 р., від 17.10.2022 р.; протоколи допитів свідків: ОСОБА_10 від 17.10.2022 р., ОСОБА_11 від 30.09.2022 р., протоколи допитів потерпілої ОСОБА_9 від 06.10.2022 р., від 25.09.2022 р., від 29.09.2022 р., ; протокол огляду від 23.09.2022 р.; протокол огляду місця події від 23.09.2022 р.; звіт від 24.09.2022 р.; акт про пожежу від 23.09.2022 р.; протокол затримання ОСОБА_6 від 30.09.2022 р.; лікарське свідоцтво про смерть №4850 та інші матеріали кримінального провадження.

Твердження сторони захисту щодо необґрунтованості підозри є безпідставними, оскільки на даній стадії досудового розслідування оцінка такої обґрунтованості робиться виходячи з наявності фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а представлені слідчим докази, на переконання слідчого судді, є підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України. Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Крім того, 17.11.2022 постановою прокурора кримінальне провадження №0000411 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ч.357 КК України, об`єднано із кримінальними провадженнями №0000080 від 11.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення 29.04.2022 грошових коштів у ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , №0000081 від 11.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за фактом незаконного заволодіння особистими документами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , №0000082 від 11.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за фактом незаконного заволодіння 07.07.2022 особистими документами ОСОБА_14 .

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України, зокрема, призначено ряд судових експертиз, а саме: судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , експертизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів; вісім судово-біологічних експертиз, які знаходяться на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України; товарознавчу експертизу, яка знаходяться на виконанні у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України; експертизу металів і сплавів, яка знаходяться на виконанні у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно долучити висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ; долучити висновки призначених судових експертиз у кримінальному проваджені; після отримання висновку експертизи по металах і сплавах - призначити товарознавчу експертизу; після проведення відповідних експертиз - оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк, який закінчується 30.11.2022 р., з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене, зокрема, проведенням довготривалих експертиз, дані дії є значимими для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 23.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя