УХВАЛА

05 січня 2023 року

справа № 761/42838/21

провадження № 51-62 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала.

До суду касаційної інстанції ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою в якій ставить питання про поновлення йому строку касаційного оскарження ухвали апеляційного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України та доводи щодо поновлення строків касаційного оскарження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття щодо поважності причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про поновлення йому строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року. Як на підстави для поновлення цього строку вказує, що 07 вересня 2022 року йому було призначено захисника, який перебував у м. Полтава, а він перебував у різних виправних колоніях, тому вони не мали можливості на спілкування та узгодження правової позиції. Враховуючи, що касаційну скаргу захисник склав та направив на його адресу лише 16 грудня 2022 року, у зв`язку з чим вважає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин.

Проте, зазначені ОСОБА_4 в касаційній скарзі причини пропуску строку касаційного оскарження не є такими, що слід визнати поважними. Як зазначає сам ОСОБА_4 , ухвалу апеляційного суду він отримав 10 серпня 2022 року, проте його касаційна скарга датована 19 грудня 2022 року тобто подана з пропуском строку касаційного оскарження.

При цьому, посилання ОСОБА_4 в касаційній скарзі на неможливість узгодження правової позиції у зв`язку перебуванням захисника у м. Полтаві та фактично на складання касаційної скарги захисником лише 16 грудня 2022 року, як на підстави для поновлення строку касаційного оскарження, не можуть бути визнані поважними та не звільняють ОСОБА_4 від виконання процесуальних обов`язків щодо дотримання строків касаційного оскарження.

Інших переконливих аргументів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження у скарзі не наведено.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК Україникасаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути, у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року, повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6