Справа № 484/828/23
Провадження № 1-кс/484/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 0000044 від 08.02.2023 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з клопотанням про скасування арешту майна - транспортного засобу - автомобіля марки «BMW», модель - «520D», колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 2000, номер кузова - Б/Н , власником якого є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який було передано для належного зберігання на територію адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів), розташованого за адресою: вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, накладеного ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.02.2023.

Клопотання мотивовано тим, що він є фактичним користувачем автомобіля марки «BMW», модель - «520D», колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді від 10.02.2023 про арешт майна було встановлено, що свідоцтво про право власності вказаного автомобіля має ознаки підробки, що проявилось у відсутності в базах ІПНП та візуально не відповідає стандарту. Зауважив, що дане свідоцтво вилучалось неодноразово, проте ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2019, у накладенні арешту майна на автомобіль було відмовлено з підстав того, що на автомобілі були і є відсутніми підроблені державні номерні знаки. Мається відсутність одного з номерів, однак вказана відсутність зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме свідоцтво не містить ознак підробки. Таким чином, фактично відомості про незаконне внесення змін в номери та агрегати транспортного засобу внесені безпідставно. Вказана ухвала слідчого судді не оскаржувалась, тому на думку ОСОБА_3 , на сьогоднішній день відсутні підстави для накладення арешту на зазначений автомобіль.

ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти», про вручення судової повістки.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000044 від 08.02.2023 за ч.1 ст. 358 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.02.2023 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW», модель - «520D», колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 2000, номер кузова - Б/Н , власником якого є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , передавши його для належного зберігання на територію адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів), розташованого за адресою: вул. Київська, 79-Б, м.Первомайськ, Миколаївська область та оригінал офіційного документа - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 05 листопада 2008 року Севастопольським ВРЕР, власником якого є ОСОБА_4 , яка зареєстрована а адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження, які є об`єктом кримінального правопорушення та у встановленому порядку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, експертизу у даному кримінальному провадженні ще не проведено, а рухоме майно, на яке накладено арешт, визнано речовим доказом, з метою збереження якого і було накладено арешт.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб, а також слідчим суддею не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про скасування арешту майна - транспортного засобу - автомобіля марки «BMW», модель - «520D», колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 2000, номер кузова - Б/Н , власником якого є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який було передано для належного зберігання на територію адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів), розташованого за адресою: вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, накладеного ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.02.2023, у кримінальному провадженні № 0000044 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1