УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/836/23

Провадження №1-кс/712/464/23

02 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, від 22.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, від 22.06.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 22.06.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що мешканці Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, з травня 2021 року по теперішній час здійснюють переміщення через митний кордон України в зоні відповідальності Закарпатської митниці з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, які у подальшому доставляють у м. Черкаси для подальшого збуту на території Черкаської області з використанням Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтернет-месенджері «Telegram».

Відповідно до листа-відповіді № 5/1/45 від 03.01.2023 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області на доручення слідчого, у порядку ст. 40 КПК України, до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які фактично являють собою одне подвір`я.

Також відповідно до листа-відповіді № 5/1/45 від 03.01.2023 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області на доручення слідчого, у порядку ст. 40 КПК України, до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які фактично являють собою одне подвір`я.

ОСОБА_5 здійснює контрабандне ввезення з країн Європейського Союзу, в тому числі Угорщини, та спільно з ОСОБА_8 збут наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігають за адресами, де фактично мешкають. Зокрема встановлено, що вони серед іншого здійснюють безпосередній збут наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, через канал Pharmacist (https://t.me/+oU0biPAmvhw5ODA6) в інтернет-месенджері «Telegram».

У подальшому покупці з числа наркозалежних осіб здійснюють замовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів на вказаному Інтернет-ресурсі, які після оплати у спосіб, названий продавцем, надсилаються замовникам («клієнтам») через державні і недержавні установи поштового зв`язку, або замовнику надсилаються фотознімки та координати місцезнаходження товару, який був залишений шляхом здійснення т. зв. «закладки».

Оскільки 26.08.2022, у передбачений законом спосіб було здійснено замовлення у ОСОБА_9 наркотичного засобу, обіг якого обмежено, трамадолу, у кількості 6 упаковок по 50 таблеток у кожній, за грошові кошти у сумі 13 тисяч грн. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 збули через установу поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта». Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-22/9838 від 07.10.2022 збуті 26.08.2022 за попередньою змовою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 наркотичний засіб, що наданий на дослідження, а саме таблетки біло-зеленого кольорів в шести паперових коробках є наркотичним засобом, обіг якого обмежено трамадолом, масою (в перерахунку на основу) 52,788 грама.

24-25.01.2023 у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 28 упаковок пігулок «Xanax» 1 mg; 13 упаковок пігулок «Xanax» 0,5 mg; 4 упаковки пігулок «Zopitin» 7,5 mg; 21 упаковка пігулок «Tramal» 200 mg; 2 упаковки пігулок «Tramal» 100 mg/ml; 20 упаковок пігулок «Tramal» 60 mg.

Всі зазначені вище предмети та речі визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого.

Враховуючи, що усі вищезазначені вилучені під час обшуків речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є вищезазначені матеріальні об`єкти, вилучені під час проведення обшуків, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в провадженні слідчого відділу СБУ в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 22.06.2022 року.

24-25 січня 2023 року в ході обшуку за адресою Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Світанкова, 2Абуло виявлено та вилучено 28 упаковок пігулок «Xanax» 1 mg; 13 упаковок пігулок «Xanax» 0,5 mg; 4 упаковки пігулок «Zopitin» 7,5 mg; 21 упаковка пігулок «Tramal» 200 mg; 2 упаковки пігулок «Tramal» 100 mg/ml; 20 упаковок пігулок «Tramal» 60 mg.

25 січня 2023 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області вилучені в ході обшуку 28 упаковок пігулок «Xanax» 1 mg; 13 упаковок пігулок «Xanax» 0,5 mg; 4 упаковки пігулок «Zopitin» 7,5 mg; 21 упаковка пігулок «Tramal» 200 mg; 2 упаковки пігулок «Tramal» 100 mg/ml; 20 упаковок пігулок «Tramal» 60 mg, визнано речовими доказами.

26 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 24-25.01.2023 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000115.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час обшуку 24-25.01.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочинуу сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 24-25 січня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 28 упаковок пігулок «Xanax» 1 mg;

- 13 упаковок пігулок «Xanax» 0,5 mg;

- 4 упаковки пігулок «Zopitin» 7,5 mg;

- 21 упаковка пігулок «Tramal» 200 mg;

- 2 упаковки пігулок «Tramal» 100 mg/ml;

- 20 упаковок пігулок «Tramal» 60 mg,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 06 лютого 2023 року о 12 год. 40 хв.