Справа № 591/4011/22
Провадження № 1-кс/591/2865/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на постанову від 30.09.2022 старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000114 від 26.07.2022 р.,
в с т а н о в и в :
Представник скаржника звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 30.09.2022 старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000114 від 26.07.2022 р.. Вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та не виправдовує підозрюваних, оскільки досудове слідство не було всебічно законним та неупередженим, рішення слідчого не містить вичерпних, аргументованих відповідей, без яких досудове розслідування не може вважатися повним та неупередженим, а процесуальне рішення за його результатами не законне, не обґрунтоване та належним чином не вмотивоване, при винесенні постанови слідчим невірно застосовані норми діючого законодавства, не встановлені всі обставини кримінального провадження. В зв`язку з викладеним просили скасувати зазначену постанову.
Представник скаржника скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній та надав клопотання ппо слухання справи в його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві перебувало кримінальне провадження № 0000114 від 26.07.2022 зокрема за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме за фактом того, що під час перевірки 06.07.2022 р. особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність 57 військовослужбовців запасної роти вказаної військової частини..
30.09.2022 старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000114 від 26.07.2022 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з встановленням відсутності в діяннях 54 військовослужбовців 11 запасної роти військової частини НОМЕР_1 складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Частина 2 ст. 9 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Дослідивши зміст оскаржуваної постанови вважаю, що вона належним чином мотивована, містить достатні обґрунтування та посилання на докази, досудове розслідування проведено в повному обсязі.
Тому обґрунтованими є висновки слідчого про відсутність в діях 54 військовослужбовців 11 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Таким чином, на думку слідчого судді досудове розслідування за заявою військової частини НОМЕР_1 проведено в повному обсязі з дотриманням вимог ст. 9 КПК України, а тому постанова слідчого є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не наведено та не було встановлено в судовому засіданні, отже скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на постанову від 30.09.2022 старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000114 від 26.07.2022 р., відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1