Справа № 569/3104/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

24 березня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, уклала договір з ОСОБА_5 , як фізичною особою підприємцем, від 01 січня 2022 року, про здійснення нею догляду за її малолітніми дітьми, до трьох років, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язувалась здійснювати догляд за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» ОСОБА_5 в період з квітня по серпень 2022 року та в період з жовтня по листопад 2022 року не виконувала.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вона не надавала жодних послуг «Муніципальної няні» в період з квітня по серпень 2022 року та в період з жовтня по листопад 2022 року, оскільки ОСОБА_4 разом із дітьми перебувала за кордоном, підписала та надала розрахункові квитанції про оплату ніби-то наданих послуг за вказані місяці.

Надалі, ОСОБА_4 , у період з 17 березня 2022 року по 03 вересня 2022 року та з 28 вересня 2022 по 3 лютого 2023, знаходячись за межами території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання соціальної допомоги, достовірно знаючи, що не має права на призначення та отримання грошової компенсації послуги «муніципальна няня», оскільки няня фактично догляд за її дітьми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснювала, приховала факт ненадання послуг ОСОБА_5 в період з квітня по серпень 2022 року та в період з жовтня по листопад 2022 року за укладеними між ними договорами від 01.01.2022, а відповідні розрахункові квитанції про оплату ніби-то отриманих послуг надала до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на підставі яких, рішенням Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, їй було нараховано компенсацію в сумі 29400 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка повідомила, що в грудні 2021 року вона дізналася про таку програму як відшкодовування за послуги з догляду за дітьми до трьох років «Муніципальна няня» і через свою знайому, дізналась що за таким послугами можна звернутися до гр. ОСОБА_5 , тобто остання надає послуги нянечки і з нею можна укласти договір як з доглядальником за дітьми. Так в грудні 2021 року вона зустрілась з ОСОБА_5 та домовилась про надання послуг по догляду за дитиною та в подальшому, а саме 1 січня 2022 року вони уклали договір про здійснення догляду за дитиною. Так з січня 2022 року ОСОБА_4 почала подавати розрахункові чеки про оплату послуг по догляду за дитиною їй до листопада 2022 року включно надходили відшкодування в різних сумах за кожен місяць.

Також остання повідомила що в березні 2022 року вона із дітьми запланували поїздку за кордон, а саме до Польщі. Так, вони виїхали 17 березня 2022 року та повернулись назад 03 вересня 2022 року, після цього знову виїхали 28 вересня 2022 року та повернулись в Україну 03 лютого 2023 року.

Разом із цим ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_5 , хоч і не здіснювала догляд за її дітьми з квітня по серпень та з жовтня по листопад 2022 року, однак виписала та надала їй наперед розрахункові квитанції за вказані місяці.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки, квитанції про обготівкування вказаних коштів, бланки розрахункових квитанцій, печатка фізичної особи-підприємця, документи із вільними зразками підпису, персональні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, інші електронні носії інформації, які слугують знаряддям вчинення злочину та інші заборонені в обігу речі.

Прокурор в клопотанні вказав, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності належить чоловіку ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у приміщенні садового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, квитанцій про обготівкування вказаних коштів, бланків розрахункових квитанцій, печатки фізичної особи-підприємця, документів із вільними зразками підпису, персональних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, інших електронних носіїв інформації, які слугують знаряддям вчинення злочину та інших заборонених в обігу речей і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні садового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, квитанцій про обготівкування вказаних коштів, бланків розрахункових квитанцій, печатки фізичної особи-підприємця, документів із вільними зразками підпису, персональних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, інших електронних носіїв інформації, які слугують знаряддям вчинення злочину та інших заборонених в обігу речей.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1