Справа № 305/2015/22
Провадження по справі № 1-кп/305/429/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження №0000347 від 21.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" , із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб . Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. В подальшому, згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Окрім того, згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації.

18.07.2022 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 розпочав проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності до військової служби. Того ж дня за результатами проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 визнано обмежено придатним до військової служби (протипоказано служба у ВДВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах), про що відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 104 від 14.08.2008 (в редакції від 16.04.2021), видано відповідну довідку № 135/9, що зареєстрована 18.07.2022 року. Цього ж дня ОСОБА_4 відповідно до вимог мобілізаційного розпорядження та військово-облікових даних відібрано кандидатом для призначення в склад команди військової частини НОМЕР_1 для призову на військову службу під час мобілізації та вручена повістка з зазначенням «за викликом», в зв`язку з відсутністю інформації про точну дату відправки до частини, а також ОСОБА_4 проінформовано, про те, що в разі надходження розпорядження з зазначенням конкретної дати на яку він повинен з`явитися, його буде оповіщено в телефонному режимі або через органи місцевого самоврядування.
Проте, після отримання розпорядження ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не реагував і тому у визначений термін, відповідно до розпорядження, ОСОБА_4 не явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому 13.09.2022 громадянина ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 видано повістку (бойову), згідно якої військовозобов`язаному ОСОБА_4 наказано прибути 16.09.2022 на 17.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 для призову на військову службу за мобілізацією, яку 13.09.2022, точну годину слідством не встановлено, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 начальником відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було вручено під особистий підпис військовозобов`язаному та визнаному обмежено придатному до військової служби ОСОБА_4 .
Однак, у подальшому військовозобов`язаний ОСОБА_4 визнаний обмежено придатним до військової служби та підлягаючи призову на військову службу за мобілізацією, а також будучи завчасно повідомленим про час та місце явки, 16.09.2022 на 17.00 год. та протягом дня не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 для призову на військову службу за мобілізацією.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, являючись військовозобов`язаним, визнаним обмежено придатним до військової служби та підлягаючи призову на військову службу за мобілізацією згідно бойової повістки, за відсутності поважних на те причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову, 16.09.2022 на 17.00 год та протягом дня не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 для призову на військову службу за мобілізацією, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, чим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснивши, що не з`явився за повісткою (бойовою), тому що боявся відправитись в зону бойових дій.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, обтяжуючі обставини відсутні, пом`якшуючими обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого і думки прокурора, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Окрім наведеного, за ініціативою сторін кримінального провадження в судовому засіданні досліджено письмові докази, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , з яких встановлено, що останній характеризується позитивно, раніше не судимий, а також відповідно до медичних довідок на обліку лікарів психіатра, нарколога та у туб. кабінеті не перебуває.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 за обставин, зазначених органом досудового розслідування в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, а також враховуючи, що тяжких наслідків від вчинення злочину не настало, на утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дитина - син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст. 336 КК України, у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією вказаної статті, із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

На думку суду, саме такий вид покарання за даних обставин буде достатнім та необхідним для виправлення й перевиховання обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази: корінець та оригінал повістки (бойової); оригінал довідки військово-лікарської комісії № 135/9, що зареєстрована 18.07.2022 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1