ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро у режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Єлизаветівка Марїнського району Донецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року приблизно о 16 годині 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де на кухні вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 в цей же день, приблизно о 16 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні кухні вищевказаної квартири, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного противоправного заподіяння смерті іншій людині, підійшов до стоячого поруч ОСОБА_6 та утримуючі у правій руці рибацький ніж, який він взяв у коридорі, умисно наніс останньому один удар клинком ножа в область життєва важливого органу - грудної клітини справа.

В результаті умисних, противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді: колото різаного поранення грудної та черевної порожнини з ушкодженням діафрагми та печінки із наявністю колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки праворуч в проекції 6-го межребер`я по середній ключичній лінії, від якої розповсюджується рановий канал довжиною біля 12 см у напрямку спереду назад, зліва направо і дещо зверху вниз, який проходить через шкіру, підшкірну жирову клітковину, міжреберні м`язи межребер`ї в області правого реберно- діафрагмального синусу, пристінкової плеври, діафрагми та правої частки печінки, де сліпо закінчується у задній її поверхні. Це поранення утворилось незадовго до настання смерті від дії гострого колюче-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа довжиною не менше 12 см. і шириною не більш як 3,2 см на глибині занурення, маючий вістря, лезо і П-подібний обушок та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» в момент їх спричинення, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, від яких ОСОБА_6 помер на місці, а також різана рана на долонній поверхні 5-го пальця правої кисті утворилась незадовго до настання смерті від дії гострого предмету із ріжучими властивостями, яким могло бути лезо клинка ножа та має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я протягом понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17.17 годин, внаслідок вищевказаного колото- різаного поранення, яке супроводжувалось масивною зовнішньою та внутрішньою крововтратою, про що свідчать: наявність самих ушкоджень, великі ділянки просякнення кров`ю на одязі, біля 700 мл. крові в плевральній та черевній порожнинах, загальне недокрів`я внутрішніх органів, мізерні трупні плями. Між заподіяними тілесними ушкодженнями і настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, щиро покаявся у скоєному та пояснив суду, що 14 лютого 2023 року приблизно о 16 годині, він, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися за місцем його мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , де на кухні вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_6 з приводу негативних висловлювань з боку ОСОБА_6 на адресу Збройних Сил України виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 почав вижинати зі свого житлового приміщення ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_6 відмовився покидати приміщення квартири, він - ОСОБА_3 направився до коридору, де взяв рибацький ніж та тримаючи ножа у правій руці, наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 . Після чого, попрохав сусідку викликати швидку медичну допомогу, а сам намагався зупинити кров ОСОБА_6 , але не впорався, внаслідок чого, ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, помер.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 без її участі. У заяві висловлена думка потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому за розсудом суду.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, винність ОСОБА_9 підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду від 14 лютого 2023 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто місце подій, який зафіксовано на диск за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зріз зі шпалер зі слідами РБК, змив РБК з підлоги, ніж, зріз тканини зі слідами РБК; протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2023 року з відео фіксацією відтворення, згідно якого ОСОБА_3 вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за обставин, що мали місце 14 лютого 2023 року у квартирі АДРЕСА_2 ; речовими доказами по кримінальному провадженню, якими визнано зріз зі шпалер з нашаруванням РБК, зріз тканини з нашаруванням РБК, ніж з нашаруванням РБК, черевики зі слідками РБК, джинси зі слідами РБК, змив з долонній рук, зразок крові на марлевому тампоні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №64 від 13 березня 2023 року при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено: колото різане поранення грудної та черевної порожнини з ушкодженням діафрагми та печінки із наявністю колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки праворуч в проекції 6-го межребер`я по середній ключичній лінії, від якої розповсюджується рановий канал довжиною біля 12 см у напрямку спереду назад, зліва направо і дещо зверху вниз, який проходить через шкіру, підшкірну жирову клітковину, міжреберні м`язи межребер`ї в області правого реберно- діафрагмального синусу, пристінкової плеври, діафрагми та правої частки печінки, де сліпо закінчується у задній її поверхні. Це поранення утворилось незадовго до настання смерті від дії гострого колюче-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа довжиною не менше 12 см. і шириною не більш як 3,2 см на глибині занурення, маючий вістря, лезо і П-подібний обушок та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» в момент їх спричинення, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17.17 годин, внаслідок вищевказаного колото- різаного поранення, яке супроводжувалось масивною зовнішньою та внутрішньою крововтратою, про що свідчать: наявність самих ушкоджень, великі ділянки просякнення кров`ю на одязі, біля 700 мл. крові в плевральній та черевній порожнинах, загальне недокрів`я внутрішніх органів, мізерні трупні плями. Виявлена при дослідженні трупа різана рана на долонній поверхні 5-го пальця правої кисті утворилась незадовго до настання смерті від дії гострого предмету із ріжучими властивостями, яким могло бути лезо клинка ножа та має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я протягом понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Дане поранення могло утворитися під час захвату потерпілим клинка ножа. При судово токсикологічному досліджені в крові ОСОБА_6 виявлений спирт етиловий у концентрації у крові 3,53%о, у сечі - 4,38%о і така концентрація етилового спирту в крові у живої людини викликає важке алкогольне отруєння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 14 березня 2023 року, ураховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не виключена можливість їх утворення у нього колото різаного поранення за обставинами на які вказав ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту.

Згідно висновку судової-цитологічної експертизи №519/674 БД від 09 березня 2023 року, на ножі, що був досліджений встановлена наявність суміші крові людини та поту. При цитологічному дослідженні ножа встановлено, що кров на клинку ножа належить особі чоловічої генетичної статі. Статева належність крові на рукоятці ножа не визначена через недостатню кількість її формених елементів. Враховуючи результати дослідження змішаних слідів від декількох осіб чоловічої генетичної статі з групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В та групи крові АВ з ізосерелогічної системи АВО. Таким чином, походження змішаних слідів крові та поту на клинку ножа від трупа ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , яким у даному випадку є сам потерпілий. Враховуючи результаті дослідження змішаних слідів крові та поту на рукоятці ножа походження цих слідів від однієї особи, груповій властивості крові та видаленням якої властиві виявлені антигени А та і В ізосерелогічної системи АВО, яким є ОСОБА_3 . Або можливе походження змішаних слідів крові та поту на рукоятці ножа від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А та В. І, в такому разі, беручи до уваги групи крові трупа ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , можна висловитись про походження слідів крові та поту на рукоятці ножа від трупа ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вигляді суміші.

Згідно висновку судової-імунологічної експертизи № 519/676- БД від 02 березня 2023 року в при серологічному дослідженні зразка, висушеного на марлевій серветці ОСОБА_3 , встановлена група АВ з ізосерологічної системою АВО.

Згідно висновку судової-імунологічної експертизи № 519-677 - БД від 13 березня 2023 року в слідах на фрагменті марлі зі змивом з підлоги (об`єкт №1), в слідах на двох фрагментах шпалер (об`єкти №2,3), в слідах на фрагменті тканини (тюлі) об`єкт №4, знайдена кров при дослідженні якої виявлений білок людини. У результаті серологічного дослідження крові в об`єктах №№1,2,3,4 виявлений антиген А з з ізогемаглютинін анти-В, що вказує на приналежність крові у вказаних об`єктах до групи А з ізогемаглютинінном анти-В з ізосерологічною системою АВО. На підставі отриманих результатів дослідження крові на фрагменті марлі зі змивом з підлоги (об`єкт №1), в слідах на двох фрагментах шпалер (об`єкти №№2,3), в слідах на фрагменті тканини (тюлі) об`єкт № 4, з урахуванням групової приналежності крові трупа ОСОБА_6 , а саме співпадіння групової приналежності крові в об`єктах №№1,2,3,4 з груповою приналежністю крові ОСОБА_6 , походження крові від потерпілого ОСОБА_6 не виключається.

Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не має на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді реального позбавлення волі, що у даному випадку буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також у повній мірі відповідати морально-етичним і правовим нормам.

Підстав для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69,75 КК України, в ході судового розгляду кримінального провадження, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років і шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання з 14 лютого 2023 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на речові докази зріз зі шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, зріз тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, речі, що вилучені у ОСОБА_3 : джинси сині зі слідами речовини бурого кольору, куртку сіру зі слідами речовини бурого кольору, картку статутного зразка ЗСУ зі слідами речовини бурого кольору, - скасувати.

Речові докази - зріз зі шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, зріз тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, речі, що вилучені у ОСОБА_3 : джинси сині зі слідами речовини бурого кольору, куртку сіру зі слідами речовини бурого кольору, картку статутного зразка ЗСУ зі слідами речовини бурого кольору, зріз РБК з підлоги, камуфляжну куртку зі слідами РБК, черевики зі слідами РБК, змив з долонній рук на марлевих тампонах, зразок крові на марлевому тампоні, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1