Справа № 372/1433/23
Провадження № 1-кп-219/23
В И Р О К

іменем України

06 квітня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000112 від 26.02.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григорівка Обухівського району Київської області, із середньою спеціальною освітою, який офіційно не працює, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2023 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Козачок» по вулиці Миру 8, що в місті Обухів Київської області, діючи умисно, з метою придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, знайшов поліетиленовий згорток та три згортки з фольги, з наявною в них порошкоподібною речовиною, чим вчинив придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, амфетаміну, після чого помістив вказані згортки до кишені власної куртки та без відриву у часі перебуваючи за кермом транспортного засобу ВАЗ «2106» державний номерний знак: НОМЕР_1 , попрямував за місцем проживання в напрямку села Григорівка Обухівського району Київської області, тим самим став незаконно зберігати при собі та перевіз придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_2 рухаючись на автодорозі Київ-Знам`янка Н-01 Обухівського району Київської області на транспортному засобі ВАЗ «2106» державний номерний знак: НОМЕР_1 , був зупинений поліцейським ВРПП Обухівського РУП капралом поліції ОСОБА_3 , в ході спілкування з яким останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період часу з 15 години 27 хвилини по 15 годину 41 хвилину в ході затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Обухівський район, на автодорозі Київ-Знам`янка Н-01 44 км. у останнього виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін, яку ОСОБА_2 придбав, зберігав та перевіз при собі у поліетиленовому згортку та трьох згортках з фольги для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/10916 -НЗПРАП від 20.03.2022 за Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку вилучено 26.02.2023 у ОСОБА_2 під час його затримання, маса амфетаміну в речовинах становить 0, 578 г., яку ОСОБА_2 , незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті. Саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. 00 коп.

Речові докази:

- оптичний DVD-R диск марки «Verbatim», серійний номер PAPAK26142133, на якому міститься відеозапис проведення затримання від 26.02.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін загальною масою 0, 578 г., яка передана в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1