УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Справа №607/15919/21

(1-кп/607/373/2022) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури від 26.12.2022р. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою укримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 22.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000357 від 22.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судові засідання по розгляду даного кримінального провадження призначалися до розгляду, однак ОСОБА_3 неодноразово в засідання не з`являвся з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку із чим оголошувався у розшук.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого від явки до суду, прокурором подане до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проте переховується від суду, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали суду, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду, яке підтверджено доказами, перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 318, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 26.12.2022р. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

При встановленні місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ромської національності, уродженця смт. Воловець, Воловецького району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику Відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1