Справа № 171/18/23
В И Р О К

іменем України

01 лютого 2023 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , має повну загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , приблизно у квітні 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, фактично використав земельну ділянку за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, в порушення встановлених норм Земельного кодексу України вирішив самовільно зайняти земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0247, площею 19,3489 га, що розташована на території Апостолівської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області поблизу м. Апостолове для здійснення вирощування сільськогосподарської продукції.

Відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру та відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 054978 комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Апостолівського району Дніпропетровської області «АПОСТОЛОВЕАГРОКОМПЛЕКС» (далі КП «АПОСТОЛОВЕАГРОКОМПЛЕКС»), , є постійним користувачем земельної ділянки № :01:001:0247, площею 19,3489 га.

Рішенням Криворізької районної ради № 36-2/VIІI від 09.06.2021 «Про надання згоди на безоплатне прийняття до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Криворізького району КП «АПОСТОЛОВЕАГРОКОМПЛЕКС» прийнято до спільної власності до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Криворізького району.

Рішенням Криворізької районної ради № 37-2/VII від 09.06.2021 «Про внесенні змін до статуту КП «Апостоловеагрокомплекс» внесено зміни у склад засновників КП «Апостоловеагрокомплекс» та перейменовано на комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Криворізького району Дніпропетровської області "АГРОПРОДСЕРВІС-КР" ( далі - КП "АГРОПРОДСЕРВІС-КР").

Відповідно до положень ч.1.1 Статуту КП "АГРОПРОДСЕРВІС-КР", затвердженого рішенням Криворізької районної ради Дніпропетровської області №37-2VIII від 09.06.2021, КП "АГРОПРОДСЕРВІС-КР" діє на основі майна, всіх прав та обов`язків КП «АПОСТОЛОВЕАГРОКОМПЛЕКС».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0247, площею 19,3489 га, котра розташована на території Апостолівської об`єднаної територіальної громади, є земельною ділянкою сільськогосподарського призначення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Так, в період часу з квітня 2022 (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) по 26.09.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи на території Апостолівської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, поблизу м. Апостолове за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування та державної реєстрації набуття необхідних та достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0247, площею 19,3489 га, реалізовуючи свій умисел направлений на самовільне зайняття земельної ділянки, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи найману сільськогосподарську техніку, здійснив на всій площі земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0247, площею 19,3489 га, посів сільськогосподарської культури насіння соняшнику та подальшого його вирощування, а потім збір. Внаслідок дій ОСОБА_3 законному володільцю КП «АГРОПРОДСЕРВІС-КР» завдано майнової шкоди на загальну суму 172640 гривень 56 копійок що є значною шкодою.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.1971 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на обвинуваченого не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, в силу ст.89 КК України є не судимим, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. Також суд враховує, що ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєному кримінальному проступку в повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у виді штрафу.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 гривень.

Матеріали кримінального провадження № 0000055 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/18/23.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1