Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3094/22
номер провадження 1-кс/695/705/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000723 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000723 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 28.10.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старшого експерта Черкаського НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що в м. Золотоноша по вул. Відродження, 16, на території сервісного центру МВС № 7145 під час перереєстрації причіпа модель СЗАП-8527, державний номерний знак НОМЕР_1 , ним було виявлено перебиті номера рами, а саме дублююча табличка номеру рами нанесена не заводським виробником.

В подальшому під час проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження вказаного причіпа, було встановлено, що зазначений причіп знаходиться в м. Золотоноша по вул. Жашківська, 23.

В ході проведення огляду місця події 28.10.2022 в період часу з 19:00 по 19:30 за адресою: м. Золотоноша було виявлено та вилучено: причіп марки СЗАП-8527, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 05.10.1989 року Гайворонським РЕВ Кіровоградської області, яке поміщено до сейф-пакету PSP № 1128540.

На сьогодні існує достатня сукупність підстав вважати, що причіп марки СЗАП-8527, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ВАТ «Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство» був знаряддям вчинення кримінального проступку, зберіг на собі сліди проступку та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За даним фактом 29 жовтня 2022 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи викладене, дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором про арешт майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

У судове засідання представник ВАТ «Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство» не з"явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вказаний вище транспортний засіб є збереження речового доказу та запобігання його знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування. Підставою для арешту транспортного засобу є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення та яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також необхідністю проведення експертиз.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що відповідно до клопотання та матеріалів доданого до нього, органом досудового розслідування проведено огляд транспортного засобу та фіксацію відомостей про нього у відповідних процесуальних протоколах, з метою забезпечення збереження речових доказів, та забезпечення співрозмірності права власника на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання щодо накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які під час дізнання визнані речовим доказом, підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 28.10.2022 року, а саме: на причіп марки СЗАП-8527, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 05.10.1989 року Гайворонським РЕВ Кіровоградської області.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Визначити місце зберігання причіпа марки СЗАП-8527, державний номерний знак НОМЕР_1 , на території ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали оголошено 22.11.2022 о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1