Справа № 676/1770/23
Номер провадження 1-кс/676/525/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 28 березня 2023 року надійшло клопотанням слідчого, погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні за наступних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема, після введення воєнного стану 15 лютого 2023 року близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 21010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_6 , а на передньому пасажирському сидінні потерпілий ОСОБА_7 , під час руху вказаного транспортного засобу у м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області від авто мийки «Luxwash», що по вул. Привакзальна, до магазину «Імперія», що по вул. Смірнова 10, прийняв рішення про викрадення мобільного телефону марки «Tecno» моделі КЕ5j синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у вказаному автомобілі, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Tecno» моделі КЕ5j синього кольору вартістю 3150 грн. 00 коп., який укомплектований чохлом синього кольору з написом «Getman» вартістю 120 грн. 00 коп. та сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 грн., який під час руху автомобіля випав із правої кишені ОСОБА_7 та знаходився на підлозі автомобіля. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаними умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3370грн. 00 коп.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надано підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що кло потання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що не заперечував в судовому засіданні підозрюваний, а також підтверджується даними показань потерпілого ОСОБА_7 про обставини події, протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу добровільної видачі речей, протоколу проведення слідчого експерименту.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що існують ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України,

При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; вік підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не одружений, не працює, а відтак у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Відтак, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на нього наступних обов`язків:

-не відлучатися за межі міста Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Визначити згідно із ч.7 ст.194 КПК України строк дії вищевказаних обов`язків до 25 травня 2023 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1