Справа № 740/643/23
Провадження № 1-кс/740/256/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

встановила:

02.03.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому остання просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб автомобіль марки «FORD» моделі «Escape» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що постановою старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНВП в Чернігівській області від 28.02.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000150 від 01.02.2023, закрито.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, просила проводити розгляд заяви без її участі.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо скасування арешту, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст. 286 КК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами дійшла до наступного висновку.

Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2023 до ЄРДР за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Транспортний засіб автомобіль марки «FORD» моделі «Escape» д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22).

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.02.2023 у справі №740/643/23, було накладено арешт на автомобіль марки «FORD» моделі «Escape» д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення збереження речового доказу.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернгівській області від 28.02.2023, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР , за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правовпорушення.

Виходячи з того, що на даний час право власності заявника на майно обмежується безпідставно, не має законної мети і не переслідує будь-які суспільні або державні інтереси, подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього достатніх правових підстав може порушити право власника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та преюдиційної практики Європейського суду з прав людини, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.02.2023 на транспортний засіб автомобіль марки «FORD» моделі «Escape» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1