Справа № 669/254/23
Провадження № 1-кп/669/29/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорошів Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом №2-н/609/8/2019 Шумського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2019 року ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.07.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, незважаючи на свій обов`язок утримувати власних дітей, ОСОБА_3 від виконання вказаного обов`язку та сплати аліментів на утримання дітей ухиляється, про що свідчить безперервна тривалість такого ухилення (з вересня 2021 року по лютий 2023 року), незважаючи на попередження державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати. Внаслідок таких дій у ОСОБА_3 , відповідно до довідки-розрахунку, виданої державною виконавчою службою Білогірського районного управління юстиції, станом на 01 лютого 2023 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 72600,90грн., яка перевищує сукупну суму виплат за три місяці відповідних платежів. Однак, ОСОБА_3 ніяких заходів щодо погашення вказаної заборгованості не вживає та не вживав, хоча і отримував доходи, що свідчить про злісність його дій і підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 в липні 2022 року отримав дохід від продажу власного майна в сумі 500 доларів США, що станом на 07.02.2023 року згідно курсу Національного Банку України становить 18284,30грн., тобто мав дохід і заробіток, однак маючи реальну можливість, встановлені рішенням суду аліменти жодного разу так і не сплатив та будь-яких заходів для цього не вживав.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження. При визначенні міри покарання просив врахувати факт відсутності стабільного грошового заробітку та за можливості призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Потерпілою ОСОБА_4 також подано заяву, де остання вказує, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 65,164 КК України, ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 /вісімдесят/ годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1