Справа № 439/700/22 Провадження № 1-кп/439/108/22
ВИРОК
іменем України

26 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000048 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Броди, Золочівського (раніше - Бродівського) району, Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, не працює, особа без інвалідності, який на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю немає, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 10.11.2016 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не погашена, 05.05.2022 Бродівським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 29 березня 2022 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , з метою завдання останньому тілесних ушкоджень, умисно завдав два удари кулаком у обличчя ОСОБА_6 , а в подальшому схопив дерев`яну палицю і наніс нею близько 6-ти ударів ОСОБА_6 у різні частини тіла, а саме: у тулуб, верхніх кінцівках і голову. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців на обох повіках лівого ока, синця на підборідді ліва, два садна на обличчі, дев`яти саден на чолі і на волосяній частині голови зліва, садна на обох передпліччях в нижніх третинах, синець на лівій боковій поверхні грудної клітки, переломи 10-11 ребер по задній підпахвинній лінії, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 є його вітчимом. 29.03.2022 вони разом із ним вживали алкоголь і ОСОБА_6 почав його принижувати, у відповідь на що ОСОБА_3 почав наносити йому удари палицею. Наніс близько шести ударів у різні частини тіла. Про вчинене шкодує. Просить суд його суворо не карати.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він умисноспричинив ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, негативну характеристику, враховуючи, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, хоча відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №125 від 19.05.2022 ні під час інкримінованих дій, ні на час проведення експертизи психічним захворюванням чи недоумством на страждав, враховуючи тяжкість вчиненого, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «дуже високий», ризик небезпеки для суспільства оцінено як «дуже високий», суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1