Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/34/2023 Справа № 641/1730/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 15.07.2022 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 09.12.2022 за адресою: м. Харків, Полтавське шосе буд. 277, майно а саме на автомобіль марки «Renault» модель «Megane» темно-зеленого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_1 », VIN номер автомобілю НОМЕР_2 , цифровий ключ від автомобілю «Renault».

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000827 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 02.03.2022 за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 185/1, невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем «RENAULT» модель «MEGANE», 2017 р.в., д.н.з « НОМЕР_1 », що належить ТОВ « АТЛАНТ-МОТОРЗ». (ЖЄО №8515 від 14.07.2022 р.)

15.07.2022 було допитано в якості представника потерпілого (ТОВ «АТЛАНТ-МОТОРЗ») ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за довіреністю є представником вищевказаного товариства у якому останній займає посаду керівника служби безпеки.

09.12.2022 року з 15:38 до 16:03 в присутності понятих було проведено огляд місця події на місці для паркування автомобілів навпроти будівлі за адресою: м. Харків, Полтавське шосе 277, де було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault» модель «Megane» темно-зеленого кольору, д.н.з. на авто відсутні, у багажнику наявні номерні знаки « НОМЕР_1 », VIN номер авто - НОМЕР_2 , в якому також виявлено та вилучено ключ цифровий біло-чорного кольору від вищевказаного автомобілю, ключ було поміщено у поліетиленовий сейф-пакет білого кольору з номером №WAR0074941.

12.12.2022 слідчим винесено постанову про визнання речей, а саме: автомобіль марки «Renault» модель «Megane» темно-зеленого кольору, д.н.з. на авто відсутні, у багажнику наявні номерні знаки « НОМЕР_1 », VIN номер авто - НОМЕР_2 , та . ключ цифровий біло-чорного кольору від вищевказаного автомобілю.

Власником тимчасово вилученого майна є TOB «АТЛАНТ-МОТОРЗ», представником за довіреністю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на автомобіль марки «Renault» модель «Megane» темно-зеленого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_1 », VIN номер автомобілю НОМЕР_2 , цифровий ключ від автомобілю «Renault».

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для подачі клопотання про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 15.07.2022 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 15.07.2022 за ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000827 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - на автомобіль марки «Renault» модель «Megane» темно-зеленого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_1 », VIN номер автомобілю НОМЕР_2 , цифровий ключ від автомобілю «Renault».

В порядку виконання ухвали про арешт майна автомобіль марки «Renault» модель «Megane» темно-зеленого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_1 », VIN номер автомобілю НОМЕР_2 , цифровий ключ від автомобілю «Renault» передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1