Справа № 161/868/23
Провадження № 1-кс/161/360/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 14.10.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.01.2023 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 13.01.2023, в ході проведення обшуків будинку АДРЕСА_1 , транспортного засобу автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 (клопотання надіслано поштою згідно з відтиском на конверті 14.01.2023).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, навела доводи аналогічні тим, що вказані у клопотанні, просила його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001905 від 14.10.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України.

На підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023, в ході проведення обшуків 13.01.2023 будинку АДРЕСА_1 , транспортного засобу автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено предмети та речі, які постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 13.01.2023 визнані речовими доказами.

Разом з тим, наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.100 КПК України, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Слідчий суддя вважає, що передача речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 не суперечить приписам ч.5 ст.100 КПК України, оскільки утримання вказаних речових доказів не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити, однак частково.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.01.2023 в ході проведення обшуків, а саме на:

- банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №СД 5678243, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №ВД 5619084, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №ФГ 5542775, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №МА 4007444, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №БР 7126912, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №ЕЖ 6995145, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №ХД 9663055, які було поміщено до сейф-пакету №WAR1159624;

- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який поміщений до сейф-пакету №WAR1159625;

- мобільний телефон марки «Іphone 5» білого кольору, мобільний телефон марки «Іphone 5» білого кольору у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Іphone 8» чорного кольору кольору, які було поміщено до сейф-пакету №WAR1174234;

- планшетний пристрій «Samsung» із маркуванням СЄ0168, який було поміщено до сейф-пакету №WAR1174235.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.01.2023 в ході проведення обшуків, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 ; серія № НОМЕР_3 який поміщено до сейф-пакету №WAR1159626;

- транспортний засіб марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження майном, на яке накладено арешт.

Передати транспортний засіб автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , серія № НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя