Справа № 548/1628/21
Провадження №1-кп/548/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

22.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000218 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення амбулаторної судової -психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого, з переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експертів, мотивуючи його тим, що це має значення для всебічного та повного з`ясування всіх обставин провадження. Так, по даному кримінальному провадженні при допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , остання показала, що ОСОБА_4 веде себе неадекватно, проявляє безпричинну агресію. Вказане викликає сумнів у його осудності.

Таким чином, необхідно з`ясувати стан психічного здоров`я ОСОБА_4 .

Зазначена експертиза не проводилася на досудовому слідстві .

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив суд призначити амбулаторно судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого, в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Медична, 1 м. Полтава, 36013).

Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальнізнання. Частиною 2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експерта про психічний стан обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Діючим процесуальним законодавством не визначено чітких положень згідно яких необхідно призначити тільки стаціонарну експертизу або тільки амбулаторну експертизу. Необхідність здійснення тривалого спостереження в умовах судово-психіатричного стаціонару та дослідження особи до компетенції судово-слідчих органів не входить, а є прерогативою суто експерта-психіатра.

Разом з тим у ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Тобто у частинці 1 цієї статті вид цієї психіатричної експертизи не зазначається. Водночас відокремлення у частині 2 цієї статті додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи-необхідні здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що у частині 1 цієї статті йдеться саме про амбулаторну психіатричну експертизу. Тому, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя, прокурор, слідчий мають керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні прокурора.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України. Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вищезазначеного, після допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , вона дала показання, що під час вчинення правопорушення ОСОБА_4 веде себе неадекватно, проявляє безпричинну агресію.

Враховуючи вищевикладене, необхідно з`ясувати обставин які мають суттєве значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання, а також з метою забезпечення повного, неупередженого судового розгляду відповідно до положень ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні амбулаторно судово-психіатричну експертизу, щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого в момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Медична, 1 м. Полтава, 36013).

Продовження розгляду кримінального провадження не можливе до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до отримання висновку експертів.

Призначення амбулаторної судово -психіатричної експертизи, є доцільним та не потягне за собою безпідставного порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 332, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової -психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000218 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, амбулаторну судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В"язівок Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2.Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_4 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3.Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 у момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

4.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Медична, 1 м. Полтава, 36013), на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження доказів та безпосередньої участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати копію виділених матеріалів кримінального провадження №1-кп/548/32/23, справа №548/1628/21, та звукозаписи допиту потерпілого, свідків на CD-диску.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Виконання постанови в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Медична, 1 м. Полтава, 36013), доручити ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1