Справа № 526/2217/22
Провадження № 1-кп/526/100/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 та № 0000070відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горбачове, Россонського району, Вітебської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня-технічна, не працює, не одружений, раніше судимий:

-22.08.2013 Середино-Будським РС Сумської області засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. 22.06.2015 знятий з обліку у зв`язку з вироком С-Будського РС від 19.05.2015;

-19.05.2015 Середино-Будським РС Сумської області засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69, ч. 1ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяць.

Звільнення: 05 лютого 2019 року у зв`язку з закінченням строку відбуття покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 20.09.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_6 . Під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході чого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Перебуваючи на кухні будинку, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, діючи умисно, вхопив зі столу фарфорову тарілку та вдарив нею один раз в область обличчя ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 двічі вдарив по голові останньому солянкою та металевою попільничкою, які знаходились на столі на кухні, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, рани та садна в центральній частині та справа тім`яної ділянки.

Згідно висновку експерта № 92 від 13.10.2022 р. виявлені ушкодження у вигляді саден по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно п.п,2.3.1а, 2.3.26, 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як термін для загоєння/одужання необхідний більше 6, але не менше 21 доби (згідно п.п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

20.09.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . Під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході чого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Перебуваючи на кухні будинку, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, діючи умисно, завдав один удар правою рукою в область щелепи ОСОБА_4 , внаслідок чого останній вдарився головою об грубу та впав на підлогу без свідомості. В результаті завданого удару, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови.

Згідно висновку експерта № 93 від 13.10.2022 р. виявлене тілесне ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки по ступеню тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, так як термін для загоєння/одужання необхідний більше 6, але не менше 21 доби (згідно п.п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду клопотання, в якому відмовилися від обвинувачення, вказали, що вони примирився з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілих від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1