Справа № 552/8947/22
н/п 1-кс/552/3505/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтава клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000103 від 18.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента за номером № НОМЕР_1 , за період з 20.02.2022 року по 18.11.2022 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, з інформацією:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за фактом дезертирства та державної зради, вчиненої в умовах воєнного стану солдатом військової частини НОМЕР_2 Національної ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 під час перевірки наявності особового складу на військовому містечку № НОМЕР_3 було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно інформації старшого оперуповноваженого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 Лук`янченко ОСОБА_6 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини 3005 ОСОБА_5 на період проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_5 та на момент самовільного залишення військової частини користувався мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 . З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання вищезазначеної особи, а також місцезнаходження абонента під час з`єднань, в період з 20.02.2022 по 18.11.2022.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтавіперебуває кримінальне провадження №0000103 від 18.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 24.02.2022 під час перевірки наявності особового складу в військовому містечку № НОМЕР_3 було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов матеріал про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_5 Сировацький ОСОБА_7 , вступив на службу до створеного окупаційною владою правоохоронного органу під назвою «отделение полиции №3 г. Волчанск (УВД ІНФОРМАЦІЯ_7 )» на посаду помічника чергового, чим вчинив державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану. Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 Лук`янченко ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 ніс службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 за контрактом. Крім того, під час виконання доручення встановлено, що будучи оповіщеним про необхідність явки в розпорядження військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 24.02.2022 року після початку військової агресії рф на території України не прибув до розташування військової частини, проте мав можливість. Крім того, в ході допиту свідків, огляду соціальних мереж встановлено, що ОСОБА_5 вступив на службу до створеного окупаційною владою правоохоронного органу під назвою «отделение полиции № 3 г. Волчанск (УВД ІНФОРМАЦІЯ_7 )» на посаду помічника чергового. Відповідно інформації старшого оперуповноваженого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 Лук`янченко ОСОБА_6 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини 3005 ОСОБА_5 на період проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_5 та на момент самовільного залишення військової частини користувався мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 .

Згідно інформації старшого оперуповноваженого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 Лук`янченко ОСОБА_6 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини 3005 ОСОБА_5 на період проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_5 та на момент самовільного залишення військової частини користувався мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 2 ст. 111 і ч. 4 ст. 408 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що доступ до оригіналів та вилучення завірених у відповідності до вимог чинного законодавства копій документів самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000103 від 18.03.2022року, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента за номером № НОМЕР_1 , за період з 20.02.2022 року по 18.11.2022 року, й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, з інформацією:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1