Справа № 199/9449/22
Провадження (1-кп/199/741/22)
ВИРОК

іменем України

23.12.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0000923 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Нікопольського району, с.Таврійське, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні маючого малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст.89 КПК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2022 близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 9а, з метою здійснення покупок, перебуваючи у приміщені магазину «Єва», ОСОБА_5 побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів та працівники магазину не звертають на нього увагу, в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, реалізуючи який, ОСОБА_5 , того ж дня, приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи у відділі косметичних товарів в приміщенні магазину «Єва», впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну пляшку відновлювального шампуню для волосся Tresemme Repair, поклавши її до передньої кишені кофти, яка була одягнута на ньому. Доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_5 , утримуючи в передній кишені кофти, одягненої на ньому, викрадене майно, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3276/22 від 11.11.2022, вартість відновлювального шампуню для волосся Tresemme Repair у кількості 1 шт. становить 298 гривень 08 копійок, без врахування ПДВ. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 298 гривень 08 копійок.

Окрім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув 07.11.2022, приблизно о 13 годині 50 хвилин, до магазину «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 8, з метою здійснення покупок, перебуваючи у приміщені магазину «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_5 побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів та працівники магазину не звертають на нього увагу, в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи який, ОСОБА_5 , того ж дня, приблизно о 13 годині 50 хвилин, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну банку кави розчинної марки Nescafe Gold, об`ємом 190 г, розчинна сублімована ск/банка, поклавши її під кофту, яка була одягнута на ньому. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в той же день та час, рухаючись по торгівельному залу магазину таємно викрав з прилавку 7 (сім) плиток шоколаду «Мілка молочний м/уп», вагою 100 г., поклавши їх під кофту, яка була одягнута на ньому. Доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, під кофтою, яка була одягнута на ньому, перетнув лінію касової зони магазини, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, однак був зупинений співробітником охорони магазину «Продукти-77», що належить ТОВ АТБ-Маркет. Таким чином ОСОБА_5 , вчинив всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3222/22 від 08.11.2022, вартість кави 190 г Nescafe Gold, розчинна сублімована ск/банка у кількості 1 шт. становить 312 гривень 40 копійок, без врахування ПДВ, вартість шоколадок 100г Milka молочний м/уп у кількості 7 шт. становить 211 гривень 40 копійок без врахування ПДВ. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 523 гривен 80 копійок.

В даному кримінальному провадженні 14.12.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням (т.1 а.п.16-21).

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні 23.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки з урахуванням положень ч.1 ст.70 та ч.1 ст.69 КК України, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.1 а.п.42,43,44,46,47,48-49,50,57,58,64-65,66,67-68,69).

Керуючись ст.ст.373,374,472,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 грудня 2022 року про визнання винуватості ОСОБА_5 , укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000923 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.12.2022 року покарання у виді:

-за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України,

-за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3222/22 від 08.11.2022 р., та №3276/22 від 11.11.2022 р., проведеної судовим експертом ОСОБА_7 у сумі 240 грн. та 220 грн., відповідно - на користь експерта.

Речові докази акти-інвентаризації, компакт-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази згідно постанови від 08.11.2022 року вважати повернутими представнику потерпілого; особисті речі ОСОБА_5 (квитанція №02620) повернути за належністю ОСОБА_5 (т.1 а.п.42,43,44,46,47,48-49,50,57,58,64-65,66,67-68,69).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення, направити поштою представникам потерпілих.

Суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9