Справа № 128/2425/22
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 26.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.11.2013 і остаточне покарання призначено у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав клопотання та просив його задовольнити, підтримує відомості, зазначені в характеристиці засудженого, що надана установою виконання покарань, зокрема пояснив, що засуджений характеризується позитивно, на даний час має 10 заохочень, останнє заохочення було застосовано 14.10.2022, працевлаштований, є головою ради колективу засуджених відділення, бере активну участь в житті відділення та виконує всі доручення адміністрації установи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що розкаюється у вчинених злочинах, дуже жалкує про вчинене, вважає себе таким, що виправився, та більше не допускатиме порушення вимог закону та вчинення нових злочинів. Планує проживати за попереднім місцем проживання із співмешканкою, допомагати синам та внукам, з якими підримує спілкування та бажає їм допомагати. Після звільнення зможе працевлаштуватися, оскільки має спеціальності токаря, тракториста та водія. Також готовий захищати країну в лавах Збройних Сил України, де зараз перебуває його старший син.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, постійне працевлаштування та позитивні плани на майбутнє, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомНемирівського районного суду Вінницької області від 26.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.11.2013 і остаточне покарання призначено у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 28.01.2020, кінець строку 28.07.2023.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.01.2020, під час утримання з 30.01.2020 в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 10.02.2020, за час відбування покарання в установі характеризується позитивно: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 9 разів. Працевлаштований на державному підприємстві слюсарем. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Бере активну участь в житті відділення, є головою ради колективу засуджених відділення. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною покійного брата, ОСОБА_6 , побачення не надавались, отримав 2 посилки та 1 передачу.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю. Згідно вироку суду зазначено судові витрати, проте до установи виконавчих документів не надходило.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

02.11.2021 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України на підставі особистої заяви засудженого. 03.06.2022 комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого. Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання з 13.09.2022.

23.09.2022 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 13.09.2022 вбачається, що до засудженого дисциплінарні стягнення не застосовувались. За час відбуття покарання протягом 2020 - 2022 років засуджений отримав 9 заохочень, а саме подяк.
Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» від 23.09.2022 № 71, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на підприємстві постійно щомісячно працював та отримував грошову винагороду з червня 2020 року.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 23.09.2022 в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, відсутність дисциплінарних стягнень, та наявність 10 заохочень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування на державному підприємстві, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, активну участь в житті відділення, підтримання ним суспільно-корисних зв`язків з близькими, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 26.11.2019 за ч. 3 ст. 185, cт. 71 КК України, з невідбутим строком покарання 8 місяців 20 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: