КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з державною установою «Київський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького р-ну, Київської обл., громадянина України,

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року, задоволено клопотання прокурора, продовжено ОСОБА_7 дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 11 грудня 2022 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 13 жовтня 2022 року скасувати, відмовити у задоволенні клопотання прокурора, змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В судові засідання захисник ОСОБА_6 , явка якої є обов`язковою, будучи повідомленою про день, час та місце проведення апеляційного розгляду (ас. 57), не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань не подавала.

20 грудня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 надійшла заява, відповідно до якої захисником ОСОБА_6 повідомлено про те, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 8 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України і призначено міру покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років. Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишено без змін, донабрання вироком законної сили, а тому захисник ОСОБА_6 просила суд залишити апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 - без розгляду та закрити апеляційне провадження (ас. 49-50).

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав під час апеляційного розгляду.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який вважав, що є всі підстави для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 на час апеляційного розгляду, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист під час апеляційного розгляду та дотримання розумних строків колегія суддів вважає необхідним призначити для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора, продовжено ОСОБА_7 дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 11 грудня 2022 року включно, в суді апеляційної інстанції.

Відкласти апеляційний розгляд на 16 лютого 2023 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4