Номер провадження по справі 1-кс/387/134/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000171 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів громадянином ОСОБА_4 , яке мало місце 08 липня 2022 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 вересня 2022 року до чергової частини відділення поліції №2 надійшло повідомлення про те, що 05 вересня 2022 близько 19:00 години в смт. Добровеличківка під час вживання алкогольних напоїв було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослину коноплі, яку він придбав у громадянина ОСОБА_4 .
06 вересня 2022 року за вказаними матеріалами сектором дізнання відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке в подальшому, через відсутність складу кримінального правопорушення, у зв`язку з недостатнім розмір наркотичного засобу, було закрито.
Крім того встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000064 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, містять матеріали, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення за ч.1 cт. 307 КК України, а тому зметою проведення подальших слідчих дій, виникла необхідність у доступі до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000064 від 06 вересня 2022 року,з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .
Начальник СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, в якій крім іншого просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, зазначене клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції №2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , а матеріали провадження перебували у провадженні дізнавача старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 . а саме до:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 06.09.2022;
- рапорту ЄО № 3543 від 05.09.2022;
- протоколу огляду місця події від 05.09.2022;
- висновку експерта № СЕ-19/112-22/7277-НЗПРАП від 17.10.2022;
- постанови про закриття кримінального провадження;
- квитанції про здачу наркотичних засобів (речових доказів);
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1