УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування що у період часу з 01.02.2020 по 01.04.2020 невстановлена група осіб, шляхом обману заволоділи правом власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що станом на 22.10.2019 вона була власницею земельних ділянок, серед яких, зокрема, були такі:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5047, площа 1,3732 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5046, площа 0,1619 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1,84 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Крюківщинська;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0,7477 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0,3424 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:050:0142, площа 0,11199 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:050:0169, площа 0,0682 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 22.10.2019 № 185691156 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Прокуратурою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подано до Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувальний акт від 26.05.2020 у кримінальному провадженні № 0001218 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ключі від вищевказаного будинку належного ОСОБА_7 у період з 01.03.2020 по 17.03.2020 знаходились у слідчого, що здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні.

17.03.2020, після повернення слідчим ключів, її сестра ОСОБА_8 і адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_9 увійшли до будинку і оглянули його. При цьому з`ясувалось, що з будинку викрадено цінні речі і документи, що належать ОСОБА_5 . Зокрема, було викрадено паспорт громадянина України і картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цінні речі, а також правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Після перевірки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясувалось, що вищевказані перші п`ять земельних ділянок, загальна ринкова вартість яких складає приблизно 5 400 000 грн., були переоформлені на інших осіб і право власності ОСОБА_5 на вказані ділянки вже не зареєстровано.

Ці обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 11.04.2020 № 206629639 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При цьому ОСОБА_5 зазначені земельні ділянки нікому не відчужувала, нікого не уповноважувала це робити та не давала своєї згоди на таке відчуження.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріусу ОСОБА_10 від 13.01.2021 №7/01-16 сканкопії вищезазначених документів долучено до реєстраційних справ в електронній формі. Оригінали ж таких документів були повернуті заявникові згідно положень ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У тому числі зазначено, що доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим п. VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 18.11.2016 № 3267/5, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів, да допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

Так, відповідно до вказаного листа, зберіганням реєстраційних справ у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Як вказує слідчий, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до: реєстраційних справ, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з метою вилучення копій наступних документів, а саме:

- документів, на підставі яких 24.04.2020 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:5105, площею 0,72 га, у тому числі акту приймання-передачі нерухомого майна № 1327, № 1328 від 24.04.2020;

- документів, на підставі яких 24.04.2020 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:5087, площею 0,34 га, у тому числі акту приймання-передачі нерухомого майна № 1327, № 1328 від 24.04.2020.

Інформація, яка мається в документах, що подавались для видачі договору розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що частина документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано, які саме докази необхідно вилучити та не доведено, що зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, № 0000737 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 до речей і документів, а саме до звіреної належним чином копії акту приймання-передачі нерухомого майна № 1327, № 1328 від 24.04.2020, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя