Провадження № 1-кп/686/433/23
УХВАЛА

03 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл., українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником санітарної очистки в КП «Управлінська компанія «Господар»» Кам`янець-Подільської міської ради, не одруженого, утриманців немаючий, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.06.2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

03 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що в його наявні наступні ризики, а саме: переховування від суду, що проявилося в неодноразовій неявці до суду, у зв`язку з чим він був оголошений в розшук, крім того, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 вищевказаної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, ухилявся від суду, у зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2022 року, було оголошено в розшук, також може вчинити новий злочин, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження, майновий стан обвинуваченого його сімейний стан та ризики передбачені ст. 177 КПК України, розмір застави слід визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 березня 2023 року.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою, в разі внесення якої, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1