Справа № 544/97/20
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 05.09.2019, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 та п. 3 ч. 1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вказавши, що дійсно закінчились строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинренні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 та п. 3 ч. 1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

Установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за наступних обставин.

Відповідно до наказу завідуючого відділом освіти Пирятинського районної державної адміністрації від 13.01.1997 №3 ОСОБА_4 призначено на посаду директора Новомартиновицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (далі Новомартиновицька ЗОШ) з 10.01.1997. Обіймаючи посаду директора Новомартиновицької 3ОШ, будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими повноваженнями, зокрема щодо здійснення загального управління діяльності школи в усіх напрямках, підбору та прийому на роботу обслуговуючого персоналу, затвердження графіків роботи, ведення табелів обліку використання робочого часу, забезпечення раціонального використання бюджетних асигнувань, а також коштів, які надходять з інших джерел, відповідно до статуту Новомартиновицької ЗОШ та посадової інструкції директора школи, затвердженої начальником відділу освіти Пирятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи, здійснив привласнення, розтрату та заволодіння коштами місцевого районного бюджету Пирятинської районної ради та службове підроблення за наступних обставин.

01.09.2012 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не буде здійснювати функції та працювати на посаді завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ, попередньо отримавши згоду останнього на його фіктивне прийняття на роботу на вказану посаду, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах, з метою подальшого привласнення заробітної плати, безпідставно нарахованої ОСОБА_6 , та реалізуючи умисел, направлений на службове підроблення офіційних документів з метою подальшого привласнення та розтрати заробітної плати, безпідставно нарахованої ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті по АДРЕСА_1 , власноруч здійснив завідомо неправдивий запис в Книзі наказів з кадрових питань Новомартиновицької ЗОШ, про прийом ОСОБА_6 на роботу на посаду завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ з 01.09.2012, який підписав та присвоїв відповідний номер, видавши таким чином наказ від 01.09.2012 №26-к про прийом ОСОБА_6 на роботу на посаду завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ з 01.09.2012, надавши вказаному документу статусу офіційного.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння коштами фонду заробітної плати працівників Новомартиновицької ЗОШ, в період часу з 01.09.2012 по 30.04.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, умисно вніс у табеля обліку використання робочого часу Новомартиновицької ЗОШ за вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року, квітень 2013 року, травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_6 3342 робочих годин за період часу з 01.09.2012 по 30.04.2014, хоча фактично останній взагалі не працював.

Після заповнення табелів використання робочого часу ОСОБА_4 затверджував їх своїм підписом та щомісячно подавав до централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської райдержадміністрації для нарахування заробітної плати та виплати коштів місцевого районного бюджету на банківський рахунок ОСОБА_6 .

При цьому, всього за вказаний період часу, на підставі зазначених табелів використання робочого часу, ОСОБА_6 безпідставно зараховано 3342 фактично не відпрацьовані години, за які незаконно нарахована заробітна плата на загальну суму 26685,43грн. У подальшому, нарахована щомісячна заробітна плата з районного бюджету перераховувалась на картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , після чого привласнювалась ОСОБА_4 , який володів банківською карткою ОСОБА_6 та мав доступ до банківського рахунку останнього.

На підставі підроблених ОСОБА_4 табелів використання робочого часу, в період часу з 01.09.2012 по 30.04.2014 ОСОБА_6 , як завідувачу господарством Новомартиновицької ЗОШ, незаконно нараховано з коштів місцевого районного бюджету Пирятинської районної ради заробітну плату на загальну суму 26685,43грн, в тому числі кошти, відраховані та сплачені до державних цільових фондів в розмірі 2643,88грн, а також кошти в сумі 24031,55грн перераховані на картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , з якого були привласнені та розтрачені ОСОБА_4 на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдано майнову шкоду районному бюджету Пирятинської районної ради в особі розпорядника бюджетних коштів - відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської райдержадміністрації на загальну суму 26685,43грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Окрім того ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Новомартиновицької ЗОШ, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, 14.07.2014, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не буде здійснювати функції та працювати на посаді завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ, попередньо отримавши згоду останнього на його фіктивне прийняття на роботу на вказану посаду, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на службове підроблення офіційних документів з метою подальшого привласнення та розтрати заробітної плати, безпідставно нарахованої ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті по АДРЕСА_1 , власноруч надрукував на спеціальному бланку Новомартиновицької ЗОШ наказ від 14.07.2014 №28 про прийом ОСОБА_6 на роботу на посаду завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ з 14.07.2014, який підписав та присвоїв відповідний номер, надавши вказаному документу статусу офіційного. На підставі складеного та виданого ОСОБА_4 завідомо неправдивого наказу від 14.07.2014 №28, ОСОБА_6 безпідставно та незаконно був прийнятий на посаду завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ та фіктивно перебував на вказаній посаді по 23.04.2015, до винесення директором школи ОСОБА_4 наказу від 23.04.2015 №06, про звільнення ОСОБА_6 з посади.

Після чого, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з метою заволодіння коштами місцевого районного бюджету, протягом часу з 14.07.2014 по 23.04.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті по вул.Шевченка, 89, в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району, умисно вніс у табеля обліку використання робочого часу працівниками Новомартиновицької ЗОШ за липень 2014 року, серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_6 1589 робочих годин, хоча фактично останній взагалі не працював, функції працівника не здійснював.

Після заповнення табелів використання робочого часу ОСОБА_4 затверджував їх своїм підписом, надавши документам статусу офіційних, та щомісячно подавав до централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської райдержадміністрації для нарахування заробітної плати та виплати коштів місцевого районного бюджету на банківський рахунок ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , що виразились у внесенні до офіційних документів, зокрема, до табелів обліку використання робочого часу працівниками Новомартиновицької ЗОШ за липень 2014 року, серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року завідомо неправдивих відомостей про фактичне відпрацювання ОСОБА_6 1589 робочих годин за період часу з 14.07.2014 по 23.04.2015, останньому, як завідувачу господарством Новомартиновицької ЗОШ, було безпідставно зараховано фактично не відпрацьовані години, в результаті чого незаконно нараховано з коштів місцевого районного бюджету Пирятинської районної ради заробітну плату на загальну суму 14422,65грн, в тім числі кошти, відраховані та сплачені до державних цільових фондів в розмірі 2953,3грн, а також кошти в сумі 11469,32грн, перераховані на картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк», відкритий на ім`я ОСОБА_6 , з якого були привласнені та розтрачені ОСОБА_4 на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Окрім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Новомартиновицької ЗОШ, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, 24.04.2015, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не буде здійснювати функції та працювати на посаді завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ, попередньо отримавши згоду останньої на її фіктивне прийняття на роботу на вказану посаду, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на службове підроблення офіційних документів з метою подальшого привласнення та розтрати заробітної плати, безпідставно нарахованої ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому кабінеті по АДРЕСА_1 , власноруч надрукував на спеціальному бланку Новомартиновицької ЗОШ наказ від 24.04.2015 №09 про прийом ОСОБА_7 на роботу на посаду завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ з 24.04.2015, який підписав та якому присвоїв відповідний номер, надавши вказаному документу статусу офіційного. На підставі складеного та виданого ОСОБА_4 завідомо неправдивого наказу від 24.04.2015 №09, ОСОБА_7 безпідставно та незаконно була прийнята на посаду завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ та фіктивно перебувала на вказаній посаді по 31.08.2016, до винесення директором школи ОСОБА_4 наказу від 31.08.2016 №27, про звільнення ОСОБА_7 з посади.

Після чого, діючи умисно, переслідуючи корисливий :мотив, реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з метою заволодійня коштами місцевого районного бюджету, протягом часу з 24.04.2015 по 31.08.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті по вул.Шевченка, 89, в с.Нові Мартиновичі Пирятинського району, умисно вніс у табеля обліку використання робочого часу працівниками Новомартиновицької ЗОШ за квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_7 2706 робочих годин, хоча фактично остання взагалі не працювала, функції працівника не здійснювала.

Після заповнення табелів використання робочого часу ОСОБА_4 затверджував їх своїм підписом, надавши документам статусу офіційних, та щомісячно подавав до централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської райдержадміністрації для нарахування заробітної плати та виплати коштів місцевого районного бюджету на банківський рахунок ОСОБА_7

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , що виразились у складанні та видачі завідомо неправдивого наказу від 24.04.2015 №09 про прийом ОСОБА_7 на роботу, в період часу з 24.04.2015 по 31.08.2016, останній, як завідувачу господарством Новомартиновицької ЗОШ, було незаконно нараховано з коштів місцевого районного бюджету Пирятинської районної ради заробітну плату на загальну суму 27861,48грн, в тому числі кошти, відраховані та сплачені до державних цільових фондів в розмірі 4088,75грн, а також кошти в сумі 23772,73грн, перераховані на картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк», відкритий на ім`я ОСОБА_7 , з якого були привласнені та розтрачені ОСОБА_4 на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Окрім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Новомартиновицької ЗОШ, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, 05.09.2016, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не буде здійснювати функції та працювати на посаді завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ, попередньо отримавши згоду останнього на його фіктивне прийняття на роботу на вказану посаду, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на службове підроблення офіційних документів з метою подальшого привласнення та розтрати заробітної плати, безпідставно нарахованої ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті по АДРЕСА_1 , власноруч надрукував на спеціальному бланку Новомартиновицької ЗОШ наказ від 05.09.2016 №32 про прийом ОСОБА_6 на роботу, на посаду завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ з 05.09.2016, який підписав та якому присвоїв відповідний номер, надавши вказаному документу статусу офіційного. На підставі складеного та виданого ОСОБА_4 завідомо неправдивого наказу від 05.09.2016 №32, ОСОБА_6 безпідставно та незаконно був прийнятий на посаду завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ та фіктивно перебував на вказаній посаді по 07.11.2017, до винесення директором школи ОСОБА_4 наказу від 07.11.2017 №41 про звільнення ОСОБА_6 з посади.

Після чого, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з метою заволодіння коштами місцевого районного бюджету, протягом часу з 05.09.2016 по 07.11.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті по вул.Шевченка, 89, в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району, умисно вніс у табеля обліку використання робочого часу працівниками Новомартиновицької ЗОШ за вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_6 2353 робочих годин, хоча фактично останній взагалі не працював, функції працівника не здійснював.

Після заповнення табелів використання робочого часу, ОСОБА_4 затверджував їх своїм підписом, надавши документам статусу офіційних, та щомісячно подавав до централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської райдержадміністрації для нарахування заробітної плати та виплати коштів місцевого районного бюджету на банківський рахунок ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , що виразились у складанні та видачі завідомо неправдивого наказу від 05.09.2016 №32 про прийом ОСОБА_6 на роботу, в період часу з 05.09.2016 по 07.11.2017, останньому, як завідувачу господарством Новомартиновицької ЗОШ, було незаконно нараховано з коштів місцевого районного бюджету Пирятинської районної ради заробітну плату на загальну суму 40629,52грн, в тому числі кошти, відраховані та сплачені до державних цільових фондів в розмірі 7957,00грн, а також кошти в сумі 32672,52грн, перераховані на картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк», відкритий на ім`я ОСОБА_6 , з якого були привласнені та розтрачені ОСОБА_4 на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; і п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 191 КК України (в редакції на момент вчинення) за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачаних ч.1 ст.366 КК України, редакція вказаної норми кримінального закону передбачала наступне: "Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років."

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК).

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже невизнання вказаною особою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації нею свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення йому судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Суть обвинувачення ОСОБА_4 роз`яснено та є зрозумілою, вину він не визнає, проте наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За нормами ч.2, 4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів, а за ч.1 ст.366 КК України - до кримінального проступку. Кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 у період з 01.09.2012 по 07.11.2017.

Таким чином, на момент розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, а саме станом на 23.12.2022, минуло понад п`ять років, тобто передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ці злочини сплинув.

Прокурором не надано та у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду після вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень або про скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Також, обвинувачений особисто надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, шляхом подання до суду відповідного клопотання та його підтримання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження в справі.

Керуючись ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 05.09.2019 за №0000165 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.12.2022.

Суддя ОСОБА_1