Справа № 349/404/22
Провадження № 11-кп/4808/82/23
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у порядку письмового апеляційного провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року про відмову у задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_6 та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року , -

в с т а н о в и л а :

За вироком суду Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_6 додатково покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З метою виконання вказаного судового рішення, засудженого ОСОБА_6 взято на облік в Івано-Франківський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та 14 червня 2022 року ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладенні на нього Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

09.09.2022 року судом зареєстровано подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не працевлаштувався.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_6 та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 року скасувати.

Зокрема вказує, що відповідно до ухвали суду і матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_6 двічі 02.06.2022 року та 15.06.2022 року не прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та ознайомлення його з порядком і умовами відбування покарання. 14.06.2022 року засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено належним чином порядок і умови відбування покарання у відповідності до вироку суду, а також обов`язки покладені на нього судом, відібрано письмову підписку та пояснення під його розписку та встановлено періодичність явки на реєстрацію.

Прокурор наголошує на тому, що 05.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив причину свого неприбуття. Згідно повідомлення Рогатинської районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості №517-27.1/27-22 від 05.07.2022 року ОСОБА_6 за послугами для сприяння у працевлаштуванні не звертався.

Апелянт вказує на те, що засуджений ОСОБА_6 14.07.2022 року та 25.07.2022 року двічі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причин невиконання обов`язків покладених на нього. 29.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що проживає за вказаною адресою, фізично здоровий, не бажає офіційно працевлаштовуватись та не має часу з`являтись на виклики у дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на що йому було винесено письмове попередження.

Прокурор звертає увагу, що 02.08.2022 року засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію та не прибув на виклик до уповноваженого органу з питань пробації, внаслідок чого 22.08.2022 року у останнього повторно було відібрано письмове пояснення та повторно винесено письмове попередження.

Апелянт наголошує, що засуджений ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався у відповідності до довідки медичної установи, не працює, не одружений, наявні конфлікти з батьком, участі в громадському та політичному житті села не приймає та був попереджений про ймовірність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України та в порушення вимог ч.3 ст. 164 КВК України.

Прокурор вказує, що незважаючи на обґрунтоване подання Івано-Франківського сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» суд прийшов до невірного висновку щодо відсутності умислу на ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Під час апеляційного розгляду прокурором та захисником ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 подали клопотання про проведення розгляду провадження за апеляційною прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року про скасування звільнення ОСОБА_6 та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року у відповідності до ст. 406 КПК України за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали контрольного провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Так, за вироком суду Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України на засудженого додатково покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (а.с.97).

Засудженого ОСОБА_6 взято на облік в Івано-Франківський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та 14 червня 2022 року ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладенні на нього Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 двічі 02.06.2022 року та 15.06.2022 року не прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та ознайомлення його з порядком і умовами відбування покарання. 14.06.2022 року засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено належним чином порядок і умови відбування покарання у відповідності до вироку суду, а також обов`язки покладені на нього судом, відібрано письмову підписку та пояснення під його розписку та встановлено періодичність явки на реєстрацію (а.с.100-102).

05.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив причину свого неприбуття (а.с.105). Згідно повідомлення Рогатинської районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості №517-27.1/27-22 від 05.07.2022 року ОСОБА_6 за послугами для сприяння у працевлаштуванні не звертався (а.с.106).

Апелянт вказує на те, що засуджений ОСОБА_6 14.07.2022 року (а.с.105) та 25.07.2022 року (а.с.107) двічі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причин невиконання обов`язків покладених на нього. 29.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 надав письмові пояснення (а.с.112), в яких зазначив, що проживає за вказаною адресою, фізично здоровий, не бажає офіційно працевлаштовуватись та не має часу з`являтись на виклики у дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на що йому було винесено письмове попередження (а.с.113).

Прокурор звертає увагу, що 02.08.2022 року засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію та не прибув на виклик до уповноваженого органу з питань пробації(а.с.114-115), внаслідок чого 22.08.2022 року у останнього повторно було відібрано письмове пояснення (а.с.116) та повторно винесено письмове попередження (а.с.117).

09.09.2022 року судом зареєстровано подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , в задоволенні якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року відмовлено.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003«Про практику призначення судами кримінального покарання»,суд за поданням органу,який здійснює контроль за поведінкою засудженого,звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи засудженого судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_6 двічі 14.07.2022 року (а.с.105) та 25.07.2022 року (а.с.107) не з`явився для реєстрації, що свідчить про відсутність систематичності неявки.

Згідно характеристики з місця проживання засудженого (а.с.120) зазначено, що ОСОБА_6 часто замічався в конфліктах з батьком, що супроводжувалось сімейними сварками, постійними скандалами, неадекватною поведінкою із застосуванням до батька рукоприкладства, участі в громадському та політичному житті села не приймає.

Разом з тим, матеріали провадження не містять даних, які дозволяють встановити, що порушення ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

В клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання органом пробації наведено обґрунтування, що засуджений ОСОБА_6 порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує покладені на нього обов`язки.

Відмовляючи у задоволенні подання місцевий суд мотивував своє рішення тим, що відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_6 свідомо не бажає стати на шлях виправлення та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_6 для реєстрації, які не носять систематичного характеру, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Так, в суді першої інстанції свідок ОСОБА_9 надала пояснення, яка є матір`ю засудженого, що її син ОСОБА_6 став агресивним, спілкується неохоче, у зв`язку з цим вона зверталася за медичною допомогою до психіатра ОСОБА_10 .

Судом було заслухано показання свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона працює районним психіатром у комунальному некомерційному підприємстві "Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги та до неї дійсно зверталася ОСОБА_9 з приводу того, щоб вона обстежила її сина, який може вчинити суїцид. Коли вона приїхала по місцю проживання останнього, то він відмовився йти з нею на будь-який контакт та почав агресивно висловлюватися в сторону матері. Свідок в судовому засіданні ствердила, що перенесена черепно-мозкова травма у 2008 році може спровокувати психічні розлади.

Таким чином, колегія суддів вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним систематично саме з метою не бажання стати на шлях виправлення та ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою або протиправні дії засудженого за які він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що в даному випадку прокурором та представником органом пробації не доведено.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконання, що твердження прокурора щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи викладені ним в апеляційній скарзі не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою і будь-яких підстав для її скасування, про що прокурор ставить питання в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ст.81 КК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року про скасування звільнення ОСОБА_6 та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5