У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР в ЄРДР за №0002003 від 07.09.2022, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.185 ч. 4 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0002003 від 07.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді триманні під вартою строком на 60 днів.

Просив суд взяти до уваги,що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджувався неодноразово, не має засобів до існування, міцних соціальних зв`язків. Все це прокурор вважає такими ризиками, які не дозволяють на даний час змінити запобіжний захід для обвинуваченого на менш суворий.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обставинами, які для цього є прокурор вважає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину обвинуваченим.

А також просив суд взяти до уваги, що останній раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, законних засобів до існування,а тому є ризики ухилення обвинуваченого від суду та вчинення нових злочинів .

Інші учасники провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду суддею одноособово .

Однак захисник ОСОБА_9 , який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просив змінити своїм підзахисним запобіжний захід на менш суворий, або розглянути питання щодо зменшення суми застави,яка була визначена раніше в якості альтернативного запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та їх захисникам.

Крім того, суд приходить до висновку про доведеність клопотання прокурора та вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, як обвинуваченим ОСОБА_4 ,так і ОСОБА_5 .

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі встановлення його вини, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років .

Обвинувачений судимий раніше, останній раз в липні 2022 року та не відбув покарання.

Крім того, ОСОБА_4 немає законних засобів до існування,міцних соціальних зв`язків і це є ризиками, які суд враховує.

Між тим, суд вважає необхідним зменшити суму застави, яка визначається в якості застави до 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та в разі визнання останнього винуватим,йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимості не погашені .

Крім того, обвинувачений немає заробітку, міцних соціальних зв`язків, а тому наявні ризики у виді можливого ухилення від суду та вчинення нових злочинів.

І також суд вважає необхідним зменшити суму застави, яка визначається в якості застави до 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 314 -316, 183,194 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/2597/22, що зареєстровано в ЄРДР 07.09.2022 за №90002002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово - на 21 грудня 2022 року 16.20.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених,потерпілого, захисників.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 січня 2023 року 18.00., із обранням альтернативного запобіжного заходу у виді застави 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 91 000 гривень яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 02 січня 2023 року 18.00., із визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що складає 91 000 гривень. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на як на обвинуваченого ОСОБА_13 , так і обвинуваченого ОСОБА_14 наступні обов`язки:

прибувати до суду за кожним викликом ;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Солом`янський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: