Справа № 471/951/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 26.10. 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.05.2011 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.03.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

- 28.01.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяці з конфіскацією всього належного майна. Звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 06.05.2022 року,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 , близько 22 години 30 хвилин 07 листопада 2022 року, перебуваючи в приміщені літньої кухні, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, умисно здійснив один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме в область правого ока, один удар кулаком лівої руки в область підборіддя, після чого останній взяв до рук металевий казан та здійснив ним один удар в область голови, а саме в скроневу ділянку справа, та один удар в область правого плечового суглобу ззаду ОСОБА_5 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 у письмовому вигляді надала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпіла повідомила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити заяву потерпілої про закриття щодо нього кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392, 477, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1