Справа № 214/6895/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 24.10.2022, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000936 від 24.10.2022, по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора частково, призначивши нічний домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків та фактично відсутні фактори, які утримує його від укривання від органів досудового слідства, прокуратури або суду, аби уникнути відповідальності за скоєний злочин; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки знайомий та підтримує зв`язки зі свідком ОСОБА_6 , обізнаний про місце проживання його родичів та близьких осіб, та може вплинути на останніх для примушування до зміни показів свідком; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений не має офіційних джерел доходу для підтримання власного побуту, не має власного житла, не має родини, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину, під час відбуття покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України.

З урахуванням вищевикладеного є всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім домашнього арешту, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Поряд з тим останній не ухилявся від суду та слідства, виконує розпорядження головуючого щодо явок в судові засідання, потребує працевлаштування з метою щоб прогодувати себе та для сплати аліментів за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком ще на два місяці, підлягає задоволенню частково та обвинуваченому можливо призначити нічний домашній арешт за місцем його проживання, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 184, 314-317, 369, 3710, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період з 21-00 год. до 07-00 год. строком на 60 днів, тобто до 22.04.2023 року, включно.

Для виконання запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 22.04.2023, а саме:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 21-00 год. до 07-00 год., окрім, як за дозволом суду;

- прибувати за першим викликом до прокурора та суду на визначений час;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1