Справа № 168/303/20
Провадження № 1-в/168/4/23
У Х В А Л А

про скасування арешту

30 березня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області в порядку виконання вироку суду про зняття арешту з майна накладеного в кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області в порядку виконання вироку суду подав до суду клопотання про зняття арешту з майна накладеного в кримінальному провадженні № 0000587 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК.

Клопотання обґрунтовується тим, що на виконанні у вказаному відділі виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 69538742 про стягнення заборгованості з засудженого ОСОБА_4 щодо понесених потерпілими в цьому кримінальному провадженні майнових витрат та судових витрат, а також компенсації моральної шкоди і стягнення процесуальних витрат.

При примусовому виконанні вищевказаних виконавчих проваджень встановлено, що боржник ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «FIAT DOBLO» р.н. НОМЕР_1 .

Державним виконавцем відділу з метою забезпечення повного, своєчасного та реального виконання рішення суду винесено постанову про накладення арешту на майно боржника в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», проведено опис автомобіля.

Вироком Старовижівського районного суду Волинської області в справі № 168/303/20 стосовно ОСОБА_4 , останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, і як вбачається з вироку Старовижівського районного суду транспортний засіб «FIAT DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , повернуто ОСОБА_4 , проте арешт накладений на нього ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2019 не скасовано.

Для передачі на реалізацію арештованого майна необхідно скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 11.09.2019 в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000587 від 07.09.2019, оскільки прийнято кінцеве рішення кримінальному провадженні.

Відповідно, наявність арешту, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області не надає можливості реалізувати майно боржника з метою погашення боргу на користь держави та потерпілих.

Посилаючись на положення Конституції України про обов`язковість виконання судових рішень, а також на те, що порядок та умови примусового виконання рішення визначає Закон України «Про виконавче провадження» і згідно з нормами цього закону одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, з метою вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку суду просить скасувати арешт на вказане майно засудженого.

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне задовольнити клопотання питання про зняття арешту в вироку суду не вирішено, згідно з вимогами КПК суд вправі його вирішити на стадії виконання рішення суду, і зняття арешту відповідатиме інтересам потерпілих.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілих подав клопотання про розгляд клопотання за відсутності його та його довірителів, не заперечують проти задоволення клопотання.

Відділ виконавчої служби просить розглянути клопотання за відсутності його представника.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Вироком від 28.05.2021 р. Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, задоволено частково цивільні позови потерпілих в даному провадженні про стягнення моральної та майнової шкоди та стягнуто з обвинуваченого процесуальні витрати в дохід держави.

Ухвалою від 11.09.2019 року слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області накладено арешт в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 07.09.2019 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події 07 вересня 2019 року майном, а саме: автомобілем марки «FIAT-DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому і знаходиться на території Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область смт. Стара Вижівка, вул. Соборності, 20.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку не знято арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.09.2019 р. на автомобіль марки «FIAT DOBLO» р.н. НОМЕР_1 (а.с. 147 том 2) належний ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог потерпілих і автомобіль марки «FIAT DOBLO» р.н. НОМЕР_1 (а.с.144 том 2) - повернуто ОСОБА_4 .

У провадженні відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області перебуває зведене виконавче провадження № 69538742 про стягнення заборгованості з засудженого ОСОБА_4 понесених потерпілими в цьому кримінальному провадженні майнових та судових витрат, а також компенсації моральної шкоди, а також стягнення процесуальних витрат. Державний виконавець з метою забезпечення повного, своєчасного та реального виконання рішення суду виніс постанову про накладення арешту на майно боржника в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», провів опис автомобіля, що знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, копія яких додається до клопотання.

Таким чином, виконані дії для звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Проте, накладений арешт відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.09.2019 р. на автомобіль марки «FIAT DOBLO» р.н. НОМЕР_1 є нескасований, і наявність нескасованого арешту унеможливлює реалізацію майна боржника, а отже і виконання судового рішення.

Судове рішення є обов`язковим до виконання, однак при виконанні вироку суду виникли труднощі щодо його виконання.

У відповідності до ч.5 ст. 534 КПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно п. 1, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або суду, який ухвалив вирок, в разі вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, встановлено, що з метою виконання вироку суду, захисту прав потерпілих від кримінального правопорушення, для передачі на реалізацію арештованого майна засудженого необхідно скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 11.09.2019 в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000587 від 07.09.2019, оскільки прийнято кінцеве рішення в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-372, 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.09.2019 р., в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 07.09.2019 року № 0000587 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК, арешт на автомобіль марки «FIAT- DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старовижівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1