Справа № 761/6502/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1982/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді.

В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено можливості оскарження особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, бездіяльності слідчого та/або прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, постановленої під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та скаргу повернути до суду першої інстанції.

В обґрунтування вказує, що оскаржувана ухвала є незаконною та постановлена з порушенням норм кримінального процесуального права.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку суду апеляційної інстанції вказаних вимог законодавства слідчим суддею дотримано в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в якій вій фактично оскаржує бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року.

В свою чергу, відмовляючи у відкритті провадження за вищевказаною скаргою на підставі ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скарги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність слідчого, яка до переліку, передбаченого ст. 303 КПК України, не входить, а отже прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , на підставі ч.4 ст.304 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження у ході апеляційного розгляду.

Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст. ст.401, 404,405, 407,419,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчоёго) Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: