С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1426/23
В справі 760/2781/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

07 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, кримінального провадження внесеного 25.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке прокурор зазначив, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий за погодженням прокурора у зазначеному клопотанні просили надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , прокурор в судовому засіданні зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу директора Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова (, адреса: м. Київ, вул. Архітектора Кобелєва 1/5, далі - КВПУЗТ) ОСОБА_6 від 12.09.2007 №117-к «Про прийом на роботу ОСОБА_5 », ОСОБА_5 , призначено на посаду бухгалтера І категорії КВПУЗТ з 12.09.2007 на контрактній основі.

Відповідно до контракту №17/09 від 05.05.2009 укладеного між директором КВПУЗТ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останню прийнято на посаду головного бухгалтера КВПУЗТ.

Відповідно до наказу директора КВПУЗТ ОСОБА_6 від 05.05.2009 №58-к «Про переведення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_5 », в.о. головного бухгалтера КВПУЗТ ОСОБА_5 , переведено на посаду головного бухгалтера КВПУЗТ з 05.05.2009.

Відповідно до пункту 1.1 посадової інструкції головного бухгалтера КВПУЗТ (далі-посадова інструкція), затвердженою директором КВПУЗТ ОСОБА_6 , головний бухгалтер належить до професійної групи «Керівники».

Відповідно до пункту 1.4 посадової інструкції, головний бухгалтер здійснює керівництво працівниками бухгалтерії КВПУЗТ.

Відповідно до пункту 2 посадової інструкції, головний бухгалтер КВПУЗТ наділений наступними обов`язками: - забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності КВПУЗТ й технології оброблення облікових даних; - організує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; - вимагає від підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; - вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; - забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності КВПУЗТ, підписання її та подання в установлені строки користувача; - здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів КВПУЗТ; - здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів; - бере участь у проведенні інвентаризаційної роботи на підприємстві, оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів КВПУЗТ; - керує працівниками бухгалтерського обліку КВПУЗТ та розподіляє між ними посадові завдання та обов`язки;

Відповідно до пункту 3 посадової інструкції, головний бухгалтер КВПУЗТ наділений наступними правами: - діяти від імені бухгалтерії КВПУЗТ, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах із структурними підрозділами та іншими організаціями з господарсько-фінансових та інших питань; - в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; - вносити пропозиції директора КВПУЗТ про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності посадових осіб за результатами перевірок, про заохочення працівників, що відзначились.

Суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України може бути лише службова особа. Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , відповідно до покладених на неї посадових обов`язків, виконувала організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, тому являється суб`єктом вчиненого кримінального правопорушення.

Так, у 2020 році точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у головного бухгалтера Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_5 , у період з січня 2020 року по червень 2021 року, перебуваючи в приміщені Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Кобелєва 1/5, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достеменно знаючи, що наказ директора КВПУЗТ на преміювання відсутній, всупереч вимогам статті 15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95 та абзацу 2 розділу ІІ Положення про преміювання працівників училища, вчинила дії щодо перерахування з рахунку Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова №UA0046878, відкритому в Держказначейській службі України в м. Києві, на власний картковий рахунок, грошових коштів в загальній сумі 385 547 грн 22 коп., тим самим заволоділа вищевказаними грошовими коштами та розпорядилась ними на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №4/7 від 20.01.2023 за результатами проведення судово-економічної експертизи:

- Висновок від 08.11.2022, складений державними фінансовими інспекторами Північного офісу Державної аудиторської служби України за результатами окремих питань фінансово-господарської діяльності «Київського вищого професійного училища залізничного транспорту ім. В.С. Кудряшова» щодо фінансових порушень під час виплати премій працівникам цього закладу в період з 01.01.2020 по 31.12.2020, здійснених в супереч вимогам статті 15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95 та абзацу 2 розділу ІІ Положення про преміювання працівників училища, документально підтверджується в частині матеріальної шкоди (збитків), завданої Київському вищому професійному училищу залізничного транспорту ім. В.С. Кудряшова, у розмірі 2 797 762, 41 грн.

- Висновок від 08.11.2022, складений державними фінансовими інспекторами Північного офісу Державної аудиторської служби України за результатами окремих питань фінансово-господарської діяльності «Київського вищого професійного училища залізничного транспорту ім. В.С. Кудряшова» щодо фінансових порушень під час виплати премій працівникам цього закладу в період з 01.01.2021 по 01.07.2021, здійснених в супереч вимогам статті 15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95 та абзацу 2 розділу ІІ Положення про преміювання працівників училища, документально підтверджується в частині матеріальної шкоди (збитків), завданої Київському вищому професійному училищу залізничного транспорту ім. В.С. Кудряшова, у розмірі 1 688 849, 29 грн. (до яких входить сума заволодіння у розмірі 385 547 грн. 22 коп.).

26.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

На підставі вище викладеного, в органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення:

- за ч. 2 ст. 191 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, максимальна санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років або без такого;

- за ч. 3 ст. 191 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до тяжких злочинів, максимальна санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування, 26.01.2023 ОСОБА_5 вручено повістки про виклик на допит в якості підозрюваного у порядку ст. 135 КПК України, на наступні дати саме: 30, 31 січня 2023 року, 01,02,03 лютого 2023 року на які остання не з`явився та не повідомила причини неявки.

Звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення та тяжкість покарання за нього.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази зібрані органом досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування, і така обставина перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: