Справа № 170/472/22
Провадження № 1-кп/170/38/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду та в режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.09.2022 за № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, а саме мотоцикла «SPARK» моделі SP200R-28, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.07.2020 зареєстрований за ОСОБА_7 та належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року було накладено арешт на вилучений 22 вересня 2022 року мотоцикл «SPARK», заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном, в тому числі його відчужувати.

Однак вказаний мотоцикл, після винесення слідчим суддею ухвали про його повернення у її володіння та користування, повернутий потерпілій не був, та зберігається у ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 просила суд повернути їй вказаний мотоцикл для зберігання, із зобов`язанням її зберігати вказане майно після повернення в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, до розгляду судом кримінального провадження по суті.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що фактично власником вказаного мотоцикла є вона, хоча транспортний засіб зареєстрований на її зятя ОСОБА_7 .

В судовому засіданні сторони кримінального провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Питання поняття речових доказів та їх зберігання врегульовано ст.ст. 98, 100 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази можуть серед іншого передаватися на відповідальне зберігання власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року було накладено арешт на вилучений 22 вересня 2022 року під час добровільної видачі ОСОБА_8 і зареєстрований за ОСОБА_7 мотоцикл «SPARK», VIN: НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном, в тому числі його відчужувати. Накладення арешту на транспортний засіб без позбавлення права володіння та користування ним є підставою для повернення цього майна законному власнику (володільцю).

Аналізуючи викладене та враховуючи те, що з вказаним у клопотанні мотоциклом по кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та вважає можливим змінити місце зберігання речового доказу і передати його на відповідальне зберігання потерпілій.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зміну зберігання речового доказузадовольнити.

Повернути ОСОБА_4 мотоцикл «SPARK» моделі SP200R-28, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання, із зобов`язанням її зберігати вказане майно після повернення в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, до розгляду судом кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1