УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 05 грудня 2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000400 від 14.05.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000400 від 14.05.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 05 грудня 2022 року він в інтересах ОСОБА_4 , який у даному кримінальному провадженні є потерпілим, звернувся до дізнавача з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій документів. Проте, вказане клопотання дізнавачем ОСОБА_5 було проігноровано, вказаною бездіяльністю було порушено припис ст. 220 КПК України, відповідно до якого дізнавач повинен повідомити про результати розгляду клопотання, термін розгляду якого не може перевищувати більше трьох днів з момету подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. А у разі повної або чаткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої мала б бути вручена або надіслана ОСОБА_4 та його представнику. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надати відповідь про задоволення клопотання, а саме: надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000400 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з можливістю отримання відповідних копій або ж винести вмотивовану постанову про часткове задоволення клопотання /відмову у задоволенні такого клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, суду надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дізнавач СД відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення адвоката ОСОБА_3 , який представляяє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду її по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 05 грудня 2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000400 від 14.05.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 220, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 05 грудня 2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000400 від 14.05.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: