Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/1/23, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2022 року, частково задоволено клопотання слідчого відділу Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 (далі - слідчий), погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000165, відомості про кримінальне правопорушення в якому 21.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 13.12.2022, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: 1 купюру номіналом 100 євро серії VA №, яку вилучено та упаковано до спец пакету НПУ PSP1294246; 3 купюри номіналом 10 євро серії WA №, серії WA №187833167, серії RB №, 1 купюру номіналом 100 доларів серії AB №272983396, 1 купюру номіналом 5 євро серії ND, відео регістратор білого кольору квадратної форми марки «HIKVISION», ноутбук сірого кольору марки «HONOR» модель NBR WA19, SNA86NPM, дані речі вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR1534330; 5 купюр номіналом 20 євро серії RB №, серії UC №, серії UA №, серії UA №, серії EM №, 1 купюру номіналом 500 чеських корун серії G №47153040, ноутбук чорного кольору марки «ASUS» CN7848 G6NOCB1065525C та зарядний пристрій до нього, дані речі вилучено та упаковано до спец пакету НПУ WAR 1534331; 3 купюри номіналом 100 доларів США серії KL №61790151D, серії HF №24707046B, серії КВ №97961572Q, дані речі вилучено та упаковано до спец пакету НПУ PSP1294245. В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

З матеріалів судового провадження убачається, що 13 грудня 2022 року, до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000165, відомості про кримінальне правопорушення в якому 21.11.2022 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно: 1 купюру номіналом 100 євро серії VA №, яку вилучено та упаковано до спец пакету НПУ PSP1294246; 3 купюри номіналом 10 євро серії WA №, серії WA №187833167, серії RB №, 1 купюру номіналом 100 доларів серії AB №272983396, 1 купюру номіналом 5 євро серії ND, відео регістратор білого кольору квадратної форми марки «HIKVISION», ноутбук сірого кольору марки «HONOR» модель NBR WA19, SNA86NPM, дані речі вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR1534330; 5 купюр номіналом 20 євро серії RB №, серії UC №, серії UA №, серії UA №, серії EM №, 1 купюру номіналом 500 чеських корун серії G №47153040, ноутбук чорного кольору марки «ASUS» CN7848 G6NOCB1065525C та зарядний пристрій до нього, дані речі вилучено та упаковано до спец пакету НПУ WAR 1534331; 3 купюри номіналом 100 доларів США серії KL №61790151D, серії HF №24707046B, серії КВ №97961572Q, дані речі вилучено та упаковано до спец пакету НПУ PSP1294245; автомобіль марки «TESLA» MODEL X, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , даний автомобіль опечатано відповідними бирками та вилучено і поміщено на спец майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «TESLA» MODEL X, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 та ключі до цього автомобіля, дані речі вилучено та поміщено до спец пакета НПУ PSP1294248; автомобіль марки «BMW» 520D, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , даний автомобіль опечатано відповідними бирками та вилучено і поміщено на спец майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки марки «BMW» 520D, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_8 та ключі до цього автомобіля, дані речі вилучено та поміщено до спец пакета НПУ PSP1294247. Слідчий у клопотанні також зазначає, що вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженню, є об`єктом дослідження відповідних судових експертиз, зберегли на собі сліди злочину, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації, відносяться до предмету кримінального правопорушення. З огляду на наведене, слідчий просить накласти на них арешт.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що слідчим на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України. Так, вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000165 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна. Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню, зокрема, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, про яке йдеться в клопотанні, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, які на даній стадії досудового розслідування визнаються доцільними, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зазначивши, що стороною кримінального провадження не доведено підстав для накладення арешту з метою спеціальної конфіскації, а саме на: автомобіль марки «TESLA» MODEL X, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «TESLA» MODEL X, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 та ключі до цього автомобіля; автомобіль марки «BMW» 520D, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «BMW» 520D, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_8 та ключі до цього автомобіля, оскільки такі не належать на праві власності ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 вказує на незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді, просить її скасувати. Стверджує, що слідчий суддя не взяв до уваги те, що майно, зазначене у клопотанні слідчого, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, всупереч вимогам кримінального процесуального закону не врахував те, що арешт вказаного у клопотанні майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно у повному обсязі.

До початку апеляційного розгляду апелянт прокурор ОСОБА_5 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора ОСОБА_5 , власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника адвоката ОСОБА_9 , неявка яких, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає його розгляду. Приймаючи рішення про розгляд судового провадження за відсутності вказаних осіб береться до уваги, що: такі належним чином повідомлені про час та місце судового засідання; заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали; власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх представник, адвокат ОСОБА_9 , подали заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, беручи до уваги те, що апелянт прокурор ОСОБА_5 , відмовляється від апеляційних вимог та поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2022 року, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000165, відомості про кримінальне правопорушення в якому 21.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України та накладено арешт на майно, а саме на: 1 купюру номіналом 100 євро серії VA №; 3 купюри номіналом 10 євро серії WA №, серії WA №187833167, серії RB №, 1 купюру номіналом 100 доларів серії AB №272983396, 1 купюру номіналом 5 євро серії ND, відео регістратор білого кольору квадратної форми марки «HIKVISION», ноутбук сірого кольору марки «HONOR» модель NBR WA19, SNA86NPM; 5 купюр номіналом 20 євро серії RB №, серії UC №, серії UA №, серії UA №, серії EM №, 1 купюру номіналом 500 чеських корун серії G №47153040, ноутбук чорного кольору марки «ASUS» CN7848 G6NOCB1065525C та зарядний пристрій до нього; 3 купюри номіналом 100 доларів США серії KL №61790151D, серії HF №24707046B, серії КВ №97961572Q, - закрити у зв`язку з відмовою апелянта (прокурора ОСОБА_5 ) від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Судді: