Справа № 161/2652/23
Провадження № 1-кс/161/938/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 17.02.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 17.02.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, ваги, пристрій для подрібнення, 2 (два) наперстки, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» IMEI1№ НОМЕР_1 , ємність із залишками речовини рослинного походження, 2 (два) пристрої для куріння, смоли канабісу, 2 (два) пристрої для куріння, сім-карта НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення протиправних діянь, які пов`язані з збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території м. Луцька та Волинської області причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, ваги, пристрій для подрібнення, 2 (два) наперстки, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» IMEI1№ НОМЕР_1 , ємність із залишками речовини рослинного походження, 2 (два) пристрої для куріння, смоли канабісу, 2 (два) пристрої для куріння, сім-карта НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.02.2023 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 17.02.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 17.02.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, ваги, пристрій для подрібнення, 2 (два) наперстки, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» IMEI1№ НОМЕР_1 , ємність із залишками речовини рослинного походження, 2 (два) пристрої для куріння, смоли канабісу, 2 (два) пристрої для куріння, сім-карта НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1