Справа №705/3261/19
1-кп/705/478/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 30.04.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в магазині « Оленка », що розташований по вул. Тімірязєва, 39 м. Умань, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, на побутовому ґрунті вчинив сварку з продавцями вказаного магазину, в ході якої обзивав продавців магазину нецензурними словами, на зауваження продавців магазину припинити свої хуліганські дії не реагував, а продовжував виражатися нецензурними словами.

Після чого, ОСОБА_4 безпричинно, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, проявляючи явну неповагу, взяв з полиці магазину пляшку ємкістю 1,5л « Кока кола », відкрив її і почав з неї рідиною обливати продавця магазину ОСОБА_5 та на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

В результаті своїх хуліганських дій, ОСОБА_4 рідиною « Кока кола » залив реєстратор розрахункових операцій « Калина 110Т», що належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріального збитку згідно технічного висновку від 02.05.2019 року на 4320 грн., а магазин припинив свою роботу на 1 годину раніше.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження встановлено, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення минув строк три роки. Проступок був вчинений 30.04.2019, тобто більше 3-х років тому.
У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, в силу ст. 12 КК України, є проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього.
Таким чином, є усі підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у судовому засіданні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -
У х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Речові докази: DVD-R диск Arteks з відеозаписом залишити при матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1