Справа № 344/5122/22
Провадження № 1-кп/344/422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переспа Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_10 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненому за наступних обставинах.

Так, 07.12.2021 приблизно о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz B200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись засніженою проїзною частиною вул.Надрічна у м.Івано-Франківську у напрямку вул.Набережна, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення із автомобілем марки «Сitroen C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_11 , яка рухалась по своїй смузі у зустрічному напрямку.

При цьому ОСОБА_10 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України:

п. 1.2., відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3. б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.4., згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_10 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля «Сitroen C3» ОСОБА_12 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла першого поперекового хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_10 26.01.2023 подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. У судовому засіданні клопотання підтримав, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що примирився з потерпілою ОСОБА_12 , попросив у неї вибачення та відшкодував їй заподіяну майнову та моральну шкоду. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_9 просив звільнити підзахисного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Потерпіла ОСОБА_12 суду повідомила, що з обвинуваченим ОСОБА_10 примирилася, обвинувачений перед нею вибачився, повністю відшкодував моральну шкоду та витрати на лікування, будь-яких претензій до ОСОБА_10 не має і у майбутньому мати не буде, не заперечує проти звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, наслідки такої заяви роз`ясненні та зрозумілі. Просила провести розгляд кримінального провадження без її особистої участі, а з участю її представника ОСОБА_13 . Законний представник ОСОБА_11 заяву потерпілої ОСОБА_12 підтримала.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 підтвердив відшкодування заподіяних збитків та примирення потерпілої з обвинуваченим; проти звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_10 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо його закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_10 тимчасово не працює, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, з потерпілою примирився.

Згідно довідки ІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.01.2022 ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.69). Згідно довідки КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» № 535 від 14.03.2022 ОСОБА_10 наркологічну допомогу не отримував, згідно довідки КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я» № 10623 від 23.12.2021 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (а.с. 70-71).

За таких обставин ОСОБА_14 , що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 5320 грн 22 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № СЕ-19/109-21/13711-ІТ, № СЕ-19/109-21/13716-ІТ, № СЕ-19/109-21/13726-ІТ.

Речові докази: автомобіль марки «Citroen C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно постанови від 08.02.2022 (а.с.78) вважати повернутим власнику ОСОБА_11 , автомобіль марки «Mercedes Benz B200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно постанови від 26.03.2022 (а.с.79) - вважати повернутим власнику ОСОБА_10 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 на автомобілі «Citroen C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Mercedes Benz B200», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у урахуванням ухвал слідчих суддів від 04.02.2022 та 24.03.2022 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_15