УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000008 від 04.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , у період з квітня по листопад 2014 року, перебуваючи на території Луганської області України та Ростовської області Російської Федерації, здійснював керівництво терористичною групою «Козача національна гвардія» терористичної організації «ЛНР», діяльність якої спрямована на зміну меж території або державного кордону України та порушення порядку державного устрою встановленого Конституцією України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів, насильства над особами, знищення матеріальних об`єктів та інших дій, що створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на дії органів державної влади та місцевого самоврядування, а так само організаційне, матеріальне та інше сприяння діяльності даної терористичної організації.

Крім того, невстановлені представники терористичної групи «Козача національна гвардія» терористичної організації «ЛНР», діючи за наказом ОСОБА_4 , 05.07.2014 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі громадян, застосовуючи наявну у них вогнепальну зброю, перебуваючи поблизу смт. Новоайдар Луганської області, затримали військовослужбовців 22 батальйону територіальної оборони Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 , польова пошта НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , захопили належну вказаним військовослужбовцям вогнепальну зброю та військову техніку.

Після цього, невстановлені члени терористичної групи «Козача національна гвардія» терористичної організації «J1HP», діючи умисно, за наказом ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного позбавлення волі військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , погрожуючи застосовувати наявну в них вогнепальну зброю, помістили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 до приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Своїми протиправними діями невстановлені члени терористичної групи «Козача національна гвардія» терористичної організації «ЛНР», виконуючи наказ ОСОБА_4 , у період часу з 05.07.2014 до 07.07.2014, позбавили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 можливості вільно пересуватись та залишити приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Після цього, невстановлені члени терористичної групи «Козача національна гвардія» терористичної організації «ЛНР», діючи умисно, за наказом ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного позбавлення волі військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , погрожуючи застосовувати наявну в них вогнепальну зброю, 07.07.2014 перевезли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 до м. Перевальська Луганської області та помістили до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), де вказані особи утримувались до 16.08.2014 включно.

Своїми протиправними діями невстановлені члени терористичної групи «Козача національна гвардія» терористичної організації «ЛНР», виконуючи наказ ОСОБА_4 , у період часу з 07.07.2014 до 16.08.2014, позбавили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 можливості вільно пересуватись та залишити приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В цей же час, у період з 05.07.2014 по 16.08.2014, невстановлені члени терористичної групи «Козача національна гвардія» терористичної організації «ЛНР», виконуючи наказ ОСОБА_4 , здійснювали побиття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , чим завдали шкоди здоров`ю останніх.

Після звільнення з полону 16.08.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 проходили лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ).

Враховуючи викладене, на даний час для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а саме з метою встановлення факту заподіяння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, а також визначення їх виду та ступеню тяжкості, призначено судові медичні експертизи, проведення яких доручено Комунальному закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для проведення призначеної експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичних карток стаціонарних хворих (історій хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000008, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститися в речах та документах, серед іншого, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000008 від 04.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному г.ровадженні № 0000008: слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , і ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_29 дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичних карток стаціонарних хворих (історій хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя