Справа № 307/1266/20
Провадження № 1-в/309/33/22
03 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у два роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Подання вмотивовано тим, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки. При цьому на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання або роботи.
Однак, ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, і своїми діями допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: систематично притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про явну неповагу до суду та небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду подання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд повернути подання з матеріалами до органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_6 , на даний час перебуває у лавах Збройних Сил України.
Уповноважений представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_6 слід повернути до Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню відділу пробації, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
28 квітня 2021 року особову справу засудженого ОСОБА_6 передано з Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого.
Як з`ясовано судом в ході розгляду подання засуджений ОСОБА_6 останні шість місяців не проживає у м. Хуст та виїхав на постійне проживання до м. Тячів. Дана обставина стверджується повідомленням ст. дільничного Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 та поясненнями громадянки ОСОБА_8 , з яких слідує, що її донька ОСОБА_9 проживала спільно із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , але останні шість місяців вони спільно не проживають і ОСОБА_6 повернувся проживати до АДРЕСА_2 .
Разом з тим, як вбачається з відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит заступника начальника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області М. Ізай, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації 06 червня 2022 року до військової частини НОМЕР_1 .
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що явку засудженого ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду подання слід визнати обов`язковою та заслухати його пояснення з приводу фактів, викладених у поданні, оскільки без участі засудженого у розгляді подання прийти до об`єктивного та обґрунтованого висновку щодо доведеності аргументів, на які посилається орган пробації як на підставу задоволення подання, не вбачається можливим.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 в судові засідання жодного разу не з`явився, причиною його неявки в судове засідання є мобілізація його до Збройних Сил України у воєнний час, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.020.2021 року покарання слід повернути органу пробації до звільнення засудженого ОСОБА_6 із військової служби.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у два роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повернути з матеріалами до Хустського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали оголошено 03 листопада 2022 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1