№ 336/2696/23
пр. № 1-кс/336/341/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

29 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до речей та документів. У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000479 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2023 року до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. про те, що в період з 01.03.2023 по 14.03.2023 невстановлена особа, шляхом проламу стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрала майно, яке йому належить, чим завдала матеріальні збитки на суму 37 800 грн., вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 4768.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка скоїла крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_3 , та місце встановлення викраденого майна.

В ході відпрацювання доручення слідчого оперативним підрозділом було встановлено, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 08.03.2023 до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням зробити заклад до ломбарду велосипеду на свій паспорт, на що ОСОБА_4 одразу погодився.

ОСОБА_4 договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 118000499 від 08.03.2023, наданий Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передав ОСОБА_5 .

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: велосипеду марки «Titan», модель «scorpion 24» в рамі світло зеленого кольору та договору про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 118000499 від 08.03.2023року, наданий Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і Компанія, який знаходиться у відділенні АДРЕСА_2 , з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до неї з можливістю подальшого її вилучення.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила.

Представник особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався через наявність реального ризиуку відчуження викраденого майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, не містить інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 132, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме:

- велосипеду марки «Titan», модель «scorpion 24» в рамі світло зеленого кольору, який згідно договору про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 118000499 від 08.03.2023, наданий Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), знаходиться у відділені № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1