ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа №607/2551/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 01 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

та прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року близько 20 години 13 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 7, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 22 листопада 2022 року близько 20 години 13 хвилин керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр- К» (ТОВ «Епіцентр-К»), що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська,7, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу самостійно власноруч здійнявши з торгових полиць та поскладав у купівельний кошик гіпермаркету товарно-матеріальні цінності, а саме: бокорізи 160 мм «Профі» 160 мм торговельної марки «Tolsen» 10018 вартістю 126,25 гривень, тримач лійки торговельної марки «Міххеn» на присосці модель «МХАТ0618» вартістю 196,94 гривень, клей цианоакрилатний торговельної марки «Tytan Quick FIX» 400 мл. вартістю 135 гривень та два аромодифузори «Ареон» Хоум Парфюм 85мл. блек чорна ваніль загальною вартістю 558 гривень. Зайшовши з вказаним наповненим переліченими цінностями купівельним кошиком до торгового відділу із будівельною плиткою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, заховав вказаний товар собі у кишені та під одяг, в який був одітий.

В подальшому, ОСОБА_5 , попрямував до виходу та пройшовши повз каси гіпермаркету не розрахувався за вище перелічені товарно-матеріальні цінності, чим завдав ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на загальну суму 1016, 19 гривень.

Окрім цього, 26 листопада 2022 року близько 15 години 06 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 7, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 26 листопада 2022 року близько 15 години 06 хвилин керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр- К» (ТОВ «Епіцентр-К»), що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 7, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу самостійно власноруч здійнявши з торгових полиць та поскладав у купівельний кошик гіпермаркету товарно-матеріальні цінності, а саме: ручний душ торговельної марки «MySelect Е Vario» білий/хром вартістю 1412,15 гривень, шкарпетки універсальні 42-44 чорн/син Rob ux 2-pack McK VcKinley AW2223 вартістю 138, 65 гривень, 25 кругів відрізних по металу 125*1.0*22.2 торговельної марки «Sparky» загальною вартістю 420,62 гривень, освіжувач повітря «Ареон» гель - консерва чорний кристал вартістю 87,7 гривень, освіжував повітря «Ареон» гель-консерва Тутті-Фрутті вартістю 87,7 гривень, шкребок ФБ2 вартістю 22,35 гривень. Зайшовши з вказаним наповненим переліченими цінностями у купівельному кошику до торгового відділу із будівельною плиткою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, заховав вказаний товар собі у кишені та під одяг, в який був одітий.

В подальшому, ОСОБА_5 , попрямував до виходу та пройшовши повз каси гіпермаркету не розрахувався за вище перелічені товарно-матеріальні цінності, чим завдав ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на загальну суму 2169, 17 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 22 листопада 2022 року він перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований за адресою м. Тернопіль вул. Поліська, 7, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із торгових полиць взяв товарно-матеріальні цінності, а саме: бокорізи, тримач лійки на присосці, клей цианоакрилатний, два аромодифузори, які поскладав в кошик та в подальшому заховав собі у кишені та під одяг, після чого не розплатившись за них вийшов із гіпермаркету. Також, 26 листопада 2022 року в денну пору доби, перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць наступний товар: ручний душ, пару шкарпеток, 25 кругів відрізних по металу, два освіжувачі повітря для автомобіля, освіжувач повітря для дому та шкребок, які поскладав у купівельний кошик, а в подальшому заховав все собі у кишені та під одяг, після чого не розплатившись за нього покинув приміщення гіпермаркету.Просить суд врахувати його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність у потерпілих майнових претензій та суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій майнового характеру у потерпілого. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі. Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2022 року (справа №607/18221/22) накладено арешт на речі, які були вилучені 08 грудня 2022 року під час добровільної видачі ОСОБА_3 , а саме: освіжував повітря «Areon Home Vanilla Black» 85 мл, лійку для душу марки «Select», два освіжувачі для повітря для автомобіля «Areon Quality Oerfvmes Lux gel», пару шкарпеток синьо-сірого кольору, які належать ТОВ «Епіцентр К», який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім цього, речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- електронні документи, два DVD-R диски на яких містяться відеозаписи, суд вважає слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

- освіжував повітря «Areon Home Vanilla Black» 85 мл, лійку для душу марки «Select», два освіжувачі для повітря для автомобіля «Areon Quality Oerfvmes Lux gel», пару шкарпеток синьо-сірого кольору, суд вважає, що слід повернути представнику потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2022 року (справа №607/18221/22) накладено арешт на речі, які були вилучені 08 грудня 2022 року під час добровільної видачі ОСОБА_3 , на освіжував повітря «Areon Home Vanilla Black» 85 мл, лійку для душу марки «Select», два освіжувачі для повітря для автомобіля «Areon Quality Oerfvmes Lux gel», пару шкарпеток синьо-сірого кольору.

Речові докази:

- електронні документи, два DVD-R диски на яких містяться відеозаписи - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001879 від 01 грудня 2022 року, після набрання вироком законної сили;

- освіжував повітря «Areon Home Vanilla Black» 85 мл, лійку для душу марки «Select», два освіжувачі для повітря для автомобіля «Areon Quality Oerfvmes Lux gel», пару шкарпеток синьо-сірого кольору - повернути представнику потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1