Справа № 161/264/23
Провадження № 1-кс/161/119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а саме на мобільний телефон марки «Айфон 8» IMEI: НОМЕР_1 . Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду було накладено арешт на вказаний мобільний телефон в рамках кримінального провадження № 0001290 від 30.10.2022 року. Постановою дізнавача Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18.11.2022 року дане кримінальне провадження закрито. Просить скасувати арешт телефона.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідив письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.11.2022 року по справі № 161/15903/22; № 1кс/161/6201/22 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001290 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, було накладено арешт на майно, а саме поліетиленовий зіп. пакет в середині котрого наявна порошкоподібна речовина невідомого походження, білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, котру в подальшому було поміщено до спец. пакету №PSP1120135; поліетиленовий зіп. пакет із наявною у ньому подрібленою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну котру було поміщено до спец. пакету №PSP1120148; мобільний телефон марки «Айфон-8» із номером IMEI: НОМЕР_1 , котрий вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP1120122.

Як вбачається з тексту ухвали арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження майна як речового доказу.

Постановою дізнавача Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18.11.2022 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2022 року по справі № 161/15903/22; № 1кс/161/6201/22 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001290 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 8» IMEI: НОМЕР_1 .

Повернути вищевказаний мобільний телефон його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1