Справа № 750/2962/16-к
провадження № 1-в/632/2/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: зарахування у строк покарання часу попереднього ув`язнення та перебування в установах відбування покарання з 26.08.2016 по 11.01.2017.

З заяви, підтриманої засудженим під час судового засідання, та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова за ст.ст. 190 ч.ч. 1, 2, 70 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 04.07.2018.

На виконання вироку ОСОБА_4 фактично був затриманий 15.08.2022.

Проте, засуджений зазначив, що вирок неодноразово переглядався та скасовувався. Тож раніше, на виконання цього ж вироку він був затриманий 26.08.2016 та поміщений до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де утримувався по 26.09.2016, а 26.09.2016, для подальшого відбування покарання, був переведений до ДУ «Піщанська виправна колонія № 59», звідки звільнився 11.01.2017 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 20.12.2016, а тому, просить зарахувати вказаний строк у строк відбування покарання, т.я. наразі початком строку відбування покарання вважається 15.08.2022.

Суд, дослідивши заяву та письмові документи, дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, а згідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.12.2022 клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування часу перебування під вартою було повернуто з підстав порушення підсудності, тому заява засудженого розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, ОСОБА_4 раніше не засуджувався.

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.05.2016 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 190 ч.ч. 1, 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.

Вперше вирок суду набрав законної сили 15.07.2016.

ОСОБА_4 був затриманий 26.08.2016, згідно протоколу затримання особи, засудженої до позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення від 26.08.2016, та поміщений до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де утримувався по 26.09.2016.

26.09.2016, для подальшого відбування покарання, ОСОБА_4 був переведений до ДУ «Піщанська виправна колонія № 59», звідки звільнився 11.01.2017 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 20.12.2016.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04.07.2018 вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.05.2016 залишено без змін. Даний вирок набрав законної сили 04.07.2018.

У зв`язку з вище викладеним, засуджений ОСОБА_4 має право на зарахування вказаного строку у строк відбування покарання, т.я. наразі початком строку відбування покарання вважається 15.08.2022 момент фактичного затримання, як роз`яснив своєю ухвалою Деснянський районний суд м.Чернігова від 28.12.2022, а відбутий засудженим строк за даним вироком, не зараховано у строк відбування покарання.

Отже, проаналізувавши надані письмові докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 попередньо не ув`язнювався, а був затриманий на виконання вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.05.2016, що набрав законної сили 15.07.2016 вперше, а отже в цій частині заяви засудженого слід відмовити.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 має право на зарахування строку з 26.08.2016 по 11.01.2017 у строк відбування покарання з розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: зарахування у строк покарання час попереднього ув`язнення та перебування в установах відбування покарання з 26.08.2016 по 11.01.2017 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.05.2016 строк знаходження у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та у ДУ «Піщанська виправна колонія № 59» з 26.08.2016 по 11.01.2017.

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1