Справа № 738/1103/22
№ провадження 1-в/738/117/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

представника установи: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2022 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2021 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. Відповідно до п.1ч.1ст.80 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності призначеного покарання. За ч. 1 ст. 115 КК України засуджений до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.05.2017 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 15.03.2022 вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2021 залишено без змін.

В своєму клопотанні адвокат зазначає, що на даний час засуджений ОСОБА_5 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що при вирішенні питання умовно дострокового звільнення від відбування покарання має бути врахована поведінка засудженого за весь період відбування покарання, а засуджений ОСОБА_7 за час перебування у Житомирській УВП № 8 характеризувався посередньо, мав стягнення. Тому. На думку прокурора, він не може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні пояснив, що комісією установи 18.07.2022 було відмовлено в застосуванні пільги відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній тільки прибув до установи і тому був недостатньо вивчений. На даний час засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, виконує обов`язки робітника лазне прального комплексу, залучається до робіт з благоустрою установи, має два заохочення. З приводу поданого клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 представник установи поклався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника адвоката ОСОБА_4 , враховуючи думку представника установи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 17.10.2018 вироком Житомирського районного суду Житомирської області засуджений за ч. 1 ст. 125, п. 14 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахований в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.05.2017 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно з ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.02.2019 вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 17.10.2018 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 голин громадських робіт. Відповідно до п.1ч.1ст.80 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності призначеного покарання. За ч. 1 ст. 115 КК України засуджений до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.05.2017 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 15.03.2022 вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2021 залишено без змін.

Строк відбування покарання обчислюється з 28.05.2017.

На час розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 частин призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 31.05.2017 перебуває в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання у Житомирській УВП № 8 характеризувався посередньо: порушував режим тримання, притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання забороненого предмету, залучався до суспільно корисної праці.

З 17.06.2022 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія». Після розподілу з дільниці КДіР, згідно поданої заяви, засуджений ОСОБА_5 виконує обов`язки робітника лазне-прального комплексу. До своїх обов`язків відноситься посередньо, поставлені завдання виконує. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До робіт ставиться позитивно та відповідально, за що був заохочений правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законодавство вимоги персоналу установи виконує. З представниками адміністрації ввічливий та чемний. На зроблені йому зауваження реагує, робить належні висновки. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує за планом.

Судом також взято до уваги висновок Спостережної комісії Менської міської ради (постанова № 75 протокол № 28 від 26 грудня 2022 року), яким погоджено застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Таким чином, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній відбув відповідну частину строку покарання, діючих стягнень не має, має два заохочення, дотримується розпорядку дня та правил поведінки, працевлаштований, приймає активну участь у проведенні ремонтно-відновлюваних робіт та суспільному житті установи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та перевиховання, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість звільнення його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2021 року звільнити умовно - достроково від відбування покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 26 грудня 2022 року становить 1 (один) рік 07 (сім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1