Дата документу 23.03.2023Справа № 645/7244/21
Провадження № 1-кп/554/891/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 18.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.11.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , сестри ОСОБА_7 та племінника ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 проживає із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в одній квартирі, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 психологічного та фізичного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , сестри ОСОБА_7 , племінника ОСОБА_8 , у період часу з 11.06.2019 по 15.01.2021 ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11.06.2019 у справі №645/3642/19 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17.03.2020 у справі №645/292/20 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 31.08.2020 у справі №645/4588/20 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт;

- постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04.09.2020 у справі №645/3976/20 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт;

- постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21.12.2020 у справі №645/6966/20 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт;

- постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.01.2021 у справі №645/7788/20 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Окрім цього, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 ОСОБА_6 видано заборонний припис відносно ОСОБА_5 , рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.05.2021 ОСОБА_7 видано заборонний припис відносно ОСОБА_5 , рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.05.2021 ОСОБА_8 видано заборонний припис відносно ОСОБА_5 .

Окрім цього, відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відносно ОСОБА_5 складено заборонні приписи: від 06.06.2020 серії АА №010140; від 10.06.2019 серії АА №009986; від 11.01.2020 серії АА №010101; від 12.04.2020 серії АА №012275; від 06.06.2020 серії АА №010140.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних для себе висновків не зробив, та продовжив вчиняти домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , сестри ОСОБА_7 , племінника ОСОБА_8 .

Так, 09.12.2020, приблизно о 14-00 год ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає зі своїми матір`ю, ОСОБА_6 , сестрою ОСОБА_7 , племінником, ОСОБА_8 , діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, з мотивів стійких особистих неприязних відносин із матір`ю, сестрою та племінником, із якими він має спільний побут та мешкає в одній квартирі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно, з метою задоволення власних потреб, спровокував словесний конфлікт з останніми, під час якого погрожував їм фізичною розправою, ображав в грубій формі нецензурними словами, залякував останніх, принижував їх гідність, чим вчинив психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив психологічні страждання потерпілим, погіршення якості їх життя, завдавши шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, побоювання за свою безпеку, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки до пригніченого стану, погіршення фізичного стану та психологічного самопочуття, втрати позитивних емоцій та жаги до життя, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були вимушені неодноразово звертатись з метою захисту своїх прав із заявами до правоохоронних органів.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими ОСОБА_5 перебуває в сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено не тяжке кримінальне правопорушення, він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів невролога, - психіатра-нарколога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, його суспільну небезпечність, характеристику особи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.11.2021 року, більш суворим, призначеним за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 березня 2023 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 05 серпня 2022 року по 23 березня 2023 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1