СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/96/21
Провадження № 1-кп/306/45/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання недопустимим доказом висновок експерта

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 подав у судовому засіданні клопотання про визнання недопустимим доказом висновок експерта № 483 від 26.10.2020, що наданий експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи. Посилається на те, що висновок не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки на момент призначення експертизи слідчий грубо порушив вимоги, які стосуються вимог законодавства при призначенні експертизи. Зокрема зазначає, що слідчим не враховано, що дана експертиза відноситься до категорії судово-медичних експертиз та проводиться виключно державними спеціалізованими установами та експертами , які працюють у таких державних, а не комунальних установах. Даний висновок експерта не може стати доказом в кримінальному провадженні, адже під час його складання був відсутній вкрай важливий обєкт експертизи, на який посилається експерт, як доказ, що нібито підтверджує ступінь тяжкості кримінального правопорушення. В звязку з вищевикладеним просить визнати недопустимим доказом повторний висновок експерта №483 від 26.10.2020, що наданий експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просять задоволити.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки дане клопотання є безпідставним.

Захисник потерпілого заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання недопустимим доказом повторний висновок експерта №483 від 26.10.2020, що наданий експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизине підлягає до задоволення, оскільки є передчасним,так як суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 89, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання недопустимим доказом повторний висновок експерта №483 від 26.10.2020, що наданий експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7