Справа № 515/411/23
Провадження № 1-кс/515/664/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого діз- навача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію по матеріалам кримінального провадження № 0000015, розпоча- того 15.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся старший дізнавач секто- ру дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучення майно та надання дозволу на його реалізацію, посилаючись на наступне.

15 березня 2023 року до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час проведення профілактичного рейду співробітниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті 15.03.2023 р. близько 06:45 год. на березі придаткової системи озера Джаншейське, не- подалік від с.Лиман Лиманської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області було виявлено факт незаконного вилову забороненими знаряддями лову во дних живих біоресурсів, а саме: риби виду «карась» в кількості 121 шт., риби виду «короп», в кількості 5 шт., риби виду «окунь» в кількості 1 шт., риби «камбола глось» в кількості 1 шт., сума збитку встановлюється.

Того ж дня відомості за вказаним фактом, відповідно до положень ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

При проведенні невідкладних слідчих дій з метою врятування від знищення майна, яке пі- дшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримі- нального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального пра- вопорушення, 15 березня 2023 року в період часу з 08.00 год. до 08.50 год. першочергово проводився огляд місця події, а саме човна ймовірно марки «Язь» чорно синього кольору, документи на який відсутні, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Човен знаходився на березі придаткового каналу озера «Джаншейський», яке розташоване за координатами: (45,61904, 2977368) рекреаційної зони Катранка Лиманської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому було виявлено три рибо- ловецькі ліскові сітки та пластиковий ящик з водними біоресурсами.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди був присутній: ОСОБА_6 , який не заперечував своєї причетності до незаконного вилову водних біоресур- сів на озері Джаншейське.

В ході проведення огляду човна марки ймовірно «Язь» було виявлено та вилучено насту- пне майно та об`єкти: риба виду «карась» в кількості 121 шт. загальною вагою 16 кг, що по- міщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допо- могою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 1», опечатано печаткою № 1 ВП № 2; риба виду «короп» в кількості 5 шт. загальною вагою 1,8 кг, що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з марку- ванням «Пакет № 2», опечатано печаткою № 1 ВП № 2; риба виду «окунь» в кількості 1 шт. вагою 0,05 кг, що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 3», опечатано печаткою № 1 ВП № 2; риба виду «камбола-глось» в кількості 1 шт. вагою 0,05 кг, що поміщено до по- ліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперо- вої бирки з маркуванням «Пакет № 4», опечатано печаткою № 1 ВП № 2; 3 риболовецькі лі- скові сітки наступних розмірів: дві з яких висотою 1,5 м, одна висотою 50 см., довжиною 50 м кожна, з розміром вічка 30 мм, світлого кольору (бувші в експлуатації), які було поміщено до 1 поліпропіленового мішку, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 5», опечатано печаткою № 1 ВП № 2; човен ймовірно марки «Язь» чорно синього кольору, документи на який відсутні, користувачем якого являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який був виданий під гарантійну розписку виконуючому обов`язки начальника відділу Державної охорони природо-заповідного фонду НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_7 .

Фіксація вищезазначених речових доказів проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ПП «Клест ЛТД» (Код ), розташований за адресою: м.Одеса, вул.Грушевського Михайла,39.

Постановою дізнавача сектору дізнання вилучене майно та об`єкти визнано речовими до- казами.

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність на вчинення дій необхідних для реалізації в порядку та на умовах, передбачених законом з передачею ко- штів за мінусом підтвердження витрат, одержаних від товарно-матеріальної цінності, а саме водних біоресурсів риба виду «карась» в кількості 121 шт. загальною вагою 16 кг, риба виду «короп» в кількості 5 шт. загальною вагою 1,8 кг; риба виду «окунь» в кількості 1 шт. вагою 0,05 кг; риба виду «камбола-глось» в кількості 1 шт. до державного бюджету Украї- ни, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст.100 КПК України.

Накладення арешту на вказані речові докази необхідно для належного їх збереження, за- побігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, від- чуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

Представник сектору дізнання у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розг- ляд клопотання у його відсутність, підтримуючи його у повному обсязі (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність право- вих пі дстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встано- вленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність під- став чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіс- кації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої непра- вомірної вигоди, можливої ко нфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання мож- ливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпе- чення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фі- зичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає кри- теріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.6, 7 ст.100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здій- снюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, тех- нологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересилан- ням, схоронності ти мчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверд- женого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію ок- ремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можли- вості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, все бічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на його реалізацію .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію майно задовольнити.

Накласти арешт на:

3 риболовецькі ліскові сітки наступних розмірів: дві з яких висотою 1,5 м, одна висотою 50 см., довжиною 50 м. кожна, з розміром вічка 30 мм, світлого кольору (бувші в експлуатації), які було поміщено до 1 поліпропіленового мішку, який запаковано та скріплено за допомо- гою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 5», опечатано печаткою № 1 ВП № 2;

човен ймовірно марки «Язь» чорно синього кольору, документи на який відсутні, користу- вачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

риба виду «карась» в кількості 121 шт. загальною вагою 16 кг, що поміщено до поліпро- піленового мішка булого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової би- рки з маркуванням «Пакет № 1», опечатано печаткою № 1 ВП № 2;

риба виду «короп» в кількості 5 шт. загальною вагою 1,8 кг, що поміщено до поліпропі- ленового мішка булого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бир- ки з маркуванням «Пакет № 2», опечатано печаткою № 1 ВП № 2;

риба виду «окунь» в кількості 1 шт. вагою 0,05 к., що поміщено до поліпропіленового мі- шка булого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркува- нням «Пакет № 3», опечатано печаткою № 1 ВП № 2;

риба виду «камбола-глось» в кількості 1 шт. вагою 0,05 кг, що поміщено до поліпропі- ленового мішка булого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бир- ки з маркуванням «Пакет № 4», опечатано печаткою № 1 ВП № 2, яка була набута в резу- льтаті вчинення кримінального правопорушення передати на відповідальне зберігання ПП «Клест ЛТД», , що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Грушесь- кого Михайла, буд.39.

Дозволити реалізацію рибу виду «карась» в кількості 121 шт. загальною вагою 16 кг; ри- бу виду «короп» в кількості 5 шт. загальною вагою 1,8 кг; рибу виду «окунь» в кількості 1 шт. вагою 0,05 кг, риба виду «камбола-глось» в кількості 1 шт. вагою 0,05 кг, вилучену під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1