УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 старшого солдата ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації. Таким чином, відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній розпочав проходити військову службу.

20.06.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 119 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги гранатометного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до ст. 17 Конституції України, окрім іншого, захист суверенітету й територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою усього Українського народу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Так, 13.09.22 близько 21.00 год. на спецлінію «102» поступило анонімне повідомлення щодо виявлення на блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на в`їзді до смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області зі сторони АДРЕСА_1 на автостраді Е583 військовослужбовців з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

У подальшому, 13.09.2022, близько 21 год. 20 хв., екіпаж патрульної поліції, в складі старшого екіпажу старшого сержанта ОСОБА_6 та сержанта ОСОБА_7 , прибули на блокпост ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявили старшого солдата ОСОБА_8 , який спільно з солдатом ОСОБА_5 несли добовий наряд з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Надалі, близько 21 год. 30 хв, старший солдат ОСОБА_8 спільно з солдатом ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перебувають в громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві правил моральності та добропристойності, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок та загальні норми поведінки, демонструючи явну зневагу до них, діючи з єдиним спільним умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно розпочали конфлікт з представниками влади із застосуванням зброї, а саме з поліцейським СРПП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті якого старший солдат ОСОБА_8 сказав працівникам поліції поставити на землю автомати конструкції «Калашникова», які перебували у кожного з них на плечі. Після того, коли працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися виконувати незаконну вказівку старшого солдата ОСОБА_8 , останній здійснив декілька кроків назад, зняв з запобіжника закріплену за ним зброю АК-74 та направляючи ствол автомата в напрямку ніг працівника поліції ОСОБА_6 подав звукову команду працівникам поліції Покласти зброю та лягти на землю. Після невиконання вимог старший солдат ОСОБА_8 двічі здійснив постріли в повітря по 4 набої кожний та направив ствол автомата в напрямку ніг працівника поліції ОСОБА_6 .

Працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , злякавшись за своє життя та здоров`я, лягли на землю та відклали в бік свою службову автоматичну зброю. В цей час старший солдат ОСОБА_8 підійшов до працівника поліції ОСОБА_6 та підняв його автомат «Калашникова». В свою чергу солдат ОСОБА_5 підійшов до працівника поліції ОСОБА_7 , спрямував в його сторону ручний кулемет Калашникова, сказав поставити руки за голову та не рухатися, після чого від`єднав від його автоматичної зброї магазин з набоями та відштовхнув його ногою в бік.

13.09.2022 о 22:46 год. військовослужбовця, призваного по мобілізації, перебуваючого на посаді номера обслуги гранатометного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України.

14.09.2022 року військовослужбовцю призваному по мобілізації, перебуваючого на посаді номера обслуги гранатометного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до старшого солдата ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.09.2022 у справі № 27/20764/22 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання до старшого солдата ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки скасовано, натомість обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 до 06:00 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , строком на два місяці в межах досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України; рапортом старшого інспектора чергового з ОД ЧЧ УАЗОР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про використання вогнепальної зброї та вчинення військовослужбовцями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 опору працівникам поліції; протоколом огляду місця події території блокпосту в АДРЕСА_3 від 13.09.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР вих. №450 від 14.09.2022 про те, що у ОСОБА_8 відповідно до огляду від 13.09.2022, встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР вих. №450 від 14.09.2022 про те, що у ОСОБА_5 відповідно до огляду від 13.09.2022, встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеню; протоколами огляду речового доказу від 14.09.2022 та додаткового огляду речового доказу від 21.10.2022; висновком експерта №СЕ-19/102-22/14088-БЛ від 30.09.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що на даний час закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки двох судових вибухово-технічних експертиз, які знаходяться на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, 08.11.2022 постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 14.12.2022.

Так, на даний час продовжують існувати ризики, що викладені в ухвалі ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.09.2022, а саме: вплив на свідків і потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного старшого солдата ОСОБА_5 , тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливого впливу на свідків і потерпілого, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

16.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до старшого солдата ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Натомість Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.09.2022 у справі №127/20764/22 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання до старшого солдата ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки скасовано, натомість обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 до 06:00 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , строком на два місяці в межах досудового розслідування.

08.11.2022 постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 14.12.2022.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України; рапортом старшого інспектора чергового з ОД ЧЧ УАЗОР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про використання вогнепальної зброї та вчинення військовослужбовцями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 опору працівникам поліції; протоколом огляду місця події території блокпосту в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області від 13.09.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР вих. №450 від 14.09.2022 про те, що у ОСОБА_8 відповідно до огляду від 13.09.2022, встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР вих. №450 від 14.09.2022 про те, що у ОСОБА_5 відповідно до огляду від 13.09.2022, встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеню; протоколами огляду речового доказу від 14.09.2022 та додаткового огляду речового доказу від 21.10.2022; висновком експерта №СЕ-19/102-22/14088-БЛ від 30.09.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Двох місячний строк обраного запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту закінчується, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: отримати висновки двох судових вибухово-технічних експертиз, які знаходяться на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тобто, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Вирішуючи питання про продовження нічного домашнього арешту ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк нічного домашнього арешту.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 14.12.2022. Тому, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку запобіжного заходу.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановленні в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя вважає термін продовження строку цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло в нічний період часу з 22:00 до 06:00, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.12.2022.
Продовжити строк дії покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.09.2022 року на підозрюваного обов`язків, передбачених до ст. 194 КПК України в межах строку дії запобіжного заходу.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_5 під домашнім арештом діє до 14.12.2022.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя