Справа №705/4674/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 11.07.2019 року, №0000962 від 30.07.2019, №0000129 від 23.09.2020, №0000303 від 09.03.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:1) 18.04.2019 року Уманським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 22.05.2019 року Уманським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки. 29.09.2020 року ухвалою Уманського міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання, судимості в законному порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08 липня 2019 року, близько 13:50 год., за попередньою змовою із невстановленою особою, відомості відносно якого виділені в окреме провадження, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до підсобного приміщення, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , де таємно викрали холодильник марки «Indesit LI7 S1 W», вартість якого, згідно довідки про вартість від 25.09.2019 року, становить 5000 гривень, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 22.07.2019 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопоастикового вікна проник до приміщення єврейської школи для дівчат, розташованої за вказаною адресою, та безперешкодно зайшов до приміщення кімнати для вихователів, звідки таємно викрав акустичну сиситему «Greenwawe» бувшу у використанні вартістю 560 грн. та системний блок «Solid» бувший у використанні вартість 1200 грн., що належить громадянину Ізраїлю ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1760 грн..

Він же, на початку вересня 2020 року, близько 12 год. 00 хв.перебуваючи поряд із ставом «Зарембова гребля», м. Умань, на земельному покритті помітив пакет в якому знаходилися рослини роду коноплі, та усвідомлюючи, що дані рослини є наркотичним засобом, діючи умисно та цілеспрямовано, взяв до рук даний пакет, тим самим придбав, та переніс до місця свого проживання, де дані рослини висушив та подрібнив. Після чого побрібнену речовину помістив до циліндричної упаковки від чаю «Lovare», та зберігав в портфелі, не переслідуючи при цьому мети збуту.

23.09.2020 року близько 14 год. 35 хв. біля будинку №1, вулиці Козацькій (Будьоного), м. Умані працівниками поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було помічено підозрілу особу, а саме громадянина ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, повідомив, що має, та на пропозицію працівників поліції в присутності понятих добровільно дістав з портфеля який був при ньому, циліндричну упаковку від чаю із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, та виклав на даний портфель, після чого працівниками поліції було вилучено циліндричну упаковку від чаю із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №10/1368 від 29.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 60,5г, відповідно, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Він же, в ніч з 08.03.2020 року по 09.03.2020 в невстановлений час, перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , що розташовується на першому поверсі вказаного будинку, звідки таємно, повторно з кімнати зали викрав телевізор фірми «LG» модель «43LK5910PLC», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №3406/20 від 29.09.2020 становить 8930 грн. 24 коп., ноутбук фірми «Lenovo», модель «IdeaPad 320-15 ISK» сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №3406/20 від 29.09.2020 становить 12745 грн. 20 коп., ноутбук фірми «Asus» модель «X54C-SX503D», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №3406/20 від 29.09.2020 становить 4551 грн. 80 коп., з тумбочки з-під телевізора викрав фотоапарат фірми «Canon» модель «PowerShot SX 510HS», вартість якого відповідно до висновку експерта №3406/20 від 29.09.2020 становить 2631 грн. 30 коп., що належить ОСОБА_9 , після чого покинув приміщення вказаної квартири з викраденим майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 28858 грн. 54 коп..

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, інше приміщення; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явлених йому обвинувачень визнав повністю, погодився надати покази.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що він дійсно влітку 2019 року, разом із своїм знайомим пішов до підсобного приміщення потерпілого, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , де викрали холодильник, який в подальшому продали. Також, влітку 2019 у нічний час доби він проник до єврейської школи, звідки викрав акустичну сиситему та системний блок. У вересні 2020 року, він перебуваючи поряд із ставом «Зарембова гребля», м. Умань, на землі помітив пакет, який підняв та побачив, що в ньому знаходилась рослини коноплі, взяв даний пакет та переніс до місця свого проживання для власного вживання без мети збуту. В подальшому наркотичну речовину на пропозицію працівників поліції добровільно видав. Також, він в березні 2020 перебував вночі по АДРЕСА_4 помітив, що у будинку не горить світло, тому вирішив проникнути до квартири, що на першому поверсі, з якої викрав телевізор, два ноутбуки, фотоапарат.

У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до тяжких злочинів та кримінального проступку; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 29.09.2020 року, а саме з 07.10.2021 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи №10/1368 від 29.09.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.- стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: диск з записом з відеокамер відео спостереження за адресою: АДРЕСА_2 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.к.п.27); особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який вилучений під час ОМП 23.09.2020 року, який здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, квитанція №1069, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та направити обвинуваченому, для вручення.

Суддя ОСОБА_1