Справа № 507/1635/22
Провадження № 1-кс/507/682/2022
У Х В А Л А
"08" листопада 2022 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 07 листопада 2022 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 05.11.2022 року на спецлінію «102» чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора РПП старшого лейтенанта ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на блокпосту, який розташований на перехресті доріг М13 АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору д/е НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . При перевірці гр. ОСОБА_6 пред`явив посвідчення водія на своє ім`я ( НОМЕР_2 ), але при встановлені на службовому планшеті по базі «Цунамі» було з`ясовано, що за вказаною серією документ належить іншій особі і внаслідок чого виникла підозра, що надане посвідчення водія підроблене.
При проведенні огляду місця події 05.11.2022 року на блокпосту, який розташований на перехресті доріг М13 Т 16/23 с.Ананьїв Другий Подільського району Одеської області було виявлено та вилучено посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено до спеціального пакету з логотипом Національна поліція України ЕХР0205379.
Вилучений предмет має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатиме експертним дослідженням.
Дізнавач надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено на блокпосту, який розташований на перехресті доріг М13 АДРЕСА_1 ,а саме на посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено до спеціального пакету з логотипом Національна поліція України ЕХР0205379, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, при огляді місця події 05 листопада 2022 року слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ОСОБА_8 , на блокпосту, який розташований на перехресті доріг М13 АДРЕСА_1 , а саме на посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено до спеціального пакету з логотипом Національна поліція України ЕХР0205379, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1