Справа № 303/1214/23
Провадження № 1-кс/303/214/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

20 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000102 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 14.02.2023 року о 10:53 год. до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що майстер лісу ДП «Мукачівське ЛГ» на території сан. Карпати, що за адресою с.Карпати, вул. Головна, виявлено незаконну рубку двох дерев породи дуб, проводиться подальша перевірка

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 15.02.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 14.02.2022 року, в період часу з 12:30 по 13:00 год. в лісовому масиві неподалік с.Карпати, в кварталі 10 виділ 20, виявлено свіжозрізані два пні породи дуб, один пень діаметром 54 см, другий пень діаметром 30 см, неподалік вказаних свіжозрубаних пнів виявлено свіжо зрубаний та покрижований на сім відрізків, довжиною 1 м, стовбур деревини породи дуб, діаметром близько 45 см. Також, з правого боку, біля пня деревини породи дуб діаметром 54 см, на відстані близько 7 м, виявлено свіжо зрубаний стовбур дерева породи дуб довжиною 17 метрів та діаметром на зрубаному кінці 26 см. Вказана покрижована деревина та свіжозрубаний стовбур вилучено та передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події від 14.02.2022 року, в період часу з 13:40 по 14:30 год. в лісовому масиві неподалік смт. Чинадійово в кварталі 34 виділ 43, на узбіччі лісової дороги виявлено чотири покрижовані на відрізки довжиною 1 м стовбури деревини породи дуб, діаметром близько 45 см, та один відрізок деревини породи дуб, довжиною близько три метри, діаметром близько 50 см. Вказана покрижована деревина вилучена та передана на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_4 .

В ході проведення додаткового огляду від 16.02.2022 року, в період часу з 13:30 по 14:00 год. в лісовому масиві неподалік с.Карпати в кварталі 10 виділ 20, з метою відшукання слідів підходу та відходу, виявлено сліди шин, які ведуть в напрямку смт. Чинадійово лісовим масивом, а також неподалік свіжо зрубаних пнів породи дуб виявлено металеву трубу, діаметром близько 40 мм, зігнуту по середині та в одному з кінців наявний намотаній дріт в чорній обмотці, яку вилучено з наявним пояснювальним написом на ній.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду за участю експерта про проведення відповідних експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 15 лютого 2023 року до ЄРДР за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2023 року громадянин ОСОБА_4 повідомив, що 13.02.2023 року, близько 18 години, під час планового обходу лісу, ним було виявлено незаконну порубку в кварталі 10, виділі 20, в санаторія Карпати Мукачівського району.

Відповідно до копії рапорту чергового відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, 14.02.2023 року о 10:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2023 року о 10:51 за адресою Мукачівський район, с.Карпати, вул. Головна, майстер лісу повідомив, що на території санаторію Карпати, він виявив незаконну рубку деревини в кількості 2 дерева породи дуб.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 16.02.2023 року, проведено огляд території лісового масиву неподалік санаторію Карпати, а саме 10 квартал, виділ 20, де 14.02.2023 року було виявлено незаконну порубку двох дерев породи дуб, з метою виявлення та фіксації можливих слідів підходу та відходу. В процесі проведення даної слідчої дії металеву трубку, зігнуту по середині та в одному з кінців з нашаруванням дроту.

Відповідно до постанови слідчого від 16 лютого 2023 року, вищевказану в клопотанні куртку визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до ЄРДР 15 лютого 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.02.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000102 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 16.02.2023 року в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. в лісовому масиві неподалік санаторію Карпати, в кварталі 10, виділ 20, а саме: на металеву трубу, діаметром близько 40 мм, зігнуту по середині та в одному з кінців наявний намотаний дріт в чорній обмотці, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ