Справа № 303/4172/22
№ 1-кс/303/322/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 березня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в :
08 березня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зняття цифрової копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книг записів державних актів на право приватної власності на землю, в яких зареєстровані державні акти на право приватної власності на землю, які були видані в період з 1994 по 2009 роки на земельні ділянки, які розташовані на території Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.
ОСОБА_9 відповідно до вилучених документів, а саме: державних актів на право власності на земельну ділянку: ІІІ-ЗК №027639 від 04.06.1996, І-ЗК №019651 від 24.03.1998, І-ЗК №010654 від 17.05.1996, працював інженером землевпорядником у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Окрім цього ОСОБА_9 працював в землевпорядній організації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка виготовила всю технічну документацію на вищевказані земельні ділянки, а саме: на посаді техніка-землевпорядника, і в частині технічних документацій він являвся виконавцем.
21 лютого 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 було проведено санкціонований слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 обшук житлового будинку АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено оригінали та копії державних актів на право приватної власності на земельні ділянки видані з 1994 по 2009 роки, місце розташування ділянок знаходиться на території Верхньокоропецької сільської ради.
22.02.2023 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку в громадянина ОСОБА_9 ..
Ухвалою слідчого-судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 винесла ухвалу про накладання арешту на вилучене майно ОСОБА_9 ..
Для перевірки законності знайдених при обшуку в ОСОБА_9 державних актів на право приватної власності на землю потрібно перевірити чи зареєстровані такі в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, та чи наявні виправлення в книзі або інші механічні пошкодження, що можуть вказувати на внесення виправлень, тому існує необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу таких книг для зняття її цифрової копії.
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
У той же час, необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення може виникнути необхідність в проведенні почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб. Крім того в ході здійснення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведені інших експертиз в яких виникне необхідність.».
В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує та просить його задоволити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вищезазначена інформація та документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА