У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2022 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_3, яка діє в інтересах Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000037,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що відповідно до постанови про витребування документів від 27.03.2014 винесеної старшим слідчим з ОВС ГСУ ФР Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_1 , протоколами від 27 та 28 березня 2014 року, слідчими вказаного органу досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, вилучено майно державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів».

Поліграфкомбінат «Україна» звертався листами від 10.08.2020 № 02/2372 до Державної податкової служби України, від 29.09.2020 № 02/2968 та, від 18.02.2021 № 02/648 до Державної фіскальної служби України, від 27.05.2021 № 02/1823 до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, від 06.06.2022 № 02/1318 та, від 18.08.2022 № 02/2205 до Офісу Генерального прокурора і Бюро Економічної Безпеки України.

За результатами отриманих відповідей Поліграфкомбінатом «Україна» встановлено, що із кримінального провадження № 0000012 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000244 за ч. 2 ст. 204 КК України, з якого виділені матеріали кримінального провадження № 0000037, в якому вилучались речові докази Власника майна, яке 29.03.2017 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС в Київській області закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скаржник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, крім того оскільки кримінальне провадження № 0000037 закрито, скаржник просить повернути йому вилучене майно.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так зі скарги вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 було СУ ФР ГУ ДФС в Київській області.

СУ ФР ГУ ДФС в Київській області, відповідно до загальнодоступної інформації, розміщеної в мережі Інтернет знаходилось за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго (Народного Ополчення) 5А, Солом`янський район.

Тобто орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується не знаходився в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а відтак слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права розглядати скаргу на рішення дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, який територіально не знаходиться в юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки буде порушено правило територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає скаржник, фактичною адресою є: м. Київ, вул. Святослава Хороброго (Народного Ополчення) 5А, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її скаржнику, для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000037 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2.