Справа № 127/1631/23
Провадження № 1-кп/127/37/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000345 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коларівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та зберігав її при собі без мети збуту.

03.12.2022 року о 12:10 год. ОСОБА_5 , зберігаючи психотропну речовину при собі, рухався по вул. Стрілецькій, 5 в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, направлені на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що в його лівій задній кишені штанів знаходиться згорток із психотропною речовиною. В ході проведення огляду місця події в період часу з 13:21 год. по 13:41 год. ОСОБА_5 добровільно видав згорток з поліетиленовим пакетом із психотропною речовиною, яку в подальшому вилучили працівники поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/17991-НЗПРАП від 22.12.2022 року, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,9439 г, маса РVР становить 0,6789 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 03.12.2022 року він поїхав за «закладкою» з психотропною речовино, яку раніше замовив через мережу Інтернет. Коли він забрав дану «закладку», то його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину.

На той час він вживав PVP кілька разів на місяць. Однак, на даний час він пройшов лікування, на даний час наркотики не вживає.

Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується задовільно. Згідно з довідкою військо-лікарської комісії № 24 від 06.01.2023 року, ОСОБА_5 , крім іншого, встановлено діагноз: епізодичне вживання психоактивних речовин, без ознак залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 року на мобільний телефон - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки «Nokia» з сім картою, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_5 ;

поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, клейку стрічку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :