УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 398/3885/17
Провадження № 1-в/941/21/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове справу за клопотанням ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо уточнення періоду зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо уточнення періоду зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, засудженого та представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», які підтримали клопотання, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяцівпозбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Як вбачається з поданого клопотання, адміністрація ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою приведення особової справи засудженого у відповідність до вимог наказу МЮ України від 08.06.2012 року № 847/5 просить уточнити період зарахування попереднього ув`язнення засудженого за ч.5 ст.72 КК України з урахуванням інших вироків відносно ОСОБА_5 .

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ст.72 КК України, ні ст.ст.537, 539 КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч.5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України, щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

З урахуванням наведеного та того, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», подане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК Українисуд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо уточнення періоду зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику право на звернення з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк відбування покарання, враховуючи зміст положень ст.ст.537, 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1