ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2409/23
провадження № 1-кс/753/986/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000629, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000629 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про надання тимчасового доступу до медичної документації та можливість її вилучення (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі, результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 14 лютого 2023 року приблизно о 17:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «KIA к5» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по АДРЕСА_2 , під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в наслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісточок нижньої третини правої гомілки, зтж, зтгк, та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

14 лютого 2023 року після вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, під час якого відібрано зразок біологічного середовища (сечі), за результатами якого в сечі ОСОБА_5 виявлено психотропну речовину амфетамін, метамфетамін.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за обставинами того, що 14.02.2023 близько 17:13 години за адресою: АДРЕСА_2 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «КІА к5», д.н.з. НОМЕР_1 під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

З наявного в матеріалах клопотання Висновку вбачається, що 14.02.2023 о 21:25 год. Київською міською наркологічною клінічною лікарнею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено огляд ОСОБА_5 , про що складено висновок 21.02.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перебування особі у стані сп`яніння, та є необхідними для провеення судово-медичної (токсикологічної) експертизи; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, а саме акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі, результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 31 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1