Провадження №1-кп/523/1644/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000566 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Учасники справи не заперечували щодо відкладення підготовчого судового засідання для виклику потерпілої, при цьому прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, які були наявні при обранні запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник просили замінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м`який.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку сторони захисту щодо можливості обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку з неявкою потерпілої, а клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 30.08.2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, строк дії якого продовжувався слідчим суддею 21.10.2022 року.
З досліджених судом матеріалів та пояснень учасників судового розгляду вбачається існування передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків та засобів для існування, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, що свідчить про можливість вчинення ним дій направлених на ухилення від суду та можливість впливати на свідків які є спільними дітьми його та ОСОБА_7 й проживають за однією адресою з обвинуваченим.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов переконання, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого продовжують існувати.
З урахуванням особи обвинуваченого, його характеризуючих даних та тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується, для запобігання існуючим ризикам суд не вбачає підстав для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі у виді домашнього арешту.
Доводи сторони захисту про необхідність лікування обвинуваченого на підтвердження чого суду надана медична довідка від 26.10.2022 року, на думку суду не дають підстав для зміни йому обраного запобіжного заходу, з урахуванням наявних ризиків та відсутності підтверджень неможливості проходження такого лікування в умовах установи попереднього ув`язнення в яких проведено медичне обстеження та задовільного стану здоров`я ОСОБА_6 згідно цієї ж медичної довідки.
При цьому, з урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України та обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочину який спричинив загибель людини, суд вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314, 331, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 21.12.2022 року на 11-00 год.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 продовжити на 60 (шістдесят) днів до 24.01.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1