Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/1318/21

21.03.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора про привід обвинуваченого у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 21.03.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд заслухавши думку прокурора, вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.

Так, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про судове засідання, призначене на 21.03.2023, оскільки він був належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання обвинувального акту, про що свідчить розписка про отримання ним такої повістки 27.10.2022; причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 21.03.2023, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений; причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до суду, хоча належним чином повідомлений про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, беручи до уваги також строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України, для застосування приводу наявні, а тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 17.10.2023 на 10:30.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 17.10.2023 на 10:30 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 22.03.2023 о 13:00.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 21.03.2023