Справа № 442/1951/22
Провадження № 1-кс/442/1765/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобич, Львівської області, громадянину України, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, депутатом чи адвокатом не є, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

встановила:
В провадженні слідчого судді перебувало вищевказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022 клопотання задоволено частково, постановлено продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобич, Львівської області, громадянину України, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, депутатом чи адвокатом не є, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, в межах строків досудового розслідування, терміном на 60 діб по 27 січня 2023 року, з визначенням застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 49620 грн., в решті клопотання відмовлено.
Проте, в ухвалі слідчого судді помилково не зазначено, які обов`язки з передбачених статтею 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного слідча суд приходить до переконання, що при судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті такого.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

постановила:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022 та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задоволити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобич, Львівської області, громадянину України, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, депутатом чи адвокатом не є, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, в межах строків досудового розслідування, терміном на 60 діб по 27 січня 2023 року, з визначенням застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 49620 грн.
Підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 гривень.
У разі внесення застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.11.2022.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1