УХВАЛА

06 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі - прокурор), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який долучив до своєї протиправної діяльності жителів м. Рівного, зокрема і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно використовують з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу, яку привозять за кордону та в подальшому реалізують на території України, через створений сайт в глобальній мережі Інтернет та в приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , який являється ФОП, відкрив магазин з продажу речей та військової амуніції, яку ввезено в Україну через державний кордон, як гуманітарна допомога, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Також, ОСОБА_4 через посередника громадянина ОСОБА_6 уклав договір з Клеванською селищною громадою, на поставку несертифікованих броньованих плит до бронежилетів, в яких відсутні стандарти ДСТУ, які в подальшому ОСОБА_6 передав для громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який поклав дані плити до свого власного автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» д.н.з « НОМЕР_1 » та в подальшому перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покликаючись на наведене, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_7 , транспортному засобі марки «CITROEN BERLINGO» д.н.з « НОМЕР_1 », з метою відшукування майна (речей та документів) перелік яких наведено у клопотанні, які є доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що останній у вказаному автомобілі зберігає це майно.

Згідно даних реєстраційної картки ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки «CITROEN BERLINGO» д.н.з « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_7 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а також інші матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у належному ОСОБА_7 вищевказаному транспортному засобі, з метою відшукування майна (речей та документів) про яке йдеться у клопотанні, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом його відшукання, яке має значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_7 транспортному засобі марки «CITROEN BERLINGO» д.н.з « НОМЕР_1 », з метою відшукання: броньованих плит до бронежилетів, записників, блокнотів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1