У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_7 щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 754/11441/22 , провадження № 1-кс/754/1840/22,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002362 від 16.09.2022.

Скасовано арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0002362 від 16.09.2022 на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2015 року випуску.

11 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 754/11441/22, провадження № 1-кс/754/1840/22, оскільки в установочній, мотивувальної та резолютивній частині вказаної ухвали, невірно зазначено номер кримінального провадження замість №0002362, зазначено №0002326, що тягне за собою неможливість виконати ухвалу суду.

ОСОБА_7 до суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Інші учасники судового провадження до суду не прибули, що не перешкоджає, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляду питання про виправлення описки ухвалі суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описки у судовому рішенні, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_7 щодо виправлення описки, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В розумінні ст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в установочної частині, в абзаці першому та дванадцятому мотивувальної частини, першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка в зазначенні номеру кримінального провадження, за яким внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість №0002362, зазначено №0002326, що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року щодо зазначення номеру за яким внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказавши в установочної частині та в абзаці першому та дванадцятому мотивувальної частини та абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали «у кримінальному провадженні №0002362 від 16.09.2022 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року щодо скасування арешту майна, а саме:

виклавши установочну частину ухвали такою редакцією: «Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6 , представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002362 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України»;

виклавши абзац перший мотивувальної частини ухвали такою редакцією: «Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002362 від 16 вересня 2022 року, а саме автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова № НОМЕР_2 , 2015 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_7 і який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002362»;

виклавши абзац дванадцятий мотивувальної частини ухвали такою редакцією: «Крім того 14.12.2022, підозрюваним у кримінальному провадженні №0002362 від 16.09.2022 ОСОБА_8 , до суду була подана заява, згідно якої він з результатами автотехнічної експертизи згоден, оскаржувати її наміру не має. Просив скасувати арешт накладений на автомобіль.»;

виклавши абзац перший та другий резолютивної частини ухвали такою редакцією: «Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002362 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2022 у справі № 754/8123/22 на рухоме майно, а саме автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова № НОМЕР_2 , 2015 року випуску.».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року № 1-кс/754/1840/22 (ЄУН 754/ 11441/22).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1