Справа № 206/3830/22
Провадження № 1-кп/206/55/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000126 від 11.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оренбург, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.09.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 29.09.2022, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «метадону (фенадону)», що вчинено особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ст. 309 КК України, невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів «метадон (фенадон)», вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, що передбачено ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте до 13 годин 00 хвилин 29.09.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, придбав в якості наркотичного засобу не менше 5 пігулок «метадону (фенадону)», масами 0,2018 г., 0,2013 г., 0,2037 г., 0,2004 г., 0,2026 г., які містять наркотичну речовину, обіг якого обмежено, масою метадону (фенадону) відповідно 0,0065 г., 0,0084 г., 0,0072 г., 0,0062 г., 0,0072 г., які він в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі 29.09.2022, приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів «метадон (фенадон)», що вчинено особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ст. 309 КК України, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав раніше придбані ним наркотичні засоби, взяв 5 пігулок раніше придбані ним в якості наркотичного засобу - «метадон (фенадон)» масами 0,2018 г., 0,2013 г., 0,2037 г., 0,2004 г., 0,2026 г., які містять наркотичну речовину, обіг якого обмежено, масою метадону (фенадону) відповідно 0,0065 г., 0,0084 г., 0,0072 г., 0,0062 г., 0,0072 г., та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця. В той же день, тобто 29.09.2022, приблизно о 13.25 перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу наркотичних засобів особам, з числа наркозалежних, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), збув ОСОБА_8 в якості наркотичного засобу 5 пігулок - «метадону (фенадону)» масами 0,2018 г., 0,2013 г., 0,2037 г., 0,2004 г., 0,2026 г., які містять наркотичну речовину, обіг якого обмежено, масою метадону (фенадону) відповідно 0,0065 г., 0,0084 г., 0,0072 г., 0,0062 г., 0,0072 г., за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/30602-НЗПРАП від 14.10.2022, п`ять таблеток білого кольору масами 0,2018 г., 0,2013 г., 0,2037 г., 0,2004 г., 0,2026 г., містять метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) складає відповідно 0,0065 г., 0,0084 г., 0,0072 г., 0,0062 г., 0,0072 г.

Умисні дії ОСОБА_6 , виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, що передбачено ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він знайшов під камінням біля свого будинку таблетки метадону, які тримав вдома. Потім йому зателефонував знайомий, спитав чи є в нього щось і попросив продати йому таблетки метадону. ОСОБА_6 повідомив, що він збув наркотики в кількості 5 штук таблеток біля під`їзду свого будинку, за що отримав 300 грн.

Суд вважає, що обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується дослідженнями в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду речей та документів від 29.09.2022 року, з додатками, де оглянуто грошові кошти загальною сумою 1000 гривень, купюрами Національного банку України, номіналом 50 гривень у кількості 20 штук з серіями та номерами ФБ 7565436, СН 2961158, ТВ 4758919, ФЖ 5760373, СН 9521875, УЛ 7584267, СЙ 2510770, СУ4981217, УК 1108326, УЖ 7917850, ФБ 7884147, СС 4468991, ФБ 6228862, ФГ 4862352, УР 1167810, СЛ 7596704, УЗ 2100889, СК 6961075, ТУ 8866644, СН 0617165 (т. 1 а.п. 31-39);

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 29.09.2022 року, що складено в присутності понятих, де вказано, що зазначені вище купюри було передано ОСОБА_8 , які в подальшому призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_6 (т.1 а.п.40);

-протоколом добровільно виданих предметів від 29.09.2022 року з фототаблицею, що складено в присутності понятих, де зазначено, що ОСОБА_8 добровільно надав для огляду та вилучення 5 медичних пігулок білого кольору (т.1 а.п. 41-43);

-протоколом огляду добровільно виданих предметів від 29.09.2022 року, що складено в присутності понятих, де зазначено, що ОСОБА_8 надав добровільно для огляду та вилучення грошові кошти у сумі 700 грн. номіналом 50 гривень у кількості 14 штук (т.1 а.п. 44-46);

-протоколом за результатами негласних слідчих дій від 24.10.2022 року з додатком електронного носія інформації micro SD «Apacer», де міститься три відеозаписи, на яких зафіксовано контроль розмови і дій ОСОБА_6 (т. І а.п. 57-61);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/30602-НЗПРАП від 14.10.2022 року, де встановлено, що п`ять таблеток білого кольору масами 0,2018 г, 0,2013 г, 0,2037 г, 0,2004 г, що вилучені у ОСОБА_8 29.09.2022 року за адресою АДРЕСА_3 , містять метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає відповідно 0,0065 г, 0,0084 г, 0,0072 г, 0,0062 г, 0,0072 г (т. І а.п. 67-69);

-протоколом обшуку від 25.10.2022, що проводився з застосуванням технічних засобів фіксації на цифрову відеокамеру Sony HDR-CX405, дані про яке містяться на DVD-R диску з назвою «ALERUS DVD-R 4.7 GB 16х120 min», де зафіксовано, як у приміщені зали на поличці меблевої стінки вилучено скляний флакон з білою речовиною, а також у спальній кімнаті у дерев`яному горшику виявлено та вилучено полімерний ковпачок з рідиною блакитного кольору (т. І а.п. 78-82);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/34844-НЗПРАП від 25.11.2022 року, де зазначається, що в складі наданої на експертизу в`язкої рідини білого кольору масою 11,1150 г та в`язкої рідини блакитного кольору масою 1,2630 г наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено ( в складі рідини виявлено бензилбензоат) (т. І а.п. 91-95);

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року, ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (т. І а.п. 112-113);

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, що передбачено статтею 309 КК України.

Обставин, які згідно з ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно з ч. 1 ст. 67 КК України, судом під час розгляду кримінального провадження не встановлено.

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, що передбачено ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами, внесеними Постановами № 18 від 10 грудня 2004 року і № 8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

В матеріалах кримінального провадження не міститься доказів сплати обвинуваченим штрафу, що був призначений за покарання вироком суду від 03.09.2020, а тому вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 має виконуватись самостійно.

У випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин застосовується призначення покарання за сукупністю вироків. У цьому разі, суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Згідно положень ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, положення ч. 3 ст. 72 КК України не тільки не виключають можливості застосування положень статей 70, 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, але й прямо вказують на необхідність такого застосування. У той же час ч. 3 ст. 72 КК України передбачає не самостійне виконання вироків, якщо одним чи кількома з них призначено покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а лише неможливість складення цих покарань з іншими видами покарань при призначенні їх за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків і необхідність самостійного (окремого) виконання цих покарань.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 злочину, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, в мінімальних розмірах санкції закону про кримінальну відповідальність, з конфіскацією всього майна, яке буде необхідним й достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, а також на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді штрафу, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року, остаточно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - п`ять таблеток білого кольору масами 0,2018г, 0,2013г, 0,2037г, 0,2004г, 0,2026г, що містять метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, що поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2044211, маса метадону (фенадону) складає відповідно 0,0065г, 0,0084г, 0,0072г, 0,0062г, 0,0072г; скляний флакон з в`язкою рідиною білого кольору, в якій наркотичних речовин та прекурсорів не виявлено та полімерний ковпачок з в`язкою рідиною блакитного кольору, які передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

- електронний носій інформації SD «Apacer», на якому міститься відеозапис з контролем розмови та діями ОСОБА_6 від 24.10.2022 року, а також диск DVD-R з відеозаписом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 25.10.2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судових експертиз №СЕ-19/104-22/30602-НЗПРАП від 14.10.2022 1510,24 грн.; №СЕ-19/104-22/34844-НЗПРАП від 25.11.2022 1510,24 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1