Справа № 464/43/23
пр.№ 1-кс/464/171/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000978 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Lenovo А1000», Імеі1 № НОМЕР_1 , Імеі2 № НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зарядного пристрою до такого, з можливістю вилучення вказаних предметів, а також надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер працівників, які проводили обшукові заходи за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій (якщо такі нагрудні камери застосовувались під час здійснення вказаних заходів), які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МЮУ ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівські області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, здійснює збут вогнепальної зброї та інших вибухових речовин на території Сихівського району м.Львова. Зокрема, оглядом місця події із залученням експерта речових доказів виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на корпуси гранати Ф-1, РГД-5 та предмет, схожий на запал УРГМ-2. В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до розповсюдження обігу зброї причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий міг її збути гр. ОСОБА_6 та іншим особам. Згідно отриманої інформації від свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 дійсно користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , з якого в подальшому через соціальні мережі, може здійснити продаж вищевказаних заборонених предметів з метою збагачення. Також підтверджують, що ОСОБА_5 дійсно має у наявності зброю. Окрім цього, оперативний відділ державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє оперативною інформацією про те, що засуджений ОСОБА_5 , який до засудження, перебуваючи в Сихівському районі місті Львова, міг зберігати вогнепальну зброю або боєприпаси, на даний час засуджений та відбуває покарання у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, приховано користуючись мобільним телефоном має намір через соціальні мережі, здійснити продаж вище вказаних заборонених предметів з метою збагачення. Згідно відповіді на запит, Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відбуває покарання в установі, а саме у відділенні соціально-психологічної служби №1 локальної дільниці № НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в ході досудового розслідування проведено оперативну закупку, в ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводив переписку через мобільний телефон, а саме мобільний менеджер «Телеграм» з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , яким він таємно користується, із свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після домовленості про продаж бойової гранати ОСОБА_5 свідку ОСОБА_9 останній за це переслав грошові коштів в сумі 3 000 грн на мобільний рахунок номер телефону НОМЕР_4 , яким ОСОБА_5 таємно користується, та через вказаний менеджер «Телеграм» ОСОБА_5 повідомив місце, де, перебуваючи ще на волі, він заховав бойову гранату, а саме в закинутій будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет схожий на підривач УЗРГМ-2 (спец пакет № SUD2036606) та предмет, схожий на корпус гранати Ф1 (спец пакет № SUD2036607).

Вподальшому, по вилученим вказаним предметам призначено комплексну вибухово-технічну експертизу, згідно висновку експерта № КСЕ-19/103-23/845 від 03.02.2023, наданий на дослідження металевий об`єкт, який упакований у сейф- пакет Національної поліції України SUD2036606, є засобом підриву - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2. Наданий на дослідження металевий об`єкт, який упакований у сейф- пакет Національної поліції України SUD2036607, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. При конструктивному поєднанні між собою наданого на дослідження корпуса оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відносяться до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів. При конструктивному поєднанні між собою наданого на дослідження корпуса оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, вони придатні до вибуху.

Окрім цього, згідно відповіді на запит ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за місцем відбування покарання ОСОБА_5 у відділенні соціально-психологічної служби №1 локальної дільниці №5, 22.02.2023 були проведені обшукові заходи щодо ОСОБА_5 , під час яких були вилучені в нього заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo А1000», Імеі1 № НОМЕР_1 , Імеі2 № НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою всебічного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених слідчим у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Lenovo А1000», Імеі1 № НОМЕР_1 , Імеі2 № НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зарядного пристрою до такого, з можливістю вилучення вказаних предметів, а також надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер працівників, які проводили обшукові заходи за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій (якщо такі нагрудні камери застосовувались під час здійснення вказаних заходів), які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МЮУ ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали покласти на Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МЮУ ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старших слідчих СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1