Справа № 287/384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000156 за ч.1 ст.246 КК України, про передачу у власність держави речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про передачу у власність держави речових доказів,в обґрунтування якого зазначив,що слідчим відділенням ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000156 за ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 близько 17 години поблизу с.Стовпинка Коростенського району Житомирської області зупинено трактор МТЗ-82.1 д.н.з. НОМЕР_1 з навантаженою дров`яною продукцією породи дуб та граб та чотири колоди породи дуб, яку незаконно перевозив ОСОБА_4 без належних документів про походження.

17.01.2023 року слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ОСОБА_5 в частині незаконного перевезення дров`яної деревини породи дуб, загальною масою 1,73 м.куб., породи граб, загальним об`ємом 1,19 м. куб. прийнято рішення про закриття у зв`язку з неможливістю встановити потерпілу сторону та походження лісопродукції.

У ході огляду місця події дану лісопродукцію породи дуб, загальною масою 1,73 м.куб., породи граб, загальним об`ємом 1,19 м. куб. вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2022 (справа №9287/2196/22) накладено арешт на дров`яну деревину непромислового використання породи дуб, довжиною 1 м., масою 1,73 м.куб., дров`яну деревину непромислового використання породи граб, довжиною 1 м., масою 1,19 м. куб., без будь-яких документів про походження. Дана лісопродукція передана на зберігання до нижнього складу ДП «Олевський лісове господарство».

Разом з тим, у ході досудового розслідування не встановлено факту незаконно порубки дров`яної лісопродукції породи дуб та граб в даний період часу на території лісогосподарських підприємств.

В особи, у якої вилучено майно, ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 будь-які документи щодо походження вилученої деревини відсутні. Щодо вирубки дров`яної продукції породи дуб та граб, придбання лісопродукції у третіх осіб теж не надано, що дає підстави вважати, що арештоване майно є незаконно здобутим, власника такого майна (потерпілого) під час досудового розслідування не встановлено.

З часу реєстрації кримінального провадження до часу звернення до суду з клопотанням до ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області чи Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури жодної інформації про законних власників вказаного майна не надходило.

За результатами досудового розслідування в частині незаконної порубки дров`яної породи дуб та граб 17.01.2023 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що власника майна не встановлено, а в особи, у якої вилучене вказане майно, відсутні будь-які документи на його законне набуття, існують достатні підстави вважати, що описане вище майно є незаконно здобутим. Крім того особу, у якої вилучено майно належним чином повідомлено про прийняте рішення про закриття для використання права на оскарження даного рішення.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, прокурор просить речові докази по кримінальному провадженню №0000156 передати у власність держави.

15.02.2023 року прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 подано заяву про розгляд клопотання без участі представника органу прокуратури, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Оскільки, вказані вище речові докази, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про передачу у власність держави речових доказів задовольнити.

Передати у власність держави в особі Коростенської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Коростенського району речові докази в кримінальному провадженні №0000156 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме: дров`яну деревину непромислового використання породи дуб, довжиною 1 м., масою 1,73 м.куб., дров`яну деревину непромислового використання породи граб, довжиною 1 м., масою 1,19 м. куб., без будь-яких документів про походження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1