Справа № 442/912/23
Провадження № 1-кс/442/375/2023
У Х В А Л А

про здійснення приводу

"22" березня 2023 р. слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 02.02.2023:

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

В судове засідання 21.03.2023 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 21.03.2023 під час відвідування за місцем проживання ОСОБА_5 для повідомлення про дату судового засідання двері квартири ніхто не відчинив та на мобільний номер телефону не відповідав.

В судове засідання 22.03.2023 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 22.03.2023 під час відвідування за місцем проживання ОСОБА_5 для повідомлення про дату судового засідання двері квартири ніхто не відчинив та зв`язатися з підозрюваним по мобільному телефону не представилося можливим.

Прокурор ОСОБА_2 просив слідчого суддю застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку, що підозрюваним порушено свої обов`язки з`являтися в судове засідання. А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід підозрюваного у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , який згідно матеріалів наданих органом досудового розслідування проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусово супроводити обвинуваченого у судове засідання на 27 березня 2023 року на 10-00 год. у приміщення суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особа, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1