У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/641/22

№ 1-кс/183/1244/23

29 березня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 січня 2022 року за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області з вищевказаним клопотанням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду України від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

27 березня 2023 року вищевказане клопотання надійшло на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 березня 2023 року слідчим суддею у справі визначений суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що 18.01.2022 о 21.36 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом проникнення до житла вчинила крадіжку телевізора та ноутбука, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєнні даного злочину, встановити не надалося можливим.

За результатами радіорозвідки встановлені базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 17951 CID 61023, 61024, 61027, 61028, 61021, 61022, 61026.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 17951 CID 53073783.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 56134 CID 11342, 11343, 11341.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 54734 CID 21193422.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 23309 CID 6587, 6584, 6583.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 23309 CID 91915841.

Слідчий зазначає, що для встановлення осіб злочинців, осіб, які можливо володіють інформацію про вказаний злочин, осіб, які можуть мати відношення до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу 01.01.2022 по 07.02.2022 у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого компанією товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

У судове засідання слідчий не з`явилась, разом з клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

19 січня 2022 року слідчим ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. З викладу обставин, указаних у витягу вбачається, що 18.01.2022 о 21.36 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом проникнення до житла вчинила крадіжку телевізора та ноутбука, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 січня 2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25 січня 2022 року, яка повідомила про обставини аналогічні тим, що викладені у клопотанні, які у своїй сукупності указують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відомості щодо радіорозвідки базових станцій та базових станції в період вчинення злочину підтверджуються доказами, отриманими внаслідок оперативних дій, наданими слідчим.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, виходячи з обставин, указаних у клопотанні, слідчому судді доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.

Водночас, слідчий суддя, з огляду на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, викладені в відомостях з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, покази потерпілої, вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу за періоди з 01.01.2022 по 17.01.2022 та з 19.01.2022 по 08.02.2022, оскільки відомості за цей період виходять за межі кваліфікації кримінального правопорушення, яке кваліфікується та може призвести до надмірного втручання в особисте життя фізичної особи.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях за період з 00:00 год 18.01.2022 по 23:59 год. 18.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копії, а саме:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : (2G) LAC 17951 СID 61023, 61024, 61027, 61028, 61021, 61022, 61026; (4G) LAC 17951 CID 53073783, за період часу з 00:00 год 18.01.2022 по 23:59 год. 18.01.2022;

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 : (2G) LAC 56134 CID 11342, 11343, 11341; (4G) LAC 54734 CID 21193422, за період часу з 00:00 год 18.01.2022 по 23:59 год. 18.01.2022;

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 : (2G) LAC 23309 CID 6587, 6584, 6583; (4G) LAC 23309 CID 91915841, за період часу з 00:00 год 18.01.2022 по 23:59 год. 18.01.2022;

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу 00:00 год 18.01.2022 по 23:59 год. 18.01.2022 у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), представленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,; оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 29 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 29 березня 2023 року о 09:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1