Справа № 513/16/22
Провадження № 1-кп/513/17/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 0001228 від 10.10.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, суд ініціював питання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала щодо здійснення приводу обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За положеннями частини 1 ст. 135 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 отримав виклик в судове засідання, призначене на 22 березня 2023 року о 12:00 годині, однак, не прибув за викликом до суду та не повідомляв суд про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 42, 323, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкласти судовий розгляд кримінального провадження за № 0001228 від 10.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, на 20 квітня 2023 року на 10:00 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у судове засідання на 20 квітня 2023 року на 10:00 годину до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1