У Х В А Л А
Справа № 126/2407/22

Провадження № 1-кс/126/990/2022

"05" грудня 2022 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 03.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла справа № 126/2407/22 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 03.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Заява мотивована тим, що вказане кримінальне провадження на досудовому розслідуванні було об`єднано з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000450. У цьому кримінальному провадженні він брав участь як слідчий суддя та в рамках даного кримінального провадження ним, як слідчим суддею згідно ухвали від 09.11.2022 (справа № 126/2232/22, провадження № 1-кс/126/905/2021) було накладено арешт на майно. Зазначена обставина, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України виключає можливість його участі у даній справі.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві про самовідвід просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 126/2407/22 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 03.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з тим вищезазначене кримінальне провадження на досудовому розслідуванні було об`єднано з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000450. У цьому кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя та в рамках даного кримінального провадження ним, як слідчим суддею згідно ухвали від 09.11.2022 (справа № 126/2232/22, провадження № 1-кс/126/905/2021) було накладено арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважаю за необхідне задоволити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. 76, ст. 80, ст.81, ст. 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 03.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 від 03.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1