Справа № 522/833/18
Провадження № 1-кп/522/1775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008025 від 23.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Одеської області, Ананьївського району, 1-а дільниця, одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця Хмельницької області, Хмельницького району, села Копистин, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2017 року о 03:10 годині ОСОБА_6 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , заздалегідь маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, знаходячись по АДРЕСА_5 , помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , у якого в руках був мобільний телефон марки «Nomi і5011» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, з СІМ-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 1700 гривень, який визначили предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, заздалегідь розділивши свої ролі, які їм необхідно виконати для безперешкодного заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи відкрито для оточуючих, підбігли до потерпілого ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 зненацька, шляхом ривка намагався вирвати телефон з рук, але ОСОБА_7 не випускав вищевказаний телефон з рук. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , почали наносити удари по тілу та обличчю ОСОБА_7 , від яких останній втратив рівновагу та впав, при цьому випустив з рук мобільний телефон, що надало можливість ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволодіти предметом свого злочинного посягання.

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, з викраденим майном з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1700 гривень.

В судові засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`являються, про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Захисником надано копію витягу з наказу про проходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 військової служби під час мобілізації.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із проходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про зупинення судового продження - задовольнити.

Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0008025 від 23.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - до звільнення обвинувачених з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.03.2023