Справа№751/4656/22
Провадження №1-кс/751/1216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено Чернігівською обласною прокуратурою на підставі матеріалів, які надійшли з УСР в Чернігівській області ДСР НП України, щодо можливих неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті яких завдано збитки місцевому бюджету в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 11.09.2016 по 31.12.2018, шляхом не оформлення правовстановлюючих документів (договору оренди) на користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,6050 га, яка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно ухилилися від сплати плати за землю у формі орендної плати у сумі 33 779 346,00 грн., що призвело до фактичного ненадходження до місцевого бюджету коштів в особливо великих розмірах.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до договору купівлі-продажу 1/1000 частки нерухомого майна від 30.10.2018, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Генарльного директора ОСОБА_6 та Фінансового директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Генерального директора ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за № 15644, та документів на підставі яких здійснено вказану нотаріальну дію та посвідчено даний договір купівлі-продажу 1/1000 частки нерухомого майна, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Вказані вище документи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості вказані в документах можливо використати як доказ та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без її участі та без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки у разі повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до договору купівлі-продажу 1/1000 частки нерухомого майна від 30.10.2018, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі Генарльного директора ОСОБА_6 та Фінансового директора ОСОБА_7 (далі Продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі Генерального директора ОСОБА_8 (далі Покупець), зареєстрованого в реєстрі за № 15644, та документів на підставі яких здійснено вказану нотаріальну дію та посвідчено даний договір купівлі-продажу 1/1000 частки нерухомого майна, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1