Справа № 286/534/22
У Х В А Л А

14.03.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 01.07.2022 призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засіданні призначені на 14.09.2022 року, 04.10.2022 року, 27.10.2022 року, 08.12.2022 не з`явився, в поважність його неприбуття, захисником обвинуваченого було надано підтверджуючі документи.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід до Овруцького районного суду в судове засідання, призначене на 17 січня 2023 року.

Обвинувачений в судове засідання доставлений не був, оскільки знаходився на лікуванні.

В судове засідання, призначене на 03.02.2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 в черговий раз не з`явився. Ухвалою суду до нього було застосовано примусовий привід до Овруцького районного суду в судове засідання, призначене на 22 лютого 2023 року.

22.02.2023 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Поряд з цим, 02.03.2023 року до суду надійшов рапорт ДОП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про те, що застосувати примусовий привід до ОСОБА_7 не представилось можливим, так як останній перебуває на лікуванні.

В судове засідання, призначене на 14 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі слів захисника, обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні, проте підтверджуючих документів суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, свідки, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить - 2684 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинуваченим та його захисником доказів того, що він захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні суду не надано, а його відсутність унеможливлює здійсненню розгляду справи в межах "розумного" строку, крім того будь-яких документів на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання надано не було, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. та повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2023 року.

Здійснення приводу доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн..

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали в цій частині до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1