Справа № 461/3430/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/778/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеокоференції кримінального провадження № 461/3430/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,
зач. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2022 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 111 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; за ч.1 ст. 258-3 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; за ч. 2 ст.260 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На вирок суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

08 листопада 2022 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно до якої прокурор відмовляється від апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року слід закрити.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 не подавали.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву прокурора ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою закрити.
Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4