Справа № 135/202/23
Провадження № 1-кс/135/76/23
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої підсобним робітником на філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , з покладенням на неї визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання, слідчого, підозрювану, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

16.02.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000031, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

07.03.2023 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за крадіжку вчинену в умовах воєнного стану.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних та доказів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними стороною обвинувачення по справі доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 16.02.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2023, протоколом огляду предмета від 22.02.2023, висновком експерта №1249/23-21 від 01.03.2023, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 07.03.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п?яти до восьми років, тобто згідно ст. 12 КПК України даний злочин є тяжким.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання, не працевлаштована, має на утриманні неповнолітніх дітей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, можливість вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

-прибувати до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за викликом слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ..

Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрювану обов`язків - по 14 травня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї зобов`язань до неї можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя