Справа № 521/5185/23
Пр. № 1-кп/521/1233/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), кримінальне провадження №0000054 від 11.01.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_4 , 11.01.2023, близько 06.00 години, переслідуючи прямий умисел, направлений таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою наживи, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту на розі вул. Університетська - Миру у м. Херсоні, шляхом пошкодження ролетів та розбиття вікна, проник до приміщення павільйону в комплексі з зупинкою громадського транспорту на розі вул. Університетської та вул. Миру, в районі буд. №8 у м. Херсоні, звідки викрав кавоварку - автоматичну машину для гарячих напоїв, Bianchi Gaiga Style Nouch, серійний номер НОМЕР_1 , належну ТОВ «Трейд Сервіс Альянс» (), вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/1 15-23/1350-ТВ від 01.02.2023 становить на суму 43 907,50 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він в невстановлений час та в невстановленому місці, не маючи права на зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав та зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, що мало місце 11.01.2023, бойові припаси, а саме згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/115-23/651-ВТХ від 07.02.2023: наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 промислового виготовлення, споряджену вибуховою речовиною тротил та засобом підриву (детонування)-уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, ЗГД-5, РГ-42. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойові припаси основного призначення. Утворена наступальна осколкова ручна граната РГД-5 придатна для вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі та надав суду докладні покази щодо місця, часу та способу вчинених ним кримінальних правопорушень. Сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого по визнанню вини, з урахуванням викладених ним обставин вчинення злочинів, які по своїй суті повністю співвідносяться з обставинами викладеними по кожному з епізодів обвинувачення в обвинувальному акті, у суду не виникло. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження судом були встановлені дані, які характеризують особу обвинуваченого та матеріали пов`язані з наявними речовими доказами по справі та судовими витратами.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує його дії:

- по ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

- по ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання вини у вчинених злочинів, та активне сприйняття в розкритті злочинів.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, однак, з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що покарання в нижніх межах санкцій осудних статей, із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376, КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

-судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-23/1350-ТВ від 01.02.2023 в сумі 1510 гривень 24 копійок;

-судової-вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/115-23/651-ВТХ від 07.02.2023 в сумі 3020 гривень 48 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

- кавова машина «GALA STYLE 1 ES-23B WTEDSEFV6 вважати повернутою за належністю законному власнику.

- предмет зовні схожий на запал, який поміщений до сейф-пакету № АВ2022588, три змиви на марлеві тампони знищити.

- корпус гранати типу РГД-5 1 шт., яка згідно акту № 17/32 від 28.01.2023 була знищена вважати знищеною відповідно до чинного законодавства України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1