Справа № 697/372/23
Провадження № 1-кс/697/77/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заст. начальника СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 слідчим СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 15.02.2023, близько 09.00 год., перебуваючи на території Канівського природного заповідника в м. Каневі Черкаської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «граб».

За даним фактом 15.02.2023 слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

У ході проведеного 15.02.2023, огляду місця події - ділянки лісу на території нагірної природоохоронної дільниці, а саме 2 обходу, 3 кварталу, 48 виділу нагірної природо-охоронної дільниці Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в адміністративних межах м. Канева, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено три свіжоспиляні стовбура дерев виду «граб звичайний», що належать Канівському природному заповіднику, та металеву ручну пилку, що належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 15.02.2023, виявлені у ході проведення огляду місця події, предмети, а саме: 1) три зрізані стовбури від дерев породи «граб звичайний»; 2) металеву ручну пилку - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000066.

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена у ході проведення огляду місця події металева ручна пилка, яку в подальшому визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000066 використовувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а зрізані три стовбура дерев породи «граб звичайний» - безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, та одержані внаслідок його вчинення.

На даний час слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області встановлено, що металева ручна пилка, яку було виявлено і вилучено 15.02.2023 в ході проведення огляду місця події перебувала в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує та свідчить про те, що ОСОБА_6 є її володільцем, користувачем та розпорядником.

Речові докази: три зрізані стовбура від дерев породи «граб звичайний», що були виявлені та вилучені 15.02.2023 в ході проведення огляду місця події, передані під зберігальну розписку представнику Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - начальнику нагірної природоохоронної дільниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; металеву ручну пилку, яку виявлено і вилучено 15.02.2023 в ході проведення огляду місця події, яку використовував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення - поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Тому, з метою збереження речових доказів, просить слідчого суддю накласти арешт на три зрізані стовбура від дерев породи «граб звичайний» та металеву ручну пилку, оскільки існують ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заступник начальника СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Представник Канівського природного заповідника - ОСОБА_8 за довіреністю у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник металевої ручної пилки ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023, № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.02.2023 зареєстроване кримінальне провадження № 0000066, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 246 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 15.02.2023 до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на території Канівського природного заповідника гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирубав три дерева породи «граб» (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.02.2023, в період часу з 09.55 год. до 10.40 год., вбачається, що місцем події є нагірна природоохоронна дільниця Канівського природного заповідника, а саме обхід № 2, квартал 3 , виділу № 48, в адміністративних межах м. Канева, Черкаського району, Черкаської області, де було виявлено та вилучено 3 свіжоспиляні стовбура дерев виду «граб звичайний», що належать Канівському природному заповіднику, та металеву ручну пилку, поряд з якою знаходився ОСОБА_6 .

Матеріалами досудового слідства, встановлено, що, вилучені під час огляду місця події, а саме: три зрізані стовбура від дерев породи «граб звичайний» - передано під зберігальну розписку представнику Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - начальнику нагірної природоохоронної дільниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; металеву ручну пилку - поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постановою ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15.02.2023: 1) три колоди деревини породи «граб» та ручну пилку - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000066; 2) ручну пилку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області; 3) три колоди деревини породи «граб» - передано на відповідальне зберігання до Канівського природного заповідника (а.с. 8) .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що три колоди деревини породи «граб» та ручну пилку - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.02.2023 та необхідно забезпечити збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на них відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000066 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, накласти арешт на:

три зрізані стовбура дерев породи «граб звичайний», що належать Канівському природному заповіднику Київського національного університету імені Тараса Шевченка, які було виявлено та вилучено 15.02.2023 в ході проведення огляду місця події на території нагірної природоохороної дільниці, кварталі № 3, обходу №o 2, виділу 48 Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка в адміністративних межах м. Канева, Черкаського району, Черкаської області;

на металеву ручну пилку, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події - на території нагірної природоохоронної дільниці, кварталі № 3, обходу № 2, виділу 48 Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка в адміністративних межах м. Канева, Черкаського району, Черкаської області.

Залишити три зрізані стовбура дерев породи «граб звичайний» на зберіганні у представника Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - начальника нагірної природоохоронної дільниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; а металеву ручну пилку - на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1