Провадження № 1-кп/554/40/2023
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року ОСОБА_3 засуджено зач. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі.

04 квітня 2023 року до суду надійшла заява Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про уточнення місця проживання засудженого з метою вірного заповнення облікових документів на нього, так як за вироком суду значиться «буд. № 2», а згідно ухвали слідчого судді та анкети засудженого «буд. № 12».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, однак згідно положень ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення уточнень до вироку суду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду від 12 січня 2023 року допущено описку в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , а саме замість правильного місця мешкання останнього «АДРЕСА_1 », що було встановлено й в судовому засіданні під час встановлення його біографічних даних, помилково зазначено «АДРЕСА_2 ».

З урахуванням виявлених обставин, суд приходить до висновку про те, що допущена судом описка підлягає уточненню, шляхом зазначення правильного місця мешкання засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 372 і 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про уточнення вироку - задовольнити.

Вважати вірним у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року правильне місце мешкання засудженого ОСОБА_3 , а саме - «АДРЕСА_1 ».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4