Справа № 162/783/21
Провадження № 1-кп/162/10/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судової комп?ютерно-технічної експертизи

09 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової комп?ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 28.10.2021 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, яке внесене 28.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Перед початком судового засідання захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, які мають істотне значення, а саме необхідно з`ясувати, де знаходиться в мобільному телефоні (який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні) відеофайл, який знімала на свій телефон ОСОБА_8 о 00 год 20 хв 28.10.2021, коли за кермом автомобіля перебував ОСОБА_9 , і чи не був він видалений після вилучення з місця події. Якщо був видалений, то коли саме, і яким способом, чи можливо його відновити.

Зокрема, в ході огляду в судовому засіданні речового доказу (мобільного телефону марки «Xiomi»), було встановлено, що на ньому міститься один відео файл тривалістю 18 секунд, який було відзнято 27.10.2021. На ньому відображено, що за кермом автомобіля перебуває ОСОБА_6 , на передньому пасажирському місці знаходиться ОСОБА_9 , позаду нього на пасажирському сидінні знаходиться ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Будь-яких відеофайлів за 28.10.2021, де був би за кермом ОСОБА_9 , не виявлено. Для того, щоб з`ясувати, де знаходиться в телефоні цей файл і чи був він видалений після вилучення, а якщо був видалений, то коли саме, і яким способом, чи можливо відновити видалений відеофайл, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного, на думку захисника, необхідно призначити судову комп?ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського чи Волинського НДЕКЦ МВС України або іншій експертній установі на розсуд суду.

На вирішення експертизи захисник просить поставити наступні питання: 1) чи міститься на мобільному телефоні марки «Xiomi» чорного кольору (в пам`яті телефону чи в флеш носії), ІМЕІ № НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даній справі, відеофайли, які були відзняті за період з 00 год 01 хв до 00 год 36 хв 28.10.2021? Якщо такі відеофайли є, то який їх об`єм, зміст та де вони розміщені (скопіювати на окремий диск)? 2) чи видалялись з телефону марки «Xiomi» чорного кольору (в пам`яті телефону чи в флеш носії), ІМЕІ № НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даній справі, відеофайли, які були відзняті за період з 00 год 01 хв до 00 год 36 хв 28.10.2021? Якщо такі відеофайли видалялись, то коли і в який спосіб? 3) чи можливо відновити видалені з телефону марки «Xiomi» чорного кольору (в пам`яті телефону чи в флеш носії), ІМЕІ № НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даній справі, відеофайли, які були відзняті за період з 00 год 01 хв до 00 год 36 хв 28.10.2021? Якщо так, то відновлені файли необхідно скопіювати на окремий диск; 4) Чи користувався хтось телефоном марки «Xiomi» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даній справі, в період з 08 год 00 хв 28.10.2021 по 22.04.2022 (час огляду його в судовому засіданні). Якщо так, то коли саме (із зазначенням дати та часу) і в який спосіб.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд на вирішення експертизи додатково поставити наступні питання:

-чи наявний на телефоні «Xiomi» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 обліковий запис Google зареєстрований на мобільний номер, який використовується у телефонному пристрої, та який саме?

-чи наявні у обліковому записі Google телефону «Xiomi» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 відео та фотофайли , які збережені на «Мій диск» або «Хмарному сховищі» за період з 00.00 год 28.10.2021 по 08.30 год 28.10.2021?

-чи відбувалися видалення збережених даних в обліковому записі Google телефону «Xiomi» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 28.10.2021 по 08.30 год 28.10.2021?

- з якої ІР- адреси здійснювався вхід в обліковий запис Google телефону «Xiomi» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 в період з 08.30 год. 28.10.2021 по 22.04.2022 та чи видалялись дані, створені у період з 00.00 год. 28.10.2021 по 08.30 год. 28.10.2021 під час користування обліковим записом під час цих використань?

-чи здійснювався вхід в обліковий запис Google телефону Xiomi чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 з 00.00 год. 22.02.2022 по 00.00 год. 22.04.2022 та чи видалялись відеофайли та фото файли, які були створені з 00 год 00 хв 28.10.2021 по 08 год 30 хв 28.10.2021 (яка саме:дата їх створення та назва, об`єм інформації) та з якої ІР-адреси?

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи в повному обсязі, в тому числі з поставленням додаткових запитань на вирішення експертизи, які просить потерпіла (з уточненнями), та просили клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника. Водночас заперечувала, щодо поставлення запитань експерту, які просить потерпіла. Вважає, що вирішення таких запитань може бути втручанням у приватне спілкування.

Потерпіла ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання захисника в повному обсязі, просила на вирішення експертизи поставити її запитання (з уточненнями) та запитання захисника.

Вивчивши зміст клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області комп`ютерної техніки, обставини, на які посилається захисник, мають суттєве значення для справи, суд вважає клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На вирішення експертизи слід поставити питання, запропоновані захисником, а також потерпілою. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - Волинського НДЕКЦ МВС України), що знаходиться за адресою: вулиця Винниченка, 43, місто Луцьк, Волинська область, 43000.

Керуючись статтями 242, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової комп?ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 162/783/21 (кримінальне провадження №0000298 від 28.10.2021) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, судову комп?ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (вулиця Винниченка, 43, місто Луцьк, Волинська область, 43000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи міститься на мобільному телефоні марки «Xiomi» чорного кольору (в пам`яті телефону чи в флеш носії), ІМЕІ № НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відеофайли, які були відзняті за період з 00 год 01 хв до 00 год 36 хв 28.10.2021? Якщо такі відеофайли є, то який їх об`єм, зміст та де вони розміщені? Також у разі наявності цих відео файлів, їх необхідно скопіювати на окремий диск.

2) чи видалялись з телефону марки «Xiomi» чорного кольору (в пам`яті телефону чи в флеш носії), ІМЕІ № НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні,, відеофайли, які були відзняті за період з 00 год 01 хв до 00 год 36 хв 28.10.2021? Якщо такі відеофайли видалялись, то коли і в який спосіб?

3) чи можливо відновити видалені з телефону марки «Xiomi» чорного кольору (в пам`яті телефону чи в флеш носії), ІМЕІ № НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні,, відеофайли, які були відзняті за період з 00 год 01 хв до 00 год 36 хв 28.10.2021? Якщо так, то відновлені файли необхідно скопіювати на окремий диск.

4) чи користувався хтось телефоном марки «Xiomi» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в період з 08 год. 00 хв. 28.10.2021 по 22.04.2022 - час огляду його в судовому засіданні. Якщо так, то коли саме (із зазначенням дати та часу) і в який спосіб?;

5) чи наявний на телефоні «Xiomi» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 обліковий запис Google зареєстрований на мобільний номер, який використовується у телефонному пристрої, та який саме?;

6) чи наявні у обліковому записі Google телефону «Xiomi» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 відео та фотофайли , які збережені на «Мій диск» або «Хмарному сховищі» за період з 00.00 год. 28.10.2021 по 08.30 год 28.10.2021?;

7) чи відбувалися видалення збережених даних в обліковому записі Google телефону «Xiomi» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 28.10.2021 по 08.30 год 28.10.2021?;

8) з якої ІР- адреси здійснювався вхід в обліковий запис Google телефону «Xiomi» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 в період з 08.30 год. 28.10.2021 по 22.04.2022 та чи видалялись дані, створені у період з 00.00 год. 28.10.2021 по 08.30 год. 28.10.2021 під час користування обліковим записом під час цих використань?;

9) чи здійснювався вхід в обліковий запис Google телефону Xiomi чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 з 00.00 год. 22.02.2022 по 00.00 год. 22.04.2022 та чи видалялись відеофайли та фото файли, які були створені з 00 год 00 хв 28.10.2021 по 08 год 30 хв 28.10.2021 (які саме: дата їх створення та назва, об`єм інформації) та з якої ІР-адреси?

Для проведення експертизи надати експертам телефон марки «Xiomi» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , з флеш носієм, що міститься у конверті, який наданий суду прокурором в кримінальному провадженні.

Дозволити експертам згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» провести дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, проведення експертизи здійснити протягом трьох місяців, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1