Справа №295/3883/23
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000428 від 02.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир,громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючий помічником майстра ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 01.02.2023 приблизно 17-30 хв. він в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним в лівій смузі руху проїзної частини вулиці Перемоги зі сторони проспекту Миру в напрямку вулиці Новопічної в м.Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_3 у порушення вимог пунктів 2.3.6), 12.3, 18.1., 18.4. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу будинку №86 по вул. Перемоги в м. Житомирі та позначений дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР, побачивши, що водії транспортних засобів, які рухались у сусідній правій смузі руху, зменшили швидкість та в подальшому зупинили свої транспортні засоби перед пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходу, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, внаслідок чого передньою частиною автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці Перемоги в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої верхньої кінцівки у вигляді переломів внутрішнього надвиростку плечової кістки та ліктьового відростку, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.6), 12.3, 18.1., 18.4. ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України.

Потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, оскільки останній відшкодував завдану шкоду в повному обсязі.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою, оскільки він щиро розкаявся, шкоду відшкодував.

Прокурор вказане клопотання підтримав, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, потерпілому шкоду відшкодував та примирився із ним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії необережних невеликої тяжкості. Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази - транспортний засіб підлягає залишенню законному володільцю, а диск - зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- транспортний засіб «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий власнику на зберігання - залишити у власника, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2023 по справі № 295/1562/23;

- диск з відеозаписом з автореєстратора, який зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3020 грн 48 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1