Справа № 548/378/23
Провадження №1-кс/548/164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000095 від 28.01.2023 року за ст. 190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, що були вилучені в ході санкціонованого обшуку від 01.03.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 28.01.202 за ст. 190 ч.4 КК України за фактом незаконного заволодіння насінням соняшнику посадовими особами " ОСОБА_4 " ( ).

Прокурор в клопотанні зазначає, що 06.04.2023 період часу з 18 год. 42 хв. по 20 год. 10 хв. у відповідності до ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 23.03.2023, справа №548/378/23, провадження №1-кс/548/137/23,слідчими зі складу групи слідчих проведено обшук нежитлових, складських, господарських та ангарних приміщеннях, які розташовані на території приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна відшукання та вилучення майна, що належить ОСОБА_5 , а саметрактору колісного «CLAAS Arion 410» зеленого кольору, без д.н.з.; трактору колісного «CLAAS Axion 820», зеленого кольору, без д.н.з.; причепного оприскувача «LEMKEN Primus 10, 3500», синього кольору, без д.н.з.

За результатами проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

1)трактор колісний «CLAAS Axion 820» зеленого кольору, без д.н.з., код: НОМЕР_1 ;

2)трактор колісний «CLAAS Arion 410» зеленого кольору, без д.н.з., код: НОМЕР_2 ;

3)оприскувач причепний марки «LEMKEN Primus 10, 3500» (Weseler Strasse 5),синього кольору, без д.н.з., номер: НОМЕР_3 , 2018 року випуску, НОМЕР_4 , код: НОМЕР_5 .

Надалі, вказане майно транспортоване для подальшого належного зберігання за адресою:АДРЕСА_2 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 до вирішення питання по суті, оскільки зберігання відповідної сільськогосподарської техніки потребує спеціальних умов зберігання.

Прокурор вказує на те, що зазначені транспортні засоби є майном, на яке в подальшому можливо накласти стягення з мотою забезпечення цивільного позову, тому просив накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор та представник особи, у володінні якої перебувають речі, не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглянуто згідно положень ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000095 від 28.01.2023 за ст. 190 ч.4 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою:смт. Талалаївка, вул. Польова, 11, Прилуцького р-ну., Чернігівської обл., а саме на:

1)трактор колісний «CLAAS Axion 820» зеленого кольору, без д.н.з., код: НОМЕР_1 ;

2)трактор колісний «CLAAS Arion 410» зеленого кольору, без д.н.з., код: НОМЕР_2 ;

3)оприскувач причепний марки «LEMKEN Primus 10, 3500» (Weseler Strasse 5),синього кольору, без д.н.з., номер: НОМЕР_3 , 2018 року випуску, НОМЕР_4 , код: НОМЕР_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та використання.

Місцем зберігання вказаного майна визначити за адресою визначити АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1