Єдиний унікальний номер судової справи 199/1891/22
Номер провадження 1-в/201/169/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання начальника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням, в обґрунтування якого зазначила про те, що ОСОБА_6 засуджено вироком АНД районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_6 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, інспектор просив розглянути питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання.

Інспектор Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області і прокурор в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Вивчивши заяву, подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_6 засуджено вироком АНД районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2022 ОСОБА_6 отримав виклик до Соборного РВ центру пробації на 22.09.2022.

Відповідно до пояснень від 19.09.2022, наданих ОСОБА_6 начальнику Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , йому відомо про вирок АНД районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2022 року і він зобов`язався прибути до місця відбування покарання і він попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання.

Відповідно до пояснень представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області, 22.09.2022 ОСОБА_6 прибув до Соборного РВ та усно повідомив, що відмовляється отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання, а також підписувати жоден документ, після чого вийшов із службового приміщення. На телефонні дзвінки не відповідає.

Вказане підтверджується рапортом від 23.09.2022.

У судові засідання, призначені на 20.10, 03.11, 11.11, 23.11., 08.12.2022, 28.12.2022 року, ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив, телефон відключив.

Відповідно до рапортів від 21.10.2022 і 08.11.2022, за адресою проживання ОСОБА_6 : кв. АДРЕСА_2 знаходиться жінка, яка представилась цивільною дружиною засудженого і повідомила, що ОСОБА_6 не має вдома і вона не знає коли той повернеться.

23.11.2022 і 08.12.2022 суд виніс ухвалу про привід ОСОБА_6

08.12.2022 надійшов рапорт, відповідно до якого виходом за адресою: кв. АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_6 там не проживає. За цією адресою мешкає колишня співмешканка ОСОБА_7 , яка пояснила, що не знає де на даний час може бути ОСОБА_6

28.12.2022 надійшов рапорт аналогічного змісту.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_6 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин та ухиляється від отримання припису, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 навмисно ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком АНД районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2022 року, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання направлення засудженого до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком АНД районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання даної ухвали в частині затримання ОСОБА_6 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП № 5 ГУНП ДРУП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1