06.02.2023 Справа № 940/57/23
Провадження по справі № 1-в/940/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Провідний інспектор Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 вiд вiдбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, зазначаючи, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації 08.09.2022 року. Крім того, ОСОБА_4 одночасно перебуває на обліку з виконання вироку Тетіївського районного суду Київської області від 29.12.2021 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Тому, 08.09.2022 року було скеровано подання до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року повернуто подання без виконання для звернення до суду за місцем виконання вироку. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10.11.2022 року визначено виконувати вироки самостійно.

За період іспитового строку ОСОБА_4 за мiсцем проживання характеризувався позитивно, кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 15.08.2022 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язків.

У судове засідання провідний інспектор Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просить розгляд клопотання Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 здійснювати без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі та не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши матерiали справи, дослiдивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

08.09.2022 року до Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання по територіальності справа стосовно ОСОБА_4 щодо виконання вироку Святошинського районного суду м.Києва від 10.01.2022 року.

Із 08.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Білоцерківському районному секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 одночасно перебуває на обліку щодо виконання вироку Тетіївського районного суду Київської області від 29.12.2021 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10.11.2022 року визначено, що вирок Тетіївського районного суду Київської області від 29.12.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно (окремо один від одного).

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався 15.08.2022 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_4 дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язків. За місцем проживання характеризувався позитивно, компрометуючі матеріали стосовно ОСОБА_4 відсутні. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, чим довів своє виправлення, за мiсцем проживання характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності притягувався, однак правопорушення не мали системного характеру, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, іспитовий строк, призначений вироком Святошинського районного суду м. Києва закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання звільнення від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , звiльнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6