Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1336/22
Провадження № 1-кп/376/147/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 162 60 000 150 від 06.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2022, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Під час розмови між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 виникла сварка з приводу небажання ОСОБА_4 працевлаштовуватись.

Надалі, ОСОБА_4 образившись на слова потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій умисел направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень, взяв до правої руки мухобійку та перебуваючи в положенні стоячи наніс потерпілій ОСОБА_5 близько шести ударів в область голови та один удар в область ліктя правої руки.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та правій руці. Згідно висновку експерта №689/д від 11.07.2022 синці на голові та правій руці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування вказаний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, а саме у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а також повідомив суду, що він відшкодував потерпілій завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру потерпіла ОСОБА_5 до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та вказала, що шкоду їй відшкодовано, а тому претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного та потерпілої, а кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження,суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. п. 2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вперше та яке яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, у вчинених діях вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, зобов`язується не вчиняти подібних дій, шкоду потерпілій відшкодовано та відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України не заперечує проти закриття провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44 , 46 КК України , ст. ст. 284 , 285 , 286, 288, 369 -372, 376 , 392,393,395, 532 КПК України, п. п.2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року,суд,

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі вимог ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні № 12022 1162 6000 0150 від 06.07.2022 року від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 221 162 6000 0150 від 06.07.2022 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 с т. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1