Справа №127/4852/23
Провадження №1-кс/127/1981/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2023 близько 18 год. 50 хв., невідома особа через незамкнені двері, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном скоїла крадіжку жіночої сумки, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень та 100 доларів США.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше володіння, вчинена в умовах воєнного стану.

20.02.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на вулиці Миколи Битинського в м. Вінниця біля буд. 16, проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрою номіналом 200 гривень серія СД №6734719, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 2234187, який опечатано за підписами слідчого та понятих. Як пояснив ОСОБА_6 , вказані грошові кошти це частина з тих, які він викрав з будинку по вул. Садовського в м. Вінниця.

Враховуючи те, що вищезазначені речі, вилучені в ході огляду місця подіїє речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження шляхом проведення відповідних експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 20.02.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на вулиці Миколи Битинського в м. Вінниця біля буд. 16, проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрою номіналом 200 гривень серія СД №6734719, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 2234187, який опечатано за підписами слідчого та понятих. Як пояснив ОСОБА_6 , вказані грошові кошти це частина з тих, які він викрав з будинку по вул. Садовського в м. Вінниця..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0000140 від 12.02.2023, вилучене в ході огляду місця події 20.02.2023 за адресою: вул.. М.Битинського, 16, м. Вінниця: грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрою номіналом 200 гривень серія СД №6734719, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 2234187, який опечатано за підписами слідчого та понятих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: