Провадження № 1-кп/537/242/2022
Справа № 537/2444/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000521 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0000521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки на даний час у обвинуваченого ОСОБА_5 діагностовано захворювання «відкрита форма туберкульозу легень», останній перебуває під вартою та його етапування зі слідчого ізолятора для участі в підготовчому судовому засіданні може призвести до погіршення стану його здоров`я.
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», прокурор не заперечує про здійснення дистанційного судового провадження, то суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання кримінального провадження №0000521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» (25000, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, електрона адреса: ) забезпечити проведення 06 грудня 2022 року о 14 годині відеоконференцію за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Доручити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», забезпечити виконання дій, що передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1