УХВАЛА
Іменем України

02.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001487 від 09.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001487 від 09.08.2022 року, терміном до 12:00 год. 04.11.2022 року, включно.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебував у парку ім. Гагаріна, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник словесний конфлікт із незнайомим ОСОБА_6 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підійшов до останнього та наніс йому два удари ножом в область нижньої третини правого стегна та верхньої третини правої гомілки. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ще один удар ножом в область грудної клітки справа.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у виді проникаючого поранення грудної клітки справа у вигляді рани в 6-му міжребер`ї по середньо-ключичній лінії, раневий канал якої проник в плевральну порожнину, з ушкодженням середньої частини легені, із розвитком пневмогемотораксу (наявність повітря та крові в плевральній порожнині), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення; рани по передній поверхні в нижній третині правого стегна та рани у верхній третині правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

09.08.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 10.11.2022 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.2022 року до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою від 05.10.2022 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19:00 год. 09.11.2022 року.

28.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст. 290 КПК України.

28.10.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було доставлено матеріали досудового розслідування в приміщення ДУ «Житомирська УВП № 8», де утримується підозрюваний ОСОБА_5 та надано можливість підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак останній, зловживаючи своїми процесуальними правами та обов`язками, з невідомих на те причин не виявив бажання ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та відмовився засвідчувати факт відмови з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, на думку прокурора, дії підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про затягування з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, небажанням та свідомим зволіканням процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги статей 28, 290 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні 02.11.2022 року прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити, встановивши строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12:00 год 04.11.2022 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, оскільки юридично не обізнаний, відсутністю адвоката, а також у зв`язку зі станом здоров`я, просив надати відповідний строк до 09.11.2022 року.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , враховуючи стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , просив надати більш тривалий строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001487 від 09.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Станом на 02.11.2022 року підозрюваний з матеріалами досудового розслідування не ознайомився.

Відповідно до ст. 2 КПК України передбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України в рішенні по справі № 1-4/2012 від 18.01.2012 року. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Захист підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 01.11.2022 року №006-0001517).

Оцінюючи доводи прокурора щодо зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 мав можливість ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження з 28.10.2022 року проте, з матеріалами не ознайомився, в судовому засіданні не довів поважність причин неможливості належним чином ознайомитись з матеріалами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

З огляду на викладене, оскільки процесуальна процедура ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідуванням передбачена виключно з метою обізнаності, в даному випадку підозрюваного та захисника, з обсягом тих матеріалів (доказів), якими прокурор та слідчий підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, враховуючи, що протягом наданого часу сторона захисту не ознайомились з матеріалами кримінального провадження без поважних на те причин, при цьому повідомлені про завершення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту конкретного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який слід встановити до 12-00 год. 06.11.2022 року, що визначено з урахуванням незначного обсягу матеріалів кримінального провадження, стану здоров`я підозрюваного.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001487 від 09.08.2022 року строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 12-00 год, 06.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1