Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1174/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000286 внесеного в ЄРДР 26.10.2019 (судове провадження №282/1174/22) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 13.12.2022 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000286 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області 3 посади судді, фактично працює один: суддя ОСОБА_4 , який відповідно до наказів голови Любарського районного суду №37-В від 25 листопада 2022 р., № 40-В від 12 грудня 2022 буде перебувати у щорічній основній відпустці з 16 грудня 2022 р. по 18 січня 2023 р. включно, у судді ОСОБА_6 з 24 вересня 2021 роки закінчились відповідні повноваження, а суддю ОСОБА_7 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2021 року по 14 грудня 2022 року включно у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 № 2266/0/15-21.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом, оскільки перебування судді у відпустці не є тією процесуальною обставиною, яка б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №282/1174/22, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000286 внесеного в ЄРДР 26.10.2019 (судове провадження №282/1174/22) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000286 внесеного в ЄРДР 26.10.2019 (судове провадження №282/1174/22) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :