УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Справа №607/3914/23

Провадження №1-кп/607/1218/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000140 від 27 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України, ч. 3 ст. 362 КК України, ч.2 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 362 КК України, ч.2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження№0000140 від 27 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України, ч. 3 ст. 362 КК України, ч.2 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 362 КК України, ч.2 ст. 332 КК України.

09 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про здійснення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції посилаючись на віддаленість м. Тернополя від фактичного місця проживання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відсутність у них транспортних засобів та воєнний стан, у зв`язку з чим може утруднюватися рух громадського транспорту, що може призводити до відкладення судових засідань через неможливість явки обвинувачених. У зв`язку з наведеним, просить проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Шумським районним судом Тернопільської області.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000140, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не можуть прибути в підготовче судове засідання, оскільки перебувають за місцем проживання в Кременецькому районі Тернопільської області, а їх участь під час підготовчого судового розгляду є обов`язковою, вважаю, що з метою забезпечення розгляду судового провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000140, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з Шумським районним судом Тернопільської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівнику установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000140 від 27 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України, ч. 3 ст. 362 КК України, ч.2 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 362 КК України, ч.2 ст. 332 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Шумським районним судом Тернопільської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000140 призначене на 14 год. 00 хв. 13 березня 2023 року.

Копію ухвали направити у Шумський районний суд Тернопільської області та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1