01.09.22 Справа № 396/979/22
Провадження № 1-кп/396/206/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого
01 вересня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої -------------------,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю захисника -------------------------,
розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 14.11.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений за відбуттям строку покарання 29.06.2021 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2022 р., -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 19 серпня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 обрано у вигляді утримання під вартою, до 10.09.2022 року, включно.
Ухвалою суду від 22.08.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначено до підготовчого засідання.
В ході підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
Заслухавши прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, тому суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України, за територіальною підсудністю, підлягає розгляду Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Відповідно до ст.27 КПК України, кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою відеозвукозаписувального комплексу «Акорд».
Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому прокурор зазначив, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відносно обвинуваченого не зменшилися, а саме є наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 у разі не продовження зазначеного запобіжного заходу буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що саме по собі може його спонукати до ухилення від органу досудового розслідування та суду. Також зазначено що обвинувачений може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки за місцем свого проживання характеризується посередньо.
Під час підготовчого судового розгляду прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки вважає, що більш м`які запобіжні заходи на даний час не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 , щодо продовження строку тримання під вартою, просить суд застосувати відносно нього домашній арешт, при цьому на обґрунтування заявленого клопотання доказів належного виконання процесуальних обов`язків, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в судове засідання не надав.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. (Заходи забезпечення кримінального провадження)
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст. 194 КПК України, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Щодо ризиків на які посилається прокурор у клопотанні, то суд вважає, що такий ризик, як можливість, як переховування від суду прокурором доведено в порядку п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України, оскільки обвинувачений не з`являвся на судові засідання по іншій справі кримінального провадження.
Наявність такого ризику, як можливість вчинити інше кримінальне правопорушення прокурором є доведеним, оскільки обвинувачений перебуває у скрутному матеріальному становищі, що і спонукало його до вчинення крадіжки по даному кримінальному провадженні та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину - за ч.4 ст.185 КК України, а також раніше вчинив крадіжку, справа кримінального провадження перебуває на розгляді суду, в іншому складі суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та за необхідне продовжити запобіжний захід у виді утримання під вартою строком на 60 днів, що відповідає вимогам п.2 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Згідно ст.197 КПК України, ч.3. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України, ч.3 Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, ч.4. розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. ч.5. розмір застави визначається у таких межах: 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Суд, визначаючи розмір застави, враховує матеріальне становище підозрюваного, який офіційно не працює, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі, 25 розмірів прожиткового мінімуму, що на час розгляду клопотання становить в сумі 59825,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі, на думку слідчого судді, зможе гарантувати належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
За таких обставин, суд вважає за необхідним у судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу: ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .
Крім того, надати доручення Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 12 жовтня 2022 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, яку необхідно надати в судове засідання .
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 197-199, КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 11 жовтня 2022 року о 14.30 год. у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 31 жовтня 2022 року, включно.
Визначити розмір застави у межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 59825 (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області: , ДКСУ, м.Київ, Код банку(МФО)-820172 рахунок №UA0002505, призначення платежу застава, ОСОБА_4 .
У разі внесення застави і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії даної ухвали обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований та фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення, негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти.
Визначити строк дії даної Ухвали до 31 жовтня 2022 року, включно.
Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 12 жовтня 2022 року скласти досудову доповідь, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, яку необхідно надати в судове засідання .
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу: ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
В частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, на Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом семи днів, до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1