Справа № 754/3358/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 13.03.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 13.03.2023 року подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку 13.03.2023 року за № 9845. На момент подачі скарги до суду, відомості про те, чи були внесені відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 відсутні. Тому, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу деснянського УП ГНУП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою та видати йому витяг з ЄРДР.

У судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, посилаючись зокрема на постійні повітряні тривоги. Скаргу підтримує та просить задовільнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги, повідомлений належним чином.

Відповідь про те, чи були внесені до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 13.03.2023 року на момент розгляду скарги в суді Деснянським УП ГУНП у м. Києві не надані.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу з метою збереження життя та здоров`я учасників процесу, у звязку з постійними увімкненнями у м. Києві повітряної тривоги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 13.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, яка була отримана уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 13.03.2023 року та зареєстрована за № 9845.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України, Заявник має право: 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 13.03.2023 року, зареєстрованої за № 9845 від 13.03.2023 року та видати заявнику витяг з ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про кримінальне правопорушення, яка була отримана уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 13.03.2023 року та зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 9845, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, а також видати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5