Справа № 392/281/23
Провадження № 1-кс/392/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , с підозрюваного ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,в кримінальному провадженні за № 0000011 про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженнням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Подане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, в середині грудня 2022 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, з приміщення гаражу, що розташований на території кооперативу "Гірник" в смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_7 , здійснив крадіжку пральної машини RIGA-13, вартістю 666 грн 67 коп, три дерев`яні лавки та вішалку для одягу, які матеріальної цінності не становлять. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальні збитки. Причетність ОСОБА_3 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

31.01.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому просить суд застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання поданого слідчим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України закріплено мету і підстави застосування запобіжних заходів, зокрема частиною першою вказаної норми зазначено перелік ризиків кримінального провадження, які є вичерпними при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу.

Крім цього, ст.178 КПК України передбачено обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу. Разом з цим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобовязаний оцінити в сукупності ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, та всі обставини, вказані у ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст.179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на матеріали клопотання, в провадженні СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000011 від 06.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

31.01.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вину у вчиненні якого визнав.

Підозрюваний не працює, не має родину, утриманців, не одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проти власності який вчинено в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний визнав свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, підозрюваний не працює, тобто не має постійного джерела доходу, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки та родина, на даний час в країні введено воєнний стан, отже дані обставини вказують на наявність ризиків передбачених п.2, 4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки досудове розслідування триває.

А тому з метою забезпечення виконання підозрюваниим процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовільнити та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179,196, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовільнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто з 23.02.2023 року по 23.04.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , строком до 23.04.2023 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання, а саме: з смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) заборонити підозрюваному ОСОБА_3 спілкуватися зі свідком ОСОБА_8 , крім проведення слідчих дій за їх участі.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1