Справа № 157/1044/22
Провадження № 1-кп/162/23/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за частиною другою статті 125, частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2021 року за № 0000512,

встановив:

Захисником ОСОБА_5 08 березня 2023 року через систему «Електронний суд» подано заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Відвід обґрунтований тим, що прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 20 лютого 2023 року повідомив, що особисто звертався до Камінь-Каширської районної військової державної адміністрації Волинської області щодо заборони видачі перепусток на ім`я ОСОБА_4 про дозвіл на перетин кордону з метою перевезення гуманітарних вантажів. Крім цього, у цьому ж судовому засіданні ОСОБА_3 визнав той факт, що за його сприяння обвинуваченому було відмовлено у перетині державного кордону 16 вересня 2022 року коли вже не діяв жоден запобіжний захід. При цьому прокурор у судовому засіданні допустив такі висловлювання «Ми наклали, скажем, вето в наданні йому перепусток». «Спроба перетину була невдала у зв`язку з тим, що було здійснено дзвінок працівниками прикордонного загону до прокуратури і Камінь-Каширського райвідділу поліції». Наведене демонструє особисту зацікавленість прокурора ОСОБА_3 у підтриманні державного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , притягненні його до кримінальної відповідальності, у безпідставному та незаконному застосуванні будь-яких обмежень до обвинуваченого. Така поведінка прокурора вказує на порушення ним статті 19, 33 Закону України «Про прокуратуру», статей 5, 10, 11, 21 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів і відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) є підставою для його відводу у цьому кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у судовому засіданні 22 березня 2023 року заяву про відвід підтримали. Захисник ОСОБА_5 у додаток до обґрунтування клопотання у судовому засіданні 11 квітня 2023 року надав лист головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-14682/18/23 від 03 квітня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав, вважає, що прокурор ОСОБА_3 ставиться до нього упереджено, а викладені в заяві про відвід обставини вказують на неправомірне обмеження прокурором його права на вільне пересування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заяви про відвід заперечив, вважає, що сторона захисту у такий спосіб затягує процес розгляду справи. Він особисто не здійснював жодних дзвінків щодо невидачі ОСОБА_4 перепусток на виїзд з України та прийняття рішення про відмову у перетині ним державного кордону. Про обставини спроби ОСОБА_4 виїхати за межі України та вжиття відповідних заходів з метою запобігти ухилитися обвинуваченим від правосуддя він дізнався від керівництва Камінь-Каширської окружної прокуратури та райвідділу поліції.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши законодавство, суд доходить наступних висновків.

З аудіозапису судового засідання від 20 лютого 2023 року, на яке покликається захисник ОСОБА_5 , вбачається наступне. Прокурор, обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, звертає увагу, що ОСОБА_4 намагався виїхати за кордон. Щодо дозволу обвинуваченому на виїзд за межі України прокурор вказує: «За запитом прокурора Камінь-Каширська РВА наклала на це вето…». Щодо випадків спроби перетину кордону ОСОБА_3 у суді повідомив: «Прикордонний загін подзвонив до прокуратури та у Камінь-Каширський РВ».

У відповідь на запит ОСОБА_5 головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом № 91-14682/18/23 від 03 квітня 2023 року повідомив захисника, що станом на 03 квітня 2023 року Державна прикордонна служба України виконує доручення 6-го (Луцького) прикордонного загону № 5/1243/-22-вих від 02 червня 2022 року щодо додаткового вивчення питання про наявність законних підстав для перетинання державного кордону ОСОБА_4 .

На спростування обґрунтованості відводу прокурором ОСОБА_3 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК, адресоване 30 травня 2022 року слідчим Камінь-Каширського РВП ОСОБА_9 на ім`я начальника Державної прикордонної служби України. З змісту доручення слідує, що слідчий поліції просить додатково вивчати питання наявності законних підстав для перетину кордону ОСОБА_4 .

З наданого прокурором листа від 30 травня 2022 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 просить орієнтувати підпорядкований особовий склад на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .

Згідно із статтями 5, 10 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів, затвердженого всеукраїнською конференцією прокурорів 27 квітня 2017 року, професійна діяльність прокурора має ґрунтуватися на неухильному дотриманні конституційних принципів верховенства права та законності. При здійсненні повноважень він зобов`язаний діяти відповідно до закону, своєчасно вживати вичерпних заходів для їх належного виконання. Прокурор зобов`язаний діяти справедливо, неупереджено, додержуючись вимог закону щодо підстав, порядку та умов реалізації повноважень прокуратури в межах її функцій. Він має бути об`єктивним у відносинах з органами влади, громадськістю та окремими особами й усвідомлювати соціальну значимість прокурорської діяльності, міру відповідальності перед суспільством.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються такі функції: 1) підтримання державного обвинувачення в суді; 2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та главою 12 розділу III Цивільного процесуального кодексу України; 3) нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; 4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до частини першої статті 36 КПК прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 77 КПК прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд констатує, що викладені у заяві про відвід обставини є неправильною інтерпретацією стороною захисту слів прокурора у судовому засіданні. Немає підстав вважати, що прокурор ОСОБА_3 заінтересований у результатах розгляду кримінального провадження, неприязно ставиться до ОСОБА_4 або в якийсь спосіб особисто порушив конституційні права обвинуваченого тощо.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 77, 81 КПК,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною другою статті 125, частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2021 року за № 0000512.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1