Справа № 382/4/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/474/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2016 р.н. та 2012 р.н., із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, зокрема, зазначається про необхідність призначення більш суворого покарання.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, неодноразово на апеляційний розгляд не з'являвся.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 10.08.2021 року та 07.10.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід.

Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконані. Згідно відомостей, які надійшли на виконання приводу від начальника відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , що вжитими заходами при неодноразовому відвідуванні домоволодіння по АДРЕСА_1 , застати вдома ОСОБА_7 не представилось можливим.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.11.2021 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Вищевказану ухвалу було виконано, обвинувачений розшуканий та у нього відібрано пояснення, згідно яких він зазначав, що практично весь час перебуває за місцем своєї реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , а також зобов`язання прибути на виклик до суду.

Однак, на виклик в судове засідання до суду апеляційної інстанції 21.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та в-чергове застосувати привід в судове засідання обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 11 квітня 2023 року о 10 год. 40 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2а) обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити автору апеляційної скарги - заступнику керівника Київської обласної прокуратури - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя