Справа № 201/9907/22
Провадження № 1-кс/201/3644/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000147 від 18.10.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.1996 року гр. ОСОБА_5 отримав державний акт серії ДП Сл №000015 на земельну ділянку 24,8 га на території Микільської сільської ради Дніпропетровської області для ведення Селянського (фермерського) господарства.

Скориставшись своїм правом, гр. ОСОБА_5 а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували 21.10.1996 р. в ІНФОРМАЦІЯ_1 за №629-р селянське (фермерське) господарство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в Статуті якого визначено: Фермерське господарство на землях Микільської на Дніпрі сільської ради народних депутатів, має 24,8 га землі. Тобто земельна ділянка площею24,8 га ріллі, згідно Статуту СФГ « ОСОБА_8 » та у відповідності ст.28 Земельного Кодексу України стали власниками СФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_5

10.10.2006 згідно протоколу №3 зборів членів СФГ « ОСОБА_8 » в члени фермерського господарства були прийняті ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

10.10.2006 згідно протоколів СФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно їх нотаріально завірених заяв, добровільно вийшла зі складу СФГ « ОСОБА_8 » та головою СФГ « ОСОБА_8 » був обраний ОСОБА_9

22.11.2006 внесені зміни до Статуту СФГ « ОСОБА_8 », де головою зареєстрований ОСОБА_9 та членами СФГ « ОСОБА_8 » стали ОСОБА_10 та ОСОБА_11

СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2006 2014 років було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі довідок про наявність в обробку СФГ « ОСОБА_8 » земельної ділянки площею 24,8 га згідно даних ф.6 зем, які надавалися відділом держкомзему в Солонянському районі.

12.03.2016 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельній ділянці 24,8 на території Микільської сільської ради Дніпропетровської області (державний акт серії ДП Сл №000015) присвоєно кадастровий номер :01:002:0026.

15.11.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 зареєструвала право власності за земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0026 за ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та право постійного користування земельною ділянкою за ОСОБА_5 .

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку у органу дізнання виникла нагальна необхідність у отриманні оригіналів або копій завірених належним чином реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0026 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 250), право власності земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0026 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_7 (номер запису про право власності 45117180 від 15.11.2021) та право постійного користування передано частину земельної ділянки площею 4,8 га ОСОБА_5 (номер запису про інше речове право 45117559), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважав, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких здійснюється тимчасовий доступ. Тому на даний час необхідно провести судових розгляд слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тобто у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене , просив клопотання задовольнити.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Дізнавачем у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить дізнавач неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до кримінального проступку, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0026 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 250), право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0026 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_7 (номер запису про право власності 45117180 від 15.11.2021) та право постійного користування передано частину земельної ділянки площею 4,8 га ОСОБА_5 (номер запису про інше речове право 45117559).

При виконанні ухвали дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість тимчасово вилучити оригінали зазначених документів для виготовлення копій.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14