У Х В А Л А

Справа № 183/1819/23

№ 1-кс/183/681/23

15 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001414 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001414 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Перевіривши клопотання слідчого в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Статті 159 163 КПК України не містять вказівки на те, до якого суду подається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження №0001113 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданому клопотанні слідчим жодним чином не зазначено підстав подання клопотання саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території, на яку розповсюджується юрисдикція ІНФОРМАЦІЯ_2 , до клопотання не надано.

Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 183/8241/22 подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення підсудності задоволено. Клопотання старшого слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000166 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для здійснення судового розгляду.

Також ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 183/8241/22 подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення підсудності задоволено. Клопотання старшого слідчого ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000166 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Вищевказаними ухвалами установлено, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яким є ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час знаходиться, відповідно до інформації, що міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до Чечелівського району м. Дніпра, а тому клопотання територіально підсудне ІНФОРМАЦІЯ_6 .Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 295-1, 412 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001414 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1