КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000287 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 03 лютого 2023 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_6 кримінальні правопорушення були вчинені поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як прямо передбачено ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону № 2462-ІХ від 27.07.2022, який набрав чинності з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Незважаючи на те, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000287 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, дійсно відсутні дані про те, що вказані кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченою у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, вказана обставина не може служити підставою для висновку про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 було скеровано до вказаного суду з порушенням правил підсудності, оскільки, за змістом обвинувального акту, точний час та місце вчинення інкримінованих їй дій органом досудового розслідування взагалі не встановлені.

Виходячи з наведеного, встановити суд, у межах територіальної юрисдикції якого були вчинені інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, не представляється можливим, з об'єктивних причин.

Таким чином, у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, на яку посилається у своєму поданні голова Печерського районного суду м. Києва, у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя відповідним судом, тобто судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, обвинувальний акт повинен розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000287 від 19.08.2021 року, досудове розслідування у ньому проводилося слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яке, так само як і Київська обласна прокуратура, прокурори якої здійснювали процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, затверджували обвинувальний акт та направляли його до суду, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому передбачені законом підстави для направлення обвинувального акту у зазначеному вище кримінальному провадженні до іншого суду відсутні.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів не може погодитися з доводами подання голови Печерського районного суду м. Києва про те, що кримінальне провадження №0000287 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, надійшло до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч. 9 ст. 615 КПК України, а тому не вбачає законних підстав для його задоволення та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, згідно з правилами територіальної підсудності, передбаченими цим Кодексом.

У зв`язку з цим матеріали судового провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 підлягають поверненню для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0000287 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, згідно правил територіальної підсудності, - відмовити, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного судунабирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/22365/22-к

Номер провадження : 11-п/824/143/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1