overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5315/23
Провадження № 1-кп/686/782/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2023 року м. Хмельницький
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 11:00 10 березня 2023 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 739/1352/22
Провадження № 1-кп/739/33/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , за участю : прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000280 від 03.11.2022 року відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. Керуючись ст. ст. 370-371, 374,395,615 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.407 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, служби; періодично з`являтись для реєстрації до командира військової частини. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення, а саме з моменту його затримання та тримання під вартою з 21.11.2022року по 07.02.2023року включно, та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, його попереднє ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з під варти негайно. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили . Копію вироку негайно вручити прокурору, направити засудженому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1575/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/333/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 для ознайомлення.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду потерпілій, прокурору - тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3159/21
номер провадження 1-кп/695/140/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 25.01.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000109 від 25.01.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 направила до суду клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом за участі ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи у межах заявленого клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система призначена для адміністрування списку установ, майданчиків, користувачів системи та бронювання майданчику для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції суду, якому доручається проведення відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 06.03.2023 о 14.15 год. у Черкаському окружному адміністративному суді відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання, а тому суд позбавлений можливості у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, відсутні підстави для задоволення клопотання

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/1613/22
Номер провадження 1-кп/573/23/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 02.03.2023, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2 а. с. 186). Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на положення ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, суд дійшов висновку, що останній ухиляється від явки до суду, тому є необхідність здійснення його приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 9:00 09.03.2023.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 136/1528/22
Провадження №11-кп/801/331/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 6 лютого 2023 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто особі, що її подала, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить провести апеляційний розгляд з його участю.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести його з участю засудженого в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Так, ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 6 лютого 2023 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто особі, що її подала, призначити до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з участю засудженого ОСОБА_3 об 11:00 год. 13 березня 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/170/23

1-кп/609/38/2023

02 березня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 07 березня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/748/23
Провадження по справі № 1-кп/129/367/2023
У Х В А Л А

02.03.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

установив:

02.03.2023 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у якому зазначене клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:

- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000027, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 03.03.2023 р. на 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
02.03.2023
Справа № 150/155/18
Провадження № 1-кп/150/28/18
УХВАЛА

02 березня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про етапування з місця відбування покарання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької від 20.06.2018 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст.42,43 КПК України, засуджений має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, журналами судового засідання та технічним записом судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом, який здійснює розгляд кримінального провадження може здійснюватися розгляд питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді. Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 90 КВК України.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» до ДУ «Вінницька УВП №1» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 42,43, 537, 538 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» до ДУ «Вінницька УВП №1» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати начальника ДУ «Вінницька УВП(№1)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 150/155/18 залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Вінницька УВП №1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/618/22
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про його участь в судовому засіданні дистанційно, в якому він просить судові засідання здійснювати в режимі відео конференції. Також представник потерпілого повідомив, що він може з`явитися до Солом`янського районного суду міста Києва.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11:00 год. 11.04.2023 року та подальших судових засідань, в режимі відеоконференції, для участі представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України ОСОБА_6 дистанційно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за участю представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України ОСОБА_6 в режимі відео конференції.

Забезпечити участь в судовому засіданні, яке призначене на 11:00 год. 11.04.2023 року, представника потерпілого ОСОБА_6 дистанційно.

Ухвалу для організації виконання направити Солом`янському районному суду міста Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :