Провадження № 1-кп/204/483/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000370 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Мемрик, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 30.09.2022 року приблизно о 12:30 год. (більш точного часу дізнанням встановити не видалося за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: у с. Мемрик, Покровського р-н, діючи умисно, за допомогою мобільного месенджеру «Telegram», у онлайн чат-боті « НОМЕР_1 » у невстановленої особи замовив психотропну речовину PVP у розмірі 0,5 г, після чого за допомогою терміналу заплатив 670 грн. на надані реквізити платіжної онлайн-системи «Global24». Отримавши через месенджер «Telegram» повідомлення з координатами знаходження психотропної речовини ОСОБА_4 попрямував за надісланими координатами, а саме: до м. Мирноград, на ділянку місцевості, розташовану біля центрального парку по вул. Соборна. Прибувши на місце, ОСОБА_4 , за вказаними координатами виявив зелений пакет з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,4282 г, який забрав, поклав до коробки з сірниками, після чого помістив до своєї сумки, чим умисно, незаконно придбав без мети особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Після цього, умисно незаконно зберігаючи при собі у сумці для подальшого особистого вживання без мети збуту казану незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_4 переніс до території залізничної станції «Покровськ». У цей же день, 30.09.2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Привокзальній біля багажного відділення залізничної станції «Покровськ», розташованої у м. Покровськ Донецької області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели превентивні заходи, згідно з п.4 ст. 32 «Перевірка документів». В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_4 повідомив, що він незаконно зберігає при собі в одягнутій на ньому сумці, психотропну речовину PVP, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. Так, 30.09.2022 року у період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 37 хв. в ході проведення огляду на вул. Привокзальній біля багажного відділення залізничної станції «Покровськ», розташованої у м. Покровськ Донецької області у ОСОБА_4 з сумки, яка знаходилась у нього при собі, в присутності понятих було виявлено та вилучено зелений пакет з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4282 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом

досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- висновком експертизи № СЕ-19/105-22/3343-НЗПРАП від 29.11.2022 року, згідно якого: надана на дослідження речовина масою 0.5635г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP ( 1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 4282г. ( а.с.17-21).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: речовину масою 0.5635г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP ( 1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 4282г, яка знаходиться в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1939) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/105-22/3343-НЗПРАП від 29.11.2022 року, у розмірі 1132 грн. 68 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1