Справа № 571/1341/22
Провадження № 1-кп/565/165/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ризики, які були наведені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились, і надалі виправдовують обраний йому запобіжний захід. Вказує, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 повідомив, що в судове засідання 16 грудня 2022 року з`явитися не зможе.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти розгляду клопотання прокурора за відсутності захисника не заперечив, вказав, що проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, відтак, відповідно до положень абз. 3 ч.4 ст.202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці - до 18 грудня 2022 року, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Частиною 7 ст.194 КПК України встановлено, що строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою цієї статті у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при покладенні на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшились та не перестали існувати. Завершити судовий розгляд кримінального провадження до спливу строку дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з необхідністю дослідження письмових доказів, допиту свідків.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків суд враховує обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим тяжких кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, описані в обвинувальному акті, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватими, вік та стан здоров`я обвинуваченого, процесуальну поведінку обвинуваченого.

На думку суду, наявні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не спроможне забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 194 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці - до 16 лютого 2023 року включно, строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с.Рокитне, Сарненського району Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13