overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 689/1973/17

провадження № 51-1238 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року

та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк п`ятнадцять днів на усунення недоліків.При цьому засудженому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Крім того, у зв`язку з невідповідністю касаційної скарги засудженого вимогам

ст. 427 КПК, йому було роз`яснено припис ст. 20 КПК про право на кваліфіковану правову допомогу.

Згідно з розпискою, яка надійшла з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)», копію ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав 16 листопада

2022 року.

Проте, нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надіслав.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги не подав, така підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

Справа №447/789/21

Провадження № 51-1073 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/2541/23
Провадження № 1-кс/202/1353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , сурдоперекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, дистанційно - режимі відео конференції, клопотання прокурора Краматорського окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001026 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, пенсіонер, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 199, 371, 372, 615 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 20 квітня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді діє по 20.04.2023 року включно та підлягає негайному иконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23.02.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/226/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 р. Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304,314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України на 08:45 год. 27 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7815/22
№ 1-кп/183/815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст.191 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 22.02.2023 р.

20.02.2023 р. до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції через vkz.court.gov.ua з використанням особистих джерел, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні особисто, з огляду на складну обстановку у м. Харків та ворожими обстрілами, що є небезпечні для здоров`я та життя.

Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 22.02.2023 р., провести в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000527 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 22.02.2023 р., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобівчерез vkz.court.gov.ua за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/709/23
н/п 1-кс/953/751/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" лютого 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Київського районного суду міста Харкова скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26 січня 2023 року, негайно розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 07 лютого 2023 року об 11 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Вижницький районний суд
Справа № 5-5/10
П О С Т А Н О В А

26.02.2010м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання заступника начальника Вижницького MB КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, засудженого 29 січня 2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Вижницького MB КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_5 поводив себе гідно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні заступник начальника Вижницького MB КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримав.

ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання, призначеного вироком суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2009 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував: місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується позитивно, періодично з`являвся для реєстрації до КВІ у Вижницькому районі, нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області 29 січня 2009 року по ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, па підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її постановления.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1344/23
Провадження № 1-кп/727/195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 06.02.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у зв`язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/262/23
Провадження № 1-кп/542/38/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09 січня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09 січня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України, на 15 год. 30 хв. 22 лютого 2023 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Айдаєва
Справа № 532/2213/21
Провадження № 1-кс/545/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.02.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Визнати бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21 жовтня 2021 рокута розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5332/22
Провадження 1кп/712/309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2023 року призначена судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, місто Сміла, вул. Павлова, 46).

08.02.2023 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів:

Частиною 6 ст. 22 КПК встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Враховуючи наведене, з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно витребувати оригінали історії хвороби ОСОБА_4 з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради, інформацію про можливе проведення щодо ОСОБА_4 судово-психіатричних експертиз в КНП «ЧОПЛ ЧОР», з наданням висновків експерта, оригінали амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР та з КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР.

Керуючись ст. ст. 22, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати оригінали історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Витребувати інформацію про можливе проведення щодо ОСОБА_4 судово-психіатричних експертиз в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, якщо експертизи проводились, надати висновки експерта.

Витребувати оригінали амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР та з КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: