Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1351/22
Провадження по справі № 1-кс/514/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 31.10.2022 до СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній добровільно видає співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 20.12.2007року.

Відповідно до вищезазначеного, 31.10.2022 дізнавачем СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області вилучене та оглянуте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 20.12.2007 року.

Вилучене свідоцтво постановою дізнавача від 18.07.2022 визнан ета залучене до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28 жовтня 2022 року вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 20.12.2007 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000078 від 28.10.2022 року, за ознаками кринального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК УКраїни.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення судової експертизи та подальшого використання в процесі доказування. Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 290 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 20.12.2007, яке упаковано до прозорого полімерного файлу, горловина котрого прошивається ниткою білого кольору, края котрої скріплюються печаткою №1, у кримінальному провадженні

№ 0000078 від 28.10.2022 року , з метою запобігання псування, пошкодження, знищення та перетворення.

Місцем подальшого зберігання свідоцтва визначити відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1