Єдиний унікальний номер 205/7028/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Орджонікідзе, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ; проживаючої в АДРЕСА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу з питань пробації ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення її для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року.
В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що 12.05.2022 року до Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року відносно засудженої ОСОБА_3 , на яку відповідно до ст. 76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 26.07.2022 року засуджена була ознайомлений із вищезазначеним вироком суду. Постановою від 26.07.2022 року встановлено дні явки для реєстрації 1 та 3 вівторок кожного місяця. 10.08.2022 року особову справу ОСОБА_3 було надіслано до Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнято до подальшого виконання за територіальністю у зв`язку із зміною місця мешакання засудженої. 18.08.2022 року ОСОБА_3 повторно ознайомили з вироком суду та постановою від 18.08.2022 року встановлено день явки для реєстрації 2 та 4 четвер кожного місяця. У зв`язку з неприбуттям на реєстрацію 22 вересня 2022 року, 13 жовтня 2022 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, ОСОБА_3 були винесені письмові попередження. За обліками ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 06.10.2022 року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягнута не була. Відомості управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення засудженою ОСОБА_3 протягом іспитового строку не надходили. Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 08.09.2022 року, рівень ризику низький, виявлено такі криміногенні потреби, як контроль над поведінкою та мисленням, матеріальне становище та готовність до змін. 25 жовтня 2022 року органом пробації на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська відносно засудженої ОСОБА_3 було направлено подання про скасування засудженій випробувального терміну та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року.
Таким чином, на думку органу пробації, невиконання обов`язків, покладених вироком суду, безумовно свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, яка неодноразово попереджалась про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробила.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона повністю усвідомлює необхідність явки до органу пробації, але 22 вересня 2022 року вона захворіла, але до лікаря не зверталася, оскільки проживає у своєї сестри та не зареєстрована за місцем проживання. Як тільки вона одужала, одразу з`явилася до органів пробації. 13 жовтня 2022 року вона переплутала дату, оскільки вважала що їй потрібно було прийти 19 жовтня 2022 року. До органів пробації зьявилася одразу як отримала повістку. Пояснила, що працює неофіційно. Просить суд відмовити у задоволенні подання, зобов`язується сумлінно виконувати покладені на неї обв`язки до закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає подання необґрунтованим, оскільки не доведено факту умисного ухилення від явки до Органів пробації.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, засудженої дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 було засуджено 07 квітня 2022 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, від відбування якого ОСОБА_3 було звільнено на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26.07.2022 року та 18.08.2022 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, також 18.08.2022 року Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як судом встановлено із даних листків реєстрації, засуджена ОСОБА_3 не з`явилась до органу пробації, зокрема 22 вересня 2022 року та 13 жовтня 2022 року. При цьому, в матеріалах особової справи засудженої містяться її пояснення, в яких остання зазначає причини своєї неявки. Разом з цим, відповідно до відомостей листка реєстрації, ОСОБА_3 систематично з`являлась на реєстрацію до органу пробації.
За обліками ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 06.10.2022 року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягнута не була.
Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 08.09.2022 року, рівень ризику низький, виявлено такі криміногенні потреби, як контроль над поведінкою та мисленням, матеріальне становище та готовність до змін.
Таким чином, встановлені обставини не можуть вказувати на те, що дії ОСОБА_3 , які виразилися в кількох неявках у призначені дату та час до органу пробації для реєстрації, носять умисний та систематичний характер та спрямовані на невиконання своїх обов`язків, встановлених вироком суду, а тому на переконання суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направленням її для відбування призначеного покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення її для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1