Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/584/23

провадження № 1-кс/133/110/23

02.03.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині розглянула клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 о 17:36 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те що 13.02.2023 року в період часу з 08.00 год. до 17.20 год. невідома особа з будинку заявниці здійснила крадіжку двох електроконвекторів Термія білого кольору. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 добровільно видала електричний обігрівач марки «Термія» ЕВНА-1,5/230С2М білого кольору потужністю 1,5 кВт.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування вказаний електричний обігрівач визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження речовими доказами, та оскільки такі речі мають істотне значення для кримінального провадження та являються доказами скоєного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на вказані предмети.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначено, що 13.02.2023 о 17:36 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те що 13.02.2023 року в період часу з 08.00 год. до 17.20 год. невідома особа з будинку заявниці здійснила крадіжку двох електроконвекторів Термія білого кольору.

Із заяви ОСОБА_5 на ім`я слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, датованої 26.02.2023, ОСОБА_5 добровільно видала електричний обігрівач марки «Термія» ЕВНА-1,5/230С2М білого кольору потужністю 1,5 кВт.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.02.2023 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин Вінницької області, ОСОБА_5 видала електричний обігрівач марки «Термія» ЕВНА-1,5/230С2М білого кольору потужністю 1,5 кВт.

Як вбачається із зберігальної розписки, яка наявна в матеріалах справи ОСОБА_4 отримала від працівників поліції електричний обігрівач марки «Термія» білого кольору на зберігання до вирішення питання по суті.

За змістом постанови про приєднання речового доказу від 26 лютого 2023 року, електричний обігрівач марки «Термія» ЕВНА-1,5/230С2М білого кольору, потужністю 1,5 кВт, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений револьвер визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений електричний обігрівач марки «Термія» ЕВНА-1,5/230С2М білого кольору, потужністю 1,5 кВт, який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1

Після проведення слідчих дій речовий доказ електричний обігрівач марки «Термія» ЕВНА-1,5/23 0С2М білого кольору потужністю 1,5 кВт передати під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_7

02.03.23