ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/622/22 Номер провадження 11-кп/814/587/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7 ,

представника колонії - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого 02 липня 2013 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, на 10 років позбавлення волі.

Таке рішення суд мотивував тим, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки його поведінка не була стабільно позитивною протягом всього строку відбування покарання, враховуючи що ОСОБА_7 мав 2 стягнення та лише 1 заохочення.

У поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначає, що при постановленні ухвали суд врахував лише характеристику, надану державною установою «Божковська виправна колонія (№16)», у якій він відбуває покарання з 11.02.2022 року, та залишив поза увагою характеристику засудженого під час перебування у державній установі №77, а саме, сумлінну поведінку, отримання професії, постійне працевлаштування як на платній так і безоплатній основі, підтримання соціальних зв`язків та наявність житла. Також, просить взяти до уваги, що за період відбування покарання має 13 заохочень та на даний час бажає стати на захист Батьківщини.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, думку представника установи відбування покарань, який вказав, що засуджений став на шлях виправлення, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

За змістом положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_7 засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.07.2013 до покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 покарання відбуває з 16.09.2013. Кінець строку покарання засудженого 07.09.2023.

З характеристики засудженого, наданої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Божковська виправна колонія (№16) вбачається, що засуджений під час утримання в УВП №1 м. Вінниця характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав.

Під час утримання у Державній установі «Піщанська ВК (№59)» з 10.10.2014 характеризувався позитивно, мав 5 заохочень, стягнень не мав.

Під час утримання в Державній установі «Стрижавська ВК (№81)» з 19.09.2016 характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

Під час утримання у Державній установі «Піщанська ВК (№59)» з 11.10.2016 характеризувався позитивно. Мав 4 заохочення, стягнень не мав.

Під час утримання у Державній установі «Ізяславська ВК (№31)» з 17.11.2017 характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

Під час утримання у Державній установі «Шепетівська ВК (№98)» з 27.04.2018 характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

Під час утримання у Державній установі «Ізяславська ВК (№31)» з 25.05.2018 характеризувався посередньо. Мав 1 заохочення та 1 стягнення.

Під час утримання в державній установі «Бердянська виправна колонія №77)» з 09.07.2019 характеризувався позитивно. Мав 1 стягнення та 3 заохочення.

З 11.02.2022 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Характеризується позитивно. Стягнень та заохочень не має. На даний час працевлаштований різноробочим у контрагентському об`єкті філії «Полтавська (№29)» державного підприємства «СПП ДКВС України (№115)». До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 3 рази. Стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Завжди утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться посередньо Не завжди самостійно виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", "Фізкультура і спорт", відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу. Відповідно до ст. 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№ 16)" засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України. Ухвалою Полтавського районного суду від 27.10.2022 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 ККК України.

Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками.

Рішенням комісії державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Рішенням комісії державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.

Рішенням комісії державної установи «Бердянська виправна колонія №77)» засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації у зв`язку із застосуванням ст. 101 КК України.

Вину у вчинених злочинах визнає. Міру покарання вважає справедливою. За вироком Томашпільським районного суду Вінницької області позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що дійсно, як зазначено у апеляційній скарзі, засуджений під час перебування державній установі №77 та на даний час характеризується позитивно, за весь період відбування покарання має 16 заохочень, на даний час працевлаштований, застосовані щодо нього стягнення погашені, тобто стає на шлях виправлення.

Разом з тим, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Проте, протягом всього часу відбування покарання засуджений хоча і має заохочення та бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, поряд із цим має 3 стягненя, погашених у встановленому законом порядку, посередньо характеризувався, працював не завжди, що вказує на нестабільну поведінку та свідчить про не досягнення ним такого стану, за якого від нього не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.

Всупереч доводам засудженого, суд першої інстанції належним чином врахував всі обставини справи та дані про особу засудженого, в тому числі і ті, які зазначені в апеляційній скарзі, та обґрунтовано прийняв рішення про відмову у задоволенні подання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Разом з тим, судом першої інстанції в частині ухвали помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_9 , а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення даних особи засудженого.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_7 - без змін.

Уточнити в мотивувальній і резолютивній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4