справа № 752/9943/22
провадження №: 1-кс/752/5846/22
У Х В А Л А

13.12.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417, відомості щодо якого внесені 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (справа № 752/17852/22; провадження № 1-кс/752/5751/22), -

ВСТАНОВИВ:п

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває вказане клопотання.

Під час розгляду в судовому засіданні вказаного клопотання, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , з підстав, визначених ст. 75 КПК України. В якості обґрунтувань зазначив, що слідчим суддею ОСОБА_5 здійснювався розгляд вказаного клопотання всупереч вимогам КПК України, а саме здійснює розгляд клопотання в порушенні правил підсудності, що свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Як встановлено слідчим суддею, доводи про наявність обставин, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417, відомості щодо якого внесені 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме те, що слідчий суддя здійснює розгляд вказаного клопотання з порушенням правил підсудності, не знайшли свого підтвердження та можуть свідчити про наявність сумнівів у неупередженості слідчого судді або наявності інших обставин, які б викликали такі сумніви, оскільки в матеріалах клопотання міститься постанова заступника начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві - начальника слідчого управління ОСОБА_7 від 24.06.2022 про визначення місця здійснення досудового розслідування у Голосіївському районі м.Києва.

Отже, слідчим суддею встановлена відсутність обставин і підстав, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання, оскільки вказані заявником твердження не знайшли свого підтвердження, а зазначені обставини не свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчого судді ОСОБА_5 відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417, відомості щодо якого внесені 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (справа № 752/17852/22; провадження № 1-кс/752/5751/22) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1