Провадження №1-кп/761/3207/2022
В И Р О К

іменем України

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростівці, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.11.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75,76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жучківці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судимого 18.04.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 06.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Так, в судовому засіданні встановлено що, 27.08.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 , вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення майна із магазину «Мега Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 58, вчинене в умовах воєнного стану. З цією метою вони розробили злочинний план, відповідно до якого невстановлена слідством особа має привезти ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору до магазину «Мега Маркет», та очікувати їх у автомобілі поблизу, а ОСОБА_4 , має зайти до магазину « Мега Маркет », підійти до полиці із жувальними гумками та помістити жувальні гумки до рюкзака. Після цього, ОСОБА_4 повинен зателефонувати ОСОБА_11 , який має зайти до магазину, та ОСОБА_4 повинен передати рюкзак з жувальними гумками ОСОБА_11 і вийти з магазину, а ОСОБА_8 , у свою чергу, повинен був не розплатившись, винести із магазину рюкзак з викраденим майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, 27.08.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 прибули за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58 на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 27.08.2022, приблизно о 15 год. 50 хв., зайшов у приміщення магазину «Мега Маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до полиці з жувальними гумками та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, викрав з торгової полиці та поклав у рюкзак, який мав при собі наступні товари:

-жувальна гумка «Orbit Класичний» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 360,00 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Winterfresh» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 365,10 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Полуниця- Банан» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 365,10 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Чорниця» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 360,00 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Bubblemint» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 365,10 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Свіжа м`ята» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 360,00 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Фантастичний апельсин» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 365,10 грн.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_8 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_4 та зайшов до магазину «Мега Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58, де ОСОБА_4 , відповідно до раніше обумовленого плану, передав останньому рюкзак з вищеперерахованими жувальними гумками та пішов у напрямку виходу з приміщення магазину. ОСОБА_8 , у свою чергу, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, яке належить ПП «Хотей-2019» ) на загальну суму 2540 гривень 40 копійок, без урахування ПДВ, діючи умисно, з корисливим мотивом пройшов через каси та вийшов з приміщення магазину «Мегамаркет», розпорядившись спільно із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 викраденим на власний розсуд, чим завдали ПП «Хотей-2019, () матеріальної шкоди у розмірі 2540 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 06.09.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 , вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення майна із магазину «Мега Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 58, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. З цією метою вони розробили злочинний план, відповідно до якого невстановлена слідством особа має привезти ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору до магазину «Мега Маркет», та очікувати їх у автомобілі поблизу, а ОСОБА_4 , має зайти до магазину «Мега Маркет», підійти до полиці із жувальними гумками та помістити жувальні гумки до рюкзака. Після цього, ОСОБА_4 повинен зателефонувати ОСОБА_11 , який має зайти до магазину, та ОСОБА_4 повинен передати рюкзак з жувальними гумками ОСОБА_11 і вийти з магазину, а ОСОБА_8 , у свою чергу, повинен був не розплатившись, винести із магазину рюкзак з викраденим майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, 06.09.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 прибули до магазину «Мега Маркет», на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення та подальшого обернення викраденого майна на свою користь, згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 06.09.2022, приблизно о 15 год. 45 хв., зайшов до магазину «Мега Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58, підійшов до полиці з жувальними гумками та скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, викрав з торгової полиці та поклав у рюкзак, який мав при собі наступні товари:

-жувальна гумка «Orbit Запальне яблуко» 14 г. у кількості 89 шт. на загальну

суму 1 068,00 грн.;

-жувальна гумка «Dirol Полунична галявина» 14 г. у кількості 13 шт. на

загальну суму 156,00 грн.;

-жувальна гумка «Dirol Полунична галявина» 14 г. у кількості 46 шт. на

загальну суму 552,00 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Свіжа м`ята» 14 г. у кількості 28 шт. на загальну суму

361,76 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Класичний» 14 г. у кількості 28 шт. на загальну суму

361,76 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Winterfresh» 14 г. у кількості 28 шт. на загальну суму

361,76 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Чорниця» 14 г. у кількості 29 шт. на загальну суму

374,68 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Sweet Mint» 35 г. у кількості 29 шт. на загальну суму

374,68 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Bubblemint» 14 г. у кількості 29 шт. на загальну суму

374,68 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Полуниця-Банан» 14 г. у кількості 57 шт. на загальну

суму 693,69 грн.;

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_4 та зайшов до магазину «Мега Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58, де ОСОБА_4 , відповідно до раніше обумовленого плану, передав останньому рюкзак з вищеперерахованими викраденими товарами та пішов у напрямку виходу з приміщення магазину. ОСОБА_8 , у свою чергу, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, яке належить ПП «Хотей-2019, () на загальну суму 4 679 гривень 01 копійка, без урахування ПДВ, пройшов через каси та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки разом із ОСОБА_4 був затриманий охоронцями магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що 27.08.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 , вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення майна із магазину «Мега Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 58, вчинене в умовах воєнного стану. З цією метою вони розробили злочинний план, відповідно до якого невстановлена слідством особа має привезти ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору до магазину «Мега Маркет», та очікувати їх у автомобілі поблизу, а ОСОБА_4 , має зайти до магазину «Мега Маркет», підійти до полиці із жувальними гумками та помістити жувальні гумки до рюкзака. Після цього, ОСОБА_4 повинен зателефонувати ОСОБА_11 , який має зайти до магазину, та ОСОБА_4 повинен передати рюкзак з жувальними гумками ОСОБА_11 і вийти з магазину, а ОСОБА_8 , у свою чергу, повинен був не розплатившись, винести із магазину рюкзак з викраденим майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, 27.08.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 прибули за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58 на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 27.08.2022, приблизно о 15 год. 50 хв., зайшов у приміщення магазину «Мега Маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до полиці з жувальними гумками та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, викрав з торгової полиці та поклав у рюкзак, який мав при собі наступні товари:

-жувальна гумка «Orbit Класичний» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 360,00 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Winterfresh» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 365,10 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Полуниця- Банан» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 365,10 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Чорниця» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 360,00 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Bubblemint» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 365,10 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Свіжа м`ята» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 360,00 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Фантастичний апельсин» 14 г. у кількості 30 шт. на загальну суму 365,10 грн.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_8 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_4 та зайшов до магазину «Мега Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58, де ОСОБА_4 , відповідно до раніше обумовленого плану, передав останньому рюкзак з вищеперерахованими жувальними гумками та пішов у напрямку виходу з приміщення магазину. ОСОБА_8 , у свою чергу, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, яке належить ПП «Хотей-2019» і ) на загальну суму 2540 гривень 40 копійок, без урахування ПДВ, діючи умисно, з корисливим мотивом пройшов через каси та вийшов з приміщення магазину «Мегамаркет», розпорядившись спільно із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 викраденим на власний розсуд, чим завдали ПП «Хотей-2019, () матеріальної шкоди у розмірі 2540 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 06.09.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 , вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення майна із магазину «Мега Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 58, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. З цією метою вони розробили злочинний план, відповідно до якого невстановлена слідством особа має привезти ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору до магазину «Мега Маркет», та очікувати їх у автомобілі поблизу, а ОСОБА_4 , має зайти до магазину «Мега Маркет», підійти до полиці із жувальними гумками та помістити жувальні гумки до рюкзака. Після цього, ОСОБА_4 повинен зателефонувати ОСОБА_11 , який має зайти до магазину, та ОСОБА_4 повинен передати рюкзак з жувальними гумками ОСОБА_11 і вийти з магазину, а ОСОБА_8 , у свою чергу, повинен був не розплатившись, винести із магазину рюкзак з викраденим майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, 06.09.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 прибули до магазину «Мега Маркет», на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення та подальшого обернення викраденого майна на свою користь, згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 06.09.2022, приблизно о 15 год. 45 хв., зайшов до магазину «Мега Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58, підійшов до полиці з жувальними гумками та скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, викрав з торгової полиці та поклав у рюкзак, який мав при собі наступні товари:

-жувальна гумка «Orbit Запальне яблуко» 14 г. у кількості 89 шт. на загальну суму 1 068,00 грн.;

-жувальна гумка «Dirol Полунична галявина» 14 г. у кількості 13 шт. на загальну суму 156,00 грн.;

-жувальна гумка «Dirol Полунична галявина» 14 г. у кількості 46 шт. на загальну суму 552,00 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Свіжа м`ята» 14 г. у кількості 28 шт. на загальну суму 361,76 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Класичний» 14 г. у кількості 28 шт. на загальну суму 361,76 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Winterfresh» 14 г. у кількості 28 шт. на загальну суму 361,76 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Чорниця» 14 г. у кількості 29 шт. на загальну суму 374,68 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Sweet Mint» 35 г. у кількості 29 шт. на загальну суму 374,68 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Bubblemint» 14 г. у кількості 29 шт. на загальну суму 374,68 грн.;

-жувальна гумка «Orbit Полуниця-Банан» 14 г. у кількості 57 шт. на загальну суму 693,69 грн.;

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_4 та зайшов до магазину « Мега Маркет », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58, де ОСОБА_4 , відповідно до раніше обумовленого плану, передав останньому рюкзак з вищеперерахованими викраденими товарами та пішов у напрямку виходу з приміщення магазину. ОСОБА_8 , у свою чергу, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, яке належить ПП «Хотей-2019, () на загальну суму 4 679 гривень 01 копійка, без урахування ПДВ, пройшов через каси та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки разом із ОСОБА_4 був затриманий охоронцями магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та намагався повторно таємно викрасти чуже майно, за обставин описаних в обвинувальному акті, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та намагався повторно таємно викрасти чуже майно, за обставин описаних в обвинувальному акті, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України доведена і вони повинні нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він судимий 22.11.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75,76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він судимий 18.04.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021, у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 06.09.2022 року.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2022, у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з 06.09.2022 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_13