Справа №760/5048/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000739 від 04 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 року до Солом`янського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000739 від 04.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 року приблизно о 19:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, у гр. ОСОБА_4 в рюкзаку виявлено пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину в великому розмірі. У органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що останній зберігав вказану речовину з метою подальшого збуту (ЄО 8697).

В подальшому ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку було виявлено:

- в рюкзаку бежевого кольору: зіп-пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину у великому розмірі; зіп-пакет з кульками жовтого кольору; ізолента чорного кольору 1 шт.; ізолента зеленого кольору 1 шт., жовтого кольору 1 шт.; тримач для сім-карти з № НОМЕР_1 ; зіп-пакети з нашаруваннями в кількості 5 шт.; згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору.

- в кольоровому рюкзаку: ноутбук зломаний; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; згорток у ізоленті червоного кольору з невідомою речовиною; зіп-пакети прозорі в кількості 3 (три) штуки з нашаруваннями; 1 (один) зіп-пакет зеленого кольору з нашаруваннями; 1 (один) зіп-пакет зеленого кольору з нашаруваннями та фольгованими згортками; кольоровий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

- в лівій кишені кофти, в яку був одягнений ОСОБА_4 , - 1 (один) згорток в ізоленті червоного кольору з невідомою речовиною;

- в правій задній кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_4 , - 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору,

які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту, що в подальшому було поміщено до окремих спец-пакетів «Національна поліція» та опечатано.

В ході проведення особистого обшуку затриманого також було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакета «Національна поліція» № КІV 1140131.

В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що в мобільному телефоні, що належить підозрюваному, міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема, фотознімки, на яких зафіксовані місця зберігання «закладки» наркотичних засобів.

05.03.2023 року слідчим слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про визнання вказані речі речовими доказами.

Прокурор посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: мобільний телефон «Apple Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 , пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину, зіп-пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину, зіп-пакет з кульками жовтого кольору, ізоленту чорного кольору 1 шт., ізоленту зеленого кольору 1 шт., жовтого кольору 1 шт., тримач для сім-карти з № НОМЕР_1 ; зіп-пакети з нашаруваннями в кількості 5 шт., згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору; кольоровий рюкзак, в якому знаходилось: ноутбук (не працюючий), зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, згорток у ізоленті червоного кольору з невідомою речовиною, зіп-пакети прозорі в кількості 3 (три) штуки з нашаруваннями, 1 (один) зіп-пакет зеленого кольору з нашаруваннями, 1 (один) зіп-пакет зеленого кольору з нашаруваннями та фольгованими згортками, кольоровий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, 1 (один) згорток в ізоленті червоного кольору з невідомою речовиною, 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, що вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який здійснено за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 38.

У судове засідання особи, визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор через канцелярію суду подав заяву, з якої вбачається, що він просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, зазначає, що власник майна був попереджений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739 від 04.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом зберігання речовини, ззовні схожої на психотропну, з метою подальшого збуту, до вчинення якого причетний, зокрема ОСОБА_4

04.03.2023 року о 22:08 год. (фактичний час затримання 19:10 год.) за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, слідчим під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, перелік яких міститься у відповідному протоколі, на які прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 05.03.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Виходячи з фабули кримінального провадження, у слідства існує достатньо фактів та інформації, які об`єктивно переконують в тому, що предмети, про які ідеться в клопотанні, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто ознакам речових доказів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000739 від 04 березня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 05 березня 2023 року особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України особи - ОСОБА_4 , а саме:

мобільний телефон «Apple Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 ,

пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину,

зіп-пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину,

зіп-пакет з кульками жовтого кольору,

ізолента чорного кольору 1 шт.,

ізолента зеленого кольору 1 шт.,

ізолента жовтого кольору 1 шт.,

тримач для сім-карти з № НОМЕР_1 ,

зіп-пакети з нашаруваннями в кількості 5 шт.,

згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору,

ноутбук (не працюючий),

зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору,

згорток у ізоленті червоного кольору з невідомою речовиною,

зіп-пакети прозорі в кількості 3 (три) штуки з нашаруваннями,

1 (один) зіп-пакет зеленого кольору з нашаруваннями,

1 (один) зіп-пакет зеленого кольору з нашаруваннями та фольгованими згортками,

кольоровий пакет з кристалічною речовиною білого кольору,

1 (один) згорток в ізоленті червоного кольору з невідомою речовиною,

1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: