Справа № 683/984/22
УХВАЛА
14 квітня 2023 року м. Старокостянтинів
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 21 квітня 2023 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку із проведенням судової електротехнічної експертизи для проведення якої залучено експертів Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок, який по теперішній час до СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області не надходив.
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження близько 17 год. 21 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказівкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу штучної водойми гирла річки «Іква» розташованої у с. Миколаївка, Старосинявської ОТГ Хмельницького району, за допомогою саморобної електричної вудки здійснили незаконний вилов риби із застосуванням електроструму, чим спричинили майнової шкоди.
В період часу з 18 год. 22 хв. по 20 год. 40 хв. 21.04.2022 року в ході проведення огляду берегової зони поблизу штучної водойми гирла річки «Іква» розташованої у с. Миколаївка, Старосинявської ОТГ Хмельницького району виявлено та вилучено:
- металевий човен, темного кольору, загальною довжиною близько 2,5 м. у якому знаходилась риба різного виду та розміру, який поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського, 50 смт. Стара Синява Старосинявської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області;
- два пластикових відра білого кольору, які містять на собі нашарування бруду та тріщини й надломи, які відповідним чином опечатано;
- акумулятор із кришкою чорного кольору та корпусом світлого кольору із наявними написами ВЕМ Code: 8K0915105 F, MLA 13080997 ZQ, *205 MLA 108972 ZQP, який поміщено до поліетиленового пакету, сірого кольору, який відповідним чином опечатано;
- два пластикових ящики, жовтого кольору із наявними нашаруваннями бруду, які відповідним чином опечатано;
- рибальську сітку, яку поміщено до поліетиленового пакету, сірого кольору, який відповідним чином опечатано;
- сак із наявними проводами та електричним пристроєм марки SAMUS-725MP, серійний номер (модель) ВА 1240, потужністю 12 V, які формують саморобний пристрій для відлову риби за допомогою електричного струму (саморобна електрична вудка), які поміщено до поліетиленового пакету, сірого кольору, який відповідним чином опечатано;
- риби виду плітка у кількості 94 екземпляри, загальною вагою 4,135 кг.; виду окунь у кількості 100 екземплярів, загальною вагою 9,495 кг.; виду короп у кількості 8 екземплярів, загальною вагою 5,960 кг.; виду судак звичайний у кількості 1 екземпляр, загальною вагою 1,110 кг.; виду товстолоб у кількості 1 екземпляр, загальною вагою 1,950 кг. та виду карась у кількості 669 екземпляри, загальною вагою близько 34 кг., які за видами поміщено до поліетиленових мішків, білого кольору, які відповідним чином опечатано та передано на відповідальне зберігання під розписку до Старосинявської районної організації УТМР.
На даний час у кримінальному провадженні проводиться судова електротехнічна експертиза для проведення якої залучено експертів Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, висновок який по теперішній час до СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області не надходив тому, необхідно: надати можливість експертам ДНДЕКЦ МВС України завершити виконання призначеної судової електротехнічної експертизи; за результатами проведення експертного дослідження прийняти рішення, щодо проведення подальших слідчих (розшукових) з метою оголошення винним особам підозри у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: