Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2417/20
УХВАЛА

11 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. В клопотанні засуджений зазначив, що на даний час він відбув половину строку додаткового покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у лавах самооборони, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому просить суд умовно-достроково звільнити його відбування додаткового покарання.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що з 2019 року по даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має тимчасові підробітки (займається ремонтами). Також зазначив, що у його власності та користуванні немає транспортного засобу. Однак, клопотання підтримав, просив суд умовно-достроково звільнити його від відбування додаткового покарання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений не має офіційного постійного місця роботи, а тому не може довести своє виправлення ставленням до праці.

Представник Хмельницького районного сектору №10 філії ДУ Центр пробації поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання, вказавши, що засуджений відбув половину строку призначеного йому додаткового покарання і, перебуваючи на обліку в Хмельницькому районному секторі №10 філії ДУ Центр пробації, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 21 жовтня 2021 року.

22 жовтня 2021 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Хмельницький районний сектор №10 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області.

Пункт 1 ч.3 ст.81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що станом на даний час ОСОБА_5 відбув половину строку додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , за місцем проживання він характеризується позитивно. Крім того, згідно характеристики керівника самооборони с. Жилинці, ОСОБА_5 в перші дні війни добровільно вступив в ряди самооборони с. Жилинці і з 25 лютого по 08 квітня 2022 року проходив чергування на блокпосту згідно графіка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінно себе поводив після засудження.

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є, крім сумлінної поведінки, також ставлення до праці.

Судом встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення і по даний час ОСОБА_5 офіційно не працював і не працює, має тимчасові заробітки, що підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, у зв`язку з чим не доведено його виправлення ставленням до праці.

Оскільки одна з умов, яка є обов`язковою для доведення виправлення засудженого, а саме, ставлення до праці, відсутня, суд вважає, що у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1