Справа № 473/3178/22
Номер провадження 1-кс/473/16/2023
УХВАЛА

Іменем України

"03" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000932,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 лютого 2023 року.

Згідно клопотання 09 листопада 2022 року біля 20:40 год. в с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, на території з господарськими приміщеннями, розташованими у південно-західній частині населеного пункту, що використовуються для риболовлі у річці Гнилий Єланець, в процесі вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в результаті якого у останнього виник намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, придбав одноствольну мисливську рушницю, з якою прибув до місця конфлікту.

09 листопада 2022 року біля 20:55 год. в с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_4 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , пройшов у гаражне приміщення, яке розташоване навпроти будівлі головної насосної станції Міжрайонного управління водного господарства, приблизно у 80 метрах в південно-західному напрямку від трансформаторної підстанції ПС 35/6 кВ «ГНС», де здійснив з вищевказаної рушниці один постріл в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді пошкодження головного мозку, множинних переломів черепа та кісток обличчя, що спричинило смерть останнього.

10 листопада 2022 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000932 за ч. 1 ст. 115 КК України.

10 листопада 2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до 06 січня 2023 року (включно).

Постановою керівника Вознесенської окружної прокуратури від 03 січня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000932 до 10 лютого 2023 року.

Необхідність продовження строку тримання під вартою обґрунтована слідчим тим, що ризики відносно ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (яке є особливо тяжким злочином), щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та суду не зменшилися, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо у зв`язку з наявністю великої кількості слідчих, розшукових та процесуальних дій, які потребують завершення та мають істотне значення для досудового розслідування (необхідністю завершення судово-медичних, комплексної біологічної експертизи, експертиз зброї; проведення слідчих експериментів; надання сторонам доступу до матеріалів кримінального провадження; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту).

В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечували. Просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому просили врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, активно співпрацює з органами досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, визначеному цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.ч 1-3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 10 листопада 2022 року; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 листопада 2022 року; рапортом о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_11 від 10 листопада 2022 року.; протоколом проведення слідчого експерименту від 17 листопада 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання та на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, співпрацює з органом досудового розслідування.

Проте ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не має постійного місця роботи та джерела прибутку.

Вказане в сукупності свідчить про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду не зменшилися та продовжують існувати.

Також доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою неможливо у зв`язку з наявністю великої кількості слідчих, розшукових та процесуальних дій, які потребують завершення та мають істотне значення для досудового розслідування (необхідністю завершення судово-медичних, комплексної біологічної експертизи, експертиз зброї; проведення слідчих експериментів; надання сторонам доступу до матеріалів кримінального провадження; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту).

За встановлених обставин, враховуючи відсутність підстав для пом`якшення запобіжного заходу, слідчий суддя вбачає підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 лютого 2023 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 183, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, з загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 09 лютого 2023 року (включно).

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Копії ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1