Справа № 513/1051/22
Провадження № 1-кп/513/107/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Бідгород Дністровського району ОСОБА_7

старшого інспектора ювенальної превенції відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження № 0001256 від 26.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла ухвала Саратського районного суду Одеської області від 07.12.2022 року про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження № 0001256 від 26.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0000863 від 23.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду , раніше, тобто 01.11.2022 року та знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлені, в порядку та строки визначені ст. 135 КПК України.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілих.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень (справа №513/1051/22, провадження № 1-кп/513/107/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000863 від 23.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження (справа №513/1056/22, провадження № 1-кп/513/122/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001256 від 26.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки справи взаємопов`язані та просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду. Вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угоди між сторонами кримінального провадження не укладались.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник-адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та погодилися з думкою прокурора, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду.

Представник ювенальної превенції відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Бідгород-Дністровського району ОСОБА_7 підтримали думку прокурора. Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Надані сторонами кримінального провадження до матеріалів провадження докази підтверджують наявність у цьому випадку обставин, визначених ч. 1 ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, тобто клопотання сторін має бути належним чином розглянуте судом.

Матеріали провадження не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України що виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень. Розгляд клопотання на цій стадії у повній мірі відповідає положенням ст. 315 КПК України та узгоджується з принципом розумності строків судового розгляду та принципом "процесуальної економії".

З огляду на таке, суд погоджується з твердженням прокурора про те, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих же судових експертиз, заслуховування пояснень учасників із одних і тих самих питань у двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 с.185 КК України, підсудне Саратському районному суду Одеської області, згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 с.185 КК України затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту, відсутні.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, немає.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст.320 КПК України судом не вбачається.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даним кримінальним провадженням судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001256 від 26.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прийняти до провадження Саратського районного суду Одеської області.

Об`єднати матеріали кримінального провадження (справа №513/1051/22, провадження № 1-кп/513/107/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000863 від 23.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження (справа №513/1056/22, провадження № 1-кп/513/122/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001256 від 26.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер ( справа №513/1051/22, провадження № 1-кп/513/107/22).

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область смт.Сарата вул.Крістіана Вернера,105 на 07.12.2022 року о 13-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду: головуючим - суддею ОСОБА_1 ,

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу, обвинувачених та захисника.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1