Провадження №1-кс/447/883/22
Справа №447/2938/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України з приводу того, що 30.11.2022 у відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернулася директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що учениця 8-го класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 повідомила їй, що її вітчим ОСОБА_6 вчинив відносно неї розбещення, яке полягало у тому, що він спав з нею в одному ліжку, цілував, торкався інтимних органів, а також допомагав їй купатися та погрожував фізичною розправою.

Слідчий зазначає, що в ході проведення оперативних заходів встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , який використовує мобільний номер « НОМЕР_1 » та мобільний телефон, серійний номер якого (IMEI) складається з цифр: НОМЕР_2 , оскільки на ньому можуть міститися фото та відео зображення вчинення розпусних дій, а також інші відомості щодо обставин вчинення злочину.

05.12.2022 органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді на проведення обшуку житла та інших володінь за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_6 , однак в ході його проведення зазначених в ухвалі речей виявлено не було. Із слів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з`їхав із вказаного будинку на протязі останнього тижня та більше там не проживає.

На даному етапі досудового слідства необхідно вилучити мобільний телефон ОСОБА_6 , серійний номер якого (IMEI) складається з цифр: НОМЕР_2 , портативну флеш-карти пам`яті, що використовується на даному мобільному телефоні, сім-картку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а. н. « НОМЕР_1 », оскільки вони могли бути використані як засіб вчинення злочину, обставини якого підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження та на яких можуть зберігатися відомості, які мають значення для встановлення об`єктивної істини, внаслідок чого виникає необхідність у проведення їх виїмки.

На думку слідства, отримання вказаних речей через вимогу в порядку ст. 93 КПК України може завдати шкоду кримінальному провадженню, оскільки з вказаними об`єктами необхідно буде провести ряд слідчих та процесуальних дій на протязі тривалого часу вони повинні постійно знаходитися в органу досудового розслідування. Отримання вказаних речей в порядку ст. 93 КПК України не забезпечить постійне зберігання таких речей в слідстві, які за його клопотання в будь який момент повинні бути повернені.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, знаходяться у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення або можуть бути причетні до нього, чи осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000441 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та надання можливості їх вилучення, а саме мобільного телефону серійний номер якого (IMEI) складається з цифр: НОМЕР_2 , портативну флеш-карти пам`яті, що використовується на даному мобільному телефоні, сім-картку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а. н. « НОМЕР_1 »

Строк дії ухвали до 21.01.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_11