Провадження № 1-кп/337/222/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину віком шість років, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)11.10.2021 року Запорізьким апеляційним судом за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року ОСОБА_4 визнана винною Запорізьким апеляційним судом у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та засуджена до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт. 11.10.2021 вищезазначений вирок суду набрав законної сили та 08.11.2021 надійшов для виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

24.01.2022 ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та був зобов`язаний сумлінно ставитися до праці, працювати на встановленому об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися до «Центру пробації» у встановлені дні на реєстрацію та не виїжджати без дозволу інспекції за межі України. Також, ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання вона буде притягнена до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

24.01.2022 ОСОБА_4 видано направлення, до ОСББ «Задніпровська-11», згідно якого остання 31.01.2022 ознайомлена під підпис з наказом ОСББ «Задніпровська-11» №18-ГР «Про відбування громадських робіт» та графіком виходу на роботу в період з 31.01.2022. Після чого, ОСОБА_4 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, для відбуття покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, не прибула. Причини неявки не повідомила.

01.02.2022 до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла довідка з ОСББ «Задніпровська-11» про неявку засудженої 01.02.2022 на підприємство для відбуття покарання, причин неприбуття ОСОБА_4 зазначила хворобу дитини, але підтверджуючи матеріали не надала.

14.02.2022 до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла довідка з ОСББ «Задніпровська-11» про неявку засудженої 11.02.2022, 14.02.2022 про неявку засудженої на підприємство для відбуття покарання, причин неприбуття ОСОБА_4 не повідомила.

17.02.2022 до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла довідка з ОСББ «Задніпровська-11» про неявку" засудженої 16.02.2022, 17.02.2022 на підприємство для відбуття покарання, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомила.

Відповідно довідки до Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» 17.02.2022 одноразово ОСОБА_4 зверталась за медичною допомогою з приводу хвороби, але в подальшому до медичного закладу не зверталась.

21.02.2022 до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла довідка з ОСББ «Задніпровська-11» про неявку засудженої 18.02.2022, 21.02.2022, на підприємство для відбуття покарання, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомила.

23.02.2022 до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла довідка з ОСББ «Задніпровська-11» про неявку засудженої 22.02.2022, 23.02.2022 на підприємство для відбуття покарання, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомила.

Відповідно довідки ОСОБА_4 02.02.2022 відпрацювала 3 години, 03.02.2022 відпрацювала 3 години, 04.02.2022 відпрацювала 3 години, 07.02.2022 відпрацювала 3 години, 08.02.2022 відпрацювала 3 години, 09.02.2022 відпрацювала 3 години, 10.02.2022 відпрацювала 3 години, 15.02.2022 відпрацювала 3 години, загальною кількістю у лютому 2022 року відпрацьовано 24 години.

02.05.2022 засуджена ОСОБА_4 під підпис ознайомлена з графіком виходу на роботу у травня 2022 року для відбуття покарання, та повинна була приступити до відпрацювання 200 (двохсот) годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_4 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, до відбування покарання не приступила.

Відповідно довідки ОСОБА_4 02.05.2022 відпрацювала 4 години, 04.05.2022 відпрацювала 4 години.

11.05.2022 до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла довідка з ОСББ «Задніпровська-11» про неявку засудженої 06.05.2022, 11.05.2022 на підприємство для відбуття покарання, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомила. Невихід 09.05.2022 для відпрацювання робіт обумовлений подовженою комендантською годиною.

12.05.2022 засуджена ОСОБА_4 прибула до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, надала пояснення щодо невиходу на підприємство для відбуття покарання у зв`язку з тим, що 06.05.2022 та 11.05.2022 не прибула на підприємство для відбуття покарання у зв`язку з травмою, але до медичної установи не зверталась, тобто підтвердити зазначений факт не може.

12.05.2022 Хортицьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області засуджена ОСОБА_4 попереджена про кримінальну відповідальність за порушення умов та порядку відбуття покарання, передбачені ч.І ст.37 КВК України, а саме: не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та не відбування покарання у вигляді громадських робіт, згідно виданого йому направлення та складеного графіку, без поважних причин, та наслідками ухиляння від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

31.05.2022 засуджена ОСОБА_5 отримала виклик про необхідність з`явитись 03.06.2022 до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснень стосовно невиходу на підприємство для відбування покарання.

03.06.2022 до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла довідка з ОСББ «Задніпровська-11» про неявку засудженої 02.06.2022, 03.06.2022 на підприємство для відбуття покарання, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомила.

Відповідно довідки з ОСББ «Задніпровська-11» у червні 2022 року засуджена ОСОБА_4 на підприємство для відбуття покарання не прибула, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомила.

31.07.2022 до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов табель для відбування призначеного судом покарання до ОСББ «Задніпровська-11» відповідно якого ОСОБА_4 відпрацювала з 01 по 31 липня 2022 року відпрацювала 44 години.

Відповідно довідки голови ОСББ «Задніпровська-11 у серпні 2022 року та по 20.09.2022 ОСОБА_4 жодного разу не вийшла на підприємство для відбуття покарання, причин невиходу на відпрацювання покарання не повідомила.

Починаючи з 31.01.2022 по 20.09.2022 ОСОБА_4 до ОСББ «Задніпровська-11» для відбування призначеного судом покарання без поважних причин не з`являлась, відбула покарання у виді 79 годин громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_4 порушуючи порядок відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від відбуття покарання, призначеного вироком суду у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлений про необхідність його відбуття, з 31.01.2022 по 20.09.2022 ОСОБА_4 не відбула покарання у вигляді 121 години громадських робіт призначених вироком Запорізького Апеляційного суду, тобто безпричинно протягом тривалого періоду часу на роботу до ОСОБА_4 не виходила, про причину своєї неявки не попередила та довідок які б засвідчували поважну причину невиконання покарання не надала, тим самим ухилялась від призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, не заміжня, раніше судима.

ОСОБА_4 під наглядом у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обвинувачена має на утриманні малолітню дитину віком шести років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Частиною 3 ст. 60 КК України передбачено, що арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Відповідно до абз. 7 п. 8 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд не вправі перейти до більш м`якого покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Враховуючи, що обвинувачена є жінкою, яка має дитину віком до семи років - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому згідно зі ст.ст. 60 та 61 КК України їй не може бути призначено жодне з видів покарань, визначених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з неможливістю його застосування.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та звільнити її від покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1