Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
727/979/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 03.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/727/352/23
Справа № 727/979/23
Провадження № 1-кс/727/352/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000094від 03.03.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000094 від 03.03.2022р.

Посилається на те, що 02.03.2022р., приблизно о 20 год. 30 хв., на 520 км + 435 м автодороги М-19 сполученням «Доманове Ковель Чернівці Тереблече» відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної водій автомобіля марки «Skoda Octavia», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Туркменістану), загинули на місці пригоди.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.03.2022р. накладено арешт на транспортний засібмарки «ToyotaCamry»,номерний знак НОМЕР_1 власникомякого є ОСОБА_7 .у вигляді заборонина користування, відчуження та розпорядження.

Просить скасувати арешт накладенний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.03.2022р. на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 .

Адвокат в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в частині користування не заперечував, в іншій частині просив відмовити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03.03.2022року до ЄРДР внесені відомості за №0000094 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 належить ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 03.03.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.03.2022р. накладено арешт на транспортний засібмарки «ToyotaCamry»,номерний знак НОМЕР_1 власникомякого є ОСОБА_7 .у вигляді заборонина користування, відчуження та розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування даного кримінального провадження в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в частині заборони користування автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 відпала потреба, крім того слідчий у своїй заяві не заперечував щодо задоволення клопотання в цій частині, тому клопотання слід частково задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9,100,131,132,170-174,309 КПК України,96-2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.03.2022 року на вантажний автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , та яким фактично яким керував ОСОБА_4 в частині заборони користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...