Справа № 703/3645/22

УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, -
встановив:
До слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо розгляду заяви та визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та просив її задовольнити, вказавши, що на день розгляду скарги в суді його заява слідчим так і не розглянута.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності слідчого ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Встановлено, що ВП 3 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 143 КК України (1960 р.).
02.02.2023 року ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження звернувся до слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Положенням ст. 307 КПК України визначені рішення, які вправі ухвалити слідчий суддя за результатами розгляду скарг.
Таким чином, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно з ч.1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про те, що КПК України передбачає постановлення слідчим або прокурором відповідного рішення лише у разі відмови у визнанні особи потерпілою.
Питання щодо зобов`язання слідчого вчинити дії про визнання осіб потерпілими не може вирішуватися слідчим суддею, оскільки визнання чи невизнання особи потерпілою на етапі подання відповідної заяви належить до повноважень слідчого, прокурора.
Виходячи з цього, скарга щодо вимог скаржника про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у відсутності визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні до задоволення не підлягає, оскільки до повноважень слідчого судді в силу ст. 303 КПК України не входить зобов`язання слідчого, дізнавача визначати статус особи потерпілого та вручення пам`ятки.
В той же час, слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З матеріалів скарги вбачається, що в порушення вимог ст. 220 КПК, слідчим у визначений законодавством строк вищезазначене клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим від 02.02.2023 року розглянуто не було, чим порушено права заявника.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого суперечать приписам статті 220 КПК України та є протиправною.
Судом встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження про визнання його потерпілим від 02.02.2023, слідчим не розглянута, відповідне процесуальне рішення не прийнято, а відтак права заявника порушені і підлягають відновленню шляхом зобов`язання слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження про визнання ОСОБА_3 потерпілим.
За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст .ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від 02.02.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду цієї заяви особу, яка подала заяву.
В решті вимоги скарги залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1