Провадження № 1-кс/712/4782/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001911 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, речей, предметів та речовин обіг яких заборонено законом, наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів чи прекурсорів, приладів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022, близько 13 години 15 хвилин неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 9-Б класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 вийшла з дому та зустрілась зі своєю знайомою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зустрівшись з останньою ОСОБА_9 вжила кристалічну речовину білого кольору, яку ОСОБА_10 замовила через телеграм канал та попрямувала додому. Прийшовши за місцем проживання ОСОБА_9 скориставшись тим, що перебуває на одинці, так як її мати ОСОБА_11 вийшла до відділення банку, аби зняти грошові кошти вжила залишки речовини.

У подальшому неповнолітня ОСОБА_9 втратила свідомість перебуваючи у власній кімнаті на ліжку, та її мати ОСОБА_12 викликала ШМД, яка доставила Софію до КНП Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», де її госпіталізовано до реанімації з діагнозом: «отруєння невідомими речовинами».

Під час проходження лікування в медичному закладі ОСОБА_9 проведено «експрес тест» в результаті чого встановлено, що в організмі неповнолітньої наявні елементи психотропних речовин/наркотичних засобів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2022 № 712/10385/22 надано дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки марки «Айфон 6» імеі 1: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 .

На виконання ухвали слідчого судді 09.12.2022 проведено огляд мобільного телефону марки «Айфон 6» імеі 1: НОМЕР_1 тавстановлено, що в застосунку Телеграм наявне листування ОСОБА_13 з користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », датоване 01.12.2022,

Вказане свідчить про ймовірну причетність неповнолітньої ОСОБА_10 до розповсюдження наркотичних засобів у формі «закладок» та зберігання заборонених в обігу речовин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1999, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідча в клопотанні вказує, що враховуючи вказане, існує ймовірність того, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, а також інші речі, предмети, речовини, обіг яких заборонено законом, що може мати суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як речові докази

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 30 листопада 2022 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1999, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У протоколі допиту свідка ОСОБА_10 зазначено, що остання фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартириза адресою:

АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, речей, предметів та речовин обіг яких заборонено законом, наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів чи прекурсорів, приладів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Виконання даної ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що перебувають в складі групи в кримінальному провадженні №0001911 та інших працівників Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за їх дорученням.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1