Справа № 699/84/23
Номер провадження № 1-кс/699/31/23
УХВАЛА

щодо арешту майна

10.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся з клопотанням старший слідчий слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про арешт майна.

Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, які 19.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Ухвалою суду від 01.02.2023 надано старшому слідчому відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-контейнеровоз марки KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території КП «ВЖ РЕУ» за адресою вул.Суворова, 15 м.Корсунь-Шевченківський Черкаська область з метою відшукання та вилучення металевих речей у формі прутів квадратної форми довжиною до 1 м, діаметром 2,5 см, металевих кутників розміром від 20 до 100 см., які є предметом кримінального правопорушення та мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також можуть бути використаний як доказ у суді.

В ході проведення обшуку 02.02.2023 виявлено та вилучено металеві речі у формі прутів квадратної форми довжиною від 50 см до 150 см, товщиною від 1,5 до 2,5 см та металеві кутники розміром від 150 до 160 см пофарбовані у фарбу синього кольору загальною вагою 2450 кг, які 02.02.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та встановлено, що власником даного металобрухту являється фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив його задовольнити та надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Власник майна - фізична особа підприємець ОСОБА_4 залишила вирішення питання арешту майна на розсуд суду.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, які 19.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення (а.с.6).

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР стала заява, яка надійшла 19.01.2023 від представника TOB "Черкаський полімер" ОСОБА_6 про те, що 17 січня 2023 року, невідома особа, шляхом зриву замків та пошкодження вікон, проникла всередину приміщення непрацюючого складу (комплексу будівель), що належить товариству та знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно.

21 січня 2023 року, в ході проведення, на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду та добровільну видачу, огляду місця події орендованої території TOB «Золота Рибка», що по вул. Кожедуба 43а, м. Городище Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено: фрагменти металевої конструкції зі слідами механічного пошкодження у вигляді перерізання по краях, вкриті фарбою синього кольору, масою 82,30 кг., 84,50 кг., 33,80 кг., 100,40 кг.,78,80 кг., загальною масою 379,80 кг.; металеві кутники різного розміру зі слідами механічного пошкодження у вигляді перерізання по краях, масою 122,80 кг., та 28,90 кг., загальною масою 151,70 кг.; металеві прути чотиригранної форми зі слідами механічного пошкодження у вигляді перерізання по краях масою 140,00 кг., та 202,80 кг., загальною масою 342,80 кг., які добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що останні було придбано в якості металобрухту (а.с.40-41).

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що на даний час за адресою: АДРЕСА_2 на пункті прийому металобрухту здійснює прийом металобрухту, розрахунки за нього. Приблизно у період з 15 грудня 2022 року по початок січня 2023 року на пункт прийому металобрухту автомобілем марки ВАЗ 2105 білого кольору приїжджало двоє хлопців, яких вона знає, так як вони проживають в м. Городище, одного звати ОСОБА_8 , іншого - ОСОБА_9 , дані особи здавали металобрухт, а саме металеві речі у формі прутів квадратної форми довжиною до 1 метра, діаметром 2,5 см, вага яких склала близько 300 кг., через декілька днів знову привезли металеві прути квадратної форми довжиною до 1 м, діаметром 2,5 см вага яких склала близько 300 кг., потім ще 300 кг. схожих на попередні металеві речі, також додались металеві кутники розміром від 20 до 100 см., вага яких склала близько 350 кг. Через декілька днів ще металеві прути та металеві кутники довжиною від 20 см до 100 см, вага яких склала близько 350 кг (а.с.12-14).

14.01.2023 металобрухт, який здавали вказані особи разом з іншим металобрухтом було завантажено на вантажний автомобіль ДНЗ АЕ60351Р та причіп автомобіля ДНЗ AE4557XF, який в після обідній час було зупинено на блокпосту м. Сміла, для з`ясування обставин направлено на територію відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль разом з причепом та металобрухтом до 31.01.2023 були вилучені та перебували на тимчасовому зберіганні в якості тимчасово вилученого майна, і в подальшому повернуті власнику ( в межах кримінального провадження №0000014 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, досудове розслідування здійснюється сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області).

Також встановлено та допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здавали металобрухт, останні повідомили, що вказаний металобрухт викрали на території комплексу будівель по вул. Кожедуба 51 в м. Городище Черкаської області (а.с.15-21).

Так, 31.01.2023 отримано повідомлення на лінію 102 про те, що в м. Сміла перебуває автомобіль DAF ДНЗ НОМЕР_2 , який перевозить металобрухт, що був викрадений в м.Городище.

Виїздом на місце події встановлено: в м. Сміла Черкаського району Черкаської області по вул. Одеська знаходиться спеціалізований сідловий тягач-Е моделі XF 105.460 марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажем металобрухту під керуванням ОСОБА_13 , документи на металобрухт водієм не надались, металобрухт знаходився на спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-контейнеровоз марки KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_3 , також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідно.

Ухвалою суду від 01.02.2023 надано старшому слідчому відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-контейнеровоз марки KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території КП «ВЖ РЕУ» за адресою вул.Суворова, 15 м.Корсунь-Шевченківський Черкаська область з метою відшукання та вилучення металевих речей у формі прутів квадратної форми довжиною до 1 м, діаметром 2,5 см, металевих кутників розміром від 20 до 100 см., які є предметом кримінального правопорушення та мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також можуть бути використаний як доказ у суді (а.с.25-26).

В ході проведення обшуку 02.02.2023 виявлено та вилучено металеві речі у формі прутів квадратної форми довжиною від 50 см до 150 см, товщиною від 1,5 до 2,5 см та металеві кутники розміром від 150 до 160 см пофарбовані у фарбу синього кольору загальною вагою 2450 кг (а.с.27-33), які постановою старшого слідчого 02.02.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником даного металобрухту являється фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актом прийняття металів чорних (вторинних) №1 (а.с.34).

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Строк подання до суду клопотання про арешт майна, що передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не порушено, оскільки слідчий звертався з даним клопотанням до суду, яке було повернуто прокурору, встановлено строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

В силу приписів ч.7 ст.236 КПК України вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим, оскільки не входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 01.02.2023.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчим суддею з`ясовано всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Матеріали клопотання містять відомості про те, що вищевказане майно було визнане речовим доказом, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання та накладення арешту на: металобрухт у формі прутів квадратної форми довжиною від 50 см. до 150 см., товщиною від 1,5 до 2,5 см та металеві кутники розміром від 150 до 160 см пофарбовані у фарбу синього кольору загальною вагою 2450 кг, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права на їхнє відчуження, розпорядження та користування до його скасування в установленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016 задовольнити повністю.

Накласти арешт на металобрухт у формі прутів квадратної форми довжиною від 50 см до 150 см, товщиною від 1,5 до 2,5 см та металеві кутники розміром від 150 до 160 см пофарбовані у фарбу синього кольору загальною вагою 2450 кг, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права на їхнє відчуження, розпорядження та користування до його скасування в установленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1