печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 або уповноважених слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 16.08.2019 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В СТ А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 або уповноважених слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 16.08.2019 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуків 02.12.2020 року та 23.12.2021 року за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Просить зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000769 від 16.08.2019 року повернути майно, вилучене під час обшуків, яке зазначено у скарзі.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 02.12.2020 року та 23.12.2021 рокуна підставі зазначених в скарзі ухвал слідчих суддів Печерського суду м. Києва було проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у ході яких було вилучено майно, зазначене в скарзі та в подальшому ухвалами слідчого судді Печерського районного суду від 01.07.2022 року та 24.12.2021 у справах №757/15639/22-к та №757/68239/21-к арешт вказаного майна - скасовано.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 16.08.2019 року. Процесуальне керівництво здійснювалось Офісом Генерального прокурора.

У рамках вказаного кримінального провадження ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У вказаних ухвалах слідчими суддями визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Відповідно до протоколів обшуку від 02.12.2020 року та 23.12.2021 року, в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 було вилучено майно, в тому числі майно, яке адвокат просить повернути.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст.173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчим суддею, встановлено, що 15.12.2022 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено та скеровано обвинувальний акт до Печерського районного суду міста Києва(справа №757/37670/22-к).

Відповідно до ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду від 11.01.2023 року у справі №757/37670/22-к подання голови Печерського районного суду міста Києва задоволено та кримінальне провадження №0000769 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, направлено на розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 16.08.2019 року закінчено, обвинувальний акт скеровано до суду, а відтак після 15.12.2022 року вирішення питань слідчим суддею у даному кримінальному провадженні буде виходити за межі його поноважень, а відтак скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 або уповноважених слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 16.08.2019 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1