overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1219/22
Провадження №1-кс/594/265/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

14 грудня 2022 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

начальника СВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.301 КК України, про надання дозволу на обшук, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами на території господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою двору якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення фото та відео-матеріалів з ознаками порнографії, мобільного телефону, планшету та комп`ютерної техніки, за допомогою яких створені, та, або, розповсюджені матеріали з ознаками порнографії, які ОСОБА_5 може незаконно зберігати.

Строк дії ухвали визначити терміном 20 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2022 року о 15 год.

Слідчий суддя:
Справа № 740/4415/22
Провадження № 1-кп/740/367/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 , захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

До суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, у зв"язку з чим судовий розгляд підлягає здійсненню у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.27 КПК України, згідно якої суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.27, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України на 10-00 год. 04 січня 2022 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника, захисника. Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Доручити Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , яку надати суду до 03 січня 2023 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Провадження №1-кп/127/956/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 та клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 15.12.2022 року до 12.02.2023 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 12.02.2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.12.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
16.12.22 Справа№ 469/1078/19
1-кп/469/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2022 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року провадження у справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку або видужання обвинуваченого.
Згідно з повідомленням відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 24 листопада 2022 року, оперативно-розшукову справу щодо ОСОБА_2 закрито у зв"язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного.
За таких обставин судове провадження необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання о 10.30 год. 13 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/679/59/2022
Справа № 679/464/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 грудня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 26.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 26.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.11. 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено.

13.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду у м.Нетішин та повідомив, що не з`являвся на розгляд справи так як перебував за межами міста.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити судове засідання

З огляду на викладене, провадження у справі слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити розгляд кримінального провадження №0000247 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити провадження до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 138/905/22
Провадження №11-кп/801/1272/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2022 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2022 ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком представник потерпілої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 544/1563/22
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 грудня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 15.10.2022, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та 30.11.2022 ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести його у відкритому судовому засіданні, у судове засідання доставити обвинуваченого. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України,підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, - відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 22 грудня 2022 року о 11-00год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин на вул..Соборній, 41.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора та потерпілих, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
612/236/22, 1-в/612/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року до суду надійшло подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Судом встановлено, що вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 29.09.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу - 1700 грн.

07.12.2022 від Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 знятий з обліку Лозівського районного сектору у зв`язку зі сплатою штрафу 07.12.2022, що підтверджується копією квитанції №0.0..1.

Згідно ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_3 штрафу в повному обсязі у розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 953/6562/22
н/п 1-кп/953/969/22
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022, справу розподілено судді ОСОБА_3 .
Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 .
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 35, 381 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №694/2282/22
провадження № 1-кс/694/728/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.12.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.12.2022 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2022.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 12год.30 хв. 09 грудня 2022 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/6/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в умовах СІЗО № 30 м. Черкаси, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 03.01.2023 року в режимі відеоконференції із СІЗО № 30 м. Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 03 січня 2023 року в режимі відеоконференції із СІЗО № 30 м. Черкаси.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь ОСОБА_4 у відеоконференції о 12 год. 00 хв. 03 січня 2023 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7 ОСОБА_8