Апеляційне провадження № 33/824/2035/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року, прийняту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК КУпАП, і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмета порушення митних правил (транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 ), що становить 144036 (сто сорок чотири тисячі тридцять шість) грн. 24 коп.; безпосередній предмет порушення митних правил, а саме транспортний засіб марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 - конфісковано в дохід держави; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496, 00 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови та зазначає, що вона не була обізнана про наявність оскаржуваної постанови, а її представник - ОСОБА_3 ознайомився з текстом вищевказаної постанови лише 2303.2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 04 листопада 2022 року. Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 ознайомився з текстом вищевказаної постанови лише 2303.2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (а.с. 87). Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 28.03.2023 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «20» квітня 2023 року, 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2