Справа № 643/21/23
Провадження № 1-кс/643/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 28.06.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09.03.2022 по 27.06.2022, невстановлені особи, скоїли таємне викрадення чужого майна, в особливо великому розмірі, а саме грошових коштів, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сховища ПП « ОСОБА_5 » відповідно до Договору про зберігання цінностей і документів в індивідуальних ячейках (сейфах) укладеного 09.03.2022 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 ». Вказаним кримінальним правопорушенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано матеріальної шкоди на суму 3 707 991,50 гривень, 492 200,00 доларів США, 100 000,00 євро.

В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків особи, яким було відомо щодо переміщення грошових коштів з відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_6 », та які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину а саме, ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_10 яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_12 - який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 .

З метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останні підтримували зв`язок по телефону, слідчий вказує на необхідності отримати доступ до інформації про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів вищезазначених мобільних телефонів, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефона № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI за період з 01.03.2022 по 27.06.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому вищевказану інформацію на паперовому та/або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 05.03.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1