Справа № 714/1594/22
У Х В А Л А

Іменем України

"27" березня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_3 про повернення застави. Посилається на те, що 01 лютого 2023 року його було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.199 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 102 000 грн. На досудовому слідстві останній сплатив заставу згідно квитанції № 16 від 06.10.2022 року в сумі 156 000 грн. на рахунок Територіального управління судової адміністрації в Чернівецькій області. Але у резолютивній частині даного вироку не було зазначено ким та кому саме повернути дану заставу. Просив вимоги заяви задовольнити для повернення йому суми сплаченої застави.

Розглянувши вимоги клопотання та вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області суд вважає за можливе вирішити вимоги клопотання.

Як вбачається із копії квитанції № 16 від 06.10.2022 року в сумі 156 000 грн. на рахунок Територіального управління судової адміністрації в Чернівецькій області. Але у резолютивній частині даного вироку не було зазначено ким та кому саме повернути дану заставу.

Також судом було стягнуто судові витрати на проведення експертиз, а саме 1372,96 грн. 1372,96 грн. 2745,92 грн., 1510,24 грн., 3020,48 грн., 858,10 грн. та 2745,92 грн., всього на суму 13 626,58 грн. солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Але не зазначено що дані кошти слід стягнути в дохід держави.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.5 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Отже, встановлено, що дані питання не вирішені у вироку, тому слід їх уточнити, адже вирішення даних питань істотно не змінює суті винесеного вироку.

На підставі ст.ст.534 та 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Пункт 18 вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2023 року викласти в такій редакції: «Судові витрати на проведення експертиз, а саме 1372,96 грн., 1372,96 грн., 2745,92 грн., 1510,24 грн., 3020,48 грн., 858,10 грн. та 2745,92 грн., всього на суму 13 626,58 грн. солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави».

Доповнити вирок суду Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2023 року п.19 виклавши його в такій редакції: «Територіальному управлінню державної судової влади в Чернівецькій області повернути заставу в сумі 156 000 грн. згідно квитанції № 16 від 06.10.2022 року ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Пункти 19-27 рахувати відповідно 20-28.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ти днів.

Слідчий суддя