Справа № 527/1405/22
провадження № 1-кп/527/167/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000346 від 01.06.2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

01.06.2022 року о 12.44 год ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 127, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим чи іншими особами, скориставшись тим, що мав вільний доступ до майна, яке знаходиться у торговій залі магазину, поклав до свого пакету: 4 упаковки молочного шоколаду «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео», 300 грамів кожна; 2 упаковки твердого сиру «Dziugas» 40%, 180 грамів кожна та в подальшому, не здійснивши оплату за вищевказане майно, мав на меті таємно ним заволодіти та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо останній був помічений свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого свої дії припинив.

Згідно висновків судових товарознавчих експертиз: № СЕ-19/121-22/6585-ТВ від 22.06.2022 року, ринкова вартість шоколаду «Milka Орео» молочного з начинкою ваніль та печиво (300г) у кількості 4 штук, складає 435,36 грн; № СЕ-19/121-22/6584-ТВ від 27.06.2022 року, ринкова вартість твердого сиру «Dziugas» 40% (180г), у кількості 2 шт., складає 244 грн.

Загальна вартість викраденого майна складає 679,36 грн, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України не визнав. Пояснив, що 01 червня 2022 року близько обіду знаходився в приміщенні магазину «АТБ», де йому необхідно було здійснити покупки. Придбати товар він планував на два чеки, тому певний товар поклав у корзину, а інший товар, зокрема шоколад та сир, він поклав у пакет. На касі він розрахувався за товар, який він виклав на стрічку з корзини. Але забув викласти на стрічку й розрахуватись за товар, який був у нього в пакеті. Після оплати товару з корзини, охоронник запитав чи за весь придбаний товар він ( ОСОБА_4 ) розрахувався і тоді він згадав за товар в пакеті. Після цього, він хотів розрахуватися і за цей товар, але охоронник вже йому не дозволив. Наміру викрадати продукти він не мав.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується показами свідків по справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює охоронником в магазині ТОВ «АТБ маркет» за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 127. 01.06.2022 року виконував свої обов`язки і стояв біля каси в магазині. По рації передали, що чоловік, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_4 , взяв шоколадки, в той же час, при розрахунку на касі у нього шоколаду не було. Коли ОСОБА_4 почав відходити від каси, він запитав ОСОБА_4 чи не забув він за щось розрахуватись, на що останній повідомив, що ні. Шоколадки та сир не були оплачені. Після того, як охоронники попрохали показати товар, ОСОБА_4 визнав, що не оплатив частину покупок, пояснивши тим, що забув оплатити. Після цього було викликано поліцію.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що 01.06.2022 року він , працюючи старшим охоронником в магазині ТОВ «АТБ маркет», спостерігав за камерами відеоспостереження в магазині. Помітив, що чоловік , в подальшому було встановлено, що то ОСОБА_4 , взяв з вітрини шоколад та сир, які поклав не в кошик для покупок, а в пакет, який знаходився в кошику. В ньому , крім пакету, були ще якісь товари. На касі ОСОБА_4 розрахувався лише за товари, які лежали в кошику. Сир і шоколадки він з пакету не виймав і за них не розрахувався. Коли при виході, за межами каси, ОСОБА_4 зупинив охоронник та запитав його, чи не забув він заплатити, ОСОБА_4 повідомив, що ні. В подальшому, коли йому вказали, що він не розрахувався за частину товару, ОСОБА_4 сказав, що забувся.

Аналогічні покази в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_5 , яка працює касиром в магазині ТОВ «АТБ Маркет» та здійснювала 01.06.2022 року розрахунок з покупцем ОСОБА_4 . Додатково пояснила, що оплатити сир і шоколад ОСОБА_4 намагався лише після того, як його зупинили охоронники і вказали на неоплачений товар.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_4 підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 01.06.2022 року, який було проведено в торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ маркет» з фото таблицею до нього (а.с. 82-88);

-протоколом огляду предметів від 01.06.2022 року, в ході якого було оглянуто вилучені в ході огляду місця події 4 плитки шоколаду «Milka Орео» молочного з начинкою ваніль та печиво (300г) , 2 упаковки твердого сиру «Dziugas» 40% (180г) (а.с. 89);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 01.06.2022 року, відповідно до якого старший охоронець ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_7 повідомив про те, що 01.06.2022 року о 12.30 год невідома особа здійснила крадіжку продуктів харчування у магазині АТБ (а.с. 81);

-відеозаписом зі скопійованою інформацією з камер відеоспостереження, що розташовані в торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ маркет» та протоколом огляду відеозапису від 02.06.2022 року, на яких зафіксовано, зокрема, як ОСОБА_4 спочатку кладе шоколадки до кошику, а потім ( вже в іншому відділі) перекладає їх до пакету. Зафіксовано момент знаходження ОСОБА_4 біля каси, де він ставить кошик з товаром на підлогу перед касою, викладає товар, який в ньому знаходиться, при цьому не діставши пакет з шоколадом та сиром; здійснивши оплату за викладений на стрічку товар, не підіймаючи кошик з підлоги, починає складати оплачені продукти та туалетний папір до пакету, в якому вже в цей час знаходились неоплачені шоколадки та сир. На відео також зафіксовано як ОСОБА_4 повертається до каси у супроводі охоронців магазину ( а.с. 120-123);

-висновком експерта № СЕ-19/121-22/6585-ТВ від 22.06.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість шоколаду «Milka Орео» молочного з начинкою ваніль та печиво (300г) у кількості 4 штук, упаковки без пошкоджень, складає 435,36 грн (а.с.41-45);

-висновком експерта № СЕ-19/121-22/6584-ТВ від 27.06.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість двох упаковок твердого сиру «Dziugas» 40% (180г), упаковки без пошкоджень, складає 244 грн (а.с. 47-52).

Враховуючи викладене, беручи до уваги всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, в діях ОСОБА_4 суд встановив наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Невизнання обвинуваченим своєї вини суд розцінив, як обрану форму захисту з метою уникнути покарання за вчинене.

На підставі ст. 65 КК України, призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І.Кононенка», ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 943,90 грн.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування судових витрат на проведення судової експертизи 943,90 грн.

Речові докази по справі - DVD-R диск з інформацією з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, 4 плитки молочного шоколаду «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео», 300 грамів кожна; 2 упаковки твердого сиру «Dziugas» 40%, 180 грамів - залишити власнику ТОВ «АТБ маркет».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1