Справа № 459/3285/22
Провадження № 1-кп/459/199/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000208 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буданівка, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера-інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18.11.2022 року, близько 16:00 години, перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажання настання таких для життя та здоров`я останньої, реалізовуючи свій протиправний умисел пов`язаний із домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі із якою він пов`язаний спільним побутом, спочатку застосувавши фізичну силу повалив ОСОБА_4 на підлогу, після чого, коли остання піднялася та вийшла на загальний коридор, умисно наніс їй декілька ударів в область голови та обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, крововиливів в навколо-орбітальній ділянці з переходом на лобну ділянку зліва, на лівій щоці, на лівому стегні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 30.11.2022 року, складеної за участі його захисника ОСОБА_5 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
30.11.2022 року потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, відповідно до якої не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні. Погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Такі дії обвинуваченогоправильно кваліфіковані як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який є пенсіонером-інвалідом ІІІ групи, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1