24.02.2023 Справа № 756/2474/23
№ 756/2474/23
№ 1-кп/756/1030/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Київської області селища міського типу Ставище, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

12.11.2022 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у мобільному додатку «Telegram», знайшов канал за допомогою якого можна замовити наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого останній замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено -PVP. Через деякий час, у мобільному додатку «Telegram» надійшов фотознімок з місцем розташування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP, яка знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, неподалік інтернаціональної площі у поліетиленовому зіп-пакеті. Цього ж дня, тобто 12.11.2022 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходився адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, неподалік інтернаціональної площі, де побачив поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина біло-бежевого кольору. Так, піднявши із землі зазначений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біло-бежевого кольору ОСОБА_5 , поклав його до кишені куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено -PVP, та пішов додому за адресою: АДРЕСА_2 . На наступний день, 13.11.2022 о 09 год. 30хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликав таксі, перед тим, як вийти до таксі, взяв раніше придбаний поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина біло-бежевого кольору, а саме, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено -PVP, та поклавши вказану речовину собі у шкарпетку правої ноги, поїхав на таксі до Оболонського району м. Києва у власних справах, при цьому незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено -PVP.

Цього ж дня, тобто 13.11.2022, близько 11 год. 00 хв знаходячись за адресою: м. Київ прт. Оболонський 15, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у шкарпетці правої ноги у нього знаходиться зіп-пакет з наявною в ньому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 13.11.2022 року приблизно о 12 год. 04 хв., м. Київ пр-т. Оболонський 15, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, добровільно у присутності двох понятих надав для огляду та вилучення згорток з наявною в ньому особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено -PVP - загальною масою 0, 162 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно із Списком №1, Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд враховуючи майновий стан обвинуваченого, вважає за можливе при призначенні покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речовий доказ по справі, а саме: PVP масою 0,162 г. - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1