Справа № 539/449/23
Провадження № 1-кс/539/280/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна.

У клопотанні зазначив, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.02.2023 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023 року за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та причіп д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ; електричну пилку марки «Дніпро-М», с/н НОМЕР_3 та чоботи коричневого кольору з написом «OUTFIELDER», які належать ОСОБА_4 ; гумові чоботи темно-зеленого кольору з написом «ВВС», які належать ОСОБА_5 ; сухостійну деревину непромислового використання породи «Клен», об`ємом 1.063 м3.

Визначено порядок зберігання автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , причепу д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться сухостійна деревина непромислового використання породи «Клен», об`ємом 1,063 м3 відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ України від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Порядок зберігання електричної пилки марки «Дніпро-М», с/н НОМЕР_3 , чобіт коричневого кольору з написом «OUTFIELDER» визначено відповідно до пунктів 4, 7 Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. №1104 зі змінами та доповненнями.

На даний час кримінальне провадження № 0000123 від 05.02.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому адвокат ОСОБА_3 прохав скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , електричну пилку марки «Дніпро-М» с/н НОМЕР_3 , коричневі ботинки з написом «OUTFIELDER», причеп д.н.з. НОМЕР_2 , резинові чоботи темно-зеленого кольору з написом «ВВС» та сухостійну деревину непромислового використання породи «Клен», об`ємом 1,063 м3, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно.

Вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.02.2023 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023 року за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та причіп д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ; електричну пилку марки «Дніпро-М», с/н НОМЕР_3 та чоботи коричневого кольору з написом «OUTFIELDER», які належать ОСОБА_4 ; гумові чоботи темно-зеленого кольору з написом «ВВС», які належать ОСОБА_5 ; сухостійну деревину непромислового використання породи «Клен», об`ємом 1.063 м3.

03 березня 2023 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розглянуто клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в межах вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2023 року по справі № 539/449/23 скасовано арешт в частині позбавлення права користування транспортними засобами, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.02.2023, на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 та причіп д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , володільцем - ОСОБА_4 .

30 березня 2023 року постановою слідчої лейтенантом поліції СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 перекваліфіковано склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000123 від 05.02.2023 року із ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 246 КК України.

30 березня 2023 року постановою слідчої лейтенантом поліції СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановлено речові докази: автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , електричну пилку марки «Дніпро-М» с/н НОМЕР_3 , коричневі ботинки з написом «OUTFIELDER», причеп д.н.з. НОМЕР_2 , резинові чоботи темно-зеленого кольору з написом «ВВС» та сухостійну деревину непромислового використання породи «Клен», об`ємом 1,063 м3 після зняття арешту з майна повернути власникам.

Разом з тим, згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин зазначених вище покладається на слідчого та прокурора.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя - ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року по справі № 539/449/23 в межах кримінального провадження № 0000123 від 05.02.2023 року,на:

-автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ;

-причіп д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 і який перебував у володінні ОСОБА_4 ;

-електричну пилка марки «Дніпро-М», с/н НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_4 ;

-коричневі ботинки з написом «OUTFIELDER», власником яких є ОСОБА_4 ;

-гумові чоботи темно-зеленого кольору з написом «ВВС», власником яких є ОСОБА_5 ,

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1