overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12.01.2023 р. за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 19 січня 2023 року заперечень на апеляційну скаргу.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 12.00 годину 07 березня 2023 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_6
Справа № 495/51/23
№ провадження 1-кс/495/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 січня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001481 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0001481 та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні з залученням спеціалістів дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1393 за координатами НОМЕР_1 (розташування ТОВ «Агрологістика Південь» у с. Красна Коса Білгород-Дністровського району Одеської області), з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: документації та деревини без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, а також мобільних телефонів, для фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Повний текст буде виготовлено та оголошено 06.01.2023 о 16:35 год.

Ухвала діє строком до 03.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/693/22
Провадження № 1-кп/506/52/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.01.2023 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працює старшим закрійником на швейній фабриці "Тімдрес Дебетекс" смт Окни Одеської області, одружений, раніше не судимий,
за ст.121 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення
потерпілого ОСОБА_5
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції за який не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 27.01.2023 року на 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого, обвинуваченого .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 03.02.2023 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2023
Справа № 316/3363/21
Провадження № 1-і/334/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 121 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372, абз. 5 п. 20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 16 березня 2023 року з утриманням в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 січня 2023 року о 16.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ять днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/401/23
Провадження № 1-кп/461/317/23
УХВАЛА

19.01.2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000284 від 12 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 2 ст. 260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 2 ст. 260 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Табір для військовополонених "Захід 1".

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі установі "Табір для військовополонених "Захід 1".

(Україна, Львівська область, Стрийський район, с. Заклад, вулиця В.Стуса, 2, ) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 2 ст. 260 КК України, яке відбудеться 03 лютого 2023 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу "Табір для військовополонених "Захід 1" виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до "Табір для військовополонених "Захід 1" для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/210/23
Провадження №1-кс/463/327/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000220 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі (процесуальнії) дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000220 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі (процесуальнії) дії.Оскільки вказана скарга підписана ОСОБА_3 та постановою слідчого відмовлено у визнанні потерпілою саме ОСОБА_3 , то оскаржувати може тільки ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подала клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки на розгляді слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_6 перебуала скарга з цих самих підстав та така розглянута.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливим провести розгляд заяви у відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву скаржника про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000220 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі (процесуальнії) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1205/22
Провадження № 1-кп/601/73/2023
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000177 від 18.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 369-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2023 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 18.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 369-2 КК України, на 09 лютого 2023 року 11:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кд/686/1/23
У Х В А Л А
17 січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Баєва С.М., розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває доручення судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28.12.2022 року постановлено доставити приводом ОСОБА_1 в зал судових засідань на 05.01.2023 року, однак останній в судове засідання приводом доставлений не був. Відомості щодо причин його недоставки в судове засідання відсутні.
Привід згідно ухвали суду від 05.01.2023 року невиконаний. Згідно рапорту від 17.01.2023 року ОСОБА_1 за місцем його проживання був відсутній, тому доставити останнього в судове засідання неможливо.
Виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу у відсутності особи, якій вручаються документи неможливий, а тому до останнього слід повторно застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 564 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доставити повторно приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 2 (другий поверх) на 12:00 23.01.2023 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 462/1572/22
Провадження № 11-п/811/5/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 189 КК України ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189 КК України.

17 січня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про визначення територіальної підсудності обвинувального акта у вищезгаданому кримінальному провадженні, оскільки таке не підсудне Залізничному районному суду м. Львова, так як інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 злочин був вчинений за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, подання мотивовано тим, що виділені матеріали відносно одного із співучасників ОСОБА_6 , а також відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ухвалами колегій суддів Львівського апеляційного суду передано за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

подання Залізничного районного суду м. Львова задоволити.

Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000326, внесеному до ЄРДР 26 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, направити на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа: 164/67/23
п/с 1-кп/164/75/2023
У Х В А Л А

19 січня 2023 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 16 грудня 2022року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, яке інкримінується обвинуваченій, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувальний акт містить клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, про що наявна відповідна заява від 09 січня 2023 року, засвідчена його захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 372, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 16 грудня 2022року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 202/257/23
Провадження № 1-кс/202/437/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 від 24.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.361 КК України, -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений слідчим суддею 24.01.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1