Провадження 1-в/522/6/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.02.2022 року вироком Саратського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про касування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 03.02.2022, у зв`язку з невиконанням покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_6 у встановленому порядку повідомлений про дату, час і місце судового засідання на розгляд не з`явився. Клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надходило. Згідно з наданою, органом пробації інформацією, ОСОБА_6 з 25.03.2023 проходить службу в Збройних Силах України.

З урахуванням положень абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України, суд здійснив розгляд за відсутності, належним чином повідомленого, засудженого.

Згідно з поданням ОСОБА_7 , засуджений 03.02.2022 Саратським районним судом Одеської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 09.03.2022

29.03.2022 вирок надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, того ж дня засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік, Засудженого ознайомлено з порядком та умовами виконання покладених вироком суду обов`язків, встановлено дні явки для реєстрації, а саме: другий понеділок кожного місяця, а також роз`яснено наслідки невиконання обов`язків.

Під час перебування на обліку в Приморському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в період іспитового строку допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 11.07.2022 та 21.11.2022.

Таким чином, на думку органу пробації, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними вироком суду ОСОБА_5 належних висновків не зробив, не став на шлях виправлення, умисно, без поважних причин ухиляється від відбування з випробуванням, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, є підставою для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представника органу пробації підтримала подання з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити, також повідомила, що після допущених порушень обов`язків, в подальшому, засуджений ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації та не допускав порушень покладених обов`язків.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на не систематичний характер порушень обов`язків допущених засудженим та вважав за необхідне врахувати, що на даний час він виконує військовий обов`язок в складі ЗСУ у період воєнного стану.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, обставини викладені у поданні дійсно підтверджуються дослідженими доказами, разом з цим, суд погоджується з доводами прокурора, про те, що порушення засудженим ОСОБА_5 , покладеного вироком суду обов`язку щодо періодичної реєстрації до уповноваженого органу пробації носило не систематичний характер та, з урахуванням його виправлення та подальшої належної поведінки, не є достатнім свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що подання органу пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1