Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/245/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 286 КК УкраїниДоповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5

перевіривши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, кримінальне провадження № 0000158 за апеляційними скаргами представника ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі ОСОБА_6 та директора ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_12 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з вищою освітою, непрацюючу, неодружену, раніше несудиму,

засуджено за ч.2 ст. 286 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь ОСОБА_8 - 94656 гривень 27 копійок витрат на поховання, 3240 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні та 25038 гривень моральної шкоди, всього страхової виплати в сумі 122933 (сто двадцять дві тисячі тридцять три) гривні.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселорміттал Пекеджінг Україна" на користь ОСОБА_8 - 500000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 12960 гривень майнової шкоди у виді витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, всього - 512960 (п`ятсот дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь ОСОБА_9 - 150228 гривень страхової виплати у зв`язку із втратою годувальника, 25038 гривень моральної шкоди, та 4082 гривні витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, всього страхової виплати в сумі 179348 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста сорок вісім) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселорміттал Пекеджінг Україна" на користь ОСОБА_9 - 500000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 11618 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, всього - 511618 (п`ятсот одинадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави - 29360 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень процесуальних витрат.

Товариству з обмеженої відповідальністю "Арселорміттал Пекеджінг Україна" відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на службовий автомобіль "KIA Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасувано арешт автопоїзда у складі вантажного контейнеровоза "DAF FX 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом-платформою "KRONE AZW 18", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належать на праві власності громадянину ОСОБА_10 , накладений 5 вересня 2019 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду в кримінальному провадженні № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Скасувано заборону на розпорядження та відчужування майна, а саме автопоїзда у складі вантажного контейнеровоза "DAF FX 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом-платформою "KRONE AZW 18", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належать на праві власності громадянину ОСОБА_10 .

Цим же ви роком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000158 за апеляційними скаргами представника ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі ОСОБА_6 та директора ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_12 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи № 11-кп/4809/245/23 вищезазначені матеріали справи розподілено судді доповідачу ОСОБА_2 . Судді учасники колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до початку судового розгляду заявлено самовідвід, з тих підстав, що вони 05.09.2019, у справі 11-сс/4809/355/19, приймали участь у цьому кримінальному провадженні, а саме розглядали скаргуадвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2019 року, якою накладено арешт на майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлений самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на підставі вимог ч. 1 ст. 76КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви про самовідвід суддів Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити, відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження.

Апеляційне провадження негайно передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду, для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу колегії суддів, згідно ст. 31 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4