Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/145/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 02.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левковичі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на південній околиці с. Левковичі Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, виявив дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно з якою заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу на придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, з метою вживання шляхом куріння, зірвав стебла, листки та суцвіття з виявлених рослин тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього вказані стебла, листки та суцвіття, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де поклав на піч житлового будинку та висушив його. В послідуючому в один із днів серпня 2021 року ОСОБА_4 в домогосподарстві за місцем свого проживання висохле листя коноплі руками подрібнив, помістив до скляної банки ємністю 3 л і залишив на печі, тим самим виготовив наркотичний засіб.

Упродовж серпня 2021 року по 09.11.2021 він незаконно виготовлений наркотичний засіб незаконно зберігав при собі, на печі житлового будинку та вживав шляхом куріння.

09.11.2021 в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 26. хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку в житловому будинку на печі було виявлено та вилучено скляну банку ємністю 3 л з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 550, 2 г, що відповідно до таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що він дійсно на початку серпня 2021 року, коли йшов на поле, біля сміттєзвалища в с. Левковичі Овруцької ОТГ зірвав рослину коноплі, яку приніс додому і висушив на печі та потім подрібнив і зберігав в скляній трьохлітровій банці. Використовував виготовлену масу для обробітки пасіки, як йому порадив товариш. Сам він її не вживав, можливо лише якийсь раз. Щиро розкаюється в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та виготовлені наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, а його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому суд враховує, що вироком Овруцького районного суду від 14.12.2022, який набрав законної сили 13.01.2023, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України було визначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України було звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд визначає остаточне покарання з врахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1029 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Овруцького районного суду від 14.12.2022, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029 грн. 72 коп. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: скляну банку ємністю 3 л з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору - знищити; DVD-R диски з відеозаписами проведення обшуку та слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1