Справа № 671/328/23
21 березня 2023 року
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої на строк 60 діб з покладенням відповідних обов`язків.

В обґрунтування зазначає, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 31 березня 2023 року.

Підставами для застосування запобіжного заходу були ризики, передбачені п.п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На сьогодні вказані ризики не зменшились і продовжують існувати, у зв`язку з чим, просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої.

Прокурор клопотання підтримала.

Потерпіла поклалася на думку суду.

Захисник вважав про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу.

Обвинувачена не заперечувала проти продовження застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати житло у визначений час.

Строк дії ухвали спливає 31.03.2023 року.

Підставами для застосування вказаного запобіжного заходу були ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вказане підтверджується тим, що обвинувачена може переховуватись від суду, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яка їй загрожує в разі визнання її винуватою. Враховуючи даний ризик слід вважати, що покарання у разі визнання ОСОБА_3 винною судом, може складати від 5 до 8 років позбавлення волі, крім того ОСОБА_3 під час вчинення вищезазначеного злочину застосовувала прийоми конспірації ухиляючись від правоохоронних органів, покинула місце події, тривалий час приховувала обставини вчинення злочину та викрадений мобільний телефон.

Обвинувачена може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи її схильність до вчинення кримінальних правопорушень, так як обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, будучи раніше судимою особою 02.08.2022 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців, перебуваючи на іспитовому терміні.

Обвинувачена може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки обвинувачена особисто знайома із свідками та може впливати на їх показання в подальшому, так як вони між собою спілкувалися та підтримують дружні відносини.

Суд вважає, що ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу на теперішній час не зникли і продовжують існувати. Будь-яких нових даних, які б свідчили про зменшення або відсутність зазначених ризиків, суду не надано.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. по 07:00 год. наступного дня на строк до 16.05.2023 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1)повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

2)не відлучатися з м. Волочиськ Хмельницької області без дозволу суду;

3) прибувати до суду за кожною вимогою;

Строк дії ухвали визначити до 16.05.2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області .

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя