Копія Справа №678/149/23
Провадження №1-кс-678-60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 02.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, ст.186 ч.4 КК України,

встановив:

03.02.2023 року заступник начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 02.02.2023 року в ході проведення протоколу проведення огляду та протоколу затримання підозрюваного майно, а саме на: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , дійсна до 01/26 на ім`я ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; сіро-чорну куртку власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з позбавленням права власника або володільця (іншої особи) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.02.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, ст.186 ч.4 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.02.2023 року о 10 год. 13 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, 02.02.2023 року, ОСОБА_7 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, ст.186 ч.4 КК України (закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану), а саме, про те що він будучи раніше судимим, а саме 30.06.2017 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, 15.11.2022 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в України», в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022, 757/2022 продовжено до 19.02.2023 року, на шлях виправлення не став, та знову, повторно, вчинив новий корисливий злочин.

Так, 01.02.2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_3 , після спільного розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у останньої знаходиться належна їй банківська картка банку АТ «Ощадбанк» із грошовими коштами на рахунку, оскільки потерпіла нею розраховувалася в його присутності у магазині, вирішив вчинити відкрите викрадення її майна.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії вчиняються відкрито, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_3 , підійшов до столу, за яким сиділа потерпіла ОСОБА_6 , та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс не менше п`яти ударів кулаками рук по голові ОСОБА_6 , в результаті чого змусив потерпілу передати йому свою банківську картку банку АТ «Ощадбанк» на рахунку якої знаходились належні останній грошові кошти в сумі 3490,83 грн., та пароль логічного захисту від вказаної банківської карти, а саме пін-код, після чого, взяв її у руки, та вийшов з приміщення літньої кухні, і таким чином, повторно, відкрито заволодів нею з метою викрадення грошових коштів, які знаходились на її рахунку.

Разом з цим, ОСОБА_7 свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла умисно повідомила йому невірний пароль логічного захисту від своєї банківської карти.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 02.02.2023 року на підставі заяви ОСОБА_8 було проведено огляд території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено одну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 дійсна до 01/26 та на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф-пакету PSP1107001, на який нанесено пояснюючий напис, підписи та опечатано.

Також, 02.02.2023 року в ході проведення затримання в підозрюваного ОСОБА_7 було вилучено сіро-чорну куртку, яку поміщено до сейф-пакету №7331257, на який нанесено пояснюючий напис, підписи та опечатано.

Власником банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , дійсна до 01/26 на ім`я ОСОБА_5 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Власником сіро-чорної куртки, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

02.02.2023 року постановою начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вказані виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000043 від 02.02.2023 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході протоколу проведення огляду та протоколу затримання підозрюваного від 02.02.2023 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.02.2023 року в ході проведення протоколу проведення огляду та протоколу затримання підозрюваного майно, а саме на:

- банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , дійсна до 01/26 на ім`я ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

- сіро-чорну куртку власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з позбавленням права власника або володільця (іншої особи) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1