Справа № 203/182/23
Провадження № 1-в/0203/22/2023
У Х В А Л А

17.01.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 10.01.2023 року про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.311. ч.2 ст. 309. ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Центральний районний сектор пробації) вбачається, що 17.11.2020 року особова справа відносно ОСОБА_4 надійшла для виконання до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання за територіальністю місця проживання засудженого.

Згідно бази даних обліків інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується добре.

Представник органу пробації в судовому засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що за наданими матеріалами достатньо підстав для задоволення подання.

ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк випробування засудженого ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року закінчився.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 10.01.2023 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1