Справа № 359/9878/22
Провадження № 1-в/359/467/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.08.2016 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2015. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор зарекомендував себе негативно, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався заохочень не мав.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 02.03.2017. За час відбування покарання характеризуєте негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення були виражені у вилученні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, нанесенні собі членоушкодження та порушенні ізоляції. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. В майстерні установи не працевлаштований так як немає бажання працювати. За характером спокійний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Намагається своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 24.09.2017. 11.10.2017 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення. Термін настання пільги за статтею 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 24.02.2019. 28.08.2019 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення. Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання - 24.07.2020. 17.09.2020 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Таким чином, адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особа, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У судове засідання засуджений та представник Бориспільської ВК №119 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в клопотанні матеріали, врахувавши заяви засудженого та представника Бориспільської ВК №119, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд клопотання здійснюється за місцем перебування ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , є 24.03.2023.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим як особа, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 , слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку або квартири з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції України; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції України; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1