Справа №: 398/4324/22
провадження №: 1-кс/398/143/23
УХВАЛА

Іменем України

"25" січня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року за №0001733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по 23 год. 59 хв. 23.12.2022 року за номером мобільного оператора НОМЕР_2 та за номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на електронний носій із зазначенням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - відомостей про його особу.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2022 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001550 02.12.2022 року о 01:33 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно, шляхом пошкодження вушка для навісного замка та підбору ключа з платіжного терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила крадіжку боксу для грошей з готівкою в сумі 4210 грн, чим завдала майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 02.12.2022 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 , який просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 02.12.2022 року о 01:33, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно, шляхом пошкодження вушка для навісного замка та підбору ключа із платіжного терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викрала касету боксу для грошей з готівкою в сумі 4210 грн, чим завдала майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вказану суму.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.12.2022 року, під час якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на стіні якого з правої сторони прикріплено платіжний термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_4 , який знаходиться в заблокованому стані. З правої сторони терміналу знаходиться вушко для навісного замка в пошкодженому «віджатому» стані, інше вушко ціле і на ньому висить непошкоджений навісний замок. Також нижче в терміналі знаходиться врізний замок, візуально непошкоджений, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ №1513559 разом з ключем. При обробці поверхні терміналу магнітним чорним дактилоскопічним порошком виявлено сліди структури матеріалу рукавичок, які за допомогою липкої стрічки знято та запаковано до спецпакету НПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №1109905.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.12.2022 року останній пояснив, що він працює техніком в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 02.12.2022 року о 08 год 30 хв до нього зателефонувала ОСОБА_6 , яка працює касиром в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та попросила його приїхати до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і перевірити стан платіжного терміналу самообслуговування, оскільки вночі була фіксація його взлому. 02.12.2022 року з ранку він приїхав за вказаною адресою та виявив, що вушко для навісного замка зламане та термінал «City24» відкритий і в ньому відсутній внутрішній бокс для готівки разом з готівкою в сумі 4210грн. Вартість такого боксу становить 100 доларів США. Крадіжку було вчинено о 01год 30хв, що підтверджується роздруківкою тривог зафіксованих на даному терміналі самообслуговування. Свідок вважає, що вказану крадіжку вчинено конкурентом товариства ОСОБА_7 , який зареєстрований як фізична особа підприємець у м.Кременчук. Крім того, свідок додав, що в терміналі є врізний замок, який відкривається ключем. Вказаний замок був не пошкоджений але відчинений.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2022 року останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та особисто знайомий з ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Так, він 5 років тому працював з ОСОБА_9 в м. Кременчук та з того часу іноді зустрічається з ним, але тісно не спілкується, оскільки йому стало відомо, що ОСОБА_9 почав підтримувати зв`язки з особою, яка має кримінальні зв`язки, а також притягувався до відповідальності за скоєння крадіжок. Також свідок повідомив, що ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту заступника начальника СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 при перегляді камери зовнішнього відео спостереження, яка розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_5 (близько 150 метрів від місця крадіжки) було виявлено, як о 01:24 год. 02.12.2022р. біля вказаного магазину зупинився автомобіль (марка і модель невідома), після чого з пасажирського місця автомобіля вийшла особа і направилась в напрямку місця розташування терміналу «City24», розташованого за стінці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль в цей час переїхав та зупинився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 , що зафіксовано камерою відеоспостереження, яка розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відповідно до виписки спрацювань тривоги на терміналі, факт крадіжки був о 01:33 год. 02.12.2022 р. О 01:34 год. в автомобіль повертається особа та авто починає рух в напрямку автомобільного кільця на м-ні «Покровському». В 01:34 год. автомобіль фіксується камерою «Безпечне місце» на указаному кільці і рухається в напрямку виїзду на м. Кременчук. Далі о 01:36 год. даний автомобіль фіксується камерою відео нагляду з функцією розпізнавання номерних знаків. Встановлено, що автомобіль має державний номерний знак НОМЕР_5 . При повному перегляді і аналізі відеозаписів на камерах відео спостереження, що розташовані в районі місця скоєння злочину будь-яких інших транспортних засобів чи осіб, окрім даного виявлено не було, у зв`язку з чим виникають достатні підстави вважати, що саме особи, які перебували у зазначеному вище автомобілі причетні до вчинення крадіжки з терміналу поповнення. Відповідно до бази НАІС транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_5 це автомобіль марки Fiat моделі Grande punto 2007 року випуску власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно інформації з ІПНП «Адмінпрактика» 02.12.2022 року в м. Кременчук на водія автомобіля марки Fiat моделі Grande punto з державним номерним знаком НОМЕР_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Водієм даного автомобіля був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий за злочини майнового характеру, проживає АДРЕСА_4 . З огляду на це, вбачається що користується зазначеним автомобілем саме ОСОБА_9 . Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_9 має в користуванні мобільний телефон в якому використовується сім-картка № НОМЕР_6 .

Згідно з рапортом заступника начальника СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ним спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було проведено аналіз трафіків мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_9 , в результаті чого було встановлено, що останній в момент вчинення крадіжки фіксувався базовими станціями оператору мобільного звязку в районі вчинення кримінального правопорушення. Крім того, було встановлено, що між номером телефону, яким користується ОСОБА_9 , а саме, НОМЕР_6 , до виїзду останнього з м.Олександрія було з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 . В період перебування ОСОБА_9 на території Кіровоградської області з`єднань між вказаними номерами не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року за №0001733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_21 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_22 , прокурору Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по 23 год. 59 хв. 23.12.2022 року за номером мобільного оператора НОМЕР_7 та за номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на електронний носій із зазначенням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - відомостей про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23