печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5782/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000003 від 06.01.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000003 від 06.01.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.01.2023.

Особа, якою подано скаргу - ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві проводитися досудове розслідування в кримінальному провадженні № 40000003 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

До Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, надійшла заява ОСОБА_3 від 26.01.2023, зареєстрована в ТУ ДБР у м. Києві 27.01.2023 № 2646-23/к, щодо видачі направлення на ВЛК.

03.02.2023 ОСОБА_3 було направлено відповідь вих. № 2646-23/к/11-04-1766/23 за підписом слідчого Третього слідчого відділу ОСОБА_4 на клопотання від 26.01.2023, в якому було зазначено, що заява ОСОБА_3 долучена до матеріалів кримінального провадження № 40000003 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Також у листі було зазначено, що жодними нормами законодавства не уповноважено посадових осіб ТУ ДБР у м. Києві видавати військовослужбовцям направлення для проходження військово-лікарняної комісії, у зв`язку з чим надати останнє не вбачається за можливе.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000003 від 06.01.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.01.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1