Справа № 521/6946/23
Номер провадження:1-кс/521/1067/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000451 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000451 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна на транспортний засіб марки Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 та був вилучений 24.12.2022 під час проведення огляду місця події.

29.12.2022 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням місцезнаходження його майна.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 29.12.2022 кримінальне провадження № 0000451 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, було закрите, транспортний засіб повернуто власнику, але до теперішнього часу арешт з автомобіля не був скасований.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Під час судового засідання слідчим суддею встановлено, що кримінальне № 0000451 від 06.10.2022 закрите на підставі постанови дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2022.

Враховуючи викладені вимоги закону та з урахуванням того, що кримінальне провадження № 0000451 від 06.10.2022 закрито постановою дізнавача, слідчий суддя доходить висновку, що потреба досудового розслідування, яка виправдовує такий ступіть втручання у право власності майна, відпала, а тому арешт, накладений на вказане майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000451 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1