Справа № 146/1353/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000057 від 07 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника начальнику СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ( здійснення виїмки), а саме до оригіналів документів, щодо отриманням ОСОБА_5 земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0312, площею 1,8216 га для ведення особистого селянського господарства на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 (теперішньої Томашпільської територіальної громади) Тульчинського району Вінницької області, а саме оригіналу заяви ОСОБА_5 ( клопотання) про надання дозволу на розробку технічної документації, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2020 про надання у власність щодо відведеної земельної ділянки гр. ОСОБА_5 та усіх інших документів, що стосуються оформлення земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0312 ОСОБА_5 ; та до оригіналів документів, щодо отриманням ОСОБА_5 земельної ділянки із кадастровим номером :05:009:0112, площею 1,9600 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства на території Винигородської сільської ради Козятинського району Вінницької області, а саме оригіналу заяви ОСОБА_5 (клопотання) про надання дозволу на розробку технічної документації, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2019 про надання у власність щодо відведеної земельної ділянки гр. ОСОБА_5 та усіх інших документів, що стосуються оформлення земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0312 ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Тульчинською окружною прокуратурою Вінницької області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-22482/15-19-СГ від 28.11.2019 надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0112, площею 1,9600 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вернигородської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Право власності на вказану земельну ділянку 18.12.2019 зареєстроване за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, вказаний громадянин використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2 га для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України. Разом із тим, встановлено, що в подальшому ОСОБА_5 , знаючи, що він використав своє право на безоплатну передачу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та те, що безоплатна передача земельних ділянок громадянам за даним цільовим призначенням провадиться лише один раз, з метою заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні заяви (клопотання) в які вніс неправдиві відомості проте, що він своїм правом на приватизацію земельних ділянок не скористався. Після чого, на підставі зазначених заяв (клопотань) наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-1534/15-20-СГ від 18.01.2020 надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0312, площею 1,8216 га для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, право власності на яку ОСОБА_5 , зареєстровано 20.01.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В подальшому вказану земельну ділянку ОСОБА_5 03.06.2020 продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору купівлі-продажу. Внаслідок даних дій ОСОБА_5 завдав значної шкоди інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що, приймаючи до уваги викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів вказаних у клопотанні.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Під час підготовки справи встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, в порушення п. 2 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не в повній мірі наведено правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Слідчим зазначено лише «ч.2 ст. 190 КК України», однак вказана частина містить декілька складів кримінального правопорушення. Конкретний склад кримінального правопорушення за яким здійснюється досудове розслідування слідчим не наведено.

Окрім того, в порушення п. 3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не вказано чітко родових ознак доказів щодо вимоги про витребування оригіналів усіх інших документів, що стосуються оформлення земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0312 ОСОБА_5 .. Вказана вимога заявлена двічі.

Також, в порушення п. 4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не наведено жодних підстав вважати, що документи вказані у клопотанні перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порушення п. 5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не вказано значення документів вказаних у клопотанні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зазначено лише, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних документів.

Окрім того, у клопотанні не вказано можливість використання як доказів витребуваних документів, не зазначено жодної мети з якою заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також слідчий у клопотанні просить про витребування оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності витребування саме оригіналів не наведено.

Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. 10 Листа від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч.2 ст.160 КПК України слідчий суддя, з огляду на ч.6 ст.9 КПК України, вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, повернути прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1