Справа № 504/3186/21
Провадження № 1-кс/504/470/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дністровськ Республіки Молдова, громадянина республіки Молдова та Російської Федерації, маючого тимчасову посвідку на проживання в Україні (строком до 06.05.2020 року), із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на території України, раніше не судимого, -

який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі), що відповідає злочину, передбаченому ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали щодо видачі з України до Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення на території Російської Федерації злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ, звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.12.2019 о 16 год. 50 хв., в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Градениці» співробітниками ВПС «Біляївка», відповідно до ст.ст.208,582 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дністровськ Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації, маючого тимчасову посвідку на проживання в Україні (строком до 06.05.2020 року), який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ (шахрайство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі), що відповідає злочину, передбаченому ч.3 ст.190 КК України.

Підставою для затримання ОСОБА_5 були документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, 19.04.2017 ОСОБА_5 отримав статус обвинуваченого відповідно до постанови слідчого СУУ ВС по Північно-Західному адміністративному округу ГУ МВС РФ у м. Москві, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ.

19 квітня 2019 року ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в розшук.

30 квітня 2019 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Хорошевського районного суду м. Москва від 21.05.2019 щодо ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2019 до ОСОБА_5 було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

У січні 2020 року щодо ОСОБА_5 до Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

Офісом Генерального прокурора прокуратурі області листом від 09.01.2020 надано доручення щодо забезпечення екстрадиційного арешту ОСОБА_5 та проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст.587 КПК України, яка на цей час не завершена.

З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_5 у період часу з 03.12.2015 по 02.06.2016, перебуваючи у м. Москва Російської Федерації, діючи у складі організованої злочинної групи, спільно, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян в особливо великому розмірі, спричинивши своїми діями майнову шкоду на загальну суму 4338450 рублів.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 на території Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч.3 ст.190 КК України та є екстрадиційним, оскільки, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України - не сплинули.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 09.06.2016, який дійсний до 09.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2020 щодо ОСОБА_5 в порядку видачі застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 - у певний період доби, а саме - з 20 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком до 11.03.2020.

Також, вищевказаною ухвалою слідчого судді на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або слідчого судді; повідомляти прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (прокуратури або відділку поліції) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У подальшому, ОСОБА_5 змінив своє місце проживання на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області, яким, у подальшому неодноразово продовжувався строк дії запобіжного заходу (27.11.2020, 19.01.2021, 18.03.2021, 13.05.2021, 14.07.2021, 14.09.2021, 10.11.2021, 05.01.2022, 04.03.2022, 28.04.2022, 23.06.2022, 12.10.2022).

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 14.09.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , продовжено на 2 місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 16.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 10.11.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , продовжено на 2 місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 10.01.2022.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 05.01.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , продовжено на 2 місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 10.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 04.03.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , продовжено на 2 місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 04.05.2022.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 04.03.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , продовжено на 2 місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 27.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 23.06.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , продовжено на 2 місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 22.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 12.10.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , продовжено на 2 місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 11.12.2022 року.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті судової влади України, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 (справа №420/4866/21) відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до ДМС України про скасування рішення від 17.02.2021 №38-21 про відмову у наданні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення ОСОБА_5 оскаржене, та 09.09.2021 відкрито апеляційне провадження і справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

01 грудня 2021 року П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято рішення про залишення апеляційної скарги без задоволення, яке оскаржене ОСОБА_5

14 січня 2022 року касаційна скарга ОСОБА_5 повернута у зв`язку з невикладенням передбачених КАСУ підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За наявною інформацією, 14.06.2022 року ОСОБА_5 повторно звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою.

Враховуючи вищевказані обставини, закінчити перевірку та прийняти рішення за запитом про видачу ОСОБА_5 до прийняття остаточного рішення за результатами касаційного оскарження неможливо.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, примусовий привід відносно нього не виконано, у зв`язку з його відсутністю за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор зазначив, що у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 , участь якого є обов`язковою, розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не вбачається можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 12.10.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , продовжено на 2 місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Тобто, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 11.12.2022 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання здійснюється за обов`язковою участю особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії обов`язків.

Разом з тим, в судове засідання, призначене на 09.12.2022 року ОСОБА_5 не з`явився, примусовий привід відносно нього на 12.12.2022 року не виконано.

Враховуючи, що станом на 12.12.2022 року ухвала, якою ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України припинила свою дію, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.179,194,585 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі), що відповідає злочину, передбаченому ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1