печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2. при секретарі ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000742,- ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000742. В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати у відсутність. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000742 від 11.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 , ч.ч. 3,4 ст. 358 та ч. 2 ст. 367 КК України. 24.11.2022 року захисником ОСОБА_4 в канцелярію Печерського УП ГУНП у м. Києві, було здане клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, що підтверджується відбитком печатки. 29.11.2022, захиснику ОСОБА_4 слідча СВ Печерського УП ОСОБА_5 повідомила, що вона отримала клопотання, та воно знаходиться у неї на розгляді. На питання коли можна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, відповіді сторона захисту не отримала. Станом на 01.12.2022 року вказане клопотання не розглянуто, жодної відповіді захиснику ОСОБА_4 не надано, матеріали провадження не надані для ознайомлення, слідча СВ ОСОБА_5 всіляко уникає зустрічей з захисником ОСОБА_4, не відповідає на телефоні дзвінки, чим порушує вимоги ст. 220-221 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ: Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчу ОСОБА_5 або інших службових осіб СВ Печерського УП ГУНП

у м. Києві, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 23.11.2022 за № 23/11, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000742 від 11.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 , ч.ч. 3,4 ст. 358 та ч. 2 ст. 367 КК України в порядку ст.221 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.