Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/690/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України,неодружений, не працюючий, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . РНКОПП НОМЕР_1 ,

у вчинені кримінального правопрпушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.04.2020року , близько 21:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в магазині «Лілія», в с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області.

Згодом ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в його легковому автомобілі марки «Opel Omega» д/н « НОМЕР_2 » закінчується пальне, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали віділені в окреме провадження, вирішили вчинити крадіжку дизельного пального з території домоволодіння ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, прослідували до господарчого двору території домоволодіння ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де через відчинену хвіртку зайшли до охоронюваної території. Перебуваючи на території ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підійшли до пластикових ємкостей, які наповнені дизельним пальним та взявши по дві ємкості об`ємом по 22 л., загальним об`ємом 88 л., залишили територію господарчого двору, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1694 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Крім цього, 04.04.2020року, близько 23:30 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебували за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , коли ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження,вирішили повторно вчинити крадіжку дизельного пального з території домоволодіння ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, прослідували до господарчого двору території домоволодіння ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де через відчинену хвіртку зайшли до охоронюваної території. Перебуваючи на території, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до пластикових ємкостей, які наповнені дизельним пальним та взявши по дві ємкості об`ємом по 22 л., загальним об`ємом 88 л., залишили територію господарчого двору, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1694 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину свою у вчинені правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що в квітні 2020р. у магазині "Лілія" в с.Богданівка він зустрівся із знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вони всі разом сіли в машину ОСОБА_12 . Від"їхавши від магазину, ОСОБА_13 повідомив, що в машині закінчилося пальне. Обвинувачений не пам"ятає, хто запропонував вчинили крадіжку пального у ОСОБА_14 . Обвинувачений разом із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, пішли до двору ОСОБА_15 , який є фермером. Вони зайшли на подвір"я через хвіртку. Біля огорожі у входу стояли ємності із пальним, вони взяли по дві ємності і пішли до машини. Пальне завезли до домоволодіння ОСОБА_16 . Через деякий час вони вирішили знову вчинити крадіжку пального. В той же день обвинувачений разом із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, пішли до будинку потерпілого. Зайшовши на подвір"я через хвіртку вони взяли по 2 каністри пального та занесли до будинку ОСОБА_16 . Спричинену школу обвинувачений відшкодував потерпілому в повному обсязі, у вчиненному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000119 від 05.04.2020р. за ч 3 ст.185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.04.2020р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 повідомив про крадіжку пального;

-протоколом огляду місця події від 05.04.2020р.,з фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення крадіжки;

-протоколом огляду місця події від 05.04.2020 р., з фотозображеннями, яким зафіксовано місце виявлення ємностей від пального, а саме- лісосмуга;

-протоколом огляду місця події від 05.04.2020 р., з фотозображеннями, яким зафіксовано місце виявлення ємностей від пального, а саме узбіччя дороги;

-розпискою потерпілого ОСОБА_8 про отримання на зберігання ємностей для пального в кількості 5 шт.;

розпискою потерпілого ОСОБА_17 про отримання на зберігання ємностей для пального в кількості 2 шт.;

-копією видаткової накладної на дизельне пальне, яке придбало фермерське господарство "Адоніс";

-копією товаро-транспортної накладної від 24.06.2019р. на відпуск нафтопродуктів фермерському господарству "Адоніс";

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22 квітня 2020р., з фотозображеннями, згідно якого ОСОБА_9 показав на місті в присутності понятих обставини вчинення крадіжки пального.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 3 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у сховище.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред"явленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив тяжкий злочин

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , органом досудового розслідування та судом не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання ним своєї вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодування завданих збитків потерпілому, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував завдані злочином збитки, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з встановленням випробування.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.:

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ у виді: сіми пластикових ємкостей синього кольору , які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого - повернути ОСОБА_8

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1