Справа № 283/404/23
провадження №1-кс/283/112/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21 січня 2023 року в ЄРДР за №0000031 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 19.01.2023 по 09.00 год. 20.01.2023, невідома особа в умовах воєнного стану в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку фрези до трактора марки «Атаман» помаранчевого кольору, чим спричинила майнову шкоду власнику майна на загальну суму 27000 грн.

За даним фактом 21 січня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

17.02.2023 за допомогою спец лінії зв`язку «102» до чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що виявила за земельною ділянкою сусіда, призначеної для ведення особистого селянського господарства, фрезу до трактора торгової марки «Атаман» помаранчевого кольору, яка на той час перебувала у розібраному стані.

17.02.2023 під час огляду місця події по вул. Ніни Сосніної в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області в напрямку вул. Тараскіна неподалік меліораційного каналу, було виявлено металевий корпус фрези до трактора марки «Атаман» помаранчевого кольору з ідентифікаційним номером № НОМЕР_1 , яку було вилучено та передано під розписку ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 17 лютого 2023 року, вилучене майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000031.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження майна, вилученого під час огляду місця події, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000031 від 21 січня 2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження на металевий корпус фрези до трактора марки «Атаман» помаранчевого кольору з ідентифікаційним номером № НОМЕР_1 ,

вилучений 17 лютого 2023 року за результатами огляду місця події по вул. Ніни Сосніної в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області в напрямку вул. Тараскіна неподалік меліораційного каналу.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , що згідно ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або у виді виправних робіт на строк до двох років, або у виді обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , надавати металевий корпус фрези до трактора марки «Атаман» помаранчевого кольору із ідентифікаційним номером № НОМЕР_1 на першу вимогу слідчого чи прокурора в рамках вказаного кримінального провадження для проведення необхідних слідчих та розшукових дій, в тому числі для проведення експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя