Справа № 296/8649/22
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000367 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізичні особи, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою групою осіб, сприяють у переправленні громадян України через Державний кордон, отримуючи грошові винагороди в сумі від 1000 до 1500 доларів США.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що безпосередню участь у вчиненні до вказаного протиправного правопорушення має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , керівник Благодійної Організації «БФ «ВАЛЬКІРІЯ» та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4 , які з метою власного збагачення, зорганізувались та запровадили протиправний механізм пов`язаний з переправленням через державний кордон України фізичних осіб.

Зокрема, ОСОБА_4 будучи наділеною повноваженнями керівника благодійної організації «Благодійний фонд «ВАЛЬКІРІЯ», використовує ОСОБА_5 у якості посередника, який в свою чергу підшуковує осіб, зацікавлених у перетині державного кордону під час дії воєнного стану, після чого останній за грошову винагороду в розмірі від 1000 до 1500 доларів США сприяє у виготовлені документів від імені «Благодійного фонду «ВАЛЬКІРІЯ», що необхідні для подання до Житомирської обласної військової адміністрації та в послідуючому дає підстави включення вказаних осіб до системи ШЛЯХ, що надає дозвіл здійснити виїзд за межі України.

Окрім цього, встановлено що ОСОБА_5 , організував підконтрольні собі благодійні організації та сприяє у виготовлені необхідних документів, що необхідні для подання до Житомирської обласної військової адміністрації та в послідуючому дають підстави включення підібраних осіб до системи ШЛЯХ, що дозволяє здійснювати виїзд за межі України, від імені Благодійної організації «Благодійний фонд «Обереги добра» (Код , керівник ОСОБА_6 ), зареєстрована 15.07.2022 за адресою: Житомирська область, Новоград Волинський район, с. Неділище, вул. Квітнева, 5 та Благодійної організації «Благодійний фонд «Крила Лелеки» (Код , керівник ОСОБА_7 ), зареєстрована 03.10.2022 за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, 01.12.2022 в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8565/22 від 30.11.2022, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1. Банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 .

2. Картку побуту на ім`я ОСОБА_9 VIKTOR № НОМЕР_2 .

3. Документи на ім`я ОСОБА_10 на 9 арк.

01.12.2022 постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Власником зазначеного майна є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: квартира АДРЕСА_1 , користується номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

З урахуванням наявної інформації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження отримано відомості про те, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказу фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що відшукуванні предмети, які викладені у даному клопотанні, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими об`єктами будуть використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання власник майна не з`явився. Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_7 перебуває за межами території України.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно третьої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене 01.12.2022 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; картку побуту на ім`я ZAICHUK VIKTOR № НОМЕР_2 ; документи на ім`я ОСОБА_10 на 9 арк. у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1