Справа № 463/9257/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/59/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2023 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задоволено.

Накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в автомобілі марки «IVECO», моделі «DAILY 60C15», д.н.з. НОМЕР_1 та причепу марки «САНТЕЙ», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на речі, предмети та документи згідно з наведеним переліком у клопотанні.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.01.2023, скасувати ухвалу, та зобов`язати детективів Відділу детективів (на правах самостійного підрозділу) ТУ БЕБ у Львівській області або прокурора, повернути ОСОБА_7 вилучений 31.12.2022 товар.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_6 подав заяву відповідно до якої за згодою ОСОБА_7 відмовляється від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_7 в інтересах якого подана апеляційна скарга відмовився від поданої ним апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2023 року про накладення арешту на майно, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4