Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/736/22
провадження № 1-кп/624/97/22
УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 27 грудня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

за результатами підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні №0000100 від 05 вересня 2022 року, за обвинувальним актом відносно якого

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Червища, Камінь-Каширського району, Волинської області, українка, громадянинка України, освіта вища, заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, ФОП « ОСОБА_4 » зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2022 року близько 14 год 02 хв, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні кафе розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі знайомою ОСОБА_5 , яка також знаходилась в цей час у приміщенні даного кафе, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшла до останньої, яка в цей час сиділа на стільці за столом, після чого, обома руками схватила та стискаючи шию ОСОБА_5 повалила її на підлогу. У даний конфлікт втрутився продавець даного магазину ОСОБА_6 , яка його припинила.

Однак, ОСОБА_4 упродовж декількох хвилин, не залишаючи приміщення кафе, продовжуючи словесну сварку та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 знову підійшла до неї та схопила руками її за волосся та намагалась рукою нанести декілька ударів по тілу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на шиї.

За ступенем тяжкості спричиненні тілесні ушкодження потерпілій відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів (відповідно до п.2.3.2.б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення степенi тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла зазначила, що з обвинуваченою помирились, претензій до неї не має ні матеріального ні морального характеру. Просить справу закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що також надала заяву.

Прокурор та обвинувачена проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.

Розглянувши клопотання, заслухавши та взявши до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1