Справа №573/480/23
Номер провадження 1-кс/573/139/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000153 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000153 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому встановлено, що 19.03.2023 о 08:33 год. до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника штаба В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що 29.03.2023 о 08:13 він виявив труп військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який покінчив з життям шляхом самогубства через постріл з табельної вогнепальної зброї в область правої вісочної ділянки за місцем дислокації військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 . При візуальному огляді ознак насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причини смерті труп направлено до СМЕ.

Дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.03.2023 в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, на території приміщення спецзв`язку «Укртелеком» по вул. Центральній, буд. 33 в смт. Улянівка, Сумського району Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) 2 предмети візуально схожих на гільзи, виконані з металу жовтого кольору, довжиною 22 мм, з діаметром денця 7 мм, глибиною 1,9 см, з маркуванням на денці «38», «88»;

2) марлеві тампони, якими виконано змиви з долонь рук ОСОБА_6 ,

3) предмет, візуально схожий на пістолет 7,62 ТТ, з маркуванням на рамі « НОМЕР_2 коло з трикутником 1947» до якого поміщено магазин з 5 предметами, візуально схожими на патрони, довжиною 35 мм, висотою гільзи 25 мм, діаметром кулі 7 мм з цілими капсулями з маркуванням на денці «38», «88»;

4) предмет, візуально схожий на патрон, довжиною 35 мм, висотою гільзи 25 мм, діаметром кулі 7 мм з цілим капсулем з маркуванням на денці «38», «88», який знаходився в патроннику предмету, візуально схожого на пістолет 7,62 ТТ, з маркуванням на рамі « НОМЕР_2 коло з трикутником 1947»;

5) мобільний телефон сенсорний, в чохлі чорного кольору з написом «Otter box»;

6) клапоть штори рожевого кольору з отвором округлої форми, діаметром 6,5 мм, який має розволокненні ниті навколо отвору;

7) предмет, візуально схожий на кулю, коричневого кольору, довжиною 13 мм, діаметром 5,5 мм з візуально видимими подряпинами.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України вилучені 19.03.2023 в ході огляду місця події речі, а саме:

1) 2 предмети візуально схожих на гільзи, виконані з металу жовтого кольору, довжиною 22 мм, з діаметром денця 7 мм, глибиною 1,9 см, з маркуванням на денці «38», «88», належні службі ракетно-артилерійського озброєння 1-го механізованого батальйону, які поміщені до паперових пакетів №1 та №2 з відповідними написами та підписами;

2) марлеві тампони, якими виконано змиви з долонь рук ОСОБА_6 , який поміщений до паперового пакета №3 з відповідними написами та підписами;

3) предмет, візуально схожий на пістолет 7,62 ТТ, з маркуванням на рамі « НОМЕР_2 коло з трикутником 1947» до якого поміщено магазин з 5 предметами, візуально схожими на патрони, довжиною 35 мм, висотою гільзи 25 мм, діаметром кулі 7 мм з цілими капсулями з маркуванням на денці «38», «88», належний службі ракетно-артилерійського озброєння 1-го механізованого батальйону, який поміщений до картонного коробка №4 з відповідними написами та підписами;

4) предмет, візуально схожий на патрон, довжиною 35 мм, висотою гільзи 25 мм, діаметром кулі 7 мм з цілим капсулем з маркуванням на денці «38», «88», який знаходився в патроннику предмету, візуально схожого на пістолет 7,62 ТТ, з маркуванням на рамі « НОМЕР_2 коло з трикутником 1947», належний службі ракетно-артилерійського озброєння 1-го механізованого батальйону, який поміщений до паперового пакету №5 з відповідними написами та підписами;

5) мобільний телефон сенсорний, в чохлі чорного кольору з написом «Otter box», який належав ОСОБА_6 , який поміщений до пакету №6 з відповідними написами та підписами;

6) клапоть штори рожевого кольору з отвором округлої форми, діаметром 6,5 мм, який має розволокненні ниті навколо отвору, власник якого не відомий, поміщений до паперового пакету №7 з відповідними написами та підписами;

7) предмет, візуально схожий на кулю, коричневого кольору, довжиною 13 мм, діаметром 5,5 мм з візуально видимими подряпинами, належний службі ракетно-артилерійського озброєння 1-го механізованого батальйону, який поміщений до паперового пакету №8 з відповідними написами та підписами, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.03.2023, а тому слідчий просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Посилаючись на викладене, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вказані вище речі шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем його зберігання - камеру схову речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76, Сумський район, Сумська область.

Крім того, слідчий просить поновити строк звернення до суду, пропущений із поважних причин, враховуюче наступні обставини.

Так, 21.03.2013 о 18:07 у кримінальному провадженні №0000153 від 19.03.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України призначено прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що підтверджується із ЄРДР.

22.03.2023 року з 11:00 год. по 16:00 год. в м. Суми прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 досліджував матеріали кримінального провадження №0000153 від 19.03.2023, після чого погодив клопотання про накладення арешту на майно.

Тому, з об"єктивних причин, звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про накладенння арешту на майно 22.03.2023 було унеможливлене, через закінчення тривалості робочого часу.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю.

Начальник штаба в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 та заступник командира з озброєння 1-го механізованого батальйону ОСОБА_7 до суду не з"явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000153 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яким встановлено, що 19.03.2023 о 08:33 год. до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника штаба В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що 29.03.2023 о 08:13 він виявив труп військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який покінчив з життям шляхом самогубства через постріл з табельної вогнепальної зброї в область правої вісочної ділянки за місцем дислокації військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 . При візуальному огляді ознак насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причини смерті труп направлено до СМЕ.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України вилучені 19.03.2023 в ході огляду місця події речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.03.2023.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий просить поновити строк звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході ОМП майно від 19.03.2023 у зв`язку з тим, що прокурора який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні призначено 21.03.2023 о 18:07 годині, а наступного дня прокурор знайомився із матеріалами провадження та слідчий у м. Суми погоджувала у прокурора вказане клопотання, що об"єктивно унеможливило вчасне погодження та подачу клопотання до суду.

Таким чином слідчий суддя вважає за можливе поновити слідчому строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, пропущений із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000153 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Поновити слідчому строк звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході ОМП майно від 19.03.2023 у кримінальному провадженні за №0000153 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт у кримінальному проваджені №0000153 від 19.03.2023 на вилучені в ході огляду місця події від 19.03.2023 на території приміщення спецзв`язку «Укртелеком» по вул. Центральній, буд. 33 в смт. Улянівка, Сумського району Сумської області речі:

1) 2 предмети візуально схожих на гільзи, виконані з металу жовтого кольору, довжиною 22 мм, з діаметром денця 7 мм, глибиною 1,9 см, з маркуванням на денці «38», «88», належні службі ракетно-артилерійського озброєння 1-го механізованого батальйону, які поміщені до паперових пакетів №1 та №2 з відповідними написами та підписами;

2) марлеві тампони, якими виконано змиви з долонь рук ОСОБА_6 , який поміщений до паперового пакета №3 з відповідними написами та підписами;

3) предмет, візуально схожий на пістолет 7,62 ТТ, з маркуванням на рамі « НОМЕР_2 коло з трикутником 1947» до якого поміщено магазин з 5 предметами, візуально схожими на патрони, довжиною 35 мм, висотою гільзи 25 мм, діаметром кулі 7 мм з цілими капсулями з маркуванням на денці «38», «88», належний службі ракетно-артилерійського озброєння 1-го механізованого батальйону, який поміщений до картонного коробка №4 з відповідними написами та підписами;

4) предмет, візуально схожий на патрон, довжиною 35 мм, висотою гільзи 25 мм, діаметром кулі 7 мм з цілим капсулем з маркуванням на денці «38», «88», який знаходився в патроннику предмету, візуально схожого на пістолет 7,62 ТТ, з маркуванням на рамі « НОМЕР_2 коло з трикутником 1947», належний службі ракетно-артилерійського озброєння 1-го механізованого батальйону, який поміщений до паперового пакету №5 з відповідними написами та підписами;

5) мобільний телефон сенсорний, в чохлі чорного кольору з написом «Otter box», який належав ОСОБА_6 , який поміщений до пакету №6 з відповідними написами та підписами;

6) клапоть штори рожевого кольору з отвором округлої форми, діаметром 6,5 мм, який має розволокненні ниті навколо отвору, власник якого не відомий, поміщений до паперового пакету №7 з відповідними написами та підписами;

7) предмет, візуально схожий на кулю, коричневого кольору, довжиною 13 мм, діаметром 5,5 мм з візуально видимими подряпинами, належний службі ракетно-артилерійського озброєння 1-го механізованого батальйону, який поміщений до паперового пакету №8 з відповідними написами та підписами, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумського району Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: