Справа № 461/4970/22
Провадження № 1-кс/461/1761/23
УХВАЛА

іменем України

31.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, працюючого ФОП, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

31 березня 2023 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з його подальшим утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 без визначення розміру застави, терміном на 60 діб.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, що передбачені ч.3 ст.307 КК України, за які кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На даний час, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з огляду на ризики, що дали підстави для звернення до суду із даним клопотанням, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.

Також, слідчий просить врахувати, що в підозрюваного відсутнє місце праці, офіційне джерело доходу та міцні соціальні зв`язки, які б перешкоджали йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі;

Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 ; Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення;

Перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з іншими підозрюваними, давати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, що свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосувати щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Злочини, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 є особливо тяжкими злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відтак враховуючи положення п.5 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави.

З врахуванням наведеного, просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтрима, з підстав викладених у ньому. Просив слідчого суддю задовольнити подане клопотання.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у судовому засіданні, кожний окремо, клопотання заперечили, просили обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позиції своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисників, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України і воно отримано підозрюваним 31.03.2023 р. о 09 год. 30 хв. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваною копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 21.06.2022, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_12 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішили організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення вищеописаних дій.

ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , розуміли, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, необхідність дотримання умов особистої безпеки від викриття правоохоронними органами, усвідомлюючи, внаслідок попереднього притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, небезпеку безпосереднього збуту наркотичного засобу споживачам та можливості збуту більшої кількості наркотичних засобів шляхом їх одночасного збуту через кількох осіб, а, як наслідок, отримання більшого прибутку, відтак, розуміли переваги вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів організованою групою, оскільки вказана діяльність вимагала узгоджених дій значної кількості людей.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_12 реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року залучили до вчинення злочинів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 при цьому, залучаючи до вчинення окремих кримінальних правопорушень інших осіб, яким не доводили до відома про власні наміри щодо вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів.

Створена та очолювана ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , на тривалий період часу, організована злочинна група характеризувалася:

стабільністю і згуртованістю свого складу;

розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів;

наявністю загальновизначених правил поведінки;

домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

чіткою ієрархією.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_12 , як організатори групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, розробили план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 розподілили між собою організаційні повноваження щодо забезпечення діяльності організованої групи. Зокрема, ОСОБА_12 виконуючи свою роль у забезпеченні діяльності організованої групи організовував придбання наркотичного засобу та доставку такого ОСОБА_4 ; залучив до складу організованої групи ОСОБА_9 та інших осіб, яким не доводив до відома про діяльність щодо незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.

ОСОБА_4 на виконання своєї ролі у забезпеченні діяльності організованої групи отримував від ОСОБА_9 та інших осіб наркотичний засіб, переданий ОСОБА_12 , зберігав такий з метою збуту та, в подальшому, передавав наркотичний засіб, доставку якого організовував ОСОБА_12 , попередньо залученим ним ОСОБА_11 та ОСОБА_10 для подальшого збуту безпосередньо споживачам.

Окрім того, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_12 здійснювали загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи, як за допомогою мобільних телефонів, так і особисто, забезпечували дотримання загальних правил поведінки та конспірації кожного з учасників групи, розподіляли функції та завдання, взаємозв`язок між учасниками групи, стабільність і безпеку існування злочинної групи, координували та приховували їх злочинну діяльність.

Для конспірації протиправної діяльності злочинної організації та уникнення викриття такої діяльності правоохоронними органами, учасники злочинної організації під час телефонних розмов, пов`язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів, використовували спеціальний лексикон («жаргон»), з метою унеможливлення ідентифікації та подальшої документації розмов про такий злочин.

Кошти, здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів використовували, як для оплати винагороди учасникам вчинення злочину, так і для задоволення потреб, які виникають у зв`язку з злочинною діяльністю, а саме з метою продовження незаконного придбання та реалізації наркотичних засобів.

ОСОБА_9 , будучи залученим до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, за вказівкою ОСОБА_12 , як виконавець згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувався загальних правил поведінки та конспірації, здійснював придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, для подальшого їх збуту та в подальшому передавав отримані наркотичні засоби ОСОБА_4 для організації подальшого збуту, отримував грошові кошти від ОСОБА_4 за переданий йому наркотичний засіб. Також ОСОБА_9 надавав звіт щодо кількості збутого наркотичного засобу та суму отриманих коштів ОСОБА_12

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи залученими до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року ОСОБА_4 , за вказівками останнього, діяли як виконавці згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувалися загальних правил поведінки та конспірації, допомагали приховувати злочинну діяльність. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснювали придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, для подальшого їх збуту, а саме отримували від ОСОБА_4 наркотичні засоби, після чого здійснювали зважування та фасування наркотичних засобів для зручності подальшого їхнього збуту, а також збували вказаний наркотичний засіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.09.2022, діючи у складі організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою не менше 0,6417 грама який в подальшому спільно з ОСОБА_9 зберігали в квартирі за адресою АДРЕСА_3 з метою організації її подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, виконуючи відведену собі роль щодо забезпечення постачання ОСОБА_4 наркотичним засобом - кокаїном з метою подальшого збуту, 26.09.2022 о 16:40 год. повідомив попередньо залученого ним до вчинення злочину ОСОБА_13 про необхідність спільно із ОСОБА_9 доставки двох пакетів ОСОБА_4 . При цьому, в ході вказаної розмови ОСОБА_12 повідомив, що вказані пакети принесе ОСОБА_9 , а ОСОБА_13 необхідно приховати вказані пакети серед фруктів. ОСОБА_13 не будучи обізнаним про вміст пакетів, принесених ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_12 та цього ж дня, близько 17:00 год. прибув за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки останній, будучи обізнаним про те, що у двох пакетах наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою не менше 0,6417 грама, переніс вказані пакети до автомобіль «Skoda», р.н.з. НОМЕР_1 для подальшого її перевезення в м.Львів та подальшого збуту ОСОБА_4 .

Цього ж дня, близько 19:15 год., на виконання вказівок ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 прибули на вказаному автомобілі на територію АЗС «WOG», що за адресою Львівська область, дорога Львів-Яворів, км 9+100 м, де ОСОБА_13 за вказівками ОСОБА_12 та ОСОБА_9 передав пакети з речовиною, що містить кокаїн, масою не менше 0,6417 грама який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про вміст пакета.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, перебуваючи в автомобілі «Range Rover», р.н.з. НОМЕР_2 отримав від ОСОБА_13 два пакети з кокаїном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 0,6417 грама доставив за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав її з метою організації подальшого збуту ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 01.10.2022 близько 10:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_10 отриману від ОСОБА_13 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою не менше 0,6417 грама для її подальшого збуту ОСОБА_10 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, на автомобілі «Opel», р.н.з. НОМЕР_3 перевіз отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII по вул. Антоновича, 121 у м. Львові, де зберігав його з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу кокаїну, 04.10.2022 близько 14:45 год. ОСОБА_10 отримав дзвінок від ОСОБА_14 з пропозицією придбати наркотичний засіб в кількості 1 гр. ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, повідомив ОСОБА_14 про необхідність прибути за адресою м. Львів, вул. Антоновича, 121 для отримання наркотичного засобу за грошові кошти в сумі 150 доларів США.

В подальшому ОСОБА_14 , виконавши вимоги ОСОБА_10 04.10.2022 близько 15:45 год. прибув за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 121, де за вказівкою ОСОБА_10 зайшов до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII для отримання наркотичного засобу кокаїн, де о 15:50 год. ОСОБА_10 отримавши від ОСОБА_14 150 доларів США, збув останньому речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 0,6417 грама, яку ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.10.2022, діючи у складі організованої групи, повторно, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, масою не менше 0,0160 грама, який в подальшому зберігав спільно з ОСОБА_9 в шухляді комоду кімнати, що розташована ліворуч в квартирі за адресою АДРЕСА_3 з метою його подальшого збуту.

В ході негласного обстеження публічно недоступного місця, а саме квартири АДРЕСА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, масою 0,0160 грама, які ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зберігали з метою подальшого збуту ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.01.2023, діючи у складі організованої групи, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою не менше 0,3467 грама, який в подальшому спільно з ОСОБА_9 зберігали в квартирі за адресою АДРЕСА_3 з метою організації його подальшого збуту.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідування обставин, але не пізніше 02:40 год. 02.01.2023 ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , будучи обізнаним про те, що у двох пакетах наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою не менше 0,3467 грама, переніс вказані пакети до автомобіля «Honda», р.н.з. НОМЕР_4 та приховав їх під сидіння водія для подальшого їх перевезення в м. Львів та подальшого збуту ОСОБА_4 .

В ході негласного обстеження публічно недоступного місця, а саме автомобіля «Honda», р.н.з. НОМЕР_4 у м. Тернопіль по вул. Живова біля будинку 11Б виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, масою 0,2117 грама, які ОСОБА_9 на виконання вказівок ОСОБА_12 зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний умисел спрямований на незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, виконуючи відведену йому роль, на виконання вказівок ОСОБА_12 , близько 14:35 год. 02.01.2023, прибув на автомобілі «Honda», р.н.з. НОМЕР_4 до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 за вказівками ОСОБА_12 передав пакети з речовиною, що містить кокаїн, масою не менше 0,135 грама, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_4 для організації його подальшого збуту.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, отримавши від ОСОБА_9 два пакети з кокаїном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 0,135 грама, повторно зберігав їх за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою організації подальшого збуту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 10.01.2023 близько 15:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_10 отриману від ОСОБА_9 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою не менше 0,0932 грама для її подальшого збуту ОСОБА_10 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, на автомобілі «Opel», р.н.з. НОМЕР_3 перевіз отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII по АДРЕСА_5 , де повторно зберігав його з метою подальшого збуту.

В ході негласного обстеження публічно недоступного місця, а саме нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII по АДРЕСА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, масою 0,0932 грама, які ОСОБА_10 зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, повторно зберігаючи з метою організації подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою не менше 0,135 грама, за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_2 , який отримав 02.01.2023 від ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 20.01.2023 передав ОСОБА_11 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою не менше 0,0418 грама для її подальшого збуту ОСОБА_11 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переніс наркотичний засіб отриманий від ОСОБА_4 до автомобіля марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_5 , де зберігав його з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи у складі організованої групи, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою не менше 167 грам, який в подальшому спільно з ОСОБА_9 зберігали в квартирі за адресою АДРЕСА_3 з метою організації його подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний умисел спрямований на незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, виконуючи відведену йому роль, на виконання вказівок ОСОБА_12 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за вказівками ОСОБА_12 передав речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 167 грам, ОСОБА_4 для організації його подальшого збуту.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, отримавши від ОСОБА_9 кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 167 грам, повторно зберігав їх за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою організації подальшого збуту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передав ОСОБА_10 отриману від ОСОБА_9 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 150 грам, для її подальшого збуту ОСОБА_10 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перевіз отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV, VI та VII по АДРЕСА_5 , де повторно зберігав його з метою подальшого збуту.

В ході обшуку нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV, VI та VII по АДРЕСА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, масою не менше 150 грам, який ОСОБА_10 зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, повторно зберігаючи з метою організації подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою не менше 167 грам, за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_2 , який отримав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передав ОСОБА_11 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 17 грам, для її подальшого збуту ОСОБА_11 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переніс наркотичний засіб отриманий від ОСОБА_4 до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_6 , де зберігав його з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_11 , 30.03.2023 близько 09:45 год. у м. Львові по вул. Городоцькій, 367 в автомобілі «Audi», р.н.з. НОМЕР_6 отримавши від ОСОБА_15 2000 гривень, збув останньому речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 1 грам, яку ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, повторно зберігаючи з метою організації подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою не менше 167 грам, за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_2 , який отримав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передав ОСОБА_11 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 17 грам, для її подальшого збуту ОСОБА_11 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переніс наркотичний засіб отриманий від ОСОБА_4 до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_6 , де зберігав його з метою подальшого збуту.

В ході обшуку будинку за адресою АДРЕСА_6 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, масою не менше 16 грам, який ОСОБА_11 зберігав з метою подальшого збуту.

В ході негласного обстеження публічно недоступного місця, а саме автомобіля марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_5 по вул. Городоцька, 320 у м. Львові виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, масою 0,0418 грама, який ОСОБА_11 зберігав з метою подальшого збуту.

30 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , громадянину України, згідно ст.89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_4 №5590/55/112/2022 від 16.11.2022, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження стосовно ОСОБА_4 №5598/55/112/2022 від 16.11.2022, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження стосовно ОСОБА_4 №594/55/112/2023 від 26.01.2023, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_13 №5587/55/112/2022 від 14.12.2022, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження стосовно ОСОБА_13 №5989/55/112/2022 від 14.12.2022, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_9 №734/55/112/2023 від 07.02.2023, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження стосовно ОСОБА_9 №733/55/112/2023 від 07.02.2023, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_10 №1441/55/112/2023 від 27.03.2023;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи №4975/55/112/2022 від 07.10.2022, за результатами якого 07.10.2022, зафіксовано факт зберігання наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено ОСОБА_12 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи №52/55/112/2023 від 03.01.2023, за результатами якого 02.01.2023, зафіксовано факт зберігання наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено ОСОБА_9 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи №219/55/112/2023 від 11.01.2023, за результатами якого 11.01.2023, зафіксовано факт зберігання наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено ОСОБА_10 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи №500/55/112/2023 від 23.01.2023, за результатами якого 20.01.2023, зафіксовано факт зберігання наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено ОСОБА_11 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №959/40-13/2022 від 05.10.2022, яким 04.10.2022 зафіксовано факт збуту наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду від 04.10.2022;

- висновком судового експерта №СЕ-19/114-23/2491-НЗПРАП, яким встановлено, що речовина, яку зберігав з метою збуту ОСОБА_11 містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено кокаїн, масою 0,0418 грам;

- висновком судового експерта №СЕ-19/114-22/19535-НЗПРАП, яким встановлено, що речовина, яку зберігав з метою збуту ОСОБА_12 містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено кокаїн маою 0,0160 грам;

- висновком судового експерта №СЕ-19/114-23/1659-НЗПРАП, яким встановлено, що речовина, яку зберігав з метою збуту ОСОБА_16 містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено кокаїн масою 0,2711 грам;

- висновком судового експерта №СЕ-19/114-23/1661-НЗПРАП, яким встановлено, що речовина, яку зберігав з метою збуту ОСОБА_10 містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено кокаїн, масою 0,0932 грам;

- висновком судового експерта №СЕ-19/114-22/17655-НЗПРАП, яким встановлено, що речовина, яку збув ОСОБА_10 містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено кокаїн, масою 0,6417;

- висновком судового експерта №СЕ-19/114-23/4196-НЗПРАП;

- речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищевказані докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 .. Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Прокурор довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, в складі організованої групи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Крім цього, наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та такі є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу з позбавленням волі; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним особливо тяжке кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.

Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 ; Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення; Перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з іншими підозрюваними, давати цим особам поради з врахуванням відомих їм обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, з врахуванням наведених ризиків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання захисників про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Водночас, суд враховує особу підозрюваного, який, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимий, працює ФОП, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тобто у нього наявні міцні соціальні зв`язки, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину з корисливих мотивів, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, кримінальне правопорушення вчинене у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та направлене проти здоров`я нації, наявні ризик, передбачені ст.177 КПК України, а тому підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, встановлюється у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає за можливе призначити заставу.

Визначаючи розмір застави суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, обставини вчинення та значну суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення; майновий стан підозрюваного, зокрема те, що останній працює ФОП, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тому з врахуванням його матеріального стану, вимог законодавства про те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не може бути завідомо непомірним для ним, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200 грн.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього на строк до 28 травня 2023 року включно покладаються нижчеперелічені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також підозрюваному і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо підозрюваного, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 183, 193, 194, 196, 197, 369, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, працюючого ФОП, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк 60 діб, тобто до 28 травня 2023 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 гривень.

Встановити ОСОБА_4 у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком до 28 травня 2023 р. з моменту внесення такої:

1.Прибувати до старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3. Повідомляти старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного строк на 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1