Справа №127/366/23
Провадження №1-кс/127/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду їх клопотань від 26.12.2022, поданих в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що 26 грудня 2022 року ними у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022 на ім`я слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було подано два клопотання щодо забезпечення їх участі, як потерпілих, у проведені слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України відповідь на подані клопотання сторони кримінального провадження надається протягом трьох діб. Станом на 04 січня 2023 року відповідь на їх клопотання не надійшла, а тому вони звернулися з даною скаргою до суду. Просять зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надати відповідь на подані ними клопотання від 26 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримали та просили їх вимоги задоволити.

Слідчий відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022, в якому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають процесуальний статус потерпілих.

26 грудня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рамках вищезазначеного кримінального провадження подали слідчому клопотання щодо забезпечення їх участі, як потерпілих, у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні. Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було отримано відділенням поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 26 грудня 2022 року за вх. №9-628/231-22 та №9-629/231.

Відомості щодо розгляду органом досудового розслідування клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 26 грудня 2022 року на день розгляду скарги у суду відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022, щодо нерозгляду клопотань від 26 грудня 2022 року в порядку ст. 220 КПК України, слід задоволити, оскільки вона є законною та обгрунтованою.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 136, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати відповідь потерпілим у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на подані ними, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання від 26 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: