Справа № 204/1137/23
Провадження № 1-кс/204/496/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000080 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000080 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000060 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 Покровський РУП ГУНП в Донецькій області визначено тимчасовим місцем несення служби особового складу Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Водночас, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.01.2023 приблизно о 00:10 год. на проїжджій частині автодороги сполученням «Великоновосілка-Курахове», не доїжджаючи до перехрестя з автодорогою сполученням «Донецьк-Запоріжжя» на території Покровського району Донецької області, автомобілем «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація «Республіка Польша») під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ) скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після наїзду на пішохода, водій ОСОБА_4 з місця ДТП втік. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події. 22.01.2023 було встановлено місце знаходження автомобіля «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 та в період часу з 20:45 год. по 21:50 год. було оглянуто вказаний транспортний засіб з механічними пошкодженнями. У ході огляду був вилучений автомобіль «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлений на спеціалізований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Мечникова, 20-а, де і знаходиться на теперішній час. Також в процесі огляду з автомобіля був вилучений його задній лівий блок освітлення з механічними пошкодженнями. 23.01.2023 автомобіль «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його задній лівий блок освітлення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Згідно ч.7 ст.237 КПК України, автомобіль «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його задній лівий блок освітлення є тимчасово вилученим майном. Вилучений автомобіль «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його задній лівий блок освітлення є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки є матеріальними речами, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, яким у вказаному кримінальному провадженні є автомобіль «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований в Республіки Польща. Встановлено, що користувачем автомобіля «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ), який керував даним транспортним засобом на момент дорожньо-транспортної події. Автомобіль «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень кузова. Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов`язковим проведення слідчих дій із автомобілем, а саме огляду автомобіля «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю спеціаліста- автотехніка, призначення по автомобілю судових автотехнічної, транспортно-трасологічної, хімічної та криміналістичної експертиз. Повернення автомобіля «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його заднього лівого блок освітлення його власнику чи користувачу може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи. Таким чином, необхідно накласти арешт на майно, а саме - автомобіль марки «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його задній лівий блок освітлення, які є речовими доказами, оскільки вони є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, на них збереглися сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В період часу з 22.01.2023 по 24.01.2023 за місцем дислокації ВРЗСТУ СУ ГУНП в Донецькій області була знеструмлена адміністративна будівля та був відсутній інтернет зв`язок. Крім того, в місті не працювало відділення поштового зв`язку «Укрпошта». Також одразу після виявлення та огляду автомобіля «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 в продовж зазначеного часу не було встановлено належного власника даного транспортного засобу. Документи, встановлюючи право власності на цей транспортний засіб були надані користувачем ОСОБА_4 лише 24.01.2023. За таких обставин не було можливості не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутись до слідчого судді відповідного суду з даним клопотанням про арешт майна у вигляді автомобіля «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 у цьому кримінальному провадженні. На підставі викладеного, враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню . Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Головного управління національної поліції у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000080 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22 січня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд автомобіля «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піл час якого зокрема було виявлено задній лівий блок освітлення з механічними пошкодженнями. У подальшому вказаний автомобіль та задній лівий блок освітлення, було вилучено.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління національної поліції у Донецькій області ОСОБА_6 від 23 січня 2023 року, вказаний автомобіль та задній лівий блок освітлення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000060.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ssang Yong Action Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та задній лівий блок освітлення, що були вилучені 23 січня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1