Справа № 146/1451/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України щодо надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 234 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення гаража з прибудовами та прилеглої території, що відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, а саме рослин коноплі.

Дане клопотання дізнавач обґрунтував наступним.

02 вересня 2022 року до чергової частини ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СП Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що житель смт.Вапнярка, Тульчинського району, гр. ОСОБА_7 за місцем свого проживання вирощує рослини конопель.

Вказаний факт 03.09.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або вирощування конопель, а також незаконне зберігання.

В ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення гаража з прибудовами та прилеглої території в АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 .

Підставами обшуку є те, що в ході проведення розслідування допитані свідки показали, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі біля гаража, яким він користується і який, згідно довідки Вапнярської селищної ради відноситься до квартири за адресою АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_5 .

Допитані свідки також показали, що біля гаража яким користується ОСОБА_5 він вирощує рослини коноплі та зберігає у цьому ж гаражі наркотичні речовини, а саме рослини коноплі , також в додатку «ТікТок» оглянуто сторінку ОСОБА_8 де він опублікував відео як він викурює наркотичні засоби та сфотографований з рослинами коноплі.

Проведення обшуку планується у приміщенні гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Згідно довідки №1625 від 02.09.2022 року Вапнярської селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає по АДРЕСА_1 , у квартирі, яка належить його матері ОСОБА_9 та користується гаражем з добудовами, які відносяться до квартири за вказаною адресою.

Згідно довідки №263 від 14.09.2022 року виданої комунальним підприємством Могилів-Подільське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації про те, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано право власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_9 - 2/3 квартири та ОСОБА_10 - 1/3 квартири.

Згідно довідки №337 від 18.11.2022 року виданої комунальним підприємством Могилів-Подільське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації про те, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року до квартири за адресою: АДРЕСА_1 відноситься 1/14 гаража.

Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , матері ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушеннь, відшукання та вилучення знаряддя кримінального проступку, предметів та речей, що можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме : наркотичних речовин - рослин коноплі, які в подальшому будуть визнані речовим доказом, необхідно провести обшук гаражного приміщення з прибудовами та прилеглої території, що відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На основі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або вирощування конопель, а також незаконне зберігання, та те, що іншим шляхом крім обшуку гаражного приміщення з прибудовами та прилеглої території, що відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо отримати відповідні докази на підставі яких можна прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні, а саме підтвердження вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, чи спростування цього, тому з даним клопотанням дізнавач звернувся до суду.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення та доводи слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю, слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий , не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим суддею встановлено, що 03 вересня 2022 року було розпочато розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно довідки №337 від 18.11.2022 року виданої комунальним підприємством Могилів-Подільське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації до квартири за адресою: АДРЕСА_1 відноситься 1/32 хліва, 1/14 гаража, підвалу площею 16,50 кв.м. Відомостей про прибудинкову територію довідка н містить.

Відповідно до п 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Як зазначено в клопотанні, прокурор та дізнавач просили про проведення обшуку приміщення гаража з прибудовами та прилеглої території, що відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак дізнавачем не зазначено місце де знаходиться гараж вказаний у клопотанні, адреса його розміщення, не вказано його власників. Окрім того не зазначено належність прилеглої території, індивідуальні або родові ознаки, які визначають її розмір та місцезнаходження. В доданих до клопотання документах відомості про будь-яку прибудинкову територію, що відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Також дізнавачем вказано, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або вирощування конопель, а також незаконне зберігання, однак згідно витягу з ЄРДР правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 310 КК України

Таким чином дізнавачем не доведено, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 234, 235, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000093 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України щодо надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 листопада 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1