КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/6543/23-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1724/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року задоволено клопотання слідчого та встановлено строк до 06.03.2023 року включно для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисників із матеріалами кримінального провадження № 0001399. Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено уразі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не передбачена кримінальним процесуальним законом. При цьому, безпідставними є посилання захисника на правові позиції Верховного Суду щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді, постановлення якої не передбачено КПК України, оскільки, як зазначає сам захисник, слідчим повідомлено про відкриття матеріалів для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України та 20.02.2023 року постановлено ухвалу про встановлення строку ознайомлення з матеріалами, прийняття якої визначено ч. 10 ст. 290 КПК України. Та обставина, що 17.02.2023 року за клопотанням захисника було постановлено ухвалу про призначення експертизи у цьому ж кримінальному провадженні, не свідчить про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Враховуючи вище наведене, підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні. Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала можебути оскарженау касаційномупорядку безпосередньодо Касаційногокримінального судуВерховного судупротягом трьохмісяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2