У Х В А Л А

23.02.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у строки, визначені КПК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 27.12.2022 звернувся із скаргою до слідчого судді, просив визнати бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 протиправною, зобов`язати останнього розглянути подане ним 21.12.2022 клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.

ОСОБА_3 в суді вимоги скарги підтримав.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у заяві від 23.02.2023 повідомив про закриття 17.02.2023 кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017, просив про розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, ОСОБА_3 21.12.2022 звернувся до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.

Із змісту відповіді слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 17.02.2023 убачається, що слідчий клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2022 у встановлені законом порядку та строк не розглянув, при цьому 17.02.2023 повідомив останнього про закриття кримінального провадження та відповідно неможливість проведення у такому будь-яких слідчих дій.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 у встановлені законом порядку та строк не розглянуто, відповідне рішення з приводу такого, не прийнято.

Разом з цим, частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, а також те, що кримінальне провадження № 0000120 від 20.02.2017 постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 17.02.2023 - закрито, підстав для зобов`язання слідчого ОСОБА_4 щодо проведення слідчої дії в означеному провадженні - немає.

Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у строки, визначені КПК України - в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Онуфер