490/978/23 10.02.2023
н/п 1-кс/490/1456/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/978/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0001955 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме: мобільний телефон темно синього кольору марки «ZTE» моделі «Blade A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який містить в собі сім-карту російського оператору «МТС» серійний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон синьо-чорного кольору марки «Philips» моделі «Xenium E111» CN: НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який містить в собі сім-карту російського оператору «Волна» з маркуванням НОМЕР_8 » (без акумулятора); нашивки на форму з написами «Вооруженные сили россии, та нашивка з написом « ОСОБА_3 »; погон армійський «Старший лейтенант»; аркуш паперу з написом «Специальный справочник участников специальной военной операции»; молитвослов провославного воина; книжка Аптечка первой медецинской помощи №118541; пам`ятка вкладыш «Аптечка первой помощи индивидуальная АППИ; аркуш паперу довіреність на отримання грошових коштів ОСОБА_4 ; аркуш паперу з побажанням здоров`я військовим російської федерації; Журнал-книга «учета личного состава «гранотометный взвод», газета Красная звезда №48.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що не пізніше ніж 24.02.2022, невстановлені військовослужбовці збройних сил та інших силових відомств російської федерації, під час окупації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області та прилеглих до нього територій (населених пунктів Снігурівської об`єднаної територіальної громади), вчиняли протиправні дії, пов`язані з порушенням законів та звичаїв війни, а саме жорстке поводження з цивільним населенням, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, віддання наказу про вчинення таких дій, поєднані з умисним вбивством. Так, 10.11.2022 мешканцями села Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області за селом у водоймі знайдено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті, якого 01.11.2022 викрадено за місцем мешкання по АДРЕСА_1 у зазначеному населеному пункті невстановленими військовослужбовцями зс рф. Також 23.11.2022 на території цвинтаря с. Новопетрівка виявлено труп ОСОБА_5 , причиною смерті якого став забій головного мозку, перелом кісток основи та склепіння черепа, скрізне вогнепальне поранення голови. Крім того, 10.11.2022 мешканцями с. Новопетрівка за селом у водоймі знайдено трупи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті, яких 01.11.2022 викрадено за місцем мешкання невстановленими військовослужбовцями зс рф, а 23.11.2022 на території цвинтаря с. Новопетрівка виявлено труп ОСОБА_7 , причиною смерті якого є поєднана травма тулуба та кінцівок. Також у невстановлений період часу за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленими військовослужбовцями зс рф вбито ОСОБА_8 , 08.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала поранення внаслідок обстрілу й зі слів очевидців вивезена невстановленими військовослужбовцями зс рф нібито в госпіталь до м. Каховки, а надалі до м. Гінічеськ. На даний час місцезнаходження ОСОБА_9 невідомо. 29.10.22 в АДРЕСА_4 невстановлені військовослужбовці зс рф поранили та викрали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час його місцезнаходження невідоме. Так, 08.01.2022 у період часу з 11:00 год. по 12:50 год. за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. 30 років Перемоги, 31, слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події підвального приміщення будівлі (доступ до якого є вільним), де в ході слідчої дії виявлено та вилучено вказані речі.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Тимчасово вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001955 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 438 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що що не пізніше ніж 24.02.2022, невстановлені військовослужбовці збройних сил та інших силових відомств російської федерації, під час окупації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області та прилеглих до нього територій (населених пунктів Снігурівської об`єднаної територіальної громади), вчиняли протиправні дії, пов`язані з порушенням законів та звичаїв війни, а саме жорстке поводження з цивільним населенням, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, віддання наказу про вчинення таких дій, поєднані з умисним вбивством. Так, 10.11.2022 мешканцями села Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області за селом у водоймі знайдено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті, якого 01.11.2022 викрадено за місцем мешкання по АДРЕСА_1 у зазначеному населеному пункті невстановленими військовослужбовцями зс рф. Також 23.11.2022 на території цвинтаря с. Новопетрівка виявлено труп ОСОБА_5 , причиною смерті якого став забій головного мозку, перелом кісток основи та склепіння черепа, скрізне вогнепальне поранення голови. Крім того, 10.11.2022 мешканцями с. Новопетрівка за селом у водоймі знайдено трупи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті, яких 01.11.2022 викрадено за місцем мешкання невстановленими військовослужбовцями зс рф, а 23.11.2022 на території цвинтаря с. Новопетрівка виявлено труп ОСОБА_7 , причиною смерті якого є поєднана травма тулуба та кінцівок. Також у невстановлений період часу за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленими військовослужбовцями зс рф вбито ОСОБА_8 , 08.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала поранення внаслідок обстрілу й зі слів очевидців вивезена невстановленими військовослужбовцями зс рф нібито в госпіталь до м. Каховки, а надалі до м. Гінічеськ. На даний час місцезнаходження ОСОБА_9 невідомо. 29.10.22 в АДРЕСА_4 невстановлені військовослужбовці зс рф поранили та викрали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час його місцезнаходження невідоме. Так, 08.01.2022 у період часу з 11:00 год. по 12:50 год. за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. 30 років Перемоги, 31, слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події підвального приміщення будівлі (доступ до якого є вільним), де в ході слідчої дії виявлено та вилучено вказані речі.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме: мобільний телефон темно синього кольору марки «ZTE» моделі «Blade A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який містить в собі сім-карту російського оператору «МТС» серійний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон синьо-чорного кольору марки «Philips» моделі «Xenium E111» CN: НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який містить в собі сім-карту російського оператору «Волна» з маркуванням НОМЕР_8 » (без акумулятора); нашивки на форму з написами «Вооруженные сили россии, та нашивка з написом « ОСОБА_3 »; погон армійський «Старший лейтенант»; аркуш паперу з написом «Специальный справочник участников специальной военной операции»; молитвослов провославного воина; книжка Аптечка первой медецинской помощи №118541; пам`ятка вкладыш «Аптечка первой помощи индивидуальная АППИ; аркуш паперу довіреність на отримання грошових коштів ОСОБА_4 ; аркуш паперу з побажанням здоров`я військовим російської федерації; Журнал-книга «учета личного состава «гранотометный взвод», газета Красная звезда №48.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1