ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/192/22 Номер провадження 11-кп/814/1668/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000395 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року,

встановила:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду у кримінальному провадженні № 0000395 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року, у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 у даному провадженні заявили самовідводи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви суддів про самовідводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року кримінальне провадження № 0000395 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особи про підозру.

Відповідно до постанови прокурора Полтавської обласної прокуратури вбачається, що з матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000034, від 25.01.2021 виділені матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України щодо ОСОБА_7 та внесені відомості до ЄРДР під № 0000395 від 19.05.2021, а також виділені матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_7 та внесені відомості до ЄРДР під № 0000396 від 19.05.2021.

Постановою прокурора від 19.05.2021 матеріали досудового розслідування № 0000395 від 19.05.2021 за ч.3 ст. 206-2 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000396 за ч.1 ст. 263 КК України від 19.05.2021.

З матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні № 0000034 під час досудового розслідування, а саме: 09.06.2021 у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 переглядалися ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25.05.2021 та від 24.05.2021 про продовження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду ухвали слідчого судді залишені без змін.

Окрім цього 22.07.2021 ухвалами колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 переглядалися ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24.06.2021 та від 25.06.2021 про продовження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034. За результатами розгляду ухвали слідчого судді залишені без змін.

У вказаних вище ухвалах слідчих суддів місцевого суду та апеляційного суду зазначено, що органом досудового розслідування були встановлені обставини кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою між ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Крім цього, колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 22.03.2022 переглянуто ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2021 про накладення арешту на майно, а саме, яке перебуває у власності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, де ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2 та ч.1 ст. 263 КК України. За результатами розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_14 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Викладені у заявах про самовідводи обставини не допускають участі суддів в даному провадженні.

Враховуючи викладене, заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000395 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4