справа № 488/620/23
провадження № 1-кп/488/246/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року близько 08:00 години, перебуваючи на території скверу «Імені Лікаря Самойловича», який розташований поблизу будинку 29А по вулиці Самойловича в місті Миколаєві, обвинувачений ОСОБА_3 знайшов та тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. 09.01.2023 року приблизно о 09:20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 295, був зупинений працівниками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області для перевірки документів у зв`язку із діючими умовами військового стану. Під час перевірки ОСОБА_3 було поставлено питання про наявність у останнього речей або предметів, обіг яких заборонено або обмежено, на що ОСОБА_3 повідомив, що має при собі наркотичну речовину, обіг якої обмежено на території України, а саме метадон, проте відмовився його добровільно видавати. В подальшому, 09.01.2023 року в період часу з 11:24 години до 11:34 години, в ході затримання в порядку статті 298-2 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 2 таблетки «Метадону» у блістері, обіг яких обмежено на території України, маса «Метадону» в одній таблетці становить 0,0224 г, загальна вага «Метадону» у вилучених таблетках становить 0,0448 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

17.03.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003, що містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додані до нього матеріали, зокрема, заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, що у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України надає суду право розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Викладені вище обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (кримінального проступку) встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Вказані дії обвинуваченого судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, не працює, обстежувався у лікаря-нарколога з діагнозом : гостра інтоксикація внаслідок вживання опіатів, неускладнена, обстежувався стаціонарно у лікаря - психіатра з діагнозом: наслідки черепно- мозкової травми, психопатоподібний синдром, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують даний кримінальний проступок, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім того, суд відповідно до частини 1 статті 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1.887, 80 гривень (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 копійок).

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (на рахунок UA0014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_3 , за проведення судової експертизи, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 1.887, 80 гривень (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 копійок).

Речові докази, а саме 2 таблетки, які знаходяться у блістері та містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, загальною масою 0,0448 г, упаковані до сейф-пакету №3808114 знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1