Справа № 740/577/23
Провадження № 1-кс/740/342/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з належного їй транспортного засобу марки «ЗАЗ Ланос» р.н. НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що 31.01.2023 року ухвалою слідчої судді Нжинського міськрайонного суду було накладено арешт на належний їй автомобіль, як на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000142 від 30 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертні дослідження, автомобіль зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів у Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, де умови зберігання автомобіля не забезпечують його зберігання у незмінному стані.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Від старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, врахувавши думку сторін, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчою суддею, 29.01.2023 року близько 08:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом "ЗАЗ Ланос" н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: Чернігівська область Ніжинський район м. Носівка вул. Кутузова, 1-А, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав перелом правої ноги.

Автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» н.з. НОМЕР_2 постановою слідчого від 30.01.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою слідчої судді Ніжинського міськрайонного суду від 31.01.2023 року накладено арешт на вказане майно, з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.

ОСОБА_3 є власником автомобіля ««ЗАЗ Lanos» н.з. НОМЕР_2 , а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до заяви слідчого, на даний час досудове розслідування не завершене, тому скасування арешту транспортного засобу є передчасним. Проте враховуючи, що всі необхідні експертні дослідження за участю автомобіля проведені, слідча суддя приходить до висновку про можливість передачі автомобіля «ЗАЗ Lanos» н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

У скасуванні арешту транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos» н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчої судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2023 року, відмовити.

Передати транспортний засіб марки «ЗАЗ Lanos» н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_3 , зобов`язавши її надавати автомобіль на першу вимогу слідчому для проведення необхідних слідчих дій та не здійснювати відновлення транспортного засобу, зокрема, не вносити змін до конструкції фар головного світла автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1