Справа № 304/1976/22 Провадження № 1-кс/304/362/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000157 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000157 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про надання йому та слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з інформацією про дату та час ввезення на територію України громадянами України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , будь яких товарів, в тому числі транспортних засобів, а також документів з інформацією про ввезення та отримання на території України товарів гуманітарної допомоги, де відправником та/або отримувачем є громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), із значенням дати, способу перетину державного кордону, осіб, які здійснювали перевезення таких товарів, та митних декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та додатки до них, а саме накази, дарувальні листи, накладні, розпорядження та інші документи, згідно з якими вантаж визначався як гуманітарна допомога, за період з 24 лютого по 10 листопада 2022 року, з можливістю вилучення оригіналів таких документів. Клопотання мотивує тим, що у період дії воєнного стану у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом продажу ввезених на територію України як гуманітарної допомоги автомобілів. Зокрема у невстановлений час та місці ОСОБА_8 придбав транспортні засоби марки «Suzuki Grand Vitara», vin-код « НОМЕР_7 », р/н НОМЕР_8 , та марки «Nissan X-Trail», vin-код « НОМЕР_9 », р/н НОМЕР_10 , які вирішив направити до України в якості гуманітарної допомоги. Згідно поданої ОСОБА_8 декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», відправником транспортного засобу марки «Suzuki Grand Vitara», vin-код « НОМЕР_7 », р/н НОМЕР_8 , являється UAB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Литва, отримувачем Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , фактичне місце призначення та розвантаження вантажу добровольче формування № 9 ТРО м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім цього згідно з поданою ОСОБА_8 декларацією відправником транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», vin-код « НОМЕР_9 », є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , отримувач Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , фактичне місце призначення та розвантаження вантажу АДРЕСА_1 . Ініціатор клопотання вказує, що реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 передав вказані транспортні засоби, ввезені в якості гуманітарної допомоги, ОСОБА_9 задля їх подальшої реалізації на автомобільному майданчику, що розташований за адресою: Закарпатська область Хустський район с. Сокирниця, земельна ділянка в урочищі «Між дорогами». Також зазначає, що ОСОБА_9 у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » створив оголошення про продаж вказаних транспортних засобів із зазначенням ціни та загальних характеристик, після чого 05 листопада 2022 року надавав транспортні засоби для огляду ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, а 10 листопада 2022 року здійснив продаж транспортних засобів вказаному громадянину, та був викритий працівниками правоохоронних органів. Ініціатор клопотання посилається на те, що 17 листопада 2022 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Відтак з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх причетних осіб, проведення відповідних судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що зазначені у прохальній частині клопотання, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 . Враховуючи те, що іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт та спосіб вчинення кримінального правопорушення неможливо, а інформація зазначена у клопотанні має важливе значення для процесу доказування, у зв`язку з чим та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, ініціатор клопотання просить таке задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого у його відсутності та підтримав клопотання у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, зваживши доводи викладені у ньому, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України).

Відповідно до постанови від 08 грудня 2022 року про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення проведення досудового розслідування, прокурором Ужгородської окружної прокуратури визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у кримінальному провадженні №0000157 за слідчими СВ Хустського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є СВ Хустського районного управління ГУ НП у Закарпатській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Перечинського районного суду Закарпатської області, тому слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та роз`яснює право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 160 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000157 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1