Справа№ 953/316/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, не є особою з інвалідністю, освіта середня спеціальна, в силу ст. 89 КК України раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
17 грудня 2022, приблизно о 22:00 год., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі раптово виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись обличчям до свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підводився з підлоги на стілець і знаходився у положенні сидячи, наніс один удар своїм правим коліном в область перенісся та лобної частини потерпілому ОСОБА_4 від удару останній впав на підлогу та на декілька секунд втратив свідомість. Одразу прийшовши до тями, ОСОБА_4 знаходячись на підлозі, прикрив своє обличчя руками, в цей час ОСОБА_3 , знаходячись у положенні стоячи над ОСОБА_4 , згори, наніс один удар кулаком правої руки в тім`яну частину голови батька, а далі, стоячи в тому ж положенні, наніс декілька ударів кулаками правої і лівої руки в область задньої поверхні тулуба потерпілого.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 спричинені, згідно з висновком експерта №09-10/2023 від 03.01.2023, синці на голові та на тулубі (на спині), які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удар або удар-стиснення. За ступенем тяжкості: синці на тілі громадянина ОСОБА_4 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у тому, що 17.12.2022, він спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 , він висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні не заперечував.
Як передбачено ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України повністю доведена та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не є інвалідом.
При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді громадських робіт.
На час розгляду справи даних про неможливість призначення громадських робіт суду не надано.
Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -