Справа № 638/4647/20
Провадження № 1-кп/638/9/23
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000936 від 06.03.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У призначені судом підготовчі судові засідання, про які обвинувачена ОСОБА_3 була завчасно та належним чином повідомлена, обвинувачена не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року, до обвинуваченої застосовувався привід у судове засідання, призначене на 01 лютого 2022 року, однак ОСОБА_3 до суду доставлено так і не було, рапорту ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про причини невиконання приводу до суду не надходило.

Листом суду від 04.01.2023 року дія застосованого до обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року приводу було продовжена до 19 січня 2023 року.

В судове засідання, призначене на 19 січня 2023 року об 14 год. 10 хв. обвинувачену ОСОБА_3 до суду приводом не доставлено. У наданому до суду рапорті ст. о/у ВКП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 зазначено про те, що в ході виконання приводу виконувався виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_3 , але двері квартири ніхто не відкрив, в зв`язку з чим виконати привід не виявилось можливим.

19 січня 2023 року через канцелярію суду прокурором ОСОБА_5 подано заяву про оголошення обвинуваченої у розшук, судове засідання проводити без участі прокурора.

Суд, розглянувши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченої неможливий, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора та оголошення обвинуваченої у розшук.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 1-кп/638/9/23, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000936 від 06.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - на час розшуку останньої.

На ухвалу в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1