Справа № 509/4037/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000627 від 31.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорноморськ Одеської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто по 01 січня 2023 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено обвинуваченій ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., починаючи з 02.11.2022 року, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства, зобов`язавши в даному випадку негайно повідомляти суд та прокурора про місце свого перебування під час евакуації.

Вказаною ухвалою суду, у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України, покладено на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає - Одеська область, м. Одеса;

3) утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.12.2022 року прокурором ОСОБА_3 подано до суду письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту, з викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 поклали вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі, обставини справи та докази, які в ній є, ним не оспорюються, не заперечує та визнає не доцільним досліджувати докази по справі. Також в заяві потерпілого зазначено, що він розуміє, що на випадок визнання судом не доцільності дослідження доказів, він буде позбавлена можливості оскаржувати вказані обставини в апеляційному суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обвинувачена ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поспорт громадянина України втрачено, не має зареєстрованого місця проживання, раніше неодноразово судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період встановленого іспитового строку за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року за ч.2 ст. 185 КК України.

Встановлені ухвалою суду від 02.11.2022 року ризики, на даний час зменшились та продовжують існувати. У суду є всі підстави вважати, що обвинувачена може залишити місце проживання, ухилитися від суду, чинити незаконний вплив на представника потерпілого та свідка в даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти інші протиправні діяння, через що застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 01.01.2023 року неможливо через постійні аварійні та планові відключення електроенергії, а також у зв`язку з перебуванням головуючого у плановій щорічній відпустці.

З урахуванням наведеного, існують законні підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, продовживши обов`язки, покладені на обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.11.2022 року, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 350, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 12 лютого 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства, зобов`язавши в даному випадку негайно повідомляти суд та прокурора про місце свого перебування під час евакуації.

Інші обов`язки, покладені на обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.11.2022 року, залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 12.02.2023 року.

Направити ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2022 року.

Головуючий ОСОБА_1