Справа № 761/6770/23
Провадження № 1-кс/761/4654/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000331 від 06.06.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон Iphone SE чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ?2:? НОМЕР_2 з сім-картою Київстар НОМЕР_3 , які упаковано до сейфпакету № NPU 1525575.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.?307 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлюються обставини щодо незаконного збуту на території міста Києва за грошові кошти громадянином ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом продажу «з рук в руки», особам, які найближчі до його оточення, за попередньою домовленість.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що до даної діяльності причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, 22 лютого 2023 року в ході проведення обшуку за згаданою адресою, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання також не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.?307 КК України.

Також, на підставі матеріалів клопотання в судовому засіданні встановлено, що до даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22 лютого 2023 року в ході проведення обшуку за згаданою адресою, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 22 лютого 2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000331 від 06.06.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (мобільний телефон) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000331 від 06.06.2022, вилучене 22.02.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон Iphone SE чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ?2:? НОМЕР_2 з сім-картою Київстар НОМЕР_3 , які упаковано до сейфпакету № NPU 1525575.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1