Справа №705/691/23
1-кп/705/830/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2022 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою. спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відпочивав на ліжку та, лівою рукою схопив останнього за одяг, а кулаком правої руки наніс три удари в обличчя. Після чого, утримуючи лівою рукою за одяг, підняв ОСОБА_4 з ліжка та кулаком правої руки наніс ще один удар в область обличчя і повалив потерпілого на підлогу, де наніс йому близько десяти ударів правою ногою в різні частини тіла. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , утримуючи останнього лівою рукою за одяг, вивів його на подвір`я домоволодіння, де правою ногою наніс один удар по ногам потерпілого, від якого ОСОБА_4 присів біля сараю. В свою чергу ОСОБА_5 , взявши ОСОБА_4 обома руками за одяг, три рази штовхнув його потиличною частиною голови об стіну сараю та кулаком правої руки наніс потерпілому близько трьох ударів в область обличчя, від яких ОСОБА_4 впав на бетонне покриття, де ОСОБА_5 підійшовши до потерпілого та перебуваючи в положенні стоячи, наніс йому численну кількість ударів ногами, в різні частини тіла, після чого, підняв ОСОБА_4 та посадив на лавку біля приміщення будинку, де штовхнув останнього потиличною ділянкою голови об шибку вікна, чим спричинив потерпілому, відповідно до висновку експерта № 05-7-01/12 від 09.01.2023 року, тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока з переходом в ліву щічну ділянку суцільного субкон`юктивального крововиливу в лівому оці, садна потиличної ділянки голови зліва, синця щічних ділянок в нижній третині зліва та справа, синця та садна в проекції тіла грудини дещо зліва, трьох синців в проекції 6-7, 7-8, 9-10 ребер зліва по середньо-пахвинній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у виді закритого перелому 7, 8, 9 ребер по лопаточній лінії зліва, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчий частині судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення та пояснив, що вони з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 він не має.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви потерпілого не заперечував, вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених потерпілим.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки таке провадження може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведені норми закону дають суду підстави вважати, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, це є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, а тому є обов`язком суду, а не його правом.

При цьому, згідно позиції Верховного Суду, викладеної в справі №712/1710/19, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 , розуміючи наслідки своїх дій, заявив про відмову від обвинувачення, у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, цивільний позов та речові доказі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати, цивільний позов та речові доказі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1