Справа №127/810/23
Провадження №1-кс/127/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.01.2023 близько 20:20 год. по вул. Київській 174 на блок-посту «Київський» за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , який перебуває на посаді старшого техніка колісних транспортерів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який, на запитання про наявність у нього чи його автомобілі заборонених або обмежених у обігу предметів чи речей повідомив, що у салоні автомобіля зберігає АК 74 та 7 магазинів із бойовими припасами - патронами.

У подальшому, під час проведення огляду автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , про що, свою добровільну письмову згоду надав ОСОБА_6 , у салоні автомобіля було виявлено металевий предмет зовні схожий на автомат АК - 74, який був закріплений за пасажирські ручки, а також, під заднім пасажирським сидінням ще 7 магазинів із бойовими набоями, загальна кількість яких складала 209 шт. Після огляду предмет зовні схожий на автомат АК - 74 із маркуванням НОМЕР_3 було поміщено до чорного поліетиленового пакету, скріпленого біркою, сім магазинів без набоїв поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 3115082, 209 патронів поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 3115084.

07.01.2023 вищевказані речі та предмети було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Оре» моделі «Kadett» сірого кольору, д.н.3. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , яка проживас у АДРЕСА_2 , однак кілька років тому даний автомобіль придбав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжує ним користуватись як власник, при цьому, не переоформивши право власності цього автомобіля на себе, мотивуючи це браком часу.

У даному випадку огляд автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді 06.01.2023 року, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку вказаного автомобіля, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110 та ст. 233, 234 КПК України слідча звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який проведено 06.01.2023 та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, є ОСОБА_3 , який було проведено 06.01.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 06.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: