Провадження № 1-кс/337/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 01.05.2022 року у кримінальному провадженні, яке внесено 23.03.2018 року до ЄРДР за №0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду міста Запоріжжя звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою в якій просить поновити строк на оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 01.05.2022р. у кримінальному провадженні №0000112 від 23.03.2018 року та скасувати постанову слідчого від 01.05.2022р. про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 14.12.2022р. за вказаною скаргою відкрито провадження та призначено судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу, слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, впровадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 23.03.2018 року до ЄРДР за №0000112, та прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

В судове засідання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не прибули, останній надав заяву в якій просить повернути скаргу без розгляду без участі сторони захисту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. Від прокурора ОСОБА_5 до суду надійшла копія постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області від 30.12.2022р. про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з встановленням відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

Дослідивши зміст скарги та надані документи, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно доп.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя встановив, що 01.05.2022р. слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесено постанову, яка була погоджена прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 23.03.2018 року на підставі п.4 ч.1 ст.280 КПК України, а саме у зв`язку з наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану, відсутність даних про місцезнаходження ОСОБА_4 , який є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 22.11.2022р. визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000112 від 23.03.2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України за Відділом поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 від 30.12.2022р. кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

З`ясувавши обставини, проаналізувавши викладені вимоги законодавства та оцінивши наявні документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 .

В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що питання про повернення скарги вирішується слідчим суддею на стадії прийняття скарги до розгляду, проте під час судового розгляду скарги, зокрема після подання прокурором додаткових матеріалів, було встановлено, що особа, яка подала скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, не має права її подавати з огляду на те, що ОСОБА_4 на даний час не є підозрюваним у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 23.03.2018 року до ЄРДР за №0000112, оскільки вказане кримінальне провадження щодо нього закрито.

Також слідчий суддя враховує заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення поданої скарги.

На підставі викладеного скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 01.05.2022 року у кримінальному провадженні, яке внесено 23.03.2018 року до ЄРДР за №0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом прияти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1