Справа № 750/4645/23
Провадження № 1-кс/750/1711/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 04.04.2023, -

в с т а н о в и в :

07.04.2023 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на телефон марки «Самсунг А50», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та АТ «Ізібанк» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 04.04.2023 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області каналом «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого УБН в Чернігівській області ДБН НП України ОСОБА_6 про те, що ним зупинено ОСОБА_5 у якого при собі знаходиться посилка, ймовірно з психотропними речовинами.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу, якою, в період часу з 15 год. 26 хв. по 15 год. 48 хв. під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що біля будинку № 120 по пр. Перемоги в м. Чернігові, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено посилку, в якій знаходився полімерний пакет з кристалоподібною речовиною вагою близько 406 г, мобільний телефон марки «Самсунг А50», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 .

Частину вилученої речовини направлено для проведення експертизи і відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/3662-НЗПРАП від 05.04.2023 надана на дослідження речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 4,0507 г, що є великим розміром.

Під час досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , в ході якого виявлено переписку, що свідчить про причетність останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, слідчим проведено обшук в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, чайну ложку з нашаруваннями речовин, скляну підставку, фольгу, мірну ложку предмети, полімерний пакет з залишками речовини, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Ізібанк» № НОМЕР_5 .

05.04.2023 старшим слідчим Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилучених у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Самсунг А50», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та АТ «Ізібанк» № НОМЕР_5 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.04.2023, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг А50», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та АТ «Ізібанк» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись такими.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1