Провадження №1-кс/127/4023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 25.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на своїй особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 )» виправдовує, визнає правомірною, заперечую збройну агресію російської федерації проти України, а також здійснює глорифікацію осіб, які її здійснюють.

Зазначені факти підтверджуються протоколом огляду від 10.11.2022 року Інтернет-сторінки соціальної мережі соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 », в ході огляду якого встановлено поширення матеріалів (публікацій), в яких міститься вищевказане.

Разом з тим, відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №582/1 від 28.03.2023 у публікаціях, розміщених ОСОБА_4 на своїй Інтернет-сторінці наявні висловлювання, у яких міститься публічне виправдовування, визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочато в 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представника збройних формувань рф (десантника).

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до листа Могилів-Подільського РВ УСБУ у Вінницькій області (№53/М/164-114ві від 06.04.2023) ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися документальні матеріали, мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, зображення, відеофайли та зразки, електронні листи, текстові файли, сліди використання вказаних соціальних мереж, електронних поштових скриньок, матеріали, що підтверджують особу-користувача цих сторінок, заборонена друкована продукція, блокноти, записники, нотатки, а також інші відомості, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину та мати значення для даного провадження. Вказані предмети, речі та документи, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, які до цього причетні, можуть бути доказами під час судового розгляду та є необхідними для призначення судових експертиз.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище предмети, речі та документи, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 можуть знаходитись документальні матеріали, мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, зображення, відеофайли та зразки, електронні листи, текстові файли, сліди використання вказаних соціальних мереж, електронних поштових скриньок, матеріали, що підтверджують особу-користувача цих сторінок, заборонена друкована продукція, блокноти, записники, нотатки, а також інші відомості, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину та мати значення для даного провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Котюжинської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку за вищевказаною адресою є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення документальних матеріалів, мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан - копії, знімки документальних матеріалів, зображення, відеофайли та зразки, електронні листи, текстові файли, тобто сліди використання вищевказаної соціальної мережі, та сліди використання електронних поштових скриньок, а також матеріали, що підтверджують особу-користувача соціальної сторінки, заборонену друковану продукцію, блокноти, записники, нотатки, а також інші відомості, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину та мати значення для даного провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя