Справа № 304/1067/21 Провадження № 1-в/304/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженої (має на утриманні вісьмох малолітніх дітей), непрацюючої, громадянки України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02 листопада 2021 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Так, 03 травня 2022 року засуджена не з`явилася на реєстрацію до Ужгородського РС № 2, тому їй було надіслано виклик за місцем проживання. 04 травня 2022 року до підрозділу пробації з`явилася сусідка засудженої та пояснила, що ОСОБА_5 виїхала за кордон у зв`язку з військовим станом в Україні. На виклики до органу пробації на 07 червня, 05 липня, 02 серпня, 06 вересня, 04 жовтня та 01 листопада 2022 року ОСОБА_5 також не з`явилася. 07 липня 2022 року ОСОБА_5 з`явилася до підрозділу пробації та повідомила, що після введення в Україні військового стану разом з дітьми виїхала у Німеччину, наразі повернулася додому лише на декілька днів та 09 липня 2022 року знову виїжджає до Німеччини, де отримала статус біженця, однак після закінчення війни має намір повернутись додому. За час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово брала участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким; протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності правоохоронними органами не притягалася; згідно вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Закарпатській області від 01 листопада 2022 року нового злочину не вчинила, чим і довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації подання підтримала та просила таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила та просила розглянути таке без участі засудженого на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, однак попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання без її участі, оскільки на даний час вона разом із своїми дітьми проживає у Німеччині, а в Україну повернулась лише на декілька днів, подання про звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02 листопада 2021 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 02 листопада 2022 року. Даний іспитовий строк вона відбула успішно, під час якого нового злочину не вчинила, а тому є всі підстави вважати, що остання стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1