Справа № 473/2109/22
Номер провадження 1-кс/473/665/2022
УХВАЛА
Іменем України
"15" листопада 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , захисник особи, в інтересах якої подано скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференцзв`язку EasyCon скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчої про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчої про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Предметом оскарження є постанови слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 19 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про визнання потерпілим ОСОБА_4 .

В скарзі адвокат вказала, що оскаржувану постанову вона отримала 05.11.2022 року.

Адвокат вказує, що в провадженні Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000635 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В скарзі зазначено, що слідча ОСОБА_6 , ігноруючи ухвали слідчого судді, якою вже було задоволено аналогічне клопотання та скасовано постанову слідчої про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим, - 19 жовтня 2022 року знову винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання.

В постанові від 19 жовтня 2022 року слідча вказала, що вона вважає, що клопотання про визнання потерпілим не може бути подано представником особи.

Також як підставу для відмови в задоволенні клопотання на думку слідчої є те, що ще жодній особі не повідомлено про підозру та в провадженні не проведено всіх необхідні експертизи та не встановлено всі обставини ДТП.

В судовому засіданні захисник подану нею скаргу підтримала та пояснила, що оскаржувана постанова винесена слідчою з порушенням вимог чинного КПК України та без врахування попереднього рішення слідчого судді з цього ж питання.

Слідча до суду не з`явилися та подала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки в провадженні ще не проведені необхідні експертизи, які призначені на стадії слідства щодо обставин та механізму ДТП, не встановлено чиї саме дії водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з наслідками ДТП. Тому скаргу було розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України у відсутності слідчої.

Вирішуючи скаргу захисника, слідчий суддя враховує наступне.

В провадженні №0000635 слідчим суддею 17 жовтня 2022 року було постановлено ухвалу, якою було скасовано постанову слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язано слідчу ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 від 22.09.2022 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Не дивлячись на наявність судового рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання згідно із ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року, слідча в даному провадженні знову винесла постанову, де в порушення вимог чинного КПК України відмовила в задоволенні клопотання.

Оцінюючи на предмет відповідності чинному КПК України оскаржуваної постанови, слідчий суддя знову звертає увагу слідчої на те, що ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Окрім того, згідно ч.4 ст.58 КПК України вказує на те, що заяву про визнання потерпілим може бути подано й представником, оскільки вказана норма передбачає, що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Підстави для відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілим визначені ч.5 ст.55 КПК України, згідно із якою лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, - слідчий може винести постанову про відмову в визнанні потерпілим.

Натомість як в даному кримінальному провадженні таких підстав слідчою не встановлено та в оскаржуваній постанові не зазначено.

Окрім того, адвокатом надано докази того, що ОСОБА_4 спричинено фізичну шкоду з огляду на підтвердження факту його лікування від травм, отриманих в результаті ДТП.

Керуючись ст.ст.9, 55, 58, 110, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчої Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про визнання потерпілим та зобов`язати слідчу ОСОБА_6 визнати в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання та до Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1