20.01.2023
Справа № 642/2034/22
Провадження № 1-кп/642/58/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2022 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився на території подвір`я біля буд. АДРЕСА_3 , де у нього виник словесний конфлікт із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, обумовлених особистими неприязними відносинами, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та знаходячись у положенні стоячи, обличчям до обличчя, кулаком своєї правої руки наніс один удар у ділянку підборіддя ліворуч, від чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, ОСОБА_4 знаходячись зверху над потерпілим ОСОБА_6 продовжував наносити йому удари кулаком правої руки у ділянку обличчя, а саме у ділянку носа було нанесено 3 удари, у ділянку підборіддя 2 удари та 1 удар у ділянку верхньої губи. Після чого потерпілий ОСОБА_6 намагався підвестись на ноги, однак ОСОБА_4 своєю правою ногою встиг нанести ще не менше 3 ударів у ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №09-1204/2022 від 23.11.2022 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани на підборідді ліворуч, яка у своєї течії обумовила до хірургічного втручання (ПХО, шви), садна на лівій щоці, синців на слизовій верхньої губи, на обох повіках лівого ока.

Вказані ушкодження утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар - здавлення, за винятком саден, які утворились за механізмом тертя-ковзання, та могли бути отримані за 1-3 доби до огляду. За ступенем тяжкості встановлена рвана рана на підборідді ліворуч, яка у своєї течії обумовила до хірургічного втручання (ПХО, шви) - належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року. Садна та синці на голові викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення, та просив закрити кримінальне провадження, пославшись на відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, потерпілого ОСОБА_6 , його представника, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали подану заяву, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України суду надано право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Зокрема, за правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125 КК України- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1