печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НОРМАЛЬ Україна» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001604,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НОРМАЛЬ Україна» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001604. В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 28.10.2021 року слідчими ГСУ НП України було проведено одночасно декілька обшуків за місцем проживання керівництва, місцезнаходженням та місцем діяльності ТОВ «НОРМАЛЬ Україна». Під час проведення одного з обшуків, 28.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.10.2021 року, слідчим було проведено обшук офісу ТОВ «НОРМАЛЬ Україна», який розташовано в м.Чернігові по вул.Красносільського, 37, офіс 7. При проведенні обшуку за даною адресою, слідчим було вилучено в тому числі і наступне майно товариства: ноутбуки та флеш накопичувач. Мотивуючи скаргу заявник зазначає, що майно має статус тимчасово вилученого, а з відповідним клопотанням має статус тимчасово вилученого майна, а з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у встановленому ч. 5 ст. 171 КПК України, строки слідчий до суду не звертався, вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої вони були вилучені. У судове засідання представник володільця майна не зявився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність. Скаргу просить задовольнити. Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 28.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.10.2021 року, слідчим було проведено обшук офісу ТОВ «НОРМАЛЬ Україна», який розташовано в м.Чернігові по вул.Красносільського, 37, офіс 7. Під час проведення обшуку вилучене майно, про повернення якого просить представник. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, до її матеріалів не долучено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку. Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення, інші доводи на існування яких він посилається в обґрунтування своїх вимог. Крім того, доказів щодо відсутності арешту тимчасово вилученого майна, на які посилається представник володільця майна у скарзі, слідчому судді не надано.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 167, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НОРМАЛЬ Україна» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001604 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1