ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №0000054 від 27.04.2018 р., -

У С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2021 року колегією суддів подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності - задоволено. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 27.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України направлено до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

На вказану ухвалу Чернівецького апеляційного суду захисник ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення судового рішення.

Вважає, що ухвала Чернівецького апеляційного суду є незрозумілою в резолютивній частині, а саме:

Провадження №21-з/822/10/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 380 КПК України
ЄУНСС №724/1491/20
- чи направлено вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 27.04.2018 р. до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України (суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті);

- чи направлено вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 27.04.2018 р. до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду відразу колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до ст. 31 КПК України.

У зв`язку з чим, просить роз`яснень в цій частині.

Так, вивчивши зміст судового рішення апеляційного суду, яке захисник просить роз`яснити, заслухавши його пояснення, колегія суддів дійшла висновку, що заява сторони захисту не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Чернівецького апеляційного суду від 22.10.2021 року, складена відповідно до вимог ст. 419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Наведені ж захисником ОСОБА_5 доводи в своїй заяві не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а тому його вимоги про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22.10.2021 року є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Окрім того, Новоселицьким районним судом, якому було надіслано матеріали кримінального провадження для розгляду, після розгляду подання про зміну підсудності судом апеляційної інстанції, було призначено підготовче судове засідання, відповідно до ч.6 ст. 34 КПК, і прийнято рішення про розгляд даного провадження колегіально, так як в матеріалах справи наявна заява одного з обвинувачених про розгляд справи саме колегією суддів. Вказана заява обвинуваченого й стала підставою для зміни підсудності і скерування матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суд протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3