Справа № 186/535/22
Провадження № 1-кс/0186/154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000038 від 01 липня 2023 року на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України. 08.02.2023 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 08.04.2023 року, з визначенням суми застави. 10.02.2023 року ОСОБА_4 , був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 107 360 грн та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Керівником Першотравенської окружної прокуратури було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто на 30 днів, у зв`язку з необхідністю проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні банків та операторів зв`язку та завершення судових експертиз звуко- та відеозапису, які на даний час перебувають на виконанні.

Прокурор просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та прохав суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання оскільки у прокурора відсутні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Також вони вважають, що ризики прокурором не доведені.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 12 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.

Обставини вчинення інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень та обґрунтованість підозри викладені стороною обвинувачення у письмовому вигляді в клопотанні та висвітлювалися слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу відносно нього.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

08 лютого 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду від 08 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з визначенням суми застави.

10 лютого 2023 року ОСОБА_4 , був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 107 360 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 08 лютого 2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з внесенням застави, покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, правова природа такого запобіжного заходу як застава, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Отже, після внесення суми застави, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 який обрано ухвалою слідчого судді від 08.02.2023 року став у виді застави та, відповідно до положень КПК України, є безстроковим запобіжним заходом. Однак строк дії покладених обов`язків стосовно підозрюваного сплив 08.04.2023 року, тому прокурором заявлено клопотання про покладення саме обов`язків.

Проаналізувавши положення ч.1 ст.182 та ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає, що за своєю суттю застава має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення кримінального провадження, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки підозрюваного.

Приймаючи до уваги відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраного ухвалою слідчого судді від 08.02.2023 року запобіжний захід у виді застави на час розгляду клопотання не припинив своєї дії.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя встановив, що доводи викладені в клопотанні є обґрунтованими, а ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України об`єктивно існують.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, а саме: не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, та враховуючи тяжкість злочину, після повідомлення про підозру, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, у нього відсутній постійний заробіток, тому з метою власного збагачення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

З урахуванням того, що обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на підозрюваного одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак їх термін дії закінчився, приймаючи до уваги продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, які були раніше визначені при обранні запобіжного та строк дії яких закінчився, підлягає задоволенню, так як такі обов`язки є пропорційними тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість діянь, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Також, згідно постанови Верховного Суду від 28.02.2023 року у справі № 947/5562/21 постановлення слідчим суддею в порядку ст.200 КПК України ухвали про покладення на підозрювану особу в рамках раніше обраного запобіжного заходу обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, регламентовано нормами цього Кодексу, однак не віднесено згідно з його ст.309 до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 194, 195, 200-201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на підозрюваного в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків встановити строком до 08.05.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1