У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2609/22

Провадження № 1-в/0285/15/23

23 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоград-Волинського районого відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 27.06.2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що 03.08.2022 року до Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.09.2022 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного покарання, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він повинен був з`являтися на реєстрацію до органу пробації в третю середу кожного місяця. Однак, 19.10.2022, 16.11.2022, 18.01.2023 він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволені поданняпосилаючись на те, що став на шлях виправлення, порушення графіку реєстрації у Центрі пробації пов`язані з обставинами, які склались у його житті. Пояснив, що 19.10.2022 року не з`явився на реєстрацію оскільки невірно запам`ятав установлені дні явки. 16.11.2022 не з`явився на реєстрацію через смерть родича (діда). 18.01.2023 перебував у м. Житомирі, де виконував будівельні роботи. Прибув до органу пробації наступного дня.

Прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, посилаючись на відсутність достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зміст подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.06.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК Українизвільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок надійшов для виконання до Новоград-Волинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 03.08.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 05.09.2022 року, де йому фахівцем відділу було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Будучи належним чином попереджений про відповідальність за невиконання покладених судом та законодавством України обов`язків, ОСОБА_5 не виконував обов`язок покладений на нього судом, а саме: 19.10.2022 року,16.11.2022 року, 18.01.2023 року засуджений ОСОБА_5 , у визначений для реєстрації день не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань і пробації.

Органом пробації засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на застереження ОСОБА_5 повторно 16.11.2022 року та 18.01.2023 року у визначений для реєстрації день не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань і пробації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що органом пробації 19.10.2022, 16.11.2022, 18.01.2023 зафіксовано три факти неявки ОСОБА_5 на реєстрацію.

Разом з тим, у судовому засіданні засуджений визнав, що тричі не з`явився у визначений час для реєстрації. Посилався на власну неуважність та обставини, що склались у його родині (смерть родича) та виїзд до м. Житомира.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України).

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

На думку суду, порушення засудженим порядку відбування покарання з випробуванням не є умисними чи систематичними в розумінні норм закону.

Засуджений періодично виконував обов`язки, покладені на нього судом, хоч і з порушенням встановленого графіку, але добровільно з`являвся до органу пробації. Наведені у поданні обставини не є системним ухиленням, яке б свідчило про неможливість виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1