Дата документу 03.10.2022
Справа № 509/2130/13-к
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні №0000220 від 07 грудня 2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, який має середню освіту, не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувало вищезазначене кримінальне провадження.

03 жовтня 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області у зазначеному кримінальному провадженні ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, та засуджено до 5 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, і виправдано.

Після постановлення вироку судом встановлено, що в його резолютивній частині допущено описку невірно зазначено кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому злочину, передбаченого ст. 152 КК України: вказано про виправдання ОСОБА_5 за ч.4 ст.152 КК України, тоді як правильним є ч.3 ст.152 КК України.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження, які були повідомлені про дату, час та місце вирішення питання про виправлення описки, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналіз матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання, зміст вступної та мотивувальної частин вироку свідчить, що у резолютивній частині вироку суду при зазначенні злочину, передбаченого ст. 152 КК України, який інкримінувався обвинуваченому та за яким його було виправдано, вказано на ч. 4 ст. 152 КК України, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000220 від 07 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 КК України, де у резолютивній частині вважати правильною кваліфікацію злочину, передбаченого ст. 152 КК України, за яким виправдано обвинуваченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3