Справа №345/3053/22
Провадження № 1-кп/345/329/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000441 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибівка, Богородчанський район Івано-Франківська область, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта вища, громадянина України, українця, не працюючого, проживає в цивільному шлюбі , на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ч. 1 ст.369 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України поступило до суду з обвинувальним актом та підписаною сторонами угодою про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Відносно ОСОБА_3 26.09.2022 року о 22.56 год. поліцейським СРПП Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, 27.09.2022 року біля 22.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника СРПП Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 словесно висловив йому пропозицію про надання неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності та не направлення матеріалів адміністративної справи відносно нього до Калуського міськрайонного суду. Після цього, ОСОБА_7 попередив ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за його неправомірні дії. Однак, ОСОБА_3 , не відреагувавши на попередження ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за його дії , вийняв лівою рукою з кишені куртки в яку він був одягнений грошову купюру номіналом 100 доларів США , яка згідно висновку експерта від 28.09.2022 року відповідає купюрам номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу країни-виробника Федеральної резервної системи СШАта згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.09.2022 року еквівалентно 3656,86 грн. та поклав її під папір, який знаходився на робочому столі ОСОБА_7 .. Після цього начальник СРПП Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_3 у прийняття пропоції щодо отримання неправомірної вигоди, повідомив про злочинні дії ОСОБА_3 на лінію 102 та викликав на місце події слідчо-оперативну групу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. В ході проведення досудового розслідування 30.09.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.369 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст.369 КК України і про визначену сторонами узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та просить затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Захисник в судовому засіданні не заперечив, щодо затвердження угоди про визнання винуватості його підзахисним.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, на ОСОБА_8 обліку у нарколога та в психіатра не числиться.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкцій ч.1 ст.369 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000441 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальн правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи від 28.09.2022 року в сумі 1510,24 грн..

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 29.09.2022 року скасувати.

Речові докази:

- купюру номіналом 100 доларів США серія номер FH13521167А, яку поміщено в спец пакет НПУ №KIV2108015 та відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 27.09.2022 року передано у відповідний банк на зберігання грошових коштів вилучених в межах кримінального провадження конфіскувати в дохід держави;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №336234, копію супровідного листа до Калуського міськрайонного суду, DVD-R диск марки Videx із відеозаписами з нагрудного відео реєстратора ОСОБА_7 за 27.09.2022, копію наказу №57 о/с, копію функціональних обов`язків начальника СРПП Калуського РВП ОСОБА_7 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий