Справа № 163/1713/22
Провадження № 1-кс/163/720/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000277,

в с т а н о в и в :

У клопотанні заявник ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2022 року арешт на належне йому майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що потреба в арешті майна відпала, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого на це майно був накладений арешт, закрите постановою слідчого від 19 грудня 2022 року на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України.

Заявник ОСОБА_3 у клопотанні просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання в судове засідання не з`явились.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 12 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000277 накладено арешт на вилучене 09 жовтня 2022 року під час огляду місця події майно: військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 ; довідку ВЛК № 3/723 від 19 травня 2022 року, видану на ім`я ОСОБА_3 ; довідку № 3/723 від 19 травня 2022 року, видану на ім`я ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) євро (купюрами по 50 ЄВРО кожна із серійними номерами: VB, RD, VA, UD, VB, RC, SD, UC, VB, VB, VB, UB, UA, EB, WA, RD, UD, WB, EB, RA, UD, VB, VA, VB, RA, UA, VB, VA, UD, UD, PB, WA, UB, VB, UC, UA, VA, RD, VA, VA); мобільний телефон марки «IPhone 11 PRO MAX» імеі: НОМЕР_2 ; диск з відео-файлом, на якому наявний запис відеоспостереження з нагрудного відео реєстратора за ознаками кримінального правопорушення в пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин» 09 жовтня 2022 року, із забороною власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19 грудня 2022 року кримінальне провадження № 0000277 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 19 грудня 2022 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно ОСОБА_3 арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений в кримінальному провадженні № 0000277 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Во-линської області від 12 жовтня 2022 року арешт на:

- військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 ;

- довідку ВЛК № 3/723 від 19 травня 2022 року, видану на ім`я ОСОБА_3 ;

- довідку № 3/723 від 19 травня 2022 року, видану на ім`я ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) євро (купюрами по 50 ЄВРО кожна із серійними номерами: VB, RD, VA, UD, VB, RC, SD, UC, VB, VB, VB, UB, UA, EB, WA, RD, UD, WB, EB, RA, UD, VB, VA, VB, RA, UA, VB, VA, UD, UD, PB, WA, UB, VB, UC, UA, VA, RD, VA, VA);

- мобільний телефон марки «IPhone 11 PRO MAX» імеі: НОМЕР_2 .

Скасування арешту є підставою для повернення майна (документів) власнику або особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1