Справа № 496/842/23
Провадження № 1-кп/496/403/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області усне клопотання прокурора про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року було призначено підготовче судове засідання на 14.03.2023 року по вказаному вище кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності, оскільки подія відбулась у с. Лібенталь Одеського району Одеської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області, справа було помилково направлена до Біляївського районний суду Одеської області.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що усне клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки дане кримінальне провадження було помилково направлено до Біляївського районний суду Одеської області, тому обвинувальний акт з додатками підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1