Справа № 461/1567/23
Провадження № 1-в/461/34/23
УХВАЛА

22.03.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: представника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

вироком Франківського районного суду м.Львова від 09.08.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

09.03.2023 фахівець II категорії Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування подання покликається на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, оскільки 05.12.2022 та 06.02.2023 не з`явився на планову реєстрацію без поважних на те причин. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його легковажне ставлення та небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 22.03.2023 подав суду письмову заяву, в якій щодо подання не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним в поданні, просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що причиною неприбуття до органу пробації у визначені дати, був незадовільний стан його здоров`я, що позбавляло його можливості прибути для реєстрації до органу пробації. Зазначив, що підробляє ремонтними роботами, та 05.12.2022 не зміг з`явитись на реєстрацію, бо на ногу впала цегла і не міг ходити, а 06.02.2023 не з`явився на реєстрацію, бо його покусала собака і він також не міг ходити. До лікарів він не звертався, а тому підтверджуючих документів у нього немає.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

У клопотанні органу пробації зазначено, що ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, ігноруючи покладені на нього обов`язки, грубо їх порушив, оскільки не з`явився на реєстрацію в орган пробації 05.12.2022 та 06.02.2023.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про порядок і умови відбування покарання з випробуванням, дійсно у вказані дні двічі не з`явився на реєстрацію в органи пробації, про що йому було винесено письмові попередження.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 та пояснень наданих ним в судовому засіданні вбачається, що причиною неприбуття до органу пробації у визначені дати, був незадовільний стан його здоров`я, що позбавляло його можливості прибути для реєстрації до органу пробації.

Разом з тим, суд враховує, що в інші періоди часу засуджений відвідував орган пробації з метою виконання обов`язку реєстрації, що підтверджується матеріалами особової справи №48/2022.

Таким чином, суд вважає, що не прибуття засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації було обумовлено об`єктивними поважними причинами, а саме незадовільним станом його здоров`я, а тому відсутні підстави вважати, що засуджений умисно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вищезазначеним вироком суду.

Частина 2 статті 78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.

З особової справи вбачається, що засуджений виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації в органі пробації, проте мав порушення з цього приводу. Наявність порушень з боку ОСОБА_6 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, відтак не може бути підставою для скасування іспитового строку.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 48/2022 відносно засудженого ОСОБА_4 повернути за належністю до Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2023.

Суддя ОСОБА_1