Справа № 462/436/23
провадження 1-кс/462/358/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

21.02.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.08.1995, видане на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/436/23 від 24.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000026 від 22 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Заявник до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. У поданому клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 23.02.2023 року подав матеріали кримінального провадження №0000026 від 22 січня 2023 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі сторін, оскільки, згідно положень ст.174 КПК, їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000026 від 22 січня 2023 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В клопотанні порушено питання про скасування зазначеного арешту майна.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2023 року накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000026 від 22 січня 2023 року, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.08.1995, видане на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що 31.01.2023 року дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000026 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у межах якого накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000026 від 22 січня 2023 року, прокурором, відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України таку у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю не скасовано, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту є підставними, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

А відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.08.1995, видане на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1