Провадження № 1-кс/185/2213/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 00000810,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурор порушує питання про накладення арешту, на тимчасово вилучене майно в ході огляду речей (документів) 28.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 а саме на:

«Шість копій аркушів паперу альбомної орієнтації, формату А4 з друкованим заголовком «Список фактически работающих сотрудников Боровского территориального управления ВГА Изюмского района Харьковской области по состоянию на 31 июля 2022 года, з друкованою заповненою таблицею та восьми стовпчиками з найменуванням «№п.п.», «ФИО», «Должность, специальность», «Адрес прописки», «Адрес фактического проживания», «Паспорт», «Зароботная плата, руб.», «Дата прийняття на роботу.», на 6 арк., з підписами на 6 аркуші паперу, біля стовпчику «И.о Начальника Боровского ТУ» та прізвища « ОСОБА_4 », та підписом біля стовпчику «Главный специалист сектора делопроизводства Боровского ТУ та прізвища ОСОБА_5 , в дані й таблиці відображено 40 прізвищ та імен по батькові. Крім того в дані й таблиці під номером 5, в стовпчику «ФИО» надруковано « ОСОБА_6 », в стовпчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в стовпчику «Адрес прописки» надруковано «Изюмский р-н, с.Подлиман, ул.Центральная, д.34», в стовпчику «Адрес фактического проживания» надруковано «Изюмский р-н, с.Подлиман, ул.Центральная, д.34», в стовпчику «Паспорт» надруковано «МК004146, Боровским РОУМВД Украины в Харьковской области, 12.12.1995», в стовпчику «Зароботная плата, руб.»надруковано «55000,00», в стовпчику «Дата прийняття на роботу» «01.06.2022». З подальшим долученням до матеріалів кримінального провадження №0000810 від 19.10.2022.

Прокурором зазначено, що ОСОБА_6 , приблизно з кінця травня 2022 року, точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи в с. Підлиман Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, умисно, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - «помощника начальника Боровского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», тобто старости Підлиманського старостинського округу (с. Підлиман, с. Нижня Журавка Ізюмського району Харківської області), у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, що здійснює свою протиправну діяльність на території Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області.

Надалі, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, приблизно з кінця травня 2022 року та до деокупації вказаної території, приблизно до 04.10.2022, точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на посаді «помощника начальника Боровского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», фактично старости Підлиманського старостинського округу (с. Підлиман, с. Нижня Журавка Ізюмського району Харківської області), продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, знаходячись в адміністративній будівлі, розташованій за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Підлиман, вул. Центральна, 3, контролював та організовував роботу «Підлиманського старостинського округу (с. Підлиман, с. Нижня Журавка Ізюмського району Харківської області)».

30.11.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто.

28.12.2022 року в ході проведення огляду речей (документів), які свідок ОСОБА_7 добровільно надав, за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наступне:

«Шість копій аркушів паперу альбомної орієнтації, формату А4 з друкованим заголовком «Список фактически работающих сотрудников Боровского территориального управления ВГА Изюмского района Харьковской области по состоянию на 31 июля 2022 года, з друкованою заповненою таблицею та восьми стовпчиками з найменуванням «№п.п.», «ФИО», «Должность, специальность», «Адрес прописки», «Адрес фактического проживания», «Паспорт», «Зароботная плата, руб.», «Дата прийняття на роботу.», на 6 арк., з підписами на 6 аркушіпаперу, білястовпчику «И.о Начальника Боровского ТУ» та прізвища « ОСОБА_4 », та підписом біля стовпчику «Главный специалист сектора делопроизводства Боровского ТУ та прізвища ОСОБА_5 , в дані й таблиці відображено 40 прізвищ та імен по батькові.Крім того в дані й таблиці під номером 5, в стовпчику «ФИО» надруковано « ОСОБА_6 », в стовпчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в стовпчику «Адрес прописки» надруковано «Изюмский р-н, с. Подлиман, ул. Центральная, д. 34», в стовпчику «Адрес фактического проживания» надруковано «Изюмский р-н, с.Подлиман, ул.Центральная, д.34», в стовпчику «Паспорт» надруковано «МК004146, Боровским РОУМВД Украины в Харьковской области, 12.12.1995», в стовпчику «Зароботная плата, руб.» надруковано «55000,00», в стовпчику «Дата прийняття на роботу» «01.06.2022».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Особу, яка добровільно видала майно, ОСОБА_7 на яке прокурор просить накласти арешт, було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

У провадженні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.12.2022 року вилучені в ході огляду місця події документи, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, пров. Майстрів б.1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 00000810 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом на тимчасово вилучене майно, в ході огляду речей (документів) 28.12.2022 року за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт.Борова, пров. Майстрів б.1 а саме на:

«Шість копій аркушів паперу альбомної орієнтації, формату А4 з друкованим заголовком «Список фактически работающих сотрудников Боровского территориального управления ВГА Изюмского района Харьковской области по состоянию на 31 июля 2022 года, з друкованою заповненою таблицею та восьми стовпчиками з найменуванням «№п.п.», «ФИО», «Должность, специальность», «Адрес прописки», «Адрес фактического проживания», «Паспорт», «Зароботная плата, руб.», «Дата прийняття на роботу.», на 6 арк., з підписами на 6 аркуші паперу, біля стовпчику «И.о Начальника Боровского ТУ» та прізвища « ОСОБА_4 », та підписом біля стовпчику «Главный специалист сектора делопроизводства Боровского ТУ та прізвища ОСОБА_5 , в дані й таблиці відображено 40 прізвищ та імен по батькові. Крім того в дані й таблиці під номером 5, в стовпчику «ФИО» надруковано « ОСОБА_6 », в стовпчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в стовпчику «Адрес прописки» надруковано «Изюмский р-н, с.Подлиман, ул.Центральная, д.34», в стовпчику «Адрес фактического проживания» надруковано «Изюмский р-н, с.Подлиман, ул.Центральная, д.34», в стовпчику «Паспорт» надруковано «МК004146, Боровским РОУМВД Украины в Харьковской области, 12.12.1995», в стовпчику «Зароботная плата, руб.»надруковано «55000,00», в стовпчику «Дата прийняття на роботу» «01.06.2022».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1