Справа № 157/500/21
Провадження №1-кс/157/606/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

встановив:

1 листопада 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області із скаргою, в якій просить постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката скасувати і клопотання, що подане 20 жовтня 2022 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 виконати наступні дії: витребувати з Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» та відповідних державних землевпорядних та кадастрових органів правовстановлюючі документи щодо меж Парку, які відповідно до законодавства мають бути встановлені в натурі (на місцевості) або підтверджену інформацію про їх відсутність; якщо досі не встановлено в натурі (на місцевості) межі Парку, - долучити до матеріалів кримінального провадження Проект створення Парку (п. 1.9 Положення) або офіційний документ про його відсутність; провести із залученням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слідчий експеримент в порядку ст. 240 КПК України із метою уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження шляхом відтворення обстановки, а саме з`ясувати чи є по дорозі від с. Невір Камінь-Каширського району по маршруту ймовірного, із показів свідків, руху ОСОБА_2 , до місця вчинення порубки лісу, необхідні державні інформаційні та охоронні знаки затвердженого зразка про природно-заповідний фонд (п. 1.10 Положення); провести повторні слідчі експерименти із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 в умовах, максимально наближених до умов вчиненого правопорушення, особливо щодо часу подій, із метою перевірки їх показів в частині впізнання ними саме ОСОБА_2 та можливості чути звук конкретної бензопили, зокрема той, якою користується у господарстві ОСОБА_2 , із відстані у 2 км; провести за участі захисника ОСОБА_3 слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_2 щодо місця залишення ним трактора із підводою та місця подальшого їх виявлення з метою підтвердження або спростування його показів в частині заволодіння невстановленими особами його транспортними засобами; при необхідності виконати інші слідчі дії, направленні на об`єктивне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000093 по підозрі його підзахисного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України. Досудове слідство щодо ОСОБА_2 проводиться не об`єктивно та упереджено. Так, органом досудового розслідування ОСОБА_2 оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України на території природно-заповідного фонду, однак до матеріалів кримінального провадження не додано належних та допустимих доказів того, що порубка дерев сталась саме на території природно-заповідного фонду та відповідна територія фонду помічена на місцевості відповідними знаками. Відповідно до Положення про НПП «Прип`ять-Стохід», що міститься у матеріалах кримінального провадження, межі Парку встановлюються в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. До встановлення меж Парку його межі визначаються відповідно до Проекту створення Парку (п. 1.9 Положення). Наявний у матеріалах кримінального провадження висновок ДП «Любешівське ЛГ» № 19/14 від 27.10.2005 року про погодження вибору земельної ділянки під створення НПП «Прип`ять-Стохід» не є правовстановлюючим документом, а є лише технічним документом, передбаченим земельним законодавством, та виражає лише волю ДП «Любешівське ЛГ» як лісокористувача на надання частини своєї території парку. Однак, чи ввійшла дана територія до парку та в яких межах має бути відображено у відповідній землевпорядній документації саме НПП «Прип`ять-Стохід» та відповідних державних органів. Відповідно до п. 1.10 Положення, на території Парку у визначених місцях встановлюються необхідні державні інформаційні та охоронні знаки затвердженого зразка. Також під час проведення слідчих експериментів із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 всупереч принципу змагальності та рівності сторін кримінального провадження не забезпечено участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у проведенні даних слідчих дій. Так, слідчі експерименти проводились в умовах, які не відповідають умовам вчиненого правопорушення, зокрема часу вчинення правопорушення, що не дає можливості з`ясувати чи могли ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 бачити за кермом трактора о 06-07 год. ранку ОСОБА_2 , як вони про це стверджують. Не перевірено також твердження працівників лісової охорони про можливість чути звук бензопили за 2 км від місця їх перебування. Також не з`ясовано та не проведено слідчого експерименту із підозрюваним щодо місця залишення ним трактора із підводою та подальшого їх виявлення. Основними засобами збирання доказів у сфері кримінального судочинства є слідчі (розшукові) дії. У КПК України це прямо зазначено у ст. 93, де зазначається про те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження вправі ініціювати їх проведення шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, що розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК. 20 жовтня 2022 року старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, захистом було вручено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Зокрема, пропонувалось провести наступні слідчі (розшукові) дії: витребувати з Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» та відповідних державних землевпорядних та кадастрових органів правовстановлюючі документи щодо меж Парку, які відповідно до законодавства мають бути встановлені в натурі (на місцевості); якщо досі не встановлено в натурі (на місцевості) межі Парку, - долучити до матеріалів кримінального провадження Проект створення Парку (п. 1.9 Положення); провести із залученням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слідчий експеримент в порядку ст. 240 КПК України із метою уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження шляхом відтворення обстановки, а саме з`ясувати чи є по дорозі від с. Невір Камінь-Каширського району по маршруту ймовірного, із показів свідків, руху ОСОБА_2 до місця вчинення порубки лісу, необхідні державні інформаційні та охоронні знаки затвердженого зразка про природно-заповідний фонд (п. 1.10 Положення); провести повторні слідчі експерименти із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 в умовах, максимально наближених до умов вчиненого правопорушення, особливо щодо часу подій, із метою перевірки їх показів в частині впізнання ними саме ОСОБА_2 та можливості чути звук конкретної бензопили, зокрема той, якою користується у господарстві ОСОБА_2 , із відстані у 2 км; провести за участі захисника ОСОБА_3 слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_2 щодо місця залишення ним трактора із підводою та місця подальшого їх виявлення з метою підтвердження або спростування його показів в частині заволодіння невстановленими особами його транспортними засобами; при необхідності виконати інші слідчі дії, направленні на об`єктивне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження. 24 жовтня 2022 року старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій. Вважає зазначену постанову безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою. Так, право сторони захисту на подання клопотань під час досудового розслідування передбачено ст. 220 КПК України. Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження вправі ініціювати їх проведення шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, що розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК. В постанові слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про недоцільність витребування правовстановлюючих документів щодо встановлення меж Національного природного парку «Прип`ять - Стохід» зазначено, що на даний час правовстановлюючі документи щодо меж Парку в натурі не встановлені, також відсутній Проект його створення. Проте, в матеріалах кримінального провадження немає належного та допустимого доказу цього факту, тобто немає будь-якого документа уповноваженого органу, де б стверджувалось про відсутність встановлення меж НПП «Прип`ять-Стохід». Встановлення меж НПП «Прип`ять-Стохід» у даному кримінальному провадженні має виняткове значення, тому що дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 246 КК України як вчинені у природно-заповідному фонді. Враховуючи суму заподіяної шкоди у розмірі 14075 гривень 50 копійок, виключення такої кваліфікуючої ознаки як вчинення на територіях природно-заповідного фонду взагалі виключає кримінальну відповідальність ОСОБА_2 за ст. 246 КК України, враховуючи примітку до даної статті щодо розміру шкоди. Також щодо обізнаності ОСОБА_2 про територію та межі природно-заповідного фонду може засвідчити слідчий експеримент на місцевості, який допоможе з`ясувати чи є по дорозі від с. Невір Камінь-Каширського району по маршруту ймовірного, із показів свідків, руху ОСОБА_2 , до місця вчинення порубки лісу, необхідні державні інформаційні та охоронні знаки затвердженого зразка про природно-заповідний фонд. Слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_2 щодо місця залишення ним трактора із підводою та місця подальшого їх виявлення допоможе підтвердити або спростувати його показання в частині заволодіння невстановленими особами його транспортним засобом та дасть законне право, відповідно до принципу змагальності, захиститись від обвинувачення у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України. Слідчі експерименти проведені із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за відсутності сторони захисту порушують принцип змагальності сторін та не дають змоги встановити істину у справі. Так, дані експерименти проведені не в час вчинення правопорушення, не фіксують механізму руху працівників лісової охорони до місця виявлення порубки лісу, моменту виявлення ними лісопорушників, моменту впізнання ними ОСОБА_2 як правопорушника. Не перевірено експериментальним шляхом можливість почути порушника за 2 км від місця перебування останнього. Фактично проведені експерименти лише фіксують показання свідків з метою формування доказової бази обвинувачення, але не містять того призначення, яке від них вимагається ст. 240 КПК України.

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000093 від 3 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 3 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1