Справа № 202/3260/22
Провадження № 1-кп/202/138/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 02.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зятківці, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2008 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника складу продовольчої служби взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.06.2022 (справа 202/2391/22, провадження №1-кс/202/2256/2022) на грошові кошти у сумі 351 750 гривень, які були вилучені 02.06.2022 під час обшуку автомобілю марки Chevrolet Captiva, д/н НОМЕР_2 (військові номери), а також ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2022 (справа 202/2391/22, провадження №1-кс/202/1917/2022) на грошові кошти у сумі 2200 доларів США та 7 500 гривень, які були вилучені 02.06.2022 під час обшуку автомобіля марки КIA K5 НОМЕР_3 , оскільки вони не відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, не були об`єктом кримінально-протиправних дій та не набуті кримінально-протиправним шляхом, а були надані ОСОБА_5 у борг для придбання квартири, у зв`язку із чим відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання щодо скасування арешту з вказаних грошових коштів, оскільки 02.02.2023 затверджено обвинувальний акт про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 у відношенні ОСОБА_5 , матеріальна шкода у кримінальному провадженні відшкодована шляхом повернення майна.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у клопотанні та повідомив, що він перебуває у дружніх стосунках із обвинуваченим та 22.02.2022 він позичив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 400 000 гривень, 5 000 доларі США та 5 000 Євро для придбання квартири.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши свідчення ОСОБА_6 , заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.06.2022 (справа 202/2391/22, провадження №1-кс/202/2256/2022) слідчим суддею накладено арешт на тимчасово вилучене 02.06.2022 під час обшуку автомобілю марки Chevrolet Captiva, д/н НОМЕР_2 (військові номери )майно, а саме грошові кошти у сумі 351 750 гривень.

Крім того, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2022 (справа 202/2391/22, провадження №1-кс/202/1917/2022) накладено арешт на грошові кошти у сумі 2200 доларів США та 7 500 гривень, які були вилучені 02.06.2022 під час обшуку автомобіля марки КIA K5 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

З ухвали про накладення арешту вбачається, що майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні грошові кошти у сумі 351 750 гривень та грошові коштів у сумі 7 500 гривень не були об`єктом кримінально-протиправних дій, не містять на собі слідів кримінального правопорушення та не набуті кримінально-протиправним шляхом, а були надані ОСОБА_6 у борг ОСОБА_5 для придбання квартири, отже вони не відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Отже, вирішуючи питання про скасування арешту, суд виходить з того, стороною захисту доведено, що в подальшому відпала потреба у застосуванні арешту грошових коштів у сумі 351 750 гривень та грошових коштів у сумі 7 500 гривень, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки матеріальна шкода у кримінальному провадженні відшкодована шляхом повернення майна, суд вважає, що зняття арешту з вищевказаних грошових коштів не може ускладнити розгляд кримінального провадження, станом на день розгляду клопотання вимоги обвинуваченого та його захисника є обґрунтованими, тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині скасування арешту грошових коштів у сумі 351 750 гривень та грошових коштів у сумі 7 500 гривень.

Щодо скасування арешту грошових коштів у сумі 2 200 доларів США суд зазначає наступне.

Відповідно до наданих суду матеріалів кримінального провадження, ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2022 (справа 202/2391/22, провадження №1-кс/202/1917/2022), а також обвинувального акту про зміну обвинувачення від 02.02.2023 встановлено, що грошові кошти у сумі 2 200 доларів США 02.06.2022 було надано ОСОБА_5 свідком ОСОБА_8 в якості часткової оплати за придбані ним продукти харчування. Крім того, вказані грошові кошти були вилучені у автомобілі марки КIA K5 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Вказані обставини не спростовували та не заперечувались сторонами по справі.

Встановити родову приналежність за ідентифікуючими ознаками (серії, номери купюр) грошових коштів, наданих у борг свідком ОСОБА_6 та грошових коштів у сумі 2 200 доларів США, вилучених 02.06.2022 під час обшуку автомобіля марки КIA K5 НОМЕР_3 суд не має можливості.

Отже стороною захисну не доведено, що вказані грошові кошти не відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України та в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба.

Грошові кошти у сумі 2 200 доларів США, вилучені 02.06.2022 під час обшуку автомобіля марки КIA K5 НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, зняття арешту з вищевказаних грошових коштів може ускладнити розгляд кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині вимог.

Керуючись ст.ст. 31, 100, 174, 291, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.06.2022 (справа 202/2391/22, провадження №1-кс/202/2256/2022) на грошові кошти у сумі 351 750 гривень, які були вилучені 02.06.2022 під час обшуку автомобілю марки Chevrolet Captiva, д/н НОМЕР_2 (військові номери).

Скасувати арешт, накладений ухвалою ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2022 (справа 202/2391/22, провадження №1-кс/202/1917/2022) на грошові кошти у сумі 7 500 гривень, які були вилучені 02.06.2022 під час обшуку автомобіля марки КIA K5 НОМЕР_3 .

грошові кошти у сумі 351 750 гривень та 7 500 гривень - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1