Справа № 193/435/23
Провадження № 1-кс/193/79/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

23 березня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника АТ «Укртелеком» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 представник АТ «Укртелеком» адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про вчинення крадіжки кабелю зв`язку МКСБ 4х4х1,2 довжиною 1690 метрів, яке було виявлено працівниками АТ «Укртелеком» 28.02.2023.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є закінчення 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник заявника адвокат ОСОБА_2 просить поновити їй строк для звернення до суду із цією скаргою, посилаючись на те, що 01.03.2023 вона звернулась до відділення поліції про вчинення злочину, 02 березня 2023 року закінчився строк для внесення ВП№ 9 КРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР. 03.03.2023 розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невчиненні цієї дії. 06.03.2023 представник заявника зверталась з аналогічною заявою про вчинення злочину до Криворізької східної окружної прокуратури і постійно намагалась дізнатись про результати звернення з відповідними заявами.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, оскільки він пропущений з поважних причин.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому маються підстави для відкриття по ній провадження.

Керуючись ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Укртелеком» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2023 року о 13:15 в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенко, буд. 3, зала судового засідання № 3).

Витребувати від ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали стосовно розгляду скарги начальника ДТМ №143/6 за вих. № 19 від 01.03.2023, яка зареєстрована у ЄО за №493 від 01.03.2023.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1