overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/2760/23
Провадження № 1-кс/727/967/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

28 березня 2023 року м .Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3900/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002982 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

24 березня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002982 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 27.03.2023 року йому передані матеріали.

Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 11 квітня 2023 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000371,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000371 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- документів, що стосуються фінансово - господарський операцій з ТОВ «Серпень - груп» (), ТОВ «Кардікс Ван» (), ТОВ «Трипільська будівельна компанія» (), ТОВ «Альянс Авто - 2020» (), ФОП ОСОБА_5 предметом яких є видобування, купівля/продаж корисних копалин (зокрема піску), надання послуг щодо їх перевалки, перевезення, зберігання, охорони, наказів на призначення/звільнення службових осіб вказаних товариств, їх посадових обов`язків, копій установчих та реєстраційних документів;

- документів, в яких відображенні відомості щодо видобування, купівлі/продажу корисних копалин (зокрема піску), надання послуг щодо їх перевалки, перевезення, зберігання, охорони, корисних копалин - піску, в тому числі оборотно - сальдові відомості, контрактів, чеків, квитанцій про сплату, журналів та книг обліку, товарно-транспортних накладних, договорів, додаткових договорів, актів прийому-передачі, чорнових записів із відображенням відомостей щодо обставини кримінального правопорушення;

- ноутбуків, флеш носіїв, системних блоків, мобільних телефонів на яких міститься інформація щодо обставин незаконного видобування, купівлі/продажу корисних копалин (зокрема піску), надання послуг щодо їх перевалки, перевезення, зберігання, охорони, а також осіб, причетних до протиправної діяльності.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-25 год. 23 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007397, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

01.07.2022 ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено.

23.02.2023 начальником Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на адресу суду надано інформацію щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, вважаю відсутніми підставити для подальшого зупинення кримінального провадження, а тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження № 0007397, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2027/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 березня 2023 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2023 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5279/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/426/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

27 березня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку3 попереднього ув`язненняv на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838- VIII « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

Не погодившись із вказаною ухвалою, засудженим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року на 15 годину 00 хвилин 12 квітня 2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 304/126/23 Провадження № 1-кс/304/169/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про передачу майна на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2023 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , із заявою, в якій просить передати останньому автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який перебуває у його фактичному користуванні, на відповідальне зберігання під розписку, дозволивши йому користуватись цим транспортним засобом.

До початку розгляду вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву, в якій висловив безумовну позицію про залишення клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови ОСОБА_3 від підтримання поданого ним клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про передачу майна на відповідальне зберігання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про передачу майна на відповідальне зберігання залишити без розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

27.03.2023 року підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про скасування арешту. В рамках даного клопотання просять скасувати арешт на:

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz С 180» ,2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VІN НОМЕР_2 ;

- частки квартири, що належить ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .;

- грошові кошти в розмірі 5 600 доларів США, які були вилучені 11.11.2022 року під час обшуку автомобіля підозрюваних в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.07.2022 року за № 000136.

В судове засідання підозрювані, прокурор не з`явився, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; 29.03.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через канцелярію суду подали заяву, в якій просять подане ними клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про скасування арешту майна, з вказаних процесуальних підстав, у зв`язку з не підтриманням клопотання його авторами, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1596/23
Провадження № 1-кп/332/206/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15-30 год. 11.04.2023 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 943/707/22
Провадження №1-кс/943/22/2023
29 березня 2023 року
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмсеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП" про скасування арешту майна,-
Товариство з обмсеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП" в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд клопотання Товариства з обмсеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНС ГРУП" про скасування арешту майно на 6 квітня 2023 року об 15.30 год. з викликом сторін та прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1483/21
Провадження № 1-кп/448/35/23
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

(резолютивна частина)

30.03.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, - для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2023р. о 10.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області (м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області).

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 31.03.2023року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1299/23
Номер провадження 1-в/585/99/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1974 року народження,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1974 року народження.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1974 р.н., яке відбудеться 07 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ