Справа № 471/986/22
Провадження №1-кс/471/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння з метою проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння з метою проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив надати дозвіл на проникнення до домоволодіння з метою проведення огляду камери відеоспостереження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив.

В провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 15.11.2022 по 09:00 год. 16.11.2022 року невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та, діючи в умовах воєнного стану, таємно заволоділа двома каністрами ємністю по 20 л. із дизельним паливом, котрі належать ОСОБА_4

06.02.2023 року було проведено додатковий огляд місця події території домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що по ліву сторону поряд із будинком ОСОБА_4 розташоване домоволодіння ОСОБА_5 (адреса домоволодіння: АДРЕСА_2 ). На даху одного із підсобних приміщень, належних останній, розташована камера відеоспостереження, яка направлена на подвір`я ОСОБА_4 та охоплює його значну частину, зокрема приміщення гаражу та підсобні приміщення.

06.02.2023 року ОСОБА_5 відмовилась добровільно надавати дозвіл на проникнення до її житла та огляд вказаної камери і відео реєстратора на якому зберігаються відеозаписи з камери відеоспостереження.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Частиною першою статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 234 ч. 2 КПК України обшук проводиться відповідно до ухвали слідчого судді, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_5 , які отримані слідчим 03.02.2023 року вбачається, що вона встановила камеру відео спостереження «близько місяця тому».

Таким чином доказів на підтвердження того, що на флеш--носії відеокамери наявні відомості за листопад 2022 року слідчим суду не надано

Пунктом 3 частини п`ятої статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставини, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння з метою проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,