Справа № 676/106/23
Провадження № 1-кп/676/139/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001266 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, водія ДУ «Охорона ґрунтів», в силу ст. 89КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , близько 04 год. 16 грудня 2022 року реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, підійшов до входу у магазин «SEVEN», навпроти буд. АДРЕСА_2 , підняв до верху ролети в та шляхом розбиття ногою скло-пакету вхідних дверей проник в середину звідки з торгових полиць умисно, таємно викрав пляшку горілки марки «Green Day» об`ємом 1 л. вартістю 174,6 грн., пляшку горілки марки «Green Day» об`ємом 0,7 л. вартістю 122,08 грн. пачку цигарок марки «Marvel Sweet Cherry» вартістю 35 грн., дві пачки солодощів марки «Супер-Контік» 30 г. вартістю 8 грн. кожна загальною вартістю 16 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого із викраденим майном залишив вказане приміщення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 346,68 грн.

Він же, близько 04.53 год. 20 грудня 2022 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, підійшов до входу у магазин «БУЛКА» по вул. Дружби Народів, 2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де заздалегідь підготовленим молотком розбив скло-пакет вхідних дверей та через утворений отвір проник в середину магазину звідки умисно, повторно таємно викрав одну упаковку морозива марки «РУДЬ» 500 г. вартістю 109 грн., одну пляшку горілки марки «Перша Гільдія Поважна» об`ємом 0,7 л. вартістю 120,85 грн. дві жерстяні банки пива марки «Львівське Світле» об`ємом 0,5 л. вартістю 13,70 грн. кожна, загальною вартістю 27,4 грн., дві пачки цигарок марки «ЛД Red25» вартістю 70,20 грн. кожна, загальною вартістю 140,4 грн., дві пачки цигарок марки «Comрliment Red» вартістю 44,38 грн. кожна, загальною вартістю 88,76 грн., а всього товару на загальну суму 486,41 грн., які належать ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», після чого із викраденим майном залишив приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду в розмірі 486,41 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, що виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину в умовах воєнного стану, повторно та поєднаному з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, та показав, що 16 грудня 2022 року перебував в запої, близько 4 ранку вирішив вчинити крадіжку спиртного. Скористався тим, що не було електроенергії підійшов до магазину «SEVEN», назви вулиці не знає, де пошкодив захисні ролети та ногою розбив скло дверей, проник в середину магазину та викрав дві пляшки горілки, цигарки та дві шоколадки «Конті».

20 грудня 2022 року аналогічним чином з метою крадіжки, взяв з дому молоток, яким робив вікно в магазині «Булка» по АДРЕСА_3 , проник в магазин, де викрав морозиво, цигарки, спиртне. Викраденим розпорядився, на власний розсуд, завдані збитки не відшкодував, в скоєному розкаюються. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, наслідки спрощеного порядку розгляду справи йому роз`яснено та зрозуміло, при обрані міри покарання підтримує думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Фудекспрес» ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, не заперечують щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, наслідки спрощеного порядку розгляду справи їм роз`яснено та зрозуміло, при обрані міри покарання підтримують думку прокурора.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину в умовах воєнного стану, повторно та поєднане з проникненням у приміщення, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який в силу ст. 89КК України не судимий, в скоєному щиро розкаявся, завдані збитки не відшкодував, на обліку в лікар-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, враховуючи думку потерпілих, досудову доповідь, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.4 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.

Речові докази по справі: - два уламки скла від пляшки горілки, скляну ємність об`ємом 1 літр, два уламки скла з бурою речовиною, відбиток сліду, рукавицю «Адідас», пляшка горілки «Перша Гільдія» об`ємом 0.7 літра, упаковка від «Пиво Львівське», «Пиво Львівське 1715», пластикова пляшка «Кока-кола» об`ємом 0.5 л., вода «Кока-кола», коробка від морозива «Дитяче бажання» 500 гр., пачка від сигарет «ЛД», «Сомплімент», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити

- чоловіче взуття, молоток, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

- ДВД-Р диск з камери відеоспостереження «Булка» по вул. Дружби Народів, 2 в м. Камянець-Подільський, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001266 (досудового розслідування), після набрання вироком законної сили - зберігати у кримінальному провадженні № 0001266.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2454.14 грн. за проведення судових експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.12.2022 року та від 22.12.2022 року, після набрання вироком законної сили- скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1