Справа № 156/337/21
Номер провадження: 1-кп/156/17/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

30 листопада 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України.

23 листопада 2022 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, з 23 листопада 2022 року до 23 січня 2023 року включно. Заборонено обвинуваченому ОСОБА_7 цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 строком на два місяці. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про привід.

Потерпіла та її представник підтримали заявлене прокурором клопотання та просили його задоволити.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання на розгляд справи не з`явився та причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи національної поліції, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити судове засідання на 21 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 21 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити у Відділ поліцейської діяльності № 1 (с. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1